Opriți pe Gok în grupul de lucru de contact. Vizualizați postarea „Smog și GOK: locuitorii din Chelyabinsk cer adevărul”. Liderii mișcării „Stop Mining and Processing Plant” nu au împărțit banii activiștilor
Sincer, m-am săturat de invazia botului. Am ceva cu ce să compar - asta nu s-a întâmplat nici măcar în timpul evenimentelor din Ucraina și uciderea lui Nemțov.
Lena”, strigă numele de utilizator: „În sfârșit, vorbiți despre construcția Uzinei de Mine și Procesare Tominsky, pentru că este o crimă”.
Ei bine, poate, pentru a opri această farsă, va trebui să-mi exprim clar poziția.
Ca persoană care a lucrat în metalurgie de câțiva ani, văd, desigur, situația din jurul noii fabrici de minerit și procesare din regiunea Chelyabinsk ca fiind complet transparentă.
Noile tehnologii din domeniul nostru practic elimină daunele aduse mediului. Tominsky GOK nu face excepție. Uzina este construită sub control, se investesc mulți bani, inclusiv în componenta de mediu, și nu se așteaptă niciun prejudiciu pentru regiunea Chelyabinsk.
Dimpotrivă, viitorul Tominsky GOK va aduce beneficii regiunii. În primul rând, va stabili un standard de siguranță pentru întreprinderile metalurgice locale, iar în al doilea rând, va crea noi locuri de muncă.
Nu este un secret pentru nimeni că regiunea Chelyabinsk miroase ca nicio altă regiune. Mediul acolo este o problemă reală, pentru că întreprinderile au fost construite într-o perioadă în care nimeni nu se gândea la mediu. Țara avea nevoie de fontă pentru a depăși Anglia, dar nimănui nu-i păsa de ce respira oamenii.
De îndată ce apare o întreprindere care respectă standardele moderne de mediu, fabricile împuțite vor trebui să se concentreze asupra ei. Aceasta este cea mai mare semnificație a construirii unor fabrici moderne de minerit și procesare. Acest lucru se întâmplă peste tot și întotdeauna, inclusiv nu numai Rusia, ci și alte țări dezvoltate.
Deci, împotriva ce luptă mișcarea „Stop-GOK” trimițând roboți care țipă pe rețelele sociale?
Pentru ecologie, ale căror standarde vor fi ridicate de noua fabrică de minerit și procesare la înălțimi de neatins pentru întreprinderile din regiune? Nu. Pentru îmbunătățirea vieții oamenilor pentru care se creează locuri de muncă într-o întreprindere modernă? Nu din nou.
Este dificil să răspunzi la întrebarea ce încearcă să realizeze lucrătorii StopGOK, deoarece activitățile lor contrazic bunul simț.
Degeratul complet al activiștilor StopGOK este clar vizibil în dezbaterile recente de televiziune, un videoclip al căruia a fost postat de prezentatorul TV Ural de Sud Vyacheslav Afanasyev:
În afară de strigăte despre un fel de „furt de materii prime din adâncuri” și prăbușirea mitică a naturii, activiștii nu au argumente.
Cum poți conduce un dialog cu un Ukro-bot, știi? Lucrătorii Stop-GOK sunt la fel. Când au fost apăsați de perete cu certuri, a început o formă de isterie.
Activistul de pe lista albă Taras Yesakov a izbucnit cu o postare obscenă în care a comparat toți experții cu microorganisme intime patogene. Activistul mișcării Natalya Lavy a mers mai departe și a vorbit despre secretarul de presă al companiei care construiește instalația de minerit și procesare, care a mânjit cu profesionalism și cu cunoștință argumentele tuturor tarelor:
„Mamă singură divorțată în vârstă de patruzeci de ani.. Îmi imaginez cât de greu îți este să supraviețuiești să-ți îndeplinești șansele.. deznădejde! Deci cioara... înainte de a fi aruncat))))"
Puteți vedea singur care este nivelul. Dar asta nu este tot, pentru că este evident că astfel de comentarii sunt lăsate fie de persoanele cu boli mintale, fie pentru bani. Mai exact, bolnavi psihici pentru bani.
Și într-adevăr, la mitingul „StopGOK”, care a avut loc pe 27 septembrie, participanții au fost plătiți prost cu bani:
Toate acestea sunt în ordinea lucrurilor, deoarece Stop-GOK a prezentat deja clarvăzători și huligani recidiviști, membri ai partidului Yabloko și ONG-uri recunoscute drept „agenți străini”.
Și iată chipurile inspirate ale liderilor protestului. Faceți cunoștință, de la stânga la dreapta: Yuri Cherkasov, Taras Yesakov, Vasily Moskovets.
Este evident că mișcarea Stop-GOK nu luptă pentru adevăr, pentru că nu este de partea lor. Cine beneficiază de blocarea construcției unei fabrici de înaltă tehnologie în regiunea Chelyabinsk? Pot doar să ghicesc, dar este evident că există un client.
Atacând arheologii, depunând plângeri la parchet, astfel încât construcția să fie deteriorată de inspecții, păpușarii de la Stop-GOK se îndreaptă spre scopul lor. Nu le pasă că atât regiunea, cât și țara au nevoie de Tominsky GOK, au propriile lor interese, care sunt mult mai mari decât cele de stat.
Așa trăim, într-o societate de protest. Scrisul de mână al activiștilor Stop-GOK este unul și același, asemănător cu țipetele Ukro-boților, ceea ce, în general, nu este surprinzător.
Deci cine beneficiază de faptul că țara noastră nu are o fabrică nouă și avansată tehnologic?
Încep o selecție de materiale pe senzaționalul (și continuu zgomotos în ultimul an) Tominsky GOK - o fabrică de minerit și procesare, a cărei construcție este însoțită de atâtea scandaluri.
Nota 1:
Pe scurt, programul este următorul.
1) Ecologia în oraș este mai proastă ca niciodată, numărul patologiilor din copilărie este extrem de mare (datorită poluării industriale), astfel că noile surse de poluare sunt percepute extrem de nervos.
2) ToGOK va fi construit nu departe de lacul de acumulare Shershnevsky (singura sursă de apă pentru Che)
3) Pe lângă cupru, există și aur, care va fi extras cu cianuri
4) Este extrem de probabil ca acviferele și rezervorul Shersh să fie contaminate cu metale.
5) Nu există iluzii cu privire la respectarea standardelor de mediu ale RCC (de exemplu, Karabash este proprietatea lor).
6) Conflictul a scos la iveală o divizare clară între varangi (RMK + guvernator) și localnici, care au aici afaceri care se vor închide și imobile care vor scădea.
7) Oamenii obișnuiți sunt, de asemenea, foarte nervoși, deoarece singurul lor bun este imobilul, care va scădea dramatic în preț (vezi Karabash - apartament cu 3 camere 300 mii).
8) În contextul crizei sistemice în curs, agricultura este de un real ajutor pentru mulți, dar odată cu începerea ToGOK, autosuficiența este imposibilă (ei bine, cu excepția cazului în care ești un pasionat de chimie).
Un exemplu de scrisoare corectă și statistici comparative pentru a susține concluziile de la punctul 1. Dar nu este prima dată când aud despre apropierea de rezervor.
Nota 2:
Citiți grupul de oprire GOK VK. Argumentele sunt rezonabile, un obiect din clasa de pericol 1 se află la 12 km de granițele orașului, la aproximativ 20-30 km de centru.
Ei bine, să ne imaginăm ce este. GOK nu este doar o mică fabrică inofensivă, este o asemenea fericire:
https://www.youtube.com/watch?v=jNWHru2NRDk
Pe de altă parte, mișcarea cochetează cu diverse partide pentru că este nevoie de orice sprijin. Mitingurile au avut loc cu sprijinul comuniștilor, iar mărul și PARNAS au strălucit și ele. Mișcarea vine pur de jos, așa că nu au putut oferi niciun ban, nu știu cine v-a scris într-un mesaj personal împotriva Uzinei de Mine și Procesare pentru bani.
Confruntarea nu are loc doar sub formă de mitinguri. RMK pierde periodic instanțe destul de importante pe complexul de minerit și prelucrare, de exemplu:
Categoria scandaluri-intrigi-investigații:
- https://www.youtube.com/watch?v=ThSGxwSf6Ec(au inchiriat o camera intr-un hotel pentru a organiza o intalnire de grup, au venit, au respins oamenii pentru ce au platit deja, scandal)
- Cum nu li s-a permis oamenilor să participe la audierile privind construcția unui drum pentru uzina minieră și de prelucrare: https://vk.com/wall-56308476_94398
Ei bine, cea de încoronare pentru finisare. O fabrică de minerit și procesare din regiune, RMK, este deja neprofitabilă, nu plătește taxe. Acestea. Nici măcar teza despre economie și locuri de muncă (dintre care sunt cel mult 500-1000) nu funcționează:
Mare scrisoare. O mulțime de detalii din linkurile furnizate, de exemplu:
10 km de Chelyabinsk, lângă sat. Tominsky așa-zisul Compania Rusă de Cupru, fără a ține cont de opiniile locuitorilor din Chelyabinsk, a decis să construiască o fabrică de minerit și procesare. Există un mare pericol de poluare a aerului, a solului și a apei. Cuprul va fi eliberat din roci cu ajutorul acidului sulfuric - și acestea sunt sterile acide, evaporare și scurgere, care pot ajunge și în rezervorul Shershnevskoye - principala sursă de apă.
Din câte am înțeles, nimeni nu intenționează să reinstaleze nici Pervomaisky, nici Korkino cu zeci de mii de locuitori, precum și alte așezări. În consecință, ei vor trebui să trăiască alături de aceasta:
Exemple de probleme cu iazurile de decantare existente: http://cher-chel.livejournal.com/3876.html
Pe baza datelor de pe site-ul oficial al RMK pentru mina Tominsky, procesul de producție include hidrometalurgia. La rândul său, hidrometalurgia include metoda de levigare.
Leşierea. Este o metodă hidrometalurgică de prelucrare a anumitor minereuri de cupru. Soluția de sulfat de cupru se obține prin levigarea cu acid sulfuric din minereul de oxid măcinat. ACID SULFURIC. Acesta este ceea ce va fi folosit pentru extragerea cuprului.
Productivitatea minei este de până la 28 de milioane de tone de minereu pe an. Aceasta înseamnă că aproximativ 1,5-2 milioane de tone de concentrat îmbogățit vor fi irigate cu acid sulfuric. Acidul sulfuric în sine va necesita până la un milion de tone, dacă nu mai mult. Reacția va produce milioane de tone de sulfuri, care vor fi trimise la depozitare în aer liber. Soluțiile acestor sulfuri, în timp ce se află în iazul de decantare, vor pătrunde treptat în apele subterane și se vor infiltra prin baraj, răspândindu-se mai departe. După 10-20 de ani, va rămâne o cuvă uriașă acidă de otravă timp de multe decenii. Dacă există o descoperire în rezervorul de steril, atunci toate acestea, cu un grad ridicat de probabilitate, vor ajunge în Hornets (rezervor).
Un exemplu de „cuvă de acid” în Karabakh: http://cher-chel.livejournal.com/136750.html
Nota 3
Sergey, o să explic situația. Oficial, TomGOK nu are nimic de-a face cu Chelyabinsk. Deoarece ar trebui să fie în districtul Sosnovsky. Acestea. În mod oficial, opinia locuitorilor din Chelyabinsk poate fi presupusă a fi mare și grasă (care este ceea ce se face). Vă rugăm să rețineți că audierile publice au avut loc la Dolgoderevenskoye. Ei bine, puteți căuta pe hartă unde este Tomino, unde este Dolgoderevenskoye și unde este Chelyabinsk și, cel mai important, unde este rezervorul Shershnevskoye, din care provine admisia de apă. Veți vedea o mulțime de lucruri foarte interesante. Și în acest sens, eu personal nici nu am râs de părerea oamenilor de știință de la SUSU, ci am plâns amar.
Cât despre oraș, da, salariile vor crește. Doar toți vor fi duși imediat la cele mai apropiate farmacii și spitale.
Serghei, asta trebuie văzut, altfel nu are rost să explic nimic. Când soția mea mi-a spus despre monitorizarea rezervoarelor, probele de apă din Karabash au fost analizate separat și ultimele. Sub o glugă separată. Și apoi, pe o perioadă lungă de timp, sticlăria de laborator și electrozii selectivi de pe instrumente au fost îndepărtate.
Chiar anul trecut, am ascultat personal o lucrare despre încercarea de a recupera haldele Karabash și de a înverzi orașul, în legătură cu teribila poluare a atmosferei și a solului cu compuși de cupru. Deci, nu a funcționat, copacii pur și simplu nu prind rădăcini, răsadurile mor în primul an.
Nota #4
Cine mi-ar explica de ce Tominsky GOK este atât de groaznic, într-un moment în care Kichiginsky GOK, care funcționează în liniște de câțiva ani, care nu este atât de departe de Chelyabinsk și care este tot lângă oraș, nu deranjează pe nimeni ?
M-am uitat - dar se pare că producția lor principală este nisipurile cuarțoase și lucrează la depozitul de nisipuri cuarțoase. Adică nu există lacuri de acid etc.
Nota #5
Nota #8
Cei hrăniți sunt isterici.
Mai multe intrebari:
1. Nu pot respira. Ne vom sufoca cu toții.
Răspuns: prostii. Gok-ul practic nu produce emisii. Emisiile sunt praf care se va depune pe o rază de câteva sute de metri. Roza vânturilor este favorabilă orașului.
Adesea, ei oferă imagini cu Karabash ca exemplu a ceea ce amenință mina, uitând să sublinieze că fabrica de metanfetamina produce emisii în Karabash. Și faptul că în timpul deținerii acestei uzine metalurgice, ecologia Karabash s-a îmbunătățit.
2. sterilul va polua apele subterane.
E mai interesant aici. Trebuie să ne uităm la geologie. Am dat de informații undeva că panta aquitardului merge în direcția opusă viispelor. Dar nu am văzut-o eu însumi. În orice caz, poluarea apei va fi determinată de cultura de exploatare.
În orice caz, există puncte mult mai interesante de aplicare a forței pentru protejarea mediului:
1. Nu există nimic de respirat în Chelyabinsk din cauza mașinilor. Nimeni nu încearcă să-și reducă numărul în oraș. Cel puțin interziceți vehiculele Kamaz/Ikarus.
2. După ce mașini vin emisiile de la Mechel și alte întreprinderi industriale - sistemul de filtrare a gazelor este oprit. Tot sulful zboară în aer. Activistii tac.
3. Se preconizează construirea a două ateliere metalurgice în raza orașului. Activistii tac.
4. Deja de două ori, apele uzate toxice (cianuri) din mina Plastovsky au intrat în rezervorul Uralului de Sud, cu consecințe pentru întregul oraș Yuzhnouralsk sub forma interzicerii apei potabile și depășirea concentrației maxime admise de cianuri în apa de la robinet de zeci de ori. Activistii tac.
5. Apele uzate ale fermei de porci sunt evacuate în rezervorul Ural de Sud fără tratare. Otrăvirea apei și interzicerea folosirii acesteia în oraș încă o dată. Activistii tac.
6. În mijlocul orașului se află o groapă de gunoi gigantică, care arde mereu, exploatată ilegal. Activistii tac.
Din întreaga listă incompletă a dăunătorilor de mediu reali, isteria se referă doar la gok care nu există încă.
Proprietarul moscheii și aceleiași ferme de porci este o singură persoană. Deci, apropo.
Nota #9
Voi răspunde în calitate de locuitor din Chelyabinsk.
Principalele riscuri în timpul construcției unei uzine miniere și de prelucrare sunt următoarele:
1. Un baraj înalt de o sută de metri, care va reține nămolul din iazul de decantare. Acesta este un obiect cu adevărat uriaș după orice standard. Până la umplere, va exista suficient nămol pentru a crea o zonă de moarte în întreg districtul Sosnovsky în cazul unei descoperiri. Dacă calculele conform cărora tot nămolul în timpul unei străpungeri spre Chelyabinsk se va scurge în cariera situată între rezervorul Shershnevskoye nu se adeveresc, atunci rezervorul Shershnevskoye va fi distrus, întreaga aglomerație Chelyabinsk va trebui evacuată, deoarece nu există alte surse de apă pentru oraș. Erupțiile barajelor de steril nu sunt neobișnuite, mai ales având în vedere că între începerea umplerii și sfârșitul funcționării uzinei miniere și de procesare trebuie să treacă 60 de ani. Ce este acolo și ce se va întâmpla cu siguranța depozitului după, de exemplu, 30 de ani este necunoscut, dar consecințele accidentului în acest caz vor fi ireversibile.
2. Riscurile ca acviferele de sub halda de decantare să fie amestecate cu cele care alimentează lacurile locale - în principal Hornets, plus râul Miass. RMK susține că aceste straturi nu se intersectează nicăieri și furnizează date de examinare care demonstrează cumva acest lucru, dar, în primul rând, cum se poate afirma acest lucru în detaliu, iar în al doilea rând, nimeni nu poate verifica concluziile acestei examinări. Dacă aceste date sunt incorecte, atunci când depozitul de steril este umplut, rezervorul Shershnevsky va fi otrăvit, ceea ce va duce din nou în viitor la evacuarea populației aglomerației Chelyabinsk.
3. Chiar dacă RMK susține că dacă barajul se rupe în direcția Chelyabinsk, tot nămolul va curge în carieră, atunci cum rămâne cu străpungerile în alte direcții? În orice caz, aria deversării de nămol toxic va fi măsurată în mii de kilometri pătrați - exact, ținând cont de volumul de nămol din etapa finală de umplere a haldei de steril. În toate direcțiile de la așezarea Tominsky există așezări dens amplasate între ele. O defecțiune a barajului cu o cantitate atât de mare de nămol va duce la moartea a mii de oameni și la otrăvirea completă a tuturor terenurilor agricole din centrul regiunii Chelyabinsk. Este clar că vor exista scurgeri în Miass, și evacuarea Chelyabinsk chiar și în acest caz. Sau va trebui să furnizăm aglomerația cu o populație de 1,5 milioane de oameni cu apă din import, inclusiv pentru nevoile casnice.
4. Pentru exploatarea unei uzine miniere și de prelucrare de această scară este necesară o cantitate imensă de apă. Conform proiectului, acesta va fi luat de la Lacul Sineglazovo. Există afirmații ale ecologiștilor, confirmate de calcule și statistici, că în anii secetoși sau pur și simplu insuficient de umezi, aportul de apă din lac va depăși restabilirea nivelului său natural. Am văzut declarații că lacul va fi drenat în aproximativ douăzeci de ani. Nu pot verifica dacă acest lucru este adevărat sau nu, dar să fiu sincer, nimeni nu poate garanta că în cei 60 de ani de funcționare planificată a uzinei de minerit și procesare, lacul va fi mereu același, nu va începe să se usuce din motive naturale etc. Drenajul acestuia va provoca un dezastru de mediu pe scară largă într-o zonă aflată la câteva zeci de kilometri de Chelyabinsk, deoarece este un rezervor mare care alimentează multe așezări mici.
5. În Chelyabinsk, situația cu curățarea aerului este teribilă. Când este calm, o ceață toxică de nepătruns atârnă peste oraș, se declară un pericol crescut dacă este liniște timp de trei sau patru zile, atunci este deja recomandat să nu se ducă copiii la grădiniță vânt, dar, de exemplu, nu vedem niciodată culoarea normală a cerului deasupra capului nostru.
Tominsky GOK va influența și acest lucru datorită volumelor uriașe de lucrări de sablare care vor fi efectuate în el în timpul distrugerii rocilor de supraîncărcare și în timpul adâncirii carierei. Acest praf se va adăuga la ceea ce respirăm deja.
6. Chiar dacă totul decurge fără probleme, iar singurele consecințe ale fabricii de minerit și procesare vor fi distruse agricultura din districtul Sosnovsky, „stricată”, după cum se spune în RMK, apă potabilă în fântâni din apropierea mineritului și procesării instalație și poluare suplimentară a aerului timp de 20-30 de ani în timpul operațiunilor de sablare, apoi în final, în locul uzinei de minerit și procesare oprite, vor fi două gropi, una la fel de adâncă ca turnul de televiziune Ostankino, cealaltă 350 de metri, iar foarte aproape de ei un terasament de o sută de metri, în interiorul căruia vor fi 8 kilometri cubi de nămol toxic format din murdărie și acid sulfuric. Este vorba despre un rezervor și jumătate Ivankovo, astfel încât moscoviții să poată înțelege. În vizibilitate vizuală de la priza de apă din oraș.
Atunci ce să faci cu toate astea? 50.000 de oameni trăiesc acum pe o rază de 3 (TREI) kilometri de această groază! Și atunci densitatea populației este aceeași sau mai mare!
Cum poate neutraliza nămolul mai târziu? Unde sunt garanțiile că acest baraj uriaș nu va sparge peste o sută de ani, de exemplu? Cum poate crește un oraș în jurul căruia se întâmplă asta?
Urmează gropile. Lângă această fabrică de minerit și prelucrare, la 30 de kilometri distanță, avem deja o gaură adâncă de jumătate de kilometru - mina în cartier deschis Korkinsky. Așadar, populația din jur a trebuit evacuată din mai multe blocuri, deoarece aceste blocuri alunecă încet în carieră. Acolo mineritul aproape s-a oprit, munca s-a oprit, cariera este aproape complet epuizată, iar una dintre întrebările cheie pentru zonă este ce să facem cu ea acum?
Și nu există niciun răspuns la această întrebare. Halele de pe ea se întind pe zeci de kilometri chiar și o pârtie de schi a funcționat de ceva vreme. Aici vor fi grămezi de deșeuri similare, dar într-o zonă deja dens populată.
Totul va fi mai rău cu Tominsky GOK, deoarece barajul va aluneca în el și vor fi două găuri acolo.
Lasă-mă să rezum. Riscurile unui dezastru provocat de om, chiar dacă sunt mici în sine, vor fi inacceptabile în acest caz, deoarece orice dezastru va transforma Chelyabinsk într-un oraș mort. Este ușor de imaginat ce lovitură va provoca acest lucru Rusiei în ansamblu.
Vreau să vă reamintesc că regiunea Chelyabinsk nu este doar industrie - este și o agricultură foarte puternică, care în sensul literal al cuvântului hrănește milioane de oameni.
Milioane. PIB-ul regiunii a depășit PIB-ul unor țări precum Kârgâzstan, Zimbabwe, Mongolia înainte de prăbușirea rublei și a fost aproximativ egal cu Monaco, dar numai datorită sectorului real și nu datorită cazinourilor și stațiunilor.
Întrebarea este - de ce să risc toate acestea? Pentru ca RMK să poată dezvolta aceste minereuri sărace (și sunt sărace acolo)? Pentru ca proprietarii săi să devină cu câteva sau trei procente mai bogați? De dragul a 10.000 de tone de catod de cupru de-a lungul a 60 de ani (1000 de tone pe an, în medie, dacă sunt distribuite de-a lungul anilor) și concentrat de minereu? Nu este exagerat?
Vreau să vă reamintesc că un astfel de accident mic la Mayak, acum aproape 70 de ani, a dat naștere la consecințe care nu au fost încă depășite - este încă imposibil să trăiți în zona unei urme radioactive și să aruncați o persoană în râul Techa. înseamnă o modalitate de a-l ucide.
De ce avem nevoie de un obiect și mai periculos în apropierea orașului, chiar dacă nu este radioactiv? Acesta este literalmente în apropiere - un baraj înalt de o sută de metri din rezervorul Shershnevsky va fi vizibil cu ochiul liber.
RMK citează de obicei ca exemplu de siguranță un alt proiect, comparabil ca amploare - Mikheevsky GOK. Dar pur și simplu este prea tânăr pentru a trage vreo concluzie din exemplul său, iar halda de decantare nu este plină nici măcar 10% și există unde să evacueze populația din zona înconjurătoare. Cu Tominsky GOK, situația în ceea ce privește evacuarea populației va fi complet diferită.
Spargerea barajului de steril din Karabash este, da, un exemplu, dar acel baraj nu poate fi comparat cu Tominskaya în principiu și nu erau atât de mulți oameni acolo, au fost evacuați fără probleme. Observ că zona din zona de străpungere va fi nepotrivită pentru activitatea economică timp de câteva secole.
Consider că riscurile asociate acestui obiect nu merită beneficiile pe care le poate aduce. În cele din urmă, acesta nu este un Atommash, este doar o carieră. Iar dorința unor cetățeni deja bogați de a se îmbogăți puțin mai mult nu merită riscul de a exclude una dintre regiunile sale cheie din Federația Rusă.
Ei bine, ultimul și principalul argument este că locuim aici, suntem oameni, mai importanți decât concentratul de minereu, dacă înțeleg ceva în viață.
Pe de altă parte, Serghei, este puțin probabil să schimbi ceva - complexul de minerit și prelucrare este deja construit în mod activ, chiar înainte ca toate aceste audieri și examinări să fie finalizate. RMK are un sprijin foarte puternic la nivel federal, prea puternic pentru a opri acest proiect. RMK a primit deja toate licențele și lucrează deja în districtul Sosnovsky.
Aici, la fața locului, se presupune că RMK lucrează în mod deschis, oferă orice documente, examinări etc. la cerere, se promovează activ în oraș ca sponsor și binefăcător, dar, de fapt, nu există răspunsuri la problemele pe care le-am exprimat în documentele lor.
Dacă sunteți interesat de amploarea dezastrului, le puteți vedea aici -
Miting-ședință 17 decembrie 2017 Foto: vk.com/stop_gok / Sergey Likhvatskikh
Totuși, războiul cu eco-ONG-urile a adus, mai degrabă, efectul opus: activitatea de mediu a început să curgă la nivel de bază sub forma activității diferitelor grupuri de inițiativă și mișcări de protest „tematice”.
Vă vom spune cum s-a desfășurat acest proces la Chelyabinsk și la ce au condus încercările oficialilor locali de a distruge organizațiile care au „intervenit” în construcția Uzinei de Mine și Procesare Tominsky, ca parte a proiectului jurnalistic „Soarta unui Agent”, dedicat organizațiilor de mediu care au fost incluse în registrul „agenților străini”.
Beneficiare de cupru
Chelyabinsk este unul dintre cele mai nefavorabile orașe din Rusia din punct de vedere ecologic. În fiecare an, aerul orașului primește peste 500 de mii de tone de diverși poluanți volatili (fiecare locuitor din Chelyabinsk primește aproximativ o jumătate de kilogram de substanțe nocive pe an, inclusiv cele mortale și cancerigene). În plus, spre deosebire de alte orașe rusești, unde principalele surse de poluare sunt cel mai adesea autovehiculele și centralele termice, în Chelyabinsk ponderea principală a substanțelor nocive în atmosferă este furnizată de întreprinderile industriale. Mai mult de o duzină dintre cele mai mari fabrici metalurgice și de construcții de mașini ale țării funcționează în Chelyabinsk, de asemenea, contribuie, oferind în plus o „aprovizionare” anuală de până la 60 de mii de tone de poluare a aerului.
Este destul de de înțeles de ce localnicii, ca să spunem ușor, se tem de inițiativele de implementare a ultimelor „proiecte de investiții”: ei înțeleg perfect că micile beneficii economice nu pot depăși următoarele probleme de mediu, care vor fi doar suprapuse cele existente.
În acest sens, istoria opoziției locuitorilor din Chelyabinsk față de construcția Tominsky GK (care, de fapt, s-a transformat acum în principala campanie de protest de mediu din țară) nu a fost ceva ieșit din comun.
În 2011, grupul industrial Russian Copper Company (RMC) a anunțat intenția de a începe dezvoltarea zăcământului de minereu de cupru porfir Tominskoye în districtul Sosnovsky din regiunea Chelyabinsk, la 10 kilometri de Celiabinsk însuși. Zăcământul a fost descoperit în 1957 și este considerat unul dintre cele mai mari zăcăminte de cupru din lume (inclus în top 50). Minereul explorat aici conținea nu numai cupru, ci chiar și unele metale de aur, argint, bariu, litiu și alte pământuri rare.
Cu toate acestea, ei nu au început să dezvolte zăcămintele în anii sovietici din cauza faptului că roca în sine conținea foarte puțin cupru și, în acei ani, pur și simplu nu exista o tehnologie pentru lucrul cu roca săracă. Iar problema de mediu nu a fost ignorată.
RMK a promis niște „soluții inovatoare” (care, totuși, se rezumă în principal la utilizarea unor substanțe chimice mai puternice), care ar trebui să fie construite într-o uriașă uzină minieră și de procesare capabilă să treacă prin până la 28 de milioane de tone de minereu de cupru și să producă mai mult peste 250 de mii de tone de cupru pe an.
Volumele de producție pot fi ilustrate prin următoarea comparație: împreună cu o altă fabrică de minerit și procesare, Mikheevsky (de asemenea situată în regiunea Chelyabinsk), Compania Rusă de Cupru va putea procesa de o ori și jumătate mai mult minereu de cupru decât întregul din Mongolia.
Pentru proprietarii RMK (apropo, sunt ascunși în două companii offshore cipriote, care sunt în mod oficial fondatorii companiei), toate acestea, desigur, promit profituri serioase, suficiente pentru, ca să spunem cu delicatețe, să câștige orice oficiali, procurori și poliție alături de ei.
În iulie anul trecut, șeful Ministerului Industriei și Comerțului al Federației Ruse, Denis Manturov, a „binecuvântat” ceremonia începerii ceremoniale a construcției GOK Tominsky cu prezența sa (deși virtual, de la pavilionul din Ekaterinburg) . Guvernatorul regiunii Chelyabinsk, Boris Dubrovsky, s-a ferit de idee la început, dar până când a început construcția fabricii de minerit și procesare, a devenit aproape principalul lobby al acesteia.
„Vortochka” pentru Chelyabinsk
În 2012, RMK a avut loc în sat. Tominsk a organizat audieri publice cu privire la proiectul lor, dar practic nu au fost prezentate informații specifice celor adunați acolo, limitându-se doar la o prezentare a proiectului.
Cu toate acestea, oamenii au putut colecta informațiile necesare, după ce le-au analizat, au fost îngroziți și au început să acționeze.
Drept urmare, locuitorilor locali pur și simplu nu li sa permis să participe la audierile publice privind anumite părți ale proiectului în 2016-2017, sub pretextul „lipsei de locuri în sală”. Pentru o „operațiune specială” cu dungi a companiei private de securitate „RMK-Security”, care, de altfel, a încercat să oprească lucrările pregătitoare vara trecută. Niciunul dintre atacatori nu a primit nicio pedeapsă.
Compania privată de securitate RMK-Security blochează intrarea la audierile publice.
Foto: Opriți mișcarea GOK
Principalele preocupări ale locuitorilor locali au fost legate de faptul că partea de sud a districtului Sosnovsky, unde este planificată dezvoltarea zăcământului și prelucrarea minereului de cupru, este un fel de „fereastră” pentru Chelyabinsk - de aici aduce aer curat. la oraș, care reduce cel puțin ușor smogul cronic. În plus, planta în sine ar trebui să fie parțial amplasată pe terenurile fondului forestier de stat, ceea ce va necesita tăierea a 3 mii de hectare din pădurea de protecție a Chelyabinsk.
Dar asta nu este tot. Ca „cireșe de pe tort”, Compania Rusă de Cupru a prezentat planuri de a arunca pulpă cu rocă sterilă în mina de cărbune Korkinsky, care este situată în apropierea zăcământului de minereu de cupru porfir Tominsky, deși întreaga mina de cărbune (acum inactivă, la sfârșitul anului 2017 producția a fost oprită) – zonă de incendii subterane. Pene de fum se ridică în mod constant dintr-o groapă imensă - cărbunele arde în haldele. Și dacă zonele de ardere sunt umplute cu pulpă lichidă, care are o reacție acidă, nu se știe încă ce consecințe pot fi așteptate.
De două ori „agenți”
De îndată ce a început campania publică, Compania Rusă de Cupru și patronii săi au început să caute instigatorii protestului. Și, firește, primele care au ieșit în vedere au fost organizațiile locale de mediu care au participat la lupta împotriva planurilor dezastruoase ale RMK - și în primul rând fundația caritabilă regională din Chelyabinsk „For Nature”.
Trebuie spus că în regiunea industrială, chiar înainte de povestea cu Tominsky GOK, ONG-urile „verzi” „curățeau” intens. Astfel, în 2010, mișcarea „Pentru siguranța nucleară” a lui Natalya Mironova a fost lichidată, apoi organizația „Techa” a lui Gosman Kabirov a fost închisă. În 2015, a venit rândul organizației pentru drepturile omului „Planet of Hope” – liderul acesteia Nadezhda Kutepova pentru unele „activități de spionaj”.
În 2013, de îndată ce legea ONG-urilor ca „agenți străini” a intrat în vigoare, campania represivă împotriva organizațiilor locale a căpătat un al doilea vânt. Fundația pentru Natură a intrat și ea sub control.
Fondul a fost creat la începutul anilor 2000 pentru a proteja drepturile de mediu ale cetățenilor afectați de factori de mediu negativi. Nu putea fi numită o organizație clasică de eco-protest: mai degrabă, a folosit instrumente legale și experte și, trebuie spus, că a fost folosită foarte productiv.
Astfel, în 2002, organizația, ajunsă la Curtea Supremă a Federației Ruse, a obținut invalidarea rezoluției Guvernului Federației Ruse privind importul de combustibil nuclear uzat din centrala nucleară maghiară Paks pentru reprocesare în regiunea Chelyabinsk. . Astfel, a fost posibil să se prevină importul a 370 de tone de deșeuri radioactive periculoase.
În 2007, Fundația pentru Natură a obținut abrogarea decretului guvernatorului regiunii Chelyabinsk, reducând limitele zonei de protecție a apei a râului Miass.
„Crearea precedentelor judiciare a fost unul dintre domeniile noastre preferate”, spune Andrei Talevlin, fost lider al Fundației For Nature și actual lider al mișcării sociale neînregistrate cu același nume. – De exemplu, în 2012, fundația a reușit să câștige un proces împotriva Ministerului Apărării în favoarea locuitorilor din districtul Kurchatovsky din Chelyabinsk, care au suferit din cauza activităților bazei aeriene Shagol. Cert este că bombardierele Su-24 care decolau de la bază au zburat atât de jos deasupra zonei rezidențiale încât au transformat viața oamenilor într-un coșmar din cauza zgomotului și vibrațiilor, iar standardele sanitare au fost încălcate grav. Instanța a satisfăcut parțial cerințele fondului, obligându-i să elimine încălcările standardelor sanitare pentru zborurile bombardierelor Su-24 peste Chelyabinsk. Ministerul Apărării a fost forțat să ridice calea de alunecare [calea de zbor] peste Chelyabinsk. Cinci locuitori din Chelyabinsk și fundația noastră au mers în instanță: a fost dispusă o expertiză în caz, care a stabilit că zgomotul de la zborurile de luptă depășește standardele permise.”
La audierile din satul Tominsky au fost aduși aproximativ 80 de tineri, care i-au ajutat pe organizatorii audierilor să împiedice participarea unor „în plus”.
Foto: Opriți mișcarea GOK
Și deși Ministerul Apărării a sabotat mult timp decizia instanței, faptul că s-a creat un precedent care a deschis calea unor dispute legale cu armata a fost recunoscut chiar și în biroul Comisarului pentru Drepturile Omului din regiunea Chelyabinsk.
Desigur, oficialilor locali și forțelor de securitate nu le-a plăcut o astfel de activitate „antistatală”. În 2013, activitățile fondului au fost verificate de către parchet (nu au constatat însă nimic ilegal). În același an, organizația a intrat din nou în atenția parchetului: de data aceasta autoritatea de supraveghere a fost interesată doar de prezența finanțării externe (se pare că rezultatele primului audit nu au satisfăcut pe cineva) - dar din nou să nici un folos.
Inspectorii au fost oarecum derutați de faptul că, pe lângă Fundația „Pentru Natură”, în Celiabinsk a funcționat și o mișcare socială înregistrată cu același nume, pe care Andrei Talevlin și oamenii săi care au părerea lui au creat-o în 2011 pentru a lupta împotriva planurilor. pentru construcția Uzinei de Mine și Procesare Tominsky (la vremea aceea abia s-au început discuții).
Astfel, în vara anului 2015, mișcarea „Pentru Natură” a anunțat o evaluare publică de mediu, dar dezvoltatorii materialelor de evaluare a impactului asupra mediului (EIM) pentru uzina minieră și de prelucrare au refuzat să le furnizeze.
Activiștii sociali au mers în instanță și au câștigat: instanța de arbitraj a ordonat „filiala” a RMK JSC „Uzina de prelucrare și minerit din Tominsk” să furnizeze documente. RMK a încercat să conteste această decizie, dar a pierdut peste tot, până la Curtea Supremă. Cu toate acestea, EIA nu a fost niciodată furnizată experților.
O altă lovitură legală gravă adusă proiectului fabricii de minerit și procesare a fost încercarea de a organiza un referendum local în districtul Sosnovsky în 2016.
Locuitori nemulțumiți din Chelyabinsk la situl industrial al uzinei miniere și de procesare Tominsk. 11 iunie 2017.
Foto: Opriți mișcarea GOK
„Am studiat experiența de succes a regiunii Ryazan [în orașul Sasovo în 2008 a fost posibil să se organizeze un referendum local privind construcția unei fabrici de rășină de formaldehidă]. Pentru a nu crea probleme inutile cu strângerea semnăturilor, partidul YABLOKO a anunțat un referendum. Prima cerere adresată comisiei electorale a fost respinsă, invocând lucruri mărunte precum faptul că exista un nume de familie, dar primul și patronimul nu au fost descifrați. Am luat în considerare toate disputele posibile și am trimis din nou - de data aceasta a funcționat”, spune Andrey Talevlin.
Comisia electorală a trimis un apel la ședința deputaților din districtul Sosnovsky exista speranța că va fi convocat în continuare un referendum, ceea ce ar însemna moartea pentru proiectul periculos pentru mediu - majoritatea locuitorilor districtului cu drept de vot ar fi; se opun în mod clar emiterii unei autorizații pentru punerea sa în aplicare.
„Am lucrat îndeaproape cu deputații, le-am spus de ce proiectul este periculos, de ce este posibil să se organizeze un referendum local – le-am predat. Nu a ajutat. Deputații l-au invitat la discuție pe directorul general al uzinei de minerit și prelucrare, iar din anumite motive părerea lui a fost considerată mai convingătoare decât toate argumentele noastre”, continuă Talevlin.
Și este greu să nu fii de acord cu asta. Prin declararea unei „cruciade” împotriva „influenței străine asupra afacerilor interne ale țării prin intermediul ONG-urilor” în 2012 și oferirea parchetului și a Ministerului Justiției cu un instrument represiv (care, după cum se poate observa în exemplul de la Celiabinsk, poate au, de asemenea, un fond solid de corupție), statul a obținut exact efectul opus: a stimulat creșterea activității civice de bază, care, în general, nu necesită birouri, conturi bancare sau documente statutare certificate de Ministerul Justiției.
Este posibil ca astfel de grupuri să nu aibă nici măcar un lider care să poată fi „neutralizat” pentru a pune capăt activității „incomode”.
Indiferent de modul în care se încheie campania împotriva lui Tominsky GOK, puteți fi sigur că societatea civilă din regiunea Chelyabinsk nu va mai fi niciodată la fel, deoarece există mai mult decât suficiente probleme de mediu în această regiune industrială complexă.
Cu o zi înainte, finala competiției „Cel mai puternic școlar din nord” a avut loc la Chelyabinsk, organizată de federația din Chelyabinsk „Uralstrong - Strongmen of Rus’” și „Russian Copper Company” (RMK). Totuși, după cum reiese din postările pe rețelele sociale ale susținătorilor „organizației de mediu” Stop GOK, publicul a reușit să strice evenimentul copiilor. Să vă reamintim că aceasta nu este prima dată când „ecologistii” se dedau la manipulări folosind agendele copiilor.
08.04.2016-19:28Dubrovsky a îndepărtat fobiile populației din opoziția non-sistemică
Agenda de mediu a regiunii Chelyabinsk, care rezonează istoric, a început să se „încălzească” în ajunul „marilor alegeri”. Potrivit experților, „organizațiile publice și personalitățile politice individuale folosesc fobiile populației în propriile lor scopuri și continuă să escaladeze situația”. Mai mult, așa cum notează strategii politici de la Chelyabinsk, „agenda inițiată de activiștii sociali devine din ce în ce mai puțin constructivă și din ce în ce mai absurdă și radicală, ca în cazul StopGOK”. Și în viitorul apropiat, „presiunea ecologică” se va răspândi probabil la multe întreprinderi din regiune, care includ Mechel, ChEMK, RMK și companii care sunt mai puțin semnificative pentru economie. Cu toate acestea, experții intervievați de publicație cred că, în cele din urmă, „isteria ecologică intensificată” va fi ruptă de politica sistematică dusă de guvernul regiunii Chelyabinsk în această problemă problematică. Totuși, „activiștii sociali” nu renunță și „organizează susținători ai revoluțiilor de catifea” prin intermediul rețelelor de socializare, cerând de fapt nesfârșite „pichete și proteste” din partea populației.
17.12.2015-11:22Liderii mișcării „Stop Mining and Processing Plant” nu au împărțit banii activiștilor
Moskovets și Magazov au fost acuzați că dețin controlul exclusiv asupra finanțelor
În timpul conferinței finale a mișcării ecologiste „Stop GOK”, unul dintre ideologii grupului Iuri Cerkasov a acuzat alți lideri ai mișcării de cheltuirea neautorizată a fondurilor presupus adunate de activiști.
20.11.2015-23:52Gazprombank a investit produsele Uralmashzavod în Tominsky GOK
Discuțiile s-au intensificat cu privire la construcția Uzinei de Mine și Procesare Tominsk (GOK) în Uralii de Sud. Principalul subiect al opiniilor opuse astăzi este rentabilitatea reală a proiectului. Ecologiștii își traduc argumentele în planul conținutului scăzut de cupru din minereu și lucrează cu un astfel de obiect, potrivit activiștilor sociali, „prin definiție, nu este capabil să facă profit”. Deși astăzi Compania Rusă de Cupru (RMK), inițiatorul proiectului din districtul Sosnovsky din regiunea Chelyabinsk, a decis totuși să dezvăluie componenta financiară a fabricii de minerit și procesare folosind exemplul și în comparație cu GOK Mikheevsky care operează deja în regiune și, printre altele, a propus studierea experienței companiilor străine . Vicepreședintele pentru finanțe și economie al Grupului RMK Maxim Shchibrik a vorbit într-un interviu acordat Pravda UrFO despre profitabilitatea GOK Tominsky, despre atragerea unui investitor occidental către proiect și despre modul în care compania rusă de cupru va plăti creditorii chiar înainte de începere. de producție.
22.07.2015-12:57Altușkin a evitat audierile publice despre Tominsky GOK
CJSC Russian Copper Company, deținută de Igor Altushkin, a organizat audieri publice la care s-a discutat raportul privind evaluarea EIM a Tominsky GK. Activiștii sociali au subliniat multe inexactități, suprapuneri și inconsecvențe în documentația depusă. În special, ei au vorbit despre componenta de mediu a proiectului, de dragul căreia se plănuiește tăierea a 1,5 mii de hectare de pădure în jurul Chelyabinsk. De pe scenă au existat de mai multe ori acuzații de transport intenționat a persoanelor interesate de construcția unei uzine miniere și de prelucrare și plângeri împotriva proprietarului RMK Igor Altușkin, care a ignorat evenimentul public. Reprezentanții companiei de cupru au folosit drept argumente și declarații despre interesul unui număr de activiști sociali de a refuza implementarea proiectului.
11.03.2015-20:02Un nou val de proteste în regiunea Chelyabinsk este așteptat din cauza dezvoltării continue a documentației de proiect pentru construcția GOK Tominsky de către Compania Rusă de Cupru, la 30 de kilometri de centrul regional. Activiștii sociali sunt revoltați că RMK a depus spre examinare de stat Ministerului Resurselor Naturale al Federației Ruse un proiect de construcție a unei părți miniere și de transport a unei întreprinderi industriale, fără a organiza audieri publice pentru evaluarea impactului instalației asupra mediului. Locuitorii din Chelyabinsk presupun că federalii le-au fost predate documente din vechiul EIA, realizat pentru un proiect cu un volum planificat mai mic de producție de minereu de cupru porfir. În plus, este posibil ca o „confuzie” similară cu documentele să fi avut deja la primirea unei concluzii pozitive de la Glavgosexpertiza în 2014. Apoi, potrivit departamentului, RMK a pus la dispoziție oficialilor un protocol de audieri publice privind proiectul, desfășurat în 2012. Acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că consiliul deputaților din așezarea Tominsky din districtul Sosnovsky a recunoscut documentul ca fiind ilegitim.
27.01.2015-20:21RMK a amânat cu șase luni dezastrul ecologic de la Chelyabinsk
Compania rusă de cupru a lui Igor Altushkin va crește impactul negativ asupra mediului în urma construcției GOK Tominsky lângă Chelyabinsk. Conform modificărilor propuse la proiect, volumele de producție la întreprindere vor crește semnificativ și, ca urmare, impactul asupra mediului. Din această cauză, RMK este nevoită să abandoneze audierile publice care au avut loc deja și să amâne termenele cu mai mult de șase luni. În special, dimensiunea câmpurilor de nămol va crește cu aproape 50 de hectare. Oamenii de știință spun că întreprinderea poate amenința sursele de apă subterane și supraterane, inclusiv eliberarea de reziduuri de acid sulfuric în ele. Între timp, experții subliniază că atunci când se evaluează impactul asupra mediului, faptul că lângă câmpul Tominskoye este singura sursă de apă dulce pentru capitala Uralilor de Sud și orașele sale satelite este lacul de acumulare Shershnevskoye.
18.08.2014-10:45Bobrakov a legalizat construcția Uzinei de Mine și Procesare Tominsky în fața locuitorilor
Ca răspuns la o scrisoare a activiștilor sociali
Ministrul Industriei al Regiunii Chelyabinsk Alexei Bobrakov a răspuns unei scrisori a oponenților construcției Tominsky GOK, care au cerut ca proiectul să fie mai deschis și să li se acorde locuitorilor din satele din apropiere dreptul de a alege calea de dezvoltare a instalațiilor. Bobrakov asigurat că proiectul are toată documentația necesară care a trecut toate aprobările.
17.07.2014-21:48Proiectul RMK a expus guvernul de la Celiabinsk la un conflict cu Kremlinul
Guvernul Uralului de Sud a fost prezis să aibă un posibil conflict cu administrația președintelui Federației Ruse. Motivul poate fi refuzul oficial al ministrului regional al industriei și resurselor naturale, Alexey Bobrakov, de a înregistra reprezentanți ai mișcării publice regionale de mediu „Pentru natură” ca parte a grupului de lucru pentru proiectul de construcție a mineritului Tominsky și Uzina de procesare a Companiei ruse de cupru CJSC. Activiștii înșiși consideră că decizia politicianului este parțial legitimă, dar nedreaptă. Ei subliniază în mod specific că „grupul de lucru include reprezentanți ai RMK, dar oponenții acestora nu sunt incluși”. Ministerul Industriei din Regiunea Chelyabinsk contrapune acest lucru spunând că grupul include în continuare reprezentanți ai poporului - membru al Camerei Publice a regiunii Serghei Gordeev și președintele Comisiei pentru Ecologie și Resurse Naturale a Adunării Legislative Alexander Fedorov. În plus, RMK organizează în mod regulat tururi ale întreprinderilor sale pentru alți activiști sociali pro-guvernamentali. Unii analiști sunt încrezători că distanțarea de diverse tipuri de activiști de protest va face posibilă protejarea proiectului de construcție a uzinelor de minerit și procesare de speculațiile politice. Totuși, această decizie ar putea duce la creșterea tensiunii sociale și, ca urmare, la sancțiuni punitive din partea Kremlinului.
13.04.2018-16:23Daria Dubrovskikh
Corespondent special
Anul acesta copilul meu merge in clasa I. Am ales școala nu după locul de înscriere și, prin urmare, până de curând stăteam pe ace. Am auzit multe despre cum alți părinți au stat la coadă de la 5 dimineața sau au plătit anumite sume de bani pentru a fi înscriși.
De obicei regulile de admitere în clasa întâi sunt comune în toate școlile. De la 1 februarie până la 5 septembrie, admiterea copiilor care locuiesc pe teritoriul atribuit continuă. De la 1 iulie, puteți depune o cerere de înscriere într-o altă locație decât locul de reședință al copilului dumneavoastră. Cu toate acestea, școala poate refuza admiterea din lipsa locurilor disponibile.
Potrivit Comitetului pentru Educație al orașului, în acest an aproximativ 16 mii de copii vor deveni elevi de clasa întâi în Chelyabinsk (în trecut era puțin mai puțin). Până în prezent, aproximativ zece mii de copii au fost deja înscriși în clasele I.
Părinții care au ales o altă școală decât înscrierea lor, de regulă, încă așteaptă. Doar unii directori de școală, pentru a calma entuziasmul, încep să accepte cereri, indiferent de locul de înscriere, încă din luna mai, anunțându-le în prealabil pe site-urile instituțiilor de învățământ.
„Continuăm să acceptăm prin înregistrare, dar datorită faptului că fluxul principal de cereri s-a încheiat deja, pe 10 mai am început să acceptăm copiii nealocați pe teritoriul nostru”, spune directorul uneia dintre școlile din Chelyabinsk. - Cel mai important lucru în această chestiune este să informați părinții în timp util. În decurs de o săptămână, am postat un anunț pe site-ul școlii, iar părinții au început să ia locuri în funcție de primul venit, primul servit. Anul acesta, ca și în trecut, înscriem patru clase I - o sută de copii. 53 cu înmatriculare, 47 neînmatriculate.”
Potrivit directorului, chiar în prima zi de acceptare a cererilor, 10 mai, părinții au început să se alinieze dimineața devreme, iar potrivit agentului de securitate, primul părinte al unui viitor elev de clasa I a fost observat la ora cinci. dimineața.
Cât despre povestea mea, am asigurat, dacă se poate spune așa, admiterea copilului meu la școala aleasă. La începutul anului școlar, în octombrie, l-am înscris acolo pe fiul meu la cursuri pentru viitorii elevi de clasa I. Trebuie să spun că conducerea școlii ne-a avertizat imediat pe mine și pe zeci de alți solicitanți că orele preșcolare nu oferă niciun beneficiu la admitere. Totuși, m-am simțit mai calm în acest fel. O dată pe săptămână, sâmbăta, copilul meu a studiat logica, scrisul, matematica, alfabetizarea și engleza. Și de asemenea – ceea ce, după părerea mea, este important – m-am obișnuit cu pereții școlii, am aflat pur și simplu unde este toaleta. Dacă vă înscrieți pe 1 septembrie, veți vedea fețele cunoscute ale profesorilor și colegilor de clasă.
Când, la 1 februarie, toate mămicile pe care le cunoșteam au început să depună documente electronic pentru înscrierea în clasa I prin portalul serviciilor guvernamentale, am început să mă simt deplasată. M-am gândit: ce nedreptate, de ce să fiu nervos și să aștept până la mijlocul verii? Trimiterea unei cereri a însemnat să intru automat în școală care îmi ridică întrebări în ceea ce privește calitatea educației.
Dar am fost norocos - nu a trebuit să aștept până vara. La începutul lunii mai, la ultima lecție a preșcolarilor, aproape toți părinții au primit parolele și prezența mult așteptate. Tot ce a rămas era să vină în ziua și ora stabilite. Așa că, fără nervi și cozi, toată procedura de depunere a actelor și înscriere mi-a luat 15 minute. La fel le doresc tuturor.
Ei bine, dacă cineva totuși nu reușește să intre în instituția care îi place, elevul de clasa I va fi tot așteptat la școala de la locul de reședință. Comitetul de educație al orașului asigură că copiii care ar trebui să meargă la școală anul acesta nu vor rămâne fără loc la birou.
Ksenia Shumina
Redactor-șef adjunct
La 15 ani am plâns mult pentru că am aflat că e nevoie de cinci ani pentru a studia la universitate. Cinci ani, Karl! Atunci încă nu știam că voi fi fabulos de norocos și că nu voi petrece acest timp degeaba. Spre deosebire de multe, multe.
Cinci ani - în adolescență, această perioadă părea nerealist de lungă pentru a obține un fel de studii superioare, dar suficient pentru a câștiga bani, a te îndrăgosti și a te muta în alte orașe. Scenariul pentru viața ulterioară ar putea fi diferit atunci când ești adolescent și crezi în tine? Și apoi mai este o prostie: scrie cinci ani, înghesuiește și promovează examene. Cu perspectiva de a părăsi universitatea cu un fel de crustă și zâmbetul unui idiot vesel care habar nu are ce vrea să devină.
În cele din urmă, am fost incredibil de norocos, totul a ieșit mai mult decât bine - mi-a plăcut foarte mult să studiez la departamentul de filologie, viața studențească în general s-a dovedit a fi minunată și, ca bonus, am primit și studii superioare, pe care le folosesc la fiecare zi. O diplomă care are totul de-a face cu modul în care fac bani.
Nu mi-am făcut niciodată griji dacă diploma mea va fi roșie sau albastră. Nu am fost atât de îngrijorat că, când în ultimul meu an am primit o ofertă de la decanat să-mi reiau singurul C și să iau o notă excelentă, am răspuns: „Mulțumesc, am mult de lucru”.
Chiar am avut mult de lucru, iar din anul IV, în care am trecut la departamentul de corespondență. Am schimbat, judecând pe bună dreptate că pedagogiile și metodele de predare nesfârșite erau puțin probabil să-mi fie de folos, iar cursul rămas în limba rusă modernă putea fi finalizat cu ușurință de la distanță - din fericire, profesorul a avut întotdeauna un departament excelent. Ulterior, această decizie nu mi-a afectat în niciun fel viața profesională, a cărei experiență continuă începe în anul IV.
O împrăștiere a colegilor mei cu diplome de la Facultatea de Filologie a Universității Pedagogice lucrează în domenii care nu necesită cunoaștere aprofundată a limbii ruse, cu atât mai puțin a literaturii. Unii dintre ei au reușit să facă carieră, alții nu, dar ideea nu este asta, ci faptul că acești cinci ani nu au fost pentru o profesie, ci pentru o crustă.
Am avut o calitate excelentă a educației. Mai mult, am avut norocul să-l iau gratuit. Nu toți colegii mei au fost atât de norocoși. La începutul anilor 2000, universități de neînțeles, după ce au primit acreditare de stat, au înmânat cunoștințe slab structurate și diplome vagi în stânga și în dreapta. Pentru bani, desigur. Nu-i rău. De atunci, a existat o anumită epurare a pieței, dar există încă destule universități care predau totul și nimic.
Situația din regiune este aproape catastrofală. Potrivit Regiei Silvice regionale, peste 260 de incendii au trebuit deja stinse pe o suprafață de peste 3.000 de hectare. Și în timpul sărbătorilor, această cifră poate chiar să sară, deoarece „locuitorii Chelyabinsk cu minte patriotică” vor merge în păduri. Nu ne pasă de interdicții și, dacă se întâmplă ceva, altcineva va fi din nou de vină.
„Ziua Victoriei” care vine nu miroase a praf de pușcă, dar duce fum la o milă depărtare. Deci „mile, arse, în praf” sunt mai relevante astăzi ca niciodată, cu o singură diferență - ne facem rău. „Ziua Victoriei” asupra bunului simț.
Am vrut să vă mulțumesc că ne apropiem de sărbătoarea viitoare cel puțin fără victime. Dar la momentul scrierii, au sosit vești: în cartierul Etkul, un adolescent local a decis să ardă gunoiul. Din cauza vântului, focul s-a extins instantaneu la clădiri - casa a izbucnit în flăcări în câteva minute. Vecinii au venit în fugă la foc, dar femeile și copilul de doi ani nu au putut fi salvați...
