Этапы покорения кавказа россией. История завоевания кавказа Значимые фигуры военных действий
Зачем Россия завоевала Кавказ? Тому было несколько при-чин — поли-тических и эконо-мических.
Иерархия ценностей аграр-ного в своей осно-ве россий-ского общества поз-воляет предпо-ложить, что Россию дви-гало на Кав-каз стрем-ление прирастить терри-то-рии. Действи-тельно, земля представ-ляла для Рос-сий-ской импе-рии важней-ший эконо-ми-че-ский ресурс и важней-шее жиз-нен-ное простран-ство. В ряде россий-ских губер-ний уже в нача-ле XIX века наблю-дался избы-ток насе-ле-ния, и но-вые сельско-хозяйст-вен-ные угодья были, конечно, хоро-шим средст-вом преду-прежде-ния буду-щих социаль-ных конфлик-тов. Но при нали-чии огром-ных терри-торий, неосвоен-ных пространств в Южной Сиби-ри, в Поволжье, в Ново-рос-сии завое-вание еще какой-то терри-тории — а это тыся-чи квадратных кило-метров, — терри-тории, насе-ленной к тому же очень воин-ствен-ными племе-нами, не могло быть оправданно с экономической точки зре-ния. Пересе-ление на Кав-каз практи-чески все было органи-зовано. То есть осу-ществля-лось оно в связи, как тогда гово-рили, с видами прави-тельства. И те, кто там селился, без вся-кой охоты переби-рались на но-вые, указан-ные началь-ством места.
Глав-ной целью засе-ления Север-ного Кав-каза «русским эле-ментом» было возло-жение на него обязан-ности обе-регать гра-ницу от враждебных поку-шений. Другими сло-вами, казачья коло-низация на Куба-ни и на Тереке была средством обеспе-чения охраны гра-ницы. То есть на гра-нице требо-валось создать надеж-ный заслон из воени-зированных посе-лений. Но даже после многих лет, после того, как Кавказ стал рос-сий-ским, крестьяне предпо-читали пере-би-раться в Сибирь, а не на Кавказ: кли-мат был непод-хо-дящий, при-родные усло-вия не позво-ляли исполь-зовать привы-чные приемы зоотех-ники и агро-куль-туры. Сюда отправ-ля-ли в основ-ном в нака-за-ние сек-тантов, бро-дяг, раз-ные асоциаль-ные эле-менты.
Военное начальство перио-ди-чески подни-мало вопрос о том, что надо колони-зовать Север-ный Кав-каз, надеясь таким спосо-бом решить болез-ненный вопрос о снабже-нии войск про-виантом, фура-жом и обес-печить армии постой. Все это было для армии боль-шой проблемой: во-первых, хлеб для солдат везли из южных губер-ний России за многие сотни верст; во-вторых, в те вре-мена казарм было мало и основная масса военно-слу-жа-щих прожи-вала в домах местного населе-ния на осно-вании так назы-ваемой постойной повинности.
Наконец, с появле-нием на Кавказе русского насе-ления прави-тельство надеялось решить в какой-то мере и проблему комплек-тования войск. Дело в том, что, попа-дая в армию на Кавказ, воло-годские, тверские, архангело-городские, орлов-ские, курские крестьяне массово уми-рали, оказавшись в районах с непри-выч-ным климатом. И суще-ство-вала идея, что если солдаты будут состоять из местных, более стой-ких к местным усло-виям, то смертность и так назы-ваемые сани-тарные потери будут гораздо меньше.
Важной эконо-миче-ской причи-ной была надежда на богат-ство кав-каз-ских недр. Дело в том, что Россия испы-ты-вала острую нехватку цветных драго-ценных метал-лов, а также качествен-ной соли. Поэтому все, кто хотел союза с Россией на Кавказе, пыта-лись разыграть эту карту: осе-тины и кабар-динцы, пред-лагая союз, расска-зывали о серебряных и свин-цовых рудах в своих горах, о соли, добы-ваемой в озе-рах Север-ного Дагестана, и так далее. То есть было пред-ставле-ние, что после присое-динен-ия Кав-каза Россия полу-чит боль-шие богат-ства, кото-рые поз-волят решить целый ряд проблем россий-ской промыш-лен-ности, но уже в первой четверти XIX века эти пред-став-ления о щедро-сти кавказ-ских недр заколе-бались, а спустя еще неко-торое время полно-стью развеялись.
Соответ-ствую-щими действи-тель-ности оказа-лись только сведе-ния о запа-сах нефти. Одна-ко до 1880-х годов, то есть до того вре-мени, когда Кавказ-ская война факти-чески закон-чилась, экономи-ческое значе-ние нефти, этого важней-шего сейчас эконо-ми-ческого сырья, было нич-тожным. В XVIII веке и в первой поло-вине XIX века никто и не по-ду-мал бы вое-вать ради захвата нефтя-ного бассейна. То есть до того вре-мени, пока не стал произво-диться керосин, пока нефть не стала средством полу-чения смаз-очных масел, пока она не стала топливом, она была факти-чески никому не нужна. В доин-дустриаль-ную эпоху кавказ-ские запасы мар-ганца и серы тоже были мало кому нужны. В первой половине XIX века несколько местных гор-ных заводов, кото-рые там существо-вали, прино-сили казне только убытки.
Еще Кавказ интере-со-вал Россию в качестве места, где будут выра-щи-ваться разные техни-ческие и пище-вые куль-туры (хлопок, чай, табак, марена, вино-град, рис, цитру-совые), где будет произво-диться шелк. Но и здесь прави-тельство ждало жесто-кое разо-чаро-вание. Рост произ-водства этой про-дукции сдер-живался разными факторами, и оказа-лось, что выгоднее доставлять подобные коло-ниальные товары морем в Одессу или Петер-бург, нежели произ-водить их на Кавказе. Таким обра-зом, Кавказ не оправдал себя ни как кладо-вая мине-ралов, ни как поставщик коло-ниальных товаров.
Еще когда во время своего похода 1722-1723 годов Петр I захватил западное и южное побе-режье Каспий-ского моря, он рассчи-тывал не просто увели-чить свои владения, но приоб-рести земли, которые напол-нили бы казну нало-гами. Однако доходов от этих земель не хватало даже на обеспе-чение располо-женных там гарни-зонов. В общем, ника-кого «выкачи-вания денег», как часто пред-став-ля-ется по лите-ратуре, не произо-шло. В Закав-казье в 1840-е годы местные доходы покры-вали расходы только на граждан-скую админи-страцию, тогда как бремя содер-жания войск на этой окраине, даже в мирное время, возла-галось на осталь-ные части импе-рии. Даже в 1890 году, когда бакин-ская нефть стала претен-довать на статус «чер-ного золота», дефицит госу-дар-ствен-ных расходов по Кавказ-скому краю состав-лял колос-сальную по тем време-нам сумму — более 24 миллионов рублей. Разу-меется, из них огромные средства ухо-дили на содер-жание войск, на созда-ние инфра-структуры, позво-ляющей контро-лировать этот страте-гически важный район, но это не меняло суть проблемы: Россия потра-тила сотни тысяч челове-ческих жизней и миллионы рублей, чтобы овла-деть терри-торией, которая не обога-щала, а исто-щала государ-ственную казну. Только на рубеже XIX-ХХ веков, когда Кавказ-ская война уже закон-чилась, был дости-гнут какой-то баланс, то есть расходы на Кавказ урав-нялись с доходами.
Была еще одна перспек-тива обога-щения России — это создание Волго-Балтий-ского пути, или Каспийско-Волго-Балтий-ского пути, для доставки восточных това-ров в Европу. В петров-ское время был построен первый канал — Вышне-волоцкая водная система, и предпо-ла-галось, что завое-вание Закав-казья (и прежде всего удобных гаваней на западном и южном побе-режье Каспия) позво-лит создать такой коридор для товаров, идущих в Северо-Западную Европу с Востока и обратно. Это и стало одной из важнейших целей Персид-ского похода. Но когда было открыто движе-ние по Вышне-волоцкой системе, в 1709 году, оказа-лось, что это улица с одно-сторон-ним движением. То есть движе-ние судов возможно было только со стороны Волги в сторону Невы, а со стороны Невы в сторо-ну Волги невоз-мож-но. Поэтому надежды на воз-мож-ное обога-ще-ние страны с помо-щью трассы Баку — Петербург не оправ-дались.
При этом надо еще помнить, что при оценке эконо-мической целе-сообраз-ности завое-вания Кавказа наиболь-ший доход прино-сило только Закав-казье. А вот Север-ный Кавказ, на присое-динение кото-рого было потра-чено неизме-римо больше сил, достав-лял казне одни убытки. Русский солдат на Кавказе никогда не сражался за чьи-то эконо-ми-че-ские интересы, как это ни странно, — ни част-ные, ни госу-дарствен-ные. Нельзя назвать ни одного круп-ного русского состоя-ния, источ-ником кото-рого стал бы Кавказ. В воспо-минаниях вете-ранов Кавказ-ской войны не найдено ни одного упоми-нания о том, что они, завое-вав потом и кровью огромную терри-торию между Каспий-ским и Черным морем, обога-тили державу.
Таким образом, глав-ными были полити-че-ские интересы. Россия противо-стояла Турции, и прави-тельство предпо-лагало создать в Закав-казье один из фронтов, кото-рый позво-лял бы отвле-кать турец-кие силы от глав-ного тогда балкан-ского театра военных действий. Надо сказать, что и эта цель не была в должной мере достиг-нута. Потому что для турок балкан-ский театр оста-вался глав-ным, и Кавказ-ский фронт не оття-гивал доста-точного числа сил с Дуная в Западную Армению, где шли основ-ные бои.
Еще одной важной причи-ной было стрем-ление России быть покрови-тельницей христиан. Россий-ский царь хотел быть покрови-телем христиан Грузии и Арме-нии. И вот это представ-ление о России как о вели-кой державе, которая покро-ви-тель-ствует христианам, было важным двига-телем импе-рии в этом регионе.
На Кавказе наблю-далось то, что исто-рики потом назвали «погоня за грани-цей», — следо-вание внутренней логике конфликта. Одним из важней-ших путей, а в некото-рое время и един-ственным путем из России в Закав-казье было Дарьяль-ское ущелье, то есть трасса, по которой сейчас прохо-дит Военно-Гру-зин-ская дорога. Для того чтобы контро-лировать этот путь, нужно было, как тогда говорили, усми-рить племена, которые жили около этой дороги, то есть осетин и ингушей. Но для того, чтобы эти роды, которые заклю-чили союз с Россией, чувство-вали себя в безопас-ности, нужно было точно так же усмирить их соседей. Потом, когда зами-ряли тех соседей, нужно было зами-рять следующих. И вот эта цепочка конфликта постоянно нама-тывалась на такой барабан, причем все время завя-зывались какие-то сложные узлы.
Россию интере-совало прежде всего Закав-казье. А Кавказ Северный — то есть Адыгея, Кабарда, Осетия, Ингу-шетия, Чечня и Даге-стан — пред-став-лялся барье-ром, который мешал связи между метро-полией и вновь присое-динен-ными терри-ториями. Разви-тию конфликта, который потом и полу-чил назва-ние «Кавказ-ская война», способ-ство-вали пестрота и неопре-делен-ность поли-тиче-ской карты этого региона. Дело в том, что границы существо-вавших там поли-тиче-ских органи-заций — Аварского, Мехту-линского, Кайтагского, Кюрин-ского, Кази-кумух-ского ханств, так назы-ваемых воль-ных обществ — были дово-льно неопре-деленны. Эта существо-вавшая там феодальная общин-ная воль-ница созда-вала очень взрыво-опасную смесь, кото-рая дето-ниро-вала при каждом потря-сении: при внешней агрессии, динас-тических распрях, смерти прави-теля и так далее. И Россия, прини-мая в поддан-ство отдель-ные аулы, отдель-ные племена и роды, поне-воле вмеши-валась в эти отно-шения, и сущест-вовавшие в них конфликты по наследству пере-дава-лись русской админи-страции.
Допустим, туземная знать искала в штаб-кварти-рах русских полков управу на своих непо-корных поддан-ных. Одни горские владе-тели и закав-казские прави-тели искали в русских помощ-ников для реше-ния проблем с сосе-дями. Типич-ный пример ситуа-ции, которую прихо-дилось решать русской военной админи-страции: в 1830 году так назы-ваемые мирные ингуши (то есть те, кото-рые уже приз-нали власть России) в отместку за угон скота своими соседями-осети-нами (тоже уже поддан-ными России) решили напасть на каза-ков, охраняв-ших осетин-ские аулы. К тому времени, когда была отправ-лена экспе-диция вернуть из донских пол-ков угнанных лошадей, эти лоша-ди уже были проданы чеченцам. Экспе-диция к чеченцам привела к новому всплеску наси-лия — поход сопро-вождался пере-стрелками и жертвами с обеих сторон. В клубке таких мелких конфлик-тов русская армия оказа-лась практи-чески не в состоя-нии пони-мать, что там происходит, и часто играла роль орудия в чужих руках.
Надо сказать, что ситуа-ция, в которой оказа-лась русская армия на Кавказе, не уни-каль-ная. В похо-жей ситуа-ции оказа-лись фран-цузы в Север-ной Африке: они тоже не хотели захва-тывать всю Сахару, но реше-ние одного вопроса сразу созда-вало необхо-димость реше-ния следую-щего. И вот это следо-вание логике конфликта шаг за шагом, привело к тому, что вместо ограни-ченных задач пришлось решать задачи по-настоящему глобальные.
Здесь придется сделать неболь-шое отступление: вообще, вся история Кавказ-ской войны, ее изучение и понимание ослож-няются тем, что мы видим ее в основ-ном с русской стороны. Поскольку горские общества были беспись-мен-ные — то есть там было много грамот-ных людей, но корпуса доку-ментов, который обычно создается при существо-вании государ-ственного инсти-тута, там не было, — там никто не писал воспо-минаний. И поэтому трудно опре-делить, что думали сами горцы о причи-нах войны и о том, как эта война идет. Только из отдель-ных документов (и в том числе напи-сан-ных русской рукой со слов горцев) можно что-то понять. Но эти сведе-ния чрезвы-чайно скудные и дово-льно туманные.
За присое-динение Кавказа Россия запла-тила довольно высокую цену. В боях с горцами Кавказа и в закав-казских войнах погибли порядка 100 тысяч человек. Но на каждого убитого прихо-дилось порядка десяти умерших — от непри-выч-ного климата, болезней и так далее. В резуль-тате Россия факти-чески запла-тила за присое-динение Кавказа жизнями около миллиона человек. Сколько во время Кавказ-ской войны погибло местных жителей? Трудно сказать. Но можно сказать, что эта цифра никак не меньше потерь рос-сий-ской стороны. Хоте-лось бы обратить внима-ние на то, что именно сани-тар-ные потери были огромные. За 10 дней марша от Эривани к Тифлису в 1804 году отряд генерала Цициа-нова потерял убитыми трех человек, ране-ными — 18, а забо-левшими и умершими — в сово-купности более 700! И это обычная картина для Кавказа. Пехот-ный Тенгин-ский полк, в котором служил Лермонтов, за четыре года, в 1820-1824 годах, поте-рял убитыми 10 человек, а умер-шими — 1159. То есть главной угрозой для военно-слу-жа-щих на Кавказе были даже не пуля и не сабля против-ника, а маля-рия, тиф и простуд-ные забо-ле-вания. За 12 лет существо-вания Черно-мор-ской бере-говой линии, цепочки укреп-лений вдоль Чер-но-мор-ского побе-режья, ее гарни-зоны, почти не участвуя в боевых столкно-вениях, предали земле 50 тысяч солдат и офицеров.
И в других коло-ниальных войнах, в других стра-нах карти-на была та же самая. Вот во время Мадагас-кар-ской экспе-диции 1895 года у францу-зов в бою пал один офи-цер, а умерли от болезней 35. В экспе-дициях в других районах Африки от маля-рии и тифа поги-бал каждый девя-тый участник этой экспе-диции.
Кроме человеческих потерь, присое-динение Кавказа несло за собой колоссаль-ные финан-совые затраты. Запу-танная система финан-сирования Отдель-ного Кавказ-ского корпуса, то есть той военной органи-зации, на которой лежали задачи присое-динения Кавказа, не позволяет соста-вить точную смету расходов. Но существует мнение, что в разгар Кавказ-ской войны в 1840-е годы, на войну трати-лся каждый шестой рубль россий-ского бюджета. То есть около 15% бюджета уходили на войну на Кавказе.
Таким образом, в движе-нии России на Кавказ эконо-миче-ские интересы играли неко-торую роль только в начале XVIII века. Я бы сказал, это было время, когда Россия еще плохо себе пред-став-ляла, что такое Кавказ и какие труд-ности ее ждут в этом регионе. Затем на первый план выдвину-лись задачи вопло-ще-ния импер-ской идеи и дости-жения выгод-ного геопо-лити-че-ского поло-жения. Но самым важным и самостоя-тель-ным фактором разви-тия конфликта стала его внут-ренняя логика. Сама линия сопри-косно-вения регуляр-ных войск и народов, которые там прожи-вали, прежде всего на Север-ном Кавказе, автома-ти-чески превра-щалась в линию фронта. Это все лежало за преде-лами пони-ма-ния рядо-вых участ-ников. С их точки зрения, война была таким поко-рением бунтов-щиков, наказа-нием их за набеги, за напа-де-ния на русские укреп-ления. Отсут-ствие очевидных планов войны, понятных для участников с россий-ской стороны, создавало условия для того, чтобы война продол-жалась практи-чески непрерывно.
С датировкой войны тоже есть неко-торая проблема: в школьных учебниках хроно-логи-ческие рамки Кавказской войны указаны с 1817 по 1859 год — со вре-мени прибытия Ермолова и до плене-ния имама Шамиля. На Западном Кавказе конечной датой является 1864 год, когда прекра-тилось организо-ванное сопро-тивление горцев Западного Кавказа. На самом деле то, что потом стали назы-вать Кавказ-ской войной, началось с похода Петра I 1722-1723 годов и закон-чилось подав-лением послед-него крупного восстания в Чечне и Даге-стане в 1877-1878 годах (то есть восстание происходило во время Русско-турецкой войны, которая шла в этот же период). Таким образом, Кавказ-ская война продол-жалась более 150 лет. А не тот отрезок времени, который указы-вается в школьных учеб-никах.
Во многом эта война была уникаль-ная. Так, она началась без объяв-ления войны. Когда нача-лись действи-тельные столкно-ве-ния русских с горца-ми — день, даже месяц, — устано-вить крайне трудно. Она представ-ляла собой целый комплекс столкно-вений на терри-тории между Черным и Каспий-ским морем — разного харак-тера, разного уровня, с разной числен-ностью участ-ников. И впослед-ствии всю эту сово-куп-ность разно-вре-мен-ных стычек, боев, экспе-ди-ций, в том числе кара-тель-ных экспе-ди-ций, горских набе-гов, все это вместе стали назы-вать Кавказ-ской войной.
Само выражение «Кавказ-ская война» появилось в 60-е годы, а до этого времени исполь-зовались такие слова, как «поко-ре-ние», «завое-ва-ние», «умиротво-ре-ние», «установ-ле-ние влады-чества русских на Кав-казе». Авторы-мемуаристы исполь-зо-вали для назва-ния действий горцев слова «восста-ния», «мятежи», «нашест-вия». Собствен-ные военные акции называли «похо-дами», «экспе-дициями», «действиями».
При этом в конце XIX столетия известному художнику-бата-листу Францу Рубо для Храма Славы — Тифлис-ского военно-истори-ческого музея, в нынешнем то есть Тбилиси — было заказано 17 огромных полотен, которые должны были изобра-жать важнейшие события присое-динения Кавказа. Первое полотно — вступле-ние Петра Великого в один из городов Северного Кавказа, в Тарки, 13 июня 1722 года. А последняя картина — «Штурм Карса в ночь на 6 ноября 1877 года». То есть представ-ле-ние, что война продол-жалась от Петра и до послед-ней Русско-турец-кой войны 1877-1878 годов, уже было, и было устой-чивым. Почему же впослед-ствии была принята новая хроно-ло-гия? А для того, чтобы отде-лить жестокое и кровавое подав-ление Чечни и Дагестана от всей осталь-ной Кавказ-ской войны. Потому что России трудно было согла-ситься с тем, что она воевала 150 лет с таким против-ником, как горцы. С Напо-лео-ном воевали несколько лет, за несколько лет распра-ви-лись со Швецией, с Турцией. А здесь — с горцами — Россия воевала 150 лет. Для военного само-любия это было слишком большим испы-танием.
Кавказскую войну еще можно называть «войной взаим-ного непони-мания». Потому что обе стороны не пони-мали, чего хочет другая сторона. Об этом свиде-тель-ствует, например, то, что представ-ления о том, как вести войну, на Кавказе (у мест-ной админи-стра-ции, у мест-ного коман-дова-ния) и в Петер-бурге (в прави-тель-стве, в высших эшело-нах военной власти) очень часто были очень разными. Местное коман-дова-ние в целом как-то пони-мало мест-ные реалии, а централь-ная власть и чинов-ники не пони-мали совершенно. Проблема эксперт-ного сообщества.
Таким образом, подводя итоги, можно сказать следующее: Россия экономиче-ских выгод от присое-динения Кавказа не имела. На ведение войны были затра-чены колос-сальные финан-совые средства; миллион мужчин, оставленных в земле Кавказа, — это огром-ные демо-графиче-ские потери; огром-ный ущерб был нанесен хозяй-ству Кавказа. Но война имела большое поли-тическое значе-ние, поскольку Россий-ская империя вышла на рубежи Персии и Турции и, таким образом, ее полити-ческое влияние в Закавказье много-кратно возросло. В этом смысле империя была в большом выигрыше.
С другой стороны, импе-рия получила в тылу своей южной границы провинции, в лояль-ности насе-ления которых она не была уверена до конца своего существо-вания. Доста-точно сказать, что воинская повин-ность в мусуль-манских райо-нах Закавказья и на Северном Кавказе так и не была введена. То есть горцы Север-ного Кавказа и насе-ление нынеш-него Азер-байджана к службе в армии не привле-кались, а воинская повин-ность в Грузии и Армении была введена со значи-тельным опозда-нием по сравнению с Централь-ной Россией. Вместо этого это насе-ление платило специальный налог. То есть империя, завоевав Кавказ, не полу-чила больших эконо-мических и людских ресурсов, а только политические.
Расшифровка
Почему же русской армии с таким трудом дава-лись победы на Кавказе? Дело в том, что Кавказ-ская война была совер-шенно новой и непри-вычной и во мно-гом неожи-данной для русской армии. Не случайно в военном лекси-коне места боев тради-ционно назы-ваются «полем битвы» (причем на всех языках). Потому что сраже-ния предпо-читали устраи-вать на рав-нинах. А вся Кавказ-ская война шла в горах. Не случайно ее назы-вали «Кавказско-горская война». И все, начи-ная от стра-тегии и закан-чивая воору-жением, качества европей-ской армии (а русская армия была европей-ской по своему типу, воору-жению, стра-тегии, так-тике и боевым приемам) в этой войне оказа-лись в разной степе-ни мало-пригодными.
Начнем с природы. Горы для армии подоб-ного типа пред-став-ляли большую труд-ность в военно-техни-ческом отно-шении. Известно, что артил-лерию назы-вали «богом войны». В горах же артил-лерия во многих случаях оказыва-лась в тяже-лом поло-жении. Ведь для того, чтобы пушка могла выстре-лить, ее нужно поставить на гори-зонтальную поверх-ность. Потому что, если выстре-лить из пушки, кото-рая стоит косо, у нее либо отлетит колесо, либо она опро-кинется. То есть для того, чтобы начать огонь, нужно было сначала найти ровную площадку, что в горах уже по опре-де-лению пред-став-ляет большую труд-ность.
Затем — передви-жение артил-лерии. Перетас-ки-вание тяже-ленных орудий с одного склона на другой чрезвы-чайно выматы-вает расчеты. Лошади тоже не всегда могут поднять, выта-щить пушку на большой подъем. И поэтому обеспе-че-ние необхо-ди-мой артил-лерий-ской поддержки оказы-ва-лось в похо-дах чрезвы-чай-ным испыта-нием для войск. Далее. Орудия имеют так называе-мую мертвую зону. То есть по законам баллис-тики снаряд летит практи-чески прямо, и все, кто нахо-дится выше и ниже этой траек-то-рии, в горах, оказыва-ются совер-шенно неуяз-ви-мыми. Еще и поэтому артил-ле-рия оказалась в горах гораздо менее эффекти-вной, чем в сраже-ниях на равнине.
Многие районы Чечни в те вре-мена пред-став-ляли собой лесные дебри. Сейчас, когда нам пока-зы-вают пейзажи Чечни, это откры-тые равнины с неболь-шими перелес-ками. В те времена это был дрему-чий лес, в кото-ром армия была слепа, передви-га-лась с боль-шими трудно-стями и в любой момент могла подвергну-ться напа-дению — с тыла, с флангов. Невоз-можно было наво-дить мосты через боль-шое количе-ство горных рек и речу-шек, потому что при частых в горах павод-ках мосты эти сноси-лись, а против-ник не позво-лял делать эти мосты стацио-нар-ными, у каждого такого моста приходи-лось бы остав-лять гарни-зон. Большой гарни-зон — это распы-ле-ние сил, а мелкий гарни-зон — просто жертва для против-ника. В горных пере-хо-дах войска чрезвы-чайно изматы-вались, даже если они шли без артил-лерии. Ну, каждый себе представ-ляет: это постоян-ные подъемы и спуски, подъемы и спуски.
Совершенно непригод-ными оказа-лись прин-ципы стра-тегии. Тради-ционно овладе-ние некото-рыми пунк-тами — столи-цей или важными крепо-стями — озна-чало реаль-ный или симво-личе-ский успех в войне. На Север-ном Кавказе таких пунктов практи-чески не было. И поэтому взя-тие какого-то аула не оказы-вало существен-ного влия-ния на общую опера-тив-ную обста-нов-ку. И даже овладе-ние теми центрами, которые власти считали «горскими столи-цами», резуль-татов не давало.
В 1845 году была органи-зо-вана масштаб-ная Даргин-ская экспе-ди-ция для захвата аула Дарго. Огромная, по кавказ-ским меркам, армия (9562 чело-века во главе с самим главно-командую-щим Ворон-цовым) дошла до этого аула, обнару-жила его сож-жен-ным самими горцами — и оказа-лась факти-чески в западне. После чего последо-вало тяже-лей-шее отступ-ление, и только счастли-вый случай и свое-времен-ная помощь другого отряда спасли отряд Ворон-цова от полного истреб-ления и от плене-ния главно-командую-щего. Кордон-ная страте-гия, то есть выстраи-вание цепочки укреп-лений с неболь-шими гарни-зонами, тоже оказа-лась малоэф-фектив-ной. Потому что горцы, исполь-зуя актив-ную тактику, проры-вали ее в том месте, в каком хоте-ли, и в то время, в какое они хоте-ли. Поэтому русская армия после несколь-ких лет действий на Север-ном Кавказе факти-чески перешла к горскому методу веде-ния войны. То есть к разо-ри-тель-ным набегам. Русские части совер-шали наступ-ление, дости-гали какого-то аула или несколь-ких аулов, уничто-жали их и затем возвра-ща-лись к месту дисло-ка-ции.
При этом главная нагрузка ложи-лась на арьер-гард. Тогда как в европей-ском воен-ном языке слово «аван-гард» всегда явля-ется сино-ни-мом храбрости и отваги, в Кавказ-ской войне все было с точно-стью до наобо-рот: самым тяжелым было возвра-щение, главная нагрузка ложил-ась на замы-кающие части. И самые бое-спо-собные части и самые надежные, смелые коман-диры как раз включа-лись в состав арьер-гарда. В европей-ской военной куль-туре слово «обоз», «обозник» — несколько уничи-жи-тель-ное выраже-ние, а на Кавказе служба в обозе была самой опасной и трудной: доставка грузов по горным доро-гам сама по себе была подви-гом, к тому же обоз являлся глав-ной целью многих горских отря-дов. Зачем горцам знамя или пушка? А вот обоз и его содер-жи-мое — это была вполне понят-ная и очень привле-катель-ная цель. Поэтому служба в обозе на Кавказе была чрезвы-чайно трудной.
В европей-ской войне боевые столкно-вения проис-хо-дили время от вре-мени с боль-шими времен-ными проме-жут-ками, затишьями. А на Кавказе крупных сражений практи-чески не было: за всю исто-рию войны их было буквально менее десятка. Но вся война состояла из мелких, практи-чески ежеднев-ных стычек, сопрово-ждав-шихся иногда значи-тель-ными потерями. Практи-чески девять десятых всех потерь проис-ходили не в этих более или менее круп-ных сраже-ниях, а в этих ежеднев-ных мелких стычках. То есть русская армия буквально таяла. Не несла большие разовые потери, как во время Отечествен-ной войны 1812 года в Боро-дин-ском сражении или под Мало-ярослав-цем, а таяла ежедневно, и это оказы-вало очень силь-ное влияние на психо-логи-ческое состоя-ние солдат и офицеров. Горская пуля могла проле-теть в любой момент, солдаты и офи-церы Кавказ-ского корпуса находи-лись в состоя-нии перма-нент-ного стресса. И это оказы-вало влияние на их отно-шение к мест-ному населению.
Ведь что очень важно: в европей-ской войне против-ники марки-рова-лись с помо-щью мунди-ров. То есть можно было сразу отли-чить: это враг, это солдат или офицер неприя-тель-ской армии — или это мест-ный житель. У горцев таких разли-чий не было. И поэтому предста-вить себе — это мирные горцы, едут на рынок, или отряд, кото-рый соби-рается напасть на русский гарни-зон, — очень трудно. В этих усло-виях разного рода недора-зуме-ния с кровавым исходом были очень частыми.
Далее. Как известно, кровная месть на Кавказе явля-лась в те времена очень важным право-вым инсти-тутом. И если горец в столкно-вении с сопле-мен-ни-ками либо с предста-ви-телями другого народа имел возмож-ность выяс-нить, кто убил его родствен-ника, то в столкно-вении с русскими он такой возмож-ности не имел и мстил любому, кто по своему внеш-нему облику был похож на его врага. То есть любой чело-век в мундире мог представ-лять врага. Были такие случаи, кото-рые только из-за их трагич-ности нельзя назы-вать курьезными.
Например, было несколько случаев, когда горцы приво-зили на рынок одежду, снятую с убитых казаков Тер-ского или Кубан-ского войска, и совер-шенно открыто прода-вали ее. И когда их аресто-вы-вали, они призна-ва-лись, что да, они убили этих людей, сняли с них одежду и теперь хотят ее продать. И искренне не понимали, почему их за это аресто-вывают, заклю-чают под стражу и даже приго-вари-вают к высшей мере нака-зания. Ведь солдат кавказ-ского гарни-зона они не трогали, они убили людей за сотню, три сотни верст от этого места; людей, гово-рящих на другом языке (допустим, кубан-ских казаков, многие из кото-рых были выход-цами с Украи-ны). И за что их наказы-вают здесь, они искренне не пони-мали, потому что это лежало вне поля их пред-став-лений о миро-устройстве.
Это была война взаим-ного непони-мания. Опять же, если горцы при исполне-нии закона кровной мести месть нано-сили адресно — то есть они знали, как опреде-лить обид-чика, и соразме-ряли, что называ-ется, месть с провин-ностью, — то русская армия этого в прин-ципе сделать не могла. И на прак-тике что проис-хо-дило: вот стоял в карауле солдат. Вдруг раздался выстрел. Приле-тела пуля и убила этого солдата. И что делает коман-до-вание? Коман-до-вание соби-рает каратель-ную экспе-ди-цию и отправ-ляет ее в ближай-ший аул. Который во мно-гих случаях ника-кого отноше-ния к этому инци-денту не имел. И, естественно, несправед-ливо обижен-ный аул стано-вится из «мирного» аулом непо-корным. И в очеред-ной раз запуска-ется маховик войны.
Большую роль в разви-тии конфликта играл личный состав войск. Дело в том, что во время рекрут-ской повин-ности в армию отправ-ляли боль-шое количе-ство, что называ-ется, асоциаль-ных элемен-тов — или людей с деви-антным пове-де-нием, то есть пьяниц, хули-ганов, вредных или не нужных общине. Вообще, армия была таким сред-ством социаль-ной сана-ции общества. И затем в армии проис-хо-дила сепара-ция: тех, кто был поприлич-нее, отправ-ляли в гвардию; затем следую-щие «по качеству» солдаты отправ-лялись в армей-ские части, а те, кото-рые уж совсем никому были не нужны, отправ-лялись нести службу на окраи-ны — в Сибир-ский и Кавказ-ский корпус. То есть в армии людей с разного рода наклон-ностями было больше, чем в обществе вообще, а в Кавказ-ском корпусе их было еще на поря-док больше. Об этом надо помнить.
При этом на боевых качествах это сказы-валось мало. Потому что известно (военные стараются об этом не гово-рить), что бата-льон, сформиро-ванный из хули-ганов и двоеч-ников, более боеспо-собный, чем батальон, сформиро-ван-ный из отлич-ников и очень приличных людей. По крайней мере, в XIX веке так было точно. И такой состав людей сказы-вался на разви-тии конфликта.
Следующее. На развитии конфликта на Кав-казе в XVIII-XIX веках сказывал-ось и такое явление, как ссылка проштрафи-вшихся офице-ров на Кавказ. Самый извест-ный пример, наверное, поэт Михаил Лермонтов, кото-рый, как вы знаете, был отправ-лен на Кавказ не по своей воле, а в нака-зание за участие в дуэли. Таких сосланных офице-ров было очень много. И для того, чтобы вернуть чины — многие были разжа-лованы в рядовые до выслу-ги, — для того, чтобы испра-вить свое поло-жение, им нужно было отли-читься. А отли-читься можно было в бою, и это тоже провоци-ровало армию на актив-ные действия. И если сослан-ный офицер стоял перед выбором: обострить ситуа-цию, участво-вать в боевом столкно-вении и полу-чить награду, которая возвра-щала ему прежний статус, или пойти на мировую и как-то этот конфликт купи-ровать, — я думаю, что в большин-стве случаев он выбирал первое.
Дело в том, что в практике судопроиз-вод-ства и наказа-ния существо-вало такое правило: отличив-шимся в боях смяг-чали наказа-ния за реальные проступки. И рассмотре-ние судеб-ных дел офицеров Кавказ-ского корпуса свидетель-ствует о том, что эта реаль-ность подталки-вала их к боевой актив-ности. Я видел дело прапор-щика пехот-ного полка, кото-рый в пьяном виде совер-шил много худо-жеств. Вплоть до того, что в пьяном виде вломился в квар-тиру полко-вого офицера, оскорблял своего началь-ника, ездил пьяный по городу, безобраз-ни-чал по макси-мально мысли-мой программе. В приго-воре суда прямо говори-лось, что он заслу-живает самого тяже-лого наказа-ния, но в связи с его отли-чиями в боях и нали-чием ордена надо заме-нить ему это суровое наказа-ние на очень мягкое. И люди знали, что если ты отли-чаешься в боях, то это станет для тебя надеж-ной защитой в других провин-ностях. Эти внутрен-ние свойства армии тоже играли свою роль в том, что махо-вик столкно-вений раскру-чивался и вращался в тече-ние полутора столетий.
Наконец, еще одна важная вещь: снабже-ние войск. Ведь солдат стре-ляет не каждый день, не каждый день идет в атаку. Но он каждый день ест. И поэтому обеспе-чение провиантом для воору-женных сил всегда было очень важной задачей. Никогда нигде интен-дант-ство не справ-лялось с зада-чей должного снаб-жения войск. А особенно в усло-виях Кавказа. То есть даже в налажен-ной системе европей-ского театра боевых действий, даже там интен-дант-ство никогда не справлялось. На Кавказе оно не справ-лялось в кубе. Поэтому какие ресурсы были у военных? Ресурсы мест-ного насе-ления. И то, что назы-вается дели-катным словом «рекви-зиция», то есть изъятие у мест-ного насе-ления провианта и фуража в обмен на расписки, в большин-стве случаев представ-ляло собой элемен-тарный грабеж. Опять же со всеми вытекаю-щими отсюда послед-ствиями. Не найдется, наверное, ни одного селения, где люди с большой радостью отдают нажитое неизвестным пришельцам.
Следующее обстоятельство, наверное, самое важное. Дело в том, что севе-ро-кавказ-ское общество было чрезвы-чайно милита-ризо-вано. Но не в ев-ропей--ском смысле, а в смысле историко-антрополо-гическом. Там была схема: один мужчина — один воин (кстати, там у многих народов войско и общество обозна-чались одним словом). Потому что общество состояло из воору-женных мужчин. Известно, что в литера-туре о Кавказе эти кавказ-ские набеги (или, как в XIX веке это называлось, хищни-чество, то есть набеги с целью захвата добычи и пленных) называли таким природ-ным свойством горцев. На самом деле, конечно, главным источ-ником доходов для горцев, как и для всех народов, было земле-делие, ското-водство и ремесло — сугубо мирные заня-тия. А набег был средством социали-зации. Молодой человек должен был обяза-тельно каким-то образом поучаст-вовать в какой-то воен-ной акции, чтобы доказать свою социаль-ную состоя-тельность. Если молодой человек не участво-вал в набеге, то есть не показы-вал свою воин-скую доблесть, не дока-зывал, что он мужчина, он просто не мог образо-вать семью. Потому что кто бы за него пошел? Если он не может защи-тить свою семью в случае надобности.
А это было россий-скому правитель-ству совершенно непонятно. И ответы на эти набеги (в ряде случаев — весьма ритуаль-ные; повторяю, там не главное было захва-тить добычу как таковую, какое-то богатство, а главное было — показать свою состоя-тель-ность) очень часто были несораз-мер-ными. И самым ужасным было настоя-тельное требо-вание эти набеги прекра-тить. Дело в том, что в импе-рии насилие является монопо-лией государ-ства. И вот это представ-ление у россиян, кото-рые были на Кав-казе в XVIII-XIX веках, было очень прочным. А в горском сообще-стве государ-ства не было, и поэтому там право на наси-лие представ-лял каждый взрос-лый мужчи-на, каждый род, каждое племя. И всякого рода попытки это право на насилие горцев ограни-чить вызывало с их стороны откро-вен-ное непони-мание и жесткое сопро-тивление.
Для того чтобы умиро-творить горцев, регу-лярно — с самого нача-ла XVIII века и в тече-ние XIX века — и неодно-кратно предпри-нима-лись попыт-ки их разоружить. Что опять же воспри-нима-лось как покуше-ние на святая святых. Во-пер-вых, холод-ное оружие и постоян-ное его ноше-ние являлось во многих обществах показа-телем состоя-ния чело-века. Мужчина без кинжала — это был нонсенс. Это как сейчас заста-вить всех мужчин носить корот-кие юбки. То есть это что-то совер-шенно немыс-ли-мое. Попытки отобрать оружие у мужчин воспри-ни-ма-лись чрезвы-чайно остро. Во-вторых, во многих сообществах оружие было семей-ной релик-вией, которая переда-валась от дедов к внукам. И вдруг взять и изъять ее, отпра-вить куда-то на склад — это было покуше-ние на святая святых.
Еще одна важная сторона непони-мания заклю-ча-лась в следую-щем. Как вы знаете, Кавказ славится своим госте-приим-ством. Но это не просто черта харак-тера, этиче-ская особен-ность, это еще и важный социаль-ный институт, играющий огром-ную роль в регули-ровании отно-шений между людьми. Не предоста-вить кров путнику — вещь немыслимая!
Ну вот реальная картинка: отряд всад-ников останав-ливается на ночлег у кого-то. Хозяин не расспра-шивает, куда едут всадники, — и всад-ники с ним не делятся своими планами. Очень вероятно, что хозяин представ-ляет себе, что этот отряд соби-рается на кого-то напасть. Но ему путники этого не говорили, и сам он их об этом не спра-шивал. Оказы-вается, этот отряд двига-ется, чтобы отомстить какому-то гарни-зону какого-то русского форта за уби-того соро-дича. Они успешно этот форт дости-гают, обстре-ли-вают его, кого-то убивают, кого-то ранят, кого-то берут в плен — и возвра-щаются обратно. И опять ночуют у кого-то. Следом отправ-ляется каратель-ная экспе-ди-ция. И узнает, что эти люди ноче-вали в двух домах. Что они делают с этими домами? Наказы-вают хозяев, а дома часто сжигают. За укрыва-тель-ство преступ-ника. С россий-ской точки зрения вещь совершенно понятная и оправ-данная. С горской точки зрения это что-то неслы-ханное, невоз-можное! И вот, пожалуйста, еще один узел конфликта.
Иногда возни-кает вопрос: как же так — кровная месть, сплошь воору-женное население. Они же должны были все друг друга пере-бить, и там должна была быть пустыня. Но дело в том, что горское общество было так мудро орга-низо-вано, что меха-низмы рождения конфликтов уравно-веши-вались меха-низмами пога-шения конфликтов.
Вот одна из таких достаточно типичных картинок: предста-витель одного рода убил (или тяжело ранил) предста-вителя другого рода. Тот род мстит этому, этот род в ответ мстит и так далее. Разго-рается кровавая междо-усобица. Наконец оба рода от этого устают, и запус-кается меха-низм прими-рения. Через посред-ников или напря-мую старей-шины наконец догова-риваются, дости-гается мир, и сторона, которая признает себя более вино-ватой, выпла-чивает какую-то компен-сацию — некото-рое коли-чество крупного рога-того скота, лошадей и бара-нов — и нередко берет на воспи-тание маль-чика из этого рода для за-креп-ления отно-шений. Роды роднятся, и на этом конфликт прекращается.
А представим себе реальную ситуацию в горско-армейских отношениях: горцы подстре-ливают какого-то солдата. Началь-ник гарни-зона пишет рапорт своему руковод-ству: чтобы не разжи-гать дальней-ший конфликт с аулом таким-то, он за уби-то-го рядо-вого такого-то взял у них 10 быков, 20 баранов и еще маль-чика на воспи-та-ние. Представ-ляете, как такой рапорт воспри-мет высокое началь-ство? Наверное, этого несчаст-ного капи-тана отправят в госпи-таль на освиде-тельствование.
Еще раз повторяю: в горском обществе сущест-вовало огром-ное число реально действую-щих меха-низмов смяг-чения и прекра-щения конфлик-тов. А конфликт-ная зона между горским насе-лением и армией таких меха-низмов не имела. И поэтому каждый конфликт влек за собой довольно тяже-лые последствия.
Кроме того, многие офицеры, приез-жав-шие на Кавказ, гово-ри-ли по-немецки, мно-гие по-французски, неко-то-рые даже по-английски, но кто из них гово-рил на языке мест-ных народов? Да, посте-пенно некото-рые каким-то образом что-то начи-нали пони-мать, некото-рые даже неплохо гово-ри-ли. И так же многие горцы очень плохо говорили по-русски. И когда обе стороны плохо пони-мают друг друга в бук-валь-ном смысле этого слова, опять же возможно много конфликтов.
Наконец, масса этнографи-ческих проблем. Например, в аул, который нахо-дится в состоя-нии мира с русскими, въез-жает новая часть, кото-рая недавно служит на Кавказе. И из-за элемен-тарной жары нижние чины снимают рубахи и въезжают в аул голые по пояс. А по мест-ным понятиям это верх неприли-чия и оскорб-ление мест-ного насе-ления. Так вдруг откуда-то в солдат приле-тает пуля. Солдаты никого, повто-ряю, не хотели оскорб-лять. Они въехали без вся-кого вызова. Им просто было жарко — вологод-ским или твер-ским ребятам, — просто было жарко на Кавказе! Поэтому они, не зная правил, въехали так же, как въеха-ли бы в свое родное село.
О незнании обычаев, кстати, мы можем много узнать из художе-ствен-ной литера-туры. Есть такое произ-веде-ние Пушкина — «Путешествие в Арзрум». Там есть малень-кий эпизод, где Алек-сандр Сергее-вич вошел в поме-щение какого-то мест-ного жителя, тот, как он пишет, что-то залопо-тал и толкнул его. И Пушкин ему отве-чал нагайкой. То есть он зашел в помеще-ние. Пушкин зашел, Алек-сандр Сергее-вич. Он был не самый дикий русский человек. Но он вошел без спроса в поме-щение, и я вполне допускаю, что он зашел в ту часть, куда вообще посто-рон-ний муж-чина не может захо-дить ни в коем случае. Потому что мы знаем, что у мно-гих народов сущест-вует разде-ле-ние жилья на мужскую поло-вину и женскую. Так вот, на женскую поло-вину посто-рон-ним нельзя захо-дить ни при каких обстоя-тель-ствах. И то, что этот человек толкнул Пушкина, а не выстре-лил в него и не уда-рил саблей, — это, я вам скажу, боль-шая удача для россий-ского путешест-вен-ника. И таких приме-ров на Кавказе несть числа. То есть обе стороны не пони-мали друг друга.
Но есть еще более сложная вещь: в Петер-бурге также не пони-мали того, что такое Кавказ-ская война, что такое Кавказ. Изучение докумен-тов Отдель-ного Кавказ-ского корпуса и воен-ного министер-ства показы-вает, что если люди, прослу-жившие на Кавказе и получ-ившие какой-то опыт войны с горцами, уже понимали, что можно, чего нельзя и как нужно действо-вать, то в Петер-бурге почти до самого конца войны такого представ-ления так никто и не полу-чил. Прави-тель-ство, командо-вание, военное министер-ство пыта-лись вести войну по-европейски, что было совер-шенно невоз-можно ни в страте-гиче-ском отно-шении, ни в такти-ческом, ни в плане обмун-дирования.
Скажу об обмундировании: оно совер-шенно не годи-лось. Вы представ-ляете себе эти кивера с султа-нами — такими перьями над голов-ным убором? Как в этих шапках караб-каться в горы, ходить по лесам? Никуда не годи-лись и ранцы, которые были приняты для ноше-ния припасов и всего необхо-димого солдату. Я бы сказал, что к реалиям боевых действий на Кав-казе русская армия была тогда совер-шенно не готова. Но она посте-пенно адапти-ро-ва-лась, войска быстро приобре-тали опыт и, как писал один из участников, «сами стали опреде-лен-ным кавказ-ским племе-нем». До такой степе-ни, что пере-няли очень многие обычаи. Например, извест-ный кавказский обычай — куначе-ство, то есть образо-вание дружеских связей. Кунаки — это такие братья, которые в огонь и в воду друг за друга, абсолютно друг другу верны, друг другу дове-ряют. Так и полки, воинские части, которые дове-ряли друг другу в бою, объяв-ляли друг друга кунаками.
Далее. Русские офицеры и солдаты, воевав-шие на Кавказе, назы-вали себя кавказ-цами. А войска, которые прихо-дили из России, эти «кавказцы» назы-вали «русскими». Очень показа-тельна такая история: однажды на рынке в Гроз-ном солдаты Апшерон-ского полка подра-лись с мест-ным населе-нием, с чечен-цами. На шум драки прибе-жали солдаты дру-гого полка, которые были с этим полком в напря-женных отно-шениях, и тоже всту-пили в драку. На сто-роне чеченцев. И когда власти стали разби-раться, как так получи-лось, что вы вместе с чечен-цами дрались с солда-тами другого рус-ского полка, те произ-несли фразу, очень понятную для реалий Кавказ-ской войны, но трудно понят-ную для тех, кто в эти реалии не вникает. Они сказали: «Чечен-цы — наши братья. Мы с ними уже 20 лет деремся!» То есть эти солдаты, которые вое-вали с чечен-цами, считали, что это их внут-реннее кавказ-ское дело и вмеша-тельство кого-то посто-рон-него — вещь совер-шенно непозво-литель-ная. Именно этим объяс-няется то, что русская армия так долго и с такими боль-шими поте-рями для себя (и для про-тив-ника тоже) присое-ди-няла Север-ный Кавказ к империи. Потому что эта военная машина была в принципе не приспо-соблена для таких целей. Как если бы экска-ватор исполь-зовали для рытья лунок на поле для гольфа.
Русская армия этого периода была армией, кото-рая испове-до-вала основ-ной принцип европей-ской войны — нанесе-ние против-нику макси-маль-ного ущерба в макси-мально сжатое время с мини-маль-ными собствен-ными поте-рями. Так воюет европей-ская армия. На Кавказе этот меха-низм в прин-ципе не работал. Потому что на Кавказе война — это скорее такой воинст-венный ритуаль-ный танец. С жерт-вами среди участ-ников этого танца, да. С жерт-вами среди зрите-лей — тех, кто наблю-дает этот танец. Но это некое действо, это не такая тоталь-ная эпиде-мия разру-шений и убийств, каким явля-ется европей-ская война. Там постоянно шли столкно-вения: между племе-нами, между родами, между фами-лиями. То есть Кавказ к тому време-ни, когда туда пришла Россия, конечно, не пред-став-лял собой такой, знаете, райский уголок, где мирные чабаны пасли овечек на альпий-ских лугах. Нет. Это было место, где шли постоян-ные столкно-вения. Но они не носили такого тоталь-ного разруши-тель-ного и крова-вого харак-тера, какой приняла тогда война. Потому что у кон-фликтую-щих сторон на Кавказе главная цель была — показать свое превос-ходство. Как танцоры: когда один, другой, третий танцуют, и каждый показы-вает, какой он мастер. Так вот, главным для жителей Север-ного Кавказа было показать, какие они мастера боя, какие они отважные и умелые. А не для того, чтобы стоять по колено в крови.
На меня большое впечат-ление произвел один документ о разру-шении башни в одном из районов. Знаете, одно из таких украшений горского пейзажа — боевые башни, родо-вые. Использо-вание этих башен ритуа-лизи-ровано. И когда русский экспеди-цион-ный отряд двигался из пункта А в пункт Б, с одной из этих башен был произ-веден выстрел. Жалея людей, командир вызвал сапе-ров, саперы заложили порох под один из углов этой башни — и башню эту взорвали. Мест-ное население было потря-сено. Потому что, с их точки зрения, таких варваров, которые так нарушают все правила ведения войны, на их тер-ри-то-рии еще не было. А с точки зрения европей-ских военных действий все было сделано правильно: взор-вали вражеское укреп-ление. Уничто-жение этого укреп-ления произошло даже без потерь для отряда. Но с кавказ-ской точки зрения это совершенно дикая и немыс-лимая вещь.
Этот клубок взаимных непони-маний на всех уров-нях созда-вал конфликт, который разре-шался с большим трудом. Для того чтобы прекра-тить войну между какими-то государ-ствами, доста-точно было навя-зать полити-ческую волю прави-тель-ству противо-борствую-щего государ-ства. Когда король, напри-мер, понимал, что ему против дру-гого короля не устоять, он заклю-чал мирный договор, и война на этом закан-чива-лась. И все поддан-ные, многие из которых даже не слышали о том, что идет война, это прини-мали, потому что таково было реше-ние короля.
На Кавказе же для того, чтобы война закон-чилась, нужно было донести мысль о безнадеж-ности сопротив-ления до каждой ячейки горского общества. В буква-льном смысле слова каждая горская семья, каждый род, племя должны были понять, что ничего сделать нельзя. Что придется поко-риться. Причем во мно-гих случаях эта покор-ность была достаточно условна. Потому что в очень многих районах Север-ного Кавказа русская власть была номи-наль-ной. Обе стороны молча-ливо призна-вали, что как бы достиг-нут консен-сус. Но на самом деле реаль-ное положе-ние во многих регионах оста-валось прежним. Достаточно сказать, что многие наибы имама Шамиля (наибы — это руково-дители военно-терри-то-риальных образо-ваний, сподвиж-ники Шамиля) после окон-чания войны заняли высо-кие посты в мест-ной адми-нистрации.
Более того, некоторые люди, которые вое-вали вместе с имамом — в горской войне против России, — участво-вали уже после плене-ния Шамиля в том, чтобы оконча-тельно пода-вить сопротив-ление так назы-ваемых неприми-римых. Шамиль капитули-ровал в 1859 году, но было несколько отрядов его сторон-ни-ков, которые не согла-сились с пораже-нием и продол-жали сопро-тив-ление. Так вот в подав-лении их сопротив-ления участво-вали их бывшие сорат-ники. Поэто-му, повторяю, картина там была очень сложная. И власть во многих районах, особенно горных районах Север-ного Кавказа, остава-лась до конца импер-ского периода номи-наль-ной. Что там проис-хо-дило на самом деле, власть реально сказать не может.
1878 год можно назвать оконча-нием Кавказ-ской войны лишь условно. Навер-ное, самый важный крите-рий — это то, что после 1878 года при подавле-нии выступ-лений мест-ного населе-ния уже не приме-ня-лась артил-лерия, обходи-лись полицей-скими мерами. Там тоже привле-ка-лись воинские и казачьи части, тоже были жертвы. Но уже не исполь-зова-лась артиллерия.
Использование артиллерии — это такая четкая грань между войной и поли-цей-ской акцией. Потому что нельзя назвать полицей-ской акцией расстрел мест-ного населения из пушек. В 1878 году приме-нение артил-лерии против мирного населе-ния закончилось. А до этого времени принци-пиаль-ных отличий в том, что проис-ходило там в начале XVIII века, в его конце, в начале XIX века, в его сере-дине, не было. Потому что, повторяю, вся война была чере-дой восста-ний, умиро-тво-ре-ний, восста-ний, умиро-творе-ний, затиший, обостре-ний. Все это началось при Петре I в 1722 году и закон-чилось во время послед-него круп-ного восста-ния в Чечне и Дагестане в 1878 году.
Расшифровка
В истории Кавказской войны и вообще в истории присое-ди-нения Кавказа к России точкой невозврата стало присое-ди-нение Гру-зии в 1801 году. Но это присое-ди-нение было только серединой довольно слож-ного процесса. Дело в том, что когда говорится о при-сое-ди-нении Грузии, то речь идет о при-сое-ди-нении Восточ-ной Грузии — районов, которые назы-ваются Картли и Кахе-тия. Потому что к 1801 году терри-тория нынеш-ней Грузии со-стояла из пяти суве-ренных полити-ческих обра-зо-ваний: вот эти Картли и Кахе-тия со столи-цей в Тифлисе (нынеш-нем Тбилиси), затем Име-ретия со столицей в Кутаиси, два княже-ства — Мегре-лия и Гурия на Черно-морском побе-режье — и затем в горных районах княже-ство Сване-тия. Кроме того, еще были районы в номи-нальной зависи-мости от централь-ного прави-тель-ства. Это высоко-горные районы, где жили такие этни-ческие группы, как хевсуры, пшавы и тушеты. И еще вдоба-вок многие районы даже этих полити-ческих образо-ваний, которые я пере-числил, реально тоже были само-стоятель-ными. Они номи-нально под-чиня-лись своим владыкам (соответ-ственно имере-тин-скому царю, князьям Мегре-лии или Гурии, и Картли, и Кахе-тии), но реально они были доста-точно само-стоя-тельными. То есть Грузия представ-ляла собой такое огромное лоскут-ное одеяло с очень слож-ными внутрен-ними взаимо-отноше-ниями. И поэтому в 1801 году была присое-динена только Восточная Грузия. Затем настал черед Имере-тии, Гурии и Мегрелии, затем Сва-нетии, и лишь потом был оконча-тельно уста-новлен прави-тель-ственный контроль над рядом горных районов.
То есть можно сказать, что Грузия, распав-шаяся на целый ряд госу-дарств, была восста-новлена в рамках Россий-ской империи. Россия присое-динила Грузию в 1801 году, следуя логике длитель-ного процесса, тяну-щегося из XVI ве-ка, — из инте-ресов России к Закав-казью. Это был интерес к этим госу-дарствам как к хри-стианским: Россия обеспе-чивала им покро-витель-ство, мечтая о созда-нии в Закав-казье боль-шого христиан-ского госу-дарства, которое было бы ее союз-ником в борьбе с Персией и Турцией. Грузия также тяну-лась к России, потому что она понимала: та была ее един-ственным союзником в довольно враждеб-ном окружении мусуль-манских госу-дарств.
Тради-ционно между этими госу-дарствами важным рубежом счи-тается заклю-чение Геор-гиев-ского трак-тата в 1783 году, кото-рый обоз-начал уста-нов-ление протек-тората России над Грузией (опять же повторю — Восточ-ной Грузией, потому что дру-гие части Грузии в этом процессе зани-мали довольно скромное место). И надо сказать, что Россия условия этого протек-тората, то есть покро-витель-ства Грузии, не выпол-нила. Это событие нашей взаимной истории не особен-но афиши-руется обеими сторо-нами — как болез-ненное для обеих сторон. Потому что в невыпол-нении этого трактата были в разной степени вино-ваты обе стороны. И следствием этого непол-ного осуществ-ления положе-ний трактата было то, что Грузия в конце XVIII века была разгром-лена персами, Тифлис был практи-чески стерт с лица земли, и послед-ствия этих событий для Восточ-ной Грузии были катастро-фическими.
В 1801 году Грузию приняли в состав России. Но при-няли при условии отстра-нения династии Багра-тионов от власти. Дело в том, что присое-динение сопровож-далось сильней-шими внутрен-ними грузин-скими междо-усоби-цами. Там была очень сложная система отно-шений между потомками последних двух царей, Ирак-лия II и Геор-гия XII, которые имели много детей и взаимные дого-ворен-ности, не испол-няемые в полной мере ни одной из сторон. Прави-тель-ство Алек-сандра I, не имея возмож-ности разоб-раться в этих всех хитро-спле-тениях, приняло ре-шение отстра-нить династию Багра-тионов от власти вообще, вывезти предста-ви-телей династии во внутрен-ние районы России и ввести в регионе прямое россий-ское управ-ление. Туда был наз-начен первый главно-коман-дую-щий, или первое лицо, — гене-рал Кнорринг, который, можно сказать, потер-пел фиаско Как все российские высоко-постав-ленные чиновники того времени, Кнорринг не пони-мал политических, социальных и культур-ных особенностей Грузии; он принимал ошибоч-ные решения, ухудшавшие и без того бед-ственное положение страны. . То есть присое-ди-нение Грузии к России началось с того, что туда был послан человек, который не понимал грузин-ских реалий, и все было печально.
Тогда в 1802 году Александр I сделал очень мудрый и очень вер-ный шаг: он послал управ-лять Грузией грузина — гене-рала Павла Дмитрие-вича Цициа-нова. Это человек из очень знат-ного грузин-ского древнего рода, родствен-ник Багра-тионов, который уже в третьем поко-лении нахо-дился на россий-ской службе: его дед выехал из Грузии в 1725 году вместе с грузин-ским царем, который был вынужден поки-нуть страну после Персид-ского похода Петра I. Цициа-нов вырос в Рос-сии, но обла-дал связями в грузин-ском обществе, там у него были род-ствен-ники, и, несмотря на россий-ское и европей-ское очень хорошее образо-вание, он понимал Грузию и Кавказ. Он был очень замет-ной фигурой, теперь, к сожа-лению, незаслу-женно забытой, и, хотя руко-водил Грузией всего четыре с поло-виной года (погиб в 1806 году), сделал очень много. Он, можно сказать, заложил фунда-мент после-дующей поли-тики России в Закав-казье и сыграл очень большую роль в том, чтобы Грузию инкор-пори-ровать в состав Россий-ской империи.
В частности, например, Цицианов прекрасно понимал возмож-ности исполь-зова-ния местных ресурсов в военных целях. Грузины — прекрас-ные воины с высокой воен-ной куль-турой. Правда, это было, конечно, феодаль-ное опол-чение, но как воины они пред-став-ляли собой прекрас-ный контин-гент. Не случайно впослед-ствии грузин было очень много в офицер-ском корпусе России и в гене-рали-тете. В им-пер-ской армии с конца XVIII века до 1917 года служило 300 гене-ралов-грузин! Мы должны помнить о значении Грузии в военной истории России хотя бы потому, что на глав-ном военном поле памяти — на Боро-дин-ском поле — нахо-дится священ-ная могила гене-рала Багра-тиона. На поле русской воен-ной славы лежит грузин! Это очень важный пока-затель отно-шений между русским и гру-зин-ским народом.
На всем протя-жении импер-ской истории в прави-тельстве существо-вала опре-де-ленная грузи-нофилия. То есть грузины получали опре-де-ленные префе-ренции при назна-чении на долж-ности. И для самого Кавказа грузин-начальник — в граж-данском управ-лении, в военном — это была вещь сама собой разу-мею-щаяся. Кому, как не грузин-скому князю, быть начальником какого-то кавказ-ского региона, губернии или города. Грузия действи-тельно была опорой для Россий-ской империи на Кавказе и в Закавказье.
Так вот, генерал Цициа-нов, который сыграл в присое-ди-нении Грузии к России большую роль, действи-тельно понимал, что можно делать на Кавказе, а чего делать не следует. Например, насе-ление Кавказа страшно боялось рекрут-ской повинности. И все те, кто хотел там разжечь бунт или какое-то произ-вести анти-прави-тель-ственное действие, у них была одна козыр-ная карта: нужно было распустить более-менее убеди-тельный слух, что соби-раются ввести рекрут-скую пови-нность. И тут же Кавказ и Закав-казье вставали на дыбы. Потому как зва-ние воина на Кавказе, и в Грузии тоже, было очень почет-ным. А в России, как мы знаем, в армию отдавали в нака-зание! В русской армии солдат телесно наказы-вают. Нака-зать воина телесно — это была вещь совер-шенно немыслимая.
Жители Кавказа видели отно-шения между началь-никами и подчи-ненными в русских гарни-зонах, между офицер-ским и рядо-вым составом. И такого отно-шения они потер-петь не могли. Это, кстати, продолжало быть пробле-мой, когда уже в конце XIX века в грузин-ских землях все-таки ввели всеоб-щую воин-скую повин-ность. То есть гру-зины были готовы воевать, но не готовы были тер-петь такого обра-щения со стороны офицеров в мирное время; у них была жесткая дисцип-лина в воен-ное время, но когда бой закан-чивался, то все члены сооб-щества стано-вились бра-тьями по оружию. И, беспре-кословно выполняя распо-ряжения своего началь-ника в бою, в мирной обстановке они не чувство-вали себя обязан-ными тянуться в струнку перед начальником.
И еще они знали, что солдаты отправ-ляются служить за много-много верст от своего родного дома, погибают в чужой земле и родствен-ники не имеют возмож-ности попла-кать на их моги-ле, — а воевать где-то они были не готовы. Это, конечно, не очень касалось офицеров, потому что офицеры должны были воевать везде. Грузины умирали за империю в Маньчжу-рии во время Русско-япон-ской войны, на Дунае во время русско-турец-ких войн, в Поль-ше во время похо-дов на Запад и так далее. Но те, кого призы-вали на военную службу на основе рекрут-ской повин-ности, к этому не были готовы.
Так вот, генерал Цициа-нов понимал, что можно в Закав-казье и чего нельзя. И он объяс-нял, что введе-ние рекрут-ской повин-ности в Грузии — вещь невоз-можная, что это оттолкнет грузин от Рос-сии. И это был тот самый редкий случай, когда в Петер-бурге прислу-ша-лись к мнению чело-века, кото-рый рабо-тает в Закавказье.
Цицианов очень много сделал для разви-тия путей сообще-ния, для разви-тия промыш-лен-ности в Грузии, вообще для админи-стра-тивного устрой-ства. Но вот присое-ди-нение Восточ-ной Грузии, с центром в Тифлисе, нынешнем Тбилиси, предопре-делило и вклю-чение в состав России прочих земель Закав-казья. Дело в том, что грузин-ские цари считали себя пря-мыми наслед-никами прави-телей Грузии во времена ее един-ства. И следствием этого пони-мания было присое-ди-нение сначала Имере-тии, затем Мегрелии, Гурии и прочих земель на западе.
Кроме того, одной из причин присое-ди-нения Западной Грузии, трех незави-симых запад-ных грузин-ских госу-дарств, была необхо-димость уста-новления свя-зей с Россией. Дело в том, что до этого времени связь Грузии с центральными райо-нами империи осуще-ствля-лась по очень трудно-прохо-димой тогда Военно-Грузин-ской дороге. То есть по ущелью Терека. И для того, чтобы иметь связь с Вос-точной Грузией, просто было необхо-димо завоевать Запад-ную Грузию, чтобы морем достав-лять грузы в порты Поти, а затем уже по Закав-казью достав-лять их в Восточ-ную Грузию. То есть это была такая страте-гиче-ская необходимость.
Присоединение Грузии факти-чески привело к присое-динению Азер-байджана и Армении, потому как Персия считала Восточ-ную Грузию зоной своего влия-ния, своим владе-нием. И поэтому манифест 1801 года в Персии был воспринят, мягко говоря, с непони-манием. Грузин-ский царь считал, что Гянджин-ское ханство, с центром в городе Гянджа, является его наследным владе-нием. А Россия, приняв в свои границы Восточную Грузию, вместе с ней приняла и все притя-зания грузин-ских царей на земли своих соседей. И первое, что было сделано, — присое-динено Гянджин-ское ханство. Это был уже прямой вызов персам, поэтому Русско-персид-ская война 1804-1813 годов стала неизбежной.
Причем перед этим было еще поко-рение неболь-шой по терри-тории Джаро-Белокан-ской области на южной стороне Боль-шого Кавказ-ского хребта, насе-ленной лезгинами. Лезгины из этого района часто совершали набеги на один из самых плодо-родных районов в Восточной Грузии, на Ала-зан-скую долину. И чтобы эти набеги прекратить, в 1803 году в этот район была произ-ведена экспе-диция. Неко-торые аулы были разорены, и джаро-бело-канские лезгины, которые тоже счита-лись одновре-менно поддан-ными персов, подпи-сали мир-ное согла-шение. И хотя оно оказалось достаточно условным, еще один казус белли Casus belli — военный инцидент (лат. ). был создан.
Если поко-рение лезгин персы еще как-то так смогли не превра-тить в повод для войны, то уже присое-динение Гянджин-ского ханства они вынести не могли — и началась Русско-персид-ская война, в ходе которой русские войска одер-жали большое число побед, причем ничтож-ными силами. Дело в том, что в это время шли Напо-лео-новские войны и импе-ратор Алек-сандр I не мог отпра-вить из европей-ской части России ни одного допол-нитель-ного бата-льона для того, чтобы помочь своим войскам. И вот этим ничто-жным количе-ством войск гене-ралы — одним из самых знаме-нитых там был гене-рал Котля-ревский, отразивший пятью сотнями штыков десяти-тысячное войско Ахмет-хана, — сумели добиться победы. И в резуль-тате подпи-сания мирного договора в 1813 году была присое-динена терри-тория — ну так условно скажем — нынеш-него Север-ного Азер-байджана.
И что очень важно, оконча-тельно персы отка-зались от всяких притя-заний на Даге-стан. До этого времени персид-ская сторона и Даге-стан считала зоной своего влия-ния. А после 1813 года они были вынуж-дены отка-заться от притя-заний. Это был очень важный для России пункт, и с этого времени все повстанцы Даге-стана счита-лись мятеж-ни-ками, юриди-чески став поддан-ными русского царя. Не просто воюющей стороной, а повстан-цами — со всеми выте-кающими отсюда послед-ствиями.
При этом, конечно, в Даге-стане мало кто в этих юриди-ческих тонкостях разби-рался, но для европей-ских отношений это имело большое значение. Почему? Потому что начи-ная с 1791 года Европа уже очень пристально смот-рела на то, что делает Россия на Кавказе. Если до этого времени ее беспокой-ства были не очень острыми, поскольку, во-первых, это было далеко, Европа была занята другими важными делами, во-вторых, Европа верила в то, что Турция и Персия доста-точно сильны, чтобы противо-стоять России, что они своими силами справятся с ее продви-жением в этом регионе. Но после победы России в Рус-ско-турец-кой войне 1787-1791 годов Европа стала оказы-вать большое внимание тому, что проис-ходит на Кавказе. Причем это вни-мание было откро-венно анти-россий-ское. То есть дела-лось все возможное, чтобы продви-жение и успехи Рос-сии в этом регионе при-тормозить.
Кстати, во время Кавказ-ской войны англи-чане и турки посылали своих эмис-саров, слали деньги горцам, что позво-лило даже созда-вать некую теорию агентур-ного харак-тера этой войны: грубо говоря, что англи-чане и турки наняли горцев воевать против России. На самом деле это было, конечно, не так. То есть горцы охотно полу-чали оружие и день-ги от англичан и турок — но это был свое-образный допол-ни-тель-ный приз за войну с русскими.
После присое-дине-ния север-ной части Азер-байджана опять же слу-чилась пресло-вутая погоня за грани-цей. Перво-начально Россия претен-до-вала только на Гянджин-ское ханство, а защищать это ханство без занятия сопре-дельных терри-торий было невоз-можно. И вот были присое-динены еще несколько терри-торий. Но граница была прове-дена крайне неудобно — так, что оборо-нять новые рубежи было крайне трудно. Поэтому следующая война ока-залась прак-ти-чески неизбежна. Она нача-лась в 1826 году, причем сначала очень неудачно для России, потому что коман-до-вавший тогда войсками на Кавказе Ермолов не пред-принял необ-ходимых мер для того, чтобы свое-вре-менно ответить на персид-ский вызов, но затем ситуацию удалось пере-ломить, и война закон-чилась чрезвы-чайно победо-носно для России. Тогда была уста-нов-лена новая гра-ница — которая и оста-лась сейчас между Азер-байджаном и Ираном — по Талыш-ским горам и по реке Аракс.
Таким образом, в состав Рос-сии вошла большая терри-тория, насе-ленная мусуль-манами, очень перспек-тивная в эконо-ми-ческом плане: впослед-ствии оказа-лось, что нефтя-ные запасы Азер-байджана — кладо-вая черного золота и факти-чески были един-ственным крупным нефтяным место-рожде-нием до того, как была разве-дана нефть в Татар-стане и в Сибири. С другой стороны, в Россий-ской империи на Кавказе появи-лась терри-тория, в лояль-ности насе-ления которой прави-тельство не было уверено. И вот здесь нужно сказать несколько слов об особен-ностях отно-шения прави-тель-ства к мусуль-ман-скому насе-лению Кавказа и Закав-казья. С одной стороны, доку-менты, касаю-щиеся этого вопроса, изобилуют разного рода словами о том, что мусуль-мане нена-дежные и в случае войны или обострения конфлик-тов мы можем от них ожи-дать анти-прави-тель-ственных выступ-лений, удара в спину. С другой стороны, те части, которые форми-ро-вались на добро-воль-ной основе из мусуль-ман Закав-казья и Север-ного Кавказа, прояв-ляли прекрасные боевые качества, и каких-то вопию-щих случаев измены, перехода на сто-рону против-ника за все время их участия в военных конфлик-тах не было. Не было и каких-то восста-ний, которые могли бы очень сильно повлиять на проис-ходящее. Поэтому это отно-шение к мусуль-манам следует назвать скорее исламо-фобией, чем прояв-лением каких-то реальных событий.
Более того, история пока-зы-вает, что во время всех обостре-ний отно-шений между Россией и Турцией напря-жен-ность в мусуль-манских районах, наоборот, снижалась. Почему? Потому что при опреде-ленном недо-верии к централь-ному прави-тель-ству существо-вавшие там антирос-сий-ские элементы ждали, что тур-ки выгонят русских с Кавказа. Сами, без их усилий. Поэтому возни-кала анекдо-тиче-ская ситуация: идет война России с Турцией, — казалось бы, анти-россий-ские элементы должны поднять голову, а они, наоборот, проявляют пассив-ность. Зачем тратить силы, если турки сами решат этот вопрос.
Заслуживает внимания вопрос об участии кавказ-ской мили-ции, добро-вольных кавказ-ских ополчений в войнах на Кавказе и на других театрах военных дей-ствий. Практи-чески все народы Север-ного Кавказа и Закав-казья выстав-ляли добро-воль-ческие отряды, которые плечом к плечу с регу-лярными частями русской армии сражались во время боев в Закав-казье и на других театрах боевых действий. На Кавказе во многих случаях это было проявле-нием, что назы-вается, внутри-кавказ-ских отно-шений. Одни доку-менты говорили о высо-кой боеспо-собности этих ополчений, другие доку-менты того же времени о тех же отрядах гово-рили прямо противо-по-ложное — что это совершенно негод-ный сброд, лишен-ный дисцип-лины. Загадка разга-дывается очень просто: в тех случаях, когда интересы народов, которые состав-ляли эти ополчения, совпадали с импер-скими, тогда они проявляли, действи-тельно, боеспо-собность и высокие воинские качества. Когда эти интересы не совпадали, тогда диапазон был следующий: от прямой измены до массо-вого дезер-тирства и имита-ции боевых действий. Интересы, в том числе заклю-чавшиеся в вечных конфлик-тах между северо-кавказ-скими племе-нами и родами. Так вот, если ополчение одно-го рода-племени мобили-зовы-вали для участия в боевых действиях против их обычных против-ников, они охотно шли на войну и прекрасно воевали, а если цели войны были, мягко говоря, непонятны, тогда чего-то ждать от них было совер-шенно невоз-можно. Например, грузины из восточ-ных регио-нов страны, особенно живу-щие в горах — хевсуры, пшавы, тушеты, воевали против даге-станцев как львы. Потому что они воевали с даге-станцами сотни лет. Но если эти отряды моби-лизовывали и направляли куда-нибудь на Западный Кавказ, то ничего хоро-шего из этого не выходило. Потому что у них не было каких-то претензий к кабар-динцам и адыгам.
В истории россий-ско-грузин-ских отно-шений резонно выделить три даты, которые являются ключе-выми. Первая — это уже упоми-нав-шийся Геор-гиев-ский трактат 1783 года, который, можно сказать, навсегда связал два госу-дар-ства. Он имел четыре секрет-ные статьи, которые не публи-кова-лись: во-первых, Ираклий II обязы-вался избегать конфлик-тов с другими христиан-скими госу-дарствами Закав-казья — здесь мы видим желание Петер-бурга создать из гру-зин-ских госу-дарств действен-ный союз, направ-ленный против турок и персов. Согласно следую-щему пункту, Россия обязы-валась держать в Грузии два пехот-ных бата-льона, а местные власти обеспе-чивали войска провиан-том и фуражом. Понятно, что два бата-льона и при четырех пушках проти-востоять ни персид-скому, ни турец-кому войску не могли, так что этот пункт можно рассматри-вать как средство усиле-ния власти грузин-ского царя Ираклия против собствен-ных феода-лов. (Дело в том, что положение Ираклия, несмотря на его титул царя и титул самодержца, было не таким прочным, как может пока-заться. И рус-ские войска нужны ему были для того, чтобы пристру-нить свою феодальную воль-ницу.) По третьей статье грузин-ские войска могли быть исполь-зованы за пределами Грузии. Четвертый артикул преду-сматривал, что Россия всеми ее силами будет способ-ство-вать присое-ди-нению к Грузии земель, некогда принад-лежавших дому Багра-тионов. Этот последний пункт играл очень большую роль — именно он заставил Рос-сию продол-жить экспан-сию в Закав-казье. Но поло-жение Грузии после заклю-чения этого договора стало очень сложным, и сама Грузия не выпол-нила реально его поло-же-ний, и Россия не выпол-нила. Тем не менее трак-тат остался знаком сбли-жения двух госу-дарств.
Следующим этапом был манифест 1801 года Александра I о вклю-чении Восточ-ной Грузии в состав России. Именно эту дату можно считать точкой невозврата. И послед-ний важный пункт в отношениях России и Грузии — это итоги Русско-турец-кой войны 1877-1878 года, по результатам которой в состав России вошли Карская и Батум-ская области. В данном случае важнее всего послед-няя — терри-тория нынеш-ней Аджарии. То есть в состав России вошла большая область, населенная этническими грузинами, хотя и приняв-шими под давле-нием турок ислам. Таким образом, границы, скажем так, Великой Грузии к 1878 году были очерчены.
Заслуга Российской империи в том, что разде-ленное грузин-ское госу-дар-ство — хотя и не как нечто единое, а в составе отдель-ных губерний и областей — в своих этни-ческих грани-цах было воссоздано. Одновременно с этим Грузия, страна глубокой, древней культуры, сильно обога-тила общую импер-скую куль-туру. Присое-ди-нение Грузии к России стало большим этапом в истории Рос-сий-ской империи и в итоге и Советского Союза. Те гра-ницы, которые обра-зо-вались на Кавказе, и те изме-нения, кото-рые произо-шли там в области куль-туры, они без присое-ди-нения Грузии к России были бы просто немыслимы.
Расшифровка
Для понимания характера Кавказской войны есть обще-доступный источник — русская литература. Так, усилия немалого числа историков, напи-савших огром-ное число трудов об Оте-чественной войне 1812 года, весь их сово-куп--ный науч-ный продукт с боль-шим трудом конку-рирует с романом Льва Николаевича Толстого «Война и мир». Пока этот роман чи-тают, рос-сияне и все, кто чи-тает этот роман на других языках, будут пред-ставлять себе войну 1812 года именно так, как напи-сал Толстой. Так и произ-веде-ния о Кав-казской войне форми-руют доста-точно правиль-ную, доста-точно яркую и, я бы сказал, правди-вую картину того, что происхо-дило на Кавказе в это время.
И я бы выделил прежде всего произведение Льва Николаевича Толстого «Хаджи-Мурат» — оно хорошо показывает взаимное непонимание, которое было зерном Кав-казской войны, — и рассказы Толстого о Кавказе, прежде всего — «Рубку леса» (или «Рассказ юнкера», он так называется). Затем — произведения Лермонтова. В его стихотворении «Валерик» буквально за-шифрованы реалии Кавказской войны, и если его разделить на строки, то каждая из них достойна многостраничного ком-мен-тария о том, как проис-ходили столкновения на Кавказе. Прочитав эти чрезвычайно доступ-ные произведения, можно составить достаточно ясное пред-ставление о войне. Каждая война связана с каким-то героем, с каким-то лицом, и у Кавказской войны таких лиц два. С российской стороны это генерал Ермолов, а со стороны горцев Кавказа это имам Шамиль.
Я начну с Алексея Петровича Ермолова. Это был блестящий офицер, герой войны 1812 года. В 1816 году он приехал на Кавказ — и началась та эпоха Кавказской войны, которую не без основания называют эпохой Ермолова. Более того, вся существующая сегодня схема истории Кавказской войны представляет собой картину «Вот на Кавказ прибыл Ермолов, и началась война». К тому времени война велась уже почти век. Но в традиционном измерении начинается она именно с появления Ермолова. И после-дую-щая неудача русских войск 1840-50-х годов объясняется тем, что генералы, пришедшие на смену Ермолову, не выпол-няли его заветов. И только когда князь Барятинский был назначен главно-коман-дую-щим на Кавказе в 1856 году и вернулся к идеям Ермолова, стал вести боевые действия так, как вел Ермолов, русские пришли к победе, то есть к капи-ту-ля-ции в 1859 году имама Шамиля и официальному окончанию войны на Восточном Кавказе.
Ермолов — действительно очень крупная фигура, но он сделал очень многое для того, чтобы война продолжалась так долго. Он действительно одержал несколько побед над горцами в Чечне и Дагестане — и горцы, что называется, смирились, то есть, как писали в документах того времени, «в горах наступила тишина», а в столицу полетели рапорты о том, что Кавказ покорен. Но это было только затишье перед бурей. Потому что Ермолов разрушил сформи-ро-вав-шую-ся к тому времени систему отношений в горском обществе. Он спо-собство-вал тому, чтобы в Дагестане были фактически унич-тожены ханы, хоть каким-то образом контро-лиро-вавшие положение. Вместо десят-ка ханов появилось огром-ное коли-чество тех, кого в более позд-ние времена стали называть по-ле-вы-ми ко-ман-дирами. То есть договариваться оказывалось просто не с кем. И каждый из полевых командиров, даже если он бы и хотел заклю-чить мирный договор с рос-сий-ской стороной, оказывался врагом для своих соплеменников, и, таким образом, война возвращалась на новый порочный круг.
Ермолов хотел ввести во многих районах Северного Кавказа управление по рос-сий-скому образу и подобию, что было по-куше-нием на те свободы, к которым привыкло горское общество. И то, что потом испытали русские войска на Кавказе в 1830-40-е годы, во многом было порождено не-на-вистью и стремлением к со-против-лению, которое являлось следствием действий Ермолова.
Следует сказать, что Ермолов был жесткий коман-дир, даже жесто-кий. И его действия напоми-нали самые жесткие кара-тел-ьные опера-ции колониаль-ного харак-тера, кото-рые только сущест-вуют в исто-рии. Ермолов в опреде-лен-ной степе-ни спо-соб-ство-вал разжи-га-нию Кавказ-ской войны еще и пото-му, что испове-до-вал девиз «разделяй и властвуй», сталк-ивая роды и племена друг с другом. Вообще, появление русских войск на Кавказе спо-собст-вовало деста-били-зации обстанов-ки, потому что к тому времени между этими кланами был достигнут опреде-ленн-ый консенсус, кто чем владеет. Русская армия пред-став-ляла собой очень большую силу. И все, кто мог рассчи-тывать на ее помощь, сразу стано-ви-лись грозой для своих соседей. Группы, кото-рые прини-мали россий-ское подданство, авто-мати-чески стано-ви-лись грозой своих соседей, и, таким образом, обстановка в этих районах обостря-лась. Во многих случаях основание рос-сий-ской крепости приво-дило не к уми-ро-творе-нию на этой тер-рито-рии, а к обостре-нию обста-новки.
Ермолов очень хотел военной славы. Была даже такая шутка, что «Алексей Петрович очень хотел стать Александром Фи-лип-пы-чем», наме-кав-шая на Алек-сандра Маке-дон-ского, сына маке-дон-ского царя Филиппа. Дело в том, что после Напо-лео-новских войн во всем мире царила на-по-лео-но-мания (при всей нена-висти к Напо-леону он был признан великим человеком). И каждый военный явно или тайно хотел быть Наполеоном. А для На-по-леона поход на Восток был пов-торе-нием траек-то-рии Маке-дон-ского. И для всех вое-началь-ников такой поход был похо-дом за вечной и миро-вой славой. А Ермолов был че-ло-век до-вольно често-любивый. Для него наз-наче-ние на Кавказ было шагом к миро-вой славе, потому как Кавказ в те време-на рас-цени-вался как такая прихо-жая в Индию. (Одна из причин движе-ния России на юг — это движение в Индию.) И Ермолов рас-сматри-вал себя как вели-кого полко-водца, кото-рый проло-жит для России дорогу в Индию. Не случайно одним из первых его шагов во время пре-быва-ния на Кавказе была отправ-ка экспе-ди-ции в закаспий-ские терри-тории. То есть, еще не покорив оконча-тельно Кавказ, он уже думал о даль-нейшем продви-жении.
Известна и его роль в том, что произошла Русско-персидская война 1826-1828 годов. У нее были объективные причины (да, Персия не могла сми-риться с при-соеди-не-нием к России северной части Азер-байджа-на), но бы-ла и причина, которую можно назвать субъективной, — провоцирующее поведение Ермолова в отно-шении персов. То есть Ермолов хотел этой войны, хотел новой славы. Он еще не думал, что его снимут с должно-сти и войну выиг-рает дру-гой, и уже его преем-ник, Иван Федо-ро-вич Паске-вич, станет одним из ве-ликих пол-ко-вод-цев России и после взятия кре-по-сти Эривань полу-чит прис-тавку к своей фами-лии: Пас-ке-вич-Эри-ванский.
Вообще, Ермолов — это очень про-тиво-речи-вая фигура, и надо прямо сказать, что в па-мяти наро-дов Кавказа его портрет напи-сан чер-ными красками. Несмотря на всю слож-ность образа Алексея Петро-вича Ермо-лова в исто-риче-ской памяти России, надо признать, он действи-тельно вели-кий го-су-дарствен-ный деятель: это че-ло-век, который во время своего прак-ти-чески деся-ти-лет-него прав-ле-ния очень много сде-лал для ре-фор-миро-ва-ния адми-нистра-ции, для внутрен-него обу-строй-ства Кавказа. Потому что, напо-минаю, этот регион во всех отно-шени-ях — социальном, эко-но-ми-ческом, по-ли-тическом, куль-тур-ном — резко отли-чался от осталь-ных тер-ри-торий Рос-сий-ской им-пе-рии. И его вклю-чение в состав Рос-сии требо-вало больших усилий.
Вообще, то, что Ермолов в кол-лектив-ном созна-нии является по-кори-телем Кавказа, — это очень важный пока-затель. Пото-му что госу-дарство часто оши-бается в истори-ческих оценках, если это де-лается уси-лиями офи-циаль-ных лиц, а народ оши-бается крайне редко. В этом смысле Ермолов был и оста-ется нацио-наль-ным героем.
Другой самой извест-ной фигу-рой Кавказ-ской войны является, конечно, имам Шамиль. Он заслу-живает ти-тула «Вели-кий» — как Петр Вели-кий, как Екате-рина Вели-кая, как Фридрих Вели-кий. Это действи-тельно вели-кий че-ло-век. И вот — Ша-миль Вели-кий. По-тому что этот че-ловек, во-первых, четверть века со-против-лялся Рос-сии. Мы помним, что даже такой вели-кий полко-водец, как Карл XII, го-ра-здо мень-ший срок вое-вал с Рос-сией. Так же и Напо-леон Бона-парт. Наверное, мы не найдем в исто-рии та-ко-го пра-вите-ля, ко-торый про-тиво-стоял Рос-сии такой дли-тель-ный пе-риод вре-мени. Конечно, масшта-бы и воен-ный потен-циал има-мата Ша-миля нельзя сравнить с воен-ным потен-циалом напо-леонов-ской Фран-ции и даже Шве-ции на-ча-ла XVIII века, но свои боевые действия он закон-чил не каким-то безо-гово-рочным разгро-мом, а доста-точно почет-ной капи-туляцией. И отно-шение к нему было затем чрез-вычайно ува-житель-ное.
Он сумел создать госу-дарство — имамат, теокра-тическое госу-дарство в Чечне и Даге-стане на базе воль-ных обществ. До того насе-ление здесь было орга-низа-цией воль-ных вое-низи-рован-ных общин, и он сумел на такой социа-льно-поли-тиче-ской базе создать госу-дарство — с нало-говой системой, со своей воен-ной орга-низа-цией, со своей внутрен-ней адми-нистра-цией и так далее. С моей точки зрения, ни один пра-витель евро-пейского госу-дарства, самый талант-ливый госу-дарст-вен-ный деятель евро-пейского харак-тера, никогда бы не смог создать того, что сделал Шамиль на терри-то-рии Чечни и Даге-стана, — госу-дарст-вен-ный аппарат в тех местах, где каждый чело-век считал себя госу-дарством. Это требо-вало огромных усилий.
И Шамиль был сам лично храбр, он обла-дал колос-сальной волей, огром-ными организа-цион-ными способ-ностями. Само его госу-дар-ство было созда-но, можно сказать, на пустом месте. Да, у него были пред-шест-вен-ники — имам Кази-мулла и имам Гамзат-бек, — но то, что они сдела-ли в орга-низа-цион-ном плане, конечно, не идет ни в какое сравне-ние с тем, что сделал Шамиль. Шамиль объе-динял в себе свойства воен-ного вождя и духов-ного лидера. К Шами-лю как про-тивнику отно-си-лись с чрезвы-чай-ным ува-жением. Например, во время пере-гово-ров Шами-ля с гене-ралом Клуге-нау (такие пере-гово-ры велись перио-дически) обе сто-роны ока-зывали друг другу доста-точ-ное почтение.
Шамиль ввел довольно пра-вильную сис-тему снабжения войск, что позво-лило горским ополче-ниям более дли-тельное время вести бое-вые действия. До этого, как правило, отряд гор-цев совершал какую-то боевую опе-рацию, а затем рас-ходился. По одной прос-той причи-не: конча-лось про-доволь-ствие, которое горцы взяли с собой в поход. То есть у них не было обоза, не было системы интен-дантства. И Шамиль сумел создать систему снаб-жения войск. Конечно, она была не такая совер-шенная, как интен-дантские системы дру-гих госу-дарств, но тем не менее она позво-ляла горским отрядам вести боевые действия более регулярно.
Затем. Если до этого действия горских отря-дов были скорее рефлек-торными, то есть они фак-тически отве-чали на действия рус-ских войск и ини-циа-тива исхо-дила от них не так часто, то теперь, с появле-нием центра управ-ления, эти действия со стра-тегиче-ской точки зрения стали гораздо более осмыслен-ными. Раньше все отряды, все племена действо-вали по своему разуме-нию. Исходя из мест-ной обста-новки. Не имея связи друг с другом. Тогда же отсут-ство-вала радио-связь. И о том, что проис-ходит на каком-то отдель-ном участке, коман-диры отрядов просто не могли знать.
Теперь, с появле-нием еди-ного командо-вания, ситуация значи-тельно измени-лась. С другой стороны, никогда не бывает так, что какие-то действия госу-дарствен-ного или воен-ного деятеля при-носят стороне исклю-чительно поло-жительные плоды. Была и отри-цательная сторона действий Шамиля: появле-ние единого центра и бо́льшая осмыслен-ность боевых действий сде-лали акции горцев более предска-зуемыми для русского коман-дования. Потому что до этого времени вообще пред-ста-вить, где, когда, в каких силах горцы напа-дут на какую-то крепость, куда они двинутся, было невоз-можно. Теперь же появился про-тивник, более или менее похожий на того, к какому россий-ская армия привыкла в войнах XVIII-XIX веков.
Это, кстати, одна из причин того, почему именно эпоху Шамиля в основ-ном и считают Кавказ-ской войной. Потому что появился понятный про-тивник. А до этого русская армия воевала с теми, у кого не было никакого опыта боевых действий. Но, опять же, при повы-шении уровня дисцип-лины, организации армия Шамиля стала более уязвимой для русских войск. Потому что если до этого времени горские отряды начинали наступ-ление или совер-шали отход по своему разумению, исклю-чительно из сообра-жений опера-тивной обста-новки, то теперь они выпол-няли приказ. И, выпол-няя приказ Шамиля о дви-жении в какой-то регион, об удер-жании какого-то рубежа, они оказы-вались более уязви-мыми. Потому что в старые времена они бы просто рассея-лись и появились бы в другом месте. Теперь они были вынуж-дены держать какой-то рубеж и нести большие потери. И мы не знаем, кто прини-мал это решение: наибы Шамиля (то есть его командиры, его уполно-мочен-ные) или он сам. Но наличие приказов приво-дило к избы-точным потерям среди горцев.
Несмотря на эти отри-цательные последствия орга-низации, все-таки созда-ние государ-ства — имамата Шамиля, упоря-дочение терри-ториально-адми-нистра-тивного деле-ния, сборы налогов, орга-низация снабжения войск про-виантом, комплек-тование этих войск, назна-чение и выборы поле-вых коман-диров — все это играло огромную роль в консо-лидации народов Чечни и Дагестана в борьбе против России.
Шамиль был очень близок к народу. Потому что он сам был плоть от плоти своего народа, имел доста-точно хоро-шее духовное обра-зование, был опытным военным, участником многих воен-ных операций и успешно соче-тал в себе эти черты. Горцы видели в нем и вождя, нахо-дящегося на высоте своего поло-же-ния, и одновре-менно близ-кого и понят-ного им чело-века. То есть это было такое идеальное соче-тание. Именно это ему и позволяло, в совокуп-ности с организа-цион-ными и военными талантами, в тече-ние такого длитель-ного вре-мени быть лиде-ром дви-жения, орга-низо-вывать сопро-тив-ление горцев огром-ной, сильной и к тому моменту уже опытной воен-ной машине России. Ведь рус-ская армия 1840-50-х годов на Кавказе — это совсем не та армия, которая начи-нала Кав-казскую войну, это была армия, состоя-щая уже из кав-казских вете-ранов и полу-чившая огром-ный опыт бое-вых действий в усло-виях гор. Даже страшно себе предста-вить, что бы Шамиль мог сде-лать с войс-ками, кото-рые пришли туда в начале XIX века.
В значи-тельной сте-пени это уда-лось Шами-лю благо-даря реорга-низации собствен-ных воору-женных сил. Если раньше отряды горцев пред-став-ляли собой опол-чения — родо-вые, племен-ные, без подразде-лений, без попыток сфор-мир-овать значи-тельные силы в каком-то месте, — то теперь это была уже хо-рошо орга-низован-ная армия. Со своими воена-чаль-никами, с коман-дирами под-разде-лений, кото-рые четко пони-мали свои задачи. В армии была введена сис-тема поощре-ния и нака-зания, знаки отличия и что-то типа дис-циплинар-ного кодекса, что для военной органи-зации является вещью чрезвы-чайно важной.
Далее. Если раньше горцы вое-вали с рус-ски-ми по собствен-ному разу-ме-нию и жела-нию, то при управ-лении сопро-тив-лением из одного центра у огром-ного числа аулов уже не было выбора: если они не согла-шались воевать, выставлять опол-чение, то они оказы-вались под ударом армии Шамиля, проти-востоять кото-рой они уже не могли. Если раньше было, грубо говоря, столк-нове-ние аула с аулом, то есть силы были более-менее равные, то теперь у каж-дого отдель-ного аула не было ни малей-ших шансов выстоять против армии Шамиля. И эти аулы — хотели они воевать с русскими или нет — включались в общую борьбу.
Была органи-зована система сбора налогов — регу-лярных и чрезвы-чайных. Были органи-зованы центры снабжения, тыловые базы. И все это высоко подняло уровень сопро-тивления.
Кавказская война совпала со време-нем распрост-ра-не-ния ислама во многих районах Кавказа, поэтому и гово-рят о рели-гиозном харак-тере этой войны: Шамиль сумел исполь-зо-вать рели-гиозный порыв насе-ления. Он исполь-зовал этот порыв как мобили-зующий элемент, и, что очень важно для армии, она была едина в своем рели-гиозном, патрио-тическом порыве.
Когда в 1859 году окру-женный Шамиль был вынужден капи-тули-ровать, эта сдача прохо-дила на доста-точно почетных усло-виях, без малей-ших попы-ток создать ему нелов-кость, не говоря уж об униже-нии.
Кавказская война закон-чилась, как я уже сказал, почти через 20 лет после того, как прекра-тилось органи-зо-ванное сопро-тивление на Восточ-ном Кавказе, и через пол-тора десятилетия после того, как закон-чили сопротив-ле-ние горцы Запад-ного Кавказа. Но шрамы Кавказ-ской войны сохра-нились. И здесь надо помнить об одной очень важной вещи, которую, мне кажется, наши предки недоста-точно хорошо пони-мали и не пони-мают совре-менники.
Дело в том, что для россиян Кавказ-ская война — это война государ-ственная. Мало кто из потом-ков кавказ-ских солдат может сказать, в каком полку слу-жил его прапра-дед, в каком сраже-нии он участвовал, где похоро-нен и так далее. Для наро-дов Кавказа же эта война во многих слу-чаях семей-ная, во многих кав-каз-ских семьях хра-нится память о пред-ках, которые вое-вали. Они могут сказать, где они вое-вали, как они погибли и где они похоро-нены. То есть у нас память о Кав-каз-ской войне принци-пиально разная. И поэтому рассказы о Кав-каз-ской войне, ее восприя-тие, всякого рода коммен-та-рии должны быть предельно осто-рожными.
Война закончилась, но россий-ская власть на терри-тории горных районов, особенно Чечни и Дагестана, остава-лась ограни-ченной. Прежде всего потому, что главами адми-нистра-ций во многих регио-нах стали бывшие соратники, наибы Шамиля. Затем русское прави-тельство, уже имея опыт общения с мест-ным насе-лением, опыт Кавказ-ской войны и понимая, что можно делать, а чего делать нельзя, сильных втор-жений во внутрен-нюю жизнь народов этого региона стара-лось не произво-дить. Со своей стороны горцы Север-ного Кавказа оценили выгоды пребы-вания в составе гро-мадного госу-дарства, выгоды куль-тур-ного, экономи-ческо-го, торгового сотрудни-чества. Крепости в этом регионе были не только адми-нистра-тивными центрами, но и центрами торговли и ремесел, центрами образо-вания. Все большее коли-чество горцев не просто изу-чали русский язык, а полу-чали образование, и уже в начале XX века мы видим предво-дителей горских наро-дов в самых разных сферах. И обра-зованные предста-вители северо-кавказ-ских народов уже не являются дико-виной, как это было лет 50 назад.
Тем не менее шрам, память о Кавказ-ской войне оста-лись и в сознании прави-тельствен-ных кругов, поэтому до конца импер-ского периода сохра-ня-лось опре-делен-ное недо-верие к мусуль-ман-скому насе-лению Кавказа. И это недо-верие (в боль-шей степени неоп-равдан-ное) мешало тому, чтобы осно-ва-тельно инкорпо-ри-ро-вать эти районы в тело государства.
Причем что интересно: в россий-ском обществе эти шрамы были мало-заметны, потому что войну вело государство, и шрамы оста-лись прежде всего у него. А на Кавказе у общества оста-лись шрамы. И то, что шрамы нахо-дятся на раз-ных телах, и явля-ется, с моей точки зрения, одной из глав-ных при-чин тех слож-ностей, кото-рые мы видим на Кав-казе сейчас.
200 лет назад, в октябре 1817 года, на реке Сунжа была построена русская крепость Преградный Стан (ныне село Серноводское в Чеченской Республике). Это событие считается началом Кавказской войны, продолжавшейся до 1864 года.
Почему в XIX веке горцы Чечни и Дагестана объявили России джихад? Можно ли переселение черкесов после Кавказской войны считать геноцидом? Было ли завоевание Кавказа колониальной войной Российской империи? Об этом рассказал кандидат исторических наук, старший научный сотрудник и Нидерландского института перспективных исследований в области гуманитарных и общественных наук Владимир Бобровников.
Нетипичное завоевание
«Лента.ру»: Как получилось, что сначала Российская империя присоединила Закавказье и лишь потом - Северный Кавказ?
Бобровников: Закавказье имело большую геополитическую значимость, поэтому оно и было завоевано раньше. Княжества и царства Грузии, ханства на территории Азербайджана и Армении вошли в состав России в конце XVIII - первой четверти XIX века. Кавказская война во многом была вызвана необходимостью наладить коммуникации с уже вошедшим в состав Российской империи Закавказьем. Незадолго до ее начала была проложена Военно-Грузинская дорога, связавшая Тифлис (название города Тбилиси до 1936 года - прим. «Ленты.ру» ) с крепостью, построенной русскими во Владикавказе.
Зачем России было так нужно Закавказье?
Этот регион был очень важен с геополитической точки зрения, поэтому за него боролись Персия, Османская и Российская империи. В итоге Россия в этом соперничестве победила, но после присоединения Закавказья наладить коммуникации с регионом мешал незамиренный, как говорили тогда, Северный Кавказ. Поэтому пришлось завоевывать и его.
Картина Франца Рубо
Известный публицист XIX века обосновывал покорение Кавказа тем, что его жители - «природные хищники и грабители, никогда не оставлявшие и не могущие оставлять своих соседей в покое». А как вы считаете - это была типичная колониальная война или вынужденное замирение «диких и агрессивных» горских племен?
Мнение Данилевского не уникально. Похожим образом описывали своих новых колониальных подданных в Великобритании, Франции и других европейских колониальных державах. Уже в позднее советское время и в 1990-е годы историк из Северной Осетии Марк Блиев пытался возродить обоснование Кавказской войны борьбой с набегами горцев и создал оригинальную теорию набеговой системы, за счет которой, по его мнению, жило горское общество. Однако его точку зрения в науке не приняли. Не выдерживает она критики и с точки зрения источников, свидетельствующих о том, что средства существования горцы добывали от занятий скотоводством и земледелием. Кавказская же война для России была войной колониальной, но не совсем типичной.
Что это значит?
Это была колониальная война со всеми сопутствующими ей жестокостями. Ее можно сравнить с покорением Индии Британской империей или завоеванием Алжира Францией, что тоже затянулось на десятилетия, если не на полвека. Нетипичным было участие в войне на стороне России христианских и отчасти мусульманских элит Закавказья. Из них вышли известные российские политические деятели - например, Михаил Тариэлович Лорис-Меликов из армян Тифлиса, дослужившийся до поста начальника Терской области, позднее назначенный Харьковским генерал-губернатором и, наконец, главой Российской империи.
После окончания Кавказской войны в регионе был установлен режим, который не всегда можно охарактеризовать как колониальный. Закавказье получило общероссийскую губернскую систему управления, а на Северном Кавказе были созданы разные режимы военного и косвенного управления.
Понятие «Кавказская война» очень условно. На самом деле она была серией военных кампаний Российской империи против горцев, между которыми были периоды перемирий, порой длительных. Термин «Кавказская война», придуманный дореволюционным военным историком Ростиславом Андреевичем Фадеевым, написавшим по заказу Кавказского наместничества в 1860 году книгу «Шестьдесят лет Кавказской войны», устоялся лишь в поздней советской литературе. До середины ХХ века историки писали о «кавказских войнах».
От адата к шариату
Было ли шариатское движение в Чечне и Дагестане реакцией горцев на натиск Российской империи и политику генерала Ермолова? Или наоборот - имам Шамиль и его мюриды лишь подстегнули Россию к более решительным действиям на Кавказе?
Шариатское движение на Северо-Восточном Кавказе началось задолго до проникновения России в регион и было связано с исламизацией общественной жизни, быта и права горцев в XVII-XVIII веках. Сельские общины все больше склонялись к замене горских обычаев (адатов) на правовые и бытовые нормы шариата. Российское проникновение на Кавказ первоначально воспринималось горцами лояльно. Только строительство Кавказской линии через весь Северный Кавказ, начавшееся с его северо-западной части в последней трети XVIII века, привело к смещению горцев с их земель, ответному сопротивлению и затяжной войне.
Довольно скоро сопротивление российскому завоеванию приняло форму джихада. Под его лозунгами в конце XVIII века произошло восстание чеченского шейха Мансура (Ушурмы), которое Российская империя с трудом подавила. Строительство Кавказской линии в Чечне и Дагестане способствовало началу нового джихада, на волне которого был создан имамат, более четверти века сопротивлявшийся империи. Его наиболее известным лидером был имам Шамиль, управлявший государством джихада с 1834-го до 1859 года.
Почему война на северо-востоке Кавказа закончилась раньше, чем на северо-западе?
На Северо-Восточном Кавказе, где долго находился центр сопротивления России (горные Чечня и Дагестан), война закончилась благодаря успешной политике наместника Кавказского князя , блокировавшего и пленившего в 1859 году Шамиля в дагестанском ауле Гуниб. После этого имамат Дагестана и Чечни перестал существовать. Но горцы Северо-Западного Кавказа (Закубанской Черкесии) Шамилю практически не подчинялись и продолжали вести партизанскую борьбу против Кавказской армии до 1864 года. Они жили в труднодоступных горных ущельях недалеко от побережья Черного моря, через которое получали помощь от Османской империи и западных держав.
Картина Алексея Кившенко «Сдача в плен имама Шамиля»
Расскажите о черкесском мухаджирстве. Это было добровольным переселением горцев или их принудительной депортацией?
Переселение адыгов (или черкесов) с российского Кавказа на территорию Османской империи было добровольным. Недаром они уподобляли себя первым мусульманам, которые в 622 году добровольно ушли вместе с пророком Мухаммедом из языческой Мекки в Ясриб, где построили первое мусульманское государство. И те, и другие называли себя мухаджирами, совершившими переселение (хиджру).
Внутрь России черкесов никто не депортировал, хотя за уголовные преступления и неповиновение властям туда ссылали целые семьи. Но при этом само мухаджирство было насильственным изгнанием с родины, поскольку его главной причиной был сгон с гор на равнину в конце Кавказской войны и после нее. Военные власти северо-западной части Кавказской линии видели в черкесах вредные для российской власти элементы и подталкивали их к эмиграции.
А разве черкесы-адыги изначально не проживали на равнине, вокруг реки Кубань?
Во время российского завоевания, продолжавшегося с конца XVIII века до середины 1860-х годов, место жительства черкесов и других коренных жителей Северо-Западного и Центрального Кавказа не раз менялось. Военные действия заставляли их искать убежища в горах, откуда их, в свою очередь, выселяли российские власти, образуя из черкесов большие поселения на равнине и в предгорьях в пределах Кавказской линии.
Кавказские мухаджиры
Но были же планы выселения горцев с Кавказа? Вспомним хотя бы проект «Русской правды» Павла Пестеля, одного из лидеров декабристов.
Первые массовые переселения происходили во время Кавказской войны, но они ограничивались Северным Кавказом и Предкавказьем. Российские военные власти целыми деревнями переселяли замиренных горцев в пределы Кавказской линии. Похожую политику вели имамы Дагестана и Чечни, создавая в горах поселки своих сторонников с равнины и переселяя непокорные селения. Исход горцев за пределы Кавказа, в Османскую империю начался в конце войны и шел до падения царского режима, в основном во второй трети XIX века. Особенно сильно он затронул Северо-Западный Кавказ, подавляющее большинство коренного населения которого выехало в Турцию. Толчком к мухаджирству стали насильственные переселения с гор на равнину, в окружение казачьих станиц.
Почему Россия сгоняла на равнины только черкесов, а в Чечне и Дагестане проводила совсем другую политику?
Среди мухаджиров были также чеченцы и дагестанцы. Об этом есть много документов, и я лично знаю их потомков. Но подавляющая масса эмигрантов была из Черкесии. Это связано с разногласиями в военной администрации региона. Сторонники выселения горцев на равнину и далее, в Османскую империю, преобладали в Кубанской области, созданной в 1861 году на территории нынешнего Краснодарского края. Начальство Дагестанской области выступало против переселения горцев в Турцию. У начальников подразделений Кавказской линии, преобразованных после войны в области, были широкие полномочия. Сторонники выселения черкесов смогли убедить в своей правоте Кавказского наместника в Тифлисе.
Переселения позднее затронули и Северо-Восточный Кавказ: чеченцы были депортированы с Кавказа Сталиным в 1944 году, массовое переселение дагестанцев на равнину произошло в 1950-1990-х годах. Но это уже совсем другая история, не имеющая отношения к мухаджирству.
Почему политика Российской империи в отношении переселения горцев была такой непоследовательной? Сначала она поощряла переселение горцев в Турцию, а потом вдруг решила его ограничить.
Это было связано с переменами в российской администрации Кавказского края. В конце XIX века к власти здесь пришли противники мухаджирства, считавшие его нецелесообразным. Но к этому времени большинство горцев Северо-Западного Кавказа уже уехали в Османскую империю, а их земли заняли казаки и колонисты из России. Похожие перемены в политике колонизации можно найти и у других европейских держав, в частности, Франции в Алжире.
Трагедия черкесов
Сколько черкесов погибло при переселении в Турцию?
Точно никто не считал. Историки из черкесской диаспоры говорят об истреблении целых народов. Такая точка зрения появилась еще у современников мухаджирства. Крылатым стало выражение дореволюционного кавказоведа Адольфа Берже о том, что «черкесы... уложены на кладбище народов». Но не все с этим согласны, и размеры эмиграции оценивают по-разному. Известный турецкий исследователь Кемаль Карпат насчитывает до двух миллионов мухаджиров, а российские историки говорят о нескольких сотнях тысяч эмигрантов.
Откуда такая разница в цифрах?
На Северном Кавказе до его российского завоевания не велось статистики. Османская сторона фиксировала только легальных переселенцев, но было еще множество нелегалов. Тех, кто погиб в пути от горных аулов до побережья или на кораблях, никто толком не считал. А были еще мухаджиры, умершие во время карантина в портах Османской империи.
Картина «Штурм аула Гимры» Франца Рубо
К тому же Россия и Османская империя не сразу смогли договориться о совместных действиях по организации переселения. Когда же мухаджирство отошло в историю, изучение его в СССР до позднего советского времени находилось под негласным запретом. В годы холодной войны сотрудничество турецких и советских историков в этой области было практически невозможным. Серьезное изучение мухаджирства на Северном Кавказе началось только в конце ХХ века.
То есть этот вопрос до сих пор остается малоизученным?
Нет, об этом уже написано достаточно много и серьезно за последние четверть века. Но поле для сравнительного изучения архивных данных о мухаджирах в Российской и Османской империях еще остается - никто еще специально не производил такого исследования. К любым цифрам о численности мухаджиров и погибших при эмиграции, которые появляются в прессе и интернете, надо относиться с осторожностью: они либо сильно занижены, поскольку не учитывают нелегальную эмиграцию, либо очень завышены. Небольшая часть черкесов потом вернулась на Кавказ, но Кавказская война и мухаджирское движение совершенно изменили конфессиональную и этническую карту региона. Мухаджиры во многом сформировали и население современного Ближнего Востока и Турции.
Перед Олимпиадой в Сочи эту тему пытались использовать в политических целях. Например, в 2011 году Грузия официально признала «массовое уничтожение черкесов (адыгов) в период Русско-Кавказской войны и их насильственное выдворение с исторической родины в качестве акта геноцида».
Геноцид - анахроничный для XIX века и, главное, чрезмерно политизированный термин, связанный в первую очередь с Холокостом. За ним угадывается требование политической реабилитации нации и финансового возмещения от правопреемников виновников геноцида, как это сделано для еврейской диаспоры в Германии. Это, вероятно, и послужило причиной популярности этого термина у активистов из черкесской диаспоры и адыгов Северного Кавказа. С другой стороны, организаторы Олимпиады в Сочи непростительно забыли, что место и дата проведения Олимпиады связаны в исторической памяти черкесов с окончанием Кавказской войны.
Картина Петра Грузинского «Оставление горцами аула»
Травму, нанесенную черкесам в ходе мухаджирства, нельзя замалчивать. Я не могу простить этого бюрократам, отвечавшим за организацию Олимпиады. Вместе с тем мне претит и понятие геноцида - историку неудобно работать с ним, он ограничивает свободу исследования и мало соответствует реалиям XIX века - кстати, не менее жестокого в отношении европейцев к жителям колоний. Ведь туземцев просто не считали за людей, что оправдывало любые жестокости завоевания и колониального управления. В этом отношении Россия вела себя на Северном Кавказе не хуже французов в Алжире или бельгийцев в Конго. Поэтому термин «мухаджирство» мне представляется намного более адекватным.
Кавказ наш
Иногда приходится слышать, что Кавказ так никогда окончательно не замирился и навсегда остался враждебен России. Известно, например, что даже при советской власти в послевоенные годы там не всегда было спокойно, и последнего абрека Чечни застрелили лишь в 1976 году. Что вы думаете на сей счет?
Извечное российско-кавказское противостояние - не исторический факт, а анахроничное пропагандистское клише, вновь востребованное в период двух российско-чеченских кампаний 1990-2000-х годов. Да, Кавказ пережил завоевание Российской империей в XIX веке. Затем большевики вторично и не менее кроваво покорили его в 1918-1921 годах. Однако работы историков сегодня показывают, что завоевание и сопротивление не определяли обстановку в регионе. Гораздо большее значение здесь имело взаимодействие с российским обществом. Даже хронологически периоды мирного сосуществования были длительнее.
Современный Кавказ в значительной мере представляет собой продукт имперской и советской истории. Как регион он сформировался именно в это время. Уже в советскую эпоху произошла его модернизация и русификация.
Показательно, что даже выступающие против России исламские и иные радикалы часто публикуют свои материалы на русском языке. Более соответствующими истине мне кажутся слова , что Северный Кавказ добровольно не входил в состав России и добровольно из нее не выйдет.
Предыстория
По договору, заключенному в Георгиевске 24 июля г., царь Ираклий II был принят под покровительство России; в Грузии было решено содержать 2 русских батальона с 4 орудиями. Столь слабым силам невозможно было, однако, охранять страну от беспрерывно повторявшихся набегов лезгин - а грузинские ополчения бездействовали. Только осенью г. решено было предпринять экспедицию к с. Джары и Белоканы, для наказания налётчиков, которые и были настигнуты 14 октября, близ урочища Муганлу, и, потерпев поражение, бежали за р. Алазань . Победа эта не принесла существенных плодов; вторжения лезгин продолжались, по всему Закавказью разъезжали турецкие эмиссары , стараясь возбудить мусульманское население против русских и грузин. Когда в г. Грузии стал угрожать Умма-хан Аварский (Омар-хан), Ираклий обратился к командовавшему Кавказской линией ген. Потемкину с просьбою о присылке новых подкреплений в Грузию; просьба эта не могла быть уважена, так как русские войска были в это время заняты подавлением волнений, произведенных на северном склоне Кавказского хребта появившимся в Чечне проповедником священной войны, Мансуром . Высланный против него довольно сильный отряд под начальством полковника Пиери был окружен чеченцами в засунженских лесах и почти истреблён, причём убит был и сам Пиери. Это возвысило авторитет Мансура среди горцев; волнение перешло из Чечни в Кабарду и на Кубань . Хотя нападение Мансура на Кизляр не удалось и вскоре за тем он был разбит в Малой Кабарде отрядом полковника Нагеля, но российские войска на Кавказской линии продолжали оставаться в напряженном состоянии.
Между тем, Умма-хан, с дагестанскими полчищами, вторгнулся в Грузию и опустошал её совершенно не встретив сопротивления; с другой стороны производили на неё набеги ахалцихские турки. Грузинские войска, представлявшие не более как толпу плохо вооруженных крестьян, оказались вполне несостоятельными, начальствовавший русскими батальонами полковник Вурнашев был стесняем в своих действиях Ираклием и его приближенными. В г., ввиду готовившегося разрыва между Россией и Турцией, находившиеся в Закавказье войска наши были отозваны на линию, для защиты которой возведен был на побережье Кубани ряд укреплений и образовано 2 корпуса: кубанский егерский, под начальством генерал-аншефа Текелли, и Кавказский, под начальством генерал-поручика Потемкина. Кроме того учреждено было поселенное или земское войско, из осетин, ингушей и кабардинцев. Генерал Потемкин, а потом генерал Текелли предпринимали удачные экспедиции за Кубань , но положение дел на линии существенно не изменилось, и набеги горцев беспрерывно продолжались. Сообщения России с Закавказьем почти прекратились: Владикавказ и прочие укрепленные пункты на пути в Грузию были в году оставлены русскими войсками. Поход Текелли на Анапу ( г.) не увенчался успехом. В г. турки, вместе с горцами, двинулись в Кабарду, но были разбиты ген. Германом. В июне 1791 г. генерал-аншеф Гудович взял Анапу, причем был захвачен в плен и Мансур . По условиям заключенного в том же году Ясского мира Анапа была возвращена туркам. С окончанием Турецкой войны приступлено было к усилению К. линии новыми укреплениями и к водворению новых казачьих станиц, причем побережья Терека и верхней Кубани заселялись преимущественно донцами , а правый берег Кубани, от Усть-Лабинской крепости до берегов морей Азовского и Чёрного , назначен для заселения черноморским казакам . Грузия находилась в это время в самом плачевном состоянии. Пользуясь этим, Ага-Магомет-хан персидский, во второй половине г., вторгнулся в Грузию и 11 сентября взял и разорил Тифлис , откуда царь, с горстью приближенных, бежал в горы. Россия не могла отнестись к этому равнодушно, тем более, что владетели соседних с Персией областей всегда склонялись на сторону более сильного. В конце г. российские войска вступили в Грузию и Дагестан . Дагестанские владетели заявили свою покорность, кроме дербентского хана Шейх-али, который заперся в своей крепости. 10 мая г. взята была, после упорной защиты, креп. Дербент , а в июне занят без сопротивления г. Баку . Командовавший войсками граф Валериан Зубов был назначен вместо Гудовича главным начальником Кавказского края; но деятельности его там (см. Персидские войны) скоро положен был конец смертью императрицы Екатерины . Павел I приказал Зубову приостановить военные действия; вслед за тем командиром кавказского корпуса был вновь назначен Гудович, а русским войскам, бывшим в Закавказье повелено возвратиться оттуда: разрешено было лишь на время оставить в Тифлисе 2 батальона, вследствие усиленных просьб Ираклия.
В г. на грузинский престол вступил Георгий XII , который неотступно просил императора Павла принять Грузию под свое покровительство и оказать ей вооруженную помощь. Вследствие этого, и ввиду явно враждебных намерений Персии, русские войска в Грузии были значительно усилены. Когда в г. вторгнулся в Грузию Умма-хан Аварский, генерал Лазарев с русским отрядом (около 2 тыс.) и с частью грузинского ополчения (крайне плохо вооруженного), разбил его, 7 ноября, на берегах реки Йоры. 22 декабря 1800 г. подписан в Петербурге манифест о присоединении Грузии к России; вслед за тем умер царь Георгий. В начале царствования Александра I в Грузии введено было русское управление; главнокомандующим назначен был ген. Кнорринг , а гражданским правителем Грузии - Коваленский. Ни тот, ни другой не были хорошо знакомы с нравами, обычаями и взглядами народа, а прибывшие с ними чиновники позволяли себе разные злоупотребления. Все это, в соединении с происками партии недовольных вступлением Грузии в русское подданство, повело к тому, что волнения в стране не прекращались, а границы её по-прежнему подвергались набегам соседних народов.
В конце г. Кнорринг и Коваленский были отозваны, и главнокомандующим на Кавказе назначен ген.-лейт. кн. Цицианов , хорошо знакомый с краем. Он удалил в Россию большую часть членов бывшего грузинского царского дома, справедливо считая их главными виновниками смут и беспорядков. С ханами и владельцами татарских и горских областей он заговорил тоном грозным и повелительным. Жители Джаро-Белоканской области, не прекращавшие своих набегов, были разгромлены отрядом ген. Гулякова, и самая область присоединена к Грузии. В г. Мингрелия , а в 1804 г. Имеретия и Гурия вступили в русское подданство; в 1803 г. покорены крепость Гянджа и все Гянджинское ханство . Попытка персидского владетеля Баба-хана вторгнуться в Грузию окончилась совершенным поражением его войск около Эчмиадзина (июнь г.). В том же году приняло русское подданство ханство Ширванское , а в г. - ханства Карабахское и Шекинское , Джехан-Гир-хан шагахский и Будаг-султан шурагельский. Баба-хан снова открыл наступательные действия, но при одной вести о приближении Цицианова бежал за Аракс (см. Персидские войны).
8 февраля 1805 г. князь Цицианов, подошедший с отрядом к г. Баку, был изменнически убит тамошним ханом. На его место назначен был опять граф Гудович, хорошо знакомый с положением дел на кавказской линии, но не в Закавказье. Недавно покорившиеся владетели разных татарских областей, перестав чувствовать над собой твердую руку Цицианова, опять стали явно неприязненны к русской администрации. Хотя действия против них, вообще, были успешны (взяты были Дербент, Баку, Нуха), но положение дел усложнялось вторжениями персиян и последовавшим в 1806 г. разрывом с Турцией. Ввиду войны с Наполеоном , все боевые силы стягивались к западным границам империи; кавказские войска оставались без укомплектования. При новом главнокомандующем, ген. Тормасове (с г.), потребовалось вмешательство во внутренние дела Абхазии , где из рассорившихся между собой членов владетельного дома одни обращались за помощью к России, а другие - к Турции; при этом были взяты крепости Поти и Сухум . Приходилось также усмирять восстания в Имеретии и Осетии . Преемниками Тормасова были ген. маркиз Паудуччи и Ртищев; при последнем, благодаря победе ген. Котляревского под Асландузом и взятию Ленкорани, был заключен с Персией гюлистанский мир (). Вспыхнувшее осенью г. новое восстание в Кахетии, возбужденное беглым грузинским царевичем Александром, было успешно подавлено. Так как в этом возмущении приняли деятельное участие хевсуры и кистины (горные чеченцы), то Ртищев решился наказать эти племена и в мае г. предпринял экспедицию в малоизвестную русским Хевсурию. Войска, посланные туда под начальством ген.-майора Симоновича, несмотря на неимоверные естественные препятствия и упорную оборону горцев, достигли главного хевсурского аула Шатиль (в верховьях Аргуни), овладели им и разорили все лежавшие на их пути неприятельские селения. Предпринятые русскими войсками около того же времени набеги в Чечню не были одобрены императором Александром I , который повелел генералу Ртищеву стараться водворять спокойствие на Кавказской линии дружелюбием и снисходительностью.
Ермоловский период ( -)
«…Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников…» (из записок А. П. Ермолова во время управления Грузией)
Новый (с г.) начальник всех царских войск в Грузии и на Кавказской линии, А. П. Ермолов , убедил, однако, государя в необходимости смирять горцев исключительно силою оружия. Решено было вести покорение горских народов постепенно, но настоятельно, занимая лишь те места, которые можно было удержать за собой и не идя далее, пока не укреплено приобретенное.
Свою деятельность на линии Ермолов, в г., начал с Чечни, усилив находившийся на Сунже редут Назрановский и заложив на низовье этой реки крепость Грозную . Мера эта прекратила восстания чеченцев живших между Сунжей и Тереком.
В Дагестане усмирены были горцы, угрожавшие захваченному Россией Шамхалу Тарковскому; для удержания их в кабале построена была () крепость Внезапная. Покушение против неё, предпринятое аварским ханом, кончилось полной неудачей. В Чечне русские отряды истребляли аулы и заставляли коренных жителей этих земель(чеченцев), уходить все далее и далее от Сунжи; через дремучий лес была вырублена просека до аула Герменчука, служившего одним из главных защитных пунктов армии чеченцев. В г. черноморское казачье войско было причислено к составу отдельного грузинского корпуса, переименованного в отдельный кавказский. В г. построена крепость Бурная, при чём разбиты были скопища аварского хана Ахмета, пытавшегося мешать русским работам. На правом фланге линии закубанские черкесы , с помощью турок, сильнее прежнего стали тревожить границы; но армия их, вторгнувшаяся в октябре в землю Черноморского войска, потерпела жестокое поражение от русской армии. В Абхазии кн. Горчаков разбил мятежные толпы около мыса Кодор и ввел во владение страною кн. Дмитрия Шервашидзе . В г., для полного усмирения кабардинцев, устроен ряд укреплений у подошвы Черных гор, от Владикавказа до верховьев Кубани. В и гг. действия русского командования направлены были против закубанских горцев, которые не прекращали своих набегов. В г. вынуждены были покориться абхазцы , восставшие против преемника кн. Дмитрия Шервашидзе, кн. Михаила. В Дагестане, в 20-х годах, стало распространяться новое магометанское учение, мюридизм , создавшее впоследствии массу затруднений и опасностей. Ермолов, посетив в г. Кубу , приказал Асланхану казикумухскому прекратить волнения, возбужденные последователями нового учения, но, отвлеченный другими делами, не мог следить за исполнением этого приказания, вследствие чего главные проповедники мюридизма, Мулла-Магомет, а потом Кази-Мулла , продолжали разжигать умы горцев в Дагестане и Чечне и возвещать близость газавата, то есть священной войны против неверных. В 1825 г. произошло общее восстание Чечни, во время которого горцы успели овладеть постом Амир-Аджи-Юрт (8 июля) и пытались взять укрепление Герзель-аул, вырученное отрядом ген.-лейт. Лисаневича (15 июля). На другой день Лисаневич и бывший при нём ген. Греков были убиты одним чеченским разведчиком. Прибережья Кубани с самого начала г. стали опять подвергаться набегам крупных партий шапсугов и абадзехов ; заволновались также кабардинцы . В г. совершен был ряд экспедиций в Чечню, с вырубкою просек в дремучих лесах, проложением новых дорог и уничтожением свободных от русских войск аулов. Этим и закончилась деятельность Ермолова, в г. оставившего Кавказ.
Ермоловский период (1816-27) считается одним из самых кровавых для русской армии. Результатами его были: на северной стороне Кавказского хребта - упрочение русской власти в Кабарде и Кумыкских землях; захват многих обществ, обитавших на предгорьях и равнинах против лев. фланга линии; впервые осуществлена мысль о необходимости постепенных, систематических действий в стране, похожей, по верному замечанию сподвижника Ермолова, ген. Вельяминова, на громадную естественную крепость, где приходилось овладевать последовательно каждым редутом и, только утвердившись в нём надежно, вести подступы далее. В Дагестане русская власть поддерживалась предательством тамошних владетелей.
Начало газавата ( -)
Новый главнокомандующий кавказским корпусом, ген.-адъют. Паскевич , на первых порах был занят войнами с Персией и Турцией. Успехи, одержанные им в этих войнах, способствовали поддержанию наружного спокойствия в стране; но мюридизм все более и более распространялся, и Кази-Мулла стремился соединить разрозненные дотоле племена вост. Кавказа в одну враждебную России массу. Только Авария не поддавалась его власти, и попытка его (в г.) овладеть Хунзахом кончилась поражением. После этого влияние Кази-Муллы сильно пошатнулось, а и прибытие новых войск, посланных на Кавказ после заключения мира с Турцией, понудила его бежать из своей резиденции, дагестанского аула Гимры, к белоканским лезгинам. В апреле г. граф Паскевич-Эриванский отозван был для командования армией в Польше ; на его место, временно назначены командующими войсками: в Закавказье - ген. Панкратьев , на линии - ген. Вельяминов . Кази-Мулла перенес свою деятельность в шамхальские владения, где, избрав местопребыванием малодоступное урочище Чумкесент (в 13 в. к 10 от Темир-Хан-Шуры), стал сзывать всех горцев на борьбу с неверными. Попытки его взять крепости Бурную и Внезапную не удались; но не увенчалось успехом и движение генерала Емануэля в ауховские леса. Последняя неудача, сильно преувеличенная горскими вестовщиками, умножила число приверженцев Кази-Муллы, особенно в среднем Дагестане, так что он разграбил Кизляр и покушался, но неудачно, овладеть Дербентом . Атакованный, 1 декабря, полк. Миклашевским, он должен был оставить Чумкесент и ушёл в Гимры . Новый начальник кавказского корпуса, барон Розен , 17 октября 1832 г. взял Гимры; Кази-Мулла погиб во время боя. Преемником его явился Гамзат-бек (см.), который в г. вторгнулся в Аварию, изменнически овладел Хунзахом, истребил почти всю ханскую семью и помышлял уже о покорении всего Дагестана, но погиб от руки убийцы. Вскоре после его смерти, 18 октября 1834 г., главный притон мюридов, аул Гоцатль (см. соотв. статью), был взят и разорен отрядом полковника Клюки-фон Клугенау . На черноморском прибрежье, где горцы имели много удобных пунктов для сообщений с турками и торга невольниками (черноморской береговой линии тогда ещё не существовало), иностранные агенты, в особенности англичане, распространяли между тамошними племенами враждебные нам воззвания и доставляли военные припасы. Это понудило бар. Розена поручить ген. Вельяминову (летом 1834 г.) новую экспедицию в Закубанье, для устройства кордонной линии до Геленджика . Она завершилась возведением укрепления Николаевского.
Имам Шамиль
Имам Шамиль
На восточном Кавказе, после смерти Гамзат-бека , во главе мюридов стал Шамиль . Новый имам , одаренный выдающимися административными и военными способностями, вскоре оказался крайне опасным противником, сплотив под своей деспотической властью все дотоле разрозненные племена В. Кавказа. Уже в начале г. силы его настолько увеличились, что он вознамерился наказать Хунзахцев за умерщвление его предшественника. Временно поставленный нами в правители Аварии Аслан-хан-казикумухский просил занять Хунзах русскими войсками, и барон Розен согласился на его просьбу, в виду стратегического значения названного пункта; но это повлекло за собою необходимость занятия ещё многих других пунктов, для обеспечения сообщений с Хунзахом через малодоступные горы. Главной опорной точкой на пути сообщения Хунзаха с каспийским прибрежьем была избрана вновь построенная на Тарковской плоскости крепость Темир-Хан-Шура , а для обеспечения пристани, к которой подходили суда из Астрахани , построено укрепление Низовое. Сообщение Шуры с Хунзахом прикрывалось укреплением Зирани, при р. Аварском Койсу, и башней Бурундук-кале. Для прямого сообщения Шуры с крепостью Внезапной была устроена и прикрыта башнями Миатлинская переправа через Сулак ; дорога же из Шуры в Кизляр обеспечивалась укреплением Кази-юрт.
Шамиль, все более и более упрочивая свою власть, избрал своим пребыванием округ Койсубу, где, на берегу Андийского Койсу, начал устраивать укрепление, названное им Ахульго . В 1837 г. генерал Фези занял Хунзах, взял аул Ашильты и укрепление Старое Ахульго и обложил аул Тилитль, куда укрылся Шамиль. Когда, 3 июля, мы завладели частью этого аула, Шамиль вступил в переговоры и обещал покорность. Пришлось принять его предложение, так как в отряде нашем, понесшем большие потери, оказался сильный недостаток продовольствия и, кроме того, получено было известие о восстании в Кубе . Экспедиция генерала Фези , несмотря на внешнюю её успешность, принесла более пользы Шамилю, нежели нам: отступление русских от Тилитля дало ему предлог для распространения в горах убеждения о явном покровительстве ему Аллаха . На западном Кавказе отряд генерала Вельяминова, летом г. проник к устьям pек Пшада и Вулана и заложил там укрепления Новотроицкое и Михайловское.
В сентябре того же 1837 г. император Николай I впервые посетил Кавказ и остался недоволен тем, что, несмотря на многолетние усилия и крупные жертвы, мы были ещё далеки от прочных результатов в деле умиротворения края. На место барона Розена назначен генерал Головин. В г. на черноморском прибрежье были выстроены укрепления Навагинское, Вельяминовское и Тенгинское и начата постройкой крепость Новороссийская , с военною гаванью.
В г. действия велись, в различных районах, тремя отрядами. Первый, десантный отряд генерала Раевского возвёл на черноморском прибрежье новые укрепления (форты Головинский, Лазарев , Раевский). Второй, дагестанский отряд, под начальством самого корпусного командира, овладел, 31 мая, весьма сильною позицией горцев на Аджиахурских высотах, а 3 июня занял с. Ахты, у которого возведено было укрепление. Третий отряд, чеченский, под начальством генерала Граббе , двинулся против главных сил Шамиля, укрепившихся у с. Аргвани, на спуске к Андийскому Койсу. Несмотря на силу этой позиции, Граббе овладел ей, а Шамиль с несколькими сотнями мюридов укрылся в возобновленном им Ахульго . Оно пало 22 августа, но сам Шамиль успел бежать.
Горцы, по-видимому, покорились, но на самом деле готовили восстание, в продолжение 3 лет державшее нас в самом напряженном состоянии. Военные действия начались на черноморском прибрежье, где наскоро построенные форты наши находились в полуразрушенном состоянии, а гарнизоны были крайне ослаблены лихорадками и другими болезнями. 7 февраля г. горцы овладели фортом Лазарев и истребили всех его защитников; 29 февраля та же участь постигла укрепление Вельяминовское; 23 марта, после ожесточенного боя, неприятель проник в укрепление Михайловское, остаток гарнизона которого взорвался на воздух, вместе с вражескими толпами. Кроме того, горцы овладели (2 апреля) Николаевским фортом; но предприятия их против форта Навагинского и укрепления Абинского были безуспешны.
На левом фланге преждевременная попытка обезоружить чеченцев вызвала среди них крайнее озлобление, воспользовавшись которым, Шамиль поднял против нас ичкеринцев, ауховцев и другие чеченские общества. Российские войска под командой генерала Галафеева ограничивались поисками в леса Чечни, стоившими много людей. Особенно кровопролитно было дело на р. Валерик (11 июля). Пока ген. Галафеев ходил по М. Чечне, Шамиль подчинил своей власти Салатавию и в начале августа вторгнулся в Аварию, где покорил несколько аулов. С присоединением к нему старшины горских обществ на Андийском Койсу, известного Кибит-Магомы, силы и предприимчивость его чрезвычайно возросли. К осени вся Чечня уже была на стороне Шамиля, и для успешной борьбы с ним средства К. линии оказались недостаточными. Чеченцы распространили свои набеги до Терека и едва не овладели Моздоком . На правом фланге, к осени, новая линия по Лабе была обеспечена фортами Зассовским, Махошевским и Темиргоевским. На черноморской береговой линии были возобновлены укрепления Вельяминовское и Лазаревское . В 1841 г. в Аварии вспыхнули беспорядки, возбужденные Хаджи-Муратом . Посланный для усмирения их батальон с 2 горными орудиями, под начальством ген. Бакунина, потерпел неудачу при ауле Цельмес, и полковнику Пассеку , принявшему команду после смертельно раненого Бакунина, лишь с трудом удалось отвести остатки отряда в Хунзах. Чеченцы произвели набег на Военно-Грузинскую дорогу и захватили военное поселение Александровское, а сам Шамиль приблизился к Назрану и атаковал расположенный там отряд полковника Нестерова, но не имел успеха и укрылся в лесах Чечни. 15 мая генералы Головин и Граббе атаковали и взяли позицию имама близ аула Чиркей, после чего занят был самый аул и около него заложено укрепление Евгеньевское. Тем не менее Шамиль успел распространить свою власть на горские общества правого побережья р. Аварского-Койсу и вновь появился в Чечне; мюриды снова овладели аулом Гергебиль, заграждавшим вход в мехтулинские владения; наши сообщения с Аварией были временно прерваны.
Весною г. экспедиция ген. Фези поправила наши дела в Аварии и Койсубу. Шамиль пытался было взволновать южный Дагестан, но безуспешно. Генерал Граббе двинулся через дремучие леса Ичкерии, с целью овладеть резиденцией Шамиля, аулом Дарго. Однако, уже на 4-й день движения отряд наш должен был остановиться, а затем начать отступление (всегда самая трудная часть действий на Кавказе), во время которого потерял 60 офицеров, около 1700 нижних чинов, одно орудие и почти весь обоз. Несчастный исход этой экспедиции сильно возвысил дух неприятеля, и Шамиль стал набирать войско, намереваясь вторгнуться в Аварию. Хотя Граббе, узнав об этом, двинулся туда с новым, сильным отрядом и овладел с боя аулом Игали, но затем удалился из Аварии, где в одном лишь Хунзахе оставался наш гарнизон. Общий результат действий 1842 г. был далеко неудовлетворителен, в уже в октябре на место Головина назначен был генерал-адъютант Нейдгардт . Неудачи нашего оружия распространили в высших правительственных сферах убеждение в бесплодности и даже вреде наступательных действий. Против этого рода действий особенно восстал тогдашний военный министр кн. Чернышев , в предшествовавшее лето посетивший Кавказ и бывший свидетелем возвращения отряда Граббе из ичкеринских лесов. Под впечатлением этой катастрофы, он исходатайствовал Высочайшее повеление, которым воспрещались на г. всякие экспедиции и предписывалось ограничиваться обороной.
Это вынужденное бездействие ободрило противников, и набеги на линию снова участились. 31 августа 1843 г. Имам Шамиль овладел фортом при с. Унцукуль, уничтожив отряд, шедший на выручку осажденных. В следующие затем дни пало ещё несколько укреплений, а 11 сентября взять Гоцатль, чем прервано было сообщение с Темир-хан-Шурой. С 28 августа по 21 сентября потери российских войск составили 55 офицеров, более 1500 нижних чинов, 12 орудий и значительные склады: пропали плоды многолетних усилий, оторваны были от нашей власти давно покорные горские общества и потрясено наше нравственное обаяние. 28 октября Шамиль окружил Гергебильское укрепление, которое взять ему удалось лишь 8 ноября, когда из защитников осталось всего 50 чел. Шайки горцев, рассыпавшись по всем направлениям, прервали почти всякое сообщение с Дербентом, Кизляром и лев. флангом линии; наши войска в Темир-хан-Шуре выдержали блокаду, продолжавшуюся с 8 ноября по 24 декабря. Укрепление Низовое, обороняемое всего 400 чел., выдерживало в течение 10 дней атаки многотысячной толпы горцев, пока не было выручено отрядом ген. Фрейтага . В середине апреля г. скопища Шамиля, предводимые Хаджи-Муратом и наибом Кибит-Магома, приблизились к Кумыху, но 22 числа были совершенно разбиты князем Аргутинским , близ с. Марги. Около этого времени потерпел поражение сам Шамиль, у дер. Андреевой, где встретил его отряд полковника Козловского, а у с. Гилли горцы были разбиты отрядом Пассека. На Лезгинской линии возмутился бывший до тех пор нам верным элисуйский хан Даниель-бек . Против него направлен был отряд генерала Шварца, который рассеял мятежников и овладел аулом Элису, но самому хану удалось бежать. Действия главных сил русских шли довольно успешно и закончились захватом Даргелийского округа (Акуша и Цудахар); затем приступлено было к устройству передовой чеченской линии, первым звеном которого явилось укрепление Воздвиженское, на р. Аргуни . На правом фланге блистательно был отбит штурм горцев на укрепление Головинское, в ночь на 16 июля.
В конце г. назначен был на Кавказ новый главнокомандующий, граф М. С. Воронцов . Он прибыл ранней весною г., а в июне двинулся с большим отрядом в Андию и затем к резиденции Шамиля - Дарго (см.). Экспедиция эта кончилась истреблением названного аула и доставила Воронцову княжеский титул, но стоила нам огромных потерь. На черноморской береговой линии, летом 1845 г., горцы покушались овладеть фортами Раевским (24 мая) и Головинским (1 июля), но были отбиты. С г. на левом фланге приступлено к упрочению нашей власти в занятых уже землях, возведением новых укреплений и казачьих станиц, и к подготовке дальнейшего движения вглубь чеченских лесов, посредством вырубки широких просек. Победа кн. Бебутова, вырвавшего из рук Шамиля только что занятый им, трудно доступный аул Кутиши (в средн. Дагестане), имела результатом совершенное успокоение Кумыкской плоскости и предгорий. На черноморской береговой линии убыхи (до 6 тыс. чел.) предприняли, 28 ноября, новое отчаянное нападение на Головинский форт, но были отражены с большим уроном.
В г. князь Воронцов осадил Гергебиль, но, вследствие распространения в войсках холеры , должен был отступить. В конце июля он предпринял осаду укрепленного аула Салты, который, несмотря на значительность наших осадных средств, продержался до 14 сентября, когда он был очищен горцами. Оба эти предприятия стоили нам около 150 офицеров и более 2 1/2 т. нижних чинов, выбывших из строя. В Джаро-Белоканский округ вторглись скопища Даниель-бека, но 13 мая были совершенно разбиты при ауле Чардахлы. В половине ноября толпы дагестанских горцев вторглись в Казикумух и успели овладеть, но ненадолго, несколькими аулами.
В г. выдающимся событием является взятие Гергебиля (7 июля) князь Аргутинским . Вообще давно уже не было на Кавказе такого спокойствия, как в этом году; только на Лезгинской линии повторялись частые тревоги. В сентября Шамиль попытался было овладеть укреплением Ахты , на Самуре, но это ему не удалось. В г. осада аула Чоха, предпринятая кн. Аргутинским , стоила нам больших потерь, но не имела успеха. Со стороны Лезгинской линии совершена была генералом Чиляевым удачная экспедиция в горы, завершившаяся поражением неприятеля под аулом Хупро.
В году систематическая вырубка лесов в Чечне продолжалась с прежнею настойчивостью и сопровождалась более или менее жаркими делами. Этот образ действий, ставя враждебные нам общества в безвыходное положение, принудил многие из них заявить безусловную покорность. Той же системы решено было придерживаться и в г. На правом фланге предпринято наступление к реке Белой , с целью перенести туда нашу передовую линию и отнять у враждебных абадзехов плодородные земли между этой рекой и Лабой ; кроме того, наступление в эту сторону вызывалось появлением на западном Кавказе агента Шамиля, Магомет-Эминя, который собирал крупные партии для набегов на наши прилабинские поселения, но был разбит 14 мая.
Г. ознаменовался блестящими действиями в Чечне, под руководством начальника левого фланга, кн. Барятинского , проникшего в недоступные дотоле лесные убежища и истребившего множество враждебных аулов. Успехи эти омрачены были лишь неудачною экспедицией полковника Бакланова к аулу Гурдали.
В г. слухи о предстоящем разрыве с Турцией возбудили в горцах новые надежды. Шамиль и Магомет-Эминь, собрав горских старшин, объявили им о полученных от султана фирманах, повелевающих всем мусульманам восстать против общего врага; говорили о скором прибытии турецких войск в Грузию и Кабарду и о необходимости решительно действовать против русских, будто бы ослабленных отправкою большей части военных сил на турецкие границы. Однако, в массе горцев дух уже настолько упал, вследствие ряда неудач и крайнего обнищания, что подчинять их своей воле Шамиль мог лишь посредством жестоких наказаний. Задуманный им набег на Лезгинскую линию кончился полною неудачей, а Магомет-Эминь, со скопищем закубанских горцев, был разбит отрядом генерала Козловского. Когда последовал окончательный разрыв с Турцией, то на всех пунктах Кавказа решено было держаться с нашей стороны преимущественно оборонительного образа действий; однако, расчистка лесов и истребление у противника средств продовольствия продолжались, хотя и в более ограниченных размерах. В г. начальник турецкой анатолийской армии вступил в сношение с Шамилем, приглашая его двинуться на соединение с ним со стороны Дагестана. В конце июня Шамиль вторгнулся в Кахетию ; горцы успели разорить богатое селение Цинондаль, захватить в плен семейство его владетеля и разграбить несколько церквей, но, узнав о приближении русских отрядов, обратились в бегство. Покушение Шамиля овладеть мирным аулом Истису (см.) не имело успеха. На правом фланге пространство между Анапой, Новороссийском и устьями Кубани было нами оставлено; гарнизоны Черноморской береговой линии ещё в начале года были увезены в Крым , а форты и др. постройки взорваны (см. Восточная война 1853-56). Кн. Воронцов ещё в марте г. оставил Кавказ, передав управление ген. Реаду , а в начале г. главнокомандующим на Кавказе назначен был ген. Н. И. Муравьев . Высадка турок в Абхазию , несмотря на измену владетеля её, кн. Шервашидзе , не имела вредных для нас последствий. По заключении Парижского мира, весною 1856 г., решено было воспользоваться действовавшими в Аз. Турции войсками и, усилив ими К. корпус, приступить к окончательному завоеванию Кавказа.
Барятинский
Новый главнокомандующий, князь Барятинский , главное внимание обратил на Чечню, покорение которой возложено им было на начальника левого крыла линии, генерала Евдокимова - старого и опытного кавказца; но и в других частях Кавказа войска не оставались бездеятельными. В и гг. российские войска достигли следующих результатов: на правом крыле линии занята Адагумская долина и устроено укрепление Майкоп . На левом крыле так называемая «русская дорога», от Владикавказа , параллельно хребту Черных гор, до укрепления Куринского на Кумыкской плоскости, вполне довершена и упрочена вновь устроенными укреплениями; по всем направлениям прорублены широкие просеки; масса враждебного населения Чечни доведена до необходимости покориться и выселиться на открытые места, под государственный надзор; округ Аух занят и в центре его возведено укрепление. В Дагестане окончательно занята Салатавия. По Лабе, Урупу и Сунже устроено несколько новых казачьих станиц. Войска везде приближены к передовым линиям; тыл обеспечен; огромные пространства лучших земель отрезаны от враждебного населения и, таким образом, значительная доля ресурсов для борьбы вырвана из рук Шамиля.
На Лезгинской линии, вследствие вырубки лесов, хищнические набеги сменились мелким воровством. На берегу Чёрного моря, вторичное занятие Гагр положило начало обеспечению Абхазии от вторжений черкесских племен и от враждебной пропаганды. Действия г. в Чечне начались занятием считавшегося неприступным ущелья реки Аргун , где Евдокимов приказал заложить сильное укрепление, названное Аргунским. Поднимаясь вверх по реке, он достиг, в конце июля, аулов Шатоевского общества; в верховьях Аргуна заложено им было новое укрепление - Евдокимовское. Шамиль попытался отвлечь внимание диверсией к Назрану , но был разбит отрядом генерала Мищенко и едва успел убежать в незанятую ещё часть Аргунского ущелья. Убедившись, что власть его там окончательно подорвана, он удалился в Ведень - свою новую резиденцию. С 17 марта г. приступлено было к бомбардированию этого укрепленного аула, а 1 апреля он взят штурмом.
Шамиль бежал за Андийское Койсу; вся Ичкерия заявила нам покорность. По взятии Веденя, в долину Андийского Койсу концентрически направились три отряда: чеченский, дагестанский и лезгинский. Шамиль, временно поселившийся в ауле Карата, укрепил гору Килитль, а правый берег Андийского Койсу, против Конхидатля, покрыл сплошными каменными завалами, вверив их оборону своему сыну Кази-Магоме. При сколько-нибудь энергическом сопротивлении последнего, форсирование переправы в этом месте стоило бы огромных жертв; но он был вынужден оставить свою крепкую позицию, вследствие выхода ему во фланг войск Дагестанского отряда, совершивших замечательно-отважную переправу через Андийское Койсу у урочища Сагрытло. Шамиль, видя грозящую отовсюду опасность, бежал в свое последнее убежище на горе Гуниб , имея при себе всего 332 чел. самых фанатических мюридов со всего Дагестана. 25 августа Гуниб был взят штурмом, а сам Шамиль захвачен в плен князем Барятинским.
Завершение войны: Покорение Черкесии (1859-1864)
Взятие Гуниба и пленение Шамиля могли считаться последним актом войны на Восточном Кавказе; но оставалась ещё западная часть края, населенная воинственными и враждебными России племенами. Действия в Закубанском крае решено было вести согласно с усвоенною в последние годы системой. Туземные племена должны были покоряться и переходить на указываемые им места на плоскость; в противном случае их оттесняли далее в бесплодные горы, а оставленные ими земли заселялись казачьими станицами; наконец, по оттеснении туземцев с гор к морскому берегу, им оставалось или перейти на плоскость, под наш ближайший надзор, или переселиться в Турцию, в чём предполагалось оказывать им возможное содействие. Чтобы скорее осуществить этот план, кн. Барятинский решил, в начале г., усилить войска правого крыла весьма крупными подкреплениями; но восстание, вспыхнувшее в только что успокоенной Чечне и частью в Дагестане, заставило временно отказаться от этого. Действия против тамошних мелких шаек, предводимых упорными фанатиками, затянулись до конца г., когда все попытки к возмущению были окончательно подавлены. Тогда только можно было приступить к решительным операциям на правом крыле, руководство которыми поручено было покорителю Чечни,
Понятие «Кавказская война» введено дореволюционным историком Р.А. Фадеевым в книге «Шестьдесят лет Кавказской войны». Дореволюционные и советские историки вплоть до 1940-х гг. предпочитали термин Кавказские войны империи. «Кавказская война» (1817-1864) стала расхожим термином только в советское время.
Выделяют пять периодов: действия генерала А.П. Ермолова и восстание в Чечне (1817-1827), складывание имамата Нагорного Дагестана и Чечни (1828- начало 1840-х гг.), распространение власти имамата на горную Черкесию и деятельность М.С. Воронцова на Кавказе (1840-е – начало 1850-х гг.), Крымская война и покорение А.И. Барятинским Чечни и Дагестана (1853-1859), покорение Северо-Западного Кавказа (1859-1864).
Основные очаги войны были сосредоточены в труднодоступных горных и предгорных районах на Северо-Восточном и Северо-Западном Кавказе, окончательно покоренных Российской империей только к концу второй трети XIX века.
Предпосылки войны
Прологом, но не началом войны может считаться покорение Российской империей Большой и Малой Кабарды в последней трети XVIII — начале XIX в. Прежде лояльную властям мусульманскую знать горцев возмутили сгон коренного населения с земель, отводившихся под строительство Кавказской укрепленной линии. Антироссийские восстания, поднятые в Большой Кабарде в 1794 и 1804 гг. и поддержанные ополчениями карачаевцев, балкарцев, ингушей и осетин, были жестоко подавлены. В 1802 году генерал К.Ф. Кнорринг усмирил осетин-тагаурцев, уничтожив резиденцию их предводителя Ахмата Дударова, совершавшего набеги в районе Военно-грузинской дороги.
Бухарестский мирный договор (1812) закрепил за Россией Западную Грузию и обеспечил переход под российский протекторат Абхазии. В тот же год был официально подтвержден переход в российское подданство ингушских обществ, закрепленный Владикавказским актом. В октябре 1813 года в Гюлистане Россия подписала мирный договор с Ираном, по которому в вечное российское владение передавались Дагестан, Картли-Кахетия, Карабахское, Ширванское, Бакинское и Дербентское ханства. Юго-западная часть Северного Кавказа продолжала оставаться в сфере влияния Порты. Вне российского контроля оставались труднодоступные горные районы Северного и Центрального Дагестана и Южной Чечни. Власть империи не распространялась также на горные долины Закубанской Черкесии. На этих территориях скрывались все недовольные властью России.
Первый этап
Полный политический и военный контроль Российской империи над всей территорией Северного Кавказа впервые попытался осуществить талантливый русский полководец и политик, герой Отечественной войны 1812 года, генерал А.П. Ермолов (1816-1827). В мае 1816 года император Александр I назначил его командующим Отдельным Грузинским (впоследствии Кавказским) корпусом. Генерал убедил царя приступить к планомерному военному завоеванию региона.
В 1822 г. были распущены действовавшие в Кабарде с 1806 г. шариатские суды (мехкеме ). Вместо них в Нальчике учреждался Временный суд по гражданским делам с участием и под полным контролем российских чиновников. После утраты Кабардой последних остатков своей независимости, под власть России попали зависимые в прошлом от кабардинских князей балкарцы и карачаевцы. В междуречье Сулака и Терека были завоеваны земли кумыков.
Чтобы разрушить враждебные империи традиционные военно-политические связи между мусульманами Северного Кавказа, по приказу Ермолова у подножия гор на реках Малке, Баксанте, Чегеме, Нальчике и Тереке строились русские крепости. Построенные укрепления образовали Кабардинскую линию. Все население Кабарды оказалось заперто на небольшой территории и отрезано от Закубанья, Чечни и горных ущелий.
В 1818 г. была усилена Нижнее-Сунженская линия, укреплен редут Назрановский (современная Назрань) в Ингушетии и построена крепость Грозная (современный Грозный) в Чечне. В Северном Дагестане в 1819 г. была заложена крепость Внезапная, а в 1821 г. – Бурная. Освободившиеся земли было предложено заселить казаками.
По плану Ермолова русские войска продвигались в глубь предгорий Большого Кавказского хребта от Терека и Сунжи, выжигая «немирные» аулы и вырубая дремучие леса (особенно в Южной Чечне/Ичкерии). На сопротивление и набеги горцев Ермолов отвечал репрессиями и карательными экспедициями 2 .
Действия генерала вызвали общее восстание горцев Чечни (1825-1826) под руководством Бей-Булата Таймиева (Таймазова) из с. Маюртуп и Абдул-Кадыра. Восставших, которые добивались возвращения им земель, отторгнутых под строительство русских крепостей, поддержали некоторые дагестанские муллы из числа сторонников шариатского движения. Они призывали горцев подняться на джихад. Но Бей-Булат потерпел поражение от регулярной армии – движение было подавлено.
Генерал Ермолов преуспел не только в организации карательных экспедиций. В 1820 г. он лично составил «молитву за царя». В основе текста ермоловской молитвы лежит православно-русская молитва, составленная выдающимся идеологом российского самодержавия архиепископом Феофаном Прокоповичем (1681-1736). По распоряжению генерала все начальники областей края должны были с октября 1820 г. обеспечить её чтение во всех кавказских мечетях «в молитвенные и торжественные дни». Слова ермоловской молитвы об «исповедующих единого Творца» должны были напоминать мусульманам текст 112 суры Корана: «Скажи: Он-Бог-един, крепкий Бог, Он не рождал и не рожден, равного Ему кого-либо не бывало» 3 .
Второй этап
В 1827 г. генерал-адъютант И.Ф. Паскевич (1827-1831) сменил «проконсула Кавказа» Ермолова. В 1830-е годы русские позиции в Дагестане были укреплены Лезгинской кордонной линией. В 1832 г. построена крепость Темир-Хан-Шура (современный Буйнакск). Главным очагом сопротивления стал Нагорный Дагестан, объединенный под властью единого военно-теократического мусульманского государства – имамата.
В 1828 или 1829 г. общины ряда аварских селений избрали своим имамом
аварца из с. Гимры Гази-Мухаммеда (Гази-Магомед, Кази-Мулла, Мулла-Магомед), ученика (мюрид) влиятельных на Северо-Восточном Кавказе накшбандийских шейхов Мухаммеда Ярагского и Джамалуддина Казикумухского. С этого времени начинается создание единого имамата Нагорного Дагестана и Чечни. Гази-Мухаммед развил бурную деятельность, призывая к джихаду против русских. С общин, присоединившихся к нему, он брал присягу следовать шариату, отказаться от местных адатов и прервать отношения с русскими. За свое недолгое правление (1828-1832) им уничтожено 30 влиятельных беков, поскольку первый имам видел в них пособников русских и лицемерных врагов ислама (мунафиков
).
Война за веру началась зимой 1830 г. Тактика Гази-Мухаммеда заключалась в организации стремительных неожиданных рейдов. В 1830 г. он захватил ряд аварских и кумыкских селений, подвластных Аварскому ханству иТарковскому шамхальству. К имамату добровольно присоединились Унцукуль и Гумбет, покорены андийцы. Гази-Мухаммед попытался захватить с. Хунзах (1830), столицу принявших российское подданство ханов Аварских, но был отбит.
В 1831 г. Гази-Мухаммед разграбил Кизляр, на следующий год осадил Дербент. В марте 1832 г. имам подошел к Владикавказу и осадил Назрань, но снова был разбит регулярной армией. Новый начальник Кавказского корпуса генерал-адъютант барон Г.В. Розен (1831-1837) разбил войско Гази-Мухаммеда и занял его родное селение Гимры. Первый имам пал в бою.
Вторым имамом стал также аварец Гамзат-бек (1833-1834), родившийся в 1789 г. в с. Гоцатль.
После его гибели третьим имамом стал Шамиль, который продолжил политику своих предшественников, с той лишь разницей, что проводил реформы в масштабе не отдельных общин, а всего региона. При нем завершился процесс оформления государственного устройства имамата.
Подобно правителям халифата, имам сосредоточил в своих руках не только религиозную, но и военную, исполнительную, законодательную и судебную власти.
Благодаря реформам Шамилю удавалось почти четверть века сопротивляться военной машине Российской империи. После пленения Шамиля, начатые им преобразования, продолжали проводить в жизнь его наибы, перешедшие на русскую службу. Уничтожение горской знати и унификация судебно-административного управления Нагорного Дагестана и Чечни, осуществленные Шамилем, помогли утверждению российского владычества на Северо-Восточном Кавказе.
Третий этап
В течение двух первых этапов Кавказской войны активных боевых действий на Северо-Западном Кавказе не велось. Главной целью российского командования в этом регионе была изоляция местного населения от враждебного России мусульманского окружения в Османской империи.
До русско-турецкой войны 1828-1829 гг. опорным пунктом Порты на побережье Северо-Западного Кавказа была крепость Анапа, оборонять которую помогали отряды натухайцев и шапсугов. Анапа пала в середине июня 1828 года. В августе 1829 г., подписанный в Адрианополе мирный договор, утвердил право России на Анапу, Поти и Ахалцих. Порта отказывалась от своих притязаний на закубанские территории (ныне Краснодарский край и Адыгея).
Основываясь на положениях договора, русское военное командование, чтобы воспрепятствовать контрабандной торговле закубанцев, учредило Черноморскую береговую линию. Возведенные в 1837-1839 гг. береговые укрепления протянулись от Анапы до Пицунды. В начале 1840 г. Черноморская линия с прибрежными фортами была сметена широкомасштабным наступлением шапсугов, натухайцев, убыхов. Береговые укрепления восстановили уже к ноябрю 1840 г. Однако факт разгрома показал, сколь мощным потенциалом сопротивления обладали черкесы Закубанья.
В Центральном Предкавказье время от времени происходили крестьянские восстания. Летом 1830 г. в результате карательной экспедиции генарала Абхазова против ингушей и тагаурцев, стало включение Осетии в административную систему империи. С 1831 г. в Осетии окончательно установилось российское военное управление.
В 1840-е – первой половине 1850-х гг. Шамиль пытался наладить связи с мусульманскими повстанцами на Северо-Западном Кавказе. Весной 1846 г. Шамиль предпринял бросок в Западную Черкесию. 9 тысяч воинов переправились на левый берег Терека и расположились в селах кабардинского владыки Мухаммед-Мирзы Анзорова. Имам рассчитывал на поддержку западных адыгов под предводительством Сулеймана-Эфенди. Но ни адыги, ни кабардинцы на соединение с войсками Шамиля не пошли. Имам вынужден был отступить в Чечню.
В конце 1848 г. в Черкесии появился третий наиб Шамиля – Мухаммед-Амин. Ему удалось создать в Абадзехии единую систему административного управления. Территория абадзехских обществ была поделена на 4 округа (мехкеме ), с налогов от которых содержались отряды всадников регулярной армии Шамиля (муртазиков ). С начала 1850 до мая 1851 г. ему подчинились бжедуги, шапсуги, натухайцы, убыхи и несколько более мелких обществ. Были созданы еще три мехкеме – два в Натухае и один в Шапсугии. Под властью наиба оказалась огромная территория между Кубанью, Лабой и Черным морем.
Новый главнокомандующий на Кавказе граф М.С. Воронцов (1844-1854) обладал, по сравнению со своими предшественниками, большими властными полномочиями. Кроме власти военной граф сосредоточил в своих руках гражданское управление всеми российскими владениями на Северном Кавказе и в Закавказье. При Воронцове военные действия в горных районах, контролировавшихся имаматом, активизировались.
В 1845 г. русские войска проникли в глубь Северного Дагестана, захватили и уничтожили с. Дарго, долго служившее резиденцией Шамилю. Поход стоил огромных потерь, но принес графу княжеский титул. С 1846 г. на левом фланге Кавказской линии возникло несколько военных укреплений и казачьих станиц. В 1847 г. регулярная армия осадила аварское с. Гергебиль, но вынуждено отступило из-за эпидемии холеры. Этот важный опорный пункт имамата был взят в июле 1848 г. генерал-адъютантом князем З.М. Аргутинским. Несмотря на такую потерю, отряды Шамиля возобновили свои действия на юге Лезгинской линии и в 1848 г. безуспешно атаковали русские укрепления в лезгинском с. Ахты. В 1852 г. новый начальник Левого фланга генерал-адъютант князь А.И. Барятинский выбил воинственных горцев из ряда стратегически важных селений Чечни.
Четвертый этап. Окончание Кавказской войны на Северо-Восточном Кавказе.
Этот период начался в связи с Крымской войной (1853-1856). На Северо-Восточном Кавказе активизировался Шамиль. В 1854 г. он начал совместные с Турцией военные действия против Росси на Северном Кавказе и в Закавказье. В июне 1854 г. отряд под командованием самого Шамиля перешел через Главный Кавказский хребет и разорил грузинское село Цинандали. Узнав о приближении русских войск, имам отступил в Дагестан.
Перелом в ходе боевых действий наступил после вступления на престол императора Александра II (1855-1881) и окончания Крымской войны. Кавказский корпус нового главнокомандующего князя Барятинского (1856-1862) был усилен войсками, вернувшимися из Анатолии. Разоренные войной сельские общины горцев стали сдаваться российским военным властям.
Парижский мирный договор (март 1856 г.) признал за Россией её права на все завоевания на Кавказе, начиная с 1774 года. Единственным пунктом, ограничивающим российское владычество в регионе, являлось запрещение содержать военный флот на Черном море и строить там прибрежные укрепления. Несмотря на договор, западные державы пытались поддерживать мусульманское повстанчество на южных кавказских границах Российской империи.
Многочисленные турецкие и европейские (большей частью английские) суда под видом торговли подвозили к черкесским берегам порох, свинец и соль. В феврале 1857 г. к берегам Черкесии пристало судно, с которого сошли 374 иностранных волонтера, в основном поляков. Небольшой отряд под предводительством поляка Т. Лапинского предполагалось со временем развернуть в артиллерийский корпус. Этим планам помешали разногласия между сторонниками шамилевского наиба Мухаммед-Амина и османского офицера Сефер-бей Зана, внутренние конфликты среди черкесов, а также отсутствие действенной помощи со стороны Стамбула и Лондона.
В 1856-1857 гг. отряд генерала Н.И. Евдокимова выбил Шамиля из Чечни. В апреле 1859 года штурмом взята новая резиденция имама – село Ведено. 6 сентября (25 августа ст. стиль) 1859 г. Шамиль сдался Барятинскому. На Северо-Восточном Кавказе война закончилась. На Северо-Западном боевые действия продолжались до мая 1864 года. Сопротивлению горцев пришел конец при великом князе Михаиле Николаевиче (1862-1881), который сменил князя Барятинского на посту командующего Кавказской армией в 1862 году. Михаил Николаевич (младший брат царя Александра II) не обладал особыми талантами, но в своей деятельности опирался на способных администраторов М.Т. Лорис-Меликова, Д.С. Старосельского и др. При нём была завершена Кавказская война на Северо-Западном Кавказе (1864).
Заключительный этап
На завершающем этапе войны (1859-1864) военные действия отличались особенной жестокостью. Регулярной армии противостояли разрозненные отряды адыгов, сражавшихся в труднодоступных горных районах Северо-Западного Кавказа. Черкесские аулы выжигались сотнями.
В ноябре 1859 г. имам Мухаммед-Амин признал свое поражение и присягнул на верность России. В декабре того же года внезапно скончался Сефер-бей Зан, а к началу 1860 г. Черкесию покинул отряд европейских добровольцев. Прекратили сопротивление натухайцы (1860). Борьбу за независимость продолжали абадзехи, шапсуги и убыхи.
Представители этих народов собрались на общее собрание в долине Сочи в июне 1861 года. Ими был учрежден верховный орган власти – Меджлис , который ведал всеми внутренними делами черкесов, включая сбор ополчения. Новая система управления напоминала учреждения Мухаммеда-Амина, но с одной существенной разницей – верховное руководство сосредотачивалось в руках группы лиц, а не одного человека. Объединенное правительство абадзехов, шапсугов и убыхов пыталось добиться признания своей независимости, и вели с русским командованием переговоры об условиях прекращения войны. Они выставляли следующие условия: не строить на территории их союза дорог, укреплений, станиц, не вводить туда войска, дать им политическую самостоятельность и свободу вероисповедания. За помощью и дипломатическим признанием Меджлис обратился к Британии и Османской империи.
Попытки оказались напрасными. Российское военное командование, используя тактику «выжженной земли», рассчитывало вообще очистить все Черноморское побережье от непокорных черкесов, либо истребив их, либо изгнав ха пределы края. Восстания продолжались до весны 1864 года. 21 мая в местечке Кбаада (Красная поляна) в верховьях реки Мзымта торжественным молебном и парадом войск было отпраздновано окончание Кавказской войны и утверждение русского владычества на Западном Кавказе.
Исторические трактовки войны
В огромной многоязычной историографии Кавказской войны выделяются три основные устойчивые тенденции, которые отражают позиции трех основных политических соперников: Российской империи, великих держав Запада и сторонников мусульманского сопротивления. Эти научные теории определяют трактовки войны в исторической науке 4 .
Российская имперская традиция.
Свое начало берет с дореволюционного (1917) курса лекций генерала Д.И. Романовского, который оперировал такими понятиями как «умиротворение Кавказа» и «колонизация». К сторонникам этого направления относятся автор известного учебника Н. Рязановский (сына русского историка-эмигранта) «История России» и авторы англоязычной «Современной энциклопедии по русской и советской истории» (под ред. Дж.Л. Висжинского). Ранняя советская историография 1920-х – первой половины 1930-х гг. (школа М.Н. Покровского) рассматривала Шамиля и других руководителей сопротивления горцев как лидеров национально-освободительного движения и выразителей интересов широких трудящихся и эксплуатируемых масс. Набеги горцев на соседей оправдывались географическим фактором, нехваткой ресурсов в условиях чуть ли не нищенского городского быта, а разбои абреков (19-20 вв.) – борьбой за освобождение от колониального гнета царизма. В конце 1930-х – 1940-е годы возобладала другая точка зрения. Имам Шамиль со товарищи объявлялись ставленниками эксплуататоров и агентами зарубежных разведок. Длительное сопротивление Шамиля якобы обусловлено помощью Турции и Британии. С конца 1950-х – первой половины 1980-х отказались от наиболее одиозных положений сталинской историографии. Акцент делался на добровольное вхождение всех без исключения народов и окраин в Российское государство, дружбе народов и солидарности трудящихся во все исторические эпохи. Кавказоведы выдвинули тезис о том, что накануне российского завоевания северокавказские народы находились на стадии не первобытности, а относительно развитого феодализма. Колониальный характер российского продвижения на Северном Кавказе относился к числу закрытых тем.
В 1994 г. вышла книга М.М. Блиева и В.В. Дегоева «Кавказская война», в которой имперская научная традиция сочетается с ориенталистским подходом. Подавляющее большинство северокавказских и российских историков и этнографов отрицательно отнеслось к высказанной в книге гипотезе о так называемой «набеговой системе».
Миф о дикости и тотальном разбое на Северном Кавказе популярен ныне в российских и зарубежных СМИ, а также у далеких от проблем Кавказа обывателей.
Западная геополитическая традиция.
Эта школа ведет свое начало от публицистики Д. Уркварта. Его печатный орган «Portfolio” (выходил с 1835 г.) умеренные западные историки признают «органом русофобских устремлений». В её основе лежит вера в изначально присущее России стремление к расширению и «порабощению» присоединенных территорий. Кавказу отводится роль «щита», прикрывающего Персию и Турцию, а значит и британскую Индию, от русских. Классический труд, вышедшая в начале прошлого века работа Дж. Бэдли «Завоевание Россией Кавказа». В настоящее время сторонники этой традиции группируются в «Обществе исследований Центральной Азии» и издаваемом им в Лондоне журнале “Central Asian Survey”. Название их сборника «Северо-Кавказский барьер. Наступление России на мусульманский мир» говорит само за себя.
Мусульманская традиция.
Сторонники движения горцев исходят из противопоставления «завоевания» и «сопротивления». В советское время (конец 20-х – 30-е гг. и после 1956 г.) завоевателями выступали «царизм» и «империализм», а не «народы». В годы «холодной войны» из среды советологов, творчески переработавших идеи ранней советской историографии вышел Лесли Бланч со своей популярной работой «Сабли рая» (1960), переведенной на русский язык в 1991 году. Более академический труд – исследование Роберта Баумана «Необычные русские и советские войны на Кавказе, в Средней Азии и Афганистане» — говорит об «интервенции» русских на Кавказе и о «войне против горцев» в целом. В последнее время появился русский перевод работы израильского историка Моше Гаммера «Мусульманское сопротивление царизму. Шамиль и покорение Чечни и Дагестана». Особенность всех этих работ – отсутствие в них российских архивных источников.
Оружие горцев
Самым распространенным оружием на Западном Кавказе служила шашка. Средняя длина клинков черкесских шашек: 72-76 см, дагестанских: 75-80 см; ширина тех и других: 3-3,5 см; вес: 525-650 и 600-750 г соответственно.
Главный центр производства клинков в Дагестане – с. Амузги, неподалеку от известных Кубачей. Лезвием амузгинского клинка можно рассечь подброшенный в воздух платок и разрубить толстый стальной гвоздь. Самый знаменитый амузгинский оружейник Айдемир, за сделанную им саблю, мог получить целого буйвола; обычно за добротную саблю давали барана. Популярностью пользовались также чеченские шашки Гурда, Терс-маймал («волчок») 5 .
До XIX века чеченские кинжалы отличались большими размерами. У них была ребристая поверхность и по виду они походили на мечи римских легионеров, но с более удлиненным острием. Длина – до 60 см, ширина – 7-9 см. С середины XIX века и особенно к концу Кавказской войны кинжалы видоизменились. Долы (жёлоб, продольное углубление на клинке, предназначенное главным образом для его облегчения) на ранних кинжалах отсутствовали или имелись только по одной. Крупные образцы, названные «беноевскими», вытеснялись более легкими и изящными кинжалами, с наличием одного, двух и более долов. Кинжалы с очень тонким и удлиненным острием назывались противокольчужными и широко применялись в сражениях. Рукоять предпочитали делать из рога тура, буйвола или дерева. Дорогую слоновую и моржовую кость стали использовать со второй половины XIX века. За кинжал, частично украшенный серебром, налог не взимался. За кинжал с серебряной рукоятью и в серебряных ножнах уплачивался налог в пользу бедных.
Стволы черкесских ружей были длинные – 108-115 см, массивные, круглые, без клейм и надписей, что отличало их от произведений дагестанских оружейников, иногда украшенные орнаментом с золотой насечкой. Каждый ствол имел 7-8 нарезов, калибр – от 12,5 до 14,5 мм. Ложи черкесских ружей делались из орехового дерева с длинным узким прикладом. Вес оружия – от 2,2 до 3,2 кг.
Чеченский оружейник Дуска (1815-1895) из аула Дарго выделывал знаменитые ружья, которые горцами и казаками высоко ценились за их дальнобойность. Мастер Дуска был
один из лучших изготовителей нарезного оружия на всем Северном Кавказе. В Дагестане аулом оружейников считалось даргинское селение Харбук. В 19-м столетии даже существовал однозарядный пистолет – «харбукинец». Эталоном совершенных кремневых ружей служила продукция оружейника Алимаха. Мастер пристреливал каждое изготовленное им ружье – сбивал установленный на горе едва заметный пятак.
Черкесские пистолеты имели такие же, как у ружей, кремневые замки, только меньшего размера. Стволы стальные, длиной 28-38 см, без нарезов и прицельных приспособлений. Калибр – от 12 до 17 мм. Общая длина пистолета: 40-50 см, вес: 0,8-1 кг. Для черкесских пистолетов характерно тонкое деревянное ложе, оклеенное черной ослиной кожей.
Во время Кавказской войны горцы изготовляли артиллерийские орудия и снаряды. Производством в ауле Ведено руководил оружейник из Унцукуля Джабраил Хаджио. Горцам Дагестана и Чечни удавалось самим производить порох. Самопальный порох был очень низкого качества, оставлял после сожжения много копоти. Качественный порох горцы научились делать у русских перебежчиков. Порох считался лучшим трофеем. Его покупали или выменивали у солдат из крепостей.
Кавказские войны. Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1894
Записки А.П. Ермолова. М. 1868 Коран. Пер. с араб. Г.С. Саблукова. Казань. 1907
Северный Кавказ в составе Российской империи. Серия Historia Rossica. НЛО. 2007
Казиев Ш.М., Карпеев И.В. Повседневная жизнь горцев Северного Кавказа в XIX веке. Молодая гвардия. 2003
Территория Кавказа, расположенная между Черным, Азовским и Каспийским морями, покрытая высокогорными массивами и населенная многочисленными народами, с давних времен привлекала к себе внимание различных завоевателей. Первыми туда еще во втором веке до нашей эры проникли римляне, а после распада Римской империи пришли византийцы. Они-то и распространили христианство среди некоторых народов Кавказа.
К началу восьмого века Закавказье было захвачено арабами, принесшими его населению ислам и начавшими вытеснять христианство. Наличие двух враждебных религий резко обострило веками ранее существовавшие межплеменные распри, вызвало многочисленные войны и конфликты. В ожесточенной кровопролитной схватке по воле иноземных политиков на территории Кавказа возникали одни государства и исчезали другие, строились и разрушались города и селения, сажались и вырубались сады и виноградники, рождались и умирали люди…
В тринадцатом веке Кавказ подвергся опустошительному нашествию монголо-татар, владычество которых в его северной части утвердилось на столетия. Еще три века спустя Закавказье стало ареной ожесточенной борьбы между Турцией и Персией, которая велась на протяжении трехсот лет.
Со второй половины XVI века интерес к Кавказу проявляется и со стороны России. Тому способствовало стихийное продвижение россиян на юг в степи, положившее начало образованию Донского и Терского казачеств, поступление части казаков на московскую порубежную и городовую службу. По имеющимся данным уже в первой половине XVI столетия первые казачьи селения появились на Дону и в верховьях Сунжи, казаки участвовали в охране и обороне южных рубежей Московского государства.
Ливонская война конца XVI века и Смута и другие события XVII века отвлекли внимание московского правительства от Кавказа. Однако завоевание Россией Астраханского ханства и создание в низовье Волги в середине XVII века крупного военно-административного центра способствовало созданию плацдарма для наступления русских на Кавказ по побережью Каспийского моря, где проходили основные «шелковые» пути с Севера на Ближний Восток и в Индию.
Во время Каспийского похода Петра I в 1722 года русские войска захватили все дагестанское побережье с городом Дербентом включительно. Правда, удержать эти территории в последующие десятилетия России не удалось.
В конце XVIII века вначале правители Кабарды, а затем и грузинский царь обратились к России за помощью и с предложением принять их владения под свое покровительство. Во многом этому способствовали умелые действия российских войск на побережье Каспийского моря, взятие ими Анапы в 1791 году, присоединение Крыма и победы русской армии над турками во второй половине XVIII века.
В целом, в процессе покорения Россией Кавказа можно выделить несколько этапов.
1 Первый этап
На первом этапе, с конца XVI века по конец XVIII века, происходил процесс создания плацдармов для наступления России на Кавказ. Начало этого процесса было положено формированием и укреплением Терского казачьего войска, принятием его на военную службу Российской империей. Но уже в рамках этого процесса происходили крупные вооруженные конфликты между казачеством и чеченцами на Северном Кавказе. Так, накануне Булавинского восстания в 1707 году произошло большое чеченское восстание, связанное с развернувшимся тогда противоправительственным движением в Башкирии. Характерно, что к чеченцам тогда присоединились терские казаки-раскольники.
Восставшие взяли и сожгли город Терки, а затем были разбиты астраханским воеводой Апраксиным. В следующий раз чеченцы восстали в 1785 году под предводительством шейха Мансура. Чрезвычайно характерным для двух этих выступлений чеченцев является ярко выраженная религиозная окраска движения. Восстания развертываются под лозунгом газавата (священной войны против неверных). Особенностью во время второго восстания чеченцев являлось также объединение с кумыками и кабардинцами, причем в Кабарде против России в то время выступали еще и князья. Кумыхское же дворянство занимало колеблющуюся позицию и было готово присоединиться к тому, кто окажется сильнее. Начало укрепления России в Кабарде было положено основанием в 1780 году укреплений Азовско-Моздокской линии (Константиновского укрепления в районе нынешнего Пятигорска и Кисловодского укрепления).
2 Второй этап
На втором этапе, с конца XVIII века до первого десятилетия XIX века, происходит завоевание Россией части земель в Закавказье. Это завоевание осуществляется в виде походов на территории кавказских государственных образований и войн русско-персидской (1804–1813) и русско-турецкой (1806–1812). В 1801 году Грузия была присоединена к России. Затем началось присоединение южных и восточных ханств. В 1803 году присягу на верность России принесли владетели Мингрелии, Имеретии и Гурии. Параллельно с завоеваниями новых земель велась борьба, направленная на подавление антироссийских выступлений их народов.
3 Третий этап
На третьем этапе, продолжавшемся с 1816 по 1829 год, была предпринята попытка российской администрации покорить все племена Кавказа, подчинить их власти российского наместника. Один из наместников Кавказа этого периода генерал Алексей Ермолов заявил: «Кавказ – это огромная крепость, защищаемая полумиллионным гарнизоном. Надо штурмовать ее или овладеть траншеями». Сам он высказался за осаду, которую сочетал с наступлением. Этот период характерен зарождением среди народов Северного Кавказа и Дагестана сильного антироссийского движения (мюридизма) и появлением вождей этого движения (шейхов). Кроме того, события на Кавказе развертывались в рамках русско-персидской войны (1826–1928 гг.) и русско-турецкой войны (1828–1829 гг.)
4 Четвертый этап
На четвертом этапе, с 1830 года по 1859 год основные усилия России сосредоточиваются на Северном Кавказе для борьбы с мюридизмом и имаматом. Этот период можно условно считать периодом расцвета военного искусства русских войск в особых условиях горной местности. Они завершились победой русского оружия и русской дипломатии. В 1859 году могущественный имам Чечни и Дагестана Шамиль прекратил сопротивление и сдался русскому командующему. Существенным фоном событий этого периода была Восточная (Крымская) война 1853–1855 гг.
5 Пятый этап
На пятом этапе, с 1859 по 1864 год, было осуществлено завоевание Российской империей Западного Кавказа. В это время практиковалось массовое переселение горцев с гор на плоскость и принудительное переселение горцев в Турцию. Захваченные земли заселялись кубанскими и черноморскими казаками.
6 Шестой этап
На шестом этапе, продолжавшемся с 1864 по 1917 год правительство Российской империи всеми средствами стремилось нормализовать обстановку на Кавказе, сделать этот регион рядовой губернией огромного государства. В ход были пущены все рычаги давления: политические, экономические, религиозные, военные, полицейские, правовые, субъективные и другие. Такая деятельность, в целом, дала положительные результаты. В то же время русско-турецкая война 1877–1878 гг. выявила большие скрытые противоречия между российскими властями и горскими народами Северного Кавказа, которые порой выливались в открытое военное сопротивление.
Таким образом, кавказская проблема была в течение более ста лет одной из самых актуальных проблем Российской империи. Правительство пыталось ее решать дипломатическим и экономическим путями, но эти пути зачастую оказывались неэффективными. Более эффективно проблема завоевания и усмирения Кавказа решалась с помощью военной силы. Но и этот путь приносил чаще всего только временные успехи.
7 Седьмой этап
Седьмым стал период Первой мировой войны, когда юг Кавказа уже в который раз превратился в зону активной военной и дипломатической игры, которую между собой Россия, Турция и Персия. В результате этой борьбы Россия вышла победительницей, но воспользоваться плодами этой победы она уже не могла.
8 Восьмой этап
Восьмой этап был связан с событиями Гражданской войны 1918–1922 гг. Развал русского Кавказского фронта в конце 1917 – начале 1918 гг. обернулся трагедией не только для русской армии, но и для местного населения. В короткие сроки Закавказье было оккупировано турками и превратилось в арену страшного геноцида против коренного населения. Гражданская война на Северном Кавказе также была крайне жестокой и затяжной.
Утверждение на Кавказе Советской власти не решило проблем края, прежде всего Северного Кавказа. Поэтому девятым этапом истории Кавказа правомерно считать период Великой Отечественной войны, когда бои докатились до предгорьев Большого Кавказского хребта. По политическим мотивам Советское правительство в 1943 году выселило ряд кавказских народов в другие районы страны. Это только обозлило мусульманских горцев, что сказалось на русском населении после их возвращения в годы хрущевской «оттепели».
Развал Советского Союза дал толчок новым выступлениям народов Кавказа и открыл десятую страницу его истории. В Закавказье было образовались три самостоятельных государства, которые мало ладят между собой. На Северном Кавказе, оставшемся в ведении России, начались активные выступления против Москвы. Это привело к началу Первой чеченской, а затем – Второй чеченской войн. В 2008 году возник новый вооруженный конфликт на территории Южной Осетии.
Специалисты считают, что кавказская история имеет глубокие и разветвленные корни, выявить и проследить которые очень непросто. Кавказ всегда был в сфере интересов большой международной политики и внутренней политики Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. Отдельные кавказские государственные образования (республики) и их правители всегда стремились вести свою личную политическую игру. В результате Кавказ превратился в огромный запутанный лабиринт, найти выход из которого оказалось очень трудно.
Многие годы Россия пыталась решить кавказскую проблему по-своему. Она пыталась изучить этот край, его людей, обычаи. Но и это оказалось очень сложным делом. Народы Кавказа никогда не были едины. Нередко селения, находящиеся в нескольких километрах друг от друга, но разделенные хребтом, ущельем или горной рекой, десятилетиями не общались друг с другом, придерживаясь собственных законов и обычаев.
Исследователям и историкам известно, что без знания и учета всех факторов и особенностей нельзя правильно понять прошлое, оценить настоящее, спрогнозировать будущее. Но вместо выявления, изучения и анализа всех сопутствующих факторов формирования истории Кавказского региона, вначале Российской империей, затем СССР и наконец Российской Федераций нередко предпринимались попытки рубки корней того, что казалось сорняком. Эти попытки на практике были весьма болезненными, кровавыми и далеко не всегда успешными.
С «топором» к решению кавказской проблемы подошли российские политики и в 90-е годы XX столетия. Проигнорировав многовековой исторический опыт, надеясь только на силу, они не учли многих объективных факторов, в результате чего вскрыли одну из самых болезненных ран на теле государства, достаточно опасную для жизни всего организма. И лишь сделав столь опрометчивый шаг, начали рассуждать о других путях решения проблемы…
Уже более пятнадцати лет в сознании русского народа существует «кавказский синдром», рассматривающий этот некогда прекрасный край в качестве театра нескончаемых военных действий, а его население – потенциальных врагов и преступников, многие представители которого живут во всех городах России. Сотни тысяч «беженцев» с некогда благодатного края наводнили наши города, «приватизировали» промышленные объекты, торговые точки, рынки… Ни для кого не секрет, что сегодня в России подавляющее число выходцев из Кавказа живут намного лучше самих россиян, а высоко в горах и глухих аулах подрастают новые поколения людей, враждебно относящихся в России.
Кавказский лабиринт до конца не пройден и сегодня. Нет из него выхода в войне, которая только несет разорение и настраивает людей друг против друга. Нет выхода в межнациональной вражде, которая превращает людей в свирепых животных, действующих не на основании разума, а подчинясь инстинктам. Нельзя решить кавказскую проблему и так, как она решались в 1943 году, когда многие народы были насильно выселены из родных мест на чужбину.
Отдельные исследователи считают, что основная причина кровоточащей кавказской раны кроется в вирусе, глубоко засевшем в мозгах некоторых политиков, а название этому вирусу – власть и деньги. Сочетая эти две страшные силы всегда можно надавить на больную мозоль в виде экономических, территориальных, религиозных, культурных или других проблем любого региона. Пока жив этот вирус – рану заживить не удастся, пока открыта эта рана – вирус всегда найдет себе благоприятную среду для обитания, а это значит, что выход из кавказского лабиринта еще долго не будет найден.
