≡× MENU

• Naprawa
• Naprawa 
• Projektowanie wnętrz
• O wszystkim
• O hydraulice

Wzór zaświadczenia o wdrożeniu (do pracy dyplomowej kandydata). Przykłady zaświadczeń o wdrożeniu wyników badań. Certyfikaty potwierdzające wdrożenie wyników badań do działalności produkcyjnej, naukowej i edukacyjnej

2.1 Elementy konstrukcyjne ostatecznej pracy kwalifikacyjnej (CR) to: strona tytułowa; wstęp; terminy, definicje i skróty (jeśli to konieczne); część główna (1, 2, 3 rozdziały); wniosek; lista wykorzystanych źródeł; Aplikacje); zadanie wykonania pracy; harmonogram przygotowań do WRC; recenzja; recenzja; zaświadczenie o wdrożeniu wyników końcowej pracy kwalifikacyjnej (jeśli jest dostępne).

2.2 W zależności od charakteru badań łączny wolumen końcowych prac kwalifikacyjnych bez wniosków wynosi:

specjalistyczna – 70-100 stron tekstu drukowanego,

Licencjat – 50-60 stron tekstu drukowanego,

praca magisterska – 100-110 stron tekstu drukowanego.

Odręczna wersja VKR (KR) nie jest dozwolona.

2.3 Wszystkie arkusze końcowej pracy kwalifikacyjnej (CR) i załączniki są starannie złożone (w formie książeczki) i oprawione w następna sekwencja:

Strona tytułowa (odpowiednio załącznik A, B)

Przydział pracy (załącznik B)

Wstęp

Terminy, definicje i skróty (jeśli są dostępne)

Głównym elementem

Wnioski (wnioski, sugestie)

Lista wykorzystanych źródeł

Aplikacje)

Pierwsza strona WRC (KR) to strona tytułowa, druga to zadanie, trzecia to spis treści . Harmonogram przygotowania dokumentacji roboczej (Załącznik E), informacji zwrotnej (Załącznik E), recenzji (Załącznik G) i zaświadczenia o wdrożeniu wyników pracy (jeśli jest dostępny, Załącznik H) nie są umieszczane w dokumentach roboczych, ale są dołączony do pracy.

2.4 Optymalna objętość pracy kursowej to 30-35 stron tekstu komputerowego (w razie potrzeby objętość można zwiększyć).

Wymagania dotyczące treści kwalifikacji końcowej i zajęcia

Strona tytułowa

Na stronie tytułowej VKR (KR) wykonanego przez studentów FEFU znajdują się następujące dane: pełna nazwa organizacji macierzystej; pełna nazwa uczelni zgodnie ze Statutem; pełna nazwa szkoły i jej godło (według uznania instytutu, jeśli jest dostępne); pełna nazwa działu, na zlecenie którego wykonywana jest praca pisemna; temat pracy pisemnej; tytuł pracy pisemnej; autor pracy pisemnej; nazwa miasta i bieżący rok.

Pełna rejestracja Stronę tytułową, w zależności od rodzaju pracy pisemnej, podaje się w załącznikach (załączniki A, B).

Projekt odwrotnej strony strony tytułowej ostatecznej pracy kwalifikacyjnej musi być zgodny z Załącznikiem B.

Przydział pracy

Zadanie wykonania pracy jest sporządzone zgodnie z Załącznikiem B i obejmuje temat WRC (KR); zagadnienia do opracowania (zbadania); główne źródła informacji itp. wykorzystane do opracowania tematu.

Recenzja, recenzja

Recenzja i informacje zwrotne są przygotowywane zgodnie z załącznikami G, E.

Pomoc we wdrażaniu wyników pracy

Zaświadczenie o wdrożeniu wyników pracy (załącznik nr 3) wypełnia się przy wykonywaniu pracy w przedsiębiorstwie, którego wyniki zostały zatwierdzone i będą lub zostały już wdrożone. Certyfikat jest wypełniany na papierze firmowym.

Element „Spis treści” umieszcza się po zadaniu zakończenia pracy i powinien obejmować wszystkie części i nagłówki pracy pisemnej. W spisie treści sekwencja chronologiczna podano wszystkie nazwy elementów konstrukcyjnych VKR (KR) ze wskazaniem numerów stron, na których są one umieszczone. W takim przypadku po tytule każdego z określonych elementów konstrukcyjnych kładzie się nacisk, a następnie podaje się numer strony dzieła pisanego, od której rozpoczyna się ten element konstrukcyjny.

W elemencie „Spis treści” numery podrozdziałów podaje się po wcięciu akapitu wynoszącym dwa znaki w stosunku do numerów rozdziałów; przykładowy projekt elementu „Spis treści” podano w Załączniku D.

3.6 W dyrygowanie

3.6.1 Tekst wstępu nie jest podzielony na elementy strukturalne (rozdziały, podpunkty itp.). Element „Wprowadzenie” umieszcza się na następnej stronie(ach) po stronie, na której kończy się element „Spis treści”. W tym przypadku słowo „Wprowadzenie” wpisane jest u góry strony, na której rozpoczyna się wprowadzenie, na środku tej strony, wielką literą i wyróżnione pogrubioną czcionką.

3.6.2 Wstęp liczy do 5 stron, nie powinien zawierać definicji, tabel i materiałów graficznych. Wprowadzenie powinno odzwierciedlać:

1 aktualność tematu Praca VKR;

2 sformułowanie problemu wymagającego rozwiązania oraz stan tego problemu w danym czasie (w odniesieniu do prac czołowych ekspertów w tej dziedzinie);

3 wyznaczanie celów i zadań badania;

4 uzasadnienie przedmiotu i przedmiotu badań;

5 wskazanie metod badawczych;

6 opis logiki badań;

7 stopień rozwoju wybranego problemu, wskazujący naukowców, którzy wnieśli wkład naukowy do nauki;

8 struktura pracy ze wskazaniem liczby wykorzystanych źródeł.

Głównym elementem

3.7.1 Część główna (może składać się z kilku rozdziałów - sekcji (zwykle trzy rozdziały)). Rozdziały numerujemy cyframi arabskimi, a akapity cyframi arabskimi oddzielonymi kropką. Na przykład rozdział drugi to rozdział 2; trzeci akapit drugiego grobu - 2.3 itd. Każdy rozdział tekstu VKR (KR) zaczyna się na nowej stronie.

3.7.2 Pierwszy rozdział („Analiza analityczna znanych zasad teoretycznych i podejść praktycznych”) powinien zawierać podstawy teoretyczne dla drugiego i trzeciego. W tym celu student określa w nim jedynie to materiał teoretyczny, które będzie musiał rozwiązać problemy praktyczne, określone przez cele i zadania WRC. Odejście od tego wymogu nieuchronnie prowadzi albo do nadmiernego zwiększenia objętości pierwszego rozdziału, albo do oderwania od treści rozdziałów drugiego i trzeciego WRC.

Należy pamiętać, że pierwszy rozdział nie powinien być prezentacją materiału z dyscyplin akademickich, lecz analizą teorii na wybrany temat. Jednocześnie student krytycznie postrzega różne teorie w celu ich potwierdzenia w praktyce w zakresie rozwiązywania określonych problemów ekonomicznych. Poziom jakości materiału zawartego w tym rozdziale jest zwykle wskazywany przez spis literatury, do którego należy powoływać się w całym tekście.

Na końcu każdego rozdziału należy wyciągnąć wnioski dotyczące problemów rozwiązanych w tym rozdziale.

3.7.3 W drugim rozdziale („ Część analityczna„) analizuje krajowe i zagraniczne praktyki rozwiązywania rozpatrywanego problemu w jednym lub kilku regionach Federacji Rosyjskiej lub obce kraje. W takim przypadku wybór obiektu porównania musi zostać uzasadniony. Analiza rozwiązania problemu powinna zawierać nie tylko oceny pozytywne, ale także negatywne. Rozdział drugi obejmuje diagnozę przedmiotu badań i powinien zawierać krótki opis tego obiektu, zawierający opis obiektu, jego potencjał ekonomiczny, stopień wykorzystania zasobów, efektywność operacyjną, miejsce w społecznym podziale pracy, ocenę układ podobnych obiektów.

Następnym krokiem jest analiza stan aktulany obiektu (w ciągu ostatnich 2-3 lat), określić kierunki rozwoju obiektu (na przestrzeni kilku lat), ocenić te tendencje. Wysoka jakość, a zwłaszcza analiza ilościowa proces gospodarczy (problem) w dużej mierze zależy od kompletności i rzetelności bazy informacyjnej, z której korzysta absolwent. Uzyskanie dostępu do tych baz danych jest jednym z zadań, które student rozwiązuje samodzielnie.

Na podstawie wyników badania należy wyciągnąć wnioski, które powinny ukazać pozytywne i negatywne tendencje w rozwoju przedmiotu badań, potwierdzić obecność zidentyfikowanego w pierwszym rozdziale problemu i stwierdzić potrzebę jego rozwiązania.

3.7.4 W rozdziale trzecim („Część projektowa”) wskazane jest dokonanie analizy programów rządowych mających na celu rozwiązanie tego problemu. Analiza powinna zawierać ocenę jakości programu (kompletność, radykalność, możliwe konsekwencje dla ekonomii). Jeżeli z tej analizy wynika, że ​​przyjęty program nie jest w stanie w pełni rozwiązać programu wskazanego przez studenta, wówczas absolwent musi zaproponować własne sposoby rozwiązania tego problemu. Własne propozycje studenta muszą być uzasadnione teoretycznie i poparte odpowiednimi wykresami, tabelami i obliczeniami. Niezbędne jest tu określenie efektu ekonomicznego lub społecznego, jaki można uzyskać wprowadzając propozycje studenta do praktyki biznesowej i zarządczej.

Jeśli student nie może zaproponować własnego rozwiązania problemu, to oprócz doświadczeń zagranicznych musi zapoznać się z zaawansowanymi doświadczeniami krajowymi w zakresie rozpatrywanego problemu, zaleceniami naukowców i praktyków publikowanymi w prasie i wybrać z nich opcję (scenariusz dla rozwoju wydarzeń gospodarczych), które w obecnych warunkach faktycznie można wdrożyć i które przyniosą społeczeństwu największe korzyści. W każdym przypadku student musi przedstawić strategię (wizję strategiczną) rozwiązania badanego problemu na poziomie makro, mezo i mikro.

Na podstawie wyników badań przeprowadzonych w rozdziale trzecim należy wyciągnąć odpowiednie wnioski.

Wniosek

W podsumowaniu, które liczy do 5 stron, autor w abstrakcyjnej formie przedstawia główne wyniki zgodnie z przyjętą strukturą, celami i zadaniami, wyjaśnia wnioski oraz wskazuje stopień osiągnięcia celu. Jeżeli w trakcie procesu badawczego sformułowano konkretne propozycje mające na celu poprawę wydajności badanego obiektu, wówczas umieszcza się je we wnioskach po głównych wnioskach. Zalecenia muszą być ukierunkowane i uzasadnione ekonomicznie. W miarę możliwości w głównej części pracy oraz w zakończeniu autor powinien przedstawić materiały potwierdzające oczekiwany efekt ekonomiczny wdrożenia. Jeżeli nie da się obliczyć efektu ekonomicznego konkretnej propozycji (rekomendacji), wówczas wskazuje się wartości społeczne, naukowe, prawne, narodowe i inne złożonej propozycji.

"ZATWIERDZONY"

____________________

Naczelny Lekarz Miejskiego Szpitala Klinicznego nr....

PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO.

„_____” ____________ 20__

CERTYFIKAT O REALIZACJI

Wydane przez N.P. Ivanovą do przedłożenia Radzie rozprawy doktorskiej, wskazujące, że wyniki badań (wskazać jakie konkretnie) zostały wprowadzone do praktycznej działalności ……………oddziału Miejskiego Szpitala Klinicznego nr….

Głowa pełna nazwa działu

Wzór zaświadczenia o wdrożeniu (do rozprawy doktorskiej)

(Napisane na papierze firmowym organizacji)

"ZATWIERDZONY"

____________________

Naczelny Lekarz Miejskiego Szpitala Klinicznego nr....

PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO.

„_____” ____________ 20__

AKT REALIZACJI

Wydane przez N.P. Iwanową do przedłożenia Radzie rozprawy doktorskiej, wskazujące, że wyniki badań (wskazać jakie konkretnie) zostały wprowadzone do praktycznej działalności ……………oddziałów Miejskiego Szpitala Klinicznego nr….

Głowa pełna nazwa działu

Notatka:

W przypadku rozprawy doktorskiej wymagane jest także zaświadczenie o wdrażaniu wyników badań naukowych w procesie edukacyjnym (przedstawione poniżej)

Wzór zaświadczenia o wdrażaniu wyników badań naukowych w procesie edukacyjnym (do rozprawy doktorskiej)

(Napisane na papierze firmowym organizacji)

"ZATWIERDZONY"

Prorektor ds. Nauki

Ministerstwo Edukacji i Nauki Rosja

Profesor N.S. Kirabaev

„_____” ____________ 20__

(Pieczęć stemplowa)

CERTYFIKAT O REALIZACJI

Wydane przez N.P. Ivanovą do przedłożenia Radzie rozprawy doktorskiej, wskazujące, że wyniki pracy rozprawy (co dokładnie) są wykorzystywane w procesie dydaktycznym studentów 3-4 (5-6) roku (lub studentów Wydziału Edukacji Pedagogicznej MR ) w dziale ____________________ FSBEI HPE RUDN .

Kierownik działu _____________

Doktor nauk medycznych, profesor Imię i nazwisko

Wzór protokołu zatwierdzenia rozprawy doktorskiej

Pierwszy dokument z testów

"ZATWIERDZONY"

Prorektor ds. Nauki

FSBEI HPE „Uniwersytet Przyjaźni Narodów Rosyjskich”

Ministerstwo Edukacji i Nauki Rosja

Profesor N.S. Kirabaev

„_____” ____________ 20__

(Pieczęć stemplowa)

Wyciąg z protokołu nr....

Wspólna konferencja naukowo-praktyczna zespołu pracowników
oddziały …………………… FSBEI HPE RUDN Uniwersytet i pracownicy oddziałów __________________ Miejski Szpital Kliniczny nr….
od _______________ 20___

Obecny: Doktor nauk medycznych, profesor..., doktor nauk medycznych, profesor...., kandydat nauk medycznych, profesor nadzwyczajny..., kandydat nauk medycznych, profesor nadzwyczajny...., itd., art. . asystent laboratoryjny..., doktoranci..., rezydenci kliniczni, lekarze oddziałów....., Miejski Szpital Kliniczny nr...... .

Razem - ....... osób.

Przewodniczący Konferencji– Doktor nauk medycznych, profesor Imię i nazwisko ( nie powinieneś być promotorem pracy dyplomowej))

Sekretarz – (dowolny pracownik działu).

Porządek obrad: zatwierdzenie pracy doktorskiej Iwanowej N.P. na temat „…………………….”, złożony na stopień naukowy Kandydata nauk medycznych w specjalności (przykład) 14.01.08 – pediatria

Doradca naukowy:

PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO.- Doktor nauk medycznych, profesor naczelny. dział……………………

Recenzenci:

PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO. – Kandydat nauk medycznych, profesor nadzwyczajny ( wskazać specjalizację naukową recenzenta)

PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO. - Kandydat nauk medycznych, profesor nadzwyczajny (wskazać specjalizację naukową recenzenta)

Notatka: dla osób ubiegających się o stopnie naukowe

• 
  Doktorat recenzenci muszą posiadać stopień naukowy kandydata (doktora) nauki – 2 osoby.
• 
  Doktor nauk - recenzenci muszą posiadać wyłącznie stopień naukowy doktora nauk ścisłych - 2 osoby.

Słuchałem:

Raport N.P. Iwanowej na podstawie materiałów rozprawy, ilustrowany slajdami, przedstawiony w ciągu 20 minut. Na zakończenie raportu kandydatowi rozprawy zadano następujące pytania:

Doktor nauk medycznych, profesor (imię i nazwisko) …………………………

Pytanie:

……………………………..

Odpowiedź:

……………………………..

Kandydat nauk medycznych, profesor nadzwyczajny (imię i nazwisko) ..................................

Pytanie:

…………………………….....

Odpowiedź:

.................................

Wystąpienia recenzentów:

1. Recenzent: Kandydat nauk medycznych, profesor nadzwyczajny ………….

2. Recenzent: Kandydat nauk medycznych, profesor nadzwyczajny………... .

Przemówienie recenzenta zapisywane jest na 1 – 1,5 stronie.

Dyskusja:

Brałem udział w dyskusji ( wymienia się nazwiska pracowników, wraz ze wskazaniem stopnia naukowego, którzy brali udział w dyskusji nad rozprawą). Wszyscy prelegenci zauważyli, że...

Wystąpienie opiekuna naukowego, doktora nauk medycznych, profesora…………………………………………………………………..

Przemówienie zamykające przewodniczącego konferencji, doktora nauk medycznych, profesora …………………………..………………………………………………………

Rozwiązany:

Na podstawie wystąpienia N.P. Iwanowej, jej odpowiedzi na pytania, przemówień recenzentów i pracowników obecnych na posiedzeniu oraz weryfikacji dokumentacji pierwotnej konferencja jednomyślnie przyjmuje wnioski zgodne z „Regulaminem trybu nadawania stopni naukowych”.
Przewodniczący Konferencji:
Doktor nauk medycznych, profesor Imię i nazwisko
Sekretarz Pełne imię i nazwisko

Drugi dokument z testów

"ZATWIERDZONY"

Prorektor ds. Nauki

FSBEI HPE „Uniwersytet Przyjaźni Narodów Rosyjskich”

Ministerstwo Edukacji i Nauki Rosja

Profesor N.S. Kirabaev

„_____” ____________ 20__

(Pieczęć stemplowa)

WNIOSEK

___________________________________________________________________
pełna nazwa organizacji, w której zostało przeprowadzone

________________________________________________________________
rozprawy doktorskiej lub do której wnioskodawca był dołączony

Praca dyplomowa
tytuł rozprawy doktorskiej

ukończono w ________________________________________________________________
nazwa jednostki strukturalnej o charakterze edukacyjnym lub naukowym ________________________________________________________
nazwa organizacji, przynależność wydziałowa

W trakcie przygotowywania rozprawy doktorskiej wnioskodawca ______________________________
nazwisko, imię, nazwisko rodowe - jeśli są dostępne

pracował w ____________________________________________________________
(pełna nazwa organizacji zgodna ze statutem

______________________________________________________________________
nazwa jednostki strukturalnej oświatowej lub naukowej, stanowisko)

W 20___ ukończył ______________________________________________________
nazwa uczelni wyższej zawodowej

Według specjalności ______________________________________________________________
nazwa specjalności

Zaświadczenie o zdaniu egzaminów kandydackich zostało wydane w roku 20_____.

______________________________________________________________________
pełna oficjalna nazwa organizacji zgodna ze statutem

Opiekun naukowy (konsultant) ______________________________________
(nazwisko, imię, patronimika, główne miejsce

_______________________________________________________________________
praca: pełna oficjalna nazwa organizacji zgodna ze statutem,

______________________________________________________________________
jednostka strukturalna, stanowisko, dziedzina nauki, ________________________________________________________________________________
nazwisko, imię, patronimika – jeśli jest dostępna)

pracuje w ______________________________________________
stanowisko nazwa organizacji, przynależność do wydziału

Na podstawie wyników dyskusji doszliśmy do następującego wniosku:

Znaczenie badań

(wpisz odpowiedni tekst)

Powiązanie z planem pracy naukowej Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Szkolnictwa Zawodowego RUDN Ministerstwo Edukacji i Nauki Rosji).

Praca doktorska N.P. Ivanova została prowadzona zgodnie z głównymi kierunkami programu badań naukowych Rosyjskiego Uniwersytetu RUDN.

Stopień aktualności twierdzeń naukowych, wniosków, rekomendacji.

Zasady naukowe i zalecenia praktyczne sformułowane przez autora w rozprawie opierają się na badaniu wystarczającej ilości materiału klinicznego. W pracy wykorzystano nowoczesne metody badawcze, które w pełni odpowiadają postawionym zadaniom. Wnioski są uzasadnione i wynikają z badań przeprowadzonych przez autora. Praktyczne zalecenia zostały sprawdzone w pracy Miejskiego Szpitala Klinicznego nr ...... miasta ....... .

Stopień nowości naukowej.

Praktyczne znaczenie.

Wdrożenie wyników badań w praktyce

Kompletność prezentacji materiałów rozprawy doktorskiej w opublikowanych pracach.

Główne postanowienia pracy doktorskiej N.P. Iwanowej znajdują odzwierciedlenie w… publikacjach, w tym (z całej listy podano 3-4 główne prace):

Na przykład:

Rozprawa … (PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO.) cieszy się dużym zainteresowaniem zarówno naukowym, jak i praktycznym w opiece zdrowotnej.

Pozytywna ocena rozprawy, wynikająca z jej aktualności, wiarygodności uzyskanych danych, uzasadnionych wniosków i praktycznych rekomendacji, pozwala podkreślić teoretyczne i praktyczne znaczenie pracy. …(PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO.) jest badaczem, który w swojej pracy wykazał się głęboką wiedzą teoretyczną i twórczym podejściem do rozwiązywania postawionych problemów. Według ich zawodowych i cechy moralne … (PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO.) zasługuje na wymagany stopień kandydata nauk medycznych.

Praca dyplomowa odpowiada specjalności ( kod specjalizacji i jego nazwa).

Rozwiązany:

(do pracy magisterskiej)

Zatem praca doktorska N.P. Iwanowej „…………” jest ukończoną pracą kwalifikacyjną naukową, ukończoną pod kierunkiem doktora nauk medycznych, profesora ………………., zawierającą nowe rozwiązanie pilnego problemu naukowego - sformułować problem istotny dla (wskazać specjalność, z której będzie broniona praca dyplomowa).

(na rozprawę doktorską)

Zatem rozprawa N.P. Iwanowej „………………” jest pracą ukończoną, w której na podstawie badań i rozwoju przeprowadzonych przez autora rozwiązanie problemu naukowego (który?.....) jest wykonywana, co ma ogromne znaczenie dla (wskazać specjalność, dla której oczekuje się ochrony)

Opracowano przepisy teoretyczne, których całość można zakwalifikować jako nowe ważne osiągnięcie w rozwoju obiecującego kierunku w (wskazana jest specjalność, w której oczekuje się ochrony)

Rozprawa __________________________________________________________
tytuł rozprawy doktorskiej

_____________________________________________________________________
nazwisko, imię, patronimika wnioskodawcy (nazwisko – jeśli jest dostępne)

rekomendowany (niezalecany) do obrony stopnia naukowego kandydata (doktora) _______________________ (dziedzina nauki) w specjalności ________________________________________________________________________________
kod(y) i nazwa specjalności)

Wniosek został przyjęty na wspólnym posiedzeniu ____________________________________

_______________________________________________________________________
(nazwa jednostki strukturalnej organizacji)

Na posiedzeniu było obecnych _________ osób.

Przewodniczący Konferencji:

Doktor nauk medycznych, profesor

pozycja wskazująca jednostkę konstrukcyjną

podpis Nazwisko, imię, patronimika (w całości)
Recenzje oficjalnych przeciwników
Notatka:

Oficjalni przeciwnicynie mogą być współautorami prace naukowe wnioskodawcy.

1. Recenzje oficjalnych przeciwników pisane są w formie dowolnej, czcionka 14, odstęp 1,5.

2. Recenzje oficjalnych przeciwników muszą zawierać co najmniej 4 strony tekstu.

3. Informacja zwrotna od przeciwników musi koniecznie kończyć się oceną zgodności pracy z klauzulą ​​7 „Regulaminu trybu nadawania stopni naukowych”.

Podpis jest poświadczony urzędową pieczęcią organizacji.

(do pracy magisterskiej)

Tym samym praca doktorska N.P. Ivanova „…………………………...” jest ukończoną pracą naukową i kwalifikacyjną, wykonaną pod kierunkiem doktora nauk medycznych, profesora……………., zawierające nowe rozwiązanie aktualnego zadania naukowego – sformułowanie zadania niezbędnego dla (wskazana specjalność, z której ma być broniona rozprawa doktorska).

(Do rozprawy doktorskiej)

Tym samym rozprawa N.P. Ivanova „…………………………………………...” jest pracą ukończoną, w której na podstawie przeprowadzonych przez autora badań i prac rozwojowych opracowano rozwiązanie przeprowadzono problem naukowy (co?........), który jest ważny dla (wskazać specjalność, dla której przewiduje się ochronę)

Opracowano zapisy teoretyczne, których całość można zakwalifikować jako nowe, duże osiągnięcie w rozwoju obiecującego kierunku (wskazana jest specjalność, w której przewidywana jest obrona rozprawy).

Informacje zwrotne od wiodącej organizacji

2. W wyniku przeglądu stwierdza się:

• 
  zgodność z tematem wykonywanej pracy
• 
  jego powiązanie z planami odpowiednich dziedzin nauki
• 
  nowość badania uzyskanych wyników, wniosków i rekomendacji sformułowanych w rozprawie
• 
  znaczenie dla nauki i praktyki wyników uzyskanych przez autora rozprawy
• 
  szczegółowe zalecenia dotyczące wykorzystania wyników i wniosków z pracy doktorskiej, ze wskazaniem instytucji, w których wskazane jest ich wdrożenie, a także wskazaniem zespołów naukowych, które powinny kontynuować i rozwijać odpowiednie badania.

Do rozprawy doktorskiej

• 
  Należy sformułować zalecenia dotyczące wykorzystania materiałów w szkoleniach.

Przegląd organizacji wiodącej kończy się tak samo, jak recenzje oficjalnych przeciwników – oceną zgodności pracy z klauzulą ​​7 „Regulaminu trybu nadawania stopni naukowych”.

• 
  Ostatnia strona recenzji powinna zawierać co najmniej 5-7 linijek tekstu.

Następnie następuje podpis osoby składającej recenzję, wskazujący stopień naukowy, tytuł naukowy, miejsce pracy (nazwa organizacji i jednostki strukturalnej), stanowisko.
Podpis osoby zatwierdzającej recenzję poświadczony jest pieczęcią urzędową instytucji (organizacji).

Informacje zwrotne od przełożonego

(do pracy magisterskiej)

Doktor nauk medycznych, profesor Imię i nazwisko dla rozprawy doktorskiej „________” (temat) Imię i nazwisko kandydat złożył wniosek o nadanie stopnia naukowego Kandydata nauk medycznych

specjalność 14.02.03 – Zdrowie publiczne i opieka zdrowotna

Rozprawa Natalii Pietrowna Iwanowej na temat: „……………” jest poświęcona aktualny problem(co jest tematem rozprawy doktorskiej). Pisząc niniejszą rozprawę autor dał się poznać jako badacz wyjątkowo sumienny, przemyślany i dojrzały, potrafiący jasno określić i sformułować cele, dogłębnie zrozumieć i przeanalizować uzyskane wyniki oraz określić niezbędne metody badawcze. Ivanova N.P. Otrzymane wyniki udało się kompetentnie przetworzyć przy zastosowaniu nowoczesnych metod statystycznego przetwarzania danych, co nie pozwala kwestionować obiektywności wyciąganych wniosków. W trakcie pracy nad rozprawą autorka przestudiowała dużą liczbę źródeł literackich z ostatnich _____ lat poświęconych problematyce diagnostyki (na temat rozprawy). N.P. Ivanova opracowała nowe, poparte naukowo zalecenia dotyczące stosowania tej metody (na temat swojej rozprawy doktorskiej), które znacząco podniosą poziom opieki diagnostycznej u tych pacjentów. Ta praca naukowa jest efektem wielu lat zajęcia praktyczne kandydat na rozprawę doktorską. Objętość i wysoki poziom pracy pozwala uznać N.P. Iwanową za godną ubiegania się o stopień naukowy Kandydata nauk medycznych.

Doradca naukowy:

Doktor nauk medycznych, profesor

Miejsce pracy, jednostka konstrukcyjna, stanowisko

podpis pełne imię i nazwisko
Oficjalna pieczęć
„____”__________20___

Informacje zwrotne od konsultanta naukowego

(na rozprawę doktorską)

RECENZJA

konsultant naukowyDoktor nauk medycznych, profesor Imię i nazwisko za rozprawę doktorską ____ Imię i nazwisko___ „Chirurgia rekonstrukcyjna przewlekłych urazów i chorób stożka rotatorów u osób w średnim i starszym wieku”

złożył wniosek o nadanie stopnia naukowego doktora nauk medycznych w specjalności 14.01.15 – traumatologia i ortopedia

Praca Pełne imię i nazwisko to zakończone, głębokie i szeroko zakrojone badania naukowe prowadzone na wysokim poziomie naukowym i metodologicznym. Autor rozprawy stworzył nowy kierunek naukowy w chirurgii stawu barkowego w urazach przewlekłych i chorobach stożka rotatorów, mający na celu przywrócenie funkcji kończyny górnej u osób w średnim, a co ważniejsze, starszym wieku.

Najważniejszym efektem wykonanej pracy było odkrycie przez autora nieznanych wcześniej warunków rozwoju i progresji zmian zwyrodnieniowych stożka rotatorów, zlokalizowanego w kanale sztywnym łopatki. Istnieją przekonujące dowody na negatywny wpływ tego ostatniego na występowanie niestabilności stawu barkowego. Opracowano całkowicie nową koncepcję mechanizmu działania stożka rotatorów ze zmniejszeniem obszaru kanału szkaplerza. Na podstawie tych wyników autor stworzył unikalną metodę korygowania patologii, zapobiegając jej dalszemu postępowi, co przekonująco udowodnił doktorant. Wykazano jego wysoką skuteczność w leczeniu pacjentów. Powstało nowe narzędzie chirurgiczne, którego zastosowanie skutecznie wpływa na przebieg interwencji inwazyjnej i chroni otaczające tkanki przed uszkodzeniem jatrogennym.

Całkowicie nową wiedzą są dane dotyczące rozwoju niższości funkcjonalnej stożka rotatorów. Istotną część pracy stanowi analiza leczenia pacjentów z urazami przezkostnymi stożka rotatorów. Efektem pracy był opracowany przez autora nowy implant, służący do mocowania fragmentu kości guzka większego, zapewniający stabilność osteosyntezy. Wyniki pracy są niezwykle istotne i mają ogromne znaczenie dla rozwoju nauk biomedycznych i rozwiązywania palących problemów współczesnej praktyki medycznej. Stanowią one podstawę do opracowania nowego kierunku naukowego stworzonego przez autora w badaniach mających na celu diagnostykę urazów i chorób stożka rotatorów oraz otaczających tkanek, opracowanie nowych metod leczenia i rehabilitacji pacjentów.

Wyniki prac były wielokrotnie recenzowane i omawiane, uzyskując pozytywną ocenę, na konferencjach naukowych, sympozjach i kongresach, w tym międzynarodowych. Są one szeroko publikowane w literaturze naukowej, prezentowane w dość dużej liczbie: 1 monografia i ponad 70 prac naukowych, z czego jedną trzecią stanowią artykuły naukowe w czasopismach.

Nowość naukowa wyników badań chroniona jest 8 patentami na wynalazki.

W pracy wykorzystano nowoczesne, wysoce informacyjne metody badawcze. Wyniki znalazły szerokie zastosowanie w placówkach służby zdrowia i szkolnictwie wyższym.

Wyniki prac wniosły znaczący wkład w rozwój współczesnej medycyny, traumatologii i ortopedii. Mają ogromną społeczność i Praktyczne znaczenie. Prezentowana praca pod względem aktualności, nowości i znaczenia praktycznego w pełni odpowiada wymaganiom Wyższej Komisji Atestacyjnej Federacja Rosyjska do prac zgłoszonych do uzyskania stopnia doktora nauk medycznych. Praca doktorska pod względem poziomu rozwiązanych problemów wykracza poza zakres jednej rozprawy doktorskiej, a wnioskodawca (PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO.), niewątpliwie zasługuje na nadanie stopnia naukowego doktora nauk medycznych w specjalności 14.01.15 – traumatologia i ortopedia.

Konsultant naukowy -

Ordynator Oddziału Traumatologii i

ortopedia Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Szkolnictwa Zawodowego

„Uniwersytet Przyjaźni Narodów Rosyjskich”

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej

Doktor nauk medycznych, profesor,

VA Zawgorodny

Strona tytułowa, odwrotna strona, tom streszczenia (próbki)

FORMA STRONY TYTUŁOWEJ STRESZCZONEJ OKŁADKI (PRÓBKA)

Jako rękopis

IWANOWA NATALIA PETROWNA

LECZENIE CHIRURGICZNE OSTREGO KAMIENIOWEGO ZAPALENIA PĘTLA PĘTLA PĘTLA
U PACJENTÓW Z WYSOKIM RYZYKIEM ZNIECZULECZENIA OPERACYJNEGO

14.01.17 – Operacja

ABSTRAKCYJNY

prace dyplomowe na stopień naukowy

Moskwa – 20__

Prace prowadzono w Federalnej Państwowa budżetowa instytucja edukacyjna wyższego wykształcenia zawodowego „Rosyjski Uniwersytet Przyjaźni Narodów” Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej

Doradca naukowy:
Doktor nauk medycznych,
Profesor Konowałow Oleg Jewgienijewicz
Oficjalni przeciwnicy:
Doktor nauk medycznych,
Profesor Złobin Aleksander Nikołajewicz

Doktor nauk medycznych,
Profesor Dubynina Elena Iwanowna

Miejsce pracy, jednostka konstrukcyjna, pozycja przeciwnika

Wiodąca organizacja:

Centralny Instytut Badawczy Organizacji i Informatyzacji Opieki Zdrowotnej Ministra Zdrowia Federacja Rosyjska

Obrona odbędzie się „............................................ .. 20___ o godzinie 14.00 na posiedzeniu Rady ds. rozprawy D 212.203.35 na podstawie Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Szkolnictwa Zawodowego RUDN Ministerstwo Edukacji i Nauki Rosji pod adresem: 117198, Moskwa, ul. Miklouho-Maklaya, nr 8.

Rozprawę można znaleźć w Bibliotece Naukowej Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Szkolnictwa Zawodowego RUDN Ministerstwa Edukacji i Nauki Rosji pod adresem: 117198, Moskwa, ul. Miklouho-Maklaya, 6.

Sekretarz naukowy rady rozprawy doktorskiej
Kandydat nauk medycznych, profesor nadzwyczajny LV Puszkiem

• 
  W przypadku pracy dyplomowej kandydata – 1 wydrukowana kartka = 24 strony.
• 
  W przypadku rozprawy doktorskiej – 2 arkusze drukowane = 48 strony.

Struktura streszczenia:

• 
  OGÓLNY OPIS PRACY
• 
  Znaczenie badań
• 
  Cel badania
• 
  Cele badań
• 
  Nowość naukowa
• 
  Praktyczne znaczenie
• 
  Przepisy na obronę
• 
  Wdrażanie wyników badań
• 
  Aprobata
• 
  Publikacje
• 
  Zakres i struktura pracy
• 
  MATERIAŁY I METODY BADAŃ
• 
  WYNIKI BADAŃ WŁASNYCH(CHARAKTERYSTYKA PRACY WEDŁUG ROZDZIAŁÓW)
• 
  wnioski
• 
  Praktyczne zalecenia(nie mylić z praktycznym znaczeniem dzieła)
• 
  WYKAZ OPUBLIKOWANYCH PRAC NA TEMAT ROZPRAWY
  1. Ivanova N.P., Shchegolev M.I., Petrov D.D. (wraz z nazwiskiem autora rozprawy). Tytuł artykułu // Stopka redakcyjna (zgodnie z wymogami GOST 2008)

Notatka:
A) w przypadku rozprawy doktorskiej kandydat musi mieć co najmniej 3 artykuły opublikowane w recenzowanym czasopiśmie naukowym określonym przez Wyższą Komisję Atestacyjną Federacji Rosyjskiej
B) w przypadku rozprawy doktorskiej – co najmniej 15 artykułów opublikowanych w recenzowanych czasopismach naukowych określonych przez Wyższą Komisję Atestacyjną Federacji Rosyjskiej

Zaświadczenie o weryfikacji dokumentacji podstawowej do pracy dyplomowej

"ZATWIERDZONY"

Szef (zastępca szefa) organizacji

stopień naukowy, tytuł akademicki

podpis pełne imię i nazwisko

„___”______20___

Oficjalna pieczęć

DZIAŁAĆ

sprawdzenie podstawowej dokumentacji do pracy dyplomowej

PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO. na temat: „……….”

Prowizja składająca się z: Imię i nazwisko wskazanie stopnia naukowego ( komisja składa się z trzech osób, w tym koniecznie jednego z recenzentów aprobujących oraz dwóch pracowników znających dobrze pracę doktorską wnioskodawcy) sprawdziłem podstawowe materiały na temat rozprawy Iwanowej N.P.

Komisji przedstawiono następujące materiały badawcze (przykładowo):

1. Rejestr pacjentów…..,

2. Protokoły (różne badania itp.)

3. Komputerowe bazy danych itp.

4. Historie przypadków

W wyniku kontroli ustalono, co następuje: analiza... ( Na przykład: przesłane mapy, wyniki badań itp. .) wykonane osobiście przez autora. Osobiście (PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO.) przeprowadzono... Wypełnianie ankiet opracowanych na potrzeby tego badania, wyciągów z protokołów badań i dzienników laboratoryjnych, prowadzenie komputerowej bazy danych badanych pacjentów z... ( diagnoza ) zostały przeprowadzone osobiście ( PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO .) zgodnie ze stanem faktycznym, datą badania, nazwą podmiotu. Autor przeprowadził analizę statystyczną uzyskanych wyników. Dokumentacja pierwotna zawiera blok informacji o przetwarzaniu materiału cyfrowego metodami statystyki zmienności z wykorzystaniem... ( wskazać które ) metody wykorzystujące program... ( nazwa programu ) i pakiet oprogramowania statystycznego…( Nazwa )

Dokumentacja jest wypełniona prawidłowo, wyniki badań przedstawione w rozprawie, zgodnie z dokumentami rejestracyjnymi, w pełni odpowiadają zakresowi przeprowadzonych badań.

WNIOSEK

Tym samym w wyniku kontroli komisja doszła do wniosku, że pierwotna dokumentacja dotycząca pracy dyplomowej ( PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO.) na temat „…” jest zaprojektowany dokładnie zgodnie z rzeczywistymi danymi. Wszystkie badania są rejestrowane zgodnie z ustaloną procedurą. Wiarygodność przeprowadzonych badań potwierdza dokładność rejestracji dokumentacji pierwotnej, która w pełni odzwierciedla objętość danych anamnestycznych, klinicznych, laboratoryjnych... (które konkretnie) badania, metody statystycznego przetwarzania danych.

W wyniku kontroli komisja potwierdza wiarygodność podstawowych materiałów stanowiących podstawę pracy doktorskiej oraz osobisty wkład N.P.

Podpisy członków komisji:

Doktor nauk medycznych, profesor Imię i nazwisko

Doktor nauk medycznych profesor, imię i nazwisko

Doktorat Profesor nadzwyczajny Pełne imię i nazwisko

Strona tytułowa rozprawy doktorskiej

Przykładowa strona tytułowa rozprawy doktorskiej

JEDNOSTKA WYDZIAŁOWA ORGANIZACJI, NAZWA ORGANIZACJI, W KTÓREJ ZOSTAŁA ZROBIONA ROZPRAWA

Jako rękopis

Pełne imię i nazwisko

Temat rozprawy doktorskiej

kod i nazwa specjalności

Rozprawa o stopień naukowy

kandydat (doktor) nauk medycznych (biologicznych).

Opiekun naukowy (konsultant)

Moskwa, 2014

Charakterystyka wnioskodawcy od kierownika jednostki strukturalnej

Próbka

CHARAKTERYSTYKA

jako asystent na Wydziale Pediatrii Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Kształcenia Zawodowego Uniwersytet RUDN

Iwanowa Natalia Pietrowna

Ivanova Natalya Petrovna, ur. 19____, ukończyła Wydział Lekarski Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Medycznego w 2008 roku. W latach 2008-2010 studiowała w ramach rezydentury klinicznej na Wydziale Pediatrii Rosyjskiego Uniwersytetu Przyjaźni Narodów. Od 2010 do 2013 roku studiowała stacjonarne studia podyplomowe na Klinice Pediatrii, od 2013 roku do chwili obecnej pracuje na stanowisku asystenta.

Od 2010 roku do chwili obecnej pracuje na pół etatu jako lekarz pediatra udzielający pomocy w nagłych przypadkach. opieka medyczna w Miejskim Dziecięcym Szpitalu Klinicznym nr 7 w Tushino. Pełni obowiązki pediatry na oddziale ratunkowym, posiada nowoczesne metody diagnostyka chorób narządów wewnętrznych, takich jak USG jamy brzusznej, egogastroduodenoskopia.

W trakcie swojej pracy dała się poznać jako kompetentny, wysoko wykwalifikowany specjalista. Nie narusza dyscypliny pracy. Cieszy się szacunkiem i zaufaniem zespołu, pacjentów traktuje życzliwie i z wrażliwością.

W 2013 roku ukończyła zaawansowane szkolenia i potwierdziła certyfikat specjalizacji „Pediatria” na Wydziale Pediatrii Rosyjskiej Akademii Medycznej Kształcenia Podyplomowego Ministerstwa Zdrowia Rosji.

Od 2009 roku pod kierunkiem profesora Katedry Pediatrii (imię i nazwisko) rozpoczęła pracę nad rozprawą doktorską „....................” Ma 12 naukowych prace drukowane na temat pracy dyplomowej.

Głowa Katedra Pediatrii

Doktor nauk medycznych, profesor Imię i nazwisko

Petycja

Dla kandydatów na studia z organizacji zewnętrznych

(Napisane na papierze firmowym organizacji zaadresowanym do rektora Uniwersytetu RUDN)

Do Rektora Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Rosyjski

Uniwersytet Przyjaźni Narodów”

Ministerstwo Edukacji i Nauki

Federacja Rosyjska,

profesor, akademik Rosyjskiej Akademii Edukacji

V.M. Filippow

Petycja

Kierownictwo (Administracja) (nazwa instytucji) prosi o przyjęcie do obrony rozprawy N.P. Iwanowej (stanowisko i miejsce pracy wnioskodawcy) w radzie rozprawy D 212.203.35 na temat: „…………… …………………… ……………………..…” o stopień naukowy kandydata (doktora) nauk medycznych w specjalności 14.01.08 – pediatria (nazwa specjalności).

Rozprawa została ukończona w (miejsce wykonania rozprawy).

Opiekun naukowy – imię i nazwisko (stopień naukowy, tytuł naukowy, stanowisko, miejsce pracy).

Praca doktorska jest przedstawiana do obrony po raz pierwszy.
Podpis:

Szef organizacji Pełne imię i nazwisko
Oficjalna pieczęć
„_____”___________20____

Zasady zgłaszania komentarzy i recenzji

Opinia na temat abstraktu

Ostatnia strona recenzji powinna zawierać co najmniej 5-7 linijek tekstu.

Podpis jest poświadczony pieczęcią urzędową.

Oficjalna nazwa Uniwersytetu:
pełny: Budżet państwa federalnego instytucja edukacyjna wyższe wykształcenie zawodowe „Uniwersytet Przyjaźni Narodów Rosji” (RUDN) Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej
w skrócie: FSBEI HPE RUDN Ministerstwo Edukacji i Nauki Rosji
Adres pocztowy:

117198, Moskwa, ul. Miklouho-Maklaya, 6.

Opis bibliograficzny:

Niestierow A.K. Certyfikat wdrożenia [Zasoby elektroniczne] // Serwis encyklopedii edukacyjnej

Certyfikat realizacji pracy zawiera informacje o rozwoju autora Praca dyplomowa, których wyniki zostały wykorzystane w obiekcie badawczym lub są na etapie realizacji.

Konieczność przedstawienia zaświadczenia o wdrożeniu

Pomoc we wdrażaniu wyników jest dokumentem towarzyszącym pracy dyplomowej i ma być dołączony do badań pracy dyplomowej jako potwierdzenie praktycznego znaczenia działań, zaleceń i propozycji opracowanych przez studenta dla przedmiotu badań. W zależności od specjalności studenta obiektem badań, w którym możliwe jest wdrożenie wyników, jest przedsiębiorstwo handlowe lub przemysłowe, Agencja rządowa lub organizacja, obiekt o znaczeniu gminnym, instytucja oświatowa, a także struktury rządowe różnych szczebli.

Formalnie nie jest to obowiązkowy dokument towarzyszący pracy dyplomowej, jeżeli jednak wydział poprosi o sporządzenie takiego zaświadczenia, to zaświadczenie to należy przedstawić. W takim przypadku zaświadczenie o wdrożeniu bez pieczątki obiektu badawczego nie będzie uznawane za ważne świadectwo, dlatego należy zadbać o przygotowanie zaświadczenia o wdrożeniu wyników z wyprzedzeniem, aby mieć czas na udanie się do organizację, na podstawie której wykonano pracę dyplomową w celu umieszczenia pieczątki na zaświadczeniu o realizacji.

Należy zaznaczyć, że w większości przypadków jest to obowiązkowe w przypadku projektów dyplomowych o charakterze czysto użytkowym. Takie projekty dyplomowe nakierowane są na konkretne cele związane z doskonaleniem poszczególnych elementów przedmiotu badań, dlatego też bez certyfikatu realizacji prace te po prostu tracą na wartości. Wynika to z faktu, że jeśli np. W projekcie dyplomowym mającym na celu usprawnienie procesu produkcyjnego zostaną opracowane jakiekolwiek środki mające na celu osiągnięcie tego celu, wówczas organizacja, na podstawie której napisano projekt dyplomowy, musi potwierdzić ich praktyczną wartość i możliwość użytkowania poprzez przedstawienie certyfikatu wdrożenia. Jest zatem potrzebny przy projektach dyplomowych lub pracach dyplomowych, których celem jest rozwiązanie konkretnego problemu. Prawie wszystkie projekty dyplomowe na specjalnościach technicznych mają na celu rozwiązywanie problemów przemysłowych, dlatego certyfikat wdrożenia jest dla nich obowiązkowym dokumentem towarzyszącym.

Certyfikat wdrożenia różni się treścią od

Ogólnie zawiera następujące informacje:

• temat pracy magisterskiej lub dyplomowej;
• Pełne imię i nazwisko autora badania dyplomowe;
• nazwa obiektu badawczego (pełna nazwa organizacji, instytucji, przedsiębiorstwa);
• krótki opis problemu, którego rozwiązaniu ma służyć praca lub projekt dyplomowy;
• lista opracowanych pytań;
• wyniki;
• dane o fakcie wdrożenia wyników pracy dyplomowej;
• informację o etapie realizacji (wykorzystany, wdrożony, przyjęty do rozwoju, uwzględniony w programie produkcji na przyszły okres itp.).

Oprócz samego faktu realizacji, certyfikat realizacji musi zawierać informację o wyniku pracy dyplomowej, który wyraża się w postaci efektu realizacji. W przypadku projektów dyplomowych o charakterze technicznym i/lub przemysłowo-ekonomicznym w certyfikacie należy wskazać wskaźniki, które uległy poprawie w wyniku realizacji, a efekt realizacji musi być wyrażony ilościowo. Prace dyplomowe z niektórych innych specjalności mogą nie mieć takich wskaźników, dlatego wynik można scharakteryzować opisem jakościowym.

Pomoc wdrożeniowa muszą być poświadczone pieczęcią organizacji i podpisem jej kierownika, który potwierdza wynik realizacji propozycji badawczych pracy dyplomowej.

Tym samym zaświadczenie o wdrożeniu wyników wzmacnia wartość naukową i praktyczną pracy, gdyż jest poświadczonym dowodem na to, że opracowania autora pracy zostały wykorzystane w praktyce, a ich wdrożenie pozwoliło poprawić sytuację w organizacji . Choć oczywiście wielu studentów różnych specjalności skutecznie broni się, nawet nie podejrzewając o istnienie zaświadczenia o wdrożeniu wyników swojej pracy dyplomowej, to jednak jeśli jest taka możliwość, lepiej mieć zaświadczenie o wdrożeniu, jeśli wydział zwraca się z prośbą o przedstawienie go do obrony. Jednak brak zaświadczenia o wdrożeniu wyników pracy nie jest krytyczny, dopóki nie zaczną żądać umieszczenia go w dokumentacji towarzyszącej pracy.

Jak uzyskać certyfikat wdrożenia

W związku z tym, że często pojawia się pytanie jak prawidłowo wystawić zaświadczenie o wdrożeniu, poniżej przedstawiamy przykładowe zaświadczenie o wdrożeniu wyników pracy.

Pomoc wdrożeniowa powinien zawierać dwa główne postanowienia:

1. autor pracy uczestniczył w konkretnych wydarzeniach,
2. rezultaty jej rozwoju znajdują się na etapie wdrażania lub zostały już wprowadzone do działalności organizacji.

W większości przypadków treść świadectwa wdrożeniowego nie jest tak istotna, jak fakt jego istnienia, gdyż nikt specjalnie nie zagłębia się w znaczenie tego, co jest zapisane. Dlatego najważniejsze jest, aby wymienić podstawowe informacje wymienione powyżej i napisać kilka mądrych zdań, które podkreślą wyniki badań pracy dyplomowej i pozwolą dopełnić wszelkich formalności.

Należy również zauważyć, że certyfikat wdrożenia rezultatów powinien skupiać się w szczególności na osiągnięciach, które przyczyniają się do realizacji proponowanych działań, propozycji lub zaleceń projektu. Natomiast informacja o wdrożeniu w certyfikacie powinna odnosić się do konkretnych wyników działań, które zostały wdrożone lub przyjęte do wdrożenia w organizacji w planowanym okresie.

Główne sformułowanie w certyfikacie wykonania może brzmieć następująco:

• brał udział w opracowywaniu metodologii...
• brał udział w rozwoju systemu...
• opracował program wdrożeniowy...w oparciu o istniejący system...
• przeanalizowaliśmy procesy... i zaproponowaliśmy rekomendacje dotyczące ich optymalizacji dla...
• opracował mechanizm wdrożenia..., pozwalający znacząco zmniejszyć/zwiększyć...

Podstawowe sformułowania w certyfikacie wyników wdrożenia:

• w organizacji... wykorzystano autorskie zalecenia w związku... dzięki czemu zostało ono wdrożone... co pozwoliło na redukcję kosztów dla...
• w przedsiębiorstwie... wdrożono działania optymalizacyjne... co pozwoliło zwiększyć wolumeny...
• Na podstawie wyników badań dyplomowych wprowadzono do... wyniki autorskich opracowań, co pozwoliło terminy zwiększyć... i poprawić wydajność...

Ogólna formuła wszystkich certyfikatów z wdrażania wyników w dyscyplinach ekonomicznych jest następująca:

Wyniki pracy dyplomowej/projektu/badań, a mianowicie:... - wdrożone w procesie produkcyjnym przedsiębiorstwa... Podczas wykonywania... osiągnięto rezultaty w postaci zwiększenia zysków/oszczędności kosztów/obniżenia kosztów w wysokości z...

W organizacjach naukowo-projektowych, a także w przedsiębiorstwach przemysłowych efektem wdrożenia może być B+R w trakcie wykonywania pewne dzieła. Powinno to być również odzwierciedlone w certyfikacie.

W przypadku prac dyplomowych z kierunków pedagogicznych świadectwo realizacji wskazuje, że wyniki opracowania autorskiego zostały wykorzystane przy przygotowaniu zaleceń metodycznych, scenariuszy zajęć, wykładów z określonych dyscyplin akademickich. Dyscypliny akademickie muszą odpowiadać specjalności autora pracy. Sformułowanie, w zależności od instytucji edukacyjnej, może wyglądać następująco:

Niektóre zapisy badań dyplomowych Albiny Andreevny Ivanovej zostały wykorzystane przy opracowywaniu zaleceń metodologicznych i przygotowaniu zajęć/wykładów z dyscypliny akademickiej: język rosyjski/zarządzanie personelem.

W przypadku prac dyplomowych i projektów z zakresu programowania i informatyki świadectwo wdrożenia nie może wskazywać certyfikatu autorskiego programu, pakietu oprogramowania lub systemu automatycznego w wyniku wdrożenia, ponieważ jest to publikacja. Zamiast tego certyfikat wdrożenia powinien wskazywać, że opracowany program lub system został wykorzystany w określonych warunkach podczas opracowywania urządzenia, technologii lub wdrożony w organizacji.

W przypadku specjalności technicznych raport z testów może być również wykorzystany jako certyfikat wdrożenia, jeżeli został przeprowadzony w przedsiębiorstwie przemysłowym. W takim przypadku należy podać informację co dokładnie zostało użyte w testach oraz jaki jest efekt ekonomiczny wdrożenia.

Pomoc wdrożeniowa najczęściej wymagane w jednym egzemplarzu. Czasami wymagane są dwie kopie, zwłaszcza w przypadku projektów dyplomów technicznych.

Sprawdzenie certyfikatu wdrożenia

Często zadawane pytanie: czy wydział lub kierownik może sprawdzić fakt wdrożenia wyników badań na podstawie przedłożonego certyfikatu wdrożenia?

Jeśli zadajesz to pytanie, powinieneś o tym pamiętać

Pomoc wdrożeniowa- jest to dowód, że wyniki pracy zostały wdrożone w praktyce, a nie wymyślone przez autora pracy.

Dlatego uczelnie nie przeprowadzają dokładnej weryfikacji autentyczności faktów wdrożenia wyników zgodnie z certyfikatem wdrożenia. Komisja certyfikująca nie zadzwoni do organizacji i nie zapyta, czy przeprowadzono wdrożenie, jakie uzyskano wyniki, a tym bardziej zażądać jakiejkolwiek dokumentacji sprawozdawczej, która potwierdzałaby przydatność i skuteczność rozwiązań, a menedżer tego nie potrzebuje. Dlatego pod tym względem możesz być stosunkowo spokojny.

Praca dyplomowa musi jednak zawierać analizę wyników wdrożenia, ich uzasadnienie i dowód ich skuteczności. Oprócz, zaświadczenie o wdrożeniu wyników pracy dyplomowej- jest to dokument towarzyszący, zatem jego cel należy odczytać na rozprawie w podobny sposób, aby komisja certyfikująca była przekonana o głębokości i praktycznym znaczeniu wykonanej pracy.

Należy pamiętać, że musi on zostać poświadczony przez kierownika organizacji lub jego zastępcę, ponieważ jeśli podpisze go kierownik jakiegokolwiek działu, mogą pojawić się trudności z przyjęciem certyfikatu jako dokumentu towarzyszącego w dziale. W żadnym wypadku nie próbuj sfałszować pieczęci i podpisu na zaświadczeniu o wdrożeniu – jest to przestępstwo.

Przykładowy certyfikat wdrożenia

Certyfikat wdrożenia wyników badań uzyskany przez Albinę Andreevnę Ivanovą, studentkę V roku Państwowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Kształcenia Zawodowego „MOSU” na kierunku „Zarządzanie organizacją” w pracy magisterskiej „Tworzenie usługi marketingowej w przedsiębiorstwie”

Certyfikat ten potwierdza, że ​​w celu poprawy efektywności ITC LLC wykorzystano rekomendacje i propozycje do stworzenia usługi marketingowej poprawiającej efektywność ITC LLC w ramach usprawnienia działań marketingowych przedsiębiorstwa, zaproponowanej przez Albinę Andreevnę Iwanową.

Obecnie organizacja ma duże trudności w dostarczaniu informacji marketingowych o stanie rynku i potrzebach głównych grup konsumentów w zakresie głównych rodzajów działalności ITC LLC i nie prowadzi aktywnych działań marketingowych w celu promowania jej na rynku . Polityka ta doprowadziła do trudnej sytuacji spowodowanej brakiem własnej usługi marketingowej efektywnie realizującej te funkcje, co wymaga podjęcia pilnych działań w celu wyjścia organizacji z tej sytuacji.

W pracy Albiny Andreevny Iwanowej wskazano przyczyny obecnej sytuacji i zaproponowano działania, które mają na celu stworzenie usługi marketingowej w ITK LLC i wyciągnięcie organizacji z obecnej sytuacji.

Spółka z oo „ITC” wykorzystała autorskie zalecenia dotyczące rozmieszczenia usługi marketingowej w systemie zarządzania przedsiębiorstwem, wprowadzenia systemu planowania marketingowego do praktyki działania przedsiębiorstwa oraz automatyzacji pracy służby marketingowej z informacją marketingową wdrożono system, który umożliwił krótki czas zwiększyć efektywność działań marketingowych organizacji, a w rezultacie poprawić wyniki finansowe.

Na podstawie wyników poprawy działań marketingowych ITK LLC wielkość sprzedaży wzrosła o 97 mln rubli, co wyniosło 7,9% w porównaniu do poprzedniego okresu, zysk netto wzrósł o 9,1 mln rubli, co było o 12,4% wyższe niż wskaźniki z poprzedniego okresu .

Dyrektor generalny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „ITK”

Petrowa Angelina Nikołajewna

Zdecydowana większość prac dyplomowych nie jest realizowana „na stole”, ale na później praktyczne zastosowanie. Nawet w badaniach czysto teoretycznych można mówić o testowaniu proponowanych metod, omawianiu przedstawionych propozycji itp. Przykładowe zaświadczenie o realizacji wyników pracy dyplomowej oraz obecność takiego dokumentu w materiałach obronnych generalnie wskazuje na powagę pracy i w dużej mierze przesądza o pomyślnej obronie z wysoką oceną.

Struktura certyfikatu wdrożenia

Materiałem do pracy są z reguły dane, które zostały uzyskane w okresie odbywania stażu przeddyplomowego w konkretnym przedsiębiorstwie. To samo przedsiębiorstwo ma również największe podstawy do wydania certyfikatu wdrożenia. Wymagane są do tego następujące warunki:

• systematyczna praca naukowa i praktyczna, którą student wykonywał w okresie praktyki przeddyplomowej;
• zgodność wyników przedstawionych w pracy z potrzebami produkcyjnymi przedsiębiorstwa lub instytucji;
• obecność wspólnych artykułów naukowo-technicznych, patentów lub streszczeń raportów na specjalistycznych konferencjach z przedsiębiorstwem bazowym;
• perspektywy rozwoju (projekty, metody, technologie), które można wdrożyć w przyszłości.

Przykładowe zaświadczenie o wdrożeniu wyników prac może zawierać także dane dotyczące oczekiwanego efektu ekonomicznego lub dane porównawcze dotyczące istniejącej i proponowanej metodyki, których nie da się wyrazić ilościowo.

Możliwe trudności i ograniczenia

Uzyskanie dokumentu wdrożeniowego jest prawie niemożliwe, jeśli prace były prowadzone w oparciu o wyniki wcześniejszych badań lub jeśli obszar prac ma niewielki związek ze specyfiką działalności przedsiębiorstwa bazowego. Często przeszkodą jest to, że student nie skontaktował się w odpowiednim czasie z władzami przedsiębiorstwa bazowego z prośbą o udostępnienie takiego dokumentu.

Czy jest jakieś wyjście? Aby uzyskać pomoc we wdrożeniu, możesz zwrócić się o pomoc do naszych specjalistów. Dzięki stałej współpracy z naszym serwisem mają ogromne możliwości pomocy przy wdrożeniu rozwiązań zaproponowanych w ramach pracy dyplomowej.

Wzór zaświadczenia o wdrożeniu wyników pracy dyplomowej można zagwarantować, jeśli zostaną spełnione następujące warunki:

1. Sformułuj specjalistowi możliwie najdokładniej temat pracy dyplomowej, a także wymagane sekcje (student uzgadnia to podczas spotkań z kierownikiem projektu lub pracy).
2. Uzgodnij zakres przedsiębiorstw/instytucji, które mogłyby zapewnić pozytywną recenzję materiałów roboczych.
3. Opisz przybliżoną zawartość dokumentu, w którym należy dokładnie wymienić te fragmenty badań absolwenta, które pokrywają się z profilem przedsiębiorstwa.
4. Przedstaw konkretną formę wdrożenia – jakościową lub ilościową – wymieniając konkretne rezultaty.

Mając takie informacje, nasi autorzy zawsze będą mogli w odpowiednim czasie zapewnić dostępność pomocy wdrożeniowej. Jest rzeczą oczywistą, że będzie ona logicznie powiązana z głównymi lub większością części pracy. Podczas kolejnych konsultacji wykonawca umiejętnie i jasno wyjaśni absolwentowi istotę decyzji podjętych do realizacji.

Zaświadczenie o wdrożeniu wyników pracy dyplomowej odczytywane jest po obronie i ma istotny wpływ na ocenę końcową. Zwykle jest sporządzany w dowolnej formie i podpisywany przez kierownika przedsiębiorstwa lub jego pierwszego zastępcę.