Конфликт в Сирии: стороны, с чего всё началось. Сколько российских военных останется в сирии Нужна ли война в сирии
Относительно причин начала сирийской кампании и реальных задач, поставленных перед ВКС РФ, существует множество версий и гипотез.
Официальная позиция властей - борьба с терроризмом на дальних подступах. Одна из точек зрения, распространенных в интернете - защита интересов Газпрома в виде недопущения строительства "катарской трубы". Однако обе этих версии вызывают один важный вопрос: почему операция ВКС РФ в Сирии началась лишь осенью 2015 года, а не на год-другой раньше?
Война в Сирии началась еще в 2011 году и уже к 2013-му приняла такие масштабы, что возникла серьезная угроза как власти Башара Асада, так и целостности страны. ИГИЛ тоже возникло довольно давно и террористический характер организации стал очевиден практически сразу.
Не секрет, что бороться с любой угрозой следует как можно раньше, пока она не приняла угрожающих масштабов. Поэтому, если бы в Кремле действительно больше всего были обеспокоены угрозой распространения терроризма с Ближнего Востока на территорию России, то включаться в борьбу и оказывать помощь Башару Асаду следовало начиная с 2012-2013 годов.
То же самое касается и версии про "катарскую трубу". Реальная угроза военного поражения Башара Асада и смены власти в Сирии возникла еще в 2013-м году - тогда и надо было включаться, если бы главной задачей было недопущение "катарского потока".
Кроме этого, версия про "катарскую трубу" абсурдна чисто экономически. В краткосрочной перспективе катарская труба не несет Газпрому никакой угрозы, потому что строительство трубы - дело не быстрое. Пока закончится война (которой конца-края не видно), пока будет построена труба - пройдут годы. Это даже не пара лет, а лет пять-шесть, не меньше. А то и все десять.
Что же касается долгосрочной перспективы, то сохранение власти Башара Асада не дает никаких гарантий, что катарская труба не возникнет в дальнейшем. Во-первых, Башар Асад не вечен, все равно его рано или поздно сместят. Во-вторых, Сирии на восстановление нужны будут деньги, поэтому сирийцы сами будут заинтересованы в строительстве катарской трубы - с Асадом или без Асада.
Операция ВКС РФ не решает проблему возможного появления "катарской трубы" в долгосрочной перспективе. А в краткосрочной перспективе подобной проблемы просто не существует. Поэтому версия про "катарскую трубу" абсурдна и вызвана технической и экономической безграмотностью ее сторонников, страдающих газпромоцентризмом в запущенной стадии.
Официальная версия про борьбу с терроризмом на дальних подступах, как показано выше, тоже вызывает некоторые вопросы в связи с поздним началом операции.
Конечно, угроза дестабилизации Кавказа в случае победы ИГИЛ в Сирии существовала, однако эта угроза возникла задолго до 2015-го года.
Почему же операция ВКС РФ началась в конце 2015 года, а не раньше?
Может быть раньше думали, что Башар Асад справится своими силами?
Вряд ли. В такую наивность российских стратегов почему-то не верится. Еще в 2013-м году положение Башара Асада крайне осложнилось и сирийские власти потеряли контроль над значительной территорией, в том числе над частью Дамаска. Думать, что из этой ситуации Башар Асад выпутается своими силами было просто глупо. Тем более, что в Кремле и генштабе прекрасно понимали, кто стоит за сирийской оппозицией и ИГИЛ.
Еще в 2013-м году стало понятно, что дело идет к уничтожению режима Башара Асада и без внешней помощи это становится совершенно неизбежным.
Тогда почему операция ВКС РФ началась лишь в конце 2015 года?
Может быть требовалось время на подготовку?
Подготовка большой военной операции - дело серьезное. Но военная наука в том и состоит, чтобы проводить подготовку военных операций не только серьезно, но и достаточно оперативно. Если заниматься планированием операций по два года, то никогда нельзя будет их осуществить - за два года ситуация так изменится, что надо будет готовиться заново.
Подготовка операции ВКС РФ могла занимать несколько месяцев, может быть полгода, но никак не два.
Может быть дело в Башаре Асаде, который не хотел просить Россию о военной помощи раньше? Тоже вряд ли. Положение Башара Асада еще в 2013-м году так осложнилось, что предложи ему Россия вариант с участием ВКС РФ - он бы согласился уже тогда.
Получается труднообъяснимая задержка с началом операции ВКС РФ - задержка примерно на год-полтора.
Эта задержка не имеет объяснений в рамках официальной версии о борьбе с терроризмом на дальних подступах. И в рамках версии о "катарской трубе" тоже, что очень характерно.
Но если отложить официальную версию (а заодно и версию о "борьбе с катарской трубой") в сторону и отталкиваться именно от времени начала операции, пытаясь понять ее причины исходя из хронологии событий - все становится гораздо более понятно и по времени и по целям.
Давайте вспомним, какие важные события предшествовали операции ВКС РФ в Сирии:
Март 2014 года - возвращение Крыма.
Май 2014 года - визит Буркхальтера, начало войны в Донбассе.
Сентябрь 2014 года - подписание первых минских соглашений.
Декабрь 2014 года - остановка реализации проекта Южный поток, падение цен на нефть, обвал рубля.
Февраль 2015 года - подписание вторых минских соглашений.
Май 2015 года - указ о засекречивании потерь.
Одновременно с этим начиная с середины 2014 года начался ввод и постепенное расширение западных санкций, а также попытки Кремля выработать ответные меры и мотивировать Запад отменить санкции.
Казалось бы, при чем здесь вообще Сирия?
А вот, при чем:
Вплоть до апреля 2014 года у Кремля все было, образно выражаясь, шоколадно. Провели "самую лучшую в истории олимпиаду", триумфально вернули Крым, полным ходом шло строительство Южного потока, после завершения которого (планировалось на 2015-й год) была бы резко снижена зависимость от ГТС Украины со всеми вытекающими. И цены на нефть были высокими, что позволяло уверенно смотреть в будущее и строить оптимистичные планы по дальнейшему "вставанию с колен".
Вплоть до весны 2014 года состояние дел в Сирии и положение Башара Асада не слишком заботило Кремль. Правда Путин в 2013-м году помог Асаду избавиться от химического оружия и тем самым лишил США удобного повода закидать Дамаск томагавками, однако на этом свою миссию Кремль в тот момент счел выполненной и никакого участия в сирийской войне не планировал.
Обратите внимание, что никто в 2014-м году не стращал российских телезрителей рассказами про страшных ужасных террористов из ИГИЛ, которые мечтают добраться до России и с которыми нужно начинать борьбу на дальних подступах. Хотя ИГИЛ и террористы на тот момент уже были. Но для российского телезрителя в то время была другая, более сочная картинка - страшные ужасные украинские бандеровцы и правосеки, устроившие майдан и собирающиеся воевать с Россией. Банредовцы с правосеками были и ближе (прямо у российской границы) и понятнее в их ненависти к России и русским.
Защитив Крым от бандеровцев с правосеками, Кремль заработал себе имидж спасителя и защитника в глазах российской аудитории и уверенно этот имидж эксплуатировал, обещая защитить и Донбасс, если кто-то посмеет устраивать там бесчинства.
До некоторого момента в Кремле думали, что так и будет - наваляют украинским карателям на юго-востоке Украины и все закончится в лучшем виде. Чем планировали закончить дело - созданием Новороссии или сменой власти в Киеве - трудно сказать, но ясно одно - еще в апреле в Кремле полагали, что события на Украине будут развиваться под их диктовку.
Начиная с мая 2014 года планы Кремля быстро "поплыли".
Все началось с того, что в Москву нанес визит Буркхальтер, который предъявил столь веские аргументы и доводы, что Кремль сразу же был вынужден отказаться от Новороссии и Донбасса.
После этого возник формат Нормандской четверки, в рамках которой партнеры доступно объяснили Кремлю, что для сохранения отношений необходимо признать результаты выборов на Украине (то есть Порошенко), что Путин и сделал.
Затем случился инцидент со сбитым Боингом.
Начался ввод санкций.
Результатом всей цепочки событий от визита Буркхальтера до сбитого Боинга и санкций стало подписание первых минских соглашений и официальное объявление о том, что Донбасс - это часть Украины.
Год, который начинался с больших побед и репутационных приобретений (олимпиада, Крым) - заканчивался тяжелыми ударами по репутации, причем репутация Кремля страдала как внутри страны, так и на международной арене.
В глазах российской общественности Кремль начал превращаться из защитника и спасителя в предателя и пораженца. В глазах мировой общественности Кремль превращался в агрессора и нарушителя международных законов.
Репутационные потери внутри страны вели к тому, что выиграть очередные выборы становилось крайне непросто. Репутационные потери на международной арене вели к изоляции и санкциями, а значит к снижению доходов и как следствие - к ухудшению экономической ситуации, которая опять же создавала сложности для победы на очередных выборах.
Одним из следствий стало прекращение проекта Южный поток, на который в Кремле возлагали большие надежды. Остановку этого проекта можно рассматривать как разновидность санкций, введенных Западом после украинских событий.
В конце 2014 года, после падения цен на нефть и вызванного этим обвала рубля, положение Кремля осложнилось еще сильнее.
Далее последовало подписание вторых минских соглашений, которые с одной стороны лишний раз подтвердили отказ Кремля от Донбасса, а с другой стороны - в новых соглашениях был прописан срок их реализации - до конца 2015 года.
После этого в Кремле, судя по всему, и начали искать способ выкрутиться из сложившейся ситуации, чтобы восстановить репутацию, переключить внимание российской аудитории с провала в Донбассе на что-нибудь успешное и победоносное, а заодно и вернуть позиции в мировой политике - доказать, что Россия не агрессор и нарушитель международных законов, а наоборот защитница мирового порядка, стабильности, целостности, борец с терроризмом и так далее и тому подобное.
Тогда видимо и было принято решение принять участие в сирийской войне, чтобы заработать на этом репутацию борца с международным терроризмом как с общепризнанным злом, защитить целостность Сирии и показать российской аудитории, как Россия может мочить супостата, защищая безопасность своих граждан.
Обратите внимание, что в мае 2015 года был издан указ президента о засекречивании потерь - это явно был один из этапов подготовки к сирийской кампании, которая началась в то время.
Вероятно подготовка к сирийской операции началась в апреле-мае 2015 года.
Это полностью согласуется как с началом кампании в сентябре (подготовка заняла около 5 месяцев, что вполне правдоподобно), так и с предшествовавшими событиями.
После санкций, прекращения Южного потока, падения цен на нефть и обвала рубля в конце 2014 года Кремлю стало очевидно, что надо срочно восстанавливать репутацию, иначе невозможно будет ни избавиться от санкций, ни пережить очередные выборы в стране.
После подписания вторых минских соглашений Кремлю понадобилось нечто такое, чем можно будет отвлечь внимание российской аудитории в конце 2015 года, когда подойдет срок реализации, и далее - на весь 2016-й год, чтобы поменьше показывать происходящее в Донбассе.
Нужен был сильный отвлекающий фактор как на случай реализации минских соглашений в конце 2015-го и в течение 2016 года, так и на случай продолжения вялотекущей войны в Донбассе с непрекращающимися обстрелами населенных пунктов.
Таким отвлекающим фактором и стала операция ВКС РФ в Сирии.
Реальные цели и задачи операции ВКС РФ можно сформулировать следующим образом:
1. Переключить внимание российской аудитории с Донбасса на Сирию, с ужасных бандеровцев и правосеков на еще более ужасных террористов ИГИЛ.
2. Показать российской аудитории, как войска по приказу главнокомандующего эффективно защищают мир и спокойствие граждан России на дальних подступах - чтобы граждане думали не о том, что Путин не смог защитить каких-то "неправильных русских" в Донбассе (которые провели неправильный референдум), а о том, что Путин может и защищает их самих от террористов-исламистов, которые угрожают личной безопасности граждан РФ.
3. Вызвать у российской аудитории чувство гордости за российскую армию и лично главнокомандующего, показав, какая в России современная и эффективная армия, какие у нее крылатые ракеты, бомбардировщики, космические войска, центр управления с экраном стопятьсот квадратных метров и так далее.
4. Показать мировому сообществу, что Россия действует законно (см. обращение президента Сирии за военной помощью) и борется с угрозами международной безопасности (терроризм), причем делает это даже эффективнее, чем США, потому что США много лет не могли ничего поделать с ИГИЛ, а Россия взялась за дело - и вот, результат. Показать, что Россия охраняет и спасает мировые ценности (см. освобождение Пальмиры с ее историческими реликвиями), борется за сохранение целостности Сирии, а также помогает остановить поток беженцев в Европу, вызванный этой самой войной.
5. Добиться, чтобы Запад поддерживал диалог с Россией и активнее шел на переговоры, потому что без России невозможно решение мировых проблем, в частности достижение стабильности на Ближнем Востоке.
Цели и задачи операции ВКС РФ в Сирии можно обозначить как репутационные.
1) Восстановление репутации, пострадавшей внутри страны после сдачи Донбасса.
2) Восстановление репутации, пострадавшей за пределами страны после присоединения Крыма.
Задача, которую Кремль решает в Сирии - доказать как российской, так и мировой аудитории, что он хороший, правильный, борется за безопасность, стабильность, целостность, действует законно, защищает народ и так далее.
Одновременно с этим Кремль вынуждает Запад к диалогу и налаживанию отношений с Россией, что по задумке должно вывести на постепенное снятие санкций и признание Крыма, хотя бы даже молчаливое.
Именно этот набор целей и задач является достаточно важным и принципиальным, чтобы Кремль пошел на такой рискованный шаг как участие в ближневосточной войне.
Кремль решает в Сирии задачи, связанные с сохранением власти и выходом из-под санкций - это значительно более масштабные задачи, чем проблема какой-то одной трубы, которая к тому же и появится очень нескоро. Кремль решает задачи, от которых зависит не часть дохода Газпрома, а весь Газпром, вся Роснефть и все прочие источники дохода вместе взятые.
Кремль решает в Сирии задачи сохранения власти и восстановления отношений с Западом, со всеми вытекающими из этого газовыми потоками в Европу, снятием санкций и сохранением контроля над российской экономикой вместе с Газпромом, Роснефтью и прочими корпорациями.
Именно поэтому операция ВКС РФ в Сирии началась именно в конце 2015 года - не раньше и не позже.
Начинать ее в 2014-м году для Кремля не имело смысла, потому что в 2014-м году еще не возникли перечисленные выше задачи - цена на нефть еще была высока, санкции рассматривались как временное явление, да и свечку по Новороссии президент поставил только осенью.
Перечисленные задачи стали актуальны в начале 2015-го года, однако на принятие решения и проработку операции потребовалось время, поэтому операция ВКС РФ началась только в сентябре. Да и срок выполнения минских соглашений был установлен на конец 2015 года, поэтому именно тогда Кремлю нужно было активнее переключать внимание аудитории с Донбасса на Сирию, поддерживать свою репутацию и склонять Запад к диалогу и учету своих интересов.
Перечисленные задачи объясняют не только срок начала, но также и особенности выполнения операции с показательным калиброметанием, концертом в Пальмире и прочими внешними эффектами.
И затяжной характер операции тоже вполне объясняется указанными выше целями.
Если верить сообщениям минобороны, то за время операции уничтожено в несколько раз больше террористов, чем насчитывалось в ИГИЛ изначально. И еще втрое больше обращено в бегство. Число сброшенных бомб едва ли не больше, чем численность уничтоженных террористов - таким количеством можно было уничтожить половину вермахта, не то что базы и командные пункты ИГИЛ.
Длительность операции, разнообразие примененных средств и обилие израсходованных боеприпасов - это результат того, что в ходе операции решались в основном репутационные, имиджевые задачи, то есть операция является в первую очередь показательной.
Операция ВКС РФ в Сирии - это показательная война.
Война, главная задача которой - показывать ее по телевизору.
В канун мартовского праздника информационные агентства облетела трагическая весть - в Сирии погиб российский сержант-контрактник. Он стал нашим двадцать восьмым «грузом 200» в этой стране. А перед этим на заминированном фугасе подорвался заместитель командующего Западным военным округом по боевой подготовке. Генералу оторвало ноги и выбило осколком глаз. Сегодня лучшие врачи Центрального клинического военного госпиталя имени Бурденко борются за его жизнь. Еще раньше на мине подорвался автомобиль с российскими советниками, который двигался в колонне сирийский правительственных войск. Погибло четверо. Двое - в крайне тяжелом состоянии и тоже на госпитальной койке. Стоит ли Сирия таких жертв?
Циничная бухгалтерия
Но прежде, чем ответить на этот вопрос, немного статистики. За десять лет пребывания советских войск в Афганистане, с 1979 по 1989-й, война в этой стране унесла жизни чуть меньше пятнадцати тысяч советских солдат. По полторы тысячи погибших ежегодно. США, НАТО и их партнеры по коалиции за тринадцать лет в этой стране (с 2001 по 2014-й) потеряли свыше 3485 человек. Наибольшие были у Соединенных Штатов - 2356, у Великобритании - 453, у Франции - 88. В среднем коалиция теряла 261 бойца в год. Мы в Сирии за полтора года - 28.
Кто-то скажет, что это циничная бухгалтерия и заниматься такими подсчетами - бесчеловечно. И будет по-своему прав. Каждая потерянная на войне жизнь - это трагедия. У каждого погибшего были и есть отец, мать, браться и сестры, жена и дети, и для них его гибель - это страшное горе и непреходящая боль. Спорить не о чем. Но позвольте мне банальную максиму - на войне без потерь не бывает.
Каждая человеческая смерть в бою или в дороге, от мины, снаряда или пули, даже от случайно покатившейся на солдата, не поставленного на ручник танка или САУ - это недопустимое страдание для его родных и близких. В Сирии или не в Сирии, где-нибудь в Ираке или даже на довольно мирных тактических учениях под Лугой. Все так. Хотя потери где-то за рубежом родной страны, на чужой войне - они больнее и горше.
Возникает простой и естественный вопрос: зачем нам эта Сирия? Неужели у нас дома нет задач для нашей армии? Поразмышляем над этим вместе.
На дальних подступах
Знает ли кто из читателей, что означает такой военный термин, как „предполье“? Думаю, для офицеров, нынешних и бывших, он загадки не представляет. Не служившим в армии расшифрую, это „передовая полоса обороны или, другими словами, укрепленная передовая полоса впереди главной полосы обороны или укрепленного района, отдельный элемент современной обороны“.
Мудрено? Может быть. Поясню на конкретных примерах. Во времена Советского Союза для нашей страны предпольем были войска в Восточной Германии, в Польше, Чехословакии и Венгрии. Так мы защищались от НАТО, создавали передовой рубеж обороны впереди основного - границы СССР, чтобы в случае чего с началом боевых действий на тех рубежах успеть подтянуть и развернуть резервы и нанести нападавшим неприемлемый ущерб.
Таким предпольем сегодня для США стали те же страны Восточной Европы, а еще бывшие советские республики - Литва, Латвия и Эстония. Именно поэтому они размещают там, на границах России свои передовые подразделения, чтобы в случае чего мы в ответ на их наступление завязли в оборонительных боях, а они в это время перебросили через океан еще свои основные дополнительные силы.
Подобным предпольем для нас сегодня становится Сирия. Автор не оговорился. Вместе с решением задачи (по просьбе ее правительства) оказания помощи этой арабской республике в сохранении ее конституционного строя и законноизбранного президента, а также в борьбе с международными террористическими группировками, вроде запрещенных у нас в стране ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры», как бы она сегодня не называлась, мы создаем там предполье для собственной борьбы с террористическим беспределом.
Несколько лет назад эти бандиты терзали наш Северный Кавказ, взрывали дома в Москве, Волгограде, в других городах России. Заплатив чудовищную цену человеческими жизнями, нам удалось справиться с той заразой на южных рубежах государства. Сегодня важно не допустить ее возвращения на родную землю. Как говорит Владимир Путин, лучше уничтожать террористов на дальних рубежах, чем на собственной территории. Российские летчики, моряки, спецназовцы, офицеры-советники в сирийской армии это и делают в окрестностях Дамаска, Алеппо, Хамы и Хомса, возле Пальмиры…
Видимые итоги
По словам министра обороны Сергея Шойгу, за полтора года нашего пребывания в Сирии при поддержке российских летчиков и моряков проправительственными силами Сирийской республики были разгромлены крупные группировки боевиков в районах городов Хама и Хомс, полностью выбиты боевики из Латакии и с территорий южнее и севернее Дамаска, разблокирована основная транспортная магистраль, связывающая сирийскую столицу с севером страны. Освобождены города Алеппо и Эль-Карьятейн, имеющие ключевое значение.
Всего, по словам министра, от боевиков освобождено 12 тыс. кв. км сирийской территории и почти 500 населенных пунктов. Наши военные летчики совершили 18,8 тыс. вылетов, нанесли 71 тыс. авиаударов. Такими ударами удалось ликвидировать 35 тыс. боевиков (из них 3,5 тысячи выходцев из стран СНГ-авт.), в том числе 204 полевых командира, а также 1,5 тыс. единиц военной техники, сотни тренировочных лагерей и мастерских по производству боеприпасов. 9 тыс. боевиков сложили оружие.
Прервана цепь „цветных революций“, тиражируемых на Ближнем Востоке и в Африке. Запущен процесс политического урегулирования и примирения враждующих сторон», подчеркнул он. А еще специалистами Международного противоминного центра Минобороны очищено и обезврежено больше 25 тыс. взрывоопасных предметов на территории в 1,5 тыс. га. Только в освобожденном Алеппо обнаружено и обезврежено 66 тыс. тонн взрывчатых веществ.
Отсель грозить мы будем…
И еще об одной вещи надо сказать. О чем по понятным причинам не упоминают публично руководители нашего государства. О том, что в Средиземном море базируется 6-й американский флот. Корабли этого объединения, которые дислоцируются на итальянских базах под Неаполем и на Сицилии, в испанской Роте, самостоятельно или в составе натовских группировок часто заходят в Черное море, курсируют вдоль наших морских границ. Вооруженные крылатыми ракетами большой дальности «Томагавк», они угрожают нашим средствам стратегического сдерживания, расположенным в Тверской, Ивановской, Саратовской и Калужской области.
И хотя в Крыму у России есть все необходимые боевые силы и средства, чтобы при необходимости нейтрализовать и купировать подобные угрозы, а это и истребительная и штурмовая авиация, зенитно-ракетные комплексы С-400 и «Панцирь-С1», противокорабельные комплексы «Бал» и «Бастион», кое-что еще, останавливать вероятного агрессора лучше всего в предполье - на дальних подступах к нашим берегам. Еще до того, как он зайдет в Черноморские проливы со стороны Дарданелл, Мраморного моря и Босфора. Российские базы в Тартусе и Хмеймим, как и группировка нашей средиземноморской эскадры и авиации ВКС, для этого очень даже пригодятся.
Мы не афишируем такие возможности. Но специалистам они ясны и понятны. Вероятному противнику тоже. И захочет он - не захочет, а будет с этим фактом считаться.
Повторюсь, потери за полтора года нашего пребывания в Сирии на боевом посту 28 российских военнослужащих - трагический и болезненный факт. Для всех нас и особенно для их родных и близких. Но чтобы мы не говорили по этому поводу, такова высочайшая цена сегодняшней и завтрашней безопасности нашей родной страны. А у нее нет альтернативы.
Комментарии (138 )
Constantine Pl 10 марта 2017, 07:20
Все эти разговоры на тему военных потерь совершенно не имеют смыла, если вспомнить, что ежегодно 20 у нас в стране 20 тыс. человек тупо умирает на дорогах в ДТП. А инвалидов становится в разы больше.
Вояки хоть за дело умирают. К тому же им ха это платят - это раз. У них такая специфика работы - это два. Пошел в армию, будь готов к тому что ты умрешь. Цинично, ну а что делать?
ОтветитьBupyc 10 марта 2017, 08:39
Надо референдум, или хотя бы опрос сделать: на что лучше тратить деньги -
Ответить
на командировочные солдатикам или ремонт развалившихся по весне дорог
на бомбардировки иногда сараев или на субсидии уже развалившегося ЖКХ
на тонны потраченного мазута для военного кораблика или уменьшение налогооблажения
и т.д.Ivan Ivanov 10 марта 2017, 11:27
Если не помочь Асаду, то завтра Сша Саудиты и катар построят газопровод и нефте провод прямо в европу через Сирию. Там близко и он будет дешевый. Газпром станет не конкурентно способным качать топливо через пол планеты. Россия вылетит в пустую трубу. А военные базы в Сирии отрезаные Турцией союзником НАТО это не серьезно. они долго не продержатся без снабжения. Так что не аргумент.
ОтветитьДмитрий Елисов 10 марта 2017, 23:14
Мы становимся параноидальной Северной Кореей. Решать надо дела внутри страны, а не копить оружие. К слову об оружии, каждый раз вспоминается тезис времен 60х годов прошлого века о Китае. "Дракон наблюдает за схваткой медведя и тигра и улыбается". Учиться надо у Китая и внутренние проблемы решать, мои параноидальные патриоты, не оружием трясти. Мы давно уже не СССР, смиритесь уже.
ОтветитьФеликс Штрайхер 11 марта 2017, 09:08
А если будет мировая война, то у нас тогда тоже деньги через два года кончатся? Не думаю что эта война уже будет длится 4 года, раз мир собирается отказатся от ядерного оружия.
ОтветитьVladimir Bykov 11 марта 2017, 13:47
Я понимаю, что бандитов надо уничтожать, но не понимаю, почему я так плохо живу и с каждым днем всё хуже и хуже во всех отношениях. У меня ещё вопрос: если бы в Сирии, Ливии, Ираке выращивали бы только бы редиску,картофель и другую сельхозпродукцию была бы заваруха вокруг этих стран?
ОтветитьAlex Bo 11 марта 2017, 18:12
Только бесконтрольность траты средств федерального бюджета на военные нужды, заставляет разыгрывать военные компании в государстве. Всё связанное с военной тайной, закрыто для общественности. Вот куда можно отправить нереально огромные суммы(сопоставимые с проведением ОИ и т.д.) и не бояться отчетности за эти денежки. Остановить продвижение исламского экстремизма на территории даже не сопредельного государства - химера. Только создание светского государства с обще занятым населением и нормально сформированной идеологией даст возможность уйти от попыток формирования экстремизма и бандитизма. Пусть автор перечислит наших союзников и предполагаемых противников, прежде чем думать о „предполье“. Мы окружили себя врагами со всех сторон и искать выход из проблемной ситуации надо с помощью дипломатического корпуса, а не с помощью развязывания войн в столь сложное для экономики время
ОтветитьНиколай Ротмистров 13 марта 2017, 16:29
Очень сомнительная статья. Во-первых 28 человек, это только официальные потери. С учетом того, что потери засекречены, то в реальности несколько сот грузов 200 вполне может быть. Во-вторых уничтожать террористов в предполье конечно хорошо, но гораздо лучше уничтожить конвейер поставки этих самых террористов. Невозможно до бесконечности выдавливать террористов за пределы страны, нужно развивать экономику, создавать рабочие места внутри страны. Ведь нищета - основная база для преступных элементов. Правда, конечно для этого придется потеснить своих дружков олигархов. В-третьих бомбили мы в основном боевиков оппозиции, так как, кроме Пальмиры, в выше перечисленных провинциях ИГИЛ нет.
ОтветитьОлег Астафьев 14 марта 2017, 09:54
Пока есть деньги найдутся и желающие рискнуть жизнью, ведь с нами-то ничего не может случиться, или на русское авось. Потом пропоют про героизм и патриотизм, навесят на гробик медальку, а дети останутся без кормильца и их нищенская компенсация не позволит дорастить и доучить ребёнка, потому что она одноразовая. Благо бы своя земля, а то интересы Ротенбергов и Медведевых с Путиными. Мощь, сила и имидж страны это одно, но когда пенсионеры голодают, что ж их выбор.
ОтветитьIsa Ramazanov 16 июня 2017, 07:42
Господин полковник! Вы, конечно же, знаете, что такое демагогия. И, скорее всего, понимаете, что Ваша статья - чистейшей воды демагогия, лизинг по нашему. А софизмы вашего выступления в следующем. Все, что Вы утверждаете, становится правдой при некоторых условиях. Для того, чтобы защищаться в геополитической борьбе защищать наши интересы, мы должны иметь эти самые интересы и возможности их защищать. Ни того, ни другого мы не имеем. А имеем безответственные геополитические игры "элиты". Запад и США - взяли на себя роль мирового жандарма. Не от хорошей жизни. Их состоятельные граждане требуют покоя и комфорта, который нужно беречь еще на дальних подступах. А мы что защищаем? Нашу бестолковую и нищенскую жизнь? Наше бесправие? А Вы уверены, если гипотетически допустить оккупацию страны западом, после этого жизнь в стране станет хуже? Есть предложение - давайте заткнемся, засунем язык куда ни будь, займемся собственным государством. И лет через 150, глядишь, дойдем до геополитики.
Ответить
Правообладатель иллюстрации AFP Image caption Правительственные войска в Сирии в последнее время добиваются заметных военных успехов при поддержке российской авиации
В последние дни войска сирийского президента Башара Асада ведут масштабное наступление на город Алеппо, расположенный на севере страны и являющийся одним из ключевых городов, контролируемых оппозицией.
Правительственная армия, которая еще недавно считалась деморализованной и мало способной вести боевые действия, успешно продвигается вперед, что застало врасплох многих на Западе.
Наступление на Алеппо идет при мощной поддержке с воздуха. Российская авиация регулярно наносит удары по отрядам сирийской оппозиции.
По согласованию с сирийским руководством вместе с войсками Башара Асада в районе Алеппо находится корреспондент датского телеканала TV2 Расмус Тантхолдт, утверждающий, что среди множества групп, воюющих в составе правительственных войск, он и видел российских военных.
Рассказ Расмуса Тантхолдта, корреспондента датского телеканала TV2:
Меня удивило то, как много разных групп воюют на стороне Башара Асада, рядом с бойцами сирийской армии. Мы видели людей из так называемой "Армии Аль-Махди", это шиитское ополчение из Ирака. Мы видели боевиков "Хезболлы", мы видели военных из Ирана, бойцов ливанского движения "Амаль", мы видели и российских солдат.
Я представлял себе, что российские военные в основном находятся над нами, в небе, но мы их увидели и на земле. Это было недалеко от Ракки, так называемой столицы так называемого "Исламского государства". Мы видели их на дороге, ведущей из Дамаска в Алеппо.
В какой-то момент там нужно свернуть налево, потому что если повернешь направо, поедешь к Ракке, чего сами мы, конечно, не хотели. И мы видели российских военных, едущих к Ракке. Не знаю, как близко они к ней в итоге подъехали, может быть там у них небольшая база, не знаю. Но они были довольно близко к Ракке, примерно в 50 километрах.
Конкретно я видел один бронетранспортер. Я видел такие бронемашины раньше и проверил после этого. Это был российский бронетранспортер. С солдатами я не разговаривал, и нам запрещено их снимать, так что я не знаю, говорили ли они по-русски, но они были одеты в российскую форму и сидели на российском бронетранспортере.
Бронетранспортер проехал очень быстро, я не успел разглядеть знаки различия, но когда я спросил сирийских офицеров, уверены ли они, что это русские, они ответили: "Конечно, это русские".
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Большая часть города Алеппо разрушена массированными бомбардировкамиКомментарий сэра Тони Брентона, бывшего посла Великобритании в России:
Я удивлен тому, что он (Расмус Тантхолдт) думает, будто видел российские наземные войска. Русские заявляли, что у них нет в Сирии наземных войск. Большие потери там обернулись бы значительными проблемами дома.
Но что касается остального, там идет настоящая война чужими руками со значительным участием иранцев, сирийцев и других. Тут он рисует картину очень верно.
Я был в одной комнате с Владимиром Путиным, когда он говорил об опасности исламского экстремизма. И это главное, что им движет в настоящий момент.
Они (русские) верят в то, что Запад некомпетентен, если не враждебен в своих действиях против исламского экстремизма, и указывают на то, что произошло, в частности, в Ираке и Ливии. Они намерены избежать подобного результата в Сирии.
И они твердо верят в то, что единственный путь победить исламский экстремизм в Сирии – это укрепить режим Башара Асада. Это то, что они, очевидно, и делают.
Они очень хотят, в конце концов, я думаю, перейти к тесному сотрудничеству с Западом, чтобы найти режим, который будет дружественен им, и не обязательно с участием лично Асада.
Но они полны решимости укрепить позиции Асада как только можно до начала перемирия, которое вступает в силу в конце недели. И они довольно явно, я думаю, вознамерились взять под контроль Алеппо для того, чтобы гарантировать, что Асад не падет в ближайшее время.
Они делали это раньше . Если мы вспомним события на Украине в феврале прошлого года и второе Минское соглашение, они требовали, чтобы оно вступило в силу спустя некоторое время, и они использовали это время, чтобы взять Дебальцево и укрепить позиции своих сторонников.
Россия, в общем, привержена идее этого перемирия [в Сирии – прим. ред.] . Никто не верит, что это перемирие действительно наступит. Но Россия очень хочет сотрудничества с Западом, чтобы не допустить захвата Сирии "Исламским государством".
Суть дела в том, чтобы это сотрудничество заработало, несмотря на обоюдное недоверие, которое существует из-за очень разных подходов Запада и России к этой ситуации.
В Восточной Гуте, которая является пригородом Дамаска, очень сложная обстановка, причем как военная, так и гуманитарная. Разумеется, все это взаимосвязано. Тем не менее, решать каждую из проблем придется, по всей видимости, различными путями.
С военной точки зрения, правительственные силы и их союзники нацелены на полное освобождение района от террористов и вооруженной оппозиции. Достигается данная цель в основном активным наступлением на их позиции, а так же атаками с воздуха. Судя по всему, данный подход приносит результаты — за последнее время под контроль правительства вернулись многие участки, которые долгие годы контролировались мятежниками. Но оппозиционные боевики не имеют намерения быстро сдаться. Они используют все возможности, чтобы держать оборону.
К сожалению, стремления как первой, так и второй стороны данного конфликта приводят к гибели мирного населения Восточной Гуты. Разумеется, никто не хочет признавать за собой подобные грехи, поэтому каждый винит в невинных жертвах своего противника. Однако международное сообщество не удовлетворено такими объяснениями, поэтому иностранные участники войны в Сирии пытаются придумать свой способ предотвратить гибель гражданского населения.
В случае с США и их партнерами ситуацию можно охарактеризовать как классическую. Вашингтон по своему обыкновению винит во всем Башара Асада , а американские СМИ совершенно необоснованно называют операцию правительственных сил в Гуте геноцидом против сирийского населения. Поначалу США вместе со своей коалицией настаивали на том, чтобы Дамаск прекратил всякую военную деятельность близ Гуты. Попутно с этим сыпалась критика в адрес России, потому как ее авиация активно поддерживает правительственные силы в данном районе.
Когда стало ясно, что этого недостаточно, американцы начали диалог с Россией. Во всяком случае, события последних недель говорят в пользу данного предположения. Так, президент РФ Владимир Путин дал военным распоряжение создать гуманитарный коридор из Гуты. Поначалу задачу было трудно выполнить — боевики всячески старались предотвратить реализацию данного плана. Однако после того, как ситуация внутри начала стремительно меняться, коридор все же начал функционировать. В чем причина?
Во-первых, правительственные и проправительственные формирования развернули довольно масштабное наступление, и часть боевиков начала сама нуждаться в том, чтобы была возможность к отступлению. Во-вторых, посредством данного коридора в Гуту может поступать хоть какое-то продовольствие — на фоне непрекращающихся боев в пригороде Дамаска население и боевики практически вынуждены голодать. В-третьих, Москва вдруг дала добро на то, чтобы боевики могли беспрепятственно уйти в другие районы Сирии. Данной возможностью уже воспользовалась группа оппозиционеров.
И вот теперь сирийские СМИ пишут, что обсуждается проект по отводу шести сотен боевиков. Это очень много по меркам небольшой Гуты. Если они действительно уйдут, то Сирийская арабская армия намного быстрее завершит свою операцию. Но вопрос в том, почему РФ дает согласие на такие условия? Ведь эти боевики продолжат воевать с Дамаском, только в более комфортных для себя условиях, когда не надо держать круговую оборону. С другой стороны, Гута все-таки является пригородом Дамаска, и чем больше в ней разрушений и смертей, тем сильнее это сказывается на самой столице Сирии. О причинах, побудивших Кремль так поступить, мы побеседовали с различными экспертами. Надо также отметить, что с предложением предоставить коридор для местной вооруженной оппозиции уже выступали представители США
Российский политолог и востоковед Каринэ Геворкян полагает, что ситуация в Гутте сильно запутана и пока рано судить, действительно ли боевики готовы воспользоваться предоставленной им возможностью.
— Часть боевиков, как известно, согласилась выйти, видимо, они смогли договориться с Центром по примирению, но остальные пока ничего не предприняли. Это связано с тем, что среди боевиков нет согласия, они разрозненны. Но это так везде в Сирии, не только в Гуте. В этом-то и сложность, представлено слишком много сторон, что сильно усложняет возможность договориться. Проблема еще и в том, что у этих разрозненных групп разные кураторы, вот если бы эти кураторы передали определенные указания боевикам, то, возможно, ситуация с выводом была бы более организована.
«СП»: — Арабские СМИ пишут о том, что готовится вывод шести сотен боевиков. Возможно ли, что такое большое количество вооруженных людей покинет Гутту в ближайшее время?
— Ну, группа же уже какая-то вышла. Она, конечно, мала, но это о чем-то говорит. Видимо, предложение заманчиво. Но точно сказать, конечно же, нельзя. При этом попытки вывести мирное население оборачиваются большими проблемами — людей обстреливают.
«СП»: — Вы говорили о Центре по примирению сторон. Зачем российской стороне это нужно?
— Российская сторона предлагает им (террористам — прим.) выйти, только не с тяжелым вооружением, а со стрелковым. Более того, им дают возможность уйти туда, куда они хотят. Я уже упоминала, что многие из этих групп никак не связаны между собой, и они даже воюют друг с другом. Поэтому им позволяют направиться туда, куда они считают нужным.
«СП»: — Для чего это нужно России?
— Для того, чтобы сократить количество возможных жертв среди мирного населения. Так же это ускорит взятие Восточной Гуты.
Австралийский военный эксперт Джон Блакслэнд полагает, что создание коридоров является хорошим решением со стороны России и Дамаска.
— О том, что люди должны иметь возможность покинуть Восточную Гуту, говорилось давно. С того момента, когда началась осада. Но силы режима не желали участвовать в переговорах по этому поводу, сейчас ситуация поменялась в лучшую сторону благодаря содействию России. Идея создать коридоры для населения и мятежников принадлежала США, и они ее уже озвучивали. Хорошо, что Россия прислушалась и смогла убедить Асада действовать соответствующим образом. Это дает надежды на то, что в будущем различные силы в Сирии смогут перейти от войны к дипломатии.
В МИД России заявляют, что в Сирии могли погибнуть не более пяти россиян. А все заявления Bloomberg о сотнях погибших в ведомстве назвали заказухой, хотя признают, что пострадавших все же немало, но с ними, мол, надо разбираться.
Узнаем ли мы об итогах этих разбирательств? Западные СМИ, которых обвиняют в заказухе, продолжают настаивать на 200 погибших русских. Неужели все так упорно врут? Тот же Bloomberg пишет: несмотря на то, что Кремль отрицает какую-либо официальную связь с ними, десятки российских наемников, раненных в результате ударов США в Сирии, проходят лечение в больницах Министерства обороны. Что все это значит? Госпитали Минобороны, как известно, принимает людей военных.
Даже американцы не знают всего
Еще в понедельник респектабельные американские издание Bloomberg и The News York Times сообщили о гибели большого числа российских наемников в ночь с 7 на 8 февраля (в ходе боевого столкновения с курдскими ополченцами, которых поддержала авиация США).
Эту информацию, разумеется, очень быстро подхватили не только западные, но и российские издания. Причем в разных источниках называлось очень различное количество погибших: тот же Bloomberg сообщал о том, что в результате массированного авиаудара были убиты не менее двухсот человек (среди них как россияне и украинцы, так и бойцы сирийского спецназа).
В следующей публикации, вышедшей 15 февраля, сообщается , что после авиаудара десятки наемников были госпитализированы через территорию Сирии в Россию. Некоторые из них от полученных ран скончались.
К слову, Bloomberg во всех публикациях (как и другие издания) ссылается на неназванные источники — в основном офицеров сирийской армии.
То, что американская авиация бомбила наступающие силы сирийцев в ночь с 7 на 8 февраля, официально подтвердил и пресс-секретарь натовской коалиции полковник Томас Вейл . Кто конкретно был в колонне, которая пыталась продвинуться в глубину курдской территории, Вейл не сообщил. Он ссылается на то, и мы уже писали об этом, что командование коалицией заранее запросило информацию у Минобороны России, и там сообщили: среди наступающих российских военных — нет! После этого и был нанесен удар…
Акт информационной войны?
Пока интернет надрывался, российские чиновники до последнего хранили молчание. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 14 февраля на вопрос одного из журналистов, будет ли объявлен траур по погибшим в Сирии россиянам, переспросил: «Я не понял сути, в связи с чем должен объявляться траур?»
Песков призвал журналистов не верить искаженным фактам о количестве погибших в Сирии. По его словам, никаких решений о том, чтобы засекретить информацию о потерях в Дейр-эз"Зоэре не принимал даже верховный главнокомандующий — президент Владимир Путин .
Информация о гибели российских наемников в Сирии неожиданно оказалась козырем в предвыборной борьбе. Кандидат от «Гражданской инициативы» Ксения Собчак в своем инстаграме потребовала создать правительственную комиссию по расследованию обстоятельств гибели россиян. Заметка Собчак набрала почти 52 тысячи «лайков».
Более конструктивно поступил кандидат от «Яблока» Григорий Явлинский , который на сайте партии опубликовал обращение к президенту с требованием прокомментировать события в Сирии. И, в том числе, участие в войне российских частных военных компаний (ЧВК). Но ответа кандидат не удостоился.
В четверг с заявлением к прессе вышла, наконец, директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова : на брифинге она сообщила журналистам, что в Сирии могли погибнуть пятеро россиян. «Материалы о гибели десятков и сотен российских граждан — это классическая дезинформация. Одними из первых эту информацию запустили на своих каналах антиправительственные сирийские боевики», — заявила Захарова.
Так за что воюют в Сирии?
Почему вообще российские наемники оказались на территории, которая контролируется курдами при поддержке США? Территория между Евфратом и сирийско-иракской границей богата запасами углеводородов: здесь находятся несколько нефтяных месторождений и газовых заводов. И в настоящее время их полностью контролируют проамериканские силы.
Естественно, контроль над ними хотят восстановить и сирийские войска. Так, в ночь с 7 на 8 февраля была предпринята попытка захвата завода Conoco — крупнейшего в довоенной экономике Сирии.
— Проправительственные силы хотят вернуть жизненно важную инфраструктуру и природные ресурсы Сирии для восстановления режима Башара Асада . Это позволит предоставить экономические уступки для России и Ирана за их военную поддержку и станет шагом к конечной цели по возвращению полного контроля над страной, — говорит в интервью News Deeply старший специалист по разведке в Институте изучения войн Дженнифер Кафарелла .
— Месторождение [за которое шли бои] маленькое, Сирия по-прежнему как источник углеводородов никому не интересна, война там идет совсем по другим причинам, — заявил в интервью «Свободной прессе» директор Института энергетической политики (бывший заместитель министра энергетики РФ) Владимир Милов . — Из атаки «вагнеровцев» на нефтяное месторождение никаких глобальных выводов не следует. Им надо было головой думать, когда они получали «концессию» на эксплуатацию нефтяных месторождений у Асада, который эти месторождения не контролирует. Типа им сказали: ну да, это, вроде, ваше, так что идите и сами отбивайте. Но углеводороды — это просто повод. Они [наемники] могли по любому другому поводу в атаку пойти.
«СП»: — Сегодня все открещиваются от наемников, а кто конкретно мог отдавать им приказы? Не могли же они сами проявить такую инициативу?
— Конкретно командующий группировкой Журавлев наверняка отдавал какие-то приказы. Наверняка, он согласовывал с кем-то из Москвы, как минимум с Герасимовым, и, возможно, ставили в известность первые лица государства.
Научный сотрудник Института национальной стратегии, главный редактор научного журнала «Мусульманский мир» Раис Сулейманов, вот что думает на этот счет.
— Никого не удивляет, что война в Сирии началась из-за экономического фактора. То есть когда стало понятно, что в результате волны арабских революций, которые завершились падением правящих режимов в Египте, Йемене, Ливии, Тунисе, как раз в Сирии это осуществить не удалось, то тогда война приняла затяжной характер, став самой длительной в XXI веке, — говорит Сулейманов. — В основе ее продолжает лежать не только стремление разных игроков свергнуть или сохранить режим Башара Асада, сколько занять территорию, под контролем которой окажутся экономические ресурсы Сирии.
Здесь надо уточнить, что необязательно игрокам нужна территория с полезными ископаемыми, здесь может быть и территория для строительства трубопроводов или для размещения военных баз.
