Kurzii au început un referendum, Turcia și Irakul pregătesc acțiuni militare. Kurdistanul irakian: ce îi va aduce libertatea? Populația din Kurdistanul irakian a votat pentru crearea unui stat independent
Referendumul de luni pentru independența Kurdistanului încă nu înseamnă asta harta politică va apărea o nouă stare. Voința oamenilor poate fi din nou înăbușită de puterile mondiale și regionale, așa cum au făcut de mai multe ori. Cine este pentru și cine este împotrivă și ce depinde de kurzi înșiși, explică Peter Dergachev.
Întrebare despre independentă stat kurd apărut cu mult timp în urmă. Crearea sa a fost prevăzută prin Tratatul de la Sèvres din 1920. Dar, după cum se știe, acordul nu a intrat niciodată în vigoare. În schimb, a fost adoptat Tratatul de la Lausanne, unde nu mai exista o clauză privind crearea Kurdistanului. Kurzii au reprezentat o amenințare pentru un Irak unit, chiar din apariția lui în granițele sale moderne. Reprezentanții Kurdistanului irakian insistă adesea că Irakul este un stat artificial. Granițele sale au fost trasate de puterile coloniale în urmă cu aproape 100 de ani și nu s-au bazat pe interesele popoarelor care locuiesc pe acest teritoriu. Astfel, premisele conflictului modern au fost puse la începutul secolului trecut.
De atunci, kurzii s-au revoltat de mai multe ori, au sprijinit Iranul în războiul împotriva Irakului și au obținut în cele din urmă autonomia în 1991. În perioada 1991-2003. Kurdistanul irakian era independent de facto. Nu exista o armată irakiană pe teritoriul său (cu excepția unei scurte perioade în 1996, când au participat la război civil Kurdistanul avea propriul guvern de partea Partidului Democrat Kurdistan (KDP) și împotriva Uniunii Patriotice din Kurdistan (PUK), iar pentru a-i proteja pe kurzi, aliații occidentali au introdus o zonă de excludere a zborului și chiar au avut propria lor monedă.
Mustafa Barzani, luptător pentru independența kurdă
În 2003, kurzii irakieni au susținut invazia americană a țării și s-au opus armatei irakiene. În acest moment, ei și-au extins zona de prezență și au ocupat o serie de teritorii în afara regiunii autonome. Cu toate acestea, în curând urmau să fie dezamăgiți de alegerea pe care o făcuseră. Inițial s-a avut în vedere federalizarea Irakului, în care kurzii să primească partea de nord-vest a țării și să facă parte din federație în condiții de egalitate cu părțile șiite și sunite. De fapt, Bagdadul, deși promitea tot mai multe drepturi la autonomia kurdă, de fapt nu și-a îndeplinit niciuna dintre aceste promisiuni.
Oamenii au început să vorbească din ce în ce mai des despre un referendum pentru independență. Un plebiscit neoficial a avut loc chiar în 2005. La acea vreme, doar puțin mai mult de unu la sută dintre cei care au votat erau împotriva independenței. Recent, președintele Kurdistanului irakian, Masoud Barzani, a vorbit cel mai mult despre referendum. În 2016, el a promis că o va duce la îndeplinire - Barzani a trebuit să convingă forțele politice din Kurdistan pentru o lungă perioadă de timp. În același timp, cetățenii de rând au vorbit doar în favoarea unui referendum. În cele din urmă, în 2017, consiliul pentru referendum a stabilit-o pentru 25 septembrie.
Shaswar Abdulwahid - organizatorul campaniei „Nu acum”. Campania electorală a început pe 5 septembrie și s-a încheiat pe 22 septembrie. Toate partidele și mișcările politice s-au pronunțat pentru independența Kurdistanului. Unele partide au anunțat însă anumite condiții pentru un referendum, dar au susținut Kurdistanul ca stat independent. Doar Shaswar Abdulwahid, fondatorul singurei corporații media independente din Kurdistan, NRT, a vorbit împotriva independenței. Și a făcut campanie sub sloganul „Nu acum”, fără a nega că kurzii au dreptul la un stat independent. Argumentele lui Abdulwahid au fost că problema independenței nu face decât să distragă atenția de la problemele presante din economia regiunii care au apărut din cauza preturi mici pentru petrol și un aflux de refugiați. În opinia sa, este necesar să abordăm tocmai aceste probleme și să amânăm problema independenței. Cu toate acestea, această problemă a fost deja amânată de zeci de ani, iar populația din Kurdistan s-a săturat să aștepte acele momente foarte bune când poate fi ridicată.
După cum era de așteptat, Bagdadul s-a pronunțat împotriva referendumului. Autoritățile irakiene l-au declarat inițial neconstituțional și penal. Capitala a fost deosebit de nemulțumită de faptul că votul universal a avut loc nu numai în autonomia kurdă, ci și în afara acesteia - în teritoriile ocupate de trupele kurde în 2003 și 2014. Într-adevăr, în comparație cu alegerile parlamentare kurde din 2013, acestea au avut loc doar în jumătate din locurile în care a avut loc un referendum. Pe lângă provinciile Erbil, Dahuk și Sulaymaniyah incluse în regiunea autonomă Kurdistan, a avut loc un plebiscit în zonele disputate Diyala, Ninewa, Salah al-Din și Kirkuk. Aceasta din urmă, fiind o regiune petrolieră importantă a țării, a atras Atentie speciala parlamentari irakieni. Pe 14 septembrie, chiar l-au demis pe guvernatorul Kirkuk, Najmaldin Karim, pentru sprijinul său pentru referendum. Mai trebuie să spun că șeful capitalei culturale kurde, membru al PUK, fost medic al fostului președinte irakian Jalal Talabani (atât foștii președinți, cât și actualii președinți irakieni sunt kurzi) nu numai că a neascultat decizia parlamentului, dar a votat și pentru independență. ?
Districtele în care a avut loc votul Premierul irakian Haider al-Abadi a ordonat forțelor armate irakiene să ocupe zonele în litigiu „pentru a proteja populația” în ziua alegerilor. Primele care au răspuns la ordinul său au fost grupurile de miliție șiită. Karim Nouri, un comandant al miliției, i-a amenințat pe „bandiții care ocupă Kirkuk și alte locuri” că vor „deveni ținta” atacurilor miliției. Ulterior, au existat chiar rapoarte de bombardare a vehiculelor peshmerga în zona Tuzkhurmatu. Un luptător al armatei kurde a fost ucis și doi au fost răniți. Încă nu se știe dacă aceasta a fost opera militanților șiiți.
De asemenea, este interesant că deputații irakieni au cerut demiterea tuturor funcționarilor publici care au participat la referendum. Adică, Bagdadul încearcă să ia măsuri mult mai dure împotriva locuitorilor din Kurdistan decât a luat împotriva angajaților care s-au găsit pe teritoriul ocupat de IS. Lucrătorii din sectorul public nu numai că nu au fost concediați (deși au fost făcute astfel de propuneri), dar până la jumătatea anului 2015 au primit salarii de la bugetul irakian.
Iranul a susținut poziția vecinului său occidental și a condamnat referendumul. Pe 22 septembrie au început exercițiile militare Iran-Irak. Locația pentru exerciții a fost aleasă „cu succes” - lângă granițele Kurdistanului irakian. Potrivit legendei lor, militanții kurzi au invadat teritoriul Iranului, iar acum armatele Irakului și Iranului îi distrug împreună. Apropo, aceiași „militanți kurzi” care invadează Iranul se află acum la Kirkuk și dețin poziții împotriva Statului Islamic. Aripa militantă a Partidului pentru Libertatea din Kurdistan nu are cu adevărat dragoste pentru armata iraniană și își propune să elibereze Kurdistanul iranian. În ajunul referendumului, Hussein Yazdanpana, comandantul trupelor partidului, a declarat că intenționează cu adevărat să preia armata iraniană, dar deocamdată luptătorii săi joacă un rol cheie în protejarea Kirkukului de IS.
Hussein Yazdapan pe prima linie în provincia Kirkuk Pe lângă presiunea militară, Teheranul este capabil să exercite și presiune economică. La cererea Bagdadului, Teheranul a interzis zborurile către și dinspre Kurdistanul irakian. Iranul amenință, de asemenea, că va închide granița cu kurzii. Aspect economic nu trebuie subestimat. Când Kurdistanul irakian a câștigat autonomie, Iranul și Turcia au fost inițial sceptici cu privire la noua regiune, dar apoi au devenit cei mai mari investitori. Pierderea lor va agrava și mai mult problemele economice regiune autonomă. Președintele iranian Hassan Rouhani i-a sunat deja pe Erdogan și Abadi și a discutat cu aceștia despre situația din jurul referendumului kurd. După ce a comunicat cu colegii, el a apreciat foarte mult nivelul de interacțiune dintre țări pentru a preveni destabilizarea regiunii.
Apropo, și Türkiye s-a declarat puternic împotriva ei. La fel ca Iranul, a început exerciții în apropierea graniței cu Kurdistanul irakian. După Teheran, Ankara a amenințat că va închide granițele și va pune capăt cooperării economice. Prim-ministrul țării, Binali Yildirim, amintindu-și aparent istoria țării sale, a sugerat că kurzii ar putea începe genocidul populației turcomane și a spus că în acest caz armata turcă nu va urmări acest lucru în tăcere.
Ca răspuns la aceasta, premierul kurd Nercivan Barzani a remarcat că „nu amenințăm și nu vom amenința securitatea Turciei”, adăugând că Turcia nu are un prieten mai mare în regiune decât Kurdistanul. Într-adevăr, KDP, care controlează nord-vestul Kurdistanului irakian, a apărat întotdeauna granița cu Turcia și a ajutat la lupta împotriva detașamentelor Partidului Muncitorilor din Kurdistan. Același lucru se poate spune despre PUK, care sprijină Iranul în sud-est și îi păzește granița.
Armata kurdă a început exerciții în apropierea graniței turco-irakiene Poziția Turciei este cu atât mai surprinzătoare cu cât până de curând, sub pretextul de a-i ajuta pe kurzii irakieni, a trimis trupe până la Mosul. Și apoi a izbucnit un scandal diplomatic din această cauză. Cu toate acestea, protestul turc poate fi explicat prin oportunism. Guvernul țării a ocupat de fapt o parte din Siria în nordul Alepului și nu se oprește să joace același truc în Irak. Iar separatismul kurd ar putea fi un motiv excelent pentru asta. Se pare că Ankara încă își mușcă din coate după ce nu a reușit să intre în nordul Irakului în 2003. Apoi, conform planurilor Pentagonului, urma să aibă loc o invazie a Irakului de pe teritoriul turc. Turcii au convenit cu aliații occidentali că, alături de 62.000 de soldați americani, vor intra și 52.000 de turci în țară. Scopul era simplu și clar - după ce au luat poziții în nordul Irakului, cu greu ar fi plecat de acolo. Planul a eșuat din cauza faptului că adunarea națională a țării nu a aprobat acordul cu Statele Unite. Au fost necesare doar trei voturi pentru a-l trece. Din cauza dezacordurilor pe această temă, a avut loc un conflict în cadrul partidului „justiție” și „dezvoltare” al lui Erdogan, iar unii dintre membrii săi au plecat la concurenți. Dar, după cum vedem, obiceiurile imperiale ale membrilor rămași nu au dispărut.
Trimisul special al SUA, Brett McGurk, în timpul discuțiilor cu Massoud Barzani la Erbil, în mai 2017. Oamenii au vorbit și împotriva unui Kurdistan independent (cel puțin pentru moment). comunitate internationala. Unii mai categoric, alții mai puțin. Pe acest fundal, liderul israelian Netanyahu, care i-a susținut pe kurzi, pare anecdotic. Deși Israelul are propriile sale motive pentru a sprijini Kurdistanul irakian. Și aceasta nu este doar slăbirea Irakului ca țară arabă și, prin urmare, un inamic tradițional al Israelului. Cel mai probabil, Netanyahu vede anumite paralele istorice între Kurdistanul modern și Israel în timpul luptei pentru crearea unui stat evreiesc. Iar problemele cu care se va confrunta Kurdistanul sunt apropiate de Israel - minorități naționale nemulțumite, țări vecine care încearcă să le protejeze și încercări de izolare.
Departamentul de Stat a încercat să-l convingă pe Barzani să amâne referendumul. Și a fost de acord să o organizeze împreună cu alegerile parlamentare din Irak din 2018. Dar el a pus condiția ca să facă asta numai dacă Bagdadul va recunoaște votul. Bagdadul nu a fost de acord cu acest lucru. Nu pentru că capitala irakiană nu înțelege că, după numeroase certuri, reduceri de finanțare etc., Kurdistanul este deja independent. Toți politicienii irakieni înțeleg asta. Dar niciunul dintre ei nu vrea să se implice în prăbușirea țării. Prin urmare, ei sunt sortiți să joace exact jocul pe care îl joacă.
De în general, problema independenței kurde în ochii țărilor occidentale nu este conflictul notoriu dintre dreptul națiunilor la autodeterminare și inviolabilitatea granițelor și nici măcar o încălcare a constituției irakiene. Pentru Occident, contradicția dintre interesele poporului kurd și stabilitatea regiunii este mult mai importantă. Și ei apreciază mai mult stabilitatea.
Instructorii coaliției antrenează luptători peshmerga Mult mai importantă este reacția SUA și a UE după anunțarea rezultatelor referendumului. Este puțin probabil ca aceștia să înceteze furnizarea de arme peșmergă și antrenarea armatei kurde. Cu toate acestea, peshmerga este un aliat important al Occidentului în Irak. O decizie înțeleaptă ar fi să se separe politica și războiul. Militarii nu vor vorbi despre independență, iar diplomații nu vor vorbi despre război. Acest lucru va evita disputele inutile și nu va afecta lupta împotriva SI.
Statul Islamic, s-ar putea spune, este unul dintre vinovați pentru faptul că referendumul a avut loc chiar acum, își ascunde emoțiile și păstrează aparența de indiferență față de politica kurdă. Problema kurdă practic nu este menționată în propaganda IS și chiar și atunci când este discutată, este menționată în treacăt și parcă fără tragere de inimă. Aparent, el nu vrea să-l batjocorească, dar există ceva de rău. În 2010-2014 IS a reușit să-și revină din criză și înfrângeri datorită utilizării cu pricepere a conflictelor dintre Erbil și Bagdad. Disputele privind domeniile de responsabilitate au permis grupului să opereze aproape liber în multe regiuni ale țării. Acum, Statul Islamic se confruntă cu o altă criză, iar o nouă escaladare a conflictului dintre Irak și Kurdistan ar fi binevenită. Statul Islamic are nevoie disperată de o pauză.
Situația în regiunea Khawija Operațiunea se desfășoară în prezent în Hawija. Dacă inițial peșmerga au îndemnat armata irakiană și au planificat o ofensivă imediat după eliberarea Mosulului, atunci odată cu apropierea datei referendumului, ardoarea sa a dispărut. După ce și-a dat seama că nu va mai fi posibilă ocuparea Hawija, populată de kurzi, prin referendum, ceea ce înseamnă că va intra cu siguranță sub controlul Bagdadului, entuziasmul armatei kurde a dispărut complet. Ei și-au coordonat participarea la campanie pentru o lungă perioadă de timp, au cerut o revizuire a planului de operare „învechit” și, în cele din urmă, au fost de acord pe 24 septembrie, dar în propriile lor condiții. Așa că IS a reușit să câștige ceva timp. Dacă începe un conflict între Bagdad și Erbil, cu cât este mai dur, cu atât va fi mai profitabil pentru IS.
În ciuda faptului că rezultatele finale ale votului vor fi anunțate abia joi, se poate spune acum ce decizie a fost luată la referendum. Este evident că majoritatea a ales independența Kurdistanului. Desigur, nu toți cei 100% au votat „pentru”. O parte a populației non-kurde, o parte a electoratului de protest au bifat căsuța „nu”. Dar rezultatul general a fost evident cu mult înainte de 25 septembrie. Prezența la vot a fost și ea destul de mare - 72%. Mai mult, în diferite regiuni a variat de la 62% la 94%. La majoritatea secțiilor de votare, din cauza numărului mare de persoane care doresc să voteze, timpul de vot a fost prelungit cu o oră.
Buletinul de vot pentru vot Înainte de plebiscit, au apărut rapoarte alarmante că pe alocuri se pregătesc provocări și că se pregătesc chiar și arme pentru ei. Dar, în ciuda acestui fapt, votul a decurs fără probleme. Autoritățile le-au cerut alegătorilor doar să-și amintească cultura și valorile kurde și să-și arate bucuria în procesul de exprimare a voinței lor în cadrul lor. În special, au cerut în mod convingător să nu tragă în aer din fericire.
Deși nicio delegație oficială de observatori nu a participat la referendum, au sosit totuși peste o sută de grupuri neoficiale. Printre aceștia s-au numărat membri ai parlamentului britanic condus de Nadhim Zahwi, membru al Partidului Conservator și primul deputat britanic de origine kurdă.
Deputatul britanic Nadhim Zahwi (dreapta) și guvernatorul Kirkuk Najmaldin Karim (stânga) Dar viitorul unui Kurdistan independent sau dependent este încă neclar. Massoud Barzani a afirmat în repetate rânduri că referendumul nu înseamnă separarea imediată de Irak. Președintele kurd plănuiește să acorde Bagdadului un an sau doi pentru a înțelege situația și a negocia o retragere. Mai mult, separarea nici nu este necesară și nimeni nu insistă asupra ei. Sunt posibile multe forme de coexistență între Kurdistan și Irak. Dar trebuie să fie un parteneriat echitabil și egal.
Din păcate, guvernul irakian consideră că Kurdistanul ar trebui să fie subordonat Irakului. Poate nu în realitate, dar cel puțin în cuvinte. Această poziție ireconciliabilă îl împinge pe Erbil către o declarație timpurie a independenței. Și asta va însemna o blocaj militar și economic. Faptul că Kurdistanul sirian i-a susținut pe frații irakieni și a anunțat că nu va închide granița cu aceștia și, dacă va fi necesar, va veni în apărare cu armele în mână, este desigur încurajator. Dar nu ajută cu adevărat la construirea unor relații normale de bună vecinătate. Și dacă totul decurge conform scenariului radical de la Bagdad, atunci insula calmului care a fost Kurdistanul va fi lovită de un puternic uragan politic.
Abonați-vă la canalul nostru în Yandex.Zen!
Faceți clic pe „Abonați-vă la canal” pentru a citi Ruposters în feedul Yandex
În Kurdistanul irakian, numărătoarea voturilor este finalizată după referendumul de independență care a avut loc cu o zi înainte. Nu există încă date exacte, dar practic nimeni nu se îndoiește: peste 95 la sută dintre kurzii irakieni au ales să fie liberi de voința Bagdadului. Mi-am dat seama de ce este necesar referendumul, cum au reacționat statele lumii la acesta și la ce se poate aștepta Orientul Mijlociu de la o nouă rundă de instabilitate.
Kurzii nu și-au primit propriul stat după prăbușire Imperiul Otoman la începutul secolului al XX-lea
Drept urmare, poporul kurd secolul XXI au ajuns să fie împrăștiate în patru țări: Turcia, Iran, Irak și Siria. În același timp, de regulă, kurzii trăiesc compact și formează majoritatea etnică în locurile lor de așezare. Naționaliștii kurzi cred că ar trebui creat un singur stat din provincii cu o populație predominant kurdă.
Cu toate acestea, referendumul din 25 septembrie a avut loc doar în Kurdistanul irakian, provincia autonomă nordică a Irakului. Nu se vorbește încă despre „aderarea” altor regiuni la acesta. În plus, autoritățile indică faptul că referendumul nu este obligatoriu și ar trebui să transmită voința poporului la Bagdad.
„Temelia” referendumului a fost pusă în 2003, când trupele americane l-au răsturnat pe președintele irakian Saddam Hussein
Apoi kurzii au primit autonomie semnificativă și, folosind preturi mari pentru petrol, au fost capabili să creeze structuri protostatale și să pună bazele autoguvernării. Până în 2014, Erbil și Bagdad au coexistat pașnic, dar în timp, contradicțiile au crescut din ce în ce mai mult.
Kurzii au început să vândă din ce în ce mai mult din propriul petrol, ocolind autoritățile centrale. Ei, la rândul lor, au suspendat subvențiile acordate regiunii autonome: anterior, Kurdistanul irakian a primit un fix de 17% din bugetul național. Conflictul a coincis cu o scădere globală a prețului petrolului, iar situația economică din regiune s-a înrăutățit.
În același timp, a început o campanie militară (fostul nume al Statului Islamic, IS): jihadiștii au capturat teritorii importante irakiene, guvernul central s-a slăbit și mai mult, iar refugiații s-au revărsat pe teritoriul Kurdistanului. Președintele Kurdistanului irakian a decis: poporul kurd trebuie să se îndrepte către independență.
Una dintre problemele controversate ale referendumului este organizarea acestuia pe teritoriul provinciilor, al căror statut nu a fost încă pe deplin determinat.
Vorbim, de exemplu, despre provincia Kirkuk, bogată în petrol. În 2014, trupele irakiene au fugit de acolo, incapabile să facă față atacului Statului Islamic. Controlul asupra provinciei a fost stabilit de forțele armate ale kurzilor irakieni - detașamentele peshmerga. Acum că nu există nicio amenințare din partea jihadiștilor, observatorii se tem de război între kurzi și forțele loiale Bagdadului.
Autoritățile irakiene s-au opus referendumului și nu intenționează să-i recunoască rezultatele.
„Nu vom discuta rezultatele și, în general, vom conduce un dialog despre referendum, pentru că este neconstituțional”, a spus premierul irakian. El a precizat că nu exclude o rezolvare forțată a situației.
Nu a fost întotdeauna cazul: în vara lui 2016, Abadi a spus că un referendum este dreptul indiscutabil al popoarelor, iar Irakul și Kurdistanul vor putea deveni buni vecini în viitor. La acea vreme, însă, nu se vorbea despre includerea „teritoriilor disputate” în viitorul Kurdistan independent, inclusiv provincia Kirkuk.
Comunitatea mondială în ansamblu a perceput și plebiscitul în mod negativ
Secretarul general și-a exprimat regretul că referendumul a avut loc până la urmă. Biroul de presă al organizației a explicat: votul a fost anunțat de autoritățile din Kurdistanul irakian fără acordul Bagdadului și împotriva voinței comunității internaționale.
Ankara la Erbil prin oprirea tranzitului petrolului. Până la 20 de milioane de kurzi trăiesc în Turcia, țara se află în mijlocul unui război civil de intensitate scăzută și a fost declarată grup terorist. Ankara se teme că rezultatele referendumului vor provoca un nou val de violență și separatism din partea kurzilor din Turcia.
Iranul a dezaprobat și el referendumul: Republica Islamică a spus că nu va destabiliza decât regiunea și va crea probleme de securitate nu numai pentru kurzi, ci pentru întregul Irak. Teheranul a închis cerul aeronavelor din Kurdistanul irakian.
Statele Unite, care i-au susținut în mod tradițional pe kurzi și s-au bazat pe ei în lupta împotriva Statului Islamic, au ieșit, de asemenea, în mod tranșant împotriva voinței poporului kurd. Purtătoarea de cuvânt Heather Nauert a spus că Washingtonul a fost „profund dezamăgit” de decizia lui Erbil. Potrivit autorităților americane, este prematur, deoarece va interfera cu lupta împotriva ISIS și va reduce șansele lui Abadi de realegere, ceea ce nu va ajuta la menținerea stabilității în Irak.
Rusia, la rândul său, a declarat în repetate rânduri că reprezintă integritatea teritorială a Irakului și negocierile dintre Erbil și Bagdad.
Soarta regiunii depinde acum de reacția finală a vecinilor Kurdistanului irakian
Așa cum subliniază un profesor de la Institutul Washington pentru Politica din Orientul Apropiat, „observatorii externi aproape că nu au de ales: doar să accepte și să trateze rezultatul în mod pragmatic. După cum mi-a spus un oficial kurd: „Sperăm că înțelepciunea va prevala”.
Bagdadul și Ankara au început deja exerciții militare comune în apropierea Kurdistanului irakian: nu se poate decât spera că exercițiile vor rămâne exerciții. Iar părțile folosesc rezultatele voinței poporului ca bază pentru începerea unor negocieri egale cu drepturi depline.
Activitățile grupării Stat Islamic sunt interzise în Rusia.
Milioane de kurzi care trăiesc în nordul Irakului participă la un referendum privind independența țării. Irakul și Turcia nu își ascund îngrijorarea cu privire la acest lucru și amenință cu un răspuns dur
Un referendum pentru independența Kurdistanului a început în nordul Irakului. Milioane de kurzi care trăiesc aici participă la el.
urmând a fi anunțat în trei zile.
După cum subliniază experții, chiar dacă majoritatea covârșitoare a participanților la referendum susține statutul de stat, aceasta nu înseamnă declararea imediată a unui Kurdistan independent. În același timp, liderul kurd Masoud Barazani va primi autoritatea poporului său de a negocia autodeterminarea cu autoritățile din Irak și din țările vecine.
„Așteptăm această zi de o sută de ani”, spun kurzii la secțiile de votare, „Cu ajutorul lui Allah și voința poporului, ne vom găsi propriul stat”.
Irakul are o atitudine extrem de negativă față de referendum, acuzându-i pe kurzi că încearcă să divizeze țara și amenință cu acțiuni de răzbunare. Șeful guvernului țării, Haider Al-Abadi, a spus destul de clar că lucrurile ar putea duce la un conflict armat.
Turcia a emis un avertisment similar. La o întâlnire prezidată de președintele Recep Tayyip Erdogan sâmbătă, 23 septembrie, guvernul turc a schițat un set de acțiuni pentru a răspunde la referendumul kurd. Conducerea turcă a spus că înțelege că Ankara este „serios” și „își rezervă dreptul la orice evoluție a evenimentelor”. S-a subliniat că „referendumul reprezintă o amenințare directă la adresa securității naționale a Turciei”. Există temeri aici că un rezultat pozitiv al referendumului din nordul Irakului va întări sentimentele separatiste chiar în Turcia, unde kurzii reprezintă 18% din populație.
Armata turcă și-a mutat deja trupele la granița cu Irakul sub masca unor exerciții la scară largă. Potrivit rapoartelor din presa internațională, aici se află formațiuni mari de vehicule blindate și infanterie. În același timp, toate punctele de trecere a frontierei sunt închise, iar cetățenilor turci din Irak li se cere să se întoarcă de urgență acasă.
O altă țară cu o populație kurdă semnificativă, Iranul, se opune și el referendumului. Secretarul Consiliului Suprem de Securitate Națională al Republicii Islamice, Ali Shamkhani, a spus că dacă în Kurdistanul irakian va avea loc un referendum privind independența, Iranul va închide granița cu țara vecină. Forțele Corpului Gărzii Revoluționare iraniene din regiunea Kurdistan a Iranului au fost plasate în alertă maximă.
Turcia, Statele Unite și alte țări i-au sfătuit pe kurzii din Irak să anuleze referendumul din 25 septembrie, temându-se că tensiunile dintre regimul de la Bagdad și kurzii din nord vor duce la război în Irak și Siria, care au și minorități kurde. .
Să ne amintim că singura țară care susține independența Kurdistanului este Israelul.
Numerele 25 și 9 - data referendumului oficial permisă de articolul 140 din Constituția Irakului - au devenit practic simboluri ale independenței Kurdistanului irakian. Acei locuitori care nu au suficienți bani pentru a cumpăra un banner colorat care cheamă la vot pur și simplu scrie aceste numere pe mașini sau pe pereți. Peste tot pe străzi, deasupra intrărilor în magazine, hoteluri, cafenele, bazaruri și pe geamurile laterale și din spate ale mașinilor sunt atașate steaguri ale autonomiei Kurdistanului irakian.
Nu au fost niciodată atât de multe steaguri aici până acum. Anterior, populația kurdă din regiune - chiar și în perioada ostilităților active împotriva Statului Islamic (IS, organizație interzisă în Rusia) - nu era la fel de unită ca înainte de votul din 25 septembrie. În bazaruri se vând CD-uri cu melodii dedicate referendumului și liderului autonomiei, Masoud Barzani, și tricouri cu cuvintele „referendum” și „votează da”. Kurzii își doresc cu adevărat propriul stat, deși printre susținătorii referendumului există o mulțime de sceptici care cred că votul este puțin probabil să schimbe ceva radical.
Împreună pentru libertate
Deși operațiunea de eliberare a Mosulului s-a încheiat la jumătatea lunii iulie, foarte puțini kurzi sunt dornici să se întoarcă acolo. East End Până în vara lui 2014 (când orașul a fost capturat de militanții IS), orașul a fost în mare parte populat de acești oameni. Și deși armata și poliția irakiană spun acum că dețin controlul cu încredere asupra situației din orașul eliberat, populația non-arabă preferă să nu se întoarcă la casele lor, chiar dacă rămân intacte.
„Poliția și armata sunt arabi. Și nu mai avem încredere în arabi”, spune Sharif, kurd în vârstă de 23 de ani, originar din Mosul. „După ce arabii sunniți au susținut ISIS, nu putem avea încredere în ei, nu vrem să trăim cu ei”.
Sharif este acum un refugiat. Locuiește cu rude în orașul Dohuk, centrul administrativ al regiunii cu același nume din Kurdistanul autonom irakian. Și în ciuda faptului că s-a născut în afara autonomiei, are drept de vot la referendum și intenționează să-l folosească. „Desigur, voi vota pentru independență”, continuă Shirif. - Merităm independență. O merită cu suferința lor.”
Un alt refugiat din Mosul, Nishwan, un antreprenor destul de bogat, este angajat în producția de șervețele de hârtie. A mers la trei ori oras natal după încheierea ostilităţilor de acolo. Evaluarea perspectivelor de reluare a afacerii. "Nu este sigur. O persoană bogată care nu este arab sunit ar putea fi răpită la Mosul. Și vreau să trăiesc în siguranță și liniște”, a împărtășit Nișvan observațiile cu Gazeta.Ru.
În urma acestor considerente, el preferă să rămână la Erbil, capitala Kurdistanului irakian. De asemenea, omul de afaceri intenționează să participe la referendum și să voteze pentru independență. „Aș dori ca referendumul nostru să schimbe ceva, astfel încât să apară un stat kurd independent, liber și puternic, dar, să fiu sincer, nu prea cred în el”, conchide Nishwan.
Dacă referendumul nu schimbă nimic, el plănuiește să emigreze în Ucraina sau în Statele Unite.
În general, motivația majorității kurzilor cu care corespondentul Gazeta.Ru a avut ocazia să comunice este aceeași: nu vrem să trăim cu arabii. Apariția SI, ocuparea multor regiuni kurde de către radicali și sprijinul IS de către arabii sunniți sunt principalele motive care împing oamenii să participe la referendum.
Emoțiile din Kurdistanul irakian cu privire la viitorul referendum pot fi comparate, poate, doar cu entuziasmul care a domnit în regiune după ocuparea americană a Irakului în 2003. kurzi perioadă lungă de timp au fost atacate (inclusiv de arme chimiceîn 1988) de către regimul lui Saddam Hussein. Prin urmare, au asociat răsturnarea lui cu sfârșitul necazurilor lor. Cu toate acestea, câțiva ani mai târziu, au apărut și alte necazuri: corupția, confruntarea dintre partidele politice cu propriile forțe paramilitare peșmerga și fricțiuni periodice cu noul guvern, aparent mai democratic, de la Bagdad.
Pregătirile pentru referendum au unit majoritatea locuitorilor autonomiei. Președintele Kurdistanului irakian Masoud Barzani a vizitat principalele orașe din regiune, susținând nevoia de independență. Zeci de mii de oameni s-au adunat la un miting cu participarea sa chiar și în orașul Sulaymaniyah, care era de neimaginat în urmă cu doar șase luni. Sulaymaniyah și regiunea cu același nume sunt conduse de Uniunea Patriotică din Kurdistan (PUK), care a fost mult timp în opoziție cu Barzani și Partidul său Democrat din Kurdistan (KDP).
Împreună cu Barzani, liderii PUK au participat la mitingul final al turului de la Erbil, care a atras peste o sută de mii de participanți.
Rezultatele referendumului nu mai sunt puse la îndoială. Majoritatea absolută a celor care merg la secțiile de votare vor vota pentru independență. Dar ce se va întâmpla cu cei care resping referendumul nu este deloc clar.
Revizuirea granițelor biblice
Orașul Alqosh este locuit de doar aproximativ 5 mii de locuitori. Toți sunt asirieni aparținând caldeenilor Biserica Catolica. Orașul găzduiește trei mănăstiri active, patru biserici și o mănăstire abandonată - una dintre cele mai vechi din Orientul Mijlociu. În evaluările lor asupra viitorului referendum într-o conversație cu un jurnalist necunoscut, locuitorii orașului sunt foarte precauți. Ei nu spun „da, suntem pentru un Kurdistan irakian independent”, „nu, vrem să trăim într-un Irak federal unit”. Deși chiar și răspunsurile lor evazive indică multe.
În primăvară, Alqosh a devenit unul dintre epicentrele rezistenței la referendum. Localnicii au organizat mitinguri împotriva schimbării primarului local fără a organiza alegeri. Autoritățile din Erbil au decis să-l înlocuiască pe primar. Înlăturând din funcție persoana aleasă, care s-a comportat destul de obstinat cu autoritățile autonomiei, printr-o simplă decizie birocratică au numit una mai loială. La proteste, locuitorii din Alqosh au declarat că nu se consideră parte din Kurdistanul irakian, ci fac parte din provincia Ninewa, subordonată Bagdadului. Prin urmare, ei refuză să participe la referendumul kurd.
Spre deosebire de orașele kurde, practic nu există steaguri ale Kurdistanului irakian în Alqosh. Ele sunt vizibile doar pe clădirea în care locuiesc peshmerga KDP și pe clădirea municipală. Singurul afiș care cere participarea la referendum se află în aceeași municipalitate. În același timp, pe lângă peshmerga, angajații poliției federale irakiene sunt implicați și în menținerea legii și ordinii în oraș.
Alqosh este separat de zonele kurde de munți. Este situat pe marginea cea mai de est a Câmpiei Ninive, care este unul dintre primele centre ale creștinismului din Orientul Mijlociu. Creștinii irakieni, în cea mai mare parte, sunt în favoarea creării propriei autonomii în cadrul unui Irak federal.
Polițistul federal Ilhab, care păzește vechea mănăstire abandonată Rabban Hormizd, nu spune direct că este împotriva referendumului. Dar când răspunde la întrebări, el spune: „suntem irakieni”, „aici în Irak”. El îl numește pe Alqosh un teritoriu disputat. Orașul a devenit subordonat lui Erbil după apariția peshmerga KDP acolo, în vara anului 2014, când armata irakiană, în panică, a lăsat neprotejată Câmpia Ninive, iar trupele IS s-au mutat acolo de la Mosul.
Reprezentanții unei alte minorități etno-confesionale, yazidiții, nu susțin organizarea unui referendum. Ei nu ascund faptul că le este frică de naționalismul kurd. Yazidii trebuie să se confrunte în mod constant cu discriminarea din partea kurzilor sunniți (majoritatea absolută a locuitorilor din Kurdistanul irakian).
„Nu se așează să mănânce cu noi”, spune Yazidi Sami. - Ne condamnă pentru convingerile noastre. De ce ar trebui să sprijinim atunci referendumul lor?”
Având în vedere un astfel de instrument de izolare ca minoritate în cadrul autonomiei, ale cărei drepturi, precum kurzilor, sunt garantate de articolul 140 din constituție, perspectivele pentru plebescitul de astăzi rămân vagi. Pentru Massoud Barzani, refuzul oficializării rezultatelor referendumului la nivel de politică externă va fi moarte politică. Dacă refuză să avanseze cu aceeași tenacitate asupra rezultatelor votului, care sunt deja clare, atunci se vor agrava toate vechile probleme din regiune: corupția, confruntările politice și criza economică în curs de desfășurare. Rezultatul ar putea fi proteste în masă împotriva lui Barzani.
Foto: cristiano lissoni / Shutterstock.comReferendumul de independență de luni din Kurdistan nu înseamnă că un nou stat va apărea pe harta politică. Voința oamenilor poate fi din nou înăbușită de puterile mondiale și regionale, așa cum au făcut de mai multe ori. Cine este pentru și cine este împotrivă și ce depinde de kurzii înșiși, explică Peter Dergachev.
Problema unui stat kurd independent a apărut de mult timp. Crearea sa a fost prevăzută prin Tratatul de la Sèvres din 1920. Dar, după cum se știe, acordul nu a intrat niciodată în vigoare. În schimb, a fost adoptat Tratatul de la Lausanne, unde nu mai exista o clauză privind crearea Kurdistanului. Kurzii au reprezentat o amenințare pentru un Irak unit, chiar din apariția lui în granițele sale moderne. Reprezentanții Kurdistanului irakian insistă adesea că Irakul este un stat artificial. Granițele sale au fost trasate de puterile coloniale în urmă cu aproape 100 de ani și nu s-au bazat pe interesele popoarelor care locuiesc pe acest teritoriu. Astfel, premisele conflictului modern au fost puse la începutul secolului trecut.
De atunci, kurzii s-au revoltat de mai multe ori, au sprijinit Iranul în războiul împotriva Irakului și au obținut în cele din urmă autonomia în 1991. În perioada 1991-2003. Kurdistanul irakian era independent de facto. Nu a existat nicio armată irakiană pe teritoriul său (cu excepția unei scurte perioade în 1996, când au luat parte la războiul civil din Kurdistan de partea Partidului Democrat din Kurdistan (KDP) și împotriva Uniunii Patriotice din Kurdistan (PUK)), avea propriul guvern, iar pentru protecție Aliații occidentali au impus kurzilor o zonă de excludere a zborului și chiar aveau propria lor monedă.
În 2003, kurzii irakieni au susținut invazia americană a țării și s-au opus armatei irakiene. În acest moment, ei și-au extins zona de prezență și au ocupat o serie de teritorii în afara regiunii autonome. Cu toate acestea, în curând urmau să fie dezamăgiți de alegerea pe care o făcuseră. Inițial s-a avut în vedere federalizarea Irakului, în care kurzii să primească partea de nord-vest a țării și să facă parte din federație în condiții de egalitate cu părțile șiite și sunite. De fapt, Bagdadul, deși promitea tot mai multe drepturi la autonomia kurdă, de fapt nu și-a îndeplinit niciuna dintre aceste promisiuni.
Oamenii au început să vorbească din ce în ce mai des despre un referendum pentru independență. Un plebiscit neoficial a avut loc chiar în 2005. La acea vreme, doar puțin mai mult de unu la sută dintre cei care au votat erau împotriva independenței. Recent, președintele Kurdistanului irakian, Masoud Barzani, a vorbit cel mai mult despre referendum. În 2016, el a promis că o va duce la îndeplinire - Barzani a trebuit să convingă forțele politice din Kurdistan pentru o lungă perioadă de timp. În același timp, cetățenii de rând au vorbit doar în favoarea unui referendum. În cele din urmă, în 2017, consiliul pentru referendum a stabilit-o pentru 25 septembrie.
Campania electorală a început pe 5 septembrie și s-a încheiat pe 22 septembrie. Toate partidele și mișcările politice s-au pronunțat pentru independența Kurdistanului. Unele partide au anunțat însă anumite condiții pentru un referendum, dar au susținut Kurdistanul ca stat independent. Doar Shaswar Abdulwahid, fondatorul singurei corporații media independente din Kurdistan, NRT, a vorbit împotriva independenței. Și a făcut campanie sub sloganul „Nu acum”, fără a nega că kurzii au dreptul la un stat independent. Argumentele lui Abdulwahid au fost că problema independenței nu face decât să distragă atenția de la problemele presante din economia regiunii, care au apărut din cauza prețului scăzut al petrolului și a afluxului de refugiați. În opinia sa, este necesar să abordăm tocmai aceste probleme și să amânăm problema independenței. Cu toate acestea, această problemă a fost deja amânată de zeci de ani, iar populația din Kurdistan s-a săturat să aștepte acele momente foarte bune când poate fi ridicată.
După cum era de așteptat, Bagdadul s-a pronunțat împotriva referendumului. Autoritățile irakiene l-au declarat inițial neconstituțional și penal. Capitala a fost deosebit de nemulțumită de faptul că votul universal a avut loc nu numai în autonomia kurdă, ci și în afara acesteia - în teritoriile ocupate de trupele kurde în 2003 și 2014. Într-adevăr, în comparație cu alegerile parlamentare kurde din 2013, acestea au avut loc doar în jumătate din locurile în care a avut loc un referendum. Pe lângă provinciile Erbil, Dahuk și Sulaymaniyah incluse în regiunea autonomă Kurdistan, a avut loc un plebiscit în zonele disputate Diyala, Ninewa, Salah al-Din și Kirkuk. Aceasta din urmă, fiind o regiune petrolieră importantă a țării, a atras o atenție deosebită din partea parlamentarilor irakieni. Pe 14 septembrie, au demis chiar și guvernatorul Kirkuk, Najmaldin Karim, pentru sprijinul său pentru referendum. Mai trebuie să spun că șeful capitalei culturale kurde, membru al PUK, fost medic al fostului președinte irakian Jalal Talabani (atât foștii președinți, cât și actualii președinți irakieni sunt kurzi) nu numai că a neascultat decizia parlamentului, dar a votat și pentru independență. ?
Premierul irakian Haider al-Abadi a ordonat forțelor armate irakiene să ocupe zonele în litigiu „pentru a proteja populația” în ziua alegerilor. Primele care au răspuns la ordinul său au fost grupurile de miliție șiită. Karim Nouri, un comandant al miliției, i-a amenințat pe „bandiții care ocupă Kirkuk și alte locuri” că vor „deveni ținta” atacurilor miliției. Ulterior, au existat chiar rapoarte de bombardare a vehiculelor peshmerga în zona Tuzkhurmatu. Un luptător al armatei kurde a fost ucis și doi au fost răniți. Încă nu se știe dacă aceasta a fost opera militanților șiiți.
De asemenea, este interesant că deputații irakieni au cerut demiterea tuturor funcționarilor publici care au participat la referendum. Adică, Bagdadul încearcă să ia măsuri mult mai dure împotriva locuitorilor din Kurdistan decât a luat împotriva angajaților care s-au găsit pe teritoriul ocupat de IS. Lucrătorii din sectorul public nu numai că nu au fost concediați (deși au fost făcute astfel de propuneri), dar până la jumătatea anului 2015 au primit salarii de la bugetul irakian.
Iranul a susținut poziția vecinului său occidental și a condamnat referendumul. Pe 22 septembrie au început exercițiile militare Iran-Irak. Locația pentru exerciții a fost aleasă „cu succes” - lângă granițele Kurdistanului irakian. Potrivit legendei lor, militanții kurzi au invadat teritoriul Iranului, iar acum armatele Irakului și Iranului îi distrug împreună. Apropo, aceiași „militanți kurzi” care invadează Iranul se află acum la Kirkuk și dețin poziții împotriva Statului Islamic. Aripa militantă a Partidului pentru Libertatea din Kurdistan nu are cu adevărat dragoste pentru armata iraniană și își propune să elibereze Kurdistanul iranian. În ajunul referendumului, Hussein Yazdanpana, comandantul trupelor partidului, a declarat că intenționează cu adevărat să preia armata iraniană, dar deocamdată luptătorii săi joacă un rol cheie în protejarea Kirkukului de IS.
Pe lângă presiunea militară, Teheranul este capabil să exercite și presiune economică. La cererea Bagdadului, Teheranul a interzis zborurile către și dinspre Kurdistanul irakian. Iranul amenință, de asemenea, că va închide granița cu kurzii. Aspectul economic nu trebuie subestimat. Când Kurdistanul irakian a câștigat autonomie, Iranul și Turcia au fost inițial sceptici cu privire la noua regiune, dar apoi au devenit cei mai mari investitori. Pierderea acestora va agrava și mai mult problemele economice ale regiunii autonome. Președintele iranian Hassan Rouhani i-a sunat deja pe Erdogan și Abadi și a discutat cu aceștia despre situația din jurul referendumului kurd. După ce a comunicat cu colegii, el a apreciat foarte mult nivelul de interacțiune dintre țări pentru a preveni destabilizarea regiunii.
Apropo, și Türkiye s-a declarat puternic împotriva ei. La fel ca Iranul, a început exerciții în apropierea graniței cu Kurdistanul irakian. După Teheran, Ankara a amenințat că va închide granițele și va pune capăt cooperării economice. Prim-ministrul țării, Binali Yildirim, amintindu-și aparent istoria țării sale, a sugerat că kurzii ar putea începe genocidul populației turcomane și a spus că în acest caz armata turcă nu va urmări acest lucru în tăcere.
Ca răspuns la aceasta, premierul kurd Nercivan Barzani a remarcat că „nu amenințăm și nu vom amenința securitatea Turciei”, adăugând că Turcia nu are un prieten mai mare în regiune decât Kurdistanul. Într-adevăr, KDP, care controlează nord-vestul Kurdistanului irakian, a apărat întotdeauna granița cu Turcia și a ajutat la lupta împotriva detașamentelor Partidului Muncitorilor din Kurdistan. Același lucru se poate spune despre PUK, care sprijină Iranul în sud-est și îi păzește granița.
Poziția Turciei este cu atât mai surprinzătoare cu cât până de curând, sub pretextul de a-i ajuta pe kurzii irakieni, a trimis trupe până la Mosul. Și apoi a izbucnit un scandal diplomatic din această cauză. Cu toate acestea, protestul turc poate fi explicat prin oportunism. Guvernul țării a ocupat de fapt o parte din Siria în nordul Alepului și nu se oprește să joace același truc în Irak. Iar separatismul kurd ar putea fi un motiv excelent pentru asta. Se pare că Ankara încă își mușcă din coate după ce nu a reușit să intre în nordul Irakului în 2003. Apoi, conform planurilor Pentagonului, urma să aibă loc o invazie a Irakului de pe teritoriul turc. Turcii au convenit cu aliații occidentali că, alături de 62.000 de soldați americani, vor intra și 52.000 de turci în țară. Scopul era simplu și clar - după ce au luat poziții în nordul Irakului, cu greu ar fi plecat de acolo. Planul a eșuat din cauza faptului că adunarea națională a țării nu a aprobat acordul cu Statele Unite. Au fost necesare doar trei voturi pentru a-l trece. Din cauza dezacordurilor pe această temă, a avut loc un conflict în cadrul partidului „justiție” și „dezvoltare” al lui Erdogan, iar unii dintre membrii săi au plecat la concurenți. Dar, după cum vedem, obiceiurile imperiale ale membrilor rămași nu au dispărut.
Comunitatea internațională s-a pronunțat și împotriva unui Kurdistan independent (cel puțin pentru moment). Unii mai categoric, alții mai puțin. Pe acest fundal, liderul israelian Netanyahu, care i-a susținut pe kurzi, pare anecdotic. Deși Israelul are propriile sale motive pentru a sprijini Kurdistanul irakian. Și aceasta nu este doar slăbirea Irakului ca țară arabă și, prin urmare, un inamic tradițional al Israelului. Cel mai probabil, Netanyahu vede anumite paralele istorice între Kurdistanul modern și Israel în timpul luptei pentru crearea unui stat evreiesc. Iar problemele cu care se va confrunta Kurdistanul sunt apropiate de Israel - minorități naționale nemulțumite, țări vecine care încearcă să le protejeze și încercări de izolare.
Departamentul de Stat a încercat să-l convingă pe Barzani să amâne referendumul. Și a fost de acord să o organizeze împreună cu alegerile parlamentare din Irak din 2018. Dar el a pus condiția ca să facă asta numai dacă Bagdadul va recunoaște votul. Bagdadul nu a fost de acord cu acest lucru. Nu pentru că capitala irakiană nu înțelege că, după numeroase certuri, reduceri de finanțare etc., Kurdistanul este deja independent. Toți politicienii irakieni înțeleg asta. Dar niciunul dintre ei nu vrea să se implice în prăbușirea țării. Prin urmare, ei sunt sortiți să joace exact jocul pe care îl joacă.
În general, problema independenței kurde în ochii țărilor occidentale nu este conflictul notoriu dintre dreptul națiunilor la autodeterminare și inviolabilitatea granițelor și nici măcar o încălcare a constituției irakiene. Pentru Occident, contradicția dintre interesele poporului kurd și stabilitatea regiunii este mult mai importantă. Și ei apreciază mai mult stabilitatea.
Mult mai importantă este reacția SUA și a UE după anunțarea rezultatelor referendumului. Este puțin probabil ca aceștia să înceteze furnizarea de arme peșmergă și antrenarea armatei kurde. La urma urmei, peshmerga este un aliat important al Occidentului în Irak. O decizie înțeleaptă ar fi să se separe politica și războiul. Militarii nu vor vorbi despre independență, iar diplomații nu vor vorbi despre război. Acest lucru va evita disputele inutile și nu va afecta lupta împotriva SI.
Statul Islamic, s-ar putea spune, este unul dintre vinovați pentru faptul că referendumul a avut loc chiar acum, își ascunde emoțiile și păstrează aparența de indiferență față de politica kurdă. Problema kurdă practic nu este menționată în propaganda IS și chiar și atunci când este discutată, este menționată în treacăt și parcă fără tragere de inimă. Aparent, el nu vrea să-l batjocorească, dar există ceva de rău. În 2010-2014 IS a reușit să-și revină din criză și înfrângeri datorită utilizării cu pricepere a conflictelor dintre Erbil și Bagdad. Disputele privind domeniile de responsabilitate au permis grupului să opereze aproape liber în multe regiuni ale țării. Acum, Statul Islamic se confruntă cu o altă criză, iar o nouă escaladare a conflictului dintre Irak și Kurdistan ar fi binevenită. Statul Islamic are nevoie disperată de o pauză.
Operațiunea se desfășoară în prezent în Hawija. Dacă inițial peșmerga au îndemnat armata irakiană și au planificat o ofensivă imediat după eliberarea Mosulului, atunci odată cu apropierea datei referendumului, ardoarea sa a dispărut. După ce și-a dat seama că nu va mai fi posibilă ocuparea Hawija, populată de kurzi, prin referendum, ceea ce înseamnă că va intra cu siguranță sub controlul Bagdadului, entuziasmul armatei kurde a dispărut complet. Ei și-au coordonat participarea la campanie pentru o lungă perioadă de timp, au cerut o revizuire a planului de operare „învechit” și, în cele din urmă, au fost de acord pe 24 septembrie, dar în propriile lor condiții. Așa că IS a reușit să câștige ceva timp. Dacă începe un conflict între Bagdad și Erbil, cu cât este mai dur, cu atât va fi mai profitabil pentru IS.
În ciuda faptului că rezultatele finale ale votului vor fi anunțate abia joi, se poate spune acum ce decizie a fost luată la referendum. Este evident că majoritatea a ales independența Kurdistanului. Desigur, nu toți cei 100% au votat „pentru”. O parte a populației non-kurde, o parte a electoratului de protest au bifat căsuța „nu”. Dar rezultatul general a fost evident cu mult înainte de 25 septembrie. Prezența la vot a fost și ea destul de mare - 72%. Mai mult, în diferite regiuni, acesta a variat de la 62% la 94%. La majoritatea secțiilor de votare, din cauza numărului mare de persoane care doresc să voteze, timpul de vot a fost prelungit cu o oră.
Înainte de plebiscit, au apărut rapoarte alarmante că pe alocuri se pregătesc provocări și că se pregătesc chiar și arme pentru ei. Dar, în ciuda acestui fapt, votul a decurs fără probleme. Autoritățile le-au cerut alegătorilor doar să-și amintească cultura și valorile kurde și să-și arate bucuria în procesul de exprimare a voinței lor în cadrul lor. În special, au cerut în mod convingător să nu tragă în aer din fericire.
Deși nicio delegație oficială de observatori nu a participat la referendum, au sosit totuși peste o sută de grupuri neoficiale. Printre aceștia s-au numărat membri ai parlamentului britanic condus de Nadhim Zahvi, membru al Partidului Conservator și primul parlamentar britanic de origine kurdă.
Dar viitorul unui Kurdistan independent sau dependent este încă neclar. Massoud Barzani a afirmat în repetate rânduri că referendumul nu înseamnă separarea imediată de Irak. Președintele kurd plănuiește să acorde Bagdadului un an sau doi pentru a înțelege situația și a negocia o retragere. Mai mult, separarea nici nu este necesară și nimeni nu insistă asupra ei. Sunt posibile multe forme de coexistență între Kurdistan și Irak. Dar trebuie să fie un parteneriat echitabil și egal.
Din păcate, guvernul irakian consideră că Kurdistanul ar trebui să fie subordonat Irakului. Poate nu în realitate, dar cel puțin în cuvinte. Această poziție ireconciliabilă îl împinge pe Erbil către o declarație timpurie a independenței. Și asta va însemna o blocaj militar și economic. Faptul că Kurdistanul sirian i-a susținut pe frații irakieni și a anunțat că nu va închide granița cu aceștia și, dacă va fi necesar, va veni în apărare cu armele în mână, este desigur încurajator. Dar nu ajută cu adevărat la construirea unor relații normale de bună vecinătate. Și dacă totul decurge conform scenariului radical de la Bagdad, atunci insula calmului care a fost Kurdistanul va fi lovită de un puternic uragan politic.
