«Напрасно погубленные судьбы
Image caption Самые высокопоставленные амнистированные в истории России - вице-президент Александр Руцкой и спикер парламента Руслан Хасбулатов
Амнистия в связи с 20-летием принятия конституции 1993 года, законопроект о которой одобрила в среду Госдума - 41-я в России.
До революции были объявлены пять амнистий, при Временном правительстве одна, в СССР - 18, в Российской Федерации - 16.
Первую амнистию провел в 1856 году Александр II, отпустивший на свободу декабристов, петрашевцев и участников польского восстания 1831 года. Она стала знаковым событием, положившим начало первой российской "оттепели". Николай Некрасов посвятил ей поэму "Дедушка".
Впоследствии амнистии за мелкие преступления объявлялись в связи с победой в русско-турецкой войне 1877-1878 годов, коронацией Николая II и 300-летием дома Романовых.
21 октября (3 ноября) 1905 года в связи с выходом манифеста о даровании народу гражданских свобод была объявлена политическая амнистия. Немедленно вышли на волю участники стачек, осужденные за переход из православия в другие религии и те, кто уже отбыл 10 и более лет заключения. Остальным сократили сроки.
Большинство избранной вскоре I Государственной Думы потребовало всеобщей политической амнистии, а народ откликнулся известным двустишием: "Царь испугался, издал манифест: мертвым свободу, живых - под арест".
"Птенцы Керенского"
Наиболее масштабную амнистию провел в бытность министром юстиции Временного правительства Александр Керенский .
Свободу получили не только все осужденные за политически мотивированные преступления, включая террористов и экспроприаторов, но и огромное количество уголовников, прозванных затем "птенцами Керенского". Февральские идеалисты полагали, что воры и бандиты разделят всеобщий энтузиазм от наступившей свободы и бросят свое недостойное ремесло.
Крупные амнистии в современной России
Нестор Махно, осужденный за ограбление кареты, перевозившей деньги, и убийство стражников (остальные участники налета были повешены, и только ему, как несовершеннолетнему, казнь заменили каторгой), перед тем как отправиться домой, раздобыл револьвер и застрелил начальника тюрьмы.
В Советской России и СССР амнистии "рабочим и крестьянам, случайно или по нужде совершившим преступления", на первых порах объявлялись едва ли не ежегодно, а в 1924 году даже дважды. Зато с 1928 под 1953 год состоялись всего две амнистии: после снятия с поста наркома внутренних дел Николая Ежова и в связи с победой в Великой Отечественной войне.
"Климент Ворошилов подарил нам свободу"
Самой известной в современной истории является "бериевская" амнистия , объявленная 27 марта 1953 года и затронувшая 1,032 млн человек, или около 40% населения ГУЛАГа.
В записке, поданной в президиум ЦК КПСС, вновь назначенный министр внутренних дел указывал, что из 2,5 млн заключенных лишь 220 тысяч являлись опасными преступниками.
После расстрела Берии получила хождение версия, будто он нарочно выпустил отъявленных бандитов, чтобы дестабилизировать обстановку в стране и подготовить почву для захвата власти. Впоследствии она получила отражение в фильме "Холодное лето 53-го", в котором блестяще сыграл свою последнюю роль Анатолий Папанов.
На самом деле, бериевская амнистия, как и нынешняя, коснулась лишь осужденных на сроки меньше пяти лет.
Ворошилов, подписавший указ об амнистии в качестве Председателя Президиума Верховного Совета, вошел в советский блатной фольклор. "Климент Ворошилов подарил нам свободу", - пелось в известной песне "По тундре, по железной дороге".
17 сентября 1955 года были амнистированы лица, сотрудничавшие с оккупантами в период Великой Отечественной войны, за исключением карателей, повинных в убийствах и истязаниях. Решение затронуло также граждан Германии, отбывавших в СССР тюремные сроки по обвинению в военных преступлениях, и было приурочено к установлению дипотношений между СССР и ФРГ.
Еще одна "амнистия международного значения" состоялась в октябре 1957 года - для японцев, осужденных за лов рыбы в советских территориальных водах.
"Хрущевский реабилитанс" проходил не путем амнистии, а в индивидуальном порядке. Вновь были созданы "тройки" из партийных работников, прокурорских и милицейских чинов, которые выносили решения, не утруждаясь юридическими процедурами, только, в отличие от сталинского времени, не сажали людей, а отпускали на свободу.
Вплоть до распада СССР амнистии регулярно проводились к юбилейным датам. Кроме того, в 1989 году были амнистированы бывшие военнослужащие-"афганцы".
Первая амнистия в новой России, объявленная в ноябре 1991 года, касалась осужденных за уклонение от службы в армии.
Политический акт
23 февраля 1994 года только что избранная Госдума, в которой доминировали КПРФ и ЛДПР, одним из первых своих решений амнистировала 14 обвиняемых по делу ГКЧП и участников событий сентября-октября 1993 года в Москве, в том числе Александра Руцкого и Руслана Хасбулатова.
Один из гэкачепистов, ныне покойный генерал Валентин Варенников , отказался от амнистии, потребовал суда над собой и 11 августа 1994 года был оправдан Военной коллегией Верховного суда. В решении говорилось, что он, будучи военным человеком, выполнял приказы своего непосредственного начальника Дмитрия Язова. Сам Варенников заявлял, что пытался "спасти великую страну".
Впоследствии Руцкой добился избрания губернатором родной Курской области, а Хасбулатов вернулся на преподавательскую работу в Академию народного хозяйства имени Плеханова, откуда в свое время ушел в политику.
Борис Ельцин был недоволен амнистией своих противников и настоял на отставке генерального прокурора Алексея Казанника, не пожелавшего искать правовые зацепки, чтобы оставить их в заключении. Однако Руцкого не сняли с предвыборной гонки, придравшись к погрешностям в подписных листах, а к ректору "Плешки", взявшему на работу личного врага президента, тут же не явились с финансовой проверкой.
Декабристы и гэкачеписты
Четыре раза - в 1996, 1997, 1999 и 2006 годах - объявлялись амнистии лицам, совершившим преступления в ходе антитеррористических операций на Северном Кавказе.
Остальные постсоветские амнистии носили рутинный и ограниченный характер и никак не связывались с политикой.
За всю историю России единственными общественно значимыми и известными персонами среди амнистированных были декабристы, гэкачеписты и Руцкой с Хасбулатовым.
На этот раз таковыми, вероятно, окажутся участницы группы Pussy Riot и некоторые фигуранты
190 лет тому назад Россия пережила события, которые с известной условностью можно считать попыткой совершения первой русской революции. В декабре 1825-го и в январе 1826 годов произошли два вооружённых выступления, организованных Северным и Южным тайными обществами декабристов.
Организаторы восстания ставили перед собой весьма амбициозные задачи — изменение политического строя (замена самодержавия на конституционную монархию или республику), создание конституции и парламента, отмену крепостного права.
До того момента вооружённые выступления представляли собой либо масштабные бунты (в терминологии советского периода — крестьянские войны), либо дворцовые перевороты.
На этом фоне восстание декабристов было политическим событием совершенно иного характера, доселе невиданного в России.
Масштабные планы декабристов разбились о реальность, в которой новый император Николай I сумел жёстко и решительно покончить с выступлением борцов с самодержавием.
Как известно, несостоявшаяся революция называется мятежом, а его организаторов ждёт весьма незавидная участь.
Для рассмотрения «дела декабристов» учредили новый суд
Николай I подошёл к делу тщательно. Указом от 29 декабря 1825 года учреждена была Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах под председательством военного министра Александра Татищева . Манифестом от 13 июня 1826 года был учреждён Верховный уголовный суд, который и должен был рассматривать «дело декабристов».
К следствию по делу было привлечено около 600 человек. Верховный уголовный суд вынес приговоры 120 обвиняемым по 11 различным разрядам, начиная от смертной казни и заканчивая лишением чинов с разжалованием в солдаты.
Здесь надо иметь в виду, что речь идёт о дворянах, участвовавших в восстании. Дела солдат рассматривали отдельно так называемые Особые комиссии. По их решению, более 200 человек подверглись «проводу сквозь строй» и другим телесным наказаниям, а более 4 тысяч были отправлены воевать на Кавказ.
«Провод сквозь строй» представлял собой наказание, при котором приговорённый проходил сквозь ряды солдат, каждый из которых наносил ему удар шпицрутеном (длинным, гибким и толстым прутом из лозняка). Когда количество подобных ударов достигало нескольких тысяч, подобное наказание превращалось в изощрённую форму смертной казни.
Что касается дворян-декабристов, то Верховный уголовный суд, исходя из законов Российской империи, вынес 36 смертных приговоров, из которых пять предполагали четвертование, а ещё 31 — отсечение головы.
«Примерная казнь будет им справедливым возмездием»
Утвердить приговоры Верховного уголовного суда должен был император. Николай I смягчил наказание для осуждённых по всем разрядам, включая приговорённых к смерти. Всем, кому должны были отсечь голову, монарх сохранил жизнь.
Было бы сильным преувеличением сказать, что участь декабристов Верховный уголовный суд решал самостоятельно. Исторические документы, опубликованные после февраля 1917 года, показывают, что император не только следил за процессом, но и чётко представлял себе его исход.
«Касательно главных зачинщиков и заговорщиков примерная казнь будет им справедливым возмездием на нарушение общественного спокойствия», — писал Николай членам суда.
Инструктировал монарх судей и относительно того, каким именно образом должны быть казнены преступники. Четвертование, предусмотренное законом, Николай I отверг как варварский способ, не подобающий европейской стране. Расстрел также не подходил, поскольку император считал осуждённых недостойными казни, которая позволяла офицерам не уронить достоинства.
Оставалось повешение, к которому суд и приговорил в итоге пятерых декабристов. 22 июля 1825 года смертный приговор был окончательно утверждён Николаем I.
Смертной казни подлежали вожди Северного и Южного обществ Кондратий Рылеев и Павел Пестель , а также Сергей Муравьёв-Апостол и Михаил Бестужев-Рюмин , непосредственно руководившие восстанием Черниговского полка. Пятым приговорённым к смерти стал Пётр Каховский , который на Сенатской площади смертельно ранил генерал-губернатора Петербурга Михаила Милорадовича .
Нанесение смертельной раны Милорадовичу 14 декабря 1825 года. Гравюра с рисунка, принадлежащего Г. А. Милорадовичу. Источник: Public Domain
Экзекуцию отрабатывали на мешках с песком
Новость о том, что декабристы взойдут на эшафот, для российского общества стала шоком. Со времён императрицы Елизаветы Петровны смертные приговоры в России не приводились в исполнение. Емельяна Пугачёва и его товарищей в расчёт не принимали, поскольку речь шла о бунтовщиках-простолюдинах. Казнь же дворян, пусть и посягнувших на государственный строй, была событием из ряда вон выходящим.
Сами обвиняемые, как те, кому вынесли смертный приговор, так и те, кто был приговорён к другим видам наказания, о своей судьбе узнали 24 июля 1826 года. В доме коменданта Петропавловской крепости судьи оглашали приговоры декабристам, которых приводили из казематов. После оглашения приговора их возвращали в камеры.
Тем временем власти были заняты другой проблемой. Отсутствие в течение длительного времени практики казней привело к тому, что в Петербурге не было ни тех, кто знал, как строить эшафот, ни тех, кто умел приводить приговоры в исполнение.
Накануне казни в городской тюрьме провели опыт, при котором наспех сделанный эшафот тестировали при помощи восьмипудовых мешков с песком. Экспериментами руководил лично новый генерал-губернатор Петербурга Павел Васильевич Голенищев-Кутузов .
Сочтя результаты удовлетворительными, генерал-губернатор приказал разбирать эшафот и везти его в Петропавловскую крепость.
Часть эшафота потерялась по дороге
Казнь была назначена в кронверке Петропавловской крепости на рассвете 25 июля 1826 года. Этот драматический акт, который должен был поставить точку в истории движения декабристов, получился трагикомическим.
Как вспоминал начальник кронверка Петропавловской крепости Василий Беркопф , один из извозчиков, перевозивших части виселицы, умудрился заблудиться в темноте и появился на месте со значительным опозданием.
С полуночи в Петропавловской крепости шла экзекуция над теми из осуждённых, кто избежал казни. Их выводили из казематов, срывали мундиры и ломали над головой шпаги в знак так называемой «гражданской казни», затем одевали в хламиды заключённых и отправляли назад в камеры.
Тем временем полицмейстер Чихачёв с конвоем из солдат Павловского гвардейского полка забрал из камер пятерых приговорённых к смерти, после чего отконвоировал их в кронверк.
Когда их привели на место казни, то смертники увидели, как плотники под руководством инженера Матушкина впопыхах пытаются собрать эшафот. Устроители казни нервничали едва ли не больше осуждённых — им казалось, что телега с частью виселицы исчезла не просто так, а в результате саботажа.
Пятёрку декабристов посадили на траву, и они какое-то время обсуждали друг с другом свою участь, замечая, что были достойны «лучшей смерти».
«Надо отдать последний долг»
Наконец с них сняли мундиры, которые тотчас сожгли. Вместо них на приговорённых надели длинные белые рубахи с нагрудниками, на которых значилось слово «преступник» и имя осуждённого.
После этого их отвели в одно из близлежащих зданий, где они должны были ожидать окончания строительства эшафота. В доме смертников причастили: четверых православных — священник Мысловский , лютеранина Пестеля — пастор Рейнбот .
Наконец эшафот удалось достроить. Приговорённых к смерти вновь привели на место казни. При приведении приговора в исполнение присутствовали генерал-губернатор Голенищев-Кутузов , генералы Чернышев , Бенкендорф , Дибич , Левашов , Дурново , обер-полицмейстер Княжнин , полицмейстеры Посников , Чихачёв , Дерщау , начальник кронверка Беркопф , протоиерей Мысловский , фельдшер и доктор, архитектор Герней , пятеро помощников квартальных надзирателей, два палача и 12 солдат-павловцев под командой капитана Польмана .
Полицмейстер Чихачёв прочитал вердикт Верховного суда с заключительными словами: «За такие злодеяния повесить!».
«Господа! Надо отдать последний долг», — заметил Рылеев, обращаясь к своим товарищам. Протоиерей Пётр Мысловский прочитал короткую молитву. На головы осуждённым накинули белые колпаки, что вызвало у них недовольство: «К чему это?».
Казнь превратилась в изощрённую пытку
Всё продолжало идти не по плану. Один из палачей неожиданно рухнул в обморок, и его пришлось срочно унести. Наконец зазвучала барабанная дробь, на шеи казнимых накинули петли, из-под их ног выдернули скамью, и через несколько мгновений трое из пяти повешенных рухнули вниз.
По свидетельству начальника кронверка Петропавловской крепости Василия Беркопфа, изначально под виселицей была вырыта яма, на которую положили доски. Предполагалось, что в момент казни доски выдернут из-под ног. Однако виселицу строили в спешке, и оказалось, что стоящие на досках смертники не достают шеями до петель.
Снова начали импровизировать — в разрушенном здании Училища торгового мореплавания нашли скамейки для учеников, которые и поставили на эшафот.
Но в момент казни три верёвки оборвались. То ли экзекуторы не учли, что вешают приговорённых с оковами, то ли верёвки изначально были плохого качества, но трое декабристов — Рылеев, Каховский и Муравьёв-Апостол — упали в яму, пробив доски тяжестью собственных тел.
Мало того, оказалось, что повешенный Пестель носками ног доставал до досок, в результате чего его агония растянулась почти на полчаса.
Некоторым из свидетелей происходящего стало дурно.
Муравьёву-Апостолу приписывают слова: «Бедная Россия! И повесить-то порядочно у нас не умеют!».
Возможно, это лишь легенда, но надо признать, что слова очень подходили в тот момент.
Закон против традиции
Руководители казни отправили посыльных за новыми досками и верёвками. Процедура затягивалась — найти эти вещи в Петербурге рано утром было не такой уж простой задачей.
Существовал ещё один нюанс — воинский артикул того времени предписывал производить казнь до наступления смерти, но была ещё и негласная традиция, согласно которой повторять экзекуцию не полагалось, ибо это означало, что «Господь не желает смерти осуждённого». Традиция эта, кстати, имела место не только в России, но и в других странах Европы.
Принять решение о прекращении казни в данном случае мог Николай I, находившийся в Царском Селе. С полуночи ему отправляли посыльных каждые полчаса, дабы докладывать о происходящем. Теоретически император мог вмешаться в происходящее, но этого не произошло.
Что касается сановников, присутствовавших при казни, то для них довести дело до конца было необходимым, дабы не поплатиться собственной карьерой. Николай I запретил четвертование как варварскую процедуру, но то, что творилось в итоге, было варварством не меньшим.
Наконец новые верёвки и доски принесли, троих сорвавшихся, получивших травмы при падении, вновь втащили на эшафот и повесили вторично, на сей раз добившись их смерти.
За всё ответил инженер Матушкин
Крайним за все упущения сделали инженера Матушкина, которого за некачественное строительство эшафота разжаловали в солдаты.
Когда врачи констатировали смерть повешенных, их тела сняли с виселицы и положили в разрушенном здании Училища торгового мореплавания. К этому времени в Петербурге рассвело, и вывезти трупы для захоронения незаметно было невозможно.
По свидетельству обер-полицмейстера Княжнина, следующей ночью тела декабристов были вывезены из Петропавловской крепости и захоронены в братской могиле, на которой не было оставлено никакого знака.
Точных сведений, где именно похоронили казнённых, нет. Наиболее вероятным местом считается остров Голодай, где хоронили государственных преступников со времён Петра I. В 1926 году, в год 100-летия казни, остров Голодай переименовали в остров Декабристов, установив там гранитный обелиск.
История журналистики и литературной критики
А.Г. Готовцева
«СЛОВОМ МИЛОСТИ КАК БОЖЬЕЙ БЛАГОДАТЬЮ»: АМНИСТИЯ ДЕКАБРИСТАМ В РОССИЙСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ И ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ
По материалам газет и журналов в статье восстанавливается общественная реакция на амнистию декабристам, объявленную коронационным манифестом Александра II 26 августа 1856 г. Показано, что вопреки расхожему исследовательскому мнению о том, что амнистия вызвала бурный общественный резонанс, сделав декабристов героями общественного мнения, на самом деле ничего подобного не происходило. Сообщение об амнистии декабристам оказалось неотделимо в восприятии общества от других положений амнистии, которые, в свою очередь, составляли в общественном сознании одно целое с новостями о коронационных торжествах. Подлинный общественный интерес вызвала вышедшая в 1857 г. первым публичным изданием книга М.А. Корфа «Восшествие на престол государя императора Николая I». В статье пересматривается традиционный взгляд на причины, побудившие Александра II настоять на издании этого труда для публики.
Ключевые слова: указ о помиловании 1856 г., манифест, Александр II, коронация, декабристы, М.А. Корф.
Амнистия декабристам, как известно, была объявлена коронационным манифестом Александра II 26 августа 1856 г. Этот документ, так же как и сопровождающий его Указ Правительствующему Сенату с именами подлежащих помилованию осужденных по делу о тайных обществах 1826 г., первыми, 28 августа, опубликовали «Московские ведомости», а затем и все остальные центральные газеты, а также журналы «Отечественные записки» и «Русский вестник»1.
© Готовцева А.Г., 2016
В пункте XV манифеста значилось:
Подвергшимся разным за политические преступления наказаниям и доныне еще не получившим прощения, но по изъявленному ими раскаянию и безукоризненному после произнесения над ними приговора поведению заслуживающим помилования, даровать на основании особых для того поставленных правил... <...> Тем [...] которые были подвергнуты наказанию по приговору Верховного уголовного суда 13 июля 1826 г. и мнению Государственного совета 24 февраля 1829 г. и на основании постановлений Военно-Судных комиссий по прикосновенности к замыслам и действиям тайных обществ, открытых в 1825 и 1827 гг. и к бывшему в 1831 г. возмущению в Польше, а дотоле принадлежали к дворянству потомственному, даровать вместе с законными после произнесения над ними приговора рожденными детьми, все права потомственного дворянства, только без права на прежнее имущество.
Находящимся в Сибири на поселении: Сергею Трубецкому, Евгению Оболенскому, Матвею Муравьеву-Апостолу, Ивану Горбачевскому, Александру Поджио, Владимиру Бечаснову, Ивану Пущину, Сергею Волконскому, Ивану Якушкину, Дмитрию Завалишину, Дмитрию Щепину-Ростовскому, Ивану Кирееву, Александру Фролову, Михайле Бестужеву, Владимиру Штейгейлю, Гавриле Батенькову, Петру Фаленбергу, Юлиану Люблинскому и Василию Колесникову; находящимся в Сибири на жительстве отставному губернскому секретарю Аполлону Веденяпину, Михайле Кюхльбекеру, Вениамину Соловьеву, Андрею Быстрицкому, Флегонту Башмакову, Дмитрию Таптыкову и Хрисанфу Дружинину; служащим в Сибири по гражданской части: канцелярским служителям Николаю и Александру Крюковым (при доставлении сведений о находящихся в Сибири декабристах закралась ошибка: Николай Крюков умер в 1854 г., не дожив до амнистии. - А. Г.), коллежскому регистратору Николаю Басаргину, губернскому секретарю Петру Свистунову, коллежским секретарям Ивану Анненкову и Александру Бригену - дозволить возвратиться с семействами из Сибири и жить, где пожелают в пределах Империи, за исключением только С.-Петербурга и Москвы, тех же, которые в прежние времена возвращены из Сибири и жительствуют во внутренних губерниях - освободить от всех ограничений.
Вторым пунктом этого указа непоименованным «жительствующим в других местах Империи» возвращалось дворянство, также
дворянство возвращалось и всем остальным поименованным, кроме Трубецкого, Оболенского и Волконского, так как они были осуждены по 1-му разряду. Их детям, рожденным после приговора, дворянство и прежние титулы были возвращены на четыре дня позже, специальным указом 30 августа.
Третьим пунктом указа детям возвращались фамилии их отцов (в том случае, если они находились на обучении в учебных заведениях под другими фамилиями).
Кроме манифеста и указа Сенату, был сделан еще ряд узаконений, касавшихся отдельных вопросов, о чем также было сообщено в газетах2. Таким образом, несмотря на ограничения, связанные с установлением надзора за возвращаемыми из Сибири бывшими участниками тайных обществ, амнистия декабристам, как многим другим категориям подданных Российской империи, была объявлена. Имена участников тайных обществ впервые с 1826 г. появились в открытой печати.
В историографии за несколько десятков лет прочно закрепилось мнение о том, что амнистия пробудила общественный интерес к декабристам.
Манифест в этой части явился вынужденной уступкой общественному мнению, которое требовало амнистии для тех, кто 30-летним страданием в стране изгнания искупил «кару дряхлого закона и кару пошлой клеветы» [...]
Утверждал Б.Г. Кубалов. Ему вторили историки и 1960-е и в 1990-е годы.
Амнистия декабристов была одним из тех мероприятий, проводимых правительством в период назревания революционной ситуации, посредством которых царизм рассчитывал отвлечь общественное внимание страны от коренных социальных вопросов.
(Л.А. Сокольский);
Вокруг декабристов вновь возродилась тлевшая в глубинах общественного сознания устная легенда, представлявшая их в ореоле мученичества и героизма [. ] Сам акт амнистии дал мощный и явно непредвиденный правительством импульс спонтанному оживлению интереса и к самим декабристам, и к тому делу, ради которого они пострадали.
(Е.Л. Рудницкая, А.Г. Тартаковский)3.
Несмотря на все семантические различия данных трактовок, обусловленные временем их написания (1920-е, 1960-е и
1990-е годы), в них есть одно существенное общее - утверждение о том, что амнистия декабристам имела в России широкий общественный резонанс.
В газетных и журнальных статьях торжество коронации, действительно, освещалось широко, появились специальные разделы: «Московская летопись» и «Петербургская летопись» (в «Санкт-петербургских ведомостях»), «Московская городская хроника» и «Петербургская почта» (в «Московских ведомостях»), «Письма из Москвы» (в «Русском инвалиде» и «Северной пчеле»). Конечно, при описании коронации невозможно было обойти и милости, объявленные манифестом 26 августа.
Так, в разделе «Московская летопись» «Петербургских ведомостей» (13 сентября), а также в разделе «Московская городская хроника» «Московских ведомостей» (29 сентября) сообщалось о собрании московских литераторов в знаменитой гостинице «Шевалье» 3 сентября4 (видимо, неслучайно именно в этой гостинице остановилась семья вернувшегося из Сибири героя Л.Н. Толстого Петра Ивановича Лабазова). Событие это представлялось важным в свете, в том числе, правительственной пропаганды, так как акцентировало внимание на участии в коронационных торжествах не только государства, но и частных лиц.
Есть ли в целой России хоть одно сословие, на которое не излились бы от этого манифеста несказанные милости? Есть ли хоть один человек в каком-нибудь сословии, на которого бы не простерся луч царской любви? <...>
Что же сказать о милости, излиянной на государственных преступников 1825 года? - Их вина забыта. Множество семейств обнимут своих отцов и братьев, с которыми они не смели питать и надежды когда-либо обняться? И они придут в недра своих семейств уже не преступниками, влачащими на себе [. ] лишенными прав гражданских, нет, бывшие потомственные дворяне возвратятся опять дворянами, графы - графами, бывшие князья - князьями. <...> Три слова и слышатся только в манифесте и указах 26-го августа: отменить, возвратить, простить - три великие слова.
Однако этого нельзя сказать о статье в «Московских ведомостях», описывающей это же событие. В ней полностью цитируется речь писателя Н.Ф. Павлова5:
За Кого в эту минуту бежит еврей из грязной корчмы в шумную синагогу молить своего Иегове; о Ком увечный солдат, бедная солдатка шлют теплые молитвы христианскому Богу, судорожно сжимая в объятиях возвращенного им сына; Кто нас и наших братий по крови, разрозненных с нами историей, соединяет в одно светлое, радостное, благодарное чувство; Кто открывает нам широкий путь к просвещению; Кто повелел растворить двери университетов, Кто снял преграды к сближению народов, к обмену разных образован-ностей; Кто не забыл в пустынях Сибири ни согрешивших отцов, ни безгрешных детей; Кто в просвещенной благости вспомнил всех и все не от избытка даров милосердия, какими располагает Его могущество, а от той нежной заботливости, от того всепонимающе-го чувства христианской любви, которое останется на страницах истории.
Нельзя этого сказать и обо всех других упоминаниях об амнистии.
Понятно, что милости амнистии оказались важны для жителей Сибири. Это видно в заметке «Санкт-петербургских ведомостей» о праздновании коронации в Томске:
Это великое событие возбудило тем большую радость, что оно сопровождалось царскими милостями, распространенными на пределы всего нашего обширного государства. Милости эти особенно почувствовали в Сибири. Сколько пролито горючих слез от радости, сколько вознесено теплых душевных молитв к всевышнему в возблагодарение за щедроты царские к разным виновным! Надо видеть как они ликуют; но мало того, что радуются сами они; за них отрадно всем и родным и знакомым6.
Незнатные сословия по-своему смотрели на содержание манифеста и видели в его милостях главное для себя. В номере «Санкт-Петербургских ведомостей» от 11 октября была опубликована заметка о праздновании коронации крестьянами в селе Увек Саратовской губернии:
По выходе из церкви все окружили меня, желая слышать милости Монарха, выраженные им в высочайшем манифесте от 26 августа. Я прочитал его вслух по листках вашей газеты. О! каким умилением наполнились сердца слушателей! Как сильно обрадовало всех, что в продолжение нынешнего года и трех последующих лет не будет наборов. Сколько было из глубины души вознесено молитв к Небу о здравии и долгоденствии Их Императорских Величеств! Я видел
непритворные слезы бедных, коим прощены разные недоимки, слезы матерей, к которым возвратятся дети, не поступившие в действительную военную службу7.
Здесь главными милостями становятся объявление трех лет без солдатских наборов и прощение недоимок.
А в другом уголке империи, университетском Дерпте, милости, объявленные коронационным манифестом, вообще оказались не значимы и не были замечены. Для жителей Дерпта было важно, что в их городе русскими императорами был основан университет, а также - в день коронации - университетская церковь:
При Александре I, основавшем здесь университет, в науке нашел к упрочению своего благоустройства новые средства [...] . Учреждение у нас верховного учебного в обширных размерах заведения [...] эта незабвенная милость, излившаяся на него с престола русских царей, конечно, стоит того, чтобы с увлечением встречать в Дерпте знаменательные дни их священного венчания [...] Особенное значение для нас имело еще 26-е число августа тем, что в этот день, день священного коронования Их Императорских Величеств, определено было совершить закладку университетской церкви8.
Из Петрозаводска сообщалось, например, что «31 августа приехавший курьер привез известие о Коронации и тех милостях, которые излил великодушный монарх в этот день на своих под-данных»9. В речи профессора В.И. Григоровича, произнесенной на торжественном собрании Казанского университета на церков-но-славянском языке, также коронация связывалась с широкой амнистией:
Воссиял венец на челе Его. и это в истине дух Божий носится над главой Его: ибо лучи благой души его возожгли светильник правды и закона, ибо правосудие его снимает оковы с ног стольких заключенных, ибо милосердие его отирает с глаз стольких страждущих горькие слезы, ибо истинным упованием, крепкою верою одарил, вознес людей своих10.
Журнал «Современник» отмечал кратко: «Новым доказательством благодушия Царя служит последний манифест 26 августа, заключающий и мудрую заботливость о благе народа и великодушное забвение прошедшего [.,.]»11. «Отечественные записки» выражались более замысловато и даже поэтично, но по сути имели в виду то же самое:
Иностранцы были поражены величественностью этих минут [...] Но для нас, русских, все это казалось еще величественнее, еще торжественнее и великолепнее, потому что для нас эта корона украшалась сокровищами выше алмазов - милосердием и благодушием носящего ее Монарха. Блеск этих украшений [...] распространяется по всему Русскому Царству, на мильоны его обитателей, на юг, на север, на восток и запад. Блеск этот осветил города и столицы, проник в отдаленные места Сибири, весело озарил роскошные палаты вельможи и убогую избенку селянина, заглянул приветливо в печальный угол старухи-матери, грустившей об отделенном от нее сыне, и в глухое жилище ссыльного поселенца, тысячами верст разделенного от родных и близких... Этот блеск отразился на всех странах Русского Царства - на христианах и на евреях, всюду проливая радость и утешение12.
«Русский вестник» акцентировал государственное значение милостей, объявленных в начале нового царствования:
Важнейшим для всех нас народным и государственным событием последнего времени было, конечно, венчание на царство возлюбленного государя, сопровождавшееся потоком благотворных, желанных, полных милосердия и мудрости мер, которые пролили светлую радость во все края необъятности России. Нет рода и племени, нет сословия, нет дома, нет семьи, в которых эти меры не возбудили бы или непосредственного чувства горячей признательности, или теплого сочувствия к радости близких сердцу вместе с невольным предощущением самых утешительных надежд13.
При всей разнице формулировок общим здесь было одно -милость к декабристам упоминалась в связи с другими милостями, а они, в свою очередь, были неотделимы от рассуждений о коронационных торжествах.
К тому же немногие из многочисленных публикаций о коронационных торжествах содержали рассуждения о милостях. Это видно хотя бы из торжественных од, написанных ко дню коронации и опубликованных в широкой печати. Из пяти таких од (С.П. Шевырева14, М.А. Дмитриева15, Ф.Б. Миллера16, П.А. Вяземского17 и Н.П. Вагнера18) лишь в двух последних говорилось о милостях. Ода Вяземского, посвященная императрице Марии Александровне и довольно большая по объему, отводит собственно милости всего несколько строк:
Царь словом милости как Божьей благодатью Украсил царства первый день:
Он братьям возвратил отторженную братью, С семейств развеял скорби тень, Он почву русскую росою благодатной Своей щедроты освежил. Народу роздых дал и, по тревоге ратной, В мир верить села научил. <...>
Прощенье! Божий луч, сияньем светозарным, Владык объемлющий венец! Тебя предаст в века скрижалям благодарным Народной памяти резец.
Ода Вагнера гораздо ближе к обсуждению именно декабристского помилования, хотя по сути говорит обо всех сибирских узниках, которым была дарована амнистия:
В страну снегов и запустенья, В страну изгнанья и скорбей Достигло слово всепрощенья, Звучит залогом избавленья От мук, страданий и цепей. И всюду клик благодаренья, Все блещет, движется, живет.
Специфического общественного интереса именно к помилованию декабристов не было. Более того - известия обо всех остальных милостях тоже «утонули» в общественном обсуждении коронационных торжеств в целом.
Сама же власть при подготовке коронации была более озабочена не всплеском интереса к помилованным политическим преступникам (которого, по сути, и не случилось), а напротив -возможным порицанием общественным мнением такой широкой амнистии. Об этом можно судить по речи декана юридического факультета Московского университета С.И. Барщева «О праве помилования», произнесенной на торжественном собрании университета 31 августа 1856 г. Извлечение из нее было опубликовано в литературном отделе «Московских ведомостей»19. Полностью она была напечатана в составе отдельной брошюры «Речи, стихи и исследования написанные по случаю торжества священного миропомазания и венчания на царство государя императора Александра Второго [...] ординарными профессорами Императорского Московского университета для торжественного собрания 31 августа 1856 г.». Определение совета Московского университета, допус-
тившее эту брошюру к печати, состоялось 14 августа 1856 г., т. е. почти за две недели до коронации20. Учитывая же понятную секретность подготовки амнистии, можно с большой долей вероятности утверждать, что эта речь представляла собой некий «заказ сверху». Текст представляет собой, с одной стороны, апологию амнистии, которую автор называется «обычаем», с другой - панегирик ей. Вообще статья Барщева весьма интересна с точки зрения терминологического сопоставления как с газетными публикациями периода следствия по делу декабристов, так и с документами, связанными с подготовкой амнистии. Но это тема отдельного исследования.
Единственная обстоятельная реакция на милости манифеста, в том числе милости к декабристам, без рассуждения о коронационных торжествах сошла со станка «Вольной русской типографии», но была несколько запоздалой. В третьей книжке «Полярной звезды» (1857) был опубликован разбор манифеста 26 августа, принадлежащий перу Н.П. Огарева. Амнистия квалифицировалась как «полупрощение» и «почти-прощение»:
Эх! не хватило великодушия дать амнистию просто, без оговорок, а прощаются они с разными уловками на счет раскаяния, поведения, да еще на основании особых правил, которые не обнародованы, да и едва ли существуют21.
Герцен также негодовал в предисловии к третьей книжке «Голосов из России»:
Амнистия, бедная, жалкая... Александр II боится! Даже и тем, которые возвращены из Сибири после тридцатилетних страданий, постарались отравить окончание ссылки, не дозволяя им ездить в Москву и Петербург22.
Впрочем, реакция «изгнанников наших», как они именовались в отчетах III Отделения, была предсказуема23 и собственно не являлась общественным мнением России. Критиковали половинчатость амнистии и сами декабристы, протестуя по поводу оставления их под надзором24.
В августе 1857 г. вышло третье (и первое для публики) издание книги М.А. Корфа «Восшествие на престол императора Николая 1». «Заговор молчания» по поводу событий 14 декабря 1825 г. был снят, «семейная тайна» была объявлена «в общее сведение».
Император для свое согласие на обнародование книги в апреле 1857 г. До того он дважды отказывался это сделать.
Появление труда Корфа связывается исследователями с желанием Александра II утвердить официальную версию событий 14 декабря на фоне общественной реакции на возвращение декабристов из Сибири. Однако пробуждение общественного мнения в связи с амнистией не подтверждается фактами. Е.И. Якушкин писал в марте 1857 г. И.И. Пущину по поводу ограничительных мер, связанных с запрещением проживать в столицах, применяемых к декабристам Ill Отделением:
Как наказанье, эти меры не имеют смысла после 30-летней ссылки в Сибири, как предосторожность они также непостижимы. Неужели два 63-летних старика [...] могут взволновать город [...] Эта мера скорее может повредить правительству, чем невнимание к возвращенным. Вас ставят на пьедестал, вам придают такое значение, которое, по правде сказать, вы иначе бы не имели. Разумеется, в городе говорят об этил строгостях, и вы можете сами понять, за кого общественное мнение25.
Цитата эта иногда используется исследователями для утверждения популярности амнистированных декабристов в общественном мнении26. И фраза «вас ставят на пьедестал» как будто об этом и говорит. На самом деле, смысл здесь, конечно, другой. Во-первых, ставят на пьедестал именно полицейские меры, которые и придают «такое значение» всем вернувшимся амнистированным. Во-вторых, Е.И. Якушкин весьма своеобразно должен был трактовать «общественное мнение». Он входил в довольно узкий круг людей, собиравшихся в московских домах Волконских и Бибико-вых27. Круг этот никак не отражает пресловутого «общественного мнения».
О том, что вернувшиеся декабристы «исключая близких и родных нигде не бывают», доносил 23 февраля 1857 г. начальник второго отделения корпуса жандармов (в Москве) С.В. Перфильев жандармскому начальнику В.А. Долгорукову. 12 марта генерал-губернатор Москвы А.А. Закревский сообщал Долгорукову о том же самом. О Трубецком и Волконском Закревский доносил также, что «оба находились в домашнем кругу и появлялись в обществе только случайно». Кроме того, сообщалось о «самом благонамеренном образе мыслей» «всех означенных лиц»28. Да и сами декабристы вряд ли хотели быть центром всеобщего внимания. Старые и измученные, они просто хотели дожить свой век среди близких. Трубецкой, например, бывая в Москве наездами, отказывался от
новых знакомств и заявлял, что не желает «быть предметом чьего бы то ни было любопытства»29.
Об отсутствии каких-либо политических возмущений внутри империи сообщалось Александру II в отчете III Отделения за 1856 г., рассмотренном им 29 января 1857 г.:
Внутри империи политическое спокойствие не было ничем нарушаемо. В течение всего года нигде, даже в Западном крае не открыто ни одного тайного общества, ни одного замысла или преступления, в котором участвовали бы многие30.
Но вернемся к Корфу. Что же заставило Александра II, дважды отказывавшего, несмотря на настойчивые предложения Корфа, обнародовать книгу, изменить свое решение, если это не общественное мнение? Ответ, как кажется, лежит на поверхности: его отсутствие. Как уже было справедливо отмечено исследователями, для того чтобы начать реформы, Александру II было необходимо понять прошлое, отношение к этому прошлому общества, что было невозможно без обсуждения событий, связанных с восстанием декабристов, которые, по выражению газет декабря 1825 г.31, стали «эпохой в истории России»32. Вначале Александр предполагал сделать труд Корфа частью большого, порученного ему же для написания труда об эпохе Николая I33. Но как только новый император из донесений своих сановников понял, что никакой значительной реакции общества на амнистию не последовало, он решился на обнародование «семейной тайны», не дожидаясь окончания объемной порученной Корфу работы.
Было и еще одно обстоятельство, которое, видимо, подтолкнуло Александра к изданию. В отчете III Отделения за 1856 г. говорилось также, что «изгнанники наши» во главе с Герценом хотя «оказывали мало деятельности», однако печатали статьи в иностранных журналах и газетах, «в отдельно напечатанных брошюрах и воззваниях». Сообщалось, что Герцен выпустил две книжки «Полярной звезды» и брошюры «Вперед, вперед» и «Голоса из России». Отчет также информировал императора о том, что их пытались переправить в Россию. Впрочем, о том, что издания Герцена проникают в Россию, было хорошо известно. В отчете подробно сообщалось о распространении брошюр по Европе34. И хотя первые книжки «Полярной звезды» и «Голосов из России» не содержали никаких конкретных материалов о декабристов (разбор манифеста, как уже было сказано, несколько запоздал и вышел лишь в третьей книжке Полярной звезды в 1857 г.), император, видимо, решил нанести упреждающий удар. Недаром фраза, которую он сказал Корфу,
поручая издать книгу, звучала как будто отголоском донесения III Отделения: «...мне известны нелестные и превратные толки, ходящие об этом происшествии не только в Европе, но и в самой России»35. Из этой фразы следует, в частности, то, что источник беспокойства именно Европа, а не Россия. На фоне же в целом спокойного общественного мнения внутри страны император решил рассказать публике то, что давно его мучило. «Такое умолчание было бы даже и противно моей совести», - заявил он Корфу36.
Книга Корфа имела шумный успех. Как сама она, так и реакция на нее Герцена вызвали огромный общественный резонанс37. И это можно назвать первым всполохом интереса к декабристам. Однако он имел некий «привкус» сенсации, за которой всегда гонится публика. Да и сама книга касалась не декабристов в целом, не их идеологии или биографий, а одного исторического дня.
Действительно, люди 1860-х годов - это люди другой эпохи, для которых декабристы - явление весьма далекое как в хронологическом, так и в идеологическом смысле. Например, у Н.А. Добролюбова, написавшего, кстати, вполне благожелательную рецензию на книгу Корфа, коронационные торжества два года спустя ассоциировались вовсе не с амнистией декабристам и даже не с милостями манифеста в целом, а с тем, что в этот день «от плошек (при иллюминации. - А. Г.) невыносимо несло маслищем»38, а случайно попавшую в его руки библиографическую редкость - «Донесение следственной комиссии» - он легкомысленно потерял39.
Подлинный же интерес к декабристам, появившийся почти 15 лет спустя, был уже по-настоящему историческим. С начала 1870-х годов начинают выходить исследования по истории декабризма, в журналах печатаются мемуары декабристов и статьи о них.
Пробуждение общественного интереса стали приписывать второй половине 1850-х годов ретроспективно. В этом отношении показательна известная уже в литературоведении неясность с датой начала работы Л.Н. Толстого над романом «Декабристы». В наброске предисловия к роману «Война и мир» автор сообщал, что «в 1856 году я начал писать повесть с известным направлением, героем которой должен был быть декабрист, возвращающийся с семейством в Россию». Между тем из письма его Герцену от марта 1861 г. следует, что роман начал писаться в ноябре 1860 г.40 Вероятно, в 1856 г., когда писатель увидел имена амнистируемых декабристов в газетах, первый мимолетный замысел если и возник, то тут же был оставлен. Не продолжил Толстой написание романа и после обращения к Герцену. Тогда он перешел к написанию «Войны и мира», а к «Декабристам» вернулся лишь в конце 1870-х годов.
«Tout cela de l"histoire»*, - по свидетельству Корфа, сказал ему император Александр, поручая печатать книгу. Декабристы стали объектом общественного внимания лишь тогда, когда стали принадлежать истории.
Примечания
1 Манифест о всемилостивейшем даровании народу милостей и облегчений по случаю коронования Его Императорского Величества: Указ Правительствующему Сенату // Московские ведомости (далее - МВ). 1856. № 103. 28 авг. С. 899-903; № 104. 30 авг., четверг. С. 909-910; Московские губернские ведомости. 1856. № 70. 1 сент. Отд. первый. Часть офиц. С. 351-366; Санкт-петербургские ведомости (далее - СПбВ). 1856. № 191. 30 авг., четверг. С. 1047-1051; Санкт-петербургские губернские ведомости. 1856. № 36. Отд. второй. Часть офиц. С. 71-80; № 37. Отд. второй. Часть офиц. С. 81-83; Северная пчела (далее - СП). 1856. № 191. 29 авг., среда. С. 965-968; Русский инвалид или Военные ведомости (далее - РИ). 1856. № 196. 29 авг., среда. С. 811-815; Отечественные записки (далее - ОЗ). 1856. Т. 108. Кн. 9. Отд. IV. С. 1-19; Русский вестник (далее - РВ). 1856. Т. 5. № 17 (сентябрь. Кн. 1). С. 50-70.
2 О даровании дворянства детям А.Н. Сутгофа (МВ. 2 сент., вторник. № 118. С. 1038); о даровании помилования В.Ф. Раевскому (СПбВ. 22 сент. № 208. С. 1150); о возвращении прежних фамилий детям А.Е. Розена (МВ. № 122. 11 окт., четверг. С. 1072).
3 Кубалов Б.Г. Декабристы и амнистия // Сибирские огни. 1924. № 5. С. 148; Сокольский Л.А. Возвращение декабристов из сибирской ссылки // Декабристы в Москве. М.: Моск. рабочий, 1962. С. 223; Рудницкая Е.Л., Тартаковский А.Г. Вольная русская печать и книга барона Корфа // 14 декабря и его истолкователи. М.: Наука, 1994. С. 23.
4 Дельта [Надеждин М.Е.] Московская летопись // СПбВ. 1856. № 201. 13 сент., четверг. С. 1109; Московская городская хроника // МВ. 29 сент., суббота. Лит. отд. к № 117. С. 499.
5 Полностью речь Н.Ф. Павлова также была опубликована в разделе «Современная летопись» журнала «Русский вестник» среди прочих материалов о коронационных торжествах: РВ. 1856. Т. 5. № 18 (сентябрь. Кн. 2). Отд. VII. С. 166-167.
6 Внутренняя корреспонденция Санкт-петербургских ведомостей. Томск // СПбВ. 1856. № 229. 19 окт., пятница. С. 1277.
7 Внутренняя корреспонденция Санкт-петербургских ведомостей. Село Увек // СПбВ. 1856. № 222. 11 окт., четверг. С. 1234.
8 Внутренняя корреспонденция Санкт-петербургских ведомостей. Дерпт // СПбВ. 1856. № 235. 27 окт., суббота. С. 1315-1316.
9 Внутренняя корреспонденция Санкт-петербургских ведомостей. Петрозаводск // СПбВ. 1856. № 224. 14 окт., воскресенье. С. 957.
* Все это из истории (фр.)
10 Внутренняя корреспонденция Санкт-петербургских ведомостей. Казань // СПбВ. 1856. № 233. 20 окт., суббота. С. 1298.
11 Москвич [Сниткин А.П.-?]. Письмо из Москвы // Современник. 1856. Т. 59. № 9. Отд. V. С. 109.
12 Новости отечественные // ОЗ. 1856. Т. 108. Кн. 10. Отд. VI. С. 211-212.
14 Шевырев С.П. 26 августа 1856 года в Кремле: Государю императору Александру II, самодержцу всероссийскому в день священного миропомазания и венчания на царство его императорского величества // МВ. 1856. № 105. 1 сент., суббота. С. 922; см. также: Речи, стихи и исследования, написанные по случаю торжества священного миропомазания и венчания на царство государя императора Александра Второго, самодержца Всероссийского и августейшей его супруги государыни императрицы Марии Александровны, ординарными профессорами Московского университета для торжественного собрания 31-го августа 1856 года. М.: Унив. тип., 1856. Паг. 3. С. 1-8; Известия Императорской Академии Наук по Отделению русского языка и словесности (далее - ИРЯС). 1856. Т. V. Вып. 5. Стб. 55-58. (под назв.: Ода на священное коронование и венчание на царство государя императора Александра Второго).
15 Дмитриев М.А. Ода на священное коронование и миропомазание его императорского величества государя императора Александра Второго // МВ. Лит. отд. к № 105. С.433; РВ. 1856. Прилож. к № 16 (август. Кн. 2). VI с.; также опубликовано: ИРЯС. 1856. Т. V. Вып. 5. Стб. 51-55.
16 Миллер Ф.Б. На торжественное коронование его императорского величества Александра II, самодержца всероссийского // РИ. 1856. № 191. 1 сент., суббота. С. 817; Москвитянин. 1856. Т. II. № 8. С. 463-465.
17 Вяземский П.А. Москва. Август 1856 г.: Ее императорскому величеству государыне императрице Марии Александровне // МВ. Лит. отд. к № 127. 23 окт., вторник. С. 531-532; также опубликовано: ИРЯС. 1856. Т. V. Вып. 7. Стб. 65-70.
18 Вагнер Н.П. Свершилось! Вновь блестит Корона! // СПбВ. 1856. № 233. 28 окт., четверг. С. 1298; МВ. 1856. № 130. 30 окт., вторник. С. 1144.
19 Барщев С.И. О праве помилования: Извлечение из речи, произнесенной профессором Барщевым в торжественном собрании Императорского Московского университета 31-го августа 1856 года // МВ. 4 окт., суббота. Лит. отд. к № 119. С. 505-506. Полностью опубликовано: Барщев С.И. О праве помилования: Речь, написанная для произнесения на торжественном собрании Императорского Московского университета по случаю священного коронования и миропомазания их императорских величеств // Речи, стихи и исследования. Паг. 6. С. 1-12.
20 Речи, стихи и исследования, написанные по случаю. [Оборот тит. листа].
21 Огарев Н.П. Разбор манифеста 26 августа 1856 года // Полярная звезда. 1857. Кн. III. С. 15.
23 Герцен и Огарев смотрели на манифест с публицистической точки зрения, «замешанной» на культе декабристов. В то время как составители манифеста - с точки зрения юридической. В манифесте и других документах при его подготовке, как некогда в приговоре Верховного уголовного суда, бывшие осужденные, а теперь амнистируемые по делу о тайных обществах делились на категории (находящиеся
в Сибири на поселении, находящиеся в Сибири на жительстве, служащие в Сибири по гражданскому ведомству и проживающие во внутренних губерниях России). И каждой категории полагалась своя степень помилования, что и получило отражение в специально составленном «Списке лицам, обвиненным в политическим преступлениях, которым в день коронования государя императора высочайше дарованы милости» (Список лицам, обвиненным в политических преступлениях и проступках, которым в день коронации государя императора высочайшие дарованы милости // ГАРФ. Ф. 109. Оп. 31. Д. 133. Ч. 8. Л. 16-57, списки декабристов на л. 16-19 об.)
24 См. об этом: Кодан С.В. Амнистия декабристам // Вопр. истории. 1982. № 4. С. 180-182; Кубалов Б.Г. Указ соч. С. 152-154.
25 Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма декабриста. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 449.
26 Рудницкая Е.Л., Тартаковский А.Г. Указ. соч. С. 24.
27 Сокольский Л.А. Указ. соч. С. 235-236.
28 Сиверс А.А. К истории декабристов после амнистии // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С. 411-412.
29 Семевский В.И. Трубецкой Сергей Петрович // Энциклопед. слов. Ф.А. Брогкау-за и И.А. Ефрона: В 86 т. СПб.: Тип. Брокгауза и Эфрона, 1901. Т. XXXIII A (66). С. 924.
30 Отчет III-го отделения Собственной его императорского величества канцелярии и корпуса жандармов за 1856 год // ГАРФ. Ф. 109. Оп. 223. Д. 21. Л. 7 об.
31 Андреева Т.В., Жуковская Т.Н. Записки очевидцев 14 декабря 1825 года: Из архива М. А. Корфа // 14 декабря 1825 года: Источники. Исследования. Историография. Библиография. СПб.: Нестор-История, 2000. С. 10.
32 Внутренние известия [Заметка о 14 декабря 1825 г.] // СПбВ. 1825. 15 дек., вторник. № 100 (прибавление); МВ. 1825. 23 дек., среда. № 102. С. 3577-3578; РИ. 1825. 19 дек., суббота. № 300. С. 1206-1208; СП. 1825. 19 дек., суббота. № 152. С. ; Journal de St. Petersbourg. 1825. 15/27 дек., четверг. № 151. P. 635-636.
33 Рудницкая Е.Л., Тартаковский А.Г. Указ. соч. С. 21; Невелев Г.А. Декабристы и декабристоведы. СПб.: Технологос, 2003. С. 124.
34 Отчет III-го отделения Собственной его императорского величества канцелярии и корпуса жандармов за 1856 год. Л. 2-4 об.
35 Цит по: Рудницкая Е.Л., Тартаковский А.Г. Указ. соч. С. 22.
37 См. об этом: Сыроечковский Б.Е. Из записной книжки архивиста: Корф в полемике с Герценом // Красный архив. 1925. Т. 3(10). С. 308-310; Рудницкая Е.Л., Тартаковский А.Г. Указ. соч. С. 22-25; Андреева Т.В., Жуковская Т.Н. Указ. соч. С. 13-18; Невелев Г.А. Указ. соч. С. 114-125.
38 Добролюбов Н.А. Письмо И.И. Бордюгову, 28 августа 1858 г. // Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 т. М.; Л.: Худож. лит., 1964. Т. 9. С. 320-321.
40 Толстой Л.Н. Вступления, предисловия и варианты начал «Войны и мира» // Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М.: Гос. изд. худож. лит., 1949. Т. 13. С. 54; Толстой Л.Н. Письмо А.И. Герцену, 14/26 марта 1861 г. Брюссель // Там же. Т. 60. С. 374.
37. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕКАБРИСТОВ, ПРИНЯВШАЯ В КАЧЕСТВЕ ПРОГРАММЫ «ЗЕЛЕНУЮ КНИГУ»
А) «Союз спасения» Б) «Союз благоденствия»
В) «Северное общество» Г) «Южное общество»
38. ПРОГРАММА ДЕКАБРИСТА П. ПЕСТЕЛЯ НАЗЫВАЛАСЬ
А) «Русская правда» Б) «Конституция» В) «Статут» Г) «Зеленая книга»
39. ПРОГРАММА ДЕКАБРИСТА Н. МУРАВЬЕВА ПРЕДЛАГАЛА УСТАНОВЛЕНИЕ
А) республиканского строя Б) самодержавной монархии В) конституционной монархии
Г) сословно-представительной монархии
40. ВО ГЛАВЕ «ЮЖНОГО ОБЩЕСТВА» ДЕКАБРИСТОВ СТОЯЛ
А) Н. Муравьев Б) П. Пестель В) П. Борисов Г) С. Трубецкой
41. ПРОГРАММА ДЕКАБРИСТОВ, СОДЕРЖАЩАЯ ТРЕБОВАНИЕ УМЕНЬШИТЬ ПОМЕЩИЧЬЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ
А) «Русская правда» П. Пестеля Б) «Конституция» Н. Муравьева В) «Зеленая книга» Г) «Статут»
42. ПРОГРАММА ДЕКАБРИСТОВ, ПРЕДЛАГАВШАЯ ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО ГОСУДАРСТВА
А) «Русская правда» Б) «Зеленая книга» В) «Конституция» Г) «Статут»
43. ДЕКАБРИСТЫ, ПРЕДАННЫЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
А) Н. Бестужев-Рюмин Б) П. Пестель и К. Рылеев
В) Н. Волконский и С. Трубецкой Г) С. Каховский и С. Муравьев-Апостол
44. РУССКИЙ ЦАРЬ, ДАРОВАВШИЙ АМНИСТИЮ ДЕКАБРИСТАМ
Б) Александр I В) Николай II Г) Александр II Д) Александр III
46. МИНИСТЕРСТВА БЫЛИ СОЗДАНЫ В РОССИИ ПРИ
А) Петре I
Б) Александре I В) Николае I
Г) Александре II
47. ФОРМА ПОВИННОСТИ, ПРЕОБЛАДАВШАЯ У КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН В НЕПЛОДОРОДНЫХ РАЙОНАХ В XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВВ.
А) натуральный оброк Б) денежный оброк В) отработки Г) барщина
48. «УСТАВНУЮ ГРАМОТУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ» - ПРОЕКТ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ – СОСТАВИЛ
А) П. Строганов Б) Н. Новосильцев В) А. Чарторыйский Г) В. Кочубей
49. КОНСТИТУЦИЯ ЦАРСТВУ ПОЛЬСКОМУ БЫЛА ДАРОВАНА В
А) 1815 г Б) 1820 г. В) 1830 г. Г) 1832 г.
50. РАБОТУ ПО «КОДИФИКАЦИИ ЗАКОНОВ» (СОСТАВЛЕНИЮ СОБРАНИЯ И СВОДА ЗАКОНОВ) В 1826-1831 ГГ. ВОЗГЛАВИЛ
А) М. Сперанский Б) А. Аракчеев В) А. Бенкендорф Г) А. Разумовский
51. ПОМЕЩИЧЬИ КРЕСТЬЯНЕ ПОЛУЧИЛИ ПРАВО ПОКУПАТЬ ЗЕМЛЮ В
А) 1810 г. Б) 1815 г. В) 1830 г. Г) 1848 г.
52. РЕФОРМЫ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕРЕВНЕ, «ИНВЕНТАРНУЮ РЕФОРМУ» В 30-40 ГОДЫ XIX В. РАЗРАБОТАЛ
А) А. Аракчеев Б) П. Киселев В) Е. Канкрин Г) И. Паскевич
53. «АПОГЕЕМ» САМОДЕРЖАВИЯ В РОССИИ ПРИНЯТО СЧИТАТЬ ЭПОХУ
А) Петра I
Б) Екатерины II В) Александра I Г) Николая I
54. СТОЛОНАЧАЛЬНИК – ЭТО
А) должностное лицо с 1811 года, возглавлявшее т.н. стол - низшую структурную часть государственных центральных и местных учреждений, чиновники 7-го класса
Б) чин, прислуживающий царской семье во время трапез В) распорядитель продовольственных поставок царскому
двору Г) должность мастера для царского двора
55. ОСНОВОПОЛОЖНИКОМ ТЕОРИИ «РУССКОГО
СОЦИАЛИЗМА» - ТЕОРИИ ПЕРЕХОДА | |
СОЦИАЛИЗМУ, МИНУЯ КАПИТАЛИЗМ, | ЧЕРЕЗ СЕЛЬСКУЮ |
ОБЩИНУ, БЫЛ | |
А) В.Г. Белинский | |
Б) А.И. Герцен | |
В) Н.П. Огарев | |
Г) М.В. Петрашевский | |
56. СЛАВЯНОФИЛОМ БЫЛ | |
А) И.В. Киреевский | |
Б) С.М. Соловьев | |
В) В.Г. Белинский |
Г) М.М. Сперанский Д) Т.Н. Грановский
57. ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА II
А) 1852-1878 гг. Б) 1855-1881 гг. В) 1857-1884 гг. Г) 1861-1888 гг.
58. БУРЖУАЗНЫЕ ЧЕРТЫ РЕФОРМЫ 1861 Г.
А) личное освобождение крестьян Б) перевод крестьян на денежный выкуп за землю, что
сильнее втягивало крестьян в товарно-денежные отношения, распространение капиталистической аренды земли
В) предоставление крестьянам права перехода в другие непривилегированные сословия, свобода занятия торговлей, права вступления в брак без разрешения помещика и т.д.
Г) «временная обязанность крестьян»
59. ПО РЕФОРМЕ 1861 Г. КРЕСТЬЯНАМ ПРЕДОСТАВЛЯЛАСЬ ЗЕМЛЯ
А) за выкуп при содействии земских управ Б) за выкуп при содействии государства В) за выкуп при содействии купцов Г) за счет государственной казны
60. КРЕСТЬЯНСКУЮ РЕФОРМУ НА МЕСТАХ ОСУЩЕСТВЛЯЛ
А) помещик Б) мировой посредник
В) крестьянский староста Г) дворянские предводители
61. КРУПНАЯ РЕФОРМА, ПРОВЕДЕННАЯ СРАЗУ ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
А) земская Б) военная В) судебная Г) городская
Д) финансовая
62. РЕФОРМА 1861 Г. СОХРАНЯЛА ЗА ПОМЕЩИКАМИ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА
А) принадлежащие им земли
Б) земли освобожденных крестьян В) четвертую часть их прежних владений
Г) всех людей, работавших в усадьбе помещика
63. КРЕСТЬЯНЕ ПО РЕФОРМЕ 1861 Г. ПОЛУЧИЛИ ПРАВО
А) избирать и быть избранными в Государственную Думу Б) выходить из общины и селиться на хуторах В) переходить в другие сословия
64. ОБЯЗАННОСТИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЫПОЛНЯТЬ ВРЕМЕННООБЯЗАННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ
А) платить оброк или отбывать барщину в пользу своего бывшего владельца
Б) участвовать во всех уездных общественных бесплатных работах
В) один раз в неделю работать бесплатно на государство Г) работать только на себя
65. ПОСЛЕ РЕФОРМЫ 1861 Г. ВМЕСТО ПОМЕЩИКА СТАЛ ВЫПОЛНЯТЬ ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ
А) мир во главе со старостой Б) чиновник, направленный в каждую деревню и
назначаемый Сенатом В) представитель городской управы
Г) представитель уездного земства
66. СОГЛАСНО РЕФОРМЕ 1861 Г. УСТАНАВЛИВАЛСЯ СЛЕДУЮЩИЙ ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ВЫКУПНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ КРЕСТЬЯНАМИ
А) сразу все 100% стоимости полученного надела Б) сразу 20-25% стоимости полученного надела, а 75-
80% платило государство В) 100% стоимости полученного надела с рассрочкой на
50 лет Г) 50% стоимости вносило государство, остальные 50% -
крестьяне
67. ДОКУМЕНТ, В КОТОРОМ ЗАКРЕПЛЯЛИСЬ КОНКРЕТНЫЕ УСЛОВИЯ ВЫХОДА КАЖДОГО КРЕСТЬЯНИНА ИЗ КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
А) уставная грамота Б) ревизская сказка В) крепостная купчая Г) выкупная грамота
68. НАЗВАНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБЩИНЫ
А) земское собрание Б) мирской сход В) волостной сход
Г) уездное собрание
69. РОССИЙСКАЯ ГУБЕРНИЯ, В КОТОРОЙ НЕ БЫЛО КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН
А) Нижегородская Б) Архангельская В) Орловская Г) Тульская
70. НЕРАВНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ СОСЛОВИЯМ ПОСЛЕ РЕФОРМЫ 1861 Г. ВЫРАЖАЛОСЬ В СЛЕДУЮЩЕМ:
А) только по отношению к крестьянам сохранилось применение телесных наказаний
Б) воинскую повинность несли только крестьяне В) только к крестьянскому сословию применяли высшую
меру наказания - повешение Г) только крестьяне не могли переходить в другие
сословия
71. ОДНИМ ИЗ ВАЖНЫХ ИТОГОВ РЕФОРМЫ 1861 Г. СТАЛО
А) начало крестьянской войны, направленное против царя
Б) укрепление феодальных отношений в России В) снятие препятствий для капиталистического развития
России Г) начало экономического подъема в сельском хозяйстве
72. ДЕНЕЖНЫЙ ОБРОК ДЛЯ ВРЕМЕННООБЯЗАННЫХ КРЕСТЬЯН СОХРАНЯЛСЯ ДО
А) 1863 г. Б) 1868 г. В) 1874 г. Г) 1883 г.
73. ПО МАНИФЕСТУ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г. КРЕСТЬЯНЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОТРАБАТЫВАТЬ НА ПОМЕЩИКА ПРЕЖНИЕ ПОВИННОСТИ
А) 2 года Б) 9 лет
В) 12 лет Г) 20 лет Д) 49 лет
74. КРЕСТЬЯНЕ МОГЛИ ВНОСИТЬ ВЫКУПНЫЕ ПЛАТЕЖИ ЗА ЗЕМЛЮ В ТЕЧЕНИЕ
А) 150 лет Б) 50 лет В) 49 лет Г) 10 лет
75. ПОСЛЕ РЕФОРМЫ 1861 Г. «ОТРЕЗКАМИ» НАЗЫВАЛИ
А) землю, которую передали крестьянам согласно нормам
Б) «лишнюю» часть крестьянского надела по сравнению с установленной нормой в 1861 г.
В) землю, отрезанную от помещичьих угодий в пользу крестьян по реформе 1861 г.
Г) землю, отрезанную из фонда государственных земель для освободившихся крестьян
76. ПОСЛЕ 1861 Г. «ВРЕМЕННООБЯЗАННЫМИ» СЧИТАЛИСЬ КРЕСТЬЯНЕ
А) нечерноземных губерний Б) все государственные и бывшие дворовые
В) лично свободные, несущие повинности в пользу помещика
Г) уже выплатившие выкупные платежи
77. КРЕСТЬЯНЕ СОГЛАСНО РЕФОРМЕ 1861 Г. ПОЛУЧАЛИ
А) личную свободу Б) равные права с дворянством
В) равные права со всеми сословиями Г) право частной собственности на землю
78. ПОСЛЕ РЕФОРМЫ 1861 Г. В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ РОССИИ РАЗВИВАЛИСЬ ДВА ТИПА ХОЗЯЙСТВА
А) среднее и мелкое фермерское Б) частные фермы и крупные государственные
сельскохозяйственные предприятия В) крупное помещичье и мелкое крестьянское
Г) мелкое крестьянское и крупное государственное
79. ОДНИМ ИЗ НАИБОЛЕЕ АКТИВНЫХ ПРОВОДНИКОВ РЕФОРМ 1860-1870-Х ГГ. ЯВЛЯЛСЯ
А) великий князь Константин Николаевич Б) К.В. Нессельроде В) А.С. Меньшиков Г) К.П. Победоносцев
80. «АКЦИЗ» - ЭТО
А) специальные кредитные билеты, введенные в ходе реформ 1860-1870-х гг.
Б) новые таможенные пошлины В) особый государственный налог на продажу вина,
табака и соли, установленный при Александре II
Г) отрезок земли, получаемый крестьянами по реформе
81. С 1862 Г. ЕДИНСТВЕННЫМ ОТВЕТСТВЕННЫМ РАСПОРЯДИТЕЛЕМ ВСЕХ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В ГОСУДАРСТВЕ СТАЛ
А) Министр финансов
Б) I отделение Собственной его императорского величества канцелярии
В) лично император Г) председатель Государственного банка
82. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 Г. ВВЕЛА
А) адвокатуру Б) гласный суд В) сословный суд
Г) институт судебных следователей Д) участие присяжных заседателей
83. ТЕЛЕСНЫЕ НАКАЗАНИЯ ПО ПРИГОВОРАМ СУДОВ БЫЛИ ОТМЕНЕНЫ В
А) 1861 г. Б) 1863 г. В) 1868 г. Г) 1871 г.
84. ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 Г. НАЗНАЧАЛИСЬ
А) по жребию Б) по конкурсу
В) по приказу администрации Г) после специального экзамена
85. СОГЛАСНО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 Г. МИРОВЫЕ СУДЬИ ИЗБИРАЛИСЬ
А) всем крестьянским населением Б) уездными земскими собраниями и городскими думами
В) только представителями дворянства Г) назначались губернаторами
86. ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 Г. ОБЩИЙ НАДЗОР ЗА ОТПРАВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ В ГОСУДАРСТВЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛСЯ
А) царем Б) Сенатом
В) Судебной палатой Г) Государственным Советом
87. ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 Г. ПРИСЯЖНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ИЗБРАНЫ
А) купцы Б) агрономы В) крестьяне
Г) учителя начальных школ
88. СОГЛАСНО РЕФОРМЕ 1864 Г. К ИЗБИРАЕМЫМ МИРОВЫМ СУДЬЯМ ПРЕДЪЯВЛЯЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ
А) судья должен быть не моложе 25 лет, иметь высшее или среднее образование и обладать имуществом не менее 400 десятин земли
Б) возраст не моложе 18 лет, иметь только высшее образование и обладать имуществом не менее 1300 десятин земли
В) судья должен быть не моложе 35 лет и обязательно состоять на военной службе
Г) возраст не моложе 40 лет и наличие собственности
89. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН, ЯВЛЯВШИЙСЯ ВЫСШЕЙ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 Г.
А) Сенат Б) Синод
В) Государственный совет Г) Государственная Дума
90. РЕФОРМА СУДЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ВВОДИЛА УЧАСТИЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
А) только в процессах по крестьянским делам Б) в рассмотрении всех категорий дел В) в политических процессах Г) в уголовных процессах
91. ПРОКУРОРЫ, СОГЛАСНО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 Г., ДОЛЖНЫ БЫЛИ ИСПОЛНЯТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ОБЯЗАННОСТИ
А) следить за точным соблюдением законов, а нарушителей законов преследовать перед судом
Б) институт прокуратуры полностью заменял присяжных заседателей
В) обязаны были вести дознание и предварительное следствие
Г) надзирать за мировыми судьями
92. ПРИСЯЖНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ
1864 Г. НЕ МОГЛИ БЫТЬ ИЗБРАНЫ
А) купцы Б) дворяне В) крестьяне
Г) городские жители Д) священнослужители
93. ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 Г. В СУДЕ БЫЛО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧАСТИЕ
А) присяжного поверенного или адвоката Б) представителя земской управы или городской думы
В) представителя Министерства внутренних дел Г) государственного обвинителя
94. КОЛИЧЕСТВО ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, КОТОРОЕ ПО ЗАКОНУ 1864 Г. ДОЛЖНО БЫЛО УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
А) 6 Б) 10 В) 12 Г) 20
95. ПО ЗЕМСКОЙ РЕФОРМЕ 1864 Г. ВЫБОРЫ В ЗЕМСТВА ДЛЯ КРЕСТЬЯН БЫЛИ
А) прямыми Б) двухстепенными
В) трехстепенными Г) четырехступенными
96. В 1864 Г. БЫЛИ СОЗДАНЫ ЗЕМСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
А) городские думы Б) городские ратуши В) дворянские управы
Г) земские собрания и управы
Романов
Годы жизни: 17 (29) апреля 1818, Москва - 1 (13) марта 1881, Санкт-Петербург
Император Всероссийский, Царь Польский и великий князь Финляндский 1855-1881 гг.
Из династии Романовых.
Удостоен особого эпитета в русской историографии — Освободитель.
Он старший сын императорской четы Николая I и Александры Фёдоровны, дочери прусского короля Фридриха-Вильгельма III.
Биография Александра Николаевича Романова
Его отец, Николай Павлович, на момент рождения сына был великим князем, а в 1825 г. стал императором. С малолетства отец начал готовить его к престолу, и «царствовать» считал обязанностью. Мать великого реформатора, Александра Федоровна, была немкой, принявшей православие.
Получил образование, соответствующее своему происхождению. Главным его наставником стал русский поэт Василий Жуковский. Ему удалось воспитать будущего царя просвещенным человеком, реформатором, не обделенным при этом художественным вкусом.
По многочисленным свидетельствам, в юношеском возрасте был весьма впечатлительным и влюбчивым. Во время поездки в Лондон в 1839 г. влюбился в юную королеву Викторию, которая впоследствии стала для него самым ненавистным правителем в Европе.
В 1834 году 16-летний юноша стал сенатором. А в 1835 г. членом 
Святейшего Синода.
В 1836 году наследник престола получил воинское звание генерал-майора.
В 1837 году отправился в свое первое путешествие по России. Посетил около 30 губерний, доехал до Западной Сибири. А в письме отцу написал, что готов «подвизаться на дело, на которое меня Бог предназначил».
1838 – 1839 годы ознаменовались путешествиями по Европе.
28 апреля 1841 г. сочетался браком с принцессой Гессен-Дармштадской Максимилианой Вильгельминой Августой Софией Марией, получившей в православии имя Мария Александровна.
В 1841 г. стал членом Государственного Совета.
В 1842 году наследник престола вошел в Кабинет министров.
В 1844 г. получил звание полного генерала. Некоторое время даже командовал гвардейской пехотой.
В 1849 году получил в свое ведение военно-учебные заведения и Секретные комитеты по крестьянскому делу.
В 1853 году в начале Крымской войны командовал всеми войсками города.
Император Александр 2
3 марта (19 февраля) 1855 г. стал императором. Приняв престол, он принял и оставленные проблемы своего отца. В России в это время не был решен крестьянский вопрос, шла в разгаре Крымская война, в которой Россия терпела постоянные неудачи. Новому правителю пришлось провести вынужденные реформы.
30 марта 1856 г. император Александр II заключил Парижский мир, прекратив тем самым Крымскую войну. Однако условия для России оказались невыгодными, она стала уязвимой с моря, ей запретили иметь военно-морские силы в Черном море.
В августе 1856 года в день коронации новый император объявил амнистию декабристам, а также на 3 года приостановил рекрутские наборы.
Реформы Александра 2
В 1857 году царь намерен освободить крестьян, «не дожидаясь, пока они освободятся сами». Им был учрежден Секретный комитет, занимающийся этим вопросом. Итогом стал изданный 3 марта (19 февраля) 1861 года Манифест об освобождении крестьянства от крепостной зависимости и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, согласно которым крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом.
В ряду других реформ, проведенных царем, стоит реорганизация образовательных и юридических систем, фактическое упразднение цензуры, отмена телесных наказаний, создание земств. При нем проведены:
- Земская реформа 1 января 1864 г., по которой вопросы местного хозяйства, начального образования, медицинского и ветеринарного обслуживания поручались выборным учреждениям - уездным и губернским земским управам.
- Городская реформа 1870 г. заменила существовавшие ранее сословные городские управления городскими думами, избиравшимися на основе имущественного ценза.
- Судебный устав 1864 г. вводил единую систему судебных учреждений, исходя из формального равенства всех социальных групп перед законом.
В ходе военных реформ была начата планомерная реорганизация армии, были созданы новые военные округа, создалась относительно стройная система местного военного управления, обеспечивалась реформа самого военного министерства, осуществлялось оперативное управление войсками и их мобилизация. К началу русско-турецкой войны 1877-1878 гг. вся русская армия была вооружена новейшими казнозарядными нарезными винтовками.
В ходе образовательных реформ 1860-х гг. была создана сеть народных училищ. Вместе с классическими гимназиями были созданы реальные гимназии (училища), в которых основной упор делался на преподавание естественных наук и математики. Изданный Устав 1863 года для высших учебных заведений вводил частичную автономию университетов. В 1869 г. в Москве были открыты 1-е в России высшие женские курсы с общеобразовательной программой.
Имперская политика Александра 2
Он уверенно и успешно вёл традиционную имперскую политику. Победы в Кавказской войне были одержаны в 1-е годы его царствования. Удачно завершено продвижение в Среднюю Азию (в 1865-1881 гг. в состав России вошла большая часть Туркестана). После долгого сопротивления решился на войну с Турцией 1877-1878 гг., в которой Россия выиграла.
4 апреля 1866 г. состоялось первое покушение на жизнь императора. Дворянин Дмитрий Каракозов выстрелил в него, но промахнулся.
В 1866 году 47-летний император Александр Второй вступил во внебрачную связь с 17-летней фрейлиной, княжной Екатериной Михайловной Долгорукой. Их отношения длились много лет, до самой смерти императора.
В 1867 году царь, стремясь наладить отношения с Францией, провел переговоры с Наполеоном III.
25 мая 1867 года произошло второе покушение. В Париже поляк Антон Березовский стреляет в карету, где находились царь, его дети и Наполеон III. Спас правителей один из офицеров французской охраны.
В 1867 г. Аляска (Русская Америка) и Алеутские острова были проданы Соединенным Штатам за 7,2 миллионов долларов золотом. Целесообразность приобретения Аляски Соединенными Штатами Америки стала очевидной 30 лет спустя, когда на Клондайке было открыто золото и началась знаменитая «золотая лихорадка». Декларацией советского правительства от 1917 года было объявлено, что оно не признает соглашений, заключенных царской Россией, таким образом Аляска должна принадлежать России. Договор о продаже был проведен с нарушениями, поэтому до сих пор идут споры о принадлежности Аляски России.
В 1872 году Александр вступил в Союз Трех Императоров (Россия, Германия, Австро-Венгрия).
Годы правления Александра 2
В годы его царствования в России развивается революционное движение. Студенты объединяются в различные союзы и кружки, часто резко радикальные, при этом почему-то залог освобождения России они видели только лишь при условии физического уничтожения царя.
26 августа 1879 г. исполнительный комитет движения «Народная воля» принял решение об убийстве русского царя. За этим последовало еще 2 покушения: 19 ноября 1879 г. под Москвой взорван императорский поезд, но вновь императора спасает случайность. 5 февраля 1880 г. произошел взрыв в Зимнем дворце.
В июле 1880 г. после смерти своей 1-й супруги, он тайно венчается с Долгорукой в церкви Царского Села. Брак был морганатическим, то есть неравным по роду. Ни Екатерина, ни ее дети от императора не получили никаких сословных привилегий и права престолонаследия. Им был пожалован титул светлейших князей Юрьевских.
1 марта 1881 г. император был смертельно ранен в результате очередного покушения народовольца И.И. Гриневицкого, бросившего бомбу, и умер в тот же день от кровопотери.
Александр II Николаевич вошёл в историю как реформатор и освободитель.
Был женат дважды:
Первый брак (1841) с Марией Александровной (1.07.1824 - 22.05.1880), в девичестве принцессой Максимилианой-Вильгельминой-Августой-Софьей-Марией Гессен-Дармштадтской.
Дети от первого брака:
Александра (1842-1849 гг.)
Николай (1843-1865 гг.), воспитывался как наследник престола, умер от воспаления лёгких в Ницце
Александр III (1845-1894 гг.) - император России в 1881-1894 гг.
Владимир (1847-1909 гг.)
Алексей(1850-1908 гг.)
Мария (1853-1920 гг.), великая княгиня, герцогиня Великобритании и Германии
Сергей (1857-1905 гг.)
Павел (1860-1919 гг.)
Второй, морганатический, брак на давней (с 1866 г.) любовнице, княжне Екатерине Михайловне Долгоруковой (1847-1922 гг.), получившей титул Светлейшей Княгини Юрьевской.
Дети от этого брака:
Георгий Александрович Юрьевский (1872-1913 гг.), женат на графине фон Царнекау
Ольга Александровна Юрьевская (1873-1925 гг.), замужем за Георгом-Николаем фон Меренбергом (1871-1948 гг.), сыном Натальи Пушкиной.
Борис Александрович (1876-1876 гг.), посмертно узаконен с присвоением фамилии «Юрьевский»
Екатерина Александровна Юрьевская (1878-1959 гг.), замужем за князем Александром Владимировичем Барятинским, а после - за князем Сергеем Платоновичем Оболенским-Нелединским-Мелецким.
Ему открыто много памятников. В Москве в 2005 году на открытом 
памятнике надпись: «Император Александр II. Отменил в 1861 году крепостное право и освободил миллионы крестьян от многовекового рабства. Провёл военную и судебную реформы. Ввёл систему местного самоуправления, городские думы и земские управы. Завершил многолетнюю Кавказскую войну. Освободил славянские народы от османского ига. Погиб 1 (13) марта 1881 года в результате террористического акта». Также поставлен памятник в Санкт-Петербурге из серо-зелёной яшмы. В столице Финляндии, в Хельсинки, в 1894 г. был установлен памятник Александру II за укрепление основ финской культуры и признание финского языка государственным.
В Болгарии он известен под именем Царь Освободитель. Признательный болгарский народ за освобождение Болгарии воздвиг ему множество памятников и назвал в его честь улицы, и учреждения во всей стране. И в современное время в Болгарии во время литургии в православных храмах поминаются Александр II и все русские воины, павшие на поле боя за освобождение Болгарии в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг.
