Польско - литовская и шведская интервенция. Иностранная интервенция в смутное время
В 1609 г. cмута на Руси осложнилась прямым военным вмешательством соседних держав. Будучи не в силах справиться своими силами с "Тушинским вором", которого поддержали многие русские города и земли, Шуйский в феврале 1609 г. заключил договор со Швецией. Он отдавал шведам Карельскую волость, получая взамен военную помощь. Однако шведский военный отряд во главе с опытным полководцем Делагарди не смог изменить положение в пользу Шуйского. В то же время король Речи Посполитой Сигизмунд III, постоянно враждовавший со шведами, расценил этот договор как желанный предлог для скрытой интервенции. В сентябре 1609 г. Сигизмунд осадил Смоленск. В 1610 г. польский гетман Ходкевич разбил войско Шуйского у деревни Клушино (западнее Можайска).
17 июля 1610 г. бояре и дворяне, забыв на время свои разногласия, общими усилиями свергли потерявшего всякий авторитет Шуйского — он был насильно пострижен в монахи. Власть в Москве до избрания нового царя перешла в руки правительства из 7 бояр — "семибоярщины ". Это правительство послало к Сигизмунду своих послов, предлагая польскому королю избрать на русский престол его сына Владислава. При этом ставились условия: Владислав должен был дать обещание сохранить московские порядки и принять православие. Хотя Сигизмунд не согласился на последнее условие, договор все же был заключен. В 1610 г. в Москву вошло польское войско во главе с Гонсевским, который в качестве наместника Владислава должен был управлять страной. Швеция, воспринявшая свержение Шуйского как освобождение от всех обязательств, оккупировала значительную часть севера Руси.
В этих условиях возникает т.н. первое ополчение , целью которого было освободить страну от захватчиков и возвести на престол русского царя. Его возникновению во многом способствовала судьба Тушинского лагеря. Еще в 1609 г. Сигизмунд обратился с призывом ко всем полякам-тушинцам идти под Смоленск в его войско. В лагере началось брожение, кончившееся убийством в 1610 г. Лжедмитрия II и распадом разнородной массы, составлявшей тушинское войско. Значительная часть тушинских дворян и казаков, а также немногие бояре, поддержавшие самозванца, примкнули к возникшему в нач. 1611 г. ополчению. Вождем его стал рязанский воевода Прокопий Ляпунов. Ополчение осадило Москву и после сражения 19 марта 1611 г. захватило большую часть города; однако Кремль остался за поляками. Между тем и все ополчение в целом, и его руководящий орган — не удовлетворяло казаков. Постоянные столкновения завершились летом 1611 г. убийством Ляпунова, после чего большинство дворян покинули ополчение.
В июне 1611 г. пал Смоленск — дорога всему польскому войску на Москву оказалась открытой. Через месяц шведы захватили Новгород. В условиях, когда независимое существование русского народа оказалось под угрозой, на востоке страны, в Нижнем Новгороде, осенью 1611 г. возникает второе ополчение . Главным организатором его стал городской голова Кузьма Минин, руководителем же был избран искусный полководец, участник первого ополчения князь Пожарский. Собрав большие силы, ополчение в мае 1612 г. вошло в Москву, слившись с остатками первого ополчения, и полностью блокировало Кремль. В августе польский отряд под командованием Ходкевича пытался прорвать блокаду, но был отброшен от Москвы. 26 октября 1612 г. польский гарнизон в Кремле капитулировал.
В январе 1613 г. в Москве собрался Земский собор, на котором новым царем Руси был избран 16-летний Михаил Федорович Романов. Старинный боярский род Романовых был популярен не только между боярами, но и среди других социальных слоев. Кроме того, бесцветная личность молодого царя, как казалось многим, была залогом отказа от авантюр и жестокостей, так измучивших русский народ за последние полвека. После восстановления царской власти все силы государства были брошены на наведение порядка внутри страны и борьбу с интервентами. Несколько лет ушло на то, чтобы истребить разбойничьи шайки, рыскавшие по всей стране. В 1617 г. был заключен Столбовский мир со шведами: Россия вернула Новгород, но потеряла все побережье Финского залива. В 1618 г. после ожесточенных столкновений недалеко от Москвы в деревне Деулино было заключено перемирие с Речью Посполитой: Россия уступала Смоленск и ряд городов и земель, расположенных по западной границе.
Неудача авантюры Лжедмитрия I, а также начавшееся в Польше восстание части шляхты против короля Сигизмунда III на время сковали агрессивную политику польского правительства. Положение изменилось, когда восставшие летом 1607 г. были разбиты гетманом Жолкевским. С этого момента начинается новый этап в развитии польской интервенции.
Вместо погибшего Лжедмитрия I шляхетско-панская Польша выдвинула нового авантюриста, известного как Лжедмитрий II - марионетки в руках руководителей шляхты - князя Я.П.Сапеги, князя Р.Рожинского и А.Лисовского. В июле 1607 г. самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия, якобы спасшегося в 1606 г., появился в пограничном городе Стародубе.
В сентябре 1607 г., когда Тула ещё оборонялась против войск Василия Шуйского, Лжедмигрий II с отрядом польских шляхтичей двинулся из Слародуба к верховьям Оки. Падение Тулы в октябре 1607 г. заставило Лжедмитрия II бежать в район Севска. Отсюда он стал продвигаться к северу и в начале 1608 г. задержался в Орле, где стал собирать войска. В течение зимы и лета 1607--1608 гг. вокруг Лжедмитрия II собрались значительные польско-литовские отряды.
Помимо них к Лжедмитрию II стали присоединяться те, кто продолжал борьбу с правительством Шуйского. В Черниюво-Северских городах к нему примкнули служилые люди, затем - отряды казаков, остатки разбитых отрядов Болотникова, в том числе атаман Заруцкий, ставший предводителем казачьих отрядов.
Разбив весной 1608 г. царские войска под Волховом, отряды Лжедмитрия II 1 июня подошли к Москве и начали её осаду.
Главная ставка интервентов была устроена в 12 км от Москвы, в селе Тушине. Поэтому за Лжецмитрием II утвердилось прозвище «тушинский вор». Вскоре в Тушинском лагере оказалась Марина Мнишек, признавшая в самозванце своего покойного мужа Лжедмитрия I. В лагерь стали вливаться московские служилые люди, отдельные представители боярских родов, недовольные Василием Шуйским и др. В Тушине образовался свой царский двор, боярская дума.
Фактическая власть в Тушинском лагере принадлежала «комиссии децемвиров», состоявшей из 10 польских шляхтичей. Римско-католическая церковь следила за тем, что происходило в России, в надежде использовать Лжедмитрия II для своих целей. Боярско-дворянская группа в Тушинском лагере численно увеличивалась. Крестьяне и холопы, приставшие к Лжедмигрию II после разгрома восстания Болотникова, наоборот, отходили от него.
Не будучи в силах овладеть Москвой, тушинцы приступили к её блокаде. Они принялись расширять район своих операций. Особенно привлекал тушинцев ряд богатых северных и волжских городов: Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль, Вологда и др. К осени 1608 г. они захватили и разграбили 22 города.
Правительство Шуйского, неспособное возглавить борьбу с интервентами, теряло влияние в стране. Именно в этот период в ряде районов (Псков, Поволжье Поморье, Западная Сибирь) развернулась борьба против крепостнического угнетения и олицетворявшего его правительства Шуйского.
Тушинцы подвергали ограблению захваченные города и крестьянское население. Лжедмитрий II раздавал сельские местности и города своим приверженцам, подвергавшим население полному разорению. На насилия тушинцев горожане и крестьяне уже в конце 1608г. ответили стихийно поднявшейся народной войной.
Центрами народною движения были крупные города: Новгород Великий, Вологда, Великий Устюг, Нижний Новгород и др. В конце ноября 1608 г. восстание охватило уже ряд поморских и поволжских городов. В течение зимы 1608 - 1609 гг. во многих городах создавались вооружённые отряды из посадских людей и окрестных крестьян. Города обменивались грамотами и призывали друг друга крепко стоять против захватчиков.
Примером героической борьбы с захватчиками является оборона Троице-Сергиева монастыря. Крестьяне, собравшиеся за стенами этого монастыря, упорно оборонялись в течение 16 месяцев (сентябрь 1608 -- январь 1610 г.) от 15-тысячною отряда интервентов. Большие людские потери, безрезультатность многочисленных штурмов вынудили интервентов снять осаду. Оборона Троице-Сергиева монастыря свидетельствовала о высоком патриотическом подьёме народных масс.
В 1609 г. польский король Сигизмунд III, окончательно убедившись в том, что Лжедмитрий II не в состоянии овладеть Москвой, решил начать открытое вторжение в пределы Русского государства. На Сигизмунда III повлияло также заключение в феврале 1609 г. договора между правительством Шуйского и шведским королём Карлом IX. По этому договору шведы при условии уступки Русским государством Корелы с уездом и его отказа от притязаний на Ливонию выделили Василию Шуйскому 15-тысячный отряд. Ведший переговоры со шведами племянник царя князь Михаил Скопин-Шуйский во главе собранного им русского войска и при участии шведского отряда начал в 1609 г. наступление от Новгорода к Москве. Скопину-Шуйскому удалось с помощью восставшего против Лжедмитрия II населения ряда городов очистить от тушинцев значительную территорию, подойти к Москве и освободить её от осады. Успехи воеводы Скопина-Шуйского и народная борьба с захватчиками предопределили полную неудачу польской авантюры, связанной с именем Лжедмитрия II.
С весны 1609 г. в Польше началась подготовка к большому походу против России. При королевском дворе происходила разработка плана военных операций, в пограничных районах сосредоточивались войска. В середине сентября 1609 г. польские войска перешли русскую границу и появились у ворот Смоленска. Смоленск оказал героическое сопротивление. Его осада длилась 20 месяцев. Обороной города руководил воевода М. Б. Шеин.
Начав открытую интервенцию, Сигизмунд III предложил полякам, находившимся в Тушине, присоединиться к его войску. Часть польских отрядов ушла к королю. Боярская группа тушинцев пошла на сговор с Сигизмундом и заключила с ним 4 февраля 1610 г. договор, по которому польский королевич Владислав должен был стать русским царём. Произошёл развал тушинского лагеря. Лжедмитрий II, бежал в Калугу, где был убит в конце 1610 г. одним из своих сообщников.
Сигизмунд III, не снимая осады Смоленска, двинул к Москве войско во главе с гетманом Жолкевским. В июне 1610 г. Жолковский разбил около села Клушина войска Василия Шуйского. Путь к Москве оказался открытым для польских отрядов.
17 июля 1610 г. дворяне во главе с Захаром Ляпуновым свергли Василия Шуйского. Однако власть была захвачена большой группой родовитых бояр во главе с князем Мстиславским, образовавшей правительство из 7 представителей крупной феодальной знати, так называемое правительство Семибоярщины.
Боярское правительство предало интересы родины и заключило в августе 1610 г. договор с Сигизмундом III, по которому согласилось признать царем его сына, королевича Владислава, и впустить польские войска в столицу. Москва в конце сентября была занята польским гарнизоном.
Польские интервенты в Москве грабили и избивали жителей, издевались над русскими обычаями, разворовывали ценности, собранные в дворцах и церквах. В правящих кругах Речи Посполитой при поддержке русских изменников подготовлялось провозглашение царем Сигизмунда III с целью полного подчинения Русского государства. В столице росло негодование против иноземных захватчиков.
После занятия Москвы войсками Сигизмунда III пал Смоленск. Падение Смоленска произошло 3 июня 1611 г., после почти двухлетней осады.
Кризисным положением Российского государства попытался воспользоваться северо-западный сосед России -- Швеция. Ожесточенная борьба с Польшей помешала им вмешаться в русские дела в первые годы иностранной интервенции.
С целью влияния на политику России правительство Швеции прибегает к и дипломатическому давлению на российское правительство. Кроме того, Карл IX путем подкупа попытался склонить воевод г. Корелы, г. Орешка и г. Ивангорода перейти на шведскую сторону. Однако попытка успеха не имела.
В 1605 г. шведское правительство предложило царю Борису Годунову вооруженную помощь для борьбы против Польши, рассчитывая получить от российского государства западную часть Ижорской земли и Корельский уезд.
В 1608 г., когда положение Василия Шуйского на русском престоле стало критическим, он решил воспользоваться предлагаемой помощью шведов. Обращение Шуйского было расценено в Швеции как удобный случай для осуществления захватнических планов. Присланный из Швеции военный отряд принимал участие в наступательных действиях войска Скопина-Шуйского.
Свержение Василия Шуйского и отсутствие прочной государственной власти в Москве создали благоприятные условия для перехода шведов к открытой интервенции. В июле 1610 г. шведы вторглись на территорию Корельского уезда. С сентября 1610 г. началась осада г. Корелы, длившаяся полгода.
После овладения г. Корелой и Корельским уездом летом 1611 г. шведы начали военные операции в Новгородской земле. Карл IX и его преемник, ставший королем Швеции в 1611 г., Густав Адольф мечтали о захвате всего российского севера, включая Беломорскую Карелию, Кольский п-ов,. Захват русского севера с такими пунктами, как Кола, Сумский острог, Печенгский монастырь, выход шведов к берегам Балтийского и Белого морей отрезал бы российское государство от морских путей и поставил его в зависимость от Швеции.
Летом 1611 г. шведский полководец Делагарди с войском двинулся к г. Новгороду Великому. В результате нападения в июле 1611 г. шведы захватили Новгород и оккупировали всю Новгородскую землю. К середине 1612 г. на всём северо-западе страны шведы не заняли только г. Псков и его пригород - Гдов. В 1612 г. в качестве претендента на русский престол был выдвинут шведский королевич.
Санкт-Петербургский Государственный
университет кино и телевидения
Реферат
Польско-Шведская интервенция
1609-1912 гг.
Выполнила : студентка 1-го курса
факультета СО
Семенова Дарья
Санкт-Петербург 2010 г.
План
I. Введение ___________________________________________________ стр. 2-5
II. Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. _____ стр. 6-17
§ 1 Начало открытой интервенции и первое народное ополчение __стр. 6-11
§ 3 Второе народное ополчение и освобождение Москвы __________стр.12-15
III. Заключение __________________________________________________ стр. 16-17
IV. Библиография ________________________________________________ стр.18
Введение
В истории государства нашего были такие периоды, в которые под угрозу была поставлена его независимость и самобытность народа, если хотите. Одним из таких примеров является лихолетье конца XVI - начала XVII веков. Этот период в Российской истории (с момента смерти Ивана Грозного (1584 г.) до воцарения Михаила Федоровича Романова (1613 г.) историки называют Смутным временем. Смута стала порождением тяжелейшего внутреннего и внешнего кризиса, который носил структурный характер, т.е. охватывал все сферы жизни.
Так, экономический кризис , который связан с последствиями Ливонской войны, опричнины, ростом феодальной эксплуатации, послужил основой для кризиса социального. Социальная напряженность наблюдалась в низах общества из-за тяжелого экономического положения, но социальную неудовлетворенность испытывало и дворянство. Его возросшая роль мало соответствовало его положению. Господствующий класс претендовал на большее и в плане материального вознаграждения за государеву службу, и в служебном продвижении.
Политический кризис проявился в том, что монархическая тираническая модель взаимоотношения власти и общества, навязанная, как известно, Иваном Грозным, показала свою несостоятельность, т.к. социальная структура претерпела серьезные изменения. Таким образом, на повестке дня оказался главный политический вопрос: кто и как, с какими правами и обязанностями будет принадлежать к правящему слою в государстве, которое уже перестало быть собранием разрозненных земель и княжеств, но еще не превратилось окончательно в единое органическое целое.
Политический кризис породил кризис династический , который совсем не закончился с воцарения Б.Годунова, а, наоборот, только разгорелся с новой силой.
В рамки структурного кризиса я бы еще отнесла и ослабление нравственных и религиозных основ общества , ибо в годы царствования Ивана Грозного, по сути был снят нравственный запрет на убийство, кровь лилась рекой, а цениться стали такие качества, как угодничество, беспринципность и ловкость.
Так как объектом моего реферата является Польско-Шведская интервенция 1609-1912 гг., то для начала я определилась с одним из центральных понятий реферата – «интервенция». Под интервенцией понимается насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела других стран и народов. Это вмешательство может быть военным (агрессия), экономическим, дипломатическим, идеологическим . В нашем случае Польско-Шведскую интервенцию можно определить как военную агрессию Польши и Швеции против России, которая преследовала и политические, и экономические цели. Автор реферата считает, что в Польской интервенции можно выделить два четко прослеживающихся периода. Первый я бы охарактеризовала как скрытый, «анонимный» и его начало отнесла к воцарению Лжедмитрия первого, т.е. к 1605 году. Второй носит характер открытой интервенции и начинается с осады поляками Смоленска в 1609 году. В ходе реферата я попытаюсь это доказать.
Всю использованную литературу я классифицировала по следующему принципу.
К первой группе работ я отнесла труды русских историков: В.Д.Сиповского , Г.Вернадского и А.О.Ишимовой .
Все они, рассматривая Польско-Шведскую интервенцию, уделят внимание личностям Лжедмитрия I, Василия Шуйского, Лжедмитрия II, роли в борьбе с интервентами Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Но если ни один из представленных авторов не сомневается в огромной роли последних в победе русского народа, то, например, к Лжедмитрию первому просматривается различие во мнениях. Так В.Д.Сиповский называет его талантливым и ревностным политиком, «который не затрудняясь, без особого труда объяснял и решал возникающие проблемы…». Автор считает, что этот царь много чего сделал для государства Российского . А А.О.Ишимова называет его «притворным царем, потому что он никогда не любил русских и, во всяком случае, предпочитал их полякам…» . Отсюда делает вывод, что Лжедмитрий принес больше вреда, чем пользы. Но ни А.О.Ишимова, ни В.Д.Сиповский не говорят о том, что уже период его правления можно считать началом интервенции. Историки отметили агрессивный характер интервенции, во многом связав ее с внутриполитической борьбой и личными качествами Василия Шуйского. Оба автора согласны в том, что иностранное вмешательство способствовало гражданско-духовному объединению русского народа.
А Г. Вернадский, рассматривая основы победы над интервентами, использует термин «вертикальная солидарность» . Под ней автор понимает духовное сближение всех слоев населения независимо от их социального статуса и материального положения. Историк считает, что вертикальная солидарность характерна для периодов, связанных с внешней опасностью, т.е. угрозой потери независимости своего Отечества . Автор реферата согласен с данной позицией.
Ко второй группе работ я отнесла труды российских и советских историков: А.Н.Сахарова и В.И.Буганова , С.Г.Пушкарева , Н.И.Павленко и И.Л.Андреева , А.В.Шишова . Эти авторы последовательно излагают историю интервенции, выявляют причины заговоров против Бориса Годунова и Василия Шуйского, говорят о деятельности руководителей народного ополчения Минина и Пожарского. Все названные историки указывают на то, что в процессе национального выживания огромную роль сыграла и Русская православная церковь, которая вкупе с национальным осознанием всеобщей беды помогла народу объединиться, определив первостепенные задачи на тот день, уведя определенные слои населения от решения своих сугубо экономических и политических проблем.
Изученная литература позволяет мне выдвинуть гипотезу: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. чуть не приведшая к потере Россией независимости, сама же и явилась катализатором, ускорившим процесс выхода Российского общества из глубочайшего политического кризиса. Также я считаю, что казачество, как особая социальная прослойка русского общества, выступая под знаменами Лжедмитрия I и Лжедмитрия II, усилила борьбу между представителями высшего сословия за более привилегированное положение в обществе, тем самым ускорило начало открытой интервенции Польши и Швеции.
В связи с выше изложенным, автор ставит следующую цель реферата : показать Польско-Шведскую интервенцию как первооснову для проявления вертикальной солидарности русского народа в ходе борьбы с интервентами, а также роли К.Минина и Д.Пожарского в освобождении страны от интервентов.
Задачами реферата являются:
1. Изучение литературы по данному вопросу;
2. Сопоставление точек зрения разных историков;
3. Представление собственного мнения.
Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг.
§ 1. Начало открытой интервенции и первое народное ополчение.
В начале параграфа считаю возможным представить собственное мнение о том, что в Польской интервенции Смутного времени я прослеживаю два периода: период скрытой, «анонимной» интервенции и интервенции открытой. Первая, на мой взгляд, началась с прихода в Москву Лжедмитрия I, то есть в 1605 году. В качестве довода приведу точку зрения историков А.Н.Сахарова и В.И.Буганова, в которой я сомневаться не смею. За именем Лжедмитрия первого «…как тогда считали многие, скрывался мелкий дворянин из Галича, ставший после скитаний монахом, послушником у патриарха Иова в Москве – Григорий Отрепьев. Бежав в Польшу, он принял имя покойного царевича и заявил права на престол государей московских. Его поддержали польский король Сигизмунд, магнаты, шляхта и католическое духовенство, мечтавшие о русских землях и иных богатствах. Папский посол Рангони благословил «царевича», тайно принявшего католичество. Папский Рим надеялся провести в Россию унию католичества и православия, подчинить ее своему влиянию» .
Таким образом, авторы четко называют мотивы повышенного интереса к России со стороны Польши и католической церкви уже в самом начале кризиса династического. Это территориальные притязания польской щляхты и духовная власть католической церкви. Налицо скрытая экономическая и идеологическая интервенция.
Кроме того, историки особое внимание уделяют и чертам характера самого Григория Отрепьева, которые очень удовлетворяли и поляков, и Папу Римского. «Человек беспокойный и одаренный по натуре, «царевич» был одержим мечтами о власти, славе, богатстве» . Все складывалось как нельзя хорошо. Также я считаю, что стремления Григория Отрепьева подогревались и польскими авантюристами, в частности, Мариной Мнишек, дочерью сандомировского воеводы Юрия Мнишека (выходца из Чехии), в которую он влюбился. «Царевич» обручился с ней, обещая ее отцу, своему тестю, русские земли, деньги и привилегии. Ну чем ни интервенция, хоть и не открытая? В данный период поляки при поддержке католической церкви использовали Григория Отрепьева как инструмент для вмешательства во внутренние дела России.
Таким образом, выше изложенное, считаю аргументом в пользу точки зрения, что интервенция со стороны Польши началась задолго до 1609 года, только носила скрытый, «анонимный» характер. Хоть историки Н.И.Павленко и И.Л.Андреев не называют правление Лжедмитрия I интервенцией, но употребляют к этому периоду термин «авантюра» .
Можно считать, что открытая интервенция началась осенью 1609 года, когда армия Сигизмунда III появилась под Смоленском, хотя польский король все еще оставался верным Василию Шуйскому. Встает вопрос: что же явилось поводом для того, чтобы поляки открыто выступила против России?
Наверное, нужно начать с поражения И.Болотникова в гражданской войне 1606-1607 гг. (до 1608 г. выступление продолжалось на Урале). Потому что поражение не стало для Шуйского торжеством, ибо вскоре появился новый центр притяжения оппозиционных сил в лице Лжедмитрия II. Следует отметить, что Лжедмитрий II появился в городе Стародубе, который находился на границе Речи Посполитой и России. Сие есть немаловажный факт. Вокруг нового самозванца объединились чрезвычайно разнообразные силы, среди которых особую роль играли так называемые «рокошане» - участники выступления против польского короля. Для них это была новая авантюра, в ходе которой они надеялись на богатое от Лжедмитрия II вознаграждение. К нему также примкнули польские отряды Лисовского, гетмана Ружинского и позднее - гетмана Сапеги. Сюда же потянулись и русские силы: разбитые отряды Болотникова, «вольное казачество» во главе с Иваном Заруцким, все недовольные Василием Шуйским. Вскоре появился лагерь их в селе Тушино. Власть Лжедмитрия II распространилась вскоре на значительную территорию. По сути, в стране установилось своеобразное двоевластие: две столицы – Москва и Тушино, два государя – Василий Иванович и Дмитрий Иванович, два патриарха – Гермоген и Филарет, которого силой привезли в Тушино и «нарекли» патриархом. На мой взгляд, в этот период проявляется нравственное оскуднение общества, когда дворяне по нескольку раз переходили из одного лагеря в другой ради получения наград и сохранения за собой нажитого при любом исходе дела.
Начавшиеся военные действия привели к разорению и потерям. В 1609 году гетман Сапега осадил Троице-Сергиев монастырь. Его оборона способствовала укреплению национального чувства и сильно повредила самозванцу, покровителю поляков- разорителей православных святынь.
В этой ситуации царь Василий Шуйский более полагался не на патриотические чувства, а на реальную силу. Так он в 1609 году заключает договор со Швецией, по которому в обмен на уступленную Корельскую волость шведы оказывали военную помощь московскому государю.
На мой взгляд, данная практика принесла Василию Шуйскому больше минусов, чем плюсов. Во-первых, данный договор нарушал прежнее соглашение с поляками и давал Сигизмунду III повод для открытого вмешательства в московские дела и преодоления внутренней оппозиции, препятствующей войне на Востоке. Кстати, Сигизмунд и воспользовался ситуацией «всеобщей шатости», заявив, что под Смоленск пришел «ради прекращения междоусобия и смуты» . Во-вторых, в этих условиях полякам уже не нужен был Лжедмитрий II, с которым они перестали считаться, и ряды повстанцев стали переходить на сторону польского короля. Что также не улучшило положение московского царя. Несмотря на героическую оборону Смоленска от поляков, возглавляемую воеводой боярином М.Б.Шеиным и длившуюся в течение 21 месяца, поляки не отказались от своих планов. Так началась Польская открытая интервенция.
А в феврале 1610 года русские тушинцы во главе с М.Г.Салтыковым заключили под Смоленском с Сигизмундом соглашение о призвании сына его, королевича Владислава на московский престол. Авторы договора стремились сохранить основы русского строя жизни: Владислав должен был блюсти православие, прежний административный порядок и сословное устройство. Власть королевича ограничивалась Боярской Думой и даже Земским Собором. Ряд статей должен был защитить интересы русского дворянства и боярства от проникновения «панов». Примечательно, что тушинцы оговорили право выезда для науки в христианские земли. Договор был шагом в конституировании прав господствующих сословий по польскому образцу. Я уверена, что главным вопросом для русских тушинцев был вероисповедальный вопрос. Они настаивали на принятии Владиславом православия, а Сигизмунд был категорически против, т.к. мечтал о династической унии Речи Посполитой и России.
В апреле 1610 года скоропостижно скончался князь М.Скопин-Шуйский. Ходили слухи, что его отравил брат бездетного царя – Д.Шуйский. Эта смерть губительно сказалась на Шуйских вообще, т.к. они лишились единственной близкой им личности, которая могла бы сплотить все слои русского общества.
В июне 1610 года гетман Жолкевский поразил царские войска под командованием, как считают Н.И.Павленко и И.Л.Андреев, «бездарного Д.Шуйского…» у села Клушино близ Можайска. Сражение не отличалось упорством: иноземцы изменили, русские не собирались стоять насмерть за Василия Шуйского. В этой ситуации Жолкевский двинулся на Москву. В это же время из Калуги на Москву двигался и Лжедмитрий II. Он, как известно, обратился к жителям с призывом открыть ворота «природному государю» .
17 июля 1610 года бояре и дворяне во главе с Захарием Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола. А 19 июля, чтобы избежать реставрацию власти Шуйского, он был насильственно пострижен в монахи. Примечателен тот факт, что заговорщики так объясняли низвержение Шуйского: «…на Московском государьстве не любят… и служити ему не хотят, и кровь междоусобная льется многое время…» . Они же, заговорщики, обещали выбрать государя «всею землею, сослався со всеми городы…» . Смею заметить, что заговорщики извлекли из периода правления Шуйского хороший урок. Ведь, как известно, царь не имел поддержки многих городов и земель, поэтому и обещали избрать нового царя, который бы удовлетворял всех. А до выборов власть переходила к правительству из семи бояр, так называемой «Семибоярщине».
Следует обратить внимание на тот факт, что заговорщики, выступая против Шуйского, надеялись, что окружение Лжедмитрия II поступит с ним точно так же. Русские и поляки договорились о том, что убрав эти две одиозные фигуры, удастся преодолеть рознь. Однако сторонники самозванца своего обещания не выполнили. Лжедмитрий II продолжал угрожать захватом Москвы, анархией и переменами в составе правящих лиц и социальных групп. В этих условиях, не имея реальной силы, «Семибоярщина» искала стабильности. И нашла ее, заключив договор о призвании королевича Владислава на русский престол . Договор во многом повторял соглашение, заключенное ранее русскими тушинцами. Но если там вероисповедальный вопрос оставался открытым, то Москва теперь присягала новому государю с обязательным условием, что «…ему, государю, быть в нашей православной вере греческого закона…» . Договор позволил боярам ввести польские войска в Москву, а Лжедмитрий II вместе с «вольными казаками» Заруцкого отступил к Калуге.
О том, как вели себя поляки в Москве, сходятся во мнениях все представленные мною историки. Вели они себя как завоеватели, надменно, хамовито, не стеснялись открыто заявлять о своих намерениях. Королевич Владислав не появлялся. От его имени правил наместник Александр Гонсевский, который опирался на узкий круг русских бояр. Нарушались статьи августовского договора, продолжалась осада Смоленска. Для урегулирования ситуации было отправлено великое посольство в королевский лагерь для переговоров, которые, как известно, зашли в тупик. Сигизмунд отказывался снимать осаду Смоленска и отпускать 15-летнего Владислава в Москву. Неизменной оставалась его позиция и по поводу принятия Владиславом православия. Более того, скоро стало известно о тайном намерении короля самому взойти на русский престол. Ситуация не разрешилась, а только усугубилась с арестом русских послов по приказу Сигизмунда.
Страна оказалась на краю гибели. Во-первых, общество было расколото на враждебные лагеря. Во-вторых, преобладали рознь и сословный эгоизм. В-третьих, в Москве стоял польский гарнизон, а страной управляло марионеточное правительство. И, в-четвертых, свержение Василия Шуйского развязало руки Карлу IX, противнику Сигизмунда, и шведы оккупировали значительную часть северо-запада России.
На мой взгляд, в это трагическое время огромную роль сыграли церковь и церковные деятели. В частности, патриарх Гермоген, а позднее настоятель Троице-Сергиева монастыря Дионисий. Именно Гермоген возглавил религиозно-национальные силы и освободил подданных от присяги Владиславу, призвал к сопротивлению. Именно церковь дала национально-освободительному движению национальную идею – защиту православия и восстановление православного царства. Вокруг этой идеи консолидируются здоровые силы общества. Возникает мысль о созыве всенародного ополчения. Отряды вольных казаков И. Заруцкого и князя Д.Трубецкого присоединились к дворянским отрядам П.Ляпунова и образовали Первое ополчение.
Весной 1611 года ополчение осадило Москву, заняв часть города. А накануне здесь вспыхнуло восстание, активным участником которого был Дмитрий Пожарский. Там его ранили, и он был вывезен в свою нижегородскую вотчину. Не имея сил, поляки полностью выжгли посад.
Ополчение создало высший временный орган власти страны – Совет всей земли. Но действовал он, по мнению Г.Вернадского, нерешительно, был скован внутренними разногласиями и взаимными подозрениями . Казаки плохо ладили с дворянами, последние казаков опасались, видя в казачьих станицах пристанища для беглых, а в самих казаках – соперников по службе.
В данной ситуации Ляпунов хотел навести порядок силой и расправился с несколькими казаками. 22 июля 1611 года Ляпунов был вызван на казачий круг и убит. Со смертью Ляпунова первое ополчение распалось. Дворяне покинули подмосковный лагерь. Казаки продолжили осаду, но их силы были малы, чтобы справиться с польским гарнизоном. Эти события совпали с падением Смоленска в начале июня 1611 года. Сигизмунд открыто заявил о своем намерении сесть на московский престол. Шведы также активизировались. 16 июля они захватили Новгород, власти которого пошли на соглашение с Карлом IX, предусматривавшее избрание царем его сына Карла-Филиппа. Россия снова оказалась на краю гибели. Доказательством этого может служить то, что самым популярным публицистическим жанром того времени были «плачи» о погибели Русской земли.
В заключение первого параграфа смею подвести первые итоги:
- К периоду правления Лжедмитрия I, на мой взгляд, все же больше подходит понятие «скрытая интервенция», а не «авантюра»;
- Непризнание власти Василия Шуйского многими городами и землями усиливало политический кризис внутри государства, все больше раскалывая русское общество. Он не смог стать силой, способной его консолидировать. А соглашательская политика с поляками и шведами привела к логическому ее завершению – открытой интервенции;
- Представителей высшего сословия – бояр и дворян – в этот период больше всего интересовала не судьба Отечества, а собственное социальное положение и материальное благополучие;
- В национальном объединении русского народа огромную роль сыграла Русская православная церковь и ее деятели – патриарх Гермоген и настоятель Дионисий;
- Казачество начинает быть значительной социальной силой;
- Поведение поляков, шведов и русских бояр и дворян в нашей стране способствовало созданию первого народного ополчения, в котором были представлены различные слои русского общества, но особую роль в нем сыграли «люди земские» и казаки. Начинается патриотический подъем.
§ 2. Второе народное ополчение и освобождение Москвы
После распада первого ополчения, земщина вновь показала способность к возрождению. В провинциальных городах начинается движение за организацию второго ополчения. Осенью 1611 года староста нижегородского посада Кузьма Минин обратился с призывом «…пожертвовать всем ради освобождения России…» . Под его началом городской совет стал собирать средства для призыва ратных людей. В истории создания второго ополчения было всякое. Но самое поразительное, на мой взгляд, это патриотический порыв, готовность к самопожертвованию, охватившие массы. Был избран и воевода, отличавшийся «крепкостоянием и внутренней честностью» - Дмитрий Пожарский. Последний вместе с «выборным человеком» Кузьмой Мининым возглавил новый Совет всей земли .
Второе ополчение не сразу выступило к Москве. Поднявшись вверх по Волге, оно более четырех месяцев простояло в Ярославле, завершая организацию правительства и основных приказов. Это необходимо было, чтобы, во-первых, опираясь на менее разоренные северные города, собраться с силами и средствами и, во-вторых, договориться с «вольными казаками». Судьба Ляпунова была еще слишком памятна, чтобы игнорировать важность подобной акции. Сей факт красноречиво подтверждает мое мнение о том, что казачество становится реальной силой в государстве.
Между тем в подмосковных войсках произошел раскол. Честолюбивый И. Заруцкий, мечтавший о самостоятельной роли, ушел со своими сторонниками в Коломну, где находились Марина Мнишек и ее сын от Лжедмитрия II, Иван-«ворёнок», по определению современников. Имя Ивана Дмитриевича, «законного» наследника престола, давало Заруцкому желаемую свободу действий и независимость.
Оставшаяся часть вольного казачества одно время присягнула очередному Лжедмитрию III, который объявился в Пскове. Однако самозванческая идея сильно скомпрометировала себя, и казаки скоро отступили от «псковского вора».
В августе 1612 года второе ополчение пришло под Москву. Уже в сентябре подмосковные воеводы договорились Москву «доступать» вместе и «Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости» . Было образовано единое правительство, выступавшее отныне от имени обоих воевод, князей Трубецкого и Пожарского.
Еще до этого, в 20-х числах августа, ополченцы отразили попытку гетмана Хоткевича освободить осажденный польский гарнизон. Однако поляки упорствовали. Их всякий раз отбрасывали ополченцы Пожарского-Минина и отряды Трубецкого – то западнее Боровицких ворот, то у Донского монастыря. Не стяжав успеха, потеряв много людей и возов с продовольствием, гетман ушел из-под Москвы. Им было жалко расставаться с богатой добычей, награбленной в Москве. Сильно они надеялись на помощь короля. Но в это время Сигизмунд столкнулся с целым рядом трудностей: шляхта, в частности, опасалась самодержавных устремлений короля, усиленных ресурсами Москвы, ограничивала его силы. Сигизмунд вынужден был отступить. Польские и литовские люди изнемогали. Но осада и схватки продолжались. 22 октября был взят Китай-город. В кремле начался голод, и осажденные 26 октября 1612 года капитулировали. Ополченцы торжественно вступили в Москву – сердце всей России, которая была освобождена усилиями народа, проявивший в тяжелый час для России выдержку, стойкость, мужество, спас от национальной катастрофы свою страну.
«Совет всея земли» созвал представителей разных сословий населения на Земской собор (А.Н.Сахаров и Б.И.Буганов называют духовенство, боярство, дворянство, посадских людей, казачество, черносошных крестьян). В январе 1613 года он избрал царем молодого Михаила Федоровича Романова – сына тушинского патриарха Филарета, в миру – боярина Федора Никитича Романова, родственника по женской линии царей Ивана Грозного и Федора Ивановича. Избрание царя означало возрождение страны, ограждение ее суверенитета, самостоятельности и самобытности.
В заключение параграфа смею сделать следующие выводы:
1. Вертикальная солидарность проявилась наиболее сильно в период создания и деятельности второго народного ополчения. Она выражалась в том, что представители всех слоев населения, как в едином порыве объединились для борьбы с интервентами. Возглавили эту борьбу, как известно, представители дворянства – князья Д. Пожарский, Д.Трубецкой и «выборный человек» Кузьма Минин. Оба князя пользовались огромным авторитетом за свои личные качества, им доверяли. Казаки также принимали активное участие в борьбе с интервентами. Приведу пример. Польский король пытался взять Волок (современный Волоколамск). Он штурмовал его три раза, но все штурмы были успешно отбиты гарнизоном казаков и местными жителями, которыми командовали казачьи атаманы Нелюб Марков и Иван Епанчин. Крестьяне также не остались в стороне. Они создавали партизанские отряды, которые своими действиями держали поляков в постоянном напряжении. Да и простое население русских городов оказывало героическое сопротивление. Показательным примером является стойкость жителей небольшого городка Погорелое Городище, которые успешно выстояли против натиска интервентов и селения своего не сдали.
2. Несколько слов о казаках. Что ни говори, но казачество уже тогда было привилегированным военным сословием. Самоуправление, право не выдавать беглых и не платить налоги в государственную казну – все это было привилегиями в обмен на охрану границ и военную службу. В условиях всеобщей сумятицы казаки тоже осуществляли попытки продвинуться по социальной лестнице, добиться новых привилегий. Поэтому видим их активное участие и на стороне самозванцев, и в борьбе против интервентов. Таким образом, казачество в период Смуты показало себя реальной силой, с которой необходимо считаться.
3. Создание и деятельность второго народного ополчения - яркий пример для рассмотрения вопроса о роли народных масс и личности в истории. Освобождение Москвы связано с именами великих русских людей – Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Они были соратниками в служении Отечеству и навечно остались в памяти народной. Их имена в истории нашей страны – неразделимы. Не могу не привести пример, связанный уже с Петром Великим. Весной 1695 года Петр прибыл в Нижний Новгород для постройки флота и прежде всего, спросил: «Где похоронен Кузьма Минин?». С великим трудом местные власти отыскали могилу народного героя. Петр немедленно распорядился перенести прах патриота России в Нижегородский кремль и похоронить его в усыпальнице Спасо-Преображенского Собора. Когда это было сделано, он опустился на колени перед гробницей, сказав: «Здесь лежит спаситель России». Эти слова Петр велел написать на гробнице «выборного человека всею землею» Кузьмы Минина. Но самый известный памятник великим русским патриотам воздвигнут в Москве, на Красной площади. Он сооружен по проекту архитектора И.П.Мартоса на собранные народом деньги. На пъедестале памятника надпись: «Гражданину Минину и князю Пожарскому благодарная Россия. Лета 1818». Этот памятник увековечивает память и тысячи других героев, погибших в Смуту. И память эта священна.
Заключение
С освобождением Москвы смута еще не закончилась. В заключении, на мой взгляд, важно рассмотреть трудности, с которыми пришлось столкнуться новому правительству.
Первое : по городам и весям бродили шайки разбойников и интервентов. Приведу один только пример, но очень показательный. Один такой польский отряд действовал в Костромском и соседних уездах. Здесь располагались родовые земли матери новоизбранного царя. Дело было зимой. Поляки появились в одной из деревень Романовых, схватили старосту Ивана Сусанина и потребовали, чтобы он показал им дорогу туда, где находится его молодой барин. Сусанин завел их в дебри и, погибнув сам под саблями врагов, погубил отряд. Подвиг костромского крестьянина сыграл свою роль не только в спасении Михаила Федоровича, но и в предотвращении новой смуты в стране, в случае гибели молодого Романова. В связи с этими событиями, московские власти повсюду посылают воинские отряды, и они постепенно освобождают страну от разбоев шаек.
Второе: осенью 1618 года подросший королевич Владислав предпринял поход в Россию, который закончился неудачно. 1 декабря 1618 года в деревне Деулино, около Троице-Сергиева монастыря, было заключено перемирие с поляками на 14,5 лет. Военные действия прекращались. Но Польша оставила за собой Смоленск и некоторые города по юго-западному пограничью.
Третье: в отношениях со Швецией 27 февраля 1617 года установили мир (Столбовский договор). По нему Швеции передавались земли по южному и восточному берегам Финского залива с городами Ям, Копорье, Иван-городом, Орешком. Россия вновь потеряла выход к Балтийскому морю.
Несмотря на территориальные потери, задача «умирения» с соседними странами была решена. Но оставались дела внутренние.
В первую очередь это продолжавшиеся волнения и восстания обиженного люда. Повстанцы в эти годы захватывали Чебоксары, Цивильск, Санчурск и другие города в Поволжье, Вятского уезда и других. Осаждали Нижний Новгород и Казань. В Пскове и Астрахани долгое время вели между собой ожесточенную борьбу местные «лучшие» и «меньшие» люди. В Пскове, например, восставшие устанавливали на власть смердов, отстраняя от дел воевод, бояр и дворян. И в Пскове, и в Астрахани действовали самозванцы.
В этих условиях правительство Романова организует борьбу с восставшими. Гражданская война подходит к концу. Но ее отголоски будут слышны еще в течение нескольких лет, вплоть до 1618 года.
Смута, называемая современниками еще и «московским или литовским разорением», закончилась. Она оставила тяжелые последствия. Многие города и селения лежали в развалинах. Россия потеряла немало своих сыновей и дочерей. Разорены были сельское хозяйство, ремесла, угасала торговая жизнь. Русские люди возвращались на пепелища, приступали, как исстари повелось, к святому делу – возрождали свои жилища и пашни, мастерские и торговые караваны.
Смутное время сильно ослабило Россию, ее народ, но показало и его силу.
Таким образом, Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. явилась катализатором для выхода России из политического кризиса. Автор реферата считает свою гипотезу доказанной, а цель – достигнутой.
Библиография
1. Андреев И.Л., Павленко Н.И. «История России с древнейших времен до конца XVII века», М, «Дрофа», 2003 г.;
2. Вернадский Г. «История России. Московское царство», 1 том, М., Тверь, «Леан», «Аграф», 1997 г.;
3. Ишимова А.О. «История государства Российского от его возникновения до времен Петра первого», М., «АСТ», 1996 г.;
4. Пушкарев С.Г. «Обзор Русской истории», Ставрополь, «Кавказский край», 1993 г.
5. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до конца
XVII века», М., «Просвещение», 1997 г.;
6. Сиповский В.Д. «Родная старина XVI-XVII вв.», М., «Современник», 1994 г.
7. Шишов А.В. «Минин и Пожарский», М., «Военное издательство», 1990 г.
А.Н.Сахаров, В.И.Буганов «История России с древнейших времен до конца XVII века», М., «Просвещение», 1997 г., сир 245
ПОЛЬСКАЯ И ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НАЧАЛА 17 в.
действия экспансионистских правящих кругов Речи Посполитой и Швеции, направленные на расчленение России и ликвидацию ее гос. самостоятельности. Оформление планов агрессии относится к концу Ливонской войны 1558-83. После 1583 Стефан Баторий выдвинул план создания коалиции европ. гос-в против Османской империи. Включение сил России в эту коалицию трактовалось им как подчинение Рус. гос-ва Польше. Завоеват. планы швед. феодалов были разработаны к 1580 королем Юханом III и включали в себя захват Ижорской земли, Корелы с уездом, а также Сев. Карелии, Карельского Поморья, Кольского п-ова, побережья Белого м. до устья Сев. Двины. Но смерть Стефана Батория, новое бескоролевье в Польше, обострение польско-швед. отношений, вылившееся в войну из-за Прибалтики, и др. причины помешали осуществлению этих планов в 80-90-е гг. 16 в. Подъем антифеод. борьбы и обострение противоречий внутри господств. класса в России в нач. 17 в. значительно ослабили ее внешнеполитич. положение. Этим воспользовались польск. и швед. феодалы. Не имея возможности приступить к открытой агрессии, правящая верхушка Польши (Сигизмунд III, католич. круги, значит. часть польско-литов. магнатов), в силу сложности внутр. и внеш. положения, прибегла к замаскированной ее форме, поддержав Лжедмитрия I. Взамен Лжедмитрий I обещал передать Польше (а частично тестю - Ю. Мнишеку) зап. р-ны Рус. гос-ва, поддержать ее в борьбе со Швецией, ввести в России католичество и принять участие в антитур. коалиции. Но воцарение Лжедмитрия I не принесло ожидаемых результатов. По различным причинам он отказался делать терр. уступки Польше и заключать воен. союз против Швеции. К концу правления Лжедмитрия I обострились его отношения с Сигизмундом III. Убийство самозванца в мае 1606 в ходе антипольск. восстания в Москве означало крах первой попытки агрессии польск. феодалов против России.
Второй этап интервенции связан с именем Лжедмитрия II. Обострение клас. борьбы в Польше и противоречий внутри господств. класса в период т. н. "рокоша Зебжидовского" (1606-07) и после него не позволило пр-ву Польши и в этот раз перейти к открытым воен. действиям. Основу воен. сил Лжедмитрия II составили отряды польск. магнатов Меховецкого, кн. А. Вишневецкого, кн. Ружинского, Лисовского и др. В результате весеннего похода 1608 и победы под Волховом (май 1608) войска Лжедмитрия II подошли к Москве и, обосновавшись в Тушине, начали ее осаду. В июле 1608 пр-во В. И. Шуйского заключило перемирие с пр-вом Польши, по условиям к-рого оно отпустило всех поляков (во главе с Ю. Мнишеком и Мариной), захваченных в Москве в мае 1606, а пр-во Сигизмунда III обязывалось вывести польск. отряды с терр. России. Польск. сторона не выполнила условий перемирия: большая часть интернированных поляков вместо выезда из России оказалась в Тушине (в т. ч. и Мнишеки), а в авг. 1608 в Тушино прибыл еще и отряд Я. П. Сапеги (ок. 7,5 т. ч.), родственника литов. канцлера Льва Сапеги. Новый подъем клас. борьбы в России, направленной против крепостнич. пр-ва В. И. Шуйского, позволил тушинским отрядам осенью 1608 захватить большие терр. к В., С. и С.-З. от Москвы. Тогда пр-во В. И. Шуйского заключило Выборгский договор со швед. королем Карлом IX (февр. 1609), по к-рому Швеция предоставляла России наемные отряды войск (оплачивавшиеся из рус. средств), а пр-во В. Шуйского уступило шведам г. Корелу с уездом. Огромные ден. и натур. реквизиции, а также насилия и грабежи, к-рыми сопровождался сбор их польск. отрядами, вызвал стихийный и бурный рост нац.-освободит. борьбы рус. населения поморских, заволжских и поволжских городов. Это вызвало кризис Тушинского лагеря, в к-ром власть с декабря 1608 и формально перешла к польским руководителям (гетману кн. Ружинскому и 10 выборным от различных отрядов). Опираясь на нац.-освободит. движение, М. В. Скопин-Шуйский в мае 1609 начал поход из Новгорода и к исходу лета освободил терр. Заволжья и Верхнего Поволжья, включая Ярославль. Ранее в результате действий местного населения и войск Ф. И. Шереметева было очищено Ниж. и Ср. Поволжье.
Неудача Лжедмитрия II, сохранившаяся внутриполитич. слабость пр-ва В. И. Шуйского и нек-рая стабилизация внутр. положения в Польше привели к началу открытой агрессии польск. пр-ва против России, к-рая была одобрена папой Павлом V. Использовав в качестве предлога Выборгский договор России со Швецией, польск. войска начали осаду Смоленска (сент. 1609). Это ускорило распад Тушинского лагеря: 27 дек. Лжедмитрий II бежал из Тушина в Калугу, а в марте 1610 значит. часть польск. войск, находившихся прежде в лагере тушинцев, отправилась к Сигизмунду III. До этого 4(14) февр. 1610 между посольством рус. кругов Тушина во главе с М. Г. Салтыковым и Сигизмундом III был заключен договор, по к-рому его сын Владислав признавался рус. царем. Несмотря на ряд ограничит. статей, направленных на сохранение гос. самостоятельности России, договор давал основание для продолжения польск. агрессии. Поход рус. войск во главе с кн. Д. И. Шуйским (он заменил умершего кн. М. В. Скопина-Шуйского) закончился их разгромом под Клушином (24 июня (4 июля) 1610). Одной из причин поражения была измена швед. наемных войск. Это ускорило падение пр-ва В. Шуйского. В Москве было создано новое пр-во ("Семибоярщина"), которое заключило 17(27) авг. 1610 новый договор с командующим польск. армией гетманом Жолкевским. Рус. царем признавался Владислав, к-рый должен был прибыть в Москву, приняв православие еще в Смоленске, Сигизмунд III обязывался прекратить осаду Смоленска. Но польск. пр-во не собиралось выполнять договор, т. к. Сигизмунд III сам намеревался стать рус. царем. На основе договора польск. войска вошли в Москву (в ночь с 20 на 21 сент.) и реальная власть сосредоточилась в руках польск. командования (Гонсевского) и его прямых пособников (М. Г. Салтыкова, Ф. Андронова и др.). Беззастенчивое хозяйничанье польск. феодалов в Москве вызвало новый подъем нац.-освободит. борьбы. В марте 1611 Первое ополчение осадило Москву. Однако обострение клас. противоречий внутри ополчения привело его к распаду в июле 1611. Это событие, а также падение Смоленска 3 июня 1611 (героич. оборона его в течение почти 2 лет сковывала осн. силы польск. войск) казалось предвещали скорое осуществление планов Сигизмунда III. Но уже в сент. 1611 в II. Новгороде началось формирование Второго ополчения (см. Народное ополчение под руководством Минина и Пожарского). В результате его действий 27 окт. 1612 была освобождена Москва. Осенью же 1612 Сигизмунд III вновь попытался захватить Москву, польск. войска осадили Иосифо-Волоколамский монастырь. Эти действия не имели успеха. В среде шляхты нарастало недовольство, неудачный исход "московской войны" усилил оппозицию королю. Только в 1617, добившись от сейма 1616 новых ассигнований, польск. пр-во предприняло последнюю попытку завоевания Рус. гос-ва. В качестве предлога для вторжения были использованы претензии Владислава на рус. трон. Польск. войска осадили Москву. Потерпев поражение в ходе ее штурма, они в окт. 1618 были вынуждены отступить. Воен. неудача и изменение внешнеполитич. положения Польши в результате начала Тридцатилетней войны 1618-48 заставили польск. пр-во пойти на подписание Деулинского перемирия 1618. Потеряв Смоленск, Чернигов, Дорогобуж и др. города юго-западной окраины, рус. правительство получило продолжительную передышку. Открытая швед. агрессия против России началась летом 1610, но уже с 1604 пр-во Карла IX следило за ходом польск. агрессии, предлагая далеко не бескорыстную воен. помощь сменявшимся рус. пр-вам. Заключение Выборгского договора 1609 дало ему повод для вмешательства в дела Рус. гос-ва. После падения пр-ва В. И. Шуйского швед. войска, возглавленные Я. Делагарди, перешли к открытой агрессии. В авг. 1610 шведы осадили Ивангород, а в сент. - Корелу (пала 2 марта 1611). В кон. 1610 - нач. 1611 швед. войска предприняли походы на Колу, Сумской острог и Соловецкий монастырь, к-рые окончились безрезультатно из-за сопротивления карельского населения и поражения, нанесенного шведам рус. гарнизоном Колы. Летом 1611 шведы начали наступление против Новгорода. Пытаясь использовать польско-швед. противоречия, руководство Первого ополчения завязало сношение с Делагарди, приглашая на рус. престол одного из швед. королевичей. В сговор с Делагарди вступили воеводы Новгорода, к-рые сдали ему город. Между Делагарди и представителями новгородских светских и духовных феодалов, к-рые заявили себя представителями не только Новгорода, но и всей России, было заключено соглашение. Новгородские феодалы признали покровительство Карла IX, вступили с ним в союз против Польши и гарантировали избрание на рус. трон одного из его сыновей (Густава Адольфа или Карла Филиппа). До ратификации договора обеими сторонами (т. е. Швецией и Россией) Делагарди оставался в Новгороде в качестве главного воеводы. Заключение договора, легально оформлявшего пребывание швед. войск в Новгородской обл., было крайне выгодно Швеции, к-рой неудачная война с Данией не позволяла усилить контингент своих войск в России. Используя договор, войска Делагарди к весне 1612 захватили Копорье, Ям, Ивангород, Орешек, Гдов, Порхов, Старую Русу, Ладогу и Тихвин. Попытка овладеть Псковом была неудачной. После прихода Второго ополчения в Ярославль (апр. 1612) его руководство установило сношения с новгородцами. Но отсутствие у новгородцев договора с самим швед. королем и оттягивание швед. стороной приезда Карла Филиппа в Новгород вызывали у руководителей ополчения сомнения в поведении швед. пр-ва. На соборных заседаниях в июле 1612 было решено, что переговоры с Карлом Филиппом будут начаты только после его перехода в православие и прибытия в Новгород. После восстановления центр. гос. власти в Москве швед. войска пытались захватить новые р-ны, но их действия натолкнулись на сопротивление нар. масс. Летом 1613 в результате совместных действий гор. населения и рус. войск были освобождены Тихвин и Порхов, разгромлен 3-тысячный польско-литовский отряд, действовавший на стороне Швеции. Начав летом 1613 переговоры с представителями Новгорода, швед. пр-во добивалось отторжения от России Новгородской земли. В случае неуспеха этого варианта его представители должны были добиваться перехода к Швеции Ивангорода, Яма, Гдова, Копорья, Орешка, Ладоги, Колы и всего Кольского п-ова, Сумского острога и Сев. Карелии, Соловков и Тихвина. Делагарди было предписано усилить меры охраны в Новгороде и выселить из его кремля всех русских. Переговоры (длились с авг. 1613 по янв. 1614) окончились неудачно. В течение 1614 и 1615 швед. командование пыталось заставить новгородцев присягнуть новому швед. королю Густаву Адольфу. В ответ на это развернулась партиз. война населения Новгородской земли против швед. войск, а многие новгородские помещики стали отъезжать в Москву. После неудачной осады Пскова летом 1615 швед. пр-во согласилось начать мирные переговоры с пр-вом царя Михаила Федоровича, к-рые завершились подписанием Столбовского мира 1617. По условиям договора Карл Филипп отказывался от претензий на трон, России возвращалась большая часть Новгородской земли, но Швеции уступались г. Корела с уездом и Ижорская земля с Ивангородом, Ямом, Копорьем и Орешком. Заключение Столбовского и Деулинского договоров было признанием краха агрессивных планов польско-литов. и швед. феодалов.
Лит.: Форстен Г. В., Балтийский вопрос в XVI и XVII ст., т. 2, СПБ, 1894; Платонов С. Ф., Очерки по истории смуты в Моск. гос-ве XVI-XVII вв., М., 1937; Любомиров П. Г., Очерк истории Нижегородского ополчения 1611-1613, М., 1939; Замятин Г. A., К вопросу об избрании Карла-Филиппа на рус. престол (1611-1616 гг.), Юрьев, 1913; его же, "Псковское сиденье" (Героич. оборона Пскова от шведов в 1615), ИЗ, т. 40, М., 1952; Фигаровский В. A., Отпор швед. интервентам в Новгороде, "Новгород. историч. сб-к", в. 3-4, Новгород, 1938; его же. Партизанское движение во время швед. интервенции в Моск. гос-ве в нач. XVII в., там же, в. 6, Новгород, 1939; Гадзяцкий С. С., Борьба рус. людей Ижорской земли в XVII в. против иноземного владычества, ИЗ, т. 16, М., 1945; Шепелев И. С., Освободит. и класс. борьба в Рус. гос-ве в 1608-1610, Пятигорск, 1957; Шаскольский И. П., Швед. интервенция в Карелии в нач. XVII в., Петрозаводск, 1950; Пирлинг П., Из Смутного времени. Ст. и заметки, СПБ, 1902; его же, Ист. статьи и заметки, СПБ, 1913; Almquist H., Sverge och Ryssland, 1595-1611, Uppsala, 1907; Sobieski W., Zólkiewski na Kremlu, Warsz.-(e. a.), 1920; Tyszkowski K., Gustaw Adolf wobec Polski i Moskwy 1611-1616, Lw., 1930; его же, Kozaczyzna w wejnach moskiewskich Zygmunta III, "Przeglad Historycznowojkiego", 1935, No 8; его же, Aleks. Lisowski i jego zagony na Moskwe, там же, 1932, No 5; Fleischhacker H., Russland zwischen zwei Dynastien 1598-1613, Baden-W., 1933; Sveriges krig, bd 1, Stockh., 1936; Den Svenska utrikespolitikens historia, bd 1, del 2, Stockh., 1960; Attman A., Freden i Stolbova, 1617, "Scandia", Oslo, 1948-1949, bd 19, h. 1.
В. Д. Назаров. Москва.
Борьба русского народа с польской и шведской интервенцией в начале XVII в.
Советская историческая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973-1982 .
Польско-шведская интервенция
1. Польско-шведская интервенция. Общая характеристика
Польско-шведская интервенция - попытка Речи Посполитой установить свое господство над Россией в период Смутного времени.
В начале XVII в. польские и шведские феодалы, воспользовавшись ослаблением Русского государства, вызванным развернувшейся борьбой внутри правящего класса, начали интервенцию. Они хотели расчленения Русского государства и порабощения его народов. Речь Посполитая прибегла к замаскированной интервенции, поддержав Лжедмитрия I. Взамен Лжедмитрий I обещал передать Речи Посполитой (а частично своему тестю Ю. Мнишеку) западные районы Русского государства, поддержать её в борьбе со Швецией, ввести в России католичество и принять участие в антитурецкой коалиции. Однако после воцарения Лжедмитрий I по различным причинам отказался делать территориальные уступки Польше и заключать военный союз против Швеции. Убийство самозванца в мае 1606 в ходе антипольского восстания в Москве означало крах первой попытки агрессии польских феодалов против России.
Начало 17 века ознаменовалось всеобщим политическим кризисом, обострились социальные противоречия. Правлением Бориса Годунова были недовольны все слои общества. Воспользовавшись ослаблением государственности, Речь Посполитая и Швеция предприняли попытку захвата российских земель и включения ее в сферу влияния католической церкви.
В 1601 г. появился человек, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия - сына Ивана Грозного. Предлогом для начала интервенции послужило появление Лжедмитрия в 1601-1602 гг. в польских владениях на Украине, где он заявил о своих претензиях на царский трон на Руси. В Польше Лжедмитрий обратился за помощью к польской шляхте и королю Сигизмунду III. Для сближения с польской верхушкой Лжедмитрий принял католичество и обещал в случае успеха сделать эту религию государственной на Руси, а также отдать Польше западные российские земли.
В октябре 1604 г. Лжедмитрий вторгся в пределы России. Войско, к которому примкнули беглые крестьяне, казаки, служивые люди, быстро продвинулось к Москве. В апреле 1605 г. умер Борис Годунов, и его ратники перешли на сторону претендента. Федор, 16-летний сын Годунова, не смог удержать власть. Москва перешла на сторону Лжедмитрия. Однако он не оправдал надежд: не отдал полякам окраины России и не обратил русских в католичество. В мае 1606 г. в Москве вспыхнуло восстание, Лжедмитрий I был свергнут и убит. В цари на Красной площади "выкрикнули" боярина Василия Шуйского. В 1607 г. в г. Стародубе появился новый самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия.
Он собрал войско из представителей угнетенных низов, казаков, служивых людей и отрядов польских авантюристов. Лжедмитрий II подступил к Москве и расположился лагерем в Тушино (отсюда прозвище "Тушинский вор"). На его сторону перешло большое количество московских бояр и князей.
Весной 1609 г. М.В. Скопин-Шуйский (племянник царя), собрав отряды народного ополчения из Смоленска, Поволжья, Подмосковья, снял 16-тысячную осаду Троице-Сергиевой лавры. Войско Лжедмитрия II было разбито, сам он бежал в Калугу, где был убит.
В феврале 1609 г. Шуйский заключил договор со Швецией. Это дало повод польскому королю, находящемуся в состоянии войны со Швецией, объявить войну России. Началась открытая интервенция под руководством Сигизмунда III. К Москве двинулось польское войско под командованием гетмана Жолкевского, под селом Клушино оно одержало победу над войсками Шуйского. Царь окончательно потерял доверие подданных и в июле 1610 года был свергнут с престола. После свержения Шуйского в стране было установлено временное правительство из семи бояр, наступает период так называемой "Семибоярщины". Но, опасаясь расширения вновь вспыхнувших крестьянских волнений, московское боярство пригласило на трон сына Сигизмунда III - Владислава, и сдало Москву польским войскам.
"Смутное время" в России и его последствия
1598- 1613 годы известны в нашей истории под именем Смутного времени, или эпохи самозванцев. Эти самозванцы большею частью выдавали себя за младшего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия, погибшего смертью...
Великая Хартия Вольностей
С начала XIIIв. в обстановке усиления произвола королевской власти и ущемления оставшихся у баронов привилегий, происходит постепенное оформление баронской коалиции, возрастает напряжённость в её отношениях с королём...
Венский конгресс и создание "Священного союза"
Прежде чем непосредственно приступить к рассмотрению и анализу военных кампаний Наполеона Бонапарта, следует определить: события какого периода будут рассматривать в рамках настоящей работы. Итак...
Древнегреческие полисы: Афины и Спарта
Исторически первым и сильнейшим в военном отношении древнегреческим полисом являлась Спарта. «…В истории античной Греции Спарта, несмотря на всю свою консервативность...
История и известные люди города Люберцы
Люмберцы -- город (с 1925 года) в России, административный центр Люберецкого района Московской области; единственный населённый пункт городского поселения Люберцы. Железнодорожный узел в 19 км к юго-востоку от Казанского вокзала...
От смуты до церковных реформ Никона
Вмешательство шведов в русские дела вызвало вмешательство короля польского Сигизмунда, который поставил Шуйскому в вину союз со Швецией и решил использовать московскую смуту в интересах Польши. В сентябре 1609 г...
Парламентаризм в России в начале XX века в мемуарах государственных деятелей
Мемуары - это свидетельства участников или очевидцев каких-либо исторических события, составляемые на основе личных впечатлений. Воспроизводя наиболее важные стороны действительности, мемуарист, стремится определить свое место в происшедшем...
