Medījamo putnu skaita samazināšanās iemesli. Kādi ir galvenie dzīvnieku skaita samazināšanās un izmiršanas iemesli. Dabisko biotopu iznīcināšana
“Dzīvnieku un augu selekcijas metodes” - Augu un dzīvnieku selekcijas metodes. Prezentācija par bioloģiju par tēmu: Cilvēces tālākais progress lielā mērā ir saistīts ar biotehnoloģiju attīstību. Dažreiz vīrusus klasificē kā mikroorganismus. BIOTEHNOLOĢIJA, dzīvo organismu un bioloģisko procesu izmantošana rūpnieciskajā ražošanā. Biotehnoloģija.
“Sarkanā augu un dzīvnieku grāmata” - pieaugušas dzērves sāk rūpēties par sevi. Lotoss ir sastopams šeit, Kaspijas jūrā un Āzijā. Nosaukums "Venēras tupele" mums nāca no neatminamiem laikiem. Dāmas čības. Ir vairāki Venēras čības veidi. Un tiešām, dāmas čības zieds ir ļoti līdzīgs skaistules graciozajai čībai. Lotoss.
“Indīgi augi un dzīvnieki” - Saindēšanās ar augu indēm notiek galvenokārt siltajā sezonā, ēdot nezināmus vai neēdamus augus, kas ārēji ir līdzīgi ēdamām sugām. Dzīvnieki. Augu indes galvenokārt attiecas uz alkaloīdiem, glikozīdiem, augu ziepēm, organiskajām skābēm un sveķiem.
“Kubanas dzīvnieki un augi” - tikšanās ar Kaukāza lāci ir diezgan izplatīta. Lāči sastopami arī subalpu pļavās. Pēdējos gados ir vērojama vairāku dzīvnieku sugu skaita samazināšanās tendence. Augi. Ir vēži un bruņurupuči. Zivis. Dažās vietās var atrast ceļmallapu, biškrēsliņu, kumelīšu un magones. Dzīvnieki. Lāču patversmes ir plaisas kalnos, nišas zem akmeņiem un vējlauzes.
“Arktikas tuksnešu augi un dzīvnieki” - neaizmirstiet. Buttercup. Ziemeļbriežu sūnas. Saxifrage. Dzīvnieki, kas saistīti ar jūru. Valzirgs. Ronis. Kairas putnu tirgus. Chistik. Gāga. Polārā magone. Rūķu vītols. Arktikas tuksnešu augi. Arktiskie tuksneši Špicbergena. Arktiskie tuksneši. Arktikas tuksnešu ziemeļu reģionus klāj dažādas sūnas un ķērpji.
“Senie dzīvnieki un augi” - lielu dzīvnieku vispār nebija; mazie simtkāji, skorpioni, zirnekļveidīgie un ērces. Paleozoja pirmajā pusē dzīvība pastāvēja tikai jūrās. Archeochiata. Vēža skorpioni bija plaši izplatīti Silūrā un Devonā. Devona mežs bija nedzīvs. Devona beigās parādījās pirmie abinieki un sauszemes četrkājainie mugurkaulnieki.
Zeme mudž no dzīvības: tūkstošiem mugurkaulnieku sugu (zīdītāju, rāpuļu, zivju un putnu); bezmugurkaulnieki (kukaiņi, vēžveidīgie un vienšūņi); koki, ziedi, krūmi un garšaugi; pārsteidzošs baktēriju, aļģu un citu vienšūnu organismu daudzveidība, kas apdzīvo dažas dziļūdens vulkānu karstās atveres. Tomēr šī bagātīgā floras un faunas pārpilnība ir niecīga dziļas pagātnes ekosistēmām: tiek lēsts, ka kopš dzīvības sākuma uz Zemes ir izmiruši 99,9% visu sugu.
Kāpēc? Jūs varat gūt ieskatu par galvenajiem iemesliem, kāpēc dzīvnieki pazūd no Zemes virsmas, izlasot tālāk sniegtos 10 punktus.
Šī ir pirmā lieta, kas lielākajai daļai cilvēku asociējas ar vārdu "dzīvnieku izmiršana", un tas ir pamatota iemesla dēļ, jo mēs visi zinām par sekām, ko izraisīja asteroīda ietekme uz Jukatanas pussalu Meksikā, kas izraisīja 65 miljonu dinozauru izmiršanu. gadiem. Iespējams, ka daudzas Zemes masveida izmiršanas gadījumu izraisīja līdzīgi notikumi, un astronomi pastāvīgi meklē komētas vai meteorītus, kas varētu iznīcināt cilvēku civilizāciju.
Pat bez liela asteroīda vai komētas ietekmes, kas varētu izraisīt ievērojamu temperatūras pazemināšanos, klimata pārmaiņas rada pastāvīgus draudus lielākajai daļai dzīvnieku. Mums nav jāskatās tālāk par pēdējā ledus laikmeta beigām, apmēram pirms 11 000 gadiem, kad dažādas megafaunas nespēja pielāgoties strauji augošajai temperatūrai (tās cieta arī no pārtikas trūkuma un cilvēku medībām).
Mēs visi zinām par globālās sasilšanas ilgtermiņa draudiem – mūsdienu civilizācijas dāvana!
3. Slimības
Lai gan ir neparasti, ka slimība viena pati iznīcina visu sugu, pārtikas trūkuma, biotopu zuduma un ģenētiskās daudzveidības trūkuma dēļ īpaši nāvējoša vīrusa vai baktēriju ievazāšana nepareizā laikā var radīt neatgriezenisku kaitējumu. Pierādījumus šai teorijai var atrast starp abiniekiem, kas kļūst par upuriem sēnīšu infekcijai, kas inficē varžu, krupju, tritonu un salamandru ādu, nogalinot tos dažu nedēļu laikā. Vēl viens nozīmīgs piemērs ir mēra pandēmija, kas viduslaikos nogalināja vairāk nekā trešdaļu Eiropas iedzīvotāju.
Lielākajai daļai dzīvnieku sugu ir nepieciešama noteikta teritorija, kurā tās var iegūt barību, vairoties un audzēt pēcnācējus un (ja nepieciešams) paplašināt savu populāciju. Viens putns var būt apmierināts ar augsta koka zaru, savukārt lielie plēsīgie zīdītāji (piemēram, Bengālijas tīģeri) mēra savu teritoriju kvadrātkilometros. Cilvēku civilizācijai nepielūdzami izvēršoties savvaļas dzīvniekiem, dabiskās dzīvotnes tiek samazinātas, tādējādi ierobežojot un samazinot dzīvnieku populācijas, padarot tās jutīgākas pret citu šajā rakstā uzskaitīto izzušanas faktoru ietekmi.
5. Ģenētiskās daudzveidības trūkums
Kad suga samazinās, ir maza pieejamo partneru izvēle un attiecīgi trūkst ģenētiskās daudzveidības. Tas nozīmē, ka daudz labāk ir precēties ar pilnīgi svešinieku, nekā precēties ar brālēnu, jo jūs riskējat iegūt pēcnācējus, kas ir ģenētiski neveselīgi un uzņēmīgi pret slimībām. Labs piemērs ir Āfrikas gepards, kas cieš no straujā skaita samazināšanās zemās ģenētiskās daudzveidības dēļ, tādējādi samazinot sugas izturību pret izdzīvošanu.
6. Pielāgošanās mainīgajai videi
Šeit mēs riskējam pakļauties bīstamai tautoloģijai: pēc definīcijas “labāk pielāgotās” populācijas vienmēr pārspēj tās, kuras atpaliek, taču bieži vien nav precīzi zināms, kurš ir labāk piemērots. Piemēram, neviens nebūtu domājis, ka aizvēsturiskie zīdītāji ir labāk pielāgojušies nekā dinozauri, līdz Zemi skāra asteroīds. Parasti ir vajadzīgi tūkstošiem, dažreiz miljoniem gadu, lai identificētu sugas, kas spēj pielāgoties labāk, taču fakts ir tāds, ka lielākā daļa dzīvnieku šajā laika posmā izzūd.
7. Invazīvās sugas
Lai gan lielākā daļa sugu cīnās, lai izdzīvotu eonus (laiks ģeoloģijas vēsturē), dažreiz dabiskā atlase ir asiņaināka un vienpusīgāka. Ja augs vai dzīvnieks no vienas ekosistēmas tiek nejauši pārvietots uz citu, tas var mežonīgi izplatīties, iznīcinot vietējās populācijas. Tāpēc amerikāņu botāniķi raustas, pieminot kudzu — nezāli, kas 19. gadsimta beigās tika ievesta no Japānas un tagad izplatās ar ātrumu 150 000 hektāru gadā, izspiežot vietējo veģetāciju.
8. Pārtikas trūkums
Masveida bads ir ātrs, vienvirziena un drošs ceļš uz izzušanu, jo īpaši tāpēc, ka bada novājinātās populācijas ir neaizsargātākas pret slimībām un plēsējiem. Piemēram, iedomājieties, ka zinātnieki atrada veidu, kā uz visiem laikiem likvidēt malāriju, izskaužot visus odus no Zemes virsmas. No pirmā acu uzmetiena cilvēkiem tās var šķist labas ziņas, taču atcerieties domino efektu. Visas radības, kas barojas ar odiem (piemēram, sikspārņi un vardes), izmirs, kam sekos dzīvnieki, kas barojas ar sikspārņiem un vardēm, un tā tālāk pa barības ķēdi. Piekrītu, tas nav visplauktīgākais scenārijs.
9. Piesārņojums
Jūras dzīvnieki, piemēram, zivis, roņi, koraļļi un vēžveidīgie, ir ārkārtīgi jutīgi pret toksisko ķīmisko vielu pēdām ezeros, upēs, jūrās un okeānos. Dramatiskas izmaiņas skābekļa līmenī, ko izraisa rūpnieciskais piesārņojums, var izraisīt daudzu ūdensdzīvnieku populāciju izzušanu. Lai gan nav pierādījumu, ka vides katastrofas (piemēram, naftas noplūdes) būtu izraisījušas visu sugu izzušanu, hroniska piesārņojuma iedarbība var padarīt augus un dzīvniekus jutīgākus pret citiem šajā sarakstā minētajiem draudiem.
10 cilvēki
Cilvēki ir kolonizējuši Zemi tikai pēdējo 50 000 gadu laikā, tāpēc ir negodīgi vainot Homo Sapens vairuma dzīvnieku sugu izzušanā. Taču nav šaubu, ka īsā laika periodā esam radījuši ekoloģisko postu, iznīcinot veselas dzīvnieku sugas.
Vai tagad esam pietiekami gudri, lai apturētu savu neapdomīgo rīcību? Laiks rādīs!
Biotopu traucējumi mežu izciršanas un dedzināšanas, stepju un papuvju aršanas, purvu nosusināšanas, plūsmas regulēšanas, rezervuāru veidošanas un citu antropogēno ietekmju dēļ radikāli maina savvaļas dzīvnieku vairošanās apstākļus, to migrācijas ceļus, kam ir ļoti negatīva ietekme. ietekme uz to skaitu un izdzīvošanu. Biotopu iznīcināšana ir atzīta par galveno sugu izzušanas vai skaita samazināšanās cēloni. Tas apdraud vairāk nekā 390 mugurkaulnieku sugas, kas, neņemot vērā piesārņojuma faktorus, veido 50% no visiem citiem to izzušanas cēloņiem (Yablokov et al., 1985).[...]
Viena no raksturīgajām biotopu traucējumu pazīmēm ir sugas iepriekš nepārtrauktās izplatības zonas sadalīšanās atsevišķās salās. Saskaņā ar Yu.G. Markovs (2001), visvairāk izmiršanas riskam pakļauti augstākā trofiskā līmeņa plēsēji, lielo dzīvnieku sugas, kā arī konkrētam biotopam šauri pielāgotas sugas.
Pārmērīga ražas novākšana attiecas gan uz tiešu vajāšanu un populācijas struktūras izjaukšanu (medībām), gan arī uz jebkādu citu dzīvnieku un augu izņemšanu no dabiskās vides dažādiem mērķiem (pārtikas, ekonomiskiem, medicīniskiem utt.).[...]
Daudzu komerciālo zivju sugu skaits ir samazinājies līdz ļoti zemam līmenim: Austrumbaltijas mencu krājumi šobrīd ir tik zemā līmenī, kas nav reģistrēts visā šīs sugas izpētes vēsturē Baltijā - līdz 1993. gadam mencas. nozveja salīdzinājumā ar 1984. gadu bija samazinājusies par 16 vienu reizi. Storu krājumi Kaspijas un Azovas jūrā ar zveju pielīdzināmas malumedniecības dēļ ir tiktāl apdraudēti, ka nepieciešams ieviest to komerciālās zvejas aizliegumu. Kopš 1994. gada zemā skaita dēļ Azovas-Kubaņas reņģu zveja Donā ir aizliegta.[...]
Trešais svarīgākais dzīvnieku sugu skaita samazināšanās un izmiršanas iemesls ir svešzemju sugu introducēšana (aklimatizācija). Pastāv neskaitāmi vietējo (vietējo) sugu izzušanas vai to apspiešanas gadījumi, ko izraisa introducēto dzīvnieku vai augu sugu ietekme uz tām. Jaunu sugu ieviešana iedibinātās ekosistēmās jāpieiet ļoti piesardzīgi. Mūsu valstī ir zināmi piemēri par Amerikas ūdeles negatīvo ietekmi uz vietējām sugām - Eiropas ūdelēm, Kanādas bebru - uz Eiropas bebru, ondatra - uz ondatra u.c. [...]
Citi dzīvnieku sugu skaita samazināšanās un izzušanas iemesli: tieša iznīcināšana, lai aizsargātu lauksaimniecības produktus un komerciālos dzīvniekus (plēsīgos putnus, vāveres, roņkājus, koijotus uc); nejauša (netīša) iznīcināšana (uz ceļiem, militāro operāciju laikā, pļaujot zāli, uz elektrolīnijām, regulējot ūdens plūsmu utt.); vides piesārņojums ar pesticīdiem, naftu un naftas produktiem, atmosfēras piesārņotājiem, svinu un citām toksiskām vielām.[...]
Šeit ir tikai divi piemēri, kas saistīti ar dzīvnieku sugu samazināšanos cilvēku neapzinātas ietekmes dēļ. Volgas gultnē dambju būvniecības rezultātā pilnībā likvidētas lašu un migrējošo reņģu nārsta vietas, bet stores samazinātas līdz 400 hektāriem, kas ir 12% no iepriekšējā nārsta fonda Volgā. Akhtubas paliene. Siena pīšanas rezultātā iet bojā no 12-15 līdz 30-40% lauku medījamo dzīvnieku, un kopumā medījamo dzīvnieku bojāeja uz laukiem lauksaimniecības darbu laikā ir septiņas līdz desmit reizes lielāka nekā to saražo mednieki.[... ]
Veiktie pētījumi liecina, ka dabā, kā likums, vienlaicīgi darbojas vairāki faktori, izraisot indivīdu, sugu un populāciju bojāeju kopumā. Mijiedarbojoties, tie var novest pie nopietniem negatīviem rezultātiem pat ar zemu katra no tiem izpausmes pakāpi.
Neskatoties uz dzīvnieku pasaules milzīgo vērtību, apgūstot uguni un ieročus, cilvēks sāka iznīcināt dzīvniekus savas vēstures agrīnajos periodos, un tagad, bruņojies ar modernajām tehnoloģijām, viņš ir izstrādājis "ātru ofensīvu" pret tiem un visu dabisko. biota. Protams, pagātnē uz Zemes jebkurā laikā dažādu iemeslu dēļ notika pastāvīga tās iedzīvotāju maiņa. Taču tagad sugu izmiršanas temps ir strauji pieaudzis, un apdraudēto sugu orbītā tiek ierautas arvien jaunas sugas, kas iepriekš bija diezgan dzīvotspējīgas. Ievērojamie Krievijas vides zinātnieki A.V.Jablokovs un S.A.Ostroumovs (1983) uzsver, ka pagājušajā gadsimtā sugu spontānas rašanās ātrums ir desmitiem (ja ne simtiem) reižu zemāks par sugu izmiršanas ātrumu. Mēs esam liecinieki gan atsevišķu ekosistēmu, gan visas biosfēras vienkāršošanai.
Pagaidām nav atbildes uz galveno jautājumu: kāda ir šīs vienkāršošanas iespējamā robeža, kurai neizbēgami jāseko biosfēras “dzīvības atbalsta sistēmu” iznīcināšanai.
Bioloģiskās daudzveidības zuduma, populācijas samazināšanās un dzīvnieku izzušanas galvenie iemesli ir šādi:
¨ biotopa traucēšana;
¨ pārmērīga novākšana, makšķerēšana aizliegtajās zonās;
¨ svešzemju sugu introducēšana (aklimatizācija);
¨ tieša iznīcināšana, lai aizsargātu produktus;
¨ nejauša (netīša) iznīcināšana;
vides piesārņojums.
Biotopu traucējumi, sakarā ar mežu izciršanu, stepju un papuvju uzaršanu, purvu nosusināšanu, plūsmas regulēšanu, ūdenskrātuvju veidošanu un citām antropogēnām sekām, radikāli maina savvaļas dzīvnieku vairošanās apstākļus, to migrācijas ceļus, kas ļoti negatīvi ietekmē to skaitu un izdzīvošanu.
Piemēram, 60.-70. Uz lielu pūļu rēķina tika atjaunota kalmiku saiga populācija. Tās iedzīvotāju skaits pārsniedza 700 tūkstošus. Pašlaik Kalmiku stepēs ir ievērojami mazāk saigas, un tās reproduktīvais potenciāls ir zaudēts. Iemesli ir dažādi: intensīva lopu ganīšana, pārmērīga stiepļu žogu izmantošana, apūdeņošanas kanālu tīkla attīstība, kas nogriež dzīvnieku dabiskos migrācijas ceļus, kā rezultātā kanālos pa ceļam noslīka tūkstošiem saigu. kustība.
Kaut kas līdzīgs notika 90. gados Noriļskas apkārtnē. Gāzes vada ieguldīšana, neņemot vērā briežu migrāciju tundrā, noveda pie tā, ka dzīvnieki sāka pulcēties milzīgos ganāmpulkos caurules priekšā, un nekas nevarēja piespiest tos novirzīties no gadsimtiem vecā ceļa. Tā rezultātā daudzi tūkstoši dzīvnieku nomira.
Viena no raksturīgajām biotopu traucējumu pazīmēm ir sugas iepriekš nepārtrauktās izplatības zonas sadalīšanās atsevišķās salās. Pēc Ju.G.Markova (2001) domām, visvairāk izzušanas riskam pakļauti augstākā trofiskā līmeņa plēsēji, lielo dzīvnieku sugas, kā arī sugas, kas ir šauri pielāgotas konkrētam biotopam.
Zem pārmērīga ieguve Tas attiecas gan uz tiešu vajāšanu un populācijas struktūras graušanu (medībām), gan jebkādu citu dzīvnieku un augu izņemšanu no dabiskās vides dažādiem mērķiem.
Krievijas Federācijā ir novērots vairāku medījamo sugu skaita samazinājums, kas, pirmkārt, ir saistīts ar pašreizējo sociāli ekonomisko situāciju valstī un to nelegālo medību pieaugumu.
Pārmērīgas medības ir galvenais iemesls lielo zīdītāju (ziloņu, degunradžu u.c.) skaita samazinājumam Āfrikā un Āzijā. Ziloņkaula augstās izmaksas pasaules tirgū izraisa aptuveni 60 tūkstošu ziloņu ikgadēju nāvi šajās valstīs.
Taču arī mazie dzīvnieki tiek iznīcināti neiedomājamos apmēros. Pēc A.V.Jablokova un S.A.Ostroumova aprēķiniem, putnu tirgos lielajās Krievijas Eiropas daļas pilsētās gadā tiek pārdoti vismaz vairāki simti tūkstošu mazu dziedātājputnu. Starptautiskā savvaļas putnu tirdzniecība pārsniedz septiņus miljonus, no kuriem lielākā daļa iet bojā vai nu ceļā, vai neilgi pēc ierašanās.
Šāda populācijas samazināšanās faktora kā pārmērīga medību negatīvā ietekme izpaužas arī attiecībā uz citiem dzīvnieku pasaules pārstāvjiem. Piemēram, Austrumbaltijas mencu krājumi šobrīd ir tik zemā līmenī, kas nav fiksēts visā šīs sugas izpētes vēsturē Baltijā. Līdz 1993. gadam kopējā mencu nozveja bija samazinājusies 16 reizes salīdzinājumā ar 1984. gadu, neskatoties uz pieaugošo zvejas piepūli (Valsts ziņojums..., 1995).
Storu krājumi Kaspijas jūrā ir tik ļoti izsmelti, ka pēc viena vai diviem gadiem būs jāievieš to komerciālās zvejas aizliegums. Galvenais iemesls tam ir malumedniecība, kas visur sasniegusi makšķerēšanai pielīdzināmu mērogu. Paredzams, ka moivu zvejas aizliegums Barenca jūrā turpināsies, jo nav cerību atjaunot populāciju, ko iedragās plēsonīgais patēriņš. Kopš 1994. gada Azovas-Kubanas siļķu zveja Donā ir aizliegta tā paša iemesla dēļ zemā populācijas lieluma dēļ.
Trešais svarīgākais dzīvnieku sugu skaita samazināšanās un izzušanas iemesls ir svešzemju sugu introducēšana (aklimatizācija).. Pastāv neskaitāmi vietējo (vietējo) sugu izzušanas vai to apspiešanas gadījumi, ko izraisa introducēto dzīvnieku vai augu sugu ietekme uz tām. Piemēri Amerikas ūdeles negatīvajai ietekmei uz vietējām sugām ¾ Eiropas ūdele, Kanādas bebrs ¾ uz Eiropas sugām, ondatra uz ondatra u.c. ir plaši zināmi mūsu valstī.
Daudzi zinātnieki uzskata, ka tikai noplicinātās antropogēnās ekosistēmās ir iespējams ieviest jaunas sugas, lai līdzsvarotu ekoloģisko sistēmu.
Tā, piemēram, pēc A.G.Banņikova domām, zālēdāju zivju (sudrabkarpu, sudrabkarpu, amūru) ievadīšana mākslīgajos kanālos, kur tās neļaus tām aizaugt, ir diezgan pieņemama.
Kopumā Glavrybvod un dažu citu organizāciju ražošanas un aklimatizācijas staciju pieredze ļauj optimistiskāk raudzīties uz zivju un ūdens bezmugurkaulnieku aklimatizācijas perspektīvām, protams, ar pietiekamu vides pamatojumu.
Saskaņā ar Valsts ziņojumu..., 1995, vairāki Krievijas zinātnieku aklimatizācijas darbi tika augstu novērtēti pasaules līmenī. Tā, piemēram, ir ¾ Kamčatkas krabja transokeāna transplantācija Barenca jūrā, kas aklimatizācijas vēsturē vēl nebija precedenta, kur tagad ir izveidojusies tā pašvairošanās populācija. Veiksmīga bija arī zāģzivju aklimatizācija Azovas jūrā un rozā laša aklimatizācija Eiropas ziemeļos.
Citi dzīvnieku skaita samazināšanās un izzušanas iemesli ¾ to tieša iznīcināšana aizsardzībai lauksaimniecības produkti un komerciālie objekti (plēsīgo putnu, zemes vāveru, roņveidīgo, koijotu u.c. nāve); nejauša (netīša) iznīcināšana(uz lielceļiem, militāro operāciju laikā, pļaujot zāli, uz elektrolīnijām, regulējot ūdens plūsmu utt.); vides piesārņojums(pesticīdi, nafta un naftas produkti, atmosfēras piesārņotāji, svins un citas toksiskas vielas).
Šeit ir tikai divi piemēri, kas saistīti ar dzīvnieku sugu samazināšanos cilvēku neapzinātas ietekmes dēļ. Hidraulisko aizsprostu izbūves rezultātā Volgas gultnē tika pilnībā likvidētas lašzivju (sīgu) un migrējošo siļķu nārsta vietas, bet stores zivju platība tika samazināta līdz 400 hektāriem, kas ir 12. % no iepriekšējā nārsta fonda Volgas-Ahtubas palienē.
Krievijas centrālajos reģionos, siena pļaujot ar rokām, iet bojā 12-15% lauka medījamo dzīvnieku, ¾ 25-30% ar zirgu pļaujmašīnu un ¾ 30-40% mehanizētā siena novākšanā. Ukrainas laukos no lauksaimniecības tehnikas iet bojā līdz 60-70% no visas zaķu populācijas un daudzu putnu perējumu. Kopumā medījamo dzīvnieku bojāeja laukos lauksaimniecības darbu laikā septiņas līdz desmit reizes pārsniedz mednieku noķerto medījamo dzīvnieku apjomu.
Daudzi novērojumi liecina, ka dabā, kā likums, vienlaikus darbojas vairāki faktori, kas izraisa indivīdu, populāciju un sugu nāvi kopumā. Mijiedarbojoties, tie var novest pie nopietniem negatīviem rezultātiem pat ar zemu katra no tiem izpausmes pakāpi.
Kontroles jautājumi
1. Kādi ir iemesli bioloģiskās daudzveidības straujajai samazināšanās dabā šobrīd?
2. Aprakstiet mežu funkcijas biosfērā.
3. Kāpēc mežu izzušana ir viena no nopietnākajām vides problēmām?
4. Kādas vides sekas rada antropogēnā ietekme uz biotiskajām kopienām?
5. Kāda ir dzīvnieku pasaules svarīgākā ekoloģiskā funkcija?
6. Nosauciet galvenos dzīvnieku izzušanas cēloņus, to skaita samazināšanos un bioloģiskās daudzveidības samazināšanos šobrīd.
Mūsu planētas faunā ir aptuveni 2 miljoni dzīvnieku sugu. Cilvēka ietekmes rezultātā daudzu sugu skaits ir ievērojami samazinājies, un dažas no tām ir pilnībā izzudušas. Mūsdienu cilvēks uz Zemes pastāv apmēram 40 tūkstošus gadu. Viņš sāka nodarboties ar liellopu audzēšanu un lauksaimniecību tikai pirms 10 tūkstošiem gadu. Tāpēc 30 tūkstošus gadu medības bija gandrīz ekskluzīvs pārtikas un apģērba avots. Medību rīku un metožu uzlabošanu pavadīja vairāku dzīvnieku sugu bojāeja. Ieroču un transportlīdzekļu attīstība ļāva cilvēkam iekļūt visattālākajos pasaules malās. Un visur jaunu zemju attīstību pavadīja nežēlīga dzīvnieku iznīcināšana un vairāku sugu nāve. Eiropas stepju zirgs Tarpan tika pilnībā iznīcināts medību rezultātā. Medībās par upuriem kļuva aurohi, briļļu jūraskraukļi, labradora pūkšķiedras, Bengālijas stīpa un daudzi citi dzīvnieki. Neregulētu medību rezultātā desmitiem dzīvnieku un putnu sugu atrodas uz izmiršanas robežas. Šī gadsimta sākumā vaļu medību intensifikācija (harpūnu lielgabalu un peldošu bāzu izveide vaļu apstrādei) izraisīja atsevišķu vaļu populāciju izzušanu un krasu to kopējā skaita samazināšanos. Dzīvnieku skaits samazinās ne tikai tiešas iznīcināšanas, bet arī vides apstākļu pasliktināšanās dēļ teritorijās un biotopos. Antropogēnās izmaiņas ainavās nelabvēlīgi ietekmē vairuma dzīvnieku sugu dzīves apstākļus. Mežu tīrīšana, stepju un prēriju aršana, purvu nosusināšana, noteces regulēšana, upju, ezeru un jūru ūdeņu piesārņošana - tas viss kopā traucē normālu savvaļas dzīvnieku dzīvi, izraisot to skaita samazināšanos pat ar medību aizliegumu. . Intensīvā kokmateriālu ieguve daudzās valstīs ir izraisījusi izmaiņas mežos. Skujkoku mežus arvien vairāk nomaina sīklapu meži. Tajā pašā laikā mainās arī viņu faunas sastāvs. Ne visi skuju koku mežos dzīvojošie dzīvnieki un putni var atrast pietiekami daudz barības un pajumti sekundārajos bērzu un apšu mežos. Piemēram, tajos nevar dzīvot vāveres un caunas un daudzas putnu sugas. Stepju un prēriju aršana un salu mežu samazināšanās mežstepēs ir saistīta ar gandrīz pilnīgu daudzu stepju dzīvnieku un putnu izzušanu. Stepes agrocenozēs gandrīz pilnībā izzudušas saigas, dumpis, mazās irbes, pelēkās irbes, paipalas u.c. Daudzu upju un ezeru dabas transformācija un izmaiņas radikāli maina vairuma upju un ezeru zivju dzīves apstākļus un noved pie to skaita samazināšanās. Ūdenstilpju piesārņojums rada milzīgus zaudējumus zivju krājumiem. Tajā pašā laikā krasi samazinās skābekļa saturs ūdenī, kas izraisa masveida zivju bojāeju. Dambjiem uz upēm ir milzīga ietekme uz ūdenstilpņu ekoloģisko stāvokli. Tie bloķē migrējošo zivju nārsta ceļu, pasliktina nārsta vietu stāvokli, krasi samazina barības vielu plūsmu upju deltās un jūru un ezeru piekrastes daļās. Lai novērstu dambju negatīvo ietekmi uz ūdens kompleksu ekosistēmām, tiek veikti vairāki inženiertehniskie un biotehniskie pasākumi (tiek izbūvētas zivju ejas un zivju pacēlāji, lai nodrošinātu zivju kustību uz nārstu). Visefektīvākais veids, kā pavairot zivju krājumus, ir veidot zivju audzētavas un zivju audzētavas.
