Галицко волынское и киевское княжество. Государственный строй галицко-волынского княжества
Превентивная война - самоубийство из-за страха смерти
Отто фон Бисмарк
Галицко-Волынское княжество располагалось в юго-западной части Руси. С началом феодальной раздробленности княжество отделилось от киевской власти и реально претендовало на главенствующую роль на Руси. Это княжество отличалось наличием плодородных почв, лесов, торговых путей и специфической системы управления.
Князья
Князья Галицкого-Волынского княжества:
- Ярослав Осмомысл (1153-1187). Правил в Галиче.
- Роман Мстиславич. С 1170 года правил в Волыни, а в 1199 подчинил Галич, образовав единое княжество. Правил до 1205 года.
- Даниил Романович. 1205-1219 - правление под опекой матери. Дальше - самостоятельно правление.
Во времена раздробленности большим влиянием пользовались бояре. достаточно сказать, что и Роман Мстиславич и Даниил Романович основную борьбу вели не с соседними княжествами и королевствами, а с собственным боярством. Результаты были не самыми лучшими. В 1205 году, после смерти Романа, его малолетние дети были изгнаны из княжества. Началась чехарда с приглашением правителей. Дело доходило до того, что на некоторое время князем Галицко-Волынского княжества стал боярин Володислав Кормиличич. Это был уникальный случай локального прерывания династии Рюриковичей в отдельном княжестве.
В 1254 году Даниил провозгласил себя королем, а княжество стало королевством. После гибели князя-короля в 1264 году княжество распалось на ряд мелких областей, которые существовали до 1352 году, когда Галиция перешла к Польше, Волынь к Литве.
Развитие
Галицко-Волынское княжество, развитие которого осуществлялось в 12-13 века, можно свести к следующим основным датам:
- 1199 - объединение в единое княжество. До этого было 2 центра - Волынь и Галич.
- 1214 - Селешский договор между Венгрией и Польшей. Венгры планировали забрать себе Восточную Галицию, а поляки Западную.
- 1234 - Михаил Всеволодович Черниговский занял Галич.
- 1236 - Даниил Романович захватывает Галич.
- 1240 - он же захватывает Киев.
- 1264 - княжество разделилось на множество более мелких.
- 1352 - Польша захватила Галицию, а Литва Волынь.
Удачное географическое положение княжество привело к постоянным попыткам соседей захватить эту территорию. Речь идет не только о борьбе с другими удельными княжествами, но и противостоянии с Литвой, Венгрией и Польшей. Все эти страны неоднократно снаряжали военные походы против княжества.
Географическое положение и земли
Галицко-Волынское княжество располагалось в юго-западной части Руси между Днестром и Прутом, а также с выходом на Карпаты. основная характеристика географического положения княжества - наличие мягкого климата и плодородных земель. Здесь были черноземные земли, обширные леса и залежи каменной соли, благодаря которой княжеству удавалась богатеть. В летописях указывается, что солью торговали с Византией, Польшей, Чехией и другими странами.
Соседи Галицко-Волынское княжества:
- Венгерское королевство
- Польское королевство
- Литовское княжество
- Полоцкое княжество
- Турово-Пинское княжество
- Киевское княжество
- Половецкие степи
К югу располагались неосвоенные земли, виды на которые имели не только галицко-волынские князья, но и половцы с венграми.
Крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Берестье, Луцк, Львов, Дорогобуж, Теребовль.
Карта
Карта Галицко-Волынского княжества с географическим положением в пределах Удельной Руси.
Экономическое развитие
Особенности экономического развития Галицко-Волынского княжества следует искать в географическом положение. Плодородные земли оказывали свое влияние на богатство региона, но куда важнее было наличие соледобычей, торговля которой приносила огромные деньги казне. Другая важная экономическая особенность региона - через княжество проходили международные торговые пути.
Культура
В Галицко-Волынском княжестве был достигнут расцвет летописания. Пик этого процесса пришелся на период правления Даниила Романовича. Этого князя в летописях называют идеальным правителем, а также великолепным воином: дерзким, бесстрашным и мудрым. Если рассматривать летописи этих земель, то они больше напоминают красочный рассказ. Если в других летописях идет перечисление фактов и событий, то в данном случае ситуация другая - все повествование идет в форме рассказа.
Архитектура Галича и Волыни уникальная. На нее отложила отпечаток европейская культура, а также близость Киева с его традициями. В результате был достигнут удивительный колорит, и города стали удивлять своей красотой и изяществом. Зодчие в строительстве использовали красочные стекла, пропускающие свет, украшение зданий внутри и снаружи, рельефные изображения, покрытие позолотой и многое другое. Это были богатые города, что нашло отражение и в культуре.
Особенности
Политические особенности Галицко-Волынского княжества относятся к системе управления. схематически она может быть изображена в виде горизонтальной прямой.
Власть практически в равной мере распределялась между князем, вече и боярством. Поэтому позиции боярства были так сильны, и поэтому шла борьба за власть между богатыми людьми и князем. ведь в других крупных княжествах прослеживались треугольники управления, где кто-то оказывался на вершине и получал главенствующую роль. В этом княжестве такого не было.
Общие особенности развития княжества в период феодальной раздробленности (11-13 века):
- Борьба с Киевом за главенство на Руси
- Активная разработка добычи каменной соли.
- Большое количество пашенных земель и лесов.
- Активная внешняя торговля и рост городов за этот счет.
Юго-западная Русь
§ 32. Княжества Волынское и Галицкое; их соединение
Одновременно с тем, как на северо-востоке Руси вырастало и крепло Суздальское княжество, на юго-западных окраинах Русской земли стали развиваться и богатеть земли Волынская и Галицкая , соединившиеся около 1200 г. в одно сильное княжество.
Земля Волынская с главным городом Владимиром Волынским занимала места по правому берегу Западного Буга и через верховья Припяти простиралась до Южного Буга. Свое название она получила от древнего города Волыня и племени волынян (бужан, дулебов), ее населявшего. С глубокой древности она была подчинена киевским князьям. С середины же XII в. в ней образуется своя княжеская линия – старших Мономаховичей. Знаменитый князь Изяслав Мстиславич (§18) основался на Волыни и отсюда добывал Киев. Отсюда же искал Киева и сын его Мстислав Изяславич . Таким образом, волынские князья, подобно своим братьям и дядям, младшим суздальским Мономаховичам, приобрели себе на Волыни постоянную «отчину» и желали присоединить к ней старый Киев. Сын Мстислава Изяславича Роман Мстиславич был особенно удачлив: ему после долгой борьбы не только удалось овладеть Киевом, где он стал держать подручных ему князей, но удалось приобрести и соседнее с Волынью Галицкое княжество.
Галицкое княжество состояло из двух частей: гористой и равнинной. Гористая часть была расположена на восточных склонах Карпат и главным городом имела Галич на р. Днестре. Равнинная часть простиралась на север, к Западному Бугу, и носила название «Червенских городов», по имени древнего города Червеня с его пригородами. Как далекая окраина Русской земли Галицкая земля не была привлекательна для князей. На Червенские города имели притязания поляки и не раз их отбирали от Руси. Карпатские нагорья были недалеки от враждебных угров; близко оттуда была и беспокойная степь. Поэтому в Червенские города киевские князья посылали молодых князей, которым не было части в других местах Руси. В конце XI в., постановлением Любечского съезда, там были помещены правнуки Ярослава Мудрого, изгои Василько и Володарь.
С тех пор Галицкая окраина превратилась в особое княжество. Сын Володаря Володимирко (ум. 1152) соединил все его города под своей единодержавной властью и сделал столицею княжества Галич. Он расширил границы своих владений, привлекал к себе новых поселенцев, селил на своих землях пленных, взятых в войнах с Киевом и утрами. В отношении своего княжества он играл ту же роль, какую играл Юрий Долгорукий в Суздальском краю: он был первым его устроителем. Лукавый и жестокий, Володимирко не оставил по себе доброй памяти. Как пример лукавства и лживости Володимирка летописец приводит его ответ одному послу, когда тот напомнил князю о святости крестного целования. «И что ми имать сотворити сии крест малый?» – с усмешкою сказал Володимирко. Начатое им дело объединений и усиления Галицкого княжества продолжал его сын Ярослав (прозванный Осмомыслом ). В его долгое княжение (1152–1187) Галич достиг большого внешнего могущества. Прилив поселенцев в Галицкий край шел тогда не только с востока, из Руси, но и с запада, из Венгрии и Польши. Плодородие края манило туда население, положение Галича между Западной Европою и Русью способствовало развитию его торговли и процветанию городов. Талантливый Ярослав умело воспользовался благоприятными обстоятельствами и поднял свое княжество на большую высоту. «Слово о полку Игореве» справедливо ставит Ярослава по значению рядом со Всеволодом Большим Гнездом . Они были в то время сильнейшими князьями на Руси .
После смерти Ярослава Осмомысла в Галиче начались смуты и в них прекратился род галицких князей. Галицким княжением овладел волынский князь Роман Мстиславич (1199), и, таким образом, Волынь и Галич соединились в одно значительное государство. Хотя смуты продолжались и после смерти Романа (1205), однако его государство не распалось, а достигло еще большего могущества в княжение сына Романа князя Данииле Романовича (§37).
Как на северо-востоке, в Суздальской Руси , возвышение княжеского могущества совершалось в зависимости от быстрого заселения края русскими поселенцами, так и на юго-западе волынские и галицкие князья стали сильны и влиятельны благодаря тому, что их земли стали наполняться приходцами с разных сторон. Но положение князей галицко-волынских было труднее и опаснее положения князей суздальских. Во-первых, Волынь и Галич имели своими соседями не слабых инородцев (как это было в Суздале), а сильные и воинственные народности: угров, поляков и литовцев. Сверх того, недалеки были и степные враги Руси – половцы. Поэтому князья волынские и галицкие должны были всегда думать о защите своих владений с севера и запада, от королей угорских и польских, а не только с юга – от половцев . Кроме того, в своих политических предприятиях эти князья привыкли сами пользоваться помощью тех же угров, литвы и поляков, если с ними в ту минуту не воевали. Таким образом, иноземные силы неизбежно вмешивались в волынско-галицкие дела и при случае готовы были захватить эти княжества в свою власть (что, как увидим, позднее им и удалось). Во-вторых, общественная жизнь на Волыни, и в особенности в Галиче, сложилась так, что рядом с княжеским единодержавием там возникла сильная аристократия в виде княжеского боярства, старшей дружины, которая вместе с князьями уничтожила значение городских вечевых собраний, а затем стала оказывать влияние и на самих князей. Даже такие умные и талантливые князья, как Ярослав Осмомысл и Роман, должны были считаться с боярским самоволием. Князь Роман пытался сломить боярство открытым гонением, говоря, что «пчел не передавить – меда не есть». Однако боярство не было истреблено Романом и после Романа приняло самое деятельное участие в смутах, наравне с внешними врагами ослабляя силу Галицкой и Волынской земли.
Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга, Припяти. Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах, в предгорьях Карпат - добыче соли и горному делу. Важное место в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.
Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над положением дел в своих землях. Постоянное воздействие на процессы, происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как князья, так и представители боярских группировок.
Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле (1152-1187). После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества. Ведя ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить себе и другие земли Южной Руси.
После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Начался длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. После завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским государством и западноевропейскими странами.
Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.
После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля - Польшей.
Новгородская земля
Новгородская земля с самого начала истории Руси играла в ней особую роль. Важнейшей особенностью этой земли было то, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращивания льна и конопли, не давало здесь большого дохода. Главным источником обогащения крупнейших земельных собственников Новгорода - бояр была прибыль от продажи продуктов промыслов - бортничества, охоты на пушного и морского зверя.
Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв. новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках выход в Балтийское море, с начала XIII в. новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер. Важное значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы приносили огромные богатства.
Торговые связи Новгорода с соседями, особенно со странами Балтийского бассейна, окрепли с середины XII в. На Запад из Новгорода вывозились меха, моржовая кость, сало, лен и пр. Предметами ввоза на Русь были сукна, оружие, металлы и пр.
Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличали невысокий уровень плотности населения, сравнительно малое по сравнению с другими русскими землями число городов. Все города, кроме "младшего брата" Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему значению главному городу русского средневекового Севера - Господину Великому Новгороду.
Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для его политического обособления в самостоятельную феодальную боярскую республику в 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции. Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в. новгородским князем формально считался великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде.
Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная власть была сосредоточена в руках новгородского боярства. Три-четыре десятка новгородских боярских фамилий держали в своих руках более чем половину частновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересах патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья.
Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты посадника (главы городского управления) и тысяцкого (главы ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви - архиепископа. В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения Новгорода, право суда и пр. Город делился на 3 (позже 5) частей - "концов", торговоремесленные представители которых наряду с боярством принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.
Для социально-политической истории Новгорода характерны частные городские восстания (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, к принципиальным изменениям в строе республики эти движения, как правило, не приводили. В большинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело
использовали в своей борьбе за власть представители соперничающих боярских группировок, которые руками народа расправлялись со своими политическими противниками.
Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в общерусских делах, в частности, выплате дани монголам. Самая богатая и большая по территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла стать потенциальным центром объединения русских земель. Правящая в республике боярская знать стремилась к защите "старины", к недопущению каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутри новогородского общества.
Усиление с начала XV в. в Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с середины XV в. наступления Москвы на новгородскую независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.
Органами власти в Галицко-Волынском княжестве были князь, боярский совет и вече, но их роль в жизни государства была несколько иной, чем в Киевской Руси.
Князю, который стоял во главе государства, формально принадлежала верховная власть. Он имел право принимать законодательные акты, имел право высшего суда, осуществлял центральное управление государством. Князь издавал грамоты о передаче наследства, о наделении своих вассалов землей, кресто-целовальные грамоты, грамоты о пожаловании должностями и т.д. Но это законодательное творчество не было всеобъемлющим, и к тому же законодательная власть князей часто не признавалась боярами. Князь обладал верховной судебной властью, хотя не всегда мог ее осуществить. Если князь добивался соответствующей договоренности с боярами, судебная власть полностью сосредотачивалась в его руках. В случае же разногласий судебная власть фактически переходила к боярской аристократии.
Вассалы князя вместе с должностью получали и право суда в пределах своего владения. В боярских вотчинах все судебные полномочия находились в руках бояр. И хотя на местах учреждались княжеские судебные органы, куда князь направлял своих тиунов, они не могли противостоять судебной власти бояр.
Князь возглавлял военную организацию, через уполномоченных им лиц собирались налоги, чеканилась монета, осуществлялось руководство внешнеполитическими отношениями с другими странами.
Опираясь на военную силу, князь стремился сохранить свое верховенство и в области государственного управления. Он назначал должностных лиц (тысяцких, воевод, посадников) в городах и волостях своего домена, наделяя их земельными владениями под условием службы. Стремился он упорядочить и финансово-административную систему, поскольку в это время еще не было разграничения между общегосударственными и княжескими доходами.
Основной формой правления в Галицко-Волынской земле была раннефеодальная монархия, однако здесь имела место и такая форма правления как дуумвират. Так, с 1245 года и до смерти Даниила Галицкого он правил вместе с братом Васильком, который владел большей частью Волыни. В конце XIII века появилась возможность установить дуумвират Льва (Галицкого) и Владимира (Волынского), но раздоры между ними не позволили это реализовать. Сыновья князя Юрия -- Андрей и Лев -- совместно выступали во внешнеполитических вопросах. В грамоте 1316 года они называют себя «князья всей Руси, Галиции и Володимирии». Авторитет великих князей поддерживали королевские титулы, которыми их именовали папа римский и правители европейских государств.
Однако сосредоточить всю государственную власть в своих руках великим князьям так и не удалось. В этом вопросе им ставились преграды зажиточными боярами, особенно галицкими. Великий князь вынужден был допускать бояр к управлению государством. И хотя великий князь в отдельные периоды был неограниченным правителем, фактически он зависел от боярской аристократии, которая всеми способами старалась ограничить его власть.
Некоторые князья вели решительную борьбу против крамольного боярства. Так, Даниил Галицкий применял против таких бояр даже карательные действия: многих казнил, у многих конфисковал земли, которые раздавал новому, служивому боярству.
Однако боярская аристократия поддерживала власть великого князя, поскольку он был выразителем ее социальных интересов, защитником ее земельных владений. В отдельные периоды Галицко-Волынской Руся значение княжеской власти настолько понижалось, что князья не могли сделать ни шага без согласия боярства. Все это дает возможность сделать вывод, что в Галицко-Волынской земле существовала такая форма правления, как монархия, ограниченная влиянием аристократического боярства.
Боярский совет как постоянный государственный институт действовал в Галицко-Волынском княжестве уже в первой половине XIV века. В его состав входили зажиточные бояре-землевладельцы, главным образом, представители боярской аристократии, галицкий епископ, судья княжеского двора, некоторые воеводы и наместники. Боярский совет собирался по инициативе самого боярства, но иногда и по требованию князя. Но князь не имел права созвать Боярский совет против воли бояр. Совет возглавляли наиболее влиятельные бояре, которые старались регулировать деятельность великого князя. А в период княжества Юрия-Болеслава боярская олигархия настолько усилилась, что важнейшие государственные документы подписывались великим князем только совместно с боярами. В отдельные периоды вся полнота власти в княжестве принадлежала боярам. Так, в Галиции во время княжения малолетнего Даниила Галицкого «вокняжился» боярин Владислав Кормильчич. А с 1340 года по 1349 год государством правил Дмитрий Детько, также представитель боярской аристократии.
Не являясь формально высшим органом власти, боярский совет до XIV века фактически управлял княжеством. С XIV века он становится официальным органом власти, без согласия которого князь не мог издать ни одного государственного акта. Боярский совет, признавая власть князя, фактически ограничивал ее. Именно этот орган галицкие бояре использовали в борьбе против усиления княжеской власти, за сохранение своих привилегий. Фактически, в руках бояр сосредотачивалась административная, военная и судебная власть. Летописец об этом говорит так: «Князей себе называху, а сами всю землю держаху».
Вече. Как и в других землях Руси, в Галицко-Волынском княжестве действовало вече, но оно не оказывало здесь большого влияния на политическую жизнь, не имело четко определенной компетенции и регламента работы. Чаще всего вече собирал князь. Так, Даниил Галицкий во время борьбы за Галицию созвал вече в Галиче и спросил, может ли он рассчитывать на помощь населения. Иногда вече собиралось стихийно. Это было в тех случаях, когда Галицко-Волынской земле угрожала опасность со стороны внешних врагов.
Развитое центральное и местное управление в Галицко-Волынской земле сложилось раньше, чем в других землях Руси. Это была система дворцово-вотчинного управления. Здесь быстрее проходит процесс формирования дворцовых чинов. Летописи сохранили известия о чинах дворского канцлера и стольника.
Центральной фигурой среди этих чинов был двор-ский. Он управлял княжеским двором и стоял во главе аппарата управления, прежде всего, хозяйством княжеского домена. От имени князя дворский часто осуществлял судопроизводство, был «судьей княжеского двора» и в этом качестве входил в Боярский совет. В его обязанности входило также сопровождать князя во время его поездок за пределы княжества.
Среди других чинов в летописях упоминается канцлер (печатник). Он отвечал за княжескую печать, составлял тексты грамот или руководил работами по их составлению, заверял княжеские документы. Он также хранил княжеские грамоты и другие государственные документы важного значения, отвечал за их доставку на места. Некоторые источники свидетельствуют, что канцлер руководил княжеской канцелярией.
Среди чинов Галицко-Волынского княжества летописи называют стольника, который отвечал за своевременное поступление доходов из княжеских земельных владений. Летописи вспоминают также оружейника, который отвечал за княжеское войско, отроков, которые сопровождали князя в воинских походах, и некоторые другие чины.
В Галицко-Волынской земле существовала довольно развитая система местного управления. Городами управляли тысяцкие и посадники, которых назначал князь. В их руках сосредотачивалась административная, военная и судебная власть. Они имели право собирать с населения дань и различные налоги, которые составляли важную часть княжеских доходов.
Территория Галицко-Волынского княжества подразделялась на воеводства с воеводами во главе, а те, в свою очередь, -- на волости, управление которыми осуществляли волостели. И воевод, и волостелей назначал князь. В пределах своей компетенции они обладали административными, военными и судебными полномочиями.
Тысяцкие, посадники, воеводы и волостели имели в своем распоряжении вспомогательный административный персонал, на который они опирались при выполнении обязанностей по управлению подвластной территорией. Местное управление строилось по системе «кормления». В сельских общинах управление осуществляли выборные старосты, которые полностью подчинялись местной княжеской администрации.
Следовательно, в Галицко-Волынском княжестве существовала развитая система центрального и местного управления, которая надежно выполняла свои функции.
План
Введение
1. Система землевладения: формы и характер
2. Города, ремесла: развитие и значение
3. Внутренняя и внешняя торговля: особенности и значение
Список литературы
Введение
Возникновению Галицко-Волынского государства способствовало удачное географическое положение (отдаленность от Киева ослабляла влияние центральной власти, природные условия делали эти земли труднодоступными для степных кочевников, кроме того, княжество располагалось на перекрестке стратегически важных торговых путей). Также способствовала необходимость общей борьбы двух княжеств против агрессии со стороны Польши и Венгрии, а впоследствии против монгольского нашествия и ига и энергичная объединительная политика князей Романа Мстиславича (1199-1205 гг.) и Даниила Романовича Галицкого (1238- 1264 гг.). Важное значение имело существование на территории княжества богатых месторождений соли, что способствовало экономическому росту и интенсификации торговли.
Актуальность темы «Галицко-Волынское государство: особенности хозяйственного развития» в том, что в этот период состоялись существенные сдвиги в развитии землевладения, городов, ремесел, внутренней и внешней торговли
Объектом исследования является Галицко-Волынское государство, предметом - особенности хозяйственного развития
Цель исследования рассмотреть Галицко-Волынское государство: особенности хозяйственного развития.
Задачи исследования рассмотреть:
Систему землевладения: формы и характер.
Города, ремесла: развитие и значение.
Внутреннюю и внешнюю торговлю: особенности и значение.
1. Система землевладения: формы и характер
Становление зрелых форм феодальной собственности связано с ростом и укреплением землевладения князей, бояр, церкви. Значительную часть землевладельцев составляли так называемые свободные слуги - вассалы князей и бояр. Феодальное законодательство предоставляло феодалам исключительное право владеть землей, отчуждать и передавать в наследство, защищать свое имущество.
Утвердилась иерархическая структура землевладения, которая основывалась на межкняжеских и княжеско-боярских вассальных отношениях. Возникла настоящая феодальная лестница: великий князь, местные князья, бояре, боярские слуги. Юридическая сторона сеньориально-вассальных отношений не была четко отработана. Они учреждались не на земельных отношениях, а на взимании налогов из земель для прожиття.
Отдельные историки отстаивают мысль, что в Украине системы западноевропейского типа возникли в XII-XIII ст., в частности в Галицко-Волынском княжестве. Для его экономического развития характерным было преобладание боярского землевладения. Княжеский домен начал формироваться лишь с XII ст. Процесс феодализации состоялся без влияния княжеской организующей силы. Галицко-Волынские князья владения землей, своими слугами и боярами начали связывать со службой и васалитетом. Земли, которые предоставлялись в пожизненное владение, назывались "государством". Князь Даниил Галицкий, освободив земли от венгров, раздал города боярам и воеводам. Как правило, когда князь терял свое княжество, верное ему боярство теряло свои села.
Интенсивнее всего развивались княжеские вотчины. Для них была характерная разбросанность в разных волостях. В структуре хозяйства преобладали полеводство, коневодческое, промыслы, отработочная и натуральная ренты.
Частновладельческие вотчины в XII - первой половине XIII ст. росли в результате дарования феодалу княжеских земель и в результате его частновладельческой инициативы (приобретение и увлечение земель, освоения нетронутых территорий). Соединялись три формы ренты. Преобладала натуральная рента в двух видах - фиксированный чинш и здольщина. Денежные платежи были связаны с судебно-административными штрафами и пошлинами. В домениальном хозяйстве использовались регулярные и периодические отработки (сенокосы, строительные работы, гужевое принуждение, полеводческие работы).
Вотчина была многоотраслевым хозяйством. К ней принадлежали земледелие, животноводство, промыслы, важнейшими из которых были охоты, рыболовство, пчеловодство, переработка сырья, млинарство. Его хозяйственно-административным и военным центром было укреплено феодальный двор-замок. В центре территории располагались дома и хозяйственные здания (амбары, хлева, конюшни, свиньи, мастерские). Существовала система вотчинной администрации: управитель, сельские и ролейные старосты, конюший (конюх), ключник. Хозяйство вотчины имело натуральный характер, ярко выраженную направленность на удовлетворение потребностей потребления. Лишь незначительная часть выработанного шла на рынок для продажи и приобретения товаров, которые не производились в хозяйстве.
Экономической основой крестьянского хозяйства был крестьянский двор-дым. Размер индивидуального крестьянского землепользования равнялся в среднем одному "плужные",который был единицей налогообложения и составлял около 15 га земли. 10-15 дымил, в основном родственников, объединялись во дворик. Со временем в состав двориков вступали чужие люди, которые в зависимости от имущественного состояния или становились равноправными членами - "потужниками", или попадали в зависимость от хозяев двориков, их называли "половинниками", "дольниками". Земли дворика состояли из "участков" - дымил, что были разбросаны в разных местах. Существовали также небольшие хозяйства и меньшая единица налогообложения - "рало". Дворики входили в состав общества, во главе которого стоял староста (атаман).
В общем пользовании общества были неделимые угодья. Они распределяли государственные принуждения и налоги.
Крестьянские хозяйства были основой экономической жизни, занимали большинство земли вотчины, производили большую часть сельскохозяйственной продукции, сами переделывали ее для непосредственного потребления. Частица домениального хозяйства вотчины в общем производстве была значительно меньше, но она определяла прогресс в сельском хозяйстве, имела больше возможности совершенствовать орудия труда, применять передовую на то время агротехнику, выращивать новые культуры и тому подобное.
Захватывание украинских земель иностранными государствами привело к изменениям в земельных отношениях. Возникла и постепенно увеличивалась земельная собственность литовских, польских, венгерских, молдавских феодалов.
В период феодальной раздробленности основная масса крестьян -смердов из свободных земледельцев-общинников превратилась на держальников присвоенных князем, боярами и церковью земель. Смерды теряли хозяйственную самостоятельность и личную свободу. Произошли изменения и в формах эксплуатации крестьян. В условиях низкого уровня техники земледелия вотчинники были лишены возможности широко организовать собственное хозяйство, потому основную часть вотчины -составляли крестьянские хозяйства, которые платили феодалам натуральную ренту - оброк. «Во всех странах Европы, - отмечал К. Маркс в «Капитале», - феодальное производство характеризуется разделением земли между как можно большим количеством вассальный зависимых людей. Могущество феодальных господ, как и всяких вообще суверенов, определялось не размерами их ренты, а числом их подданных, а это последнее зависит от числа крестьян, которые ведут самостоятельное хозяйство».
2. Города, ремесла: развитие и значение
Ремесленники жили в городах, феодальных замках, боярских вотчинах, сельских поселениях. Городское ремесло отличалось от сельского сложностью, разветвленностью, изделия - качеством. Существовало свыше 60 видов ремесел.
В Галицко-Волынском княжестве преобладала ремесленная промышленность. Самыми распространенными ее видами были прядения, ткацкое, обработка кожи, дерева и камня. Ремесленный характер приобрело гончарное, ювелирное производство.
Выплавка железа была почти повсеместным занятием, преимущественно в лесостепной зоне, где болотная руда часто выходила на поверхность. Наличие больших лесных массивов обеспечивало производство древесного угля. Существовало уже до 20 видов кузнечных изделий: орудия труда, военное снаряжение, бытовые вещи и тому подобное.
Ведущими отраслями были металлургия и обработка железа. Состоялась специализация кузнечного дела. По данным археологических исследований, насчитывалось до 150 видов изделий из железа и стали. Больше всего найдено предметов для ведения сельского хозяйства - топоров, серпов, кос, лопат, ножей, гвоздей, подков, огнив, пряжек, замков, ключей, крюков, обручей. Важное место занимало изготовление оружия, кольчуг. При выработке железных и стальных вещей применяли сварку, чеканку, резание, опиловку, полирование, пайку. Проводились наваривание стальных лезвий и термическая обработка железа. Существовало до 16 специальностей ремесленников из обработки железа и стали.
Высокоразвитым ремеслом было изготовление украшений из цветных и благородных металлов. Принятие христианства и строительство церквей содействовало развитию изготовления предметов церковного потребления.
Интенсивно развивалось гончарство. Оно было распространено как в городах, так и на селе. Посуда, которая производилась в городе, отличалась качеством обработки и более многообразными формами. Почти весь он изготовлялся на ручных гончарных кругах, опалялся в специальных печах - горнах, которые имели двухъярусную конструкцию с глиняной перегородкой мех ярусами и печью в нижнем ярусе. Мастера изготовляли миски, горшки, черпаки, кружки, светильники, писанки, игрушки, вещи церковного потребления. Для нанесения орнамента на посуду применяли сложные штампы, иногда покрывали вещи поливой. Производился кирпич из которого строили княжеские дворцы, храмы, крепости.
Высокого уровня достигло стеклодельное производство, продукцию которого вывозили за границу. Для монументальной живописи (мозаики) использовали разноцветную смальту (кубики из стеклянной массы). Из стекла делали украшения. Материалами для производства стекла были песок, поташ, известка, кухонная соль. Часто стекло заваривали.
Самыми распространенными в княжестве были ремесла, связанные с обработкой древесины. Повсеместно использовали топоры, долота, клещи, струги, пыльцы. Существовал токарный станок. К самым давним изделиям деревянных дел мастеров относят телеги, колеса, лодки, кадки, ведра, корыта, ложки. Из дерева делали буквально все - от колыбели, гроба, мебели к дворцам, храмам.
Среди других ремесел известные обработка кости и камню, обработка шкур и производство из них одежды и обуви. Из шкуры портные шили тулупы, шапки, сапожники - сапоги, ботинки, ходоки. Простые люди широко использовали лапти, лапти. Из полотна и сукна шили свиты, жупаны, плащи, накидки, шапки, штаны, запаски, пояса, платки, рубашки, гунне. Прядение и ткацкое долго оставались ремесленной деятельностью.
Высокое развитие приобрели строительное дело и архитектура.
XII-XIII ст. - период расцвета средневекового города, когда формировался внешний вид, планирование, архитектура, оборонные сооружения, высокого уровня достигли городское ремесло и торговля. Летопись "Повесть временних лет" насчитывает на Руси в IX-X ст. 20 городов, таких как Киев, Чернигов, Переяслав, Любеч, Вышгород. В X ст. летописи вспоминают 32 города, в XI ст.- около 60, а в XIII ст. их насчитывалось почти 300.
В XII ст. большим городом стал Галич - центр Галицко-волынского княжества. Приблизительно 13-15 % население обитаемый в городах.
Структура города в Галицко-Волынском княжестве мало чем отличалась от западноевропейской. Город или замок был одновременно резиденцией князя или боярина и укреплением на случай нападения. Роль этой части города особенно выросла во время феодального междоусобия. Ремесленные мастерские, жилые дома и другие сооружения размещались вокруг замка в предместьях. Экономической ячейкой и центром общественной жизни города был "торг" - рынок. Города принадлежали князьям уделов, большим боярам, были центрами ремесленника и торговли для сельской округи, которая тяготела к ним. Города хранили связь с сельским хозяйством. Ремесленники и купцы разводили крупный рогатый скот, коней, коз, овец, домашней птицы. За городом были угодья, что им принадлежали. Здесь выращивали сельскохозяйственные культуры, заготовляли сено, выделяли пастбища и тому подобное. Жилые дома ремесленников почти не отличались от крестьянских домов.
3. Внутренняя и внешняя торговля: особенности и значение
Внутренняя торговля княжества обеспечивала обмен между сельскохозяйственным производством, ремеслом и промыслом. Формировалась система внутренних рыночных связей сначала в пределах небольших районов (нескольких поселений) или сельскохозяйственной округи городов, волостей, потом больших административно-хозяйственных земель.
Внутренняя торговля велась преимущественно на торгах, когда в определенные место и время сходились все, кому нужно было продать свой товар или купить изделия других. На рыночных площадях были постоянные торговые помещения, в больших городах торговля велась ежедневно, в более малых - в определенные дни недели.)
На торгах можно было купить зерно, печеный хлеб, овощи, рыбу, мясо, молоко, изделия ремесла и промыслов
В XII-XIII ст. главной денежной единицей была серебряная гривня. Эта форма денег свидетельствует о высоком уровне концентрации богатства в руках господствующей верхушки и возникновения особенных форм производственных отношений и обмена.
Торговля понесла меньшие потери от монголо-татарского нашествия, чем ремесло. Уже в XIII ст. начался подъем торговли, предопределенный ростом городов и развитием ремесел. В городах появились магазины, в которых продавались самые разнообразные товары, в том числе продукция сельского хозяйства.
Выгодное географическое положение Галицко-волынского государства содействовало развитию внешней торговли. Украинские купцы активно торговали с Польшей, Венгрией, Византией, генуэзскими и венецианскими факториями Причерноморья, Литвой, странами Западной Европы. Центрами торговли были Львов, Перемишль, Владимир, Луцк, Киев, Галич.
Интенсивнее проходила торговля из Волыни и Галичины на Киев. Много веков Прикарпатие обеспечивали всю Украину солью.
Купцы вывозили за границу кожи, мех, мед, воск, соль, хлеб, ремесленные изделия. Из стран Западной Европы и Юга они везли дорогие ткани, золото, серебро, породистых коней, рыбы, вина, пряностей. Князья, то есть государство, от торговли имели значительные прибыли, из каждого купца взымалась пошлина. Одна из таких таможен вспоминается летописцем в 1287 г. в Городли. Собирали его специальные служащие из отдельных караванов, коней, от массы, количества товаров. Условия межгосударственной торговли решали руководители государства специальными соглашениями. Андрей Юриевич снизил пошлину к одному грошу от коня, в 1320 г. он упразднил полностью пошлины для торунських купцов. Таможни были также в Холми, Владимире, Крешови, Любачеви, Городку и Львове. Внутренняя торговля в результате господства натурального хозяйства развивалась слабо.
Широкомасштабная торговля нуждалась в нормальном функционировании денежной системы. Денежная единица Галицько-Волынского княжества была адекватной периоду Киевского государства. В летописях встречаются название гривня-кун и сведения, что денежные знаки изготовлялись на Волыни.
В Галицко-волынском государстве в обращении были и другие денежные
знаки. В грамоте Андрея Юриевича назывались такие единицы: монета, деньги и
денарий - разменные части гривни. Гривня равнялась 48 деньгам или 240 денариям.
Эти мелкие монеты чеканились в соседних государствах - Чехии, Польше и Венгрии.
Как свидетельствуют грамоты, они были в свободном обращении в Галицко-Волынском
государстве. Возможно, что галицко-волынские князья или короли чеканили такие
же монеты, что западноевропейские, но до сих пор они не найдены в сокровищах.
Вывод
В XII-XIII ст. состоялись существенные сдвиги в развитии ведущей отрасли хозяйства Руси - земледелия. Содержанием социально-экономического процесса было развитие феодально-крепостнических отношений - роста феодального и церковного землевладения и феодальной зависимости смердов. Рядом с этим возникает и условное землевладение, когда князья наделяли своих военных слуг («служивых бояр», «дворян», «милостников») землей с крестьянами при условии, что они и в дальнейшем им будут служить.
В период феодальной раздробленности основная масса крестьян - смердов из свободных земледельцев-общинников превратилась на держальников присвоенных князем, боярами и церковью земель. Смерды теряли хозяйственную самостоятельность и личную свободу. Произошли изменения и в формах эксплуатации крестьян. В условиях низкого уровня техники земледелия вотчинники были лишены возможности широко организовать собственное хозяйство, потому основную часть вотчины -составляли крестьянские хозяйства, которые платили феодалам натуральную ренту - оброк. «Во всех странах Европы, - отмечал К. Маркс в «Капитале», - феодальное производство характеризуется разделением земли между как можно большим количеством вассальный зависимых людей. Могущество феодальных господ, как и всяких вообще суверенов, определялось не размерами их ренты, а числом их подданных, а это последнее зависит от числа крестьян, которые ведут самостоятельное хозяйство».
Натуральная рента гарантировала определенную хозяйственную самостоятельность древнерусского крестьянина. Он был заинтересован в результатах своего труда, а это повышало ее производительность, обеспечивало в конечном итоге последующее экономическое развитие Давней Руси.
В результате хозяйственного подъема в исследуемый период перестраиваются города - ремесленные и торговые центры. Рост их роли предопределялся углублением общественного разделения труда, оживлением ремесла и торговли. Столица Руси Киев и в это время развивалась. ее площадь увеличивалась, а население достигло 50 тыс. человек. Это было один из наибольших городов не только Руси, но и всей средневековой Европы. На протяжении XII - первой половины ХІІІ ст. в возведено около 20 каменных зданий культового, гражданского, оборонного характера.
Быстро выросли также большие города - центры земель: Владимир, Клизьми, Перемишль, Галич, Туров, Полоцк, Новгород, Володимир-Волынский, Чернигов и др.
Усиление феодальной эксплуатации соответственно повлеклось к заострению антифеодальной борьбы крестьян-смердов И горожан –ремесленников. Трудящийся люд отстаивал право ведения собственного хозяйства, возможность его дальнейшего развития, протестовал против увеличения нормы оброка и тому подобное. Действуя совместно, князья и бояре подавляли народные выступления.
Галицко-Волынское княжество с ее плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. Активно в этой земле развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов.
Список литературы
1. Бойко О.Д. Історія України: Посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: Видавничий центр “Академія”, 1999 р.
2. Борисенко В. Й. Курс укранської історії. 3 найдавніших часів до XX столття: Навч. посібник.- Київ, 1996.
3. Історія України”. Навчальний посібник для студентів неісторичних спеціальностей. – Донецьк: Центр підготовки абітурієнтів, 1998р.
4. Лановик Б.Д., Матисякевич З.М., Матейко Р.М. Економічна історія України і світу: Підручник/За ред. Б.Д.Лановика. – К.:Вікар, 1999.-737с
5. Крип’якевич І.П. Галицько-Волинське князівство. – К., 1984р
6 Негиши Т. История экономической теории: Учебник/ Пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова и В.С. Автономова.- М.: АО “Аспект Пресс”, 1995. - 462с.
7. Павлова И.П. и др. История экономических учений: Учеб. пособие; СПбГААП, Изд.2-е. СПб.,1996.
