التكتيكات العسكرية لدول الكتلة الفاشية في الحرب العالمية الثانية
يتميز سير الأعمال العدائية من قبل الروس ، خاصة في الهجوم ، باستخدام كمية كبيرة من القوة البشرية والمعدات ، والتي غالبًا ما تدخلها القيادة في المعركة بتهور وعناد ، لكنها تنجح. لطالما اشتهر الروس بازدراءهم للموت. لقد طور النظام الشيوعي هذه الخاصية ، وأصبحت الهجمات الروسية الضخمة الآن أكثر فاعلية من أي وقت مضى. الهجوم الذي تم القيام به مرتين سيتكرر للمرة الثالثة والرابعة بغض النظر عن الخسائر المتكبدة ، وسيتم تنفيذ الهجومين الثالث والرابع بنفس العناد والهدوء.
حتى نهاية الحرب ، تجاهل الروس الخسائر الفادحة وألقوا بجنود المشاة في الهجوم بتشكيلات متقاربة تقريبًا. إن غريزة القطيع وعدم قدرة القادة الصغار على التصرف بشكل مستقل أجبرت الروس دائمًا على شن هجوم مكثف ، في تشكيلات قتالية كثيفة. نظرًا لأعدادها المتفوقة ، فقد أدت هذه الطريقة إلى العديد من النجاحات الكبرى. ومع ذلك ، تظهر التجربة أن مثل هذه الهجمات الضخمة يمكن أن تستمر إذا كان المدافعون مستعدون جيدًا ، ولديهم أسلحة كافية ويعملون تحت قيادة القادة المصممين.
هاجمت الانقسامات الروسية ، التي كان لها تكوين كبير جدًا ، كقاعدة عامة ، على جبهة ضيقة. امتلأت المنطقة أمام الجبهة الدفاعية بالروس فجأة في غمضة عين. لقد بدوا وكأنهم من تحت الأرض ، وبدا من المستحيل احتواء الانهيار الجليدي الوشيك. تم سد فجوات ضخمة من نارنا على الفور. تدحرجت موجات من المشاة واحدة تلو الأخرى ، وفقط عندما استنفدت القوى العاملة يمكنهم التراجع. لكن في كثير من الأحيان لم يتراجعوا ، لكنهم اندفعوا إلى الأمام دون حسيب ولا رقيب. صد هذا النوع من الهجوم لا يعتمد إلى حد كبير على توافر التكنولوجيا ، ولكن على ما إذا كانت الأعصاب قادرة على تحملها.
فقط الجنود المتمرسون في المعركة كانوا قادرين على التغلب على الخوف الذي يسيطر على الجميع. فقط الجندي الذي يدرك واجبه ، ويؤمن بقوته الخاصة ، وحده الذي تعلم التصرف ، بالاعتماد على نفسه ، سيكون قادرًا على تحمل التوتر الرهيب للهجوم الروسي الضخم.
بعد عام 1941 ، أضيفت أعداد كبيرة من الدبابات إلى جماهير الروس. كان ، بالطبع ، أكثر صعوبة صد مثل هذه الهجمات ، وكان يكلف توترًا عصبيًا أكبر بكثير.
على الرغم من أن الروس ، كما يبدو لي ، ليسوا أقوياء جدًا في فن إنشاء وحدات مرتجلة ، إلا أنهم يدركون مدى أهمية وجود قوات جديدة جاهزة في أي وقت لتحل محل التشكيلات المكسورة والمضطربة ، وهم قادرون عمومًا على القيام بذلك. لقد استبدلوا أجزاءهم المزروعة بسرعة مذهلة.
لقد سبق أن قيل أعلاه أن الروس هم سادة حقيقيون للتسلل - وهو شكل من أشكال الحرب لا مثيل لهم فيه. كما لفتت الانتباه إلى إصرارهم على إقامة جسور أو أي مناصب متقدمة أخرى. يجب أن أؤكد أنه حتى لو تحملت موطئ قدم روسي لفترة من الوقت ، فقد يؤدي ذلك إلى عواقب وخيمة. المزيد والمزيد من وحدات المشاة والدبابات والمدفعية ستقترب من رأس الجسر ، وسيستمر هذا حتى يبدأ الهجوم أخيرًا منه.
يفضل الروس تحريك قواتهم في الليل وإظهار مهارة كبيرة في القيام بذلك. ومع ذلك ، فهم لا يحبون القيام بعمليات هجومية واسعة النطاق في الليل - فهم على ما يبدو يفهمون أن القادة الصغار ليسوا مستعدين بما فيه الكفاية لذلك. لكن الهجمات الليلية لغرض محدود (لاستعادة الوضع المفقود أو تسهيل المخطط له النهارالهجومية) ينفذونها.
في المعركة ضد الروس ، من الضروري التعود على أشكال جديدة من الأعمال العدائية. يجب أن تكون قاسية وسريعة ومرنة. لا يمكنك أبدا أن تكون راضيًا عن نفسك. يجب أن يكون الجميع مستعدًا لأي مفاجآت ، حيث يمكن أن يحدث أي شيء. لا يكفي القتال وفقًا للمواقف التكتيكية التي تم اختبارها جيدًا ، لأنه لا يمكن لأحد أن يقول على وجه اليقين مسبقًا ما سيكون الرد الروسي. من المستحيل توقع رد فعل الروس على البيئة ، الضربة المفاجئة ، الحيلة ، إلخ. في كثير من الحالات ، يعتمد الروس على غريزتهم الفطرية أكثر من اعتمادهم على المبادئ التكتيكية الحالية ، ويجب الاعتراف بأن الغريزة غالبًا ما تفيدهم أكثر. مما يمكنها. تقديم تدريب في العديد من الأكاديميات. للوهلة الأولى ، قد تبدو أفعالهم غير مفهومة ، لكنهم غالبًا ما يبررون أنفسهم تمامًا.
كان لدى الروس خطأ تكتيكي واحد لم يتمكنوا من القضاء عليه ، على الرغم من الدروس القاسية. أعني إيمانهم شبه الخرافي بأهمية السيطرة على الأرض المرتفعة. لقد تقدموا على أي ارتفاع وقاتلوا من أجله بإصرار كبير ، دون إيلاء أهمية لقيمته التكتيكية. لقد حدث أكثر من مرة أن إتقان مثل هذا الارتفاع لم تمليه الضرورة التكتيكية ، لكن الروس لم يفهموا ذلك أبدًا وتكبدوا خسائر فادحة.
خصائص مختلف أنواع القوات
تتعلق ملاحظاتي حتى الآن بشكل أساسي بأعمال المشاة الروسية ، التي حافظت بشكل كامل خلال الحرب العالمية الثانية على التقاليد العظيمة لسوفوروف وسكوبيليف. على الرغم من التقدم الهائل في التكنولوجيا العسكرية ، لا يزال جندي المشاة الروسي أحد أهم العوامل العسكرية في العالم. تفسر قوة الجندي الروسي هذه من خلال قربه الشديد من الطبيعة. بالنسبة له ، ببساطة لا توجد عقبات طبيعية: في الغابة التي لا يمكن اختراقها ، والمستنقعات والمستنقعات ، في السهوب الخالية من الطرق ، يشعر بأنه في منزله في كل مكان. يعبر أنهارًا واسعة بأبسط الوسائل المتاحة ، يمكنه شق الطرق في كل مكان. في غضون أيام قليلة ، بنى الروس عدة كيلومترات من جاتي عبر مستنقعات لا يمكن اختراقها. بجانب، معدات تقنيةالقوات الروسية تلبي احتياجاتهم. تتميز السيارات بالوزن الأدنى ، وأبعادها يتم تقليلها إلى أقصى حد. الخيول في الجيش الروسي قوية ولا تتطلب ذلك رعاية كبيرة. الروس ليسوا بحاجة إلى أن يحملوا معهم تلك الإمدادات الضخمة التي تقيد أعمال القوات في كل الجيوش الغربية.
المشاة الروس لديهم أسلحة جيدة ، وخاصة الكثير من الأسلحة المضادة للدبابات: في بعض الأحيان تعتقد أن كل جندي مشاة لديه بندقية مضادة للدبابات أو بندقية مضادة للدبابات. الروس ماهرون جدا في التخلص من هذه الوسائل. ويبدو أنه لا يوجد مكان لن يكونوا فيه. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المدفع الروسي المضاد للدبابات ، مع مساره المسطح ودقة إطلاقه الكبيرة ، مناسب لأي نوع من القتال.
ومن المثير للاهتمام أن جندي المشاة الروسي لا يتميز بالفضول ، وبالتالي فإن ذكائه لا يعطي عادة نتائج جيدة. مع الصفات الطبيعية للكشافة ، فإنه لا يستغل قدراته كثيرًا. ربما يكمن السبب في نفوره من عمل مستقلوعدم القدرة على التعميم والإبلاغ الكامل بنتائج ملاحظاتهم.
المدفعية الروسية ، مثل المشاة ، تستخدم أيضًا على نطاق واسع. وكقاعدة عامة ، كانت هجمات المشاة الروسية مسبوقة بتجهيز مدفعي ، لكن الروس لم يعلقوا أهمية كبيرة على الغارات النارية القصيرة والمفاجئة ، وكان لديهم مدافع وقذائف ، وكانوا يحبون استخدام هذه القذائف. في الهجمات الرئيسية ، كان لدى الروس عادة 200 بندقية لكل كيلومتر من الجبهة. في بعض الأحيان ، في حالات خاصة ، ارتفع هذا العدد إلى 300 ، ولكن ليس أقل من 150. استمر إعداد المدفعية عادة لمدة ساعتين ، واستهلك المدفعيون الروس حصة يومية أو يوم ونصف من الذخيرة خلال هذا الوقت. تقريبا أكثر البدل اليوميمخزنة للاستخدام في المرحلة الأولى من الهجوم ، وبقية مخزون الذخيرة في المؤخرة. وسرعان ما دمرت هذه النيران المركزة المواقع الألمانية التي لم يكن لها عمق كبير. بغض النظر عن مدى دقة تغطية المدافع الرشاشة وقذائف الهاون وخاصة المدافع المضادة للدبابات ، سرعان ما دمرها العدو. بعد ذلك ، اقتحمت حشود كثيفة من المشاة والدبابات المواقع الألمانية المدمرة. مع توفر احتياطيات الهاتف المحمول ، كان من السهل نسبيًا استعادة الوضع ، ولكن كقاعدة عامة لم يكن لدينا مثل هذه الاحتياطيات. وهكذا ، وقع العبء الرئيسي للمعركة على عاتق الجنود الناجين على خط المواجهة.
كما دمرت المدفعية الروسية مقرات ومراكز قيادة في أعماق الدفاع. كان من الصعب في كثير من الأحيان تحديد اتجاه الهجوم الروسي الرئيسي من شدة نيران المدفعية ، حيث تم تنفيذ القصف بنفس القوة على طول الجبهة بأكملها. ومع ذلك ، كان لدى المدفعية الروسية أيضًا أوجه قصور. على سبيل المثال ، كانت عدم مرونة خطط إطلاق النار في بعض الأحيان مذهلة بكل بساطة. لم يكن تفاعل المدفعية مع المشاة والدبابات منظمًا جيدًا. تحركت المدافع إلى الأمام ببطء شديد وغالبًا ما ظلت في مواقع إطلاق النار الأصلية ، ونتيجة لذلك ، لم يكن لدى المشاة ، الذين تقدموا بعيدًا في أعماق الدفاع ، أي دعم مدفعي لفترة طويلة.
لذلك ، كانت رغبة القيادة الألمانية في الإمساك بالأجنحة بعناد أثناء الاختراقات والاختراقات الكبيرة للروس خطأ فادحًا ، والذي غالبًا ما كان قاتلاً للمدافعين. عادة ما يُطلب من قواتنا الاحتفاظ بهذه الأجنحة بأي ثمن ، حتى تتمكن الاحتياطيات المسحوبة على عجل من الهجوم المضاد مباشرة على جناح الروس الذين اخترقوا قاعدة الإسفين وانقطعوا عندها. من الواضح أن قوات الاحتياط ، التي تركزت على أعلام اختراق العدو ، سقطت تحت ضربة كل المدفعية الروسية وبعد فترة لم يعد بإمكانها القيام بأي عمليات قتالية. وهكذا ، تحول عدم قدرة المدفعية الروسية على المناورة بسبب التكتيكات الألمانية الشريرة إلى ميزة. كان من المفترض أن يتم اختيار مواقع هجمات الجناح ضد الإسفين الروسي بشكل أعمق في العمق وبعيدًا عن متناول المدفعية الروسية. بدلاً من خوض معارك دامية على الأجنحة ، كان من الضروري سحب القوات منها. كان هذا ناجحًا في بعض الأحيان على الرغم من الأوامر من الأعلى بإمساك الأجنحة بحزم ؛ في مثل هذه الحالات ، كان من الممكن إيقاف تقدم المشاة والدبابات للروس دون دعم مدفعي وإنشاء خط دفاعي جديد. أُجبر الروس على تطوير خطة إطلاق نار جديدة والبحث عن مواقع جديدة لمدفعيتهم ، مما سمح للمدافعين بكسب الوقت.
خلال الحرب ، قام الروس بتحسين وتطوير تكتيكات المدفعية في الهجوم. تحول استعدادهم المدفعي إلى موجة حقيقية من النيران المدمرة. على وجه الخصوص ، طبقوا وقف إطلاق النار في مناطق ضيقة جدًا ، لا يزيد عرضها أحيانًا عن مائة متر ، وأطلقوا النار على بقية الجبهة بنفس الشدة. خلق هذا انطباعًا بأن إعداد المدفعية كان لا يزال مستمراً في كل مكان ، بينما في الواقع كانت مشاة العدو تشن هجومها بالفعل ، وتتقدم على طول هذا الممر الضيق.
على الرغم من أوجه القصور المعروفة ، فإن المدفعية الروسية هي فرع هائل جدًا من القوات المسلحة وتستحق تمامًا الثناء الكبير الذي أعطاه لها ستالين. خلال الحرب ، استخدم الجيش الأحمر بنادق ثقيلة أكثر من جيوش أي دولة محاربة أخرى.
سأركز الآن على قوات الدبابات الروسية ، التي دخلت الحرب بميزة كبيرة - كان لديهم دبابة T-34 ، والتي كانت أفضل بكثير من أي نوع من الدبابات الألمانية. لا ينبغي لأحد أن يقلل من شأن الدبابات الثقيلة Klim Voroshilov العاملة في الجبهة في عام 1942. ثم قام الروس بتحديث دبابة T-34 وأخيراً ، في عام 1944 ، قاموا ببناء دبابة جوزيف ستالين الضخمة ، والتي تسببت في الكثير من المتاعب لنمورنا. يعرف مصممو الدبابات الروس أعمالهم جيدًا. لقد ركزوا كل انتباههم على الشيء الرئيسي: قوة مدفع الدبابة وحماية الدروع والقدرة على المنافسة. خلال الحرب ، كان نظام التعليق الخاص بهم أفضل بكثير من الدبابات والدبابات الألمانية للقوى الغربية الأخرى.
دبابة ثقيلة IS-1
في عامي 1941 و 1942 ، لم يكن الاستخدام التكتيكي للدبابات من قبل الروس مرنًا ، وتناثرت وحدات الدبابات على طول الجبهة الشاسعة. في صيف عام 1942 ، بدأت القيادة الروسية ، مع الأخذ في الاعتبار تجربة المعارك ، في إنشاء جيوش دبابات كاملة ، تضمنت دبابات وسلك ميكانيكي. كانت مهمة سلاح الدبابات ، الذي كان لديه عدد قليل نسبيًا من المشاة والمدفعية الآلية ، هو مساعدة فرق البنادق التي كانت تحقق اختراقًا. كان على الفيلق الميكانيكي أن يطور اختراقًا في العمق ويطارد العدو. بناءً على طبيعة المهام المنجزة ، كان لدى السلك الميكانيكي نفس عدد الدبابات مثل سلاح الدبابات ، لكن لم يكن لديهم أنواع ثقيلة من المركبات. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لمنظمتهم العادية ، كان لديهم كمية كبيرةقوات المشاة والمدفعية والهندسة الآلية. يرتبط نجاح القوات المدرعة الروسية بإعادة التنظيم هذه ؛ بحلول عام 1944 أصبحوا أقوى سلاح هجومي في الحرب العالمية الثانية.
في البداية ، كان على جيوش الدبابات الروسية أن تدفع ثمناً باهظاً لافتقارها إلى الخبرة القتالية. أظهر القادة الصغار والمتوسطون الفهم السيئ بشكل خاص لأساليب إدارة معارك الدبابات ومهارات غير كافية. كانوا يفتقرون إلى الشجاعة والبصيرة التكتيكية والقدرة على اتخاذ قرارات سريعة. انتهت العمليات الأولى لجيوش الدبابات بالفشل التام. كانت الدبابات مركزة في كتل كثيفة أمام مقدمة الدفاع الألماني ، وفي حركتها شعر المرء بعدم اليقين وغياب أي خطة. لقد تدخلوا مع بعضهم البعض ، وواجهوا بنادقنا المضادة للدبابات ، وفي حالة حدوث اختراق لمواقعنا ، توقفوا عن التقدم وتوقفوا ، بدلاً من تطوير النجاح. خلال هذه الأيام ، كانت المدافع الألمانية الفردية المضادة للدبابات والمدافع عيار 88 ملم أكثر فاعلية: في بعض الأحيان تضررت بندقية واحدة وتعطل أكثر من 30 دبابة في ساعة واحدة. بدا لنا أن الروس قد ابتكروا أداة لن يتعلموا إتقانها أبدًا ، ولكن بالفعل في شتاء 1942/43 ، ظهرت أولى علامات التحسن في تكتيكاتهم.
كانت عام 1943 لا تزال فترة دراسة للقوات المدرعة الروسية. الهزائم الثقيلة التي عانى منها الجيش الألماني على الجبهة الشرقية لم تفسرها أفضل قيادة تكتيكية للروس ، ولكن بالأخطاء الإستراتيجية الجسيمة للقيادة الألمانية العليا والتفوق الكبير للعدو في عدد القوات والمعدات. فقط في عام 1944 ، اكتسبت الدبابات الروسية الكبيرة والتشكيلات الآلية قدرة عالية على الحركة والقوة وأصبحت سلاحًا هائلاً للغاية في أيدي القادة الشجعان والقادرين. حتى الضباط الصغار قد تغيروا وأظهروا الآن مهارة كبيرة وتصميمًا ومبادرة. تميزت هزيمة مجموعة جيشنا "المركز" والهجوم السريع للمارشال روتمستروف من نهر دنيبر إلى فيستولا عصر جديدفي الجيش الأحمر وكان تحذيرًا هائلاً للغرب. في وقت لاحق ، في الهجوم الرئيسي للقوات الروسية في يناير 1945 ، كان علينا أيضًا مراقبة الإجراءات السريعة والحاسمة للدبابات الروسية.
يستحق التطور الاستثنائي للقوات المدرعة الروسية اهتمامًا وثيقًا من أولئك الذين يدرسون تجربة الحرب. لا أحد يشك في أن روسيا يمكن أن يكون لها سيدليتز أو مراد أو روميل - في 1941-1945 ، كان للروس بالطبع قادة عظماء. ومع ذلك ، فإن الأمر لا يتعلق فقط بالقيادة الماهرة للأفراد الموهوبين ؛ الناس ، في معظمهم غير مبالين وجاهلين ، بدون أي تدريب ، بدون أي قدرة ، تصرفوا بذكاء وأظهروا ضبطًا مذهلاً في النفس. لقد خففت ناقلات الجيش الأحمر في بوتقة الحرب ، ونمت مهارتها بشكل لا يقاس. يجب أن يكون مثل هذا التحول المطلوب فقط منظمة عاليةومهارة في التخطيط والقيادة بشكل غير عادي. قد تحدث تغييرات مماثلة في الفروع الأخرى للقوات المسلحة ، على سبيل المثال ، في الطيران أو أسطول الغواصات ، حيث يتم تحفيز التقدم الإضافي بكل طريقة ممكنة من قبل القيادة العليا الروسية.
معارك دبابات. استخدام الدبابات القتالية في الحرب العالمية الثانية. 1939-1945 ميلنثين فريدريش فيلهلم فون
تكتيكات جنود الدبابات خلال عملية "القلعة"
لعبت الدبابات الخفيفة والمتوسطة التي استخدمت في السنوات الثلاث الأولى من الحرب دور مهمفي قتال هذه الفترة. ومع ذلك ، مع ازدياد فعالية الأسلحة الروسية المضادة للدبابات ، وزيادة قوة الدبابات الروسية ، سرعان ما أصبحت مركباتنا القتالية قديمة. ظهرت الدبابات الثقيلة والثقيلة للغاية ، وكان لابد من تغيير تكتيكات قوات الدبابات وفقًا لذلك. يمكن أن يكون قادة قوات الدبابات أول من يرى هذه التغييرات ، حيث كان عليهم تكييف المبادئ التكتيكية مع الأسلحة الجديدة.
لم تعد أساليب الحرب المضادة للدبابات لعام 1941 فعالة ، لأنها لم تكن مناسبة للمرحلة الجديدة من الحرب - عندما بدأ الروس في استخدام كميات كبيرة من الدبابات. أصبح من الواضح أن مدفعًا واحدًا مضادًا للدبابات أو حتى بطارية سيتم تحديد موقعها وتدميرها بسرعة. لهذا السبب ، تم استخدامه أسلوب جديد، والتي كانت تسمى في وحدات الدبابات الألمانية باكفرونت- مأخذ طاقة أمامي. تم وضع مجموعات البنادق التي يصل إجمالي عدد كل منها إلى عشر وحدات تحت قيادة شخص واحد كان مسؤولاً عن تركيز نيرانها على هدف واحد. وتوزعت هذه المجموعات في عموم قطاع الجبهة التي غطتها. كانت فكرة مثل هذا التنظيم الدفاعي المضاد للدبابات هي مواجهة الدبابات المهاجمة بنيران مرافقة. أصبح الانضباط في إطلاق النار أمرًا بالغ الأهمية في مثل هذه التكتيكات ، واعتبر أن أخطر خطأ يمكن ارتكابه هو إطلاق النار السابق لأوانه.
كما تبنى الروس هذا التكتيك الذي جربناه بأنفسنا خلال عملية القلعة. قام الروس بتحصين مواقعهم المضادة للدبابات بحقول الألغام والعوائق المضادة للدبابات ، وكذلك الألغام المنتشرة بشكل عشوائي في الفجوات بين أحزمة الألغام. كانت السرعة التي زرع بها الروس الألغام مذهلة حقًا. كان يومان أو ثلاثة أيام كافية للروس لتركيب أكثر من 30 ألف لغم. في كثير من الأحيان كان علينا إبطال 40.000 لغم في منطقة هجوم فيلق في يوم واحد. أثناء هجوم كورسك ، حتى عندما اخترقنا مسافة 12 ميلاً في الدفاعات الروسية ، وجدنا أنفسنا غالبًا محاطين بحقول الألغام. وفي هذا الصدد ، يجب ذكر فن التمويه الذي يميز عدونا مرة أخرى. لم يتم العثور على حقول ألغام أو مناطق مضادة للدبابات حتى انفجرت الدبابة الأولى على الألغام أو فتح أول مدفع روسي مضاد للدبابات النار.
من الصعب الإجابة على السؤال حول كيف تمكنت الدبابات الألمانية من التغلب على الدفاعات الروسية المضادة للدبابات ؛ كان هذا يعتمد إلى حد كبير على الوضع وعلى القوات التي يمكن استخدامها في العملية. كان التحضير الدقيق والتعاون الوثيق بين القوات البرية والطيران بالطبع المكونين الرئيسيين نجاح. خلال عملية القلعة ، قامت قوات الدبابات الألمانية بدور "إسفين" (بانزركيل)ترتيب المعركة ، والذي كان دائمًا فعالًا للغاية. في الوقت نفسه ، شكلت الدبابات الأثقل رأس الإسفين ، وأظهرت "النمور" أنها قادرة على الصمود أمام دفاع الروس العميق المضاد للدبابات. كان مدفع النمر 88 ملم متفوقًا على أي شيء كان لدى الروس في ذلك الوقت ، لكن كما ذكرت ، كان الفهود غير مثاليين وغير فعالين. لم تكن T-IV جيدة بما يكفي لاختراق الدفاعات العميقة المضادة للدبابات ، وينبغي أن يُعزى الاستيلاء على المواقع الروسية إلى حد كبير إلى التعاون الجيد بين جميع أنواع الأسلحة الثقيلة.
وأظهرت عمليات "القلعة" وعمليات أخرى أن نيران الدفاع المضادة للدبابات يمكن إخمادها بالنيران المركزة والسيطرة عليها جيدًا للدبابات المتقدمة. يتطلب تطبيق ذلك تغييرًا في تشكيلات المعركة والأساليب التكتيكية لاستخدام الدبابات. تم استبدال إسفين الخزان بـ بانزرجلوك("جرس الخزان"). مثل هذا "جرس الدبابة" ، مع وجود دبابات فائقة الثقل في الوسط ، ودبابات خفيفة خلفها ودبابات متوسطة تتقدم خلف هذه المركبات في قوس عريض ، أصبح أفضل تشكيل قتالي للتعامل مع جبهة واسعة من نيران العدو المضادة للدبابات. تحرك قائد مثل هذا التشكيل ، مع مراقبين من جميع أنواع الأسلحة الثقيلة ، في "الجرس" خلف الدبابات المتوسطة الرصاص مباشرة. كان من المفترض أن يحافظ على اتصال لاسلكي مستمر مع قيادة القوات الجوية المساندة للقوات البرية. تحرك خبراء المتفجرات في ناقلات الجند المدرعة على الفور خلف الدبابات الرائدة في "الجرس" في حالة تأهب تام لتطهير الممرات في حقول الألغام. عادة ما يكون الهجوم في مثل هذا التشكيل القتالي ناجحًا إذا كان من الممكن إقامة والحفاظ على تعاون وثيق بين جميع أفرع القوات المسلحة.
خلال المحاولات الليلية لاختراق دفاعات العدو المضادة للدبابات ، تم استخدام طريقة مختلفة. في هذه الحالة ، تم اختيار التضاريس التي يمكن الوصول إليها بواسطة الدبابات ، وتم التخطيط للهجوم في طقس مناسب ، ويفضل الليالي المقمرة. خلال النهار ، كان على الضباط استكشاف المنطقة. حيث لم يكن لدينا بوصلات مناسبة للدبابات أو للطرق السريعة أو الطرق الريفيةتم استخدامها كمبادئ توجيهية. حتى أثناء الهجمات الليلية ، أثبت "الجرس" فعاليته. عند التقدم ليلا ، كانت المسافات بين الدبابات تقل عادة. أعاق الظلام بشكل كبير إطلاق النار المستهدف من المدافع المضادة للدبابات ، وكقاعدة عامة ، وقع هجوم ليلي مُعد جيدًا دون خسائر كبيرة. ومع ذلك ، كان لا غنى عن الضباط المدربين جيدًا وسائقي الدبابات ذوي الخبرة لمثل هذه الهجمات.
يبدو أن نجاح هجمات الدبابات ضد الدفاعات المضادة للدبابات يعتمد على العوامل التالية:
1) من الضروري استغلال كل فرصة لإجراء الاستطلاع الجوي والأرضي ؛
2) للهجوم ، يجب استخدام الدبابات فائقة الثقل قدر الإمكان ، والتي يجب وضعها في اتجاه الهجوم الرئيسي ؛
3) تركيز نيران الدبابات يجب أن يتم بسرعة وكفاءة ؛ يجب أن تتحرك الدبابات باستمرار ، وتتوقف فقط لإطلاق النار ؛
4) يجب أن يتحرك المراقبون من جميع الوحدات الداعمة للهجوم مع الدبابات ؛ الأهمية الرئيسية هي وجود اتصالات لاسلكية مستقرة بين الدبابات والطائرات ؛
5) يجب على خبراء المتفجرات في ناقلات الجند المدرعة اتباع الدبابات ؛
6) يجب أن تكون الخزانات الخفيفة جاهزة لتطوير النجاح ؛
7) يجب أن يتم تزويد الدبابات بالوقود والذخيرة أثناء المعركة بمساعدة عربات الإمداد المصفحة ؛ لتنفيذ هذه المهمة المعقدة ، من الضروري وجود متخصصين ذوي خبرة ؛
8) يجب أن تكون الدبابات مجهزة بقاذفات دخان لإخفاء أسلحة العدو المضادة للدبابات ، ويجب أن يكون قادة الوحدات مجهزين بصواريخ دخان بألوان مختلفة لتحديد الهدف ؛
9) لتنفيذ الهجمات الليلية ، يجب أن تكون الدبابات مجهزة بأجهزة راديو.
من كتاب قتلة ستالين. السر الرئيسي للقرن العشرين مؤلف موخين يوري إجناتيفيتشنتائج عملية "القلعة" وهكذا بدأت معركة كورسك ، أقلعت طائراتنا الهجومية وبدأت في رش الأعمدة ، وتشكيلات ما قبل المعركة والقتال من فرق الدبابات الألمانية بقنابل المهندس لاريونوف. في المجموع ، خلال معركة كورسك ، أسقطوا 500 ألف من هؤلاء على الدبابات الألمانية.
من كتاب المعجزة العسكرية السوفيتية 1941-1943 [إحياء الجيش الأحمر] المؤلف جلانتز ديفيد متطور قوات NKVD أثناء الحرب عشية بدء عملية Barbarossa Politburo الحزب الشيوعيأصدر اتحاد الجمهورية الاشتراكية السوفياتية تعليمات إلى ضباط الصف لتقوية أربع جبهات عدديًا ، حيث يقع العبء الرئيسي للأعمال العدائية في حالة الحرب: الشمالية ، والشمالية الغربية ،
من كتاب الرفاق حتى النهاية. مذكرات قادة فوج الدبابات الرماني "دير الفوهرر". 1938-1945 المؤلف Weidinger Ottoالعدو قبل بدء عملية القلعة بحسب المخابرات السوفيتيةفي نهاية مارس 1943 ، تمركز حوالي أربعين مشاة وعشرين فرقة ألمانية دبابات في خط بيلغورود-خاركوف. حرفيا ، بدا الأمر هكذا: في منطقة خاركوف وجنوب ألمانيا
من كتاب قرارات الفيرماخت القاتلة مؤلف ويستفال سيغفريدملاحظات عامة حول سير العملية تنقسم المعركة في آردين إلى عدة مراحل. من أجل فهم مسار العملية بشكل أفضل ، من المستحسن سرد هذه المراحل قبل البدء في تحليل مفصل للأعمال العدائية ، المرحلة الأولى. كانت الضربة الأولى ناجحة بشكل مذهل. لكن
من كتاب Tank Legions of Hitler مؤلف ميتشام الابن صموئيل الخامسالفصل 1 تاريخ قوات الدبابات خلال الحرب العالمية الأولى ، هُزمت ألمانيا إلى حد كبير بفضل الدبابات. عندما انتهت الحرب في نوفمبر 1918 ، كان لدى ألمانيا 45 مركبة فقط في المقدمة. كان لدى الحلفاء أكثر من 3500 منهم ، وبعد الحرب اضطرت ألمانيا
من الكتاب 10 أخطاء فادحة لهتلر مؤلف بيفين الكسندرالفصل 19 انهيار عملية القلعة أثبتت حملات عامي 1941 و 1942 أن الدبابات الألمانية كانت لا تقهر حقًا إلا عندما كانت تناور بحرية في المساحات المفتوحة الشاسعة في روسيا وأوكرانيا. لذلك كان القرار الصحيح لألمانيا عام 1943
من كتاب الصليب الأسود والنجمة الحمراء. حرب جوية على روسيا. 1941-1944 المؤلف كوروسكي فرانزالقوات الجوية الحمراء خلال عملية "القلعة" وبعد الهجمات الأولى بعد تلقيها من مصادر متعددةمحذرا من أن الألمان شنوا هجومًا من كورسك ، دخل الطيارون الروس في المعركة في وقت مبكر من صباح يوم 5 يوليو ، أقلعًا من خمسة مطارات تقع في منطقة خاركوف. هُم
من كتاب لوجستيات القوات المسلحة السوفيتية في الحرب الوطنية العظمى مؤلف فريق مؤلفي العلوم العسكرية -الدعم اللوجستي للقوات خلال الحملة بدأ هجوم القوات السوفيتية ضد جيش كوانتونغ ليلة 9 أغسطس 1945. وتطور القتال بسرعة. بعد أن عبرت قواتنا حدود الدولة ، نجحت قواتنا في عبور أنهار أرغون وأمور وأوسوري ،
من كتاب Steel Hurricane مؤلف برودنيكوف فيكتورفشل عملية القلعة في عام 1943 ، دخلت الحرب مرحلة جديدة ، على الرغم من أن الجبهة كانت غربًا وكانت بعيدة عن موسكو ، ومع ذلك ، لا تزال القوات الألمانية تعرض مقاومة شرسة. لم تنفد قوات الفيرماخت ، لكن الجيش الأحمر في فترة صيف عام 1942 بعد ذلك
من كتاب Tank Strike مؤلف رادزيفسكي أليكسي إيفانوفيتش10. القيادة والسيطرة على القوات في سياق العمليات الهجومية منذ بداية العملية ، كانت جميع أعمال القائد والمقر موجهة نحو تنفيذ القيادة والسيطرة المستمرة على القوات من أجل إنجاز المهام الموكلة إلى الجيش . كان المحتوى الرئيسي لهذا العمل هو الإدارة
من كتاب حدود المجد مؤلف موشانسكي ايليا بوريسوفيتشمرفق تقرير عن تصرفات قوات الدبابات التابعة للجيش الثاني والستين في حالات المجالوفي الجبال ستالينجراد في سبتمبر 1942. الفترة الماضية من صراع وحدات دباباتنا مع العدو لم تقدم شيئًا جديدًا بشكل أساسي ، ولم يتم استخدام الدبابات على نطاق واسع. كتائب دبابات أو
من كتاب The Military-Economic Factor in the Battle of Stalingrad and معركة كورسك مؤلف ميرينكوف اناتولي ايفانوفيتشالدعم العسكري والاقتصادي للقوات خلال الهجوم المضاد
من كتاب الجنرال أندري فلاسوف - عميل المخابرات الإستراتيجية للكرملين المؤلف جيتسفيتش ليفالتخريب الأيديولوجي الذي قام به فلاسوف ضد العملية النازية "القلعة" في كورسك بيلج من فبراير إلى أبريل 1943 ، قام فلاسوف برحلتين طويلتين إلى الجزء الخلفي من الجبهة السوفيتية الألمانية. تم تنظيمهم بمساعدة فون رين ، فون تريسكوف ، فون
من كتاب تانك سيف بلاد السوفييت مؤلف دروجوفوز إيغور جريجوريفيتشالملحق 1. الهيكل التنظيمي لما بعد الحرب الدبابات السوفيتيةكانت القوات الـ TANK ARMIEST التشكيل العملياتي الرئيسي لقوات الدبابات التابعة للاتحاد السوفيتي في سنوات ما بعد الحرب عبارة عن جيوش ميكانيكية ودبابات. الموجودة بنهاية الحرب الست دبابات
مؤلف Kolomiets مكسيم فيكتوروفيتشتنظيم قوات دبابات الجيش الأحمر مع بداية الحرب السوفيتية الفنلندية ، كان لقوات الدبابات التابعة للجيش الأحمر هيكل تنظيمي متطور. اعتبارًا من سبتمبر 1939 ، كانوا يتألفون من فيلق دبابات وألوية دبابات منفصلة ومدرعات آلية
من كتاب الدبابات في حرب الشتاء مؤلف Kolomiets مكسيم فيكتوروفيتشأعمال قوات دبابات RKKA يمكن تقسيم تصرفات قوات دبابات الجيش الأحمر على برزخ كاريليان بشكل مشروط إلى ثلاث مراحل. المرحلة الأولى (من 30 نوفمبر 1939 إلى 1 فبراير 1940) - التغلب على خط الإمداد والوصول إلى خط الدفاع الرئيسي لخط مانرهايم ،
كانت المخارج الميدانية أساس تدريب المشاة الألماني. تم تعليم المشاة الألماني أن يكون عدوانيًا في الهجوم وأن يكون عنيدًا في الدفاع. بدأ التدريب على أساس فردي ، ثم كجزء من قسم مشاة أو مدفع رشاش ، ثم كجزء من فرقة. تم تنفيذ عملية التعلم بأكملها تقريبًا في الميدان ، مع إلقاء محاضرات قليلة فقط في الفصل في البداية. تم إيلاء اهتمام كبير للعمل على مرونة الإجراءات في ساحة المعركة في تحدٍ للاتباع الأعمى للمواثيق والتعليمات.
التحصينات الميدانية
تعلم كل جندي ، بتوجيه من ضابط صف ، استخدام التضاريس. تم تقليل تكتيكات تحريك الفريق عبر التضاريس إلى رميات قصيرة من ملجأ طبيعي إلى آخر.
في المسيرات ، في حالة نيران العدو الكثيفة ، تحركت المشاة أيضًا في رميات. تم تعليم جنود المشاة القيام برمي سريع قصير حتى لا يتلفوا السلاح. تم إعداد المدافع الرشاشة والأعداد الثانية من أطقم المدافع الرشاشة بشكل خاص ، حيث كان للشرطات باستخدام المدافع الرشاشة الثقيلة والثقيلة وصناديق أحزمة الخرطوشة خصائصها الخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي أن ينفصل المدفع الرشاش وناقلات الذخيرة عن بعضهما البعض أثناء الاندفاع. مرة أخرى ، تم تدريب مدافع رشاشة من فرق البنادق ، وكذلك مدافع رشاشة الكتيبة ، على اختيار مواقع إطلاق النار بشكل صحيح. في عملية التدريب ، أصبح التدريب أكثر تعقيدًا وأصبح أكثر تعقيدًا. بالإضافة إلى الشرطات ، لم يكن التمويه يمارس.
استغرقت التدريبات التكتيكية حوالي نصف الوقت المخصص لتدريب جندي مشاة. في وقت مبكر من ستة أسابيع بعد بدء التدريب ، كان المجندون يأخذون التدريبات كجزء من وحدات كبيرة ، وأحيانًا كجزء من فرقة. تعلم الألمان جيدًا دروس الحرب العالمية الأولى ، عندما تكبد المشاة ذوو التدريب السيئ خسائر فادحة في الهجمات.
تم تدريب الجندي على مهارات البقاء على قيد الحياة في ساحة المعركة. تم تخصيص ساعات طويلة للتدريب على استخدام المواد الطبيعية وإنشاء الملاجئ الاصطناعية. كان إلزاميًا ممارسة حفر الخنادق والخنادق وإخفائها من المراقبين الأرضيين والجويين.
اكتسب الناس في المخارج شهية وحشية ، لكن الجيش الألماني كان منظمًا جيدًا في توفير الغذاء في الوقت المناسب لخط المواجهة. تم تسليم الطعام في حاويات خاصة. في بعض الحالات ، أعد الجنود أنفسهم. تم تزويد جنود المشاة بالطعام المحمول وسخانات القهوة.
تم تعليم الجنود استخدام الرؤوس لحماية أنفسهم من المطر وسوء الأحوال الجوية. في الطقس السيئ ، في البرد والرياح ، يذبل الناس بسرعة ، ويجب أن يظل الجندي دائمًا مبتهجًا وعدوانيًا. للأسف ، لم يكن الطقس الذي كان يعتبر سيئًا في ألمانيا سيئًا في روسيا. والمشاة الألمانية لم تكن مستعدة للمفاجآت المناخية الروسية.
كما هو الحال في أي مكان آخر ، في الجيش الألماني ، تم تعليم المشاة القيام بمسيرات طويلة بكامل معداتهم. في سياق التدريب ، تم زيادة المسافات التي يتم قطع المسيرات فوقها. بالفعل في الأسبوع الثالث عشر من التدريب ، قام المجندون بمسيرات على مسافة 28 كم بمعدات قتالية كاملة ، وأضاف الحمل القتالي 9 كجم أخرى إلى معدات المشاة القياسية. تم تنفيذ المسيرات في ظروف قريبة من القتال: مع تقدم حراس القتال والاستطلاع ، ومراعاة إجراءات التمويه. لم يتم تنظيم المسيرات فقط وفقًا للخطة ، ولكن أيضًا كإجراء تأديبي.
المزايا التكتيكية في القتال
في الجيش الألماني ، اعتبرت القوة النارية مفتاح النجاح في القتال ، الدفاعي والهجومي.
وقبل بدء التدريبات على الأرض ، تم تدريب الجنود على التعامل مع الأسلحة ومهارات التمويه. بشكل عام ، لم يتم إيلاء الكثير من الاهتمام للتمويه في الجيش الألماني كما هو الحال في جيوش البلدان الأخرى. تغير الوضع فقط في عام 1942 ، مع بداية الهيمنة على سماء الجبهة الشرقية للطيران السوفيتي.
حركة الفرع
تم تعليم الفرقة السير على طول الطرق والمسارات باستخدام الملاجئ الطبيعية والاصطناعية - الوديان ووديان الأنهار والمباني والأشجار. باستثناء عندما كان المدفع الرشاش في خطر ، تحركت الفرقة في العمود الأول في كل مرة بالترتيب التالي: القائد ، المدفع الرشاش ، عدد طاقم المدفع الرشاش ، الجنود المشاة.
قام طاقم المدفع الرشاش بتغطية قائد الفرقة وظلوا على مقربة منه دائمًا. اتخذ جنود المشاة ، بأمر ، مواقع على جوانب القائد. في المعركة ، بقي المدفع الرشاش في وسط تشكيل المعركة.
الحركة في الفصيلة والشركة
في حالة اكتشاف العدو ، اصطفت الفصيلة في معركة مفتوحة. يوضح الشكل نوعين من التشكيلات القتالية لفصيلة تتكون من أربع فرق (أوائل عام 1940). تمركز فريق الهاون خلف خطوط العدو.
حاول جنود الفصيلة الحفاظ على التواصل البصري مع بعضهم البعض. مع فقدان الاتصال البصري ، فقد قائد الفصيل في أغلب الأحيان السيطرة على الوحدة.
التحضير النهائي
لقد أحب الجيش المسيرات ويحبها دائمًا وفي كل مكان. الجيش الألماني ليس استثناء. كان العرض نتيجة دورة تدريبية للمقاتلين الشباب. كان العرض يستضيف عادة قائد الفرقة. الأوركسترا تعزف ، المجندون القانعون يسحبون أرجلهم ويحافظون على المحاذاة في الرتب.
تعاليم للعمل على التفاعل بين المشاة والدبابات. التقطت الصورة في بداية عام 1934. يقف جنود من فرقتين مشاة على خلفية نموذج دبابة - برج خشبي مركب على شاحنة. من المحتمل أن يكون "قائد الدبابة" أيضًا أحد جنود المشاة - فهو يرتدي زي مشاة وليس زي دبابة. 
تمارين شتوية ، 1937. MG-34 في النسخة المركبة مع مشهد يسمح بإطلاق النار على أهداف غير مرئية. على اليمين - قائد الحساب ، يتم إرفاق جهاز لوحي بالحزام. الثانية من اليمين حاملة ذخيرة ، والثالثة مدفع رشاش. أقصى اليسار - الناقل الثاني للقذائف. 
مراجعة البناء ، 1938. أكملت الكتيبة دورة تدريبية لمدة 16 أسبوعا.
الفكر العسكري رقم 5/2010 ، ص 35-40
عقيد متقاعدن. شيشكين ,
تكريم عامل علوم الاتحاد الروسي ، دكتوراه في العلوم العسكرية ، أستاذ
SHISHKIN نيكولاي كونستانتينوفيتش ، عالم فخري من الاتحاد الروسي ، دكتوراه في العلوم العسكرية ، أستاذ ، أستاذ فخري في الأكاديمية العسكرية للقوات المدرعة التي سميت باسم R.Ya. مالينوفسكي ، عضو كامل في أكاديمية العلوم العسكرية والأكاديمية الروسية للأمن والدفاع والقانون والنظام. من مواليد 19 ديسمبر 1921 في مدينة تشيليابينسك. في القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منذ عام 1939. عضو في الحرب مع الفنلنديين البيض (1939-1940). لكونه مدفعيًا لبندقية فوج ، شارك في المعارك أثناء اختراق خط مانرهايم ، الهجوم على فيبورغ.
قابلت بداية الحرب الوطنية العظمى برتبة رقيب. شارك في الدفاع عن القاعدة البحرية لأسطول البلطيق ، والدفاع عن لينينغراد واختراق الحصار ، في المعارك على كورسك بولج بالقرب من أوريل ، على الضفة اليمنى لأوكرانيا ، في بيلوروسيا ، فيستولا أودر ، عمليات شرق بروسيا وبوميرانيا كجزء من لينينغراد ، بريانسك ، الجبهات الأوكرانية الثانية ، جبهات بيلاروسيا الثالثة ، البلطيق الأولى ، الجبهات البيلاروسية الثانية كقائد ISU-152 ، قائد البطاريات ISU-152 ، نائب رئيس أركان الفوج ، نائب قائد القوات الثقيلة فوج دبابات ذاتية الدفع. أنهت الحرب في مايو 1945 بالقرب من برلين.
في عام 1949 تخرج من الأكاديمية العسكرية للقوات المدرعة وبعد الحرب تم تعيينه في منصب ضابط في GBTU. في عام 1951 التحق بدورة الدراسات العليا (VA BTV) وبعد أن دافع عن أطروحته بالجائزة درجةمرشح العلوم العسكرية تركه مدرس القسم. في وقت لاحق كان محاضرًا كبيرًا ونائبًا لرئيس قسم التكتيكات. بعد إقالته من القوات المسلحة (1988) ، كان باحثًا أول في معهد الأبحاث ، وأستاذًا في قسم التكتيكات في VA BTV و OA للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، وأستاذًا في قسم الفنون العملياتية في الأكاديمية العسكرية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية.
حصل على وسامتين من الراية الحمراء ، أوامر الحرب الوطنية ، الدرجة الأولى والثانية ، وسامان من النجمة الحمراء ، وسام وسام الشرف ، وأوامر "الخدمة للوطن الأم في القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" II والثالث درجات ، ميداليتان "للشجاعة" ، ميدالية "مقابل الجدارة العسكرية"، أوامر الكسندر نيفسكي ولومونوسوف ، العديد من أوسمة الاتحاد السوفياتي وروسيا ودول أخرى.
مؤلف ومشارك في تأليف 286 أعمال علمية، بما في ذلك كتب "الدبابات وقوات الدبابات" ، "استخدام قوات الدبابات في العمليات الحديثة" ، " الفن العسكريوالدبابات "،" مسيرة ومعركة مواجهة "،" تطور التكتيكات القتالية للأسلحة المشتركة "،" الدبابات في الحروب المحليةآه والنزاعات المسلحة "،" عامل ساحة المعركة في الكفاح المسلح "،" الدبابات في القتال والعمليات ".
الحائز على جائزة A.A. Svechin (AVN) ، الذي سمي على اسم M.V. Frunze (MO) ، الذي سمي على اسم M.V. لومونوسوف.
حاليًا ، نيكولاي كونستانتينوفيتش أستاذ في قسم التكتيكات التابعة للقوات المسلحة الروسية. كما أنه يقود العمل النشطفي المنظمات المخضرمة ، هو نائب رئيس مجلس المحاربين القدامى في جيش دبابات الحرس الرابع وفيلق دبابات الحرس العاشر Ural-Lvov.
في تاريخ الولادة والاستخدام القتالي لقوات الدبابات ، تظهر ثلاث فترات: أولاً - سنوات الحرب العالمية الأولى ، ظهور الدبابات في ساحات القتال بأعداد صغيرة نسبيًا ؛ ثانية - سنوات الحرب العالمية الثانية والحرب الوطنية العظمى ؛ ثالث - فترة ما بعد الحرب. في كل منها ، تأثر استخدام الدبابات بشكل موضوعي بميزات تصميمها مع الخصائص المقابلة لخصائص القتال مثل: القوة النارية والأمنو إمكانية التنقل،خاصة في المنطقة المحيطة بساحة المعركة.
في الحرب العالمية الأولى ، تمكنت الدبابات من حل مهمة ضيقة للغاية - مساعدة المشاة في اختراق الدفاع ، وفي المقام الأول - من خلال تدمير العوائق السلكية ، وقمع العديد من مواضع المدافع الرشاشة للقوات المدافعة. ومع ذلك ، كان النجاح ضئيلًا بسبب عيوب تصميم الدبابات في ذلك الوقت والتكتيكي فقط في النضال من أجل خطوط الدفاع الأولى. بالإضافة إلى ذلك ، كانت النتيجة الإيجابية بشكل عام التي تحققت على السوم وقرب كامبراي مؤقتة فقط ، حيث فقدت الوحدات البريطانية الجزء الأكبر من الدبابات ، وسرعان ما أجبرت الوحدات البريطانية على التراجع إلى مواقعها الأصلية نتيجة للهجمات المضادة الألمانية. لذلك في الواقع ، في هذه المعارك ، لم يفشل البريطانيون في تحقيق النجاح العملياتي فحسب ، بل خسروا أيضًا نجاحًا تكتيكيًا.
ومع ذلك ، في الحرب العالمية الثانية ، في الأشهر الأولى من الهجوم على الاتحاد السوفيتي في الجيش الألمانيالرهان الرئيسي قد تم بالفعل بنسلفانياالاستخدام المكثف لمجموعات الدبابات الكبيرة في اتجاهات حاسمة بهدف الخروج السريع إلى العمق التشغيلي. وقد حقق نجاحًا كبيرًا. علاوة على ذلك ، لم يتم تخصيص الدبابات لدعم المشاة. في الوقت نفسه ، بمجرد أن أصبح دفاع قواتنا أكثر استقرارًا فيما يتعلق بالدبابات المضادة للدبابات ، بدأ نطاق هجمات الدبابات الألمانية في الانخفاض بشكل حاد. علاوة على ذلك ، تم استخدام الدبابات بشكل متزايد مع المشاة ، بما في ذلك عن طريق تعيينهم في فرق المشاة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تكليف جيوش الدبابات والقوات في الجيش الألماني بالفعل في الفترة الثانية من الحرب بمهام دفاعية.
مع بداية الحرب الوطنية العظمى ، كان للجيش السوفيتي صياغة واضحة نظرية القتال العميق (العمليات). فيوفقًا لذلك ، كجزء من قوات الدبابات ، كان من المفترض أن يكون لديها مشاة دعم وثيق الدبابات(NPP)كجزء من تشكيلات الأسلحة المشتركة ، الدبابات كجزء من RGK (وحدات الدبابات المستقبلية للاختراق) والتشكيلات الآلية (الدبابات) الفردية من نوع السلك.
وفقًا لهذه النظرية ، تم التخطيط لتشكيل عدة فيالق ميكانيكية في الجيش السوفيتي حتى قبل الحرب. كان عدد الدبابات في كل منها 1031 وحدة. لكن كان هناك عدد قليل من المركبات القتالية ، وبالتالي كان لدى الفيلق الأول حوالي 50٪ من الدبابات ، و10-40٪ من المدفعية. نتيجة التناقض بين فكرة تزويد التشكيلات المدرعة الصدمية القوية وإمكانيات تزويدها بمعدات عسكرية جديدة ، عانى الفيلق الميكانيكي الذي تم إنشاؤه من خسائر فادحة في الأسابيع الأولى من الحرب وتم حله. تم تحويل فرق الدبابات التي كانت جزءًا منها إلى اتحادات الجيش (الجيوش).
في وقت لاحق ، بدأ تشكيل ألوية دبابات منفصلة من تكوين كتائب وكتائب دبابات. بادئ ذي بدء ، كان هذا بسبب الحاجة إلى تعزيز فرق البنادق ، منذ التفتت معأدى هذا الهدف من ألوية الدبابات إلى تشتت جهودهم وتعقيد إدارتها. أدى هذا إلى زيادة القوة الضاربة لوحدات البنادق والتشكيلات في الهجوم ، وعزز دفاعها وضمن نشاط سلوكها من خلال الهجمات المضادة والمناورات الحاسمة.
خلال الحرب الوطنية العظمى ، تم تكليف قوات الدبابات بمهام هجومية بشكل أساسي مع الأهداف الأكثر حسماً. كانت الطرق الرئيسية للاستخدام القتالي لقوات الدبابات في الهجوم هي العمليات القتالية المشتركة للدبابات مع المشاة كوسيلة للدعم المباشر لها (دبابات NPP) والإجراءات المستقلة لاختراق الدفاع وتطوير النجاح في العمق التشغيلي. للعمليات القتالية المشتركة مع المشاة ، تم استخدام كتائب دبابات منفصلة وأفواج وألوية كدبابات NPP في الجيش السوفيتي.
اعتمادًا على ظروف التضاريس وطبيعة دفاع العدو ، أخذت دبابات NPP مكانها في الخط أمام سلاسل المشاة على مسافة لا تزيد عن 200-400 متر منها ، إذا تم تنفيذ الهجوم. في المناطق المفتوحة ضد الدفاعات غير المعدة بشكل كاف. في حالة وقوع هجوم على الدفاعات المحصنة جيدًا وعلى أرض وعرة ، يُوصى بالدبابات بالتحرك خلف سلاسل البنادق المنتشرة على مسافة حوالي 200 متر.
تميل كثافة دبابات NPP خلال الحرب الوطنية العظمى إلى الزيادة - من 5-10 دبابات لكل كيلومتر من الجبهة في عام 1941 ، إلى 30-40 دبابة ومدافع ذاتية الحركة في الفترة الثانية ، وفي الفترة الثالثة إلى 60-70 الوحدات.
تفسر الزيادة في كثافة الدبابات والمدافع ذاتية الدفع بحقيقة أن القوات النازية بدأت بالفعل في عام 1943 في استخدام الدفاع الموضعي في العمق باستخدام نظام الخنادق والمواقع المستمرة. يتطلب اختراق هذا الدفاع حشدًا قويًا للقوات والأصول في اتجاهات الهجمات الرئيسية ، وإنشاء كثافة عالية من وسائل القمع ، بما في ذلك الفصل العميق بين التشكيلات القتالية. في هذا الصدد ، مقارنة بعمليات الفترة الثانية من الحرب ، زاد التركيب الكمي لمجموعات دبابات NPP في الفترة الثالثة بمقدار مرتين إلى ثلاث مرات ، وبدأت الدبابات الثقيلة والمدافع ذاتية الدفع في تشكيل الجزء الأكبر من هم. زادت هذه التغييرات بشكل كبير من القوة النارية والقوة الضاربة للدبابات والمدافع ذاتية الدفع الخاصة بـ NPP.
من الدبابات والمدافع ذاتية الدفع الملحقة بأقسام البنادق ، بدءًا من عام 1943 ، بدأوا في الإنشاء مجموعات ذاتية الدفع بالدبابات ،كانت وسائل قائد الفرقة. أخذت هذه المجموعات أمر المعركة في مستويين قتاليين. الأول عادة ما يكون له خطان للمعركة. تقدمت الدبابات في الخط الأول على مسافة 200-400 متر من المشاة. قمعوا قوة نيران العدو التي نجت بعد إعداد المدفعية. يتكون الخط الثاني من مدافع ذاتية الدفع ، تتحرك خلف الدبابات لمسافة 100-200 متر ، وأحيانًا في معركة المشاة. المدافع ذاتية الدفع تدعم دبابات الخط الأول المهاجمة بنيرانها. عادة ما تتبع سلاسل الرماية خطوط معركة الدبابات والمدافع ذاتية الدفع.
عند اختراق دفاع العدو بعمق ، تم إنشاء ترتيب أعمق لتشكيل مجموعة دبابات NPP بشكل أعمق - في مستويين أو ثلاثة مستويات قتالية. تقدمت دبابات كاسحة الألغام (في أزواج أو ثلاث مركبات لكل منهما) ، متبوعة بدبابات من المستوى الأول (خط أو خطان للمعركة من الدبابات الثقيلة والمتوسطة). على بعد 200-300 متر من السطر الثاني من الدبابات من المستوى الأول ، كانت الصف الثاني من اللواء (فوج الدبابات الثقيلة NPP) تتحرك. على مسافة 200-300 متر من هذا المستوى ، تحركت وحدات البندقية المنتشرة في خطوط المعركة. كان هذا هو التشكيل في فرقة بندقية الحرس الحادي والثلاثين في عملية أوريول (يوليو 1943). في العملية البيلاروسية في يونيو 1944 في فرق جيش الحرس الحادي عشر ، كان هناك المزيد من خطوط القتال في الهجوم ، ولكن مع عمليات إزالة أقل. في هذه العملية ، كانت كاسحات ألغام ، ودبابات ثقيلة ومدافع ذاتية الدفع ، ودبابات قاذفة اللهب ، وبطاريات ذاتية الدفع لأفرقة البنادق مكونة من 6 خطوط بمسافات من 100 إلى 200 متر. وكانت الفترات الفاصلة بين الدبابات في خط المعركة حوالي 50 مترًا
تم دعم هجوم الدبابات والمشاة أولاً بوابل من النيران ، ثم بتركيز متتالي من النيران والضربات الجوية ، بما في ذلك طائرات هجوم IL-2. عند القتال في أعماق الدفاع ، كانت المهمة الرئيسية لدبابات NPP هي صد الهجمات المضادة بواسطة دبابات المشاة ودبابات العدو ، والتي تم تنفيذها ، كقاعدة عامة ، بنيران من مكان من خلف الملاجئ.
تدريجياً ، بدأت الدبابات والمدافع ذاتية الدفع التابعة لـ NPP في التحول من دعم المشاة إلى قلب الصدمة الرئيسي ، حيث تتجمع حوله وحدات من الفروع العسكرية الأخرى. لذلك ، بعد اختراق الدفاع ، تم تكليف الوحدات الفرعية للدبابات التي تعمل بمثابة NPP بمهمة العمل كمفارز أمامية من فرق البنادق والفيلق لمهاجمة العدو أثناء التنقل في المسار الثاني واختراقه ، ثم تطوير النجاح في العمق بهدف تطويق العدو ، والاستيلاء على الحدود المفيدة ، ورؤوس الجسور على حواجز المياه.
تم إيلاء الكثير من الاهتمام لاستخدام دبابات NPP تفاعلهم الوثيق مع المشاة والمدفعية والطيران. بالإضافة إلى حقيقة أن الدبابات دعمت المشاة مركزيًا في شكل تبعية لمجموعة الدبابات NPPقائد المشاة ، كان من المتوخى أيضًا تخصيص كتائب وسرايا دبابات لبعض أفواج وكتائب البنادق ، وأحيانًا فصائل دبابات لسرايا البنادق ، ودبابات فردية لفصائل البنادق ، أي لامركزية.
في الفترة الثالثة من الحرب وحتى نهايتها ، كان الاتجاه الرائد في تطوير قوات الدبابات زيادة الاستقلال القتالي للوحدات والتشكيلات من خلال تعزيز قوتهم الضاربة ، وزيادة القوة النارية ، والتنقل ، وقدرات الدعم القتالي واللوجستي. على وجه الخصوص ، من أجل تعزيز الضربة والقوة النارية لتشكيلات الدبابات ، تم زيادة عدد كتائب الدبابات فيها. لذلك ، إذا كان في ألوية الدبابات في دولة عام 1942 ، كانت هناك كتيبة واحدة من الدبابات المتوسطة (سريتان من 10 دبابات لكل منهما) وكتيبة مختلطة واحدة (سرية متوسطة وسريتين من الدبابات الخفيفة ، ما مجموعه 53 دبابة) ، ثم منذ نهاية عام 1943 في اللواء ، بدأت جميع الكتائب الثلاث في الحصول على دبابات متوسطة (إجمالي 65 دبابة).
ازدادت القوة النارية لألوية الدبابات بشكل كبير منذ نهاية عام 1943 بسبب تجهيز دبابات T-34 بمدفع 85 ملم (بدلاً من 76 ملم) وإطلاق الدبابة الثقيلة IS-2 مع 122 ملم بالإضافة إلى مدفع ثقيل ذاتي الحركة بدلاً من KB بمدفع 152 ملم. أعطت وحدات وتشكيلات الدبابات ، في عمليات مشتركة مع الطيران والمدفعية ، المعارك والعمليات الهجومية مجالًا كبيرًا وحسمًا في تحقيق الأهداف. لقد ضمنوا معدل تقدم مرتفع وهزيمة سريعة للتجمعات المحاصرة.
لا يقل أهمية دور قوات الدبابات و خلال العمليات الدفاعية.أعطتهم الدبابات ثباتًا ونشاطًا عاليًا ، ولعبت دورًا حاسمًا في هزيمة العدو المهاجم وتجمعاته المخترقة. في تكتيكات استخدام وأعمال وحدات ووحدات الدبابات في الدفاع خلال الحرب الوطنية العظمى ، يمكن تمييز ما يلي اتجاهات التنمية الخاصة بهم.
فيفي بداية الحرب ، دفاعا عن الدبابات ، نظرا لقلة عددها ، في الواقع ، تم تخصيصها خطيا وبشكل متساو لتعزيز فرق البنادق والأفواج الموجودة في معاقل الشركة. تم اختيار مواقع إطلاق النار مع توقع إطلاق النار من أقصى مدى. تم تخصيص جزء من وحدات الدبابات إلى المستويات الثانية من فرق البنادق والقوات للهجوم المضاد.
كان استخدام الدبابات ووحدات الدبابات شائعًا بشكل خاص في الفترة الأولى من الحرب ، نظرًا للتفوق العددي الساحق للعدو في المركبات المدرعة. كمائن نيران الدبابات. لعبت مثل هذه الكمائن دورًا مهمًا في المعارك بالقرب من موسكو. إذن ، لواء الدبابات الرابع M.E. كاتوكوفا في معركة بالقرب من متسينسك في خريف عام 1941 ، باستخدام كمائن نيران الدبابات ، صدت هجمات ما يصل إلى 100 دبابة مع المشاة الآلية في يوم واحد فقط (6 أكتوبر). استمر القتال طوال اليوم. أسقطت ناقلات اللواء 43 دبابة ، ودمرت 16 بندقية ، وعدة مئات من جنود وضباط العدو ، وفقدت 6 دبابات فقط. للأعمال البطولية ، تم تحويل لواء الدبابات الرابع إلى لواء دبابات الحرس الأول. بالإضافة إلى ذلك ، في المعارك بالقرب من موسكو ، أصبح لواء الدبابات التاسع والثامن الحرس الثاني والثالث على التوالي. هكذا ولد حارس الدبابة.
في ظروف التفوق العددي الساحق للعدو في الدبابات ، تم استخدام مثل هذه الكمائن في المعارك بالقرب من موسكو في اتجاهات عديدة. على سبيل المثال ، في قطاع كلين للقتال ، كان لواء الدبابات 21 و 8 يدافعان في الصف الأول من الجيش الثلاثين. صدوا هجمات قرابة 300 دبابة وأسقطوا 65 دبابة في يومين فقط (15 و 16 نوفمبر). في اتجاه فولوكولامسك ، نظرًا للتفوق العددي للعدو في الدبابات ، قررت قيادة الجيش السادس عشر تغطية المنطقة على طول طريق فولوكولامسك السريع بنظام من كمائن الدبابات المصممة في العمق. تتكون الصف الأول من الحرس الأول ولواء الدبابات السابع والعشرين. في المستوى الثاني كان هناك لواء دبابات 23 و 28. تم إنشاء المستوى الثالث من كمائن الدبابات من دبابات لواء الدبابات الثالث والثلاثين.
ينبغي النظر في قمة الجمع بين السلوك الماهر للعمليات الدفاعية والهجومية من قبل قوات الدبابات معركة كورسك (يوليو - أغسطس 1943). شارك في هذه المعركة حوالي 8000 دبابة ومدافع ذاتية الدفع على الجانبين المتعارضين. لاستخدام قوات دباباتنا في الدفاع ، كانت مميزة تدليكها في اتجاهات حاسمة مجتمعة معفصل عميق. علاوة على ذلك ، كان لكل مستوى غرض محدد. وهكذا ، فإن جزءًا من أفواج وألوية الدبابات الفردية ، وشكلت أفواج المدفعية ذاتية الدفع المستوى الأول وكانت موجودة داخل المناطق الدفاعية لأفرقة البنادق والفيالق وشكلت جزئيًا احتياطياتها من الدبابات. تم استخدام بعض وحدات الدبابات (الشركات ، الفصائل) معاقل مضادة للدباباتو عقدة الدفاع ،تشكل ، إلى جانب المدفعية المضادة للدبابات ، أساس الاستقرار المضاد للدبابات للقوات المدافعة.
تم تخصيص فيلق الدبابات وجزء من ألوية الدبابات إلى المستوى الثاني والاحتياطي وتقع على بعد 30-50 كم من خط المواجهة. لقد كانوا الوسيلة الرئيسية للمناورة لتوفير استجابة في الوقت المناسب للتغييرات المفاجئة في الموقف فيما يتعلق بنقل اتجاهات هجمات فرق الدبابات الألمانية وسلكها. على سبيل المثال ، في الفترة من 5 إلى 12 يوليو / تموز ، تم إجراء مناورة في منطقة جبهة فورونيج: جيش دبابة واحد ، وثلاثة ألوية دبابات ، وفوجان من الدبابات باتجاه اتجاه أوبيان ؛ في اتجاه Prokhorovka - جيش دبابات واحد وأربعة فيلق دبابات. في المجموع ، من بين 20 لواء دبابات تشكل الجبهة ، نفذ ثمانية عشر لواء إجراءات مماثلة بكتف مناورة يبلغ 40-60 كم.
في فترة ما بعد الحرب ، خضعت الآراء حول تصرفات قوات الدبابات أيضًا لتغييرات ،والذي كان بسبب زيادة تحسين المركبات المدرعة وتشبعها الكمي للقوات البرية. تأثر الوضع أيضا الحرب الباردة". على وجه العموم ، كانت هناك لسنوات عديدة عملية تطوير إضافي لوجهات النظر حول دور الدبابات ، مع مراعاة دروس الحرب الماضية. تم تعزيز تجربة تدليكهم في اتجاهات حاسمة. مع الأخذ في الاعتبار الزيادة في الخصائص القتالية للدبابات ، تم تحديد معايير وأساليب أفعالهم في الدفاع والهجوم.
كانت لهجات تحديد أساليب عمل وحدات الدبابات والوحدات الفرعية في الستينيات من القرن الماضي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا مع دور الأسلحة النووية. كان يعتقد أن هذا السلاح يخلق المتطلبات الأساسية لمناورة واسعة وسريعة ، بما في ذلك الإجراءات المستقلة ، ليس فقط لجيوش الدبابات ، ولكن أيضًا للانقسامات والأفواج وحتى الكتائب. في الوقت نفسه ، كان من المتصور أنه بعد الضربات النووية ، يجب أن تتقدم مجموعات الدبابات الكبيرة بسرعة في العمق بمعدل يصل إلى 100 كيلومتر في اليوم. خلال هذه السنوات ، تم تحديد مهمة التقسيمات لهذا اليوم على عمق 80 إلى 100 كيلومتر. ومع ذلك ، سرعان ما اتضح ذلك ضربات نوويةستعاني من خسائر غير مقبولة وخسائر متقدمة. نتيجة لذلك ، في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، انتهت النشوة النووية ، ووصلت مؤشرات نطاق الأعمال العدائية عمليًا إلى معايير سنوات ما بعد الحرب الأولى. على وجه الخصوص ، بدأوا في توفير زيادة في عرض مناطق الهجوم وتقليل وتيرتها. في الوقت نفسه ، إذا كانت الدبابات أثناء الحرب جزءًا من فرق البنادق في الهجوم تؤدي المهمة في أغلب الأحيان NPPبكثافة 15-30 وحدة لكل كيلومتر ، ثم في الثمانينيات كان من المفترض أن تصل إلى 60-80 وحدة في مناطق الاختراق لكل كيلومتر من الجبهة. بالإضافة إلى ذلك ، بفضل القوة النارية المتزايدة للدبابات ، والتي تجعل من الممكن تزويد المهاجمين بدعم ناري قوي ، بدأ التفكير في تعزيز المستوى الأول بوحدات الدبابات والتشكيلات ، وتخصيص مهام قتالية لهم ليس فقط كدبابات NPP ،ولكن أيضًا من أجل اختراق دفاعي مستقل في اتجاه الهجوم الرئيسي. في الوقت نفسه ، تم تكليف تشكيلات ووحدات الدبابات بمهمة اختراق العدو المدافع على الفور ، وتجاوزه من خلال الثغرات وعلى الأجنحة ، وكذلك تطويقه وتدميره.
في 1970-1980. وضع الإجراء الخاص بالتغلب على الدبابات ووحدات البنادق الآلية في الموقع الدفاعي الأول في تشكيل معركة مدرعة واحدةتحت غطاء منطقة حريق متنقلة على فجوات الهواء. كانت هناك حتى تمارين مماثلة. ولكن في السنوات اللاحقة ، بسبب التعقيد والتهديد بالخسائر من قذائفهم ، تم التخلي عن هذه الفكرة. في التسعينيات ، مع الأخذ في الاعتبار زيادة قدرات القوات من أجل التأثير الناري القوي على العدو بالطائرات والأسلحة الصاروخية باستخدام الذخائر الموجهة بدقة ، تم إيلاء المزيد والمزيد من الاهتمام للهجوم الإجراءات المستقلة لتشكيلات الدبابات في المناطق بما في ذلك ليس فقط مجموعات الدبابات الكبيرة ، ولكن أيضًا الألوية والكتائب المنفصلة. وبوضوح كبير ، تؤكد تجربة الحروب المحلية العربية - الإسرائيلية ، والحروب الإيرانية - العراقية ، هذا الاتجاه. والعمليات العسكرية في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين.
في فترة ما بعد الحرب ، تغيرت أيضًا وجهات النظر حول الدفاع وأعمال قوات الدبابات فيه بشكل متكرر في جيشنا. كان السبب الرئيسي لذلك هو الموقف تجاه دور الأسلحة النووية وظهور أسلحة دقيقة قوية. لذلك ، في أوائل الستينيات من القرن العشرين ، مع الأخذ في الاعتبار وجود عدو محتمل للأسلحة النووية في الجيوش ، كان يعتقد أن الدفاع يفقد أهميته ، و الهدف الرئيسيهو تعطيل الهجوم. ولكن بالفعل في السبعينيات والثمانينيات ، تم اعتبار هدف الدفاع هو تعطيل وصد هجوم قوات العدو المتفوقة. علاوة على ذلك ، كانت الموازين تميل أكثر فأكثر نحو صد الهجوم ، مع مراعاة التوجه الدفاعي للعقيدة العسكرية. يعتبر النوع الرئيسي للدفاع موضعيًا. على الرغم من أنه في ذلك الوقت سُمح أيضًا بإجراء دفاع المناورة.
في التسعينيات ، فيما يتعلق بالاحتمالات المتزايدة لإلحاق الهزيمة بالعدو بالأسلحة التقليدية ، أصبح تعطيل هجوم العدو مرة أخرى أحد أهداف الدفاع. وفقا لهذه الطبيعة من التغييرات في وجهات النظر حول أهداف الدفاع ، وجهات النظر على طرق عمل وحدات الدبابات والتشكيلات في الدفاع. وهكذا ، مع التركيز على الدفاع الموضعي الصارم ، بدأت أفواج وكتائب الدبابات بالانضمام إلى فيالق الجيش وفرق المستوى الأول لزيادة استقرارها. تنص الوثائق القانونية على تعزيز كتائب البنادق الآلية من الصف الأول بسرايا الدبابات. في الوقت نفسه ، تم تضمين جزء من الدبابات في المستوى الثاني لشن هجمات مضادة والمناورة بسرعة في المناطق المهددة.
بدأ أساس مناطق دفاع الكتيبة في أفواج البنادق الآلية والدبابات في أن تكون معاقل السرايا والفصائل ، المتناثرة تمامًا وفقًا للمبدأ البؤري. تمت إزالة المعاقل المضادة للدبابات. وبدأ اعتبار أن أساس المقاومة المضادة للدبابات للوحدات المدافعة يجب أن تكون الدبابات والأسلحة القياسية الأخرى المضادة للدبابات من الأفواج والكتائب. انتباه خاصبدأوا يتحولون إلى استخدام الكمائن باستخدام الدبابات وعربات المشاة القتالية فيها. علاوة على ذلك ، من المناسب أن تخلق نظام منطقة الكمين.
فيبشكل عام ، تطوير أساليب استخدام قوات الدبابات الخامسأظهرت سنوات الحرب الوطنية العظمى وفي فترة ما بعد الحرب ذلك يظلون أحد المكونات المهمة للقتال ، وقبل كل شيء ، القوة الضاربة للقوات البرية.في الوقت نفسه ، اتضح أن الاتجاهات الرئيسية في استخدام قوات الدبابات على المستوى التكتيكي في فترة ما بعد الحرب تشمل زيادة في الاستقلال التكتيكي لوحداتهم ووحداتهم الفرعية ، وتوسع في طبيعة المهام القتالية يحلون أنواعًا مختلفة من القتال بناءً على المناورة النشطة في العمليات في كل من المستوى الأول والثاني أو احتياطي الأسلحة المشتركة (الدبابات والمضادة للدبابات) ، وكذلك في مفارز الهجوم والإغارة. كان الاتجاه المهم هو التركيز السريع للخزانات في قطاع حاسم (الاتجاه أو الموقع) من حالة وضع بداية مشتتة مناسب بما فيه الكفاية. في جميع الأحوال ، عند حل أي مهام قتالية ، يكون أحد الشروط الأساسية تطبيق فعالأصبحت الدبابات دعما مستمرا موثوقا لأعمالها من خلال نيران المدفعية ، والضربات الجوية ، وخاصة طائرات الهليكوبتر القتالية ، فضلا عن غطاء من الضربات الجوية ، والتفاعل الوثيق مع وحدات من الفروع العسكرية الأخرى.
للتعليق ، يجب عليك التسجيل في الموقع.
أعتقد أنه من المناسب الحديث عن أولئك الذين يجهزون الجيش للحرب - عن الجنرالات. فيما يتعلق بهم ، طور المؤرخون وفي المجتمع أفكارًا مشوهة تمامًا: وفقًا لأوصاف المؤرخين ، من المستحيل فهم من هو الجنرال الجيد ، والذي يخلق فقط مثل هذا الانطباع عن نفسه ، كونه في الواقع مكانًا فارغًا.
دعنا ، على سبيل المثال ، نسأل أنفسنا سؤال شاباييف: أين يجب أن يكون القائد - جنرال محترف حقيقي؟ أنا متأكد من أن الغالبية العظمى من المؤرخين سيخصصون له مكانًا يلتقط فيه المصورون الصحفيون عادة صورًا لجنرالاتنا - في المقر الرئيسي بالقرب من الخرائط الطبوغرافية. لدينا صورة نمطية مفادها أنه إذا كان جنرالًا ذكيًا وكفؤًا ، فإنه يعمل بالبطاقات ، وإذا كان مثل تشاباييف ، أميًا ، فهو متقدم ، على حصان محطم.
من نواح كثيرة ، يأتي هذا من العاملين السياسيين ، بدءًا من فورمانوفا. هم دائما مثل هؤلاء المثقفين. بالإضافة إلى ذلك ، فهم لا يقودون القوات بشكل مباشر ، وبسبب هذا التباطؤ ، غالبًا ما يجلسون في المقر أثناء المعركة ، وهذا صحيح - فهم لا يتدخلون في أي شخص. وعندما يكونون في المقر ، والقائد في مكان ما في المقدمة ، لا يبدو الأمر لطيفًا للغاية ، أعتقد أن هذا هو السبب في أن مجتمعنا يهيمن عليه أيضًا فكرة أن يجلس جنرال مختص على طاولة محاطة بالهواتف ، وينظر إلى الخريطة ويعطي الأوامر.
على سبيل المثال ، المؤرخ زينكوفيتشيصف الفترة الأولى للحرب: مع بدايتها ، حراس جي. كوليك و ب. شابوشنيكوف- جلس القادة العسكريون للحصول على خرائط ووثائق. بالنسبة لكوليك ، كان هذا النوع من النشاط عبئًا ، سواء كان عملًا تنظيميًا حيًا في القوات. بعد أن علمت بالهجوم المضاد الوشيك في اتجاه بياليستوك ، حيث كان نائب بافلوف اللفتنانت جنرال بولدين، قرر المارشال زيارة هناك شخصيًا.
من خلال نغمة هذا الاقتباس ، من السهل فهم أي من الحراس يعتبر زينكوفيتش محترفًا ، وأيًا لا يعتبره محترفًا. كما ترون ، حسب تقييمه ، شابوشنيكوف محترف كفؤ ، وكوليك مارتين غبي لا يفهم البطاقات ، ولهذا ذهب إلى القوات. (لقد حوصرت معهم وتركته على الأقدام).
وفي الوقت نفسه ، الخريطة الطبوغرافية عبارة عن ورقة ذات ملف علامات تقليديةتضاريس. من المنطقي للجنرال أن ينظر إليها فقط عندما يقوم موظفو المقر بتخطيط مواقع قواتهم وقوات العدو على الخريطة. لكن منذ بداية الحرب ، فقدت الجبهة الغربية كل الاتصالات مع قواتها ، ولم يكن مقرها يعرف شيئًا عنهم أو عن العدو. لم يكن لدى عمال المقر الأمامي ما يضعونه على الخريطة ، ولم يعرفوا الوضع. وماذا اعتبر المشير شابوشنيكوف على هذه الخريطة؟
ولأن الوضع لم يكن معروفا في المقر ، غادر كوليك لدراسته على الفور ، لأن المحترف العسكري الحقيقي لا يدرس الخريطة ، بل يدرس التضاريس ، لا تقارير عن الوضع ، بل الوضع نفسه.
حسب اليوميات هالدر، حتى في بداية الحرب ، كان يعامل باحترام كبير مارشال إس. بوديوني وس. تيموشينكو. بالمناسبة ، وخيانة الوطن الأم الجنرال فلاسوف، مع إعطاء أدلة للألمان حول جودة القيادة السوفيتية ، أشار أيضًا إلى تيموشينكو باعتباره القائد الأقوى.
عام I.I. فيديونينسكيكتب في مذكراته أن المارشال تيموشينكو درس الوضع بشكل مختلف عن شابوشنيكوف "المحترف": "S.K. درس تيموشينكو المنطقة الواقعة أمام خط المواجهة بتفصيل كبير. قضينا أسبوعا كاملا معه في أفواج الصف الأول. أراد أن يرى كل شيء بنفسه. في الوقت نفسه ، أظهر هدوءًا استثنائيًا وازدراءًا تامًا للخطر.
بمجرد أن لاحظ النازيون سياراتنا ، التي توقفت عند حافة الغابة ، وقاموا بغارة بالمدفعية. اقترحت على المارشال تيموشينكو النزول إلى المخبأ ، حيث بدأت القذائف تنفجر على مقربة شديدة.
قال مستاءً: "لماذا تتسلق المخبأ هناك". - لا يمكنك رؤية شيء من هناك. دعنا نبقى على الحافة.
واستمر بهدوء في فحص الخط الأمامي لدفاع العدو من خلال المناظير. لم يكن ذرعا ، رغبة في التباهي بالشجاعة. لا ، فقط S.K. يعتقد تيموشينكو أن الخطر لا ينبغي أن يتدخل في العمل.
- هل يطلقون النار؟ حسنًا ، هذا هو الغرض من الحرب ، "قال وهو يهز كتفيه العريضين.
أ مارشال ج. جوكوفحتى بعد الحرب أوضح أن الجيش الثالث والثلاثين كان ينفذ المهمة الرئيسيةأمام جوكوف ، بالقرب من فيازما ، حاصر الألمان لأنه ، جوكوف ، لم يكن مرئيًا من مقر الجبهة - غادر الجنرال افريموفقوات لتغطية اختراقهم ل Vyazma أم لا. (غادر الجنرال إفريموف فرقة الحرس التاسع لتغطية الاختراق ، لكن جوكوف أخذه بعيدًا وأعطاها للجيش الثالث والأربعين ، لأنه لم يستطع أن يرى من المقر الرئيسي سبب توقف هذه الفرقة في هذا المكان. كان الألمان في هذا المكان فارغًا. مكان وضرب ، وفي البداية فقط بقوات الكتيبة ، مما أدى إلى قطع الجيش الثالث والثلاثين عن الجبهة).
لكن مؤرخينا يعتبرون جوكوف عبقريًا عسكريًا ، وتيموشينكو غبي مثل كوليك.
بالمناسبة ، لم يتفق الجميع مع الألمان أيضًا. جود ريانفي مذكرات جندي كتب:
كان العمل مع الرئيس الجديد لهيئة الأركان العامة أكثر صعوبة الجنرال بيك... مع بيك ، كان علي أن أقاتل بشكل أساسي من أجل تشكيل فرق الدبابات وإنشاء أنظمة للتدريب القتالي للقوات المدرعة ...
كان بيك غير راضٍ بشكل خاص عن المتطلبات القانونية التي يجب أن يكون القادة من جميع الدرجات أمام قواتهم.
قال "كيف سيديرون المعركة بدون طاولة بها بطاقات أو هاتف؟ ألم تقرأ شليفن؟ حقيقة أن قائد الفرقة يمكن أن يتقدم حتى الآن بحيث يكون حيث تتلامس قواته مع العدو كانت خارجة عن فهمه.
لماذا ، إذن ، نتفاجأ من أن هذا كان أبعد من فهم أيديولوجيين حزبنا وقادته مثل جوكوف ، الذي قرأ شليفن ، بما يتجاوز فهم معظم المؤرخين؟
هناك نقطة أخرى هنا.
هناك علم للاستراتيجية - كيف تكسب الحرب. وهناك تيكا - كيف تكسب معركة. لدي انطباع بأنه ، في المتوسط ، بمجرد أن يحصل الجنرال على طاولة بها خريطة وهاتف ، يصبح على الفور استراتيجيًا ولم يعد بحاجة إلى تكتيكات. هذا هو الكثير من كل أنواع القباطنة والجنود. لم يعد الجنرال يفكر في كيفية الانتصار في المعركة ، وأي سلاح يستخدمه ، وكيفية تحضير الجنود وتجهيزهم للمعركة. لماذا يحتاج هذا لأنه جنرال بالفعل؟
لكنه أثناء جلوسه في موسكو ، يكتب لوائح وتعليمات حول كيفية القتال ، ويطلب أسلحة ومعدات للجنود. ثم يتبين أن هناك أسلحة ، وهناك جنود ، لكن لا معنى لذلك.
يبدو أن الألمان لم يفكروا في نفسه على أنه شخص غير تكتيكي ، بل كانوا جميعًا ، أولاً وقبل كل شيء ، تكتيكيين ومتخصصين في الانتصار في المعركة.
ربما كان أهم سبب شخصي لهزائم الجيش الأحمر في الفترة الأولى من الحرب الوطنية العظمى هو أن جنرالاتنا (باختصار) كانوا يستعدون للحرب الأخيرة ، وليس للحرب التي كان عليهم القتال فيها بالفعل.
لكن يمكن طرح هذا السؤال بشكل أكثر تحديدًا وأكثر صلة: هل استعدوا للحرب بشكل عام؟ هل فعلوا في وقت السلم ما كان ضروريًا لكسب حرب مستقبلية ، أم فقط ما سمح لهم بصنع مستقبل مهني؟ بعد أن قرأت عددًا قليلاً من مذكرات قادتنا ، لا يسعني إلا الشعور بأنهم ، في الواقع ، كانوا أكثر احترافًا في النضال من أجل المناصب والمكاتب ، وفقط بشكل ثانوي - محترفين عسكريين. هناك شعور بأنهم كانوا مهتمين بالشؤون العسكرية ليس كوسيلة للتعبير عن الذات ، ووسيلة لتحقيق انتصارات إبداعية ، ولكن كوسيلة لكسب الرزق. يتضح هذا ليس فقط من المذكرات ، ولكن أيضًا من طريقة تحضير الجيش الأحمر للحرب.
الجيش الذي يقضي على أكبر عدد من جنود العدو يفوز بالحرب. لم يتم تدميرهم من قبل الجنرالات وليس من قبل الضباط ، ولكن من قبل الجنود ، الذين تشمل مهمتهم القتالية العمل المباشر بالأسلحة.
والمهنيون العسكريون ، مثل المحترفين في أي مجال آخر ، لديهم صداع ، أولاً وقبل كل شيء ، حول مدى فعالية جنودهم وعمالهم. هل لديهم كل شيء للعمل ، هل هو مناسب لهم للعمل؟ لا جدوى من رسم الأسهم على الخرائط إذا كان الجنود غير قادرين على الوصول إلى العدو بالسلاح. وبالنظر إلى تلك الفترة ، يتولد لدى المرء انطباع بأننا قبل الحرب كنا نفكر فيها ، في المتوسط ، بقدر ما كنا نعتقد أصلاً. يبدو أنه كان يعتقد أن الشيء الرئيسي هو أن الجندي يجب أن يكون مهيأ أيديولوجيا ، وحقيقة أنه لا يعرف كيف أو ليست لديه القدرة على قتل العدو بقيت جانبا.
لقد أولى الألمان اهتمامًا استثنائيًا بالنتيجة النهائية للمعركة ولمن يقدمها - الجندي ، كان الجنرالات الألمان دائمًا يعانون من صداع حول هذا الأمر ، وهذا لا يمكن إلا أن يؤثر على نتائج معارك بداية الحرب .
عندما تقرأ ، على سبيل المثال ، عن المشاة الألمان ، فمن المدهش أن الجنرالات الألمان ، حتى في وقت السلم ، كانوا يفكرون في كل شيء تافه على ما يبدو من المعدات الفردية والجماعية للجنود. ولا يتعلق الأمر حتى بميكنة الجيش ، فالميكنة ليست سوى نتيجة للموقف المدروس للجنرالات الألمان تجاه الشؤون العسكرية.
على سبيل المثال ، حتى نهاية الحرب ، لم تكن هناك أغطية أو شبكات للتمويه على خوذ الجنود ، وأشرقوا ، وفضحوا القناع عن المقاتلين. ولم يكن لدى الألمان فقط أغطية أو أحزمة مطاطية على الخوذ - فقد تم خياطة حلقات لربط الأغصان والعشب في جميع أنحاء الملابس الميدانية ، وكانوا أول من أدخل الزي الميداني المموه بالكامل وسترات التفريغ. في إحدى الحملات ، حمل جندي مشاة ألماني حقيبة ظهر ، وفي المعركة قام بتغييرها إلى عدة هجوم خفيف - معطف واق من المطر وقبعة بولر مع NZ. السلاح الرئيسي هو بندقية عادية غير آلية ، حيث إنها تعطي فقط أعلى دقة إطلاق على مسافات قتالية حقيقية (400-500 م). أولئك الذين لم يكن التدمير المباشر للعدو هو الشيء الرئيسي - لنقل القادة - كانوا مسلحين بالمدافع الرشاشة (رشاشات). لكن المدفع الرشاش الألماني ، مقارنة بمدفعنا ، كان لديه معدل إطلاق نار منخفض من أجل ضمان دقة إصابة عالية عند إطلاق النار من جهة. (في أجهزتنا PPShمعدل إطلاق النار 1000 طلقة في الدقيقة بينما الألماني MP-40- فقط 350.) لكن بالنسبة للمدفع الرشاش الألماني ، الذي يتم إطلاقه من bipod أو من مدفع رشاش ، كان معدل إطلاق النار أعلى بمرتين من معدل إطلاق نيران مدافعنا الآلية: من 800-1000 لآلة ألمانية بندقية إم جي - 34حتى 1200-1500 لتعديله إم جي - 42مقابل 600 طلقة في الدقيقة من مدفعنا الرشاش الخفيف ديجياريفومدفع رشاش الحد الأقصى.
لم يكن هناك مدفع رشاش في فرقة المشاة الألمانية - كان مطلوبًا من الجميع امتلاك مدفع رشاش. لكن تم تسليم المدفع الرشاش إلى أفضل مطلق النار. عند تركيبه على مدفع رشاش ، تم وضع مشهد بصري على المدفع الرشاش ، حيث وصل مدى إطلاق النار إلى 2000 متر. ويمكن لبنادقنا الآلية أيضًا أن تطلق رصاصة على هذه المسافة ، ولكن من يمكنك أن ترى بالعين المجردة في مثل هذا المدى وكيف ستهدف؟ بالمناسبة ، كان لدى العديد من الأشخاص في الجيش الألماني منظار ، اعتمدوا على قائد فرقة المشاة الألمانية. تم إرفاق أجهزة تحديد المدى بكل بندقية ، بدءًا من مدفع هاون عيار 81 ملم. يتذكر أي شخص سبق له شرب الماء من عنق قارورة الألمنيوم الخاصة بجندينا في حقيبة قماشية في يوم حار الطعم المثير للاشمئزاز الذي يشبه الألمنيوم للسائل المحموم. كان لدى الألمان قوارير في عبوات لباد بها زجاج ، وكان اللباد يحمي الماء من الحرارة الزائدة. وهكذا في كل شيء - مثل التافه ، ولكن عندما يتم الجمع بين هذه الأشياء التافهة ، تظهر صفة جديدة تمامًا ، مما يجعلنا نحترم أولئك الذين فكروا وأنشأوا جيشًا من خصوم آبائنا وأجدادنا.
لنفترض أن قائد كتيبة مشاة ألمانية في مقره الصغير كان لديه جندي طوبوغرافي يقوم باستمرار بتحديد إحداثيات الأشياء على الأرض وضابط خاص للتواصل مع المدفعية. سمح ذلك للكتيبة الألمانية باستدعاء نيران دقيقة من مدفعية الفوج والفرقة على عدو قوي في غضون دقائق. في بطارية هاوتزر الألمانية التابعة لفوج المدفعية ، تم تقديم جميع مدافع الهاوتزر الأربعة مباشرة من قبل 24 شخصًا. وفي المجموع ، كان هناك 4 ضباط و 30 ضابط صف و 137 جنديًا في البطارية. كلهم من الكشافة ومشغلي الهاتف ومشغلي الراديو ، إلخ. - التأكد من سقوط قذائف الهاوتزر الأربعة على الهدف مباشرة وعلى الفور بمجرد ظهور الهدف على الأرض. ليست البنادق هي التي تطلق ، البطاريات تطلق النار. لم يستطع الجنرالات الألمان تخيل معركة المشاة دون دعمها المستمر من قبل كل المدفعية.
والسؤال الذي يطرح نفسه: ماذا فعل جنرالاتنا ومنظرونا المجيدون قبل الحرب؟ بعد كل شيء ، في الغالبية العظمى من الحالات ، نحن نتحدث عما يمكن القيام به بتكلفة زهيدة وبشكل أساسي قبل الحرب.
غالبًا ما نجد في الأدب أنه قبل الحرب كان لدينا منظرين عسكريين لامعين طوروا نظريات عسكرية رائعة. لكن بطريقة ما لم يتم ذكر نوع النظريات التي طورها هؤلاء المنظرون العسكريون في مكاتبهم ولمن ، وفي أي حرب كانوا مفيدين.
وفي اجتماع للقيادة العليا للجيش الأحمر في ديسمبر 1940 ، على وجه الخصوص ، تم الكشف عن أنه خلال الحرب السوفيتية الفنلندية ، أُجبرت القوات على التخلص من جميع التعليمات واللوائح القتالية التي تم تطويرها في مكاتب موسكو من قبل المنظرين. . اتضح أننا إذا تصرفنا وفقًا لهذه النظريات ، فلن يكون للفرقة المتقدمة عمليًا أي جنود يمكن إرسالهم للهجوم. يجب على البعض ، وفقًا للنظريات الحكيمة ، الحذر ، والبعض الآخر يجب أن يصرف الانتباه ، والبعض الآخر يجب أن ينتظر ، إلخ. يبدو أن كل شيء يعمل ، لكن لا يوجد من يهاجمه. وصل الأمر إلى حد تسليم المدافع الرشاشة إلى القافلة ، وتم إعطاء المدفعي الرشاش بنادق لتجديد سلاسل البنادق. تلك كانت النظريات ...
قائد في الحرب السوفيتية الفنلندية للجيش السابع الجنرال K.A. ميريتسكوفذكرت في هذا الاجتماع:
"تشير تجربتنا في الحرب على الجبهة الكاريلية الفنلندية إلى أننا بحاجة على الفور إلى إعادة النظر في أساسيات قيادة القوات في المعركة والعمليات. أظهرت تجربة القتال في مسرح كاريليان الفنلندي أن لوائحنا ، التي تعطي التوجيهات الأساسية للقوات القيادية ، لا تفي بمتطلبات الحرب الحديثة. تحتوي على العديد من البيانات الخاطئة التي تضلل طاقم القيادة. في الحرب لم يسترشدوا بالأحكام الأساسية لأنظمتنا لأنهم لم يستوفوا متطلبات الحرب.
العيب الرئيسي في تشكيلاتنا القتالية هو أن ثلثي قواتنا إما في مجموعات عسكرية أو محطمة.
بالانتقال إلى دراسة محددة لتشكيلات المعركة ، من الضروري ملاحظة ما يلي.
في الهجوم ، عندما تستعد فرقتنا للعمليات النشطة كجزء من فيلق يقاتل في الاتجاه الرئيسي ، تقوم 16 فصيلة بالهجوم ، منها 8 فصائل فقط هي فصائل الصدمة ، و 8 لديها مهمة كبح جماح المجموعة. لذلك ، في مجموعة الصدمةلا يوجد سوى 320 مقاتلاً دون احتساب قذائف الهاون. إذا افترضنا أن كلاً من الصدمة والمجموعات التقييدية تواصل الهجوم في نفس الوقت ، فسيكون هناك 640 مهاجمًا. يجب الاعتراف بأنه بالنسبة للفرقة 17000 ، فإن هذا العدد من المقاتلين المهاجمين صغير جدًا. وفقًا لمواثيقنا ، فإن بعض الوحدات الفرعية الموجودة في الأعماق مصممة لتطوير ضربة. وتتوزع على النحو التالي: المراتب الثانية من سرايا البنادق - 320 جنديًا ، والمراتب الثانية من كتائب البنادق - 516 جنديًا ، والفوج الثاني من أفواج البنادق - 762 جنديًا ، والمراتب الثانية من فرق البنادق - 1140 جنديًا. نتيجة لذلك ، اتضح أن 640 مقاتلاً يهاجمون خط المواجهة و 2740 مقاتلاً في الخلف لتحقيق النجاح ...
تشكيل تشكيلات المعركة غير ناجح للغاية. يتم غرس آراء طاقم القيادة مع وجهات نظر غير صحيحة حول طبيعة عمل مجموعات التقييد ، والتي يؤدي وجودها في هجوم الوحدات النشطة في السطر الأول إلى ظهور تفوق عددي في القوات ، بينما في الواقع ليس له أهمية سوى جزء من القوات يشارك في الهجوم. في الحرب ، أدى ذلك إلى حقيقة أنهم طالبوا على الفور في معارك خلخين جول بزيادة عدد المشاة ، معتقدين أنه لا يوجد أحد في الفرقة للهجوم.
في الحرب على برزخ كاريليان ، أصدر قادة الجيشين السابع والثالث عشر تعليماتهم في البداية ، وعندما ظهر قائد الجبهة ، أعطى تعليماته ، كما هو أصح ، بناءً على الخبرة والحرب الأخيرة والحرب الحالية ، لبناء أوامر قتالية لقيادتهم إلى الهجوم.
وفقًا لاستنتاجاتنا الأولية ، فإن إلغاء التشكيلات القتالية التي أنشأتها مواثيقنا أثناء الهجوم على خط مانرهايم أعطى على الفور نجاحات كبيرة وخسائر أقل.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في هذا الاجتماع قدم G.K. Zhukov تقريرًا نظريًا كبيرًا عن الهجوم ، وبعد الاجتماع فاز حتى في المباراة العسكرية ضد الجنرال بافلوف. لكن الألمان الحقيقيين لم يلعبوا مع جوكوف ، ووفقًا لنظريات جوكوف ، لم يقاتلوا. أمر ستالين جوكوف ثلاث مرات بإجراء عمليات هجومية بشكل مستقل ، وفشلهم جوكوف بشكل حاسم ثلاث مرات: بالقرب من يلنيا ، بالقرب من لينينغراد وبالقرب من موسكو في أوائل عام 1942.
بالقرب من يلنيا ، بعد أن أعطت جوكوف قوة وشهرًا للاستعداد ، أمره ستافكا: الضربات في اتجاه بوتشينكي وروسلاف ، بمقدار 8.9 لتصل إلى مقدمة دولجي نيفا ، خيسلافيتشي ، بتروفيشي.
لم يذهب جوكوف إلى أي جبهة "لونغ نيفا ، هيسلافيتشي ، بتروفيشي" ، على الرغم من تراجع الألمان بطريقة منظمة واستسلام يلنيا. لكن ليس من الواضح بفضل شخص ما - ما إذا كان جوكوف أو جوديريان ، الذي طلب منذ 14 أغسطس من هيئة الأركان العامة للقوات البرية الألمانية مغادرة القوس بالقرب من يلنيا وإعطائه القوات المحررة للعمل في اتجاهات أخرى ، على وجه الخصوص من أجل اختراق أوكرانيا الذي عهد به إليه بالفعل.
بالقرب من لينينغراد ، كان جوكوف غير قادر بشكل عام على تنظيم اختراق للحصار ، وبالقرب من موسكو أحبط خطة المقر العام لتطويق الألمان ، وليس تنظيم الاستيلاء على فيازما وقتل جنود الجيش الثالث والثلاثين.
يا له من منظر!
لكن دعنا نترك جوكوف ونعود إلى بعض النتائج النظرية لجنرالاتنا ، على سبيل المثال ، إلى متطلبات لوائحنا آنذاك بأن الجنود في الدفاع لم يحفروا الخنادق ، بل الخلايا. في مكتب المُنظِّر ، يبدو هذا المطلب رائعًا. الخلية عبارة عن فجوة في ارتفاع الشخص. المقاتل فيه محمي من شظايا الأرض من جميع الجهات. وفي الخندق ، فهي محمية بشكل سيئ من كلا الجانبين. تم إدخال هذه الخلايا في الميثاق ، مما يمنع حفر الخنادق. بالقرب من موسكو ، صعد روكوسوفسكي إلى هذه الخلية وانتظر هجومًا مدفعيًا فيها. أدركت أن الجندي في الزنزانة وحيد ، لا يرى رفاقه ، من المستحيل مساعدته على الجرحى ، القائد لا يستطيع أن يأمره. أمر روكوسوفسكي ، على عكس المواثيق ، بحفر الخنادق. وقبل الحرب لم يكن هناك من يجلس في هذه الزنزانة ويتخيل المعركة؟ ألم يكن هناك وقت للحيد عن النظريات؟
وكان هناك الآلاف من هذه الأشياء الصغيرة! ومنهم تكوّنت هزائمنا وخسائرنا.
أخبر أحد المحاربين المخضرمين في معركة الدبابات بالقرب من Prokhorovka على كورسك بولج في عام 1943. في هذا المكان ، جيش دبابات الحرس الخامس روتميستروفقام بالهجوم المضاد فيلق الدبابة الثالث المهاجم للألمان. ويعتقد أن 1200 دبابة شاركت في هذه المعركة وفقد الألمان هنا 400 دبابة. ولكن عندما وصل جوكوف إلى ساحة المعركة بعد المعركة ، كان أولًا سيقدم روتميستروفا والآخرين إلى العدالة ، حيث لم تكن هناك دبابات ألمانية محطمة في ساحات القتال - فقط مئات الدبابات السوفيتية كانت تحترق ، معظمها تم استلامه تحت ليند. - تأجير السيارات الأمريكية والبريطانية. لكن سرعان ما أصبح واضحًا أن الألمان بدأوا في التراجع ، أي فزنا ولم نحكم على أحد وبدأنا نفرح بالنصر. سؤال: أين ذهبت الدبابات الألمانية المدمرة؟ وسحبهم الألمان جميعًا من ساحة المعركة طوال الليل وأرسلوهم للإصلاح. لم يكن لدينا مثل هذه الخدمات القوية للإصلاح: كنا نبني خزانات جديدة ، بينما اكتفى الألمان بالخزانات التي تم تجديدها. لم ينقذوا الدبابات فقط - في كتيبة الدبابات الألمانية ، كان لدى الطبيب دبابة شخصية لتقديم المساعدة الفورية للناقلات في ساحة المعركة مباشرة.
بالمناسبة ، لإنهاء قصة المحاربين القدامى حول معركة Prokhorovka. كان قائد الدبابة في هذه المعركة. وتطرقوا للهجوم على الألمان ، ففقدت شركتهم اتجاهاتهم في الدخان والغبار وفتحت النار على الدبابات التي صادفتها. هؤلاء ، بالطبع ، فتحوا النار على الشركة. سرعان ما اكتشف المقر الأعلى أنهم يطلقون النار من تلقاء أنفسهم. لكن المحطة الإذاعية في الشركة بأكملها كانت فقط في خزان هذا المخضرم. أُجبر على الخروج من الدبابة والركض تحت النار بواسطة مجرفة من سيارة إلى أخرى ، وطرقها على الدرع ، وأعطي الأمر للناقلات التي تبحث عن وقف إطلاق النار. كان هذا هو الاتصال ، هكذا كانت الإدارة.
وما زلنا فخورون: بنادقنا يمكن أن تطلق النار أبعد ما يكون! هذا ، بالطبع ، جيد ، لكن هناك سؤال آخر أكثر إثارة للاهتمام: كم مرة وصلوا إلى المكان الصحيح؟ نحن فخورون: خزاننا تي 34كان الأكثر قدرة على الحركة في ساحة المعركة! هذا جيد ، لكن هناك سؤال: هل كان يعرف غالبًا إلى أين ينتقل وأين يتحرك؟
كتب مؤسس قوات الدبابات الألمانية ، ج. جوديريان ، في كتابه "ذكريات جندي" حوالي 1933-1935:
"لقد تطلب الأمر أيضًا الكثير من الوقت لتأسيس إنتاج معدات الراديو والبصريات للخزانات. ومع ذلك ، لم أندم على أنني في ذلك الوقت أصررت بشدة على تلبية متطلباتي: يجب أن توفر الدبابات مراقبة جيدة وأن تكون ملائمة للسيطرة. فيما يتعلق بالسيطرة على الدبابات ، فقد تفوقنا دائمًا على خصومنا في هذا الصدد ؛ تمكنا من تصحيح عدد من أوجه القصور الحالية غير المهمة جدًا في المستقبل.
لم يهتم الألمان فقط ، إذا جاز التعبير ، بالمعدات التجارية لجنودهم ، ولكن أيضًا بالأخلاق ، وبدون محادثات سياسية حزبية. على سبيل المثال ، حول كل حالة بطولة ، حول الجوائز ، حول منح الرتب ، تم إرسال المعلومات ليس إلى بعض صحف الجيش ، ولكن إلى صحف المدن في موطن البطل ، حتى يفخر به أهله وأصدقائه. . وهذه السيطرة على أولئك الذين يقاتل الجندي بالنسبة لهم كانت تعني الكثير. بالإضافة إلى الأوامر ، كانت هناك شارات تشير إلى أفعال أقل أهمية ، على سبيل المثال ، المشاركة في هجوم. في جيشنا ، كان للضباط حصص غذائية خاصة ، وكان للعقداء طهاة شخصيون ، والجنرالات يحملون أطقم غرف النوم وحتى الزوجات معهم. في الفرق الألمانية ، لم يكن الضباط فقط ، بل الجنرالات أيضًا يأكلون من مرجل الجندي. وهذا أيضًا جعل الألمان أقوى.
تلخيصًا لما قيل ، يمكن القول إن القيادة الألمانية كانت أقرب بكثير إلى الشخص الذي ينتصر - إلى الجندي ، إلى المعركة. يبدو غريباً ، لكن يبدو أنه صحيح. علاوة على ذلك ، لعبت الأيديولوجيا ، وهذا بالتأكيد ، أهمية ثانوية. في المقام الأول كانت التكتيكات ، الاحتراف العسكري - فهم أنه بدون جندي قوي ، فإن أي جنرال موهوب لا فائدة منه. بدون انتصار معركة ، يكون الاستراتيجي عديم الفائدة. لقد دفعنا بالدم لعدم فهمنا هذا.
هل توصلنا إلى أي استنتاجات لأنفسنا بشأن هذه المسألة من تجربة تلك الحرب؟ بالنظر إلى جيش اليوم ، يمكن للمرء أن يقول بحزم: لا!
في مذكراتنا عن قدامى المحاربين ، غالبًا ما يكون هناك بيان مفاده أن الألمان ، كما يقولون ، قاتلوا وفقًا للنموذج. عندما تحاول فهم النموذج الذي نتحدث عنه ، يتبين أن الألمان استيقظوا في الصباح ، وتناولوا الإفطار ، وأرسلوا رجال المدفعية وممثلي الطيران إلى نقاط المراقبة ، واستدعوا الطائرات وقصفوا مواقعنا ، وقاموا بإعداد المدفعية عليهم. ، ثم هاجموا دباباتهم بدعم من المشاة. وما الذي كان من المفترض أن يفعله الألمان لكي يعتبرهم المتخصصون العسكريون لدينا أصليًا؟ لا تقصف مواقعنا وترسل المشاة أمام الدبابات؟ أم تهاجم في الليل عندما لا تستطيع المدفعية والطائرات دعم المشاة؟ هاجم الألمان في الليل ، ولكن بوحدات مدربة تدريباً خاصاً وفقط عندما كان ذلك مربحاً.
على سبيل المثال ، استخدم الألمان المدفعية التي تجرها الخيول لفرق المشاة لأنهم كانوا في طريقهم لشن حرب مناورة - بمعزل عن قواعد إمدادهم. الخيول ، على عكس السيارات ، تتمتع باستقلالية أكبر - فهي تحصل على الطعام في الحال. لا يمكنك الحصول على الغاز محليًا.
لذلك ، في بداية الحرب ، تخلينا عن الكثير من المدفعية على الحدود لهذا السبب بالتحديد - لم يكن هناك وقود للجرارات ولا خيول المدفعية. هناك القليل من الحيل هنا ، لكن جنرالاتنا ، مع استثناءات نادرة ، لم يرغبوا في التفكير في الأمر. لذلك ، من المفارقة أن المدفعية الألمانية التي يجرها حصان كانت أكثر قدرة على الحركة من المدفعية الميكانيكية لدينا. لماذا تسحب مدفعية فرقة مشاة بسرعة أكبر من سرعة جندي مشاة؟ وفي فرقة المشاة الألمانية ، تم سحب الجرارات فقط من القسم المضاد للدبابات ، وهو أخف البنادق. يمكن أن تظهر الدبابات السريعة في أي مكان ، لذلك يجب أن تظهر البنادق المضادة للدبابات على الفور في نفس المكان.
ربما بفضل الاستخبارات المضادة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، نظمت ل. بيريابالنسبة للألمان ، لدينا دبابات T-34 و HF. بطريقة ما ، تمكنت NKVD من إخفاء ليس فقط حقيقة أننا قد طورناها بالفعل ، ولكن أيضًا حقيقة أننا كنا نوفرها بالفعل بشكل جماعي للقوات. تبين أن الأسلحة المضادة للدبابات لفرقة المشاة الألمانية كانت عاجزة أمام دروع هذه الدبابات المعينة ، وخلال الحرب بدأوا في استبدالها أولاً بمدافع مضادة للدبابات عيار 50 ملم ثم 75 ملم ، بدأ في إلحاق فرق ذاتية الدفع مضادة للدبابات بفرق المشاة.
وهذا هو السبب في أنه بالنسبة لجنرالاتنا اتضح أن سمك درع الدبابات الألمانية غير متوقع و T-ثالثاو T-رابعاكما أن عجز مدفعنا المضاد للدبابات عيار 45 ملم أمر غير مفهوم. بعد كل شيء ، استخدم الألمان هذه الدبابات والمدافع ذاتية الحركة المدرعة جيدًا في الحرب مع بولندا في عام 1939.
لماذا قذائف مدافعنا التي يبلغ قطرها 45 ملم ، والتي لم تكن قوية جدًا على أي حال ، كسرت الدروع؟ لماذا لم يتم وضع قذيفة من العيار الصغير في الخدمة بالنسبة لهم؟ تُعرف أسماء أولئك الذين منعوا وضع المدفع القوي عيار 107 ملم الذي قدمه كوليك وجرابين على دبابات KV. ومن المعروف ما هي النظريات التي استرشدوا بها من أجل منع تجهيز هذه الدبابات بأسلحة قوية. ولكن ماذا ، ما هي النظريات التي استرشد بها أولئك الذين توقفوا عن استخدام المدفع الفعلي المضاد للدبابات 57 ملم في عام 1941 (تم تصنيع 320 قطعة فقط) من أجل البدء في إنتاج هجين من برميل يبلغ قطره 57 ملم مع عربة مدفع بالفعل في عام 1942 ZIS-Z?
ما هي النظريات التي اقترحت لمهنيينا العسكريين أن الجيش الأحمر لن يحتاج إلى مدافع مضادة للدبابات ، والتي سارعنا إلى تصميمها فقط بعد بداية الحرب؟ لماذا توصل جنرالاتنا إلى فكرة أنهم لن يحتاجوا إلى مروحة يدوية مضادة للدبابات ، والتي بدأوا أيضًا في تصميمها عندما ضرب الرعد؟
وهناك شيئ اخر. من الخطاب المقتبس من ميريتسكوف في اجتماع كانون الأول / ديسمبر للجيش الأحمر ، يمكن ملاحظة أنه وفقًا لنظريات "المحترفين" قبل الحرب ، هاجم 640 جنديًا الفرقة المتقدمة ، وشاهد 2740 رجلاً في المؤخرة.
بالنسبة للألمان ، هذا أمر جامح لدرجة أنهم جميعًا تقريبًا يلاحظون هذه الميزة للنظرية العسكرية السوفيتية - إرسال القوات إلى المعركة في أجزاء ، لتوفير الاحتياطيات مثل فلس واحد ليوم ممطر.
أعلن الجنرالات الألمان مبدأ مختلفًا تمامًا - إضراب جماعي. ليس فقط كل المشاة ، ولكن بشكل عام يجب أن تشارك جميع أفرع القوات المسلحة في المعركة. إذا كانت المعركة مستمرة ، فلا أحد يجب أن يجلس ، حتى لو بدا أنه لا يوجد عمل في مهنته العسكرية في الوقت الحالي.
على سبيل المثال ، تم إنشاء فصيلة خربة من كتيبة مشاة فقط في حالة عدم وجود معركة ، في المعركة كان جنودها في سلاسل بنادق ، أو بالأحرى ، كان الرماة هم الذين تم تدريبهم بشكل إضافي على أعمال المتفجرات. كان لدى قائد سرية مشاة في الولاية 4 سعاة (اتصالات). نظرًا لأنهم لا يركضون جميعًا على الفور بأوامر ، حتى لا يجلسوا مكتوفي الأيدي أثناء المعركة ، فقد تم إعطاؤهم بندقية قنص.
على سبيل المثال ، لم أقرأ أبدًا أن خبراء المتفجرات لدينا كانوا مدمرات دبابات. وبالنسبة للألمان ، كان تدمير الدبابات إحدى المهام القتالية لخبراء المتفجرات من الفوج ، وكانوا إلزاميًا في مجموعات من مدمرات الدبابات - قاموا بسحب ألغام مضادة للدبابات على حبال تحت مسارات دبابة متحركة ، وأصابوه بالعمى بقنابل دخان و لعبة الداما ، تقوض دبابة تالفة ، إذا لم يستسلم الطاقم. كانت كتيبة الخبير في الفرقة الألمانية مسلحة بأسلحة صغيرة وأسلحة مضادة للدبابات ، مثل المشاة. بالإضافة إلى واجباته المباشرة - بناء الجسور وتركيب حقول الألغام وإزالة الألغام - كانت مهمته اقتحام تحصينات العدو التي كان مسلحًا من أجلها بـ 9 قاذفات لهب.
مثال آخر. افترض أن هناك معركة ، وليس للعدو دبابات. اتضح أن المدفعية المضادة للدبابات ليس لديها ما تفعله. لا ، ليس باللغة الألمانية. لدى جوديريان لحظة في مذكراته عندما ، بحثًا عن وحداته ، قاد سيارته إلى قرية احتلتها قريتنا في المعركة ، ولم يهاجم القرية سوى "مدفع مضاد للدبابات عيار 37 ملم". هذا غير مفهوم على الفور: كيف يمكن للمدفعية دون هجوم المشاة؟ لكن الحقيقة هي أنه في جميع الوحدات المضادة للدبابات التابعة لفرقة المشاة الألمانية كانت هناك سهام. لكل بندقية ، بالإضافة إلى المدفعية أنفسهم ، كان هناك أيضًا 3 جنود مشاة بمدفع رشاش خفيف. جنبا إلى جنب مع 6 مدفعي مسلحين بالبنادق ، شكلوا شيئًا مثل فرقة مشاة معززة بمدفع. لذلك ، إلى جانب الرماة ، دافعوا وهاجموا ، وعندما كانت لدى العدو دبابات ، كانوا يشاركون في واجباتهم المباشرة.
في بداية الحرب ، تجاوز فوجنا حتى الفوج الألماني من حيث عدد الموظفين ، ولكن عندما بدأت المعركة ، في الفوج الألماني ، كان عدد المقاتلين الذين تصرفوا بأسلحة في نفس الوقت أكثر من فوجنا.
كما ترى ، عندما نكتشف لماذا كان طيراننا أدنى من المستوى الألماني ، نرى المشاكل التي كانت في البلاد مع إنتاج محركات الطائرات ، ثم لا يزال هذا سببًا موضوعيًا لا يعتمد على أسلافنا. في عام 1913 ، على سبيل المثال ، دربت الجامعات القيصرية 1821 مهندسًا فقط من جميع التخصصات. لقد كانت بداية متدنية لدرجة أنه مهما كان البلاشفة في عجلة من أمرهم لاحقًا ، كان من المستحيل الوصول إلى خط النهاية - كان من المستحيل الوصول إليها مستوى عالفي جميع فروع العلم والتكنولوجيا.
لكن ما ناقشته أعلاه لا يتعلق بمستوى التكنولوجيا في حد ذاته ، بل يتعلق بالاختيار الحكيم لها من قبل الجنرالات والاستخدام الحكيم لها في المعركة. لطالما كان هناك جنرالات في روسيا. السبب ليس انخفاض مستوى المعدات العسكرية ، ولكن المستوى المنخفض المزمن للاحتراف العام في وقت السلم. ومن هنا إهمال التكتيكات وقلة الاتصالات اللاسلكية ، إلخ.
عند قراءة نصوص اجتماع ديسمبر 1940 لأعلى قيادة للجيش الأحمر ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن الجنرالات السوفييت والألمان قبل الحرب كان لديهم اختلافات كبيرة في الأفكار الأساسية للحرب.
نظرة على الغرض من الأعمال العدائية. كما أراها ، بالنسبة للجنرالات السوفييت ، كان الهدف من الأعمال العدائية هو الخط. تم الوصول إلى الخطوط في الهجوم أو الدفاع في الوضع الدفاعي. كان تدمير العدو ، كما كان ، نتيجة وصوله إلى الخط: منع العدو ذلك ، ودمروه ، ولم يدخروا أي وسيلة للحفاظ على الخط أو احتلاله. بالمناسبة ، يلاحظ ذلك أيضًا الجنرالات الألمان الذين يحاولون في مذكراتهم تقييم عدوهم السوفيتي.
احتفل وتتعجب. نظرًا لأن الألمان لم يكن لديهم سوى تدمير العدو لغرض الأعمال العدائية ، فقد كانت الخطوط ذات أهمية ثانوية. انطلق الألمان من فكرة أنه إذا قمت بتدمير العدو ، فلن تكون هناك مشكلة في احتلال أو الاحتفاظ بأي خط.
العامل الرئيسي للنصر. على ما يبدو ، اعتبر الألمان العامل الرئيسي في النصر هو ضرب العدو بأكبر قدر ممكن من القوة ، والتي قدموا من أجلها المشاركة في المعركة في نفس الوقت وجميع القوات وجميع أنواع القوات.
لكن من الخطاب الذي ألقاه في اجتماع الجنرالات السوفييت ، كان واضحًا تمامًا ، بل وقد تم التأكيد على أنهم اعتبروا أن الميزة العددية الهائلة على العدو هي العامل الرئيسي في النصر.
ما إذا كانت الدولة ستكون قادرة على توفير هذه الميزة أم لا - فهي في الأساس لم تؤثر عليهم. إنها مثل قصة خيالية Saltykov-Shchedrinعن فلاح أطعم جنرالين في جزيرة صحراوية. إذا كنت تتذكر ، بعد أن أمر جنرال واحد الفلاح بتقديم الطعام ، سأل آخر الأول: من أين سيحصل الفلاح على كل هذا؟ التي أعلنها الأول بشكل قاطع: "أيها الشاب ، سيفهمها!"
هنا رئيس القوات الجوية للجيش الأحمر P.V. الرافعاتالتقارير في الاجتماع: "من تجربة حروب الماضي الحديثة والمستمرة ، تم تحقيق كثافة طيران تصل إلى 25 طائرة لكل كيلومتر من الجبهة".
من خبرة أي حروب حسبها ؟! والحقيقة أنه قبل تقريره ، ناقش المتحدثون أن الألمان ضربوا الفرنسيين في مايو 1940 على جبهة 1000 كم بقوات طيران قوامها 2.5 ألف طائرة ، أي الكثافة 10 مرات أقل من الرافعات. إضافي.
"من الضروري استنتاج أنه في حرب حديثة في الاتجاه الرئيسي والحاسم (تقريبًا على طول جبهة من 100-150 كم - Yu.M.) ، ستعمل 15-16 فرقة على الأقل كجزء من الجبهة ، أي 3500-4000 طائرة ".
مع P.V. لم يوافق ريشاغوف ، على وجه الخصوص ، على من اشتهر بهزائمه المدوية في الحرب التي تلت ذلك إف. كوزنتسوفوقال اللفتنانت جنرال قائد قوات منطقة شمال القوقاز العسكرية: "أعتقد أن هذا الرقم يجب أن يكون أعلى من ذلك بكثير".
جوكوف اتفق مع كوزنتسوف ، الذي كان يعتقد: إذا كان "العرض الإجمالي لمناطق الضربة الرئيسية في العملية الجارية يجب أن يكون على الأقل 100-150 كم" ، فإن "30-35 فرقة جوية" ستكون مطلوبة لضمان العملية ، أي. ما يصل إلى 8000 طائرة.
هذه فكرة من الخطاب إس. بتوخين، اللفتنانت جنرال ، قائد القوات الجوية للمنطقة العسكرية الخاصة في كييف: "من أجل تدمير العتاد في المطارات (للعدو. - Yu.M) ، ونعتقد ، في المتوسط ، أن 25-30 طائرة سوف كن في المطار ، فأنت بحاجة إلى التفكير في ضربة قوية على هذا المطار. لذلك ، يجب أن تكون المجموعة على الأقل 100-150 طائرة.
صحيح أن هذا لم يتم تنسيقه إلى حد ما مع حقيقة أن الألمان منذ 10 مايو 1940 ، لمدة ثلاثة أيام ، نفذوا غارة على 100 مطار فرنسي على عمق 400 كيلومتر "في مجموعات صغيرة بدون غطاء مقاتل" ( موافق. Smushkevich) و "حوالي 1000 طائرة توقفت عن العمل" ( م. بوبوف، اللفتنانت جنرال ، قائد جيش الراية الحمراء الأول لجبهة الشرق الأقصى).
دعونا الآن نقارن أرقام المؤتمر بتلك التي ظهرت بعد ستة أشهر من الحرب مع الألمان. فاز الألمان بالتفوق الجوي وتقدموا على الجيش الأحمر على جبهة تزيد عن 3000 كم. بناء على "أرقام متواضعة" P.V. Rychagova - 25 طائرة لكل كيلومتر واحد من الجبهة ، والتي لم يتفق معها كوزنتسوف ولا جوكوف ، كان يجب أن يكون لدى الألمان 75 ألف طائرة. لكن في 22 يونيو 1941 ، ضد 9917 من طائراتنا في المقاطعات الغربية ، ركزوا فقط حوالي 3 آلاف طائرة (ثلاثة أضعاف احتاج جوكوف فقط لإجراء عملية في الخطوط الأمامية على جبهة 400 كم). وفاز بالسيادة الجوية حتى عام 1943!
يعامل جنرالاتنا القوى العاملة بسخاء لا يقل. في تقريره ، ج. حسب جوكوف أنه من أجل عملية هجومية على جبهة طولها 400-450 كم ، مع الهجوم الرئيسي على جبهة 100-150 كم ، احتاج إلى "فرق بندقية من رتبة 85-100 فرقة ، 4-5 سلاح ميكانيكي ، 2 -3 فيلق سلاح الفرسان ". هذا هو أكثر من 1.9 مليون شخص ، حتى بدون المدفعية والهندسة والنقل واللوجستيات وغيرها من التشكيلات ووحدات الجيش وخطوط المواجهة. قارن: في 22 يونيو 1941 ، تضمنت القوات البرية الألمانية على الجبهة الشرقية ، التي يبلغ طولها أكثر من 3000 كيلومتر ، 85 فرقة مشاة فقط ، وبلغت كل هذه القوات 3.3 مليون فرد. لكن الألمان كانوا يتقدمون حتى خريف عام 1942 - إلى القوقاز! خلال الحرب ، لم تكن هناك جبهة واحدة في أي عملية لديها كثافة القوات التي طلبها جوكوف.
أكثر. من تقرير G.K. يتبع جوكوف أن جيش الصدمة يجب أن يركز على "منطقة الضربة الرئيسية بعرض 25-30 كم ... حوالي 200000 شخص ، 1500-2000 بندقية ، الكثير من الدبابات." هذا هو 7 أشخاص عداد الجريأمام. مع مثل هذه الكثافة ، لا بد من القول ، ليس من الصعب أن تدوس العدو.
لا عجب أنه حتى بعد الحرب ظلت مواد هذا الاجتماع سرية - فهي تترك الكثير من الأسئلة حول الكفاءة المهنية لجنرالاتنا.
نظرة على الضربة القاضية. بناءً على العديد من العوامل ، فإن الضربة الأخيرة في المعركة ، وفقًا للفكر العسكري السوفيتي ، تم توجيهها بحربة قبل وأثناء الحرب. كان من المفترض أن يقترب المشاة من العدو إلى مسافة ضربة الحربة ووضع حد للمعركة في القتال اليدوي. كانت الحربة ذات الجوانب الأربعة ، والتي لا يمكن استخدامها لأغراض أخرى ، جزءًا لا يتجزأ من بندقية موسين ، السلاح الرئيسي للمشاة السوفيتية. في عام 1943 ، تمت ترقيته إلى كاربين ، ولكن تم ترك الحربة ، ولم يتم إزالتها. حتى بندقية كلاشينكوف عام 1947 لا يمكن تصورها بدون حربة. تم تعليم المشاة القتال قبل الحرب وطوال الحرب. وبالنسبة لسلاح الفرسان ، كان السيف إلزاميًا للجندي ، وكان على الفرسان أن يضعوا النقطة الأخيرة في المعركة بأسلحة المشاجرة.
اعتمد الألمان أيضًا على حربة لبندقية - على شكل سكين. (بالمناسبة ، بعد الحرب ، كان موضع تقدير كبير في مصانع تعبئة اللحوم السوفيتية - بفضل شحذها الجيد ، كان موضع تقدير من قبل صائغي اللحوم الذين قطعوا اللحم من العظام.) ولكن في صور تلك الحرب أنت لا يستطيع رؤية جندي ألماني يحمل بندقية بحربة مرفقة به. تم ارتداء الحربة فقط على الحزام أو على غطاء الكتف. هذا يرجع إلى حقيقة أن المشاة الألمان لم يتعلموا القتال بالحربة والقتال اليدوي على الإطلاق. تخلى عنه الجنرالات الألمان تمامًا. تبعا لذلك ، تم سحب الحراب والسفن من فرقة الفرسان والأسراب الألمانية (كجزء من كتائب الاستطلاع من فرق المشاة). لماذا؟
أعتقد أنه بالنسبة لنا كان الهجوم هو الاستيلاء على الخط ، وبالنسبة للألمان لم يكن الخط نفسه مهمًا - فقد احتاجوا فقط إلى تدمير العدو. في القتال اليدوي ، فإن احتمال وفاة جنديك هو 50٪. بالنسبة للألمان ، كان هذا الرقم غير مقبول. ولم يضعوا النقطة الأخيرة في المعركة إلا بالنار ومن مسافة كان من المحتمل فيها الحد الأدنى من موت جنديهم.
وفقًا لذلك ، طور الجنرالات الألمان تكتيكات المشاة والأسلحة بطريقة تمكنهم من إصابة العدو بالنار في كل مكان ، في أي ملجأ دون قتال بالأيدي. بالنسبة لجنرالاتنا ، في وجود حربة صغيرة ، بدا هذا على ما يبدو وكأنه فائض.
ولكي لا نشعر بالحزن الشديد ، نلاحظ أن تلك الحرب ليست استثناء. خذ الحرب الروسية اليابانية على سبيل المثال.
في بداية القرن ، تم عمل 3 أنواع من قذائف المدفعية. كانوا أسطوانة برأس مخروطي. أرخصها كانت قنبلة تجزئة - أسطوانة سميكة الجدران بها كمية صغيرة من المتفجرات وفتيل نحاسي فوري. بعد ذلك جاءت القنبلة أو صف القذيفة شديدة الانفجار - نفس الأسطوانة الفولاذية ، ولكنها رقيقة الجدران مع ما يقرب من ضعف كمية المتفجرات والصمام النحاسي الذي ينطلق عندما يتوقف صف القذيفة تمامًا.
كان أغلى مقذوف هو الشظايا ، وهي في الأساس مدفع ، أطلقته المدافع. كانت أسطوانة القذيفة هي ماسورة هذا المدفع ، وفي قاعها كان يوجد بارود ، وكان البرميل نفسه مملوءًا بكرات (شظايا الرصاص) من سبيكة من الرصاص والأنتيمون. كانت الشظية تحتوي على فتيل معقد للغاية مصنوع من الألمنيوم كان مكلفًا للغاية في ذلك الوقت ، وكان بها (لشظية طولها ثلاث بوصات) 130 فرقة ، مما جعل تركيبها من الممكن إطلاق شظية في الهواء في أي جزء من المنطقة. مسار يصل إلى مدى 5.2 كم. أطلقت طلقة شظية في الهواء 260 رصاصة على العدو من أعلى ، وكانت فعالية الشظايا عند إطلاقها على عدو مفتوح ضعف ما يقرب من قنبلة تفتيت.
لكن ، أكرر ، كانت الشظايا منتجًا مكلفًا للغاية ، سواء من حيث المواد المستخدمة أو مدى تعقيد التصنيع.
لذلك ، في بداية القرن ، كان الجنرالات الروس مفتونين بالشظايا ، وفي عام 1904 خاض الجيش الروسي حربًا مع اليابان ، ولم يكن لديه سوى شظايا في صناديق شحن المدفعية الميدانية. لكن ماذا حدث؟
بدأ اليابانيون في بناء تحصينات ميدانية والاختباء في القرى تحت الأسقف المصنوعة من الطوب اللبن للفانز الصينيين. شظايا الرصاص لم تخترق حواجز الخنادق والجدران المبنية من اللبن والمدفعية ، لها بشكل عام قذائف رخيصة شديدة الانفجار ، لم تستطع مساعدة المشاة بأي شكل من الأشكال ، وواصل المشاة الروس الهجوم على العدو المحصن ، تكبد خسائر فادحة من البندقية اليابانية - نيران مدفع رشاش.
هل توصل منظرونا العسكريون إلى استنتاجات بحلول بداية الحرب العالمية الأولى؟ منتهي. ولكن ماذا؟!
لقد توصلوا إلى استنتاج حول الفعالية المنخفضة للمدفعية بشكل عام ، أن الخسائر الرئيسية في حرب مستقبلية ستنجم عن طريق نيران البنادق والمدافع الرشاشة. أدخلت هذه النظرية نتيجتين في الممارسة. أولاً ، تم تقليل عدد قذائف الهاوتزر ، المدفعية ذات العيار الكبير في الجيش إلى الحدود اللازمة لأخذ القلاع من النمساويين والألمان ، وأصبح مخزون قذائف المدفعية للمدافع الميدانية صغيرًا جدًا لدرجة أنه تم استخدامه لبضعة أشهر بعد بدء الحرب. ومن عام 1915 إلى عام 1917 ، لم يكن لدى المشاة دعم من مدفعيتها بشكل مزمن. (صحيح أن حلفاءنا ، الفرنسيون والبريطانيون ، ارتكبوا نفس الخطأ تقريبًا بمدفعية الهاوتزر).
الوحيدين الذين توقعوا كل شيء لحرب مستقبلية - كمية المدفعية وتكوينها - كانوا الجنرالات الألمان.
لذلك ، لا ينبغي إلقاء اللوم على الجنرالات السوفييت بشكل خاص - فالقيصريون لم يكونوا أفضل من ذلك. ربما كانوا أكثر احترافًا من بعض النواحي ، لكن من ناحية أخرى ، قاتل الضباط والجنرالات السوفييت بضراوة أكبر ، واستسلموا أقل وتعلموا بشكل أسرع في المعارك ، وهو الأمر الذي جعل الجنرالات الألمان من أولئك الذين قاتلوا في كلتا الحربين العالميتين دولة مريرة.
يوري موخين
من كتاب "دروس الحرب الوطنية العظمى"
