У дома > Всичко за ВиК > Отговорност на учредителя за данъчни задължения. Ние разсейваме митовете, че учредителите не носят отговорност с имуществото си за дълговете на LLC

Отговорност на учредителя за данъчни задължения. Ние разсейваме митовете, че учредителите не носят отговорност с имуществото си за дълговете на LLC

Василий Иванов - млад, талантлив и предприемчив технически специалист - реши да отвори собствен бизнес, тъй като излезе с мегапродукт. В началото на бизнеса той напусна работата си, регистрира LLC с 10 хиляди рубли. Уставният капитал, инвестира част от собствените си пари, тегли малък заем, нае 5-ти техници. Работата започна, но шест месеца по-късно се оказа, че продуктът няма бъдеще, парите свършиха, заемът не беше върнат, 2 месеца просрочени заплати на служителите в размер на 400 хиляди рубли нетно и към бюджета в сума от 204 хиляди рубли (приблизително + 51% от размера на дълга към служителите, защото тук 13% данък върху доходите на физическите лица, 31% PFR + FOMS и малки неща). Като цяло нещата са зле, време е да затворите и да се върнете на работа "за чичо".

Въпрос: какво трябва да направи Василий с дълговете и LLC?

Възможно ли е той да фалира LLC със загуба само на 10 хиляди от уставния капитал и така да не получи нищо за това? Наистина ли основателят на LLC застрахова всичките си рискове със стойността на уставния капитал?


Нека да го разберем. Дружеството с ограничена отговорност е най-популярната организационно-правна форма в Русия. Когато правят избор между еднолично търговско дружество и LLC, начинаещите бизнесмени считат ограничената отговорност на компанията до размера на уставния капитал като основен аргумент в полза на LLC. Гражданският кодекс потвърждава, че учредителите не носят отговорност за дълговете на юридическо лице. Индивидуалният предприемач е отговорен с цялото си имущество.


Наистина ли е? Нека разгледаме този въпрос с понятията "субсидиарна отговорност", "действителен собственик", "контролиращо лице на длъжника". Не сте сигурни как тези определения са свързани с ограничената отговорност на LLC? Най-директният.


Ще ви кажа накратко:

  • субсидиарна отговорност- това е допълнителна и неограничена отговорност на ръководителите и основателите на LLC за задълженията на тяхната организация;
  • действителен собственик (известен още като краен бенефициент)- лице, което е действителен собственик на дружеството, дори и да не е член на учредителите;
  • лице, контролиращо длъжника- лице, което има или е имало през последните две години преди LLC да бъде обявено в несъстоятелност възможността да влияе върху дейността му.

А сега по-подробно.


Докато LLC е в добро здраве, работи и отговаря за задълженията си, никой няма право да посяга на личната собственост на учредителите. Но ако бизнесът не върви добре или компанията първоначално е създадена с не най-чисти намерения, тогава ако има неизплатени задължения към кредитори, компанията е длъжна да се обяви в несъстоятелност.


И тук, ако капиталът на LLC е недостатъчен за покриване на дълговете му, може да влезе в сила член 3 от Закона от 8 февруари 1998 г. № 14-FZ: субсидираща отговорност за задълженията му.


Да, разбира се, кредиторите трябва да докажат, че действията на участниците или други контролиращи лица са довели до фалита на дружеството и наличието на неизплатени задължения. И го доказват! Заинтересованите могат да потърсят в мрежата преглед на арбитражната юриспруденция в случаи на привеждане на учредителите (участниците) на LLC към субсидиарна отговорност. Такива искове се разглеждат активно в съдилищата от 2009 г. и учредителите наистина плащат с имуществото си за задълженията на създаденото от тях дружество. Така се получава неограничена "лимитирана" отговорност.


„Извинете“, казвате вие, „но защо говорим само за отговорността на участниците в LLC? И ако фирмата се ръководеше от директор трета страна. Всички въпроси към него."


Е, първо, според статистиката на нашата услуга за изготвяне на документи за регистрация на LLC и индивидуален предприемач, само в 19% от случаите служител на трета страна, който не е сред учредителите, става директор (6775 от 35462 комплекта на документи). И второ, само за да не се прехвърля цялата отговорност за несъстоятелността на ръководителя, често номинален, Закон № 127 „За несъстоятелността“ въведе понятието „контрол на длъжника“.


Тези лица се разбират, наред с други неща, като участници в LLC, които са инструктирали директора да действа по определен начин. И не само настоящите участници, но и тези, които са били част от обществото преди не повече от две години. Директорът, който също носи своя дял от отговорността, може да бъде освободен от нея, ако докаже, че при довеждането на дружеството до несъстоятелност е действал по пряко указание на учредителите.


Освен това, по отношение на лицата, контролиращи длъжника (прочетете - участници в LLC), има презумпция за вина. Това означава, че до доказване на противното, дружеството се счита за изпаднало в несъстоятелност поради свои действия или бездействие, ако:

  • сделки, които са причинили вреда на кредиторите, са извършени с одобрението на или в полза на контролиращото лице;
  • задължителни документи счетоводстволипсващи или изкривени.

Възможно ли е да се избегне субсидиарната отговорност на участниците, ако не се подаде молба за несъстоятелност, а бързо да се продаде всичко, което остава от имуществото и да се ликвидира LLC? Можете, разбира се, но не ви съветвам, че в допълнение към разправата с кредиторите вие ​​също не попадате под наказателна отговорност по член 195 от Наказателния кодекс на Руската федерация.


За съжаление и за щастие на кредиторите не можете просто да затворите LLC. Този индивидуален предприемач може да бъде дерегистриран само за пет дни и с дългове. Неговите кредитори също, разбира се, няма да го оставят на мира, но е възможно да затворите индивидуален предприемач със задължения извън процедурата по несъстоятелност. Между другото, в някои случаи дори е изгодно за един предприемач да се обяви в несъстоятелност, но това е друга история.


Що се отнася до LLC, ако по време на процеса на ликвидация се окаже, че имуществото му не е достатъчно, за да удовлетвори вземанията на кредиторите, ликвидационната комисия е длъжна да подаде молба за обявяване в несъстоятелност. Ето защо не трябва да вярвате на съмнителни съобщения за организиране на бърза ликвидация на LLC с дългове без производство по несъстоятелност.


За да защити интересите на кредиторите по време на изтеглянето на активи (това е, когато цялото имущество на компанията се продава бързо и евтино, често на собствените си хора), законът за несъстоятелността въведе глава за оспорване на транзакциите на длъжника. Тези правила позволяват оспорването на транзакции, извършени с цел изтегляне на активи и връщане на продаденото имущество или неговата действителна стойност в масата на несъстоятелността. Освен това, сделки, направени не само в навечерието на подаване на заявление за несъстоятелност, но през предходните три години.


Държавата също така декларира удовлетворяването на своите интереси за сметка на участниците в LLC. Член 49 от Данъчния кодекс на Руската федерация: „Ако средствата на ликвидирана организация ... не са достатъчни за пълно изпълнение на задължението за плащане на данъци и такси, дължими санкции и глоби, остатъкът от дълга трябва да бъде изплатен от учредителите (участниците) на посочената организация».


Нека вземем двойка добри примерипривличане към субсидиарна отговорност на участници в LLC и лица, контролиращи длъжника:

  1. TD Vega LLC, със собствен непогасен заем в размер на 93 милиона рубли, по решение на общото събрание на участниците става гарант по заем за Art Vision Group LLC. Обемът на поетите задължения по гаранционното споразумение е 122 милиона рубли, докато балансовата стойност на активите на Trade House Vega е само 99 милиона рубли. Нямаше икономическа целесъобразност за подписване на споразумението за поръчителство и в резултат на действията на ръководителя и участниците LLC Trade House Vega беше доведено до фалит. Съдът призна вината на ръководителя и двама членове на компанията и ги привлече към субсидиарна отговорност: по 42,6 милиона рубли. (Определение на Московския арбитражен съд по дело № A40-82872 / 10-70-400 "B").
  2. Участниците в Duslyk LLC, в процес на реорганизация, прехвърлиха всички активи на друга компания, създадена от тях. В същото време самата компания имаше данъчни просрочия и IFTS подаде молба за признаване на Duslyk LLC като неплатежоспособна. Като част от привличането към субсидиарна отговорност съдът нареди на участниците в компанията да изплатят данъчни задължения в размер на 675 хиляди рубли. (Решение на Арбитражния съд на Република Башкортостан по дело № А07-7955/2009).

Накратко, бизнесът трябва да се прави внимателно. И ако нещо се обърка, а това се случва по-често, отколкото ако нещо се обърка, тогава 10 хиляди рубли уставен капитал не могат да излязат. Благодаря за вниманието.


И да, за малко да забравя, Василий от горния пример наистина трябва да се стегне и да върне поне парите на служителите. Или бъдете готови за всичко.


За тези, които се интересуват от тази тема и за които се оказа актуална, препоръчваме да прочетете статията:

От 28 юни 2017 г. отговорността на директорите и учредителите за дълговете на компании идва дори без производство по несъстоятелност ... възможно е и за "изоставени" компании, изключени от Федералната данъчна служба от Единния държавен регистър на юридическите лица (в 2016 имаше повече от 700 хиляди такива компании) ... Данъчните дългове на компаниите се считат за лични дългове на учредителите и не се „опрощават“ като част от фалита на физически лица ... тоест те остават с вас за цял живот, докато те са напълно погасени ... Пълен справочник от 13 страници за всички видове отговорност на ръководителите и собствениците за дейността на фирмата (юридическо лице) Решихме да не се ограничаваме до субсидия. В резултат на спорове и многократни разяснения имате уникален наръчник за мениджъри и собственици със систематичен анализ на всички видове отговорност за дейността на компанията: от наказателна до личен фалит, от събирането на просрочени данъци от контролиращи физици (от ноември 2016) за възстановяване на щети по наказателни дела ...

За какво и с какво отговарят мениджърите и собствениците на фирми за дълговете и данъчните задължения на фирмата – толкова обемна и сложна тема, че и при двамата, съдейки по въпросите на нашите семинари и заявките на клиентите, е пълна бъркотия в техните глави.

Какъв грях да се таи, докато се подготвяхме даден материалпочти се смачкаха. В резултат на това имате пълна справка. Вместим и цял. Разберете.

Изтеглете EPUB

Вместо предговор

Както многократно съм писал, индустриалният капитализъм дължи разцвета си на появата на LLC и JSCs ... в съвременния им смисъл. По-точно „ограничена отговорност“ в рамките на уставния или акционерния капитал. До края на 19-ти век предприемачът (собственикът на капитала в интерпретацията на Маркс) е напълно отговорен за задълженията на предприятието и съвсем малко - отива в затвора на длъжника. Затова фабриките с 20-30 души се смятаха за огромни.

Необходимостта от консолидирани инвестиции в нови и разрастващи се предприятия и появата на множество съсобственици също изискват правни инструменти под формата на ограничени предприемачески рискове.

След LLC и JSC законодателството за фалита също се затегна. До началото на 20-ти век навсякъде бяха въведени правила за анулирането на повечето дългове от кредиторите като част от фалита.

В Русия пътят, както винаги, е специален. През последните няколко години законодателят упорито върви по пътя на затягане на отговорността на управителите и учредителите на фирми. Включително фалит.

От 2017 г. наборът от инструменти за наказване на губещи е огромен и готин в същото време, което със сигурност ще доведе до изчезване на предприемаческата дейност сред малките и средните селяни.

Помислете за това, през последните 10 години разходите за влизане в бизнес за начинаещ предприемач са се увеличили 100 пъти, тъй като рисковете в еквивалента на потенциална отговорност в рубли също трябва да се разглеждат като първоначална инвестиция в бизнес.

Съгласен съм, че един предприемач трябва да се държи разумно. Да, това е дейност на негов собствен риск. Но, разбирате ли, един предприемач не може и не трябва да носи отговорност за двукратно умишлено обезценяване на рублата, например ... и още повече за последвалите масови оттегляния на заеми от банките. Той не може да носи отговорност за системата за връщане назад от край до край голям бизнес. За двадесет години оправдаване на почти повсеместното използване на „сватове за една нощ“ (включително в резултат на система от рушвети), а след това за рязка промяна в правилата на играта - от данъчните правила до условията за кредитиране. Предприемачът, да кажа, носи рискове най-малкото поради факта, че отделя част от живота си, здраве, семейно благополучие във всеки смисъл ... и рискува да не спечели нищо в същото време, за разлика от наетите си служители (за забавяне на изплащане на заплати, на които носи и наказателна отговорност, и за опит да изплати заплата в затруднено положение, дори от добри намеренияв ущърб на данъчните задължения и кредиторите - ще отговарят двойно, дори тройно ... кръгът е затворен).

Все пак има нещо. Вече имате проблеми с управлението и/или притежаването на бизнес. Нека разбием всичко. Така поне ще можете да дадете реална оценка на това, което получавате от бизнеса. Като максимум премахнете определен брой заплахи и най-накрая спрете да ни задавате въпросите „защо имаме нужда от скрита собственост върху бизнес“ или „защо бизнесът трябва да бъде група от компании“.

1. Отговорност за нарушаване на действащото законодателство

Предмет:Ръководител на организацията.

Отговорност:административно, наказателно.

Какво се предоставя:Кодекс за административните нарушения на Руската федерация, Наказателен кодекс на Руската федерация.

Безграничен като океана руското законодателствосъдържа огромен брой стандарти, правила, процедури и процедури, за нарушаването на които не само самите юридически лица, но и техните ръководители са привлечени към административна и, ако резултатът от деянието е по-плачевен, към наказателна отговорност. Не е повторно заловен и не е издаден касов бонкупувачът не е уведомил съответния орган за сключването на трудов договор с мигрант, е нарушил срока за уведомяване на учредителя на дружеството за извънредно събрание на участниците в дружеството - получава глоба, както за самата компания, така и за негов директор. По-добре е предварително да се запознаете с конкретни рискове, в зависимост от сферата на дейност, като прочетете Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и Наказателния кодекс на Руската федерация в свободното си време. Глобите могат да бъдат значителни. От най-тъжното: дисквалификация на главата и, разбира се, лишаване от свобода.

Що се отнася до наказателната отговорност специално за данъчни престъпления (членове 198, 199, 199.1, 199.2 от Наказателния кодекс на Руската федерация), тук има няколко нюанса.

От 2016 г. прагът за наказателна отговорност за укриване на данъци е значително повишен. До 900 хиляди рубли за физически лица. И до 5 милиона рубли за юридически лица. В медиите се нарича модна думадекриминализация на деянието. Въпреки това, ако случайно погледнете статистиката на средните допълнителни такси за една полева данъчна проверка (повече от 7 милиона рубли в Русия), тогава става очевидно, че имаме работа с друг маркетингов трик. С други думи, всяка средна данъчна ревизия дава основание за образуване на наказателно дело (разбира се, ако не се втурнете веднага да платите за искането на проверката).

Отделен акцент върху чл. 199.2 от Наказателния кодекс - укриване на имущество от събиране на данъци. Нахални собственици или управители на фирми, усетили, че нещо не е наред и държат в ръцете си решението на данъчните власти да назначи ревизия на място, трескаво търсят начин да изтеглят пари или имущество от евентуално възстановяване. Но напразно. Този състав на престъпление е много формален. Сравнително лесно се доказва. Фактът на прехвърляне на пари, отчуждаване на имущество и дори насочване на приходите за заобикаляне на потенциален длъжник директно към доставчици и изпълнители е престъпление. Разбира се, ако цената му започва от 2,25 милиона рубли.

За неплащане на социални осигуровки, въпреки факта, че те са станали глава 34 от Данъчния кодекс, все още няма наказателна отговорност. Съответният законопроект лежеше в Думата и се влоши. Явно ще е нов. Защото определено ще стане престъпление.

2. Отговорност за виновни вреди на дружеството

Предмет:ръководители на организацията (еднолични и членове на колегиалния орган).

Отговорност:обезщетение за щети.

Какво се предоставя:Изкуство. 53.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. 44 от Федералния закон „За LLC“, чл. 71 FZ "На АД".

Съвсем логично е, че изпълнителният орган на Дружеството, независимо дали е директор, президент, управител или член на борда, е длъжен да действа добросъвестно и разумно в интерес на дружеството, което ръководи (това е и релевантното законите „За LLC“ и „За акционерното дружество“ казват). В случай, че той, нарушавайки тези принципи и възползвайки се от позицията си, причинява щети на компанията: например, той сключва сделка в нарушение на интересите на собствениците и / или заобикаля задължителна процедурасъгласуването му с тях, което се оказа неизгодно за дружеството - от него могат да се възстановят причинените щети. И то в цял размер.

До 2013 г. възможността за възстановяване на щети от управителните органи на компанията беше фантазия: съдилищата изискваха да се определи точният размер на щетите и се позоваваха на вероятностния характер на предположенията за тяхното причиняване.

фиксирани тази ситуацияВърховният арбитражен съд на Руската федерация в своето постановление на пленума от 30 юли 2013 г. № 62. Между другото, съдът посочи ситуации, при които неразумността и/или недобросъвестността на действията на директора се счита за доказана. Например, ако е сключил сделка при условия, които са очевидно неизгодни за юридическо лице или с лице, което очевидно не е в състояние да изпълни задължение („фирма за един ден“). Ако в резултат на такива действия дружеството бъде привлечено към данъчна или административна отговорност, понесените загуби в размер на допълнително оценените суми на данъци, санкции и глоби (ако говорим сипри еднодневна сделка) могат да бъдат възстановени от директора.

Това решение преобърна на 180 градуса малкото съдебна практика по дела за възстановяване на щети от директори на фирми. Сега съдилищата практически нямат проблеми с определянето на размера на щетите. И то какви суми, какви суми!

  • по дело № A41-2271 / 13 от директора са възстановени около 223,5 милиона рубли.
  • по дело No А32-7549/13 - почти 126 млн.;
  • по дело № А53-20252/2015 г. - 59,3 млн. рубли....

Малко по-късно, през 2014 г., законодателят взе предвид мнението на съдилищата и направи съответните изменения в Гражданския кодекс на Руската федерация (член 53.1 от Гражданския кодекс, споменат по-горе).

Кой може да направи такова твърдение? Нов директор например. Или учредителите (участниците, акционерите) на дружеството.

от посоченото постановление...

т.2Недобросъвестността на действията (бездействието) на директора се счита за доказана, по-специално когато директорът:

1) е действал при наличие на конфликт между неговите лични интереси (интересите на свързани лица на директора) и интересите на юридическото лице, включително ако директорът действително се интересува от сделката от юридическото лице, с изключение на случаите, когато информацията за конфликт на интереси е разкрита предварително и действията на директора са одобрени по установения от закона ред;

2) скрита информация за извършената от него сделка от участниците в юридическото лице (по-специално, ако информацията за такава сделка не е включена във финансовите отчети на юридическото лице в нарушение на закона, устава или вътрешните документи на юридическото лице) или е предоставил на участниците в юридическото лице неточна информация относно съответната сделка;

3) извърши сделка без одобрението на съответните органи на юридическото лице, изисквано от закона или устава;

4) след прекратяване на правомощията му задържа и избягва да прехвърли на юридическото лице документи, свързани с обстоятелствата, които са довели до неблагоприятни последици за юридическото лице;

5) е знаел или е трябвало да знае, че неговите действия (бездействие) по време на извършването им не отговарят на интересите на юридическото лице, например той е извършил сделка (гласувал за нейното одобрение) при условия, които са били очевидно неблагоприятни за юридическо лице или с лице, което явно не е било в състояние да изпълни задължението („фирма-еднодневка“ и др.) ....

т.3.Неразумността на действията (бездействието) на директора се счита за доказана, по-специално когато директорът:

1) взе решение, без да вземе предвид известната му информация, която е важна в тази ситуация;

2) преди приемането на решението не е предприел действия, насочени към получаване на необходимата и достатъчна информация за неговото приемане, които са обичайни за бизнес практиката при подобни обстоятелства, по-специално ако се докаже, че при съществуващите обстоятелства разумен директорът ще отложи приемането на решението до получаване на допълнителна информация;

3) извърши транзакция, без да спазва обичайно изискваните или приети в това юридическо лице вътрешни процедуриза извършване на подобни транзакции (например съгласуване с правния отдел, счетоводния отдел и др.).

Самият факт на нерентабилна дейност или други негативни последици, разбира се, не е доказателство за неразумността и/или нечестността на действията на директора, тъй като те могат да бъдат резултат от неблагоприятна икономическа ситуация и др. външни фактори. рисков характер предприемаческа дейностникой не го е отменил и следователно, разбира се, няма да работи да възложите предприемаческите рискове на основателите на директора. Можем обаче да предположим, че практиката се е развила през последните три години.

3. Отговорност при несъстоятелност

Предмет:контролиращо лице (няма значение дали основател, директор или чистачка). Този, който всъщност управлява организацията.

Отговорност:дъщерно (допълнително), за дълговете на организацията в случай на недостатъчност на нейното имущество.

Какво се предоставя:Изкуство. 10 FZ „Относно несъстоятелността (фалит)“.

Като начало какво значи - дъщерно дружество? Това означава, че размерът на задължението е равен на общия размер на всички вземания на кредиторите, които не са погасени поради недостатъчност на имуществото на длъжника.

Кръг на потенциално отговорни лица:

  • учредители (участници);
  • лидери на организацията;
  • доверителни мениджъри на акциите на дружеството;
  • всякакви други лица, които не са формално юридически свързани с компанията, но действително управляват или управляват компанията през последните 3 години преди фалит.

Въз основа на разпоредбите на чл. 2 от закона можем да кажем, че физическо лице участва в управлението на организация в несъстоятелност, ако има:

  • правото да издава задължителни за дружеството длъжник указания;
  • способността да се определят действията на обществото, включително чрез принуда на неговите ръководни органи;
  • определящо влияние върху ръководителя и другите членове на управителните органи на длъжника.

Контролиращите лица могат да бъдат привлечени към субсидиарна отговорност в рамките на три години от деня, в който кредиторът е разбрал или е трябвало да узнае за наличието на основания за това, но не по-късно от три години от деня, в който длъжникът е обявен в несъстоятелност.

Сред собствениците на фирми битува мнението, че субектната отговорност е нещо далечно и невероятно. Наистина за кредиторите беше практически невъзможно да докажат, че отговорните лица са виновни за довеждането на дружеството до фалит.

Към днешна дата обаче броят на случаите на субсидиарна отговорност на собственици и управители на дружеството доказва обратното, т.к. налице е презумпция за вина на контролиращи длъжника лицадокато не докажат противното.

Какво означава това за вас? Вината се предполага ако е доказано едно от следните условия:

  1. Невъзможност за пълно изплащане на дълга към кредитора. Каква е вероятността? Точно 100%, иначе защо фалира?
  2. Няма счетоводни документи и (или) отчети или съдържа изкривена информация, която значително усложнява процедурите по несъстоятелност. Вероятност? 99%. Тъй като, въз основа на съществуващите счетоводни правила, всеки го изкривява в една или друга степен. Само субективната оценка за „същественост” остава индулгенция за лидера. Разбирам, че при настоящите обстоятелства сте в състояние на натиск от времето, подправено с депресия или страх. Но все пак, когато прехвърляте дела на арбитражен ръководител, уверете се, че първичните счетоводни документи са заведени в тематични папки, съставен е опис на всеки (!) Документ. Няма да е излишно да направите снимка на всеки (!) Документ. Преди да прехвърлите дела, направете документална ревизия. И не за 50 хиляди рубли, когато одиторът съставя заключение по предварително написан образец, а документален. Потърсете липсващите контрагенти, независимо какво ви струва това.
  3. Повече от половината от исковете на кредиторите от трети ред се дължат на привличане на длъжника или негови длъжностни лица към наказателна, административна или данъчна отговорност.

Най-често срещаният случай от горното, разбира се - просрочени данъци. Статистически Федералната данъчна служба е инициатор на процедурата по несъстоятелност във всеки десети случай. Основната разлика между тези процедури е, че Федералната данъчна служба не е търговско дружествов които доминира икономическата целесъобразност. В края на краищата всеки кредитор, преди да подаде молба за фалит в съда, ще помисли сто пъти: колко ще похарчи и колко хипотетично ще получи. FTS, как държавна агенция, е лишен от такова разбиране. Освен това няма конкретно лице, което да носи пълна икономическа отговорност за конкретни действия. Да, служителите на Федералната данъчна служба и отделните отдели също имат KPI. Но реална икономическа отговорност няма. Следователно FTS често действа по-твърдо. Освен това има ситуации, когато дори най-упоритите кредитори се оттеглят пред очевидната невъзможност за събиране, но не и Федералната данъчна служба. В края на краищата няма кой да намали на собствена отговорност. Напомня на дерайлирала пързалка в анимационния филм „Чакай само!“ ... сама се търкаля и търкаля.

Досега най-често срещаните причини за привличане към субсидиарна отговорност на учредителите и управителите на длъжника са:

  1. Сделки със сделки "еднодневки", довели до образуване на задължение на фирмата към бюджета. Е, колко от вас не са извършили това през последните три години?
  2. Изтегляне на активи - отчуждаване на имущество на други контролирани лица без подходящо насрещно разпореждане. От лятото на 2017 г. молба за привличане към субсидиарна отговорност на тези основания може да бъде подадена не само като част от дело за несъстоятелност, но и след приключването му - в рамките на три години от момента на обявяване на длъжника в несъстоятелност, при спазване на следното: две условия:
  • кредиторът (упълномощеният орган) е разбрал или е трябвало да разбере за наличието на основания за привличане на контролиращото лице към субсидиарна отговорност едва след приключване на производството по несъстоятелност;
  • подобно изискване на същото основание и към същите лица не е предявено и не е разглеждано в рамките на делото по несъстоятелност.
  1. Неизпълнение от страна на ръководителя на длъжника на задължението за подаване на молба за обявяване в несъстоятелност на ръководената от него организация, ако признаците на несъстоятелност са му били известни (или е трябвало да бъдат известни).

На тази основа може да участва само главата. Други лица, контролиращи длъжника (учредители, членове на съвета на директорите и други граждани, които влияят върху решенията, взети от длъжника), не могат да бъдат подведени под отговорност в този случай.

Пак от лятото на 2017 г. директорът може да носи субсидиарна отговорност, дори ако след подаване на молба процедурата е прекратена поради липса на средства за възстановяване на съдебни разноски по несъстоятелността. Но за това ще говорим подробно по-късно.

Друг интересен аспект е използването на деноминации за покритие на отговорност. Съдебната практика показва, че решението за промяна на действителните управители и учредители на дружеството на номинални лица измежду приятели, служители и роднини не само не пречи на собствениците на предприятия и реалните управители да носят субсидиарна отговорност, но е и косвено доказателство на вина.

Решението на собствениците да „напуснат“ компанията длъжник, изпращайки я да се присъедини към номиналната структура в отдалечен регион Руска федерация, също не помага за избягване на отговорност, тъй като в този случай е предвидена опростена процедура за обявяване на отсъстващ длъжник в несъстоятелност. И сега кредиторите използват тази скъпа процедура все по-често, ако има разбиране за това бивш лидерили собственикът има лично имущество, което може да бъде отнето.

Затова преминаваме към личен фалит ...

Кажете нещо за личния фалит

От октомври 2015 г. стартира фалит на физически лица. Поради това, ако е невъзможно (или недостатъчно) да се възстанови нещо от управителите и учредителите като част от привличането им към субсидиарна отговорност, има всички шансове да получат нещо чрез техния личен фалит.

Формулировката на съдилищата в този случай е следната: дълг индивидуален, възникнал в резултат на привличането му към субсидиарна отговорност към кредитора на дружеството в несъстоятелност, е парично задължение и може да послужи като основание за откриване на производство по несъстоятелност на физическо лице.

В тази връзка контролиращите лица на "фалирали" фирми трябва да внимават да откриват производство по несъстоятелност срещу тях, ако:

  • размерът на дълга в рамките на привличането им към субсидиарна отговорност надвишава 500 хиляди рубли;
  • и не могат да я погасят в 3-месечен срок от датата на влизане в сила на съдебното решение за привличането им към субсидиарна отговорност.

Основният проблем при влизането в процедурата за личен фалит е способността на кредиторите да оспорват транзакциите на физиците-длъжници, включително брачни договори и споразумения за дарение на имущество.

Но това не е най-лошото...

Като общо правило, след приключване на разплащанията с кредиторите, длъжникът (физическо или юридическо лице), обявен в несъстоятелност, се освобождава от по-нататъшно изпълнение на вземанията на кредиторите. Това обаче общо правилоима редица съществени изключения.

И най-важното от тях се отнася именно до изискванията на кредиторите да привлекат физическо лице, като контролиращо лице, към субсидиарна отговорност.

С други думи, исковете на кредиторите след обявяване на гражданин в несъстоятелност остават валидни, независимо дали са били предявени като част от производството по несъстоятелност на физическо лице и включени в регистъра на кредиторите или не, и могат да бъдат предявени от кредиторите след края на производството.

Така участниците и ръководителите на дружество, обявено в несъстоятелност, привлечено към субсидиарна отговорност, няма да могат да се отърват от надвисналия над тях дълг. Започването на производство по несъстоятелност, нито от лицето по отношение на себе си, нито от някой кредитор, няма да помогне за това. За съжаление този дълг не може да бъде отписан.

В резултат на това, колкото и тъжно да звучи, дългът, възникнал като част от привличането към субсидиарна отговорност, е вписан при контролиращите лица на фалиралото дружество за неопределено време, докато не бъде изплатен.

фалирал съм. Не, фалирал съм.

Според закона ръководителят, след като стигне до заключението, че дружеството е в несъстоятелност, е длъжен да се обърне към арбитражния съд в рамките на един месец с молба за обявяването му в несъстоятелност. Задължението е въведено, за да се предотвратят по-широки негативни последици за кредиторите, за да не може дружеството да поема нови непоносими парични задължения.

Именно с първопричината за включването на това основание за отговорност в законодателството е свързана неговата основна характеристика - възможно е главата (и само главата) да бъде привлечена към субсидиарна отговорност за късно подаване на молбата на длъжника за далеч от всички задължения, за чието изпълнение не достига имуществото на дружеството. Той носи отговорност само за тези, които са възникнали след изтичане на срока, определен за подаване на такова заявление.

Следователно на практика всички съдебни спорове за привличане на главата (ликвидатора) на длъжника към субсидиарна отговорност са свързани с установяването на датата на задължението за самостоятелно подаване на молба за несъстоятелност.

За ръководителя се определя един месец, а за ликвидатора - 10 дни за подаване на заявление от момента на настъпване на едно от следните обстоятелства:

  • удовлетворяването на вземанията на едни кредитори води до невъзможност за изпълнение на други;
  • налагането на изпълнение върху имуществото на длъжника значително ще затрудни или направи невъзможна стопанската дейност на длъжника;
  • има непогасено задължение към служители в рамките на 3 месеца;
  • длъжникът има признаци на неплатежоспособност и (или) недостатъчност на имуществото.

Недостатъчност на имущество - превишаване на размера на паричните задължения и задълженията за плащане задължителни плащаниядлъжника над стойността на имуществото на длъжника;

Несъстоятелността е прекратяване на изпълнението на част от парични задължения или задължения за извършване на задължителни плащания от страна на длъжника поради липса на средства. В този случай се прилага презумпцията за липса на средства до доказване на противното.

(параграф 35 и параграф 36 на член 2 от Закона за несъстоятелността)

Всъщност всички горепосочени обстоятелства се пресичат помежду си и на практика се свеждат до доказване, че Дружеството има признаци на неплатежоспособност и имуществена недостатъчност. За да разрешим този проблем, предлагаме да продължим от подхода, разработен в съдебна практикавъз основа на систематично тълкуване на правилата за несъстоятелността, за определяне на финансовата несъстоятелност на длъжника и липсата на имущество:

Под финансова несъстоятелност е необходимо да се разбира състояние, което не му позволява да удовлетвори изискванията на кредиторите за парични задължения и (или) да изпълни задължението за плащане на задължителни плащания, които възлизат на най-малко 300 000 рубли. в 3-месечен срок от датата, на която трябва да бъдат изпълнени.

Простото изпращане на иск от кредитора до длъжника за плащане на дълга и неизпълнението му навреме не е доказателство за несъстоятелността на длъжника. В същото време във всички случаи съдилищата вземат предвид факта, че задълженията не се изпълняват именно поради липсата на каквито и да е активи от дружеството.

Срокът за подаване на самостоятелна молба на длъжника за несъстоятелност се определя по следния ред:

Всъщност за нарушаването на тези срокове „дъщерното дружество“ ще лети до главата. Собствен, личен, личен. Дори и да е невинен за фалита.

За да се определят границите на такава специална форма на субсидиарна отговорност, всички задължения на компанията длъжник могат да бъдат разделени на две групи: тези, които са послужили като истинска причина за фалита, и тези, които са възникнали след появата на признаци на фалит. За неподаване на молба за самообявяване в несъстоятелност е възможно главата на длъжника да бъде привлечена към отговорност само за последния. По първата група задължения ръководителят носи отговорност на общо основание - ако е довел с действията си дружеството до фалит. В същото време няма значение какво задължение длъжникът не може да изплати: не е платил данъци, не е върнал заема, не е платил стоки (работи, услуги) в рамките на периода, определен от договора.

От друга страна, кредиторът, чиито задължения са възникнали след месец от момента, в който дружеството е показало признаци на фалит, може да разчита на изпълнение на задълженията към него за сметка на директора във всеки случай.

Очевидно на практика, за да бъде привлечена към субсидиарна отговорност на разглежданото основание, е важно не само Дружеството да има безспорен/потвърден със съдебно решение дълг за повече от три месеца, но и да няма активи към изплати го.

4. Отговорност БЕЗ фалит

Предмет:директор и контролиращи лица.

Отговорност:върху дълговете на организацията при липса на нейно имущество.

Какво се предоставя:т.5, 5.7, 5.8 Чл. 10 от Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“, изменен със Закон № 448-FZ от 28 декември 2016 г.

Сега, развивайки темата, нека си представим, че шефът на фирмата длъжник не е обявил фалит на ръководената от него фирма и, изглежда, трябва да носи отговорност. Но кредиторите, колкото и да се опитваха, не можаха да започнат процедура по несъстоятелност. Например молбата е върната от съда поради липса на средства за възстановяване на съдебните разноски по процедурата по несъстоятелност. Има такова основание за съда. Или, да речем, производството по несъстоятелност е прекратено на същото основание и не са успели да потърсят отговорност на директора.

Как да бъдем кредитори в този случай? Ще си тръгне ли режисьорът невредим? До края на юни 2017 г. ще е така. Това лято обаче кредиторите и упълномощените органи имат възможност да привлекат към субсидиарна отговорност контролиращите длъжника лица извън процедурата по несъстоятелност. Представители на Федералната данъчна служба, „потривайки ръце“, вече заявиха, че този подход ще позволи „два до три пъти да намали броя на неефективните процедури по несъстоятелност“.

Заявление за привличане на директора към субсидиарна отговорност в този случай:

  • подадена в арбитражния съд, прекратил производството по това дело (върнал молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност);
  • разглеждани в съдебен процес;
  • може да се подаде в рамките на три години от датата, на която кредиторът е узнал или е трябвало да узнае за наличието на основание за подаване на такава молба.

Това обаче не е всичко. Директорът може да не е виновен за това, че не е подал молба за банкрут. Например ръководителят има писмени доказателства, че собственикът, въпреки многократните жалби от ръководителя и дори като кредитор по отношение на компанията, просто е „сбъркал“. Той не каза да или не. Всъщност собственикът като контролиращо лице трябва да носи цялата отговорност. Но кредиторите все още не могат да му търсят отговорност, ако отново съдът върне молбата за несъстоятелност или производството е прекратено поради липса на средства за плащане на процедурата.

От лятото на 2017 г. обаче кредиторите ще могат да се обърнат към съда с искова молбаотносно събирането в тяхна полза от контролиращия длъжник лицата, посочени в чл. 53.1. Граждански кодекс на Руската федерация, загуби, причинени по тяхна вина на длъжника извън рамките на несъстоятелността.

Размерът на загубите в този случай не трябва да надвишава размера на вземанията на такъв кредитор срещу длъжника. Кредиторът също трябва да докаже, че лицата, контролиращи длъжника, са действали недобросъвестно и неразумно.

Друга важна промяна ще засегне принудително изключените от регистъра юридически лица.

От 28 юни 2017 г. лицата, контролиращи такова дружество през последните три години, могат да носят субсидиарна отговорност, ако изключеното от регистъра юридическо лице има неизпълнени задължения поради некоректни и неразумни действия на тези контролиращи лица.

Основният бенефициент на такива изменения е бюджетът, представляван от Федералната данъчна служба. Към днешна дата, след изключването на дружеството от Единния държавен регистър на юридическите лица, кредиторите не могат да предявят никакви искове срещу учредителите, директора на това дружество. Това позволява на предприемачите да „отпаднат“ или „замразят“ своите компании за известно време, след като преди това са променили основателя или директора на номиниран. Година след това човек може да се смята за освободен от всякакви задължения, най-вече от данъчни. От средата на 2017 г., за да се получи същият ефект, ще е необходимо не само да се изчака изключване на дружеството от Единния държавен регистър на юридическите лица, но и да издържи тригодишен период за признаване на бившия реален собственици и управители като контролиращи лица.

5. ПЪЛНА имуществена отговорност БЕЗ фалит

Предмет:виновно контролиращо лице

Отговорност:гражданска отговорност за причиняване на вреди на държавата под формата на неплатени данъци

Какво се предоставя:общи правила за отговорност, като се вземе предвид позицията на съдилищата (Решения на Конституционния съд № 1470-o от 17.07.2012 г., № 786-o от 28.05.2013 г., Определение на Върховния съд на Руската федерация от 27.01. .2015 г. № 81-KG14-19)

След приемането на Указа на въоръжените сили на Руската федерация от 27 януари 2015 г. № 81-KG14-19, данъчният орган разполага с още един сериозен инструмент за събиране на просрочени задължения, а именно: възстановяване на щети от лица, контролиращи организацията в рамката на наказателно дело.

Преди това съдилищата не признаваха възможността за възстановяване на щети от физическо лице, признато за виновно за престъпление, изразяващо се в неплащане на установени данъци и такси от организация, която той контролира в голям или особено голям мащаб. Тази позиция се основава на факта, че юридическото лице е самостоятелно лице, което отговаря за задълженията си с цялото си имущество, следователно неплащането на данък от юридическо лице не може да се квалифицира като вреди, причинени на държавата от действията на ръководител и (или) основател.

Върховният съд решително промени тази практика със своето решение, като посочи в него, че физическо лице, подложено на наказателна отговорност за това престъпление, може да бъде признато за отговорно за обезщетение за вреди на Руската федерация под формата на данъци, неплатени от организация, включително незаконно възстановяване от бюджета по ДДС.

Предишни препратки на по-долните съдилища към разпоредбите на чл. 45 и чл. 143 от Данъчния кодекс на Руската федерация, които стриктно установяват кръга на данъкоплатците и процедурата за изпълнение на данъчни задължения, като основание за отказ да се компенсират щети на бюджета по този начин, Върховният съд обяви за несъстоятелно, тъй като в това случай не говорим за събиране на данъци, а за обезщетение за вреди, причинени от престъпление.

И така, като се вземе предвид позицията, заета от Върховния съд на Руската федерация в неговото определение, схемата за събиране на допълнителни такси за данъчни проверки изглежда така:

Ако организацията не обжалва резултатите от одита в съда или съдът потвърди данъчен офиси установи, че организацията е виновна за извършване на данъчно нарушение, инспекторатът може, в случай на неплащане на допълнителни такси от данъкоплатеца, да прибегне до производство по несъстоятелност и да обяви, че лицата, контролиращи длъжника, са привлечени към субсидиарна отговорност.

В същото време, ако данъчното престъпление съдържа признаци на престъпление (член 199, член 199.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация), тогава лицата, контролиращи организацията, ще бъдат задължени да компенсират щетите, причинени от техните действия на бюджетът. Освен това, като се има предвид позицията на Конституционния съд, задължението за обезщетяване на причинените на бюджета вреди ще остане, дори ако наказателното дело срещу контролиращите лица (директор, учредител, член на Съвета на директорите) е прекратено на така наречените нереабилитиращи основания - поради изтичане на давността за наказателна отговорност (съгласно част 1 от член 199 от Наказателния кодекс, тя е само 2 години) или в резултат на акт за амнистия.

Пример: Случай Energotechnologies LLC В резултат на решението на данъчния орган въз основа на резултатите от данъчна ревизияи неспазване на изискването за плащане на данъци, материалите относно директора бяха прехвърлени на Следствения комитет. Наказателно дело по част 2 на чл. 199 от Наказателния кодекс на Руската федерация по отношение на директора е прекратено във връзка с акта за амнистия за 70-годишнината от Деня на победата. В същото време обаче директорът е длъжен да плати 23 милиона рубли допълнителни данъци като щети на бюджета, причинени от действията му.

6. Отговорност ЗА самия факт на фалита

Предмет:лидери и членове на компанията

Отговорност:административно или наказателно

Какво се предоставя:Наказателният кодекс на Руската федерация, Кодексът за административните нарушения на Руската федерация

Не трябва да се забравя, че в допълнение към допълнителната отговорност на ръководителите и собствениците на дружеството поради финансовата му несъстоятелност, съществува принципна отговорност за довеждане на организацията до фалит, включително за укриване на нейното имущество.

Пример: случаят на LLC "Uralsky Les"

Поради финансови затруднения в бизнеса, директорът, който е и основател на фирмата, изчислява и изплаща заплати на служителите, но вече няма достатъчно средства за удържане на данък върху доходите на физическите лица от фонд "Работна заплата". От гледна точка на съда в действията на директора има користен мотив: той искаше да запази лицето си пред служителите, вместо да намали заплатите, но да прехвърли данък върху доходите на физическите лица в бюджета (за неплащане на заплата, той също може да носи наказателна отговорност, но не това е важното). Така въз основа на материалите на Федералната данъчна служба е образувано наказателно дело по част 2 на член 199.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Тъй като въпреки усилията на директора дружеството все пак е в процедура по несъстоятелност, е образувано наказателно дело по чл. 196 от Наказателния кодекс на Руската федерация - умишлен фалит. На директора беше поверено задължението да компенсира щетите на бюджета (въпреки че законно, разбира се, данъкът върху доходите на физическите лица е данък върху физически лица, служители ... компанията е само агент) в размер на 10,9 милиона рубли.

7. Отговорност „за този човек“

Предмет:всяко взаимозависимо лице (юридическо и физическо)

Отговорност:пълна отговорност за дълговете на организацията

Какво се предоставя:Изкуство. 45 от Данъчния кодекс на Руската федерация

Към днешна дата простото прехвърляне на финансови и икономически дейности към друга формално независима действаща компания с прикриването на действителните собственици на компании зад номинални лица не дава нищо, ако възнамерявате да „отрежете опашките“ под формата на натрупани данъчни рискове. Ако просрочените данъци бъдат установени като част от данъчна проверка, данъчните власти могат да подадат иск до съда за признаване на новото действащо дружество като зависимо и събиране от него на цялата сума на начислените данъчен дългизоставена компания.

Това изисква две условия:

1) Зависимостта на фирмите, установени по съдебен ред.

В същото време доказателство за такава зависимост може да бъде:

  • регистрация на новосъздадено действащо дружество в периода на данъчна проверка на място на съществуващо действащо дружество;
  • наличието на общ основател и ръководител на дружествата или взаимното участие на дружества в уставния капитал един на друг (между другото, това изобщо не е задължителен критерий);
  • компаниите имат едни и същи действителни адреси, телефони за контакт, имейл адреси, уебсайтове, дейности, търговска марка;
  • сметки, открити в същите банки;
  • новосъздаденото дружество започва да работи с контрагенти на първото действащо дружество при същите договорни условия;
  • първоначалното дружество прехвърля правата си по сключените споразумения на новосъздаденото действащо дружество или прекратява сключени преди това споразумения с всички или повечето свои контрагенти, а новосъздаденото дружество сключва подобни споразумения с тях в кратък период от време;
  • прехвърляне на всички служители от съществуваща компания в новосъздадена фирма;
  • собствеността се прехвърля на зависимо дружество, има възможност за влияние върху вземането на решения;
  • прехвърляне от контрагенти към новосъздаденото дружество на постъпленията, които преди това са били прехвърлени на адреса на съществуващото действащо дружество;
  • други обстоятелства, сочещи, че новата фирма е идентична със старата фирма.

2) Постъпване по сметките на зависимото дружество на приходите или имуществото на длъжника.

И това не е само за проста разпискаот филиал на приходи "чрез писмо" до трета страна. Прекратяване на договори и сключване на договори със същите контрагенти от името на нова организацияпри сравними условия също отговаря на това условие!

При тези обстоятелства майчина, дъщерни дружества, както и формално независими, но имащи признаци на фирма "дубликат", носят пълна отговорност за укриващия данъци. Това е, което го наричаме: отговорност "за този човек".

Може би не сте имали време да опитате подобни възможности за събиране на просрочени данъци. А член 45 от Данъчния кодекс на Руската федерация вече е пренаписан от 30 ноември 2016 г., заменяйки думата „организации“ с „лица“. В резултат на това законодателят вече е поставил взаимозависимите физици на равна нога, които също сега носят цялата тежест на данъчната отговорност за неплатещата компания, ако горните условия са изпълнени.

Е, това е всичко за сега. Въпреки че не. В крайна сметка говорихме основно само за имуществена отговорност ...

Други наши материали, които да ви помогнат:

Скъпи Роман. правен статут на дружество с ограничена отговорност, права и
задълженията на неговите участници, процедурата за създаване, реорганизация и ликвидация
LLC се определя от Гражданския кодекс на Руската федерация и Федералния закон № 14-FZ от 8 февруари 1998 г. „За
дружества с ограничена отговорност"

Съгласно параграф 3 на чл. 56 GK
RF основател (участник) на юридическо лице или негов собственик
собственост не носи отговорност за задълженията на юридическо лице, а юридическо лице
лицето не отговаря за задълженията на учредителя (участника) или
собственик, с изключение на случаите, предвидени от Гражданския кодекс на Руската федерация или
учредителни документи на юридическо лице.

Да, в съответствие с
алинея 1 на чл. 87 от Гражданския кодекс на Руската федерация, параграф 1 на чл. 2 от Закон N 14-FZ, участниците в LLC не отговарят
по своите задължения и поема риска от загуби, свързани с дейностите
общество, в рамките на стойността на техния принос. Членове
дружествата, които са направили вноски непълно, отговарят солидарно
върху задълженията му в рамките на стойността на неизплатената част от депозита
всеки от участниците.

Така, като общо правило, участниците
LLC не носи отговорност за своите задължения и носи риска от загуби, свързани с
дейности на дружеството, само в рамките на стойността на направените от тях вноски
вноски, освен ако не е предвидено друго в учредителните документи на дружеството.

Трябва обаче да се има предвид следното.

1)
В случай, че несъстоятелността (фалитът) на дружеството е настъпила поради
по вина на неговите участници или по вина на други лица, които имат право да дават
задължителни инструкции за фирмата или по друг начин имат възможност
определя действията му, тези лица (включително участници) могат
носи субсидиарна отговорност за задълженията на дружеството
(Клауза 3, член 56 от Гражданския кодекс на Руската федерация, клауза 3, член 3 от Закон № 14-FZ, клауза 4, член 10 от Федералния
Закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ „За несъстоятелността (фалит)“.

Освен от
това, в съответствие с параграф 4 на чл. 61 от Гражданския кодекс на Руската федерация, параграф 1 на чл. 224 Закон N 127-FZ
в случай, че стойността на имуществото на длъжника - юридическо лице, в
по отношение на които е взето решение за ликвидация, е недостатъчно за
удовлетворяване на вземанията на кредитори, такова юридическо лице
ликвидиран по начина, предписан от Закон N 127-FZ.

При
това в съответствие с параграф 3 чл. 224 от Закон N 127-FZ при откриване
недостатъчност на стойността на имуществото след решението за ликвидация
юридическо лице и преди създаването на ликвидационната комисия (назначаване
ликвидатор) трябва да се подаде молба за обявяване на длъжника в несъстоятелност
до арбитражния съд от основателя (участника) на длъжника или ръководителя
длъжник. Учредителите (участниците) на длъжника, които са нарушили тези изисквания,
носи субсидиарна отговорност за неудовлетворени искове
кредитори за парични задължения и за плащане на задължителни плащания
длъжник (клауза 2, член 226 от Закон N 127-FZ).

2) Фирми,
преобразувани от съдружия, разпоредбите на параграф 2 на чл.
68 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който, когато партньорството се преобразува в дружество
всеки неограничено отговорен съдружник, станал член на дружеството, в срок до две години
носи субсидиарна отговорност с цялото си имущество за
задължения, прехвърлени на компанията от партньорството. Отчуждение от бившия
съдружник на неговите дялове не го освобождава от такива
отговорност.

3) Ако член на LLC е
юридическо лице и по отношение на това юридическо лице LLC
е признато за дъщерно дружество, то следва да вземе предвид разпоредбите на чл.
105 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Съгласно ал.1 на чл. 105 от Гражданския кодекс на Руската федерация се признава стопански субект
дъщерно дружество, ако е друго (основно) икономическо дружество, по силата на
мажоритарно участие в уставния му капитал има възможност
определят решенията, взети от такова общество. В съответствие с ал.2
Изкуство. 105 от Гражданския кодекс на Руската федерация, компанията майка, която има право да дава на дъщерното дружество
задължителни инструкции към дружеството, носи солидарна отговорност с дъщерното дружество
дружество по сключени от последното сделки в изпълнение на такива
инструкции. При несъстоятелност (фалит) на дъщерно дружество по чл
по вина на дружеството майка, последното носи субсидиарна отговорност за
неговите дългове. Освен това, съгласно параграф 3 на чл. 105 от Гражданския кодекс на Руската федерация, участници в дъщерното дружество
компаниите имат право да изискват обезщетение от основната компания за загуби,
причинени по негова вина на дъщерното дружество, освен ако е установено друго
закони за търговските дружества.

4) Отговорност на участника
LLC върху данъчния дълг на LLC възниква в случай на ликвидация
организации. При ликвидация на LLC, участникът, в част от своята отговорност
пред данъчните органи следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 49 НК
RF. Задължение за плащане на данъци и такси (неустойки, глоби)
Ликвидирана организация се изпълнява от ликвидационната комисия за сметка на
средства на посочената организация, включително получени от
продажба на имуществото си (клауза 1, член 49 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

Ако в брой
ликвидирано дружество, включително получените от продажбата на негов
имуществото не е достатъчно за изпълнение на задължението към
плащане на данъци и такси, дължими неустойки и глоби, останалите
дългът трябва да бъде изплатен от учредителите на LLC в рамките на и
процедурата, установена от законодателството на Руската федерация (клауза 2, член 49 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Това е
в тази ситуация параграф 1 от чл. 87 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в съответствие с
чрез които участниците в LLC изплащат дълга на компанията в рамките на
стойността на техните вноски. Членове на дружеството, които са направили вноски не
отговарят изцяло солидарно за задълженията си в
в рамките на стойността на невнесената част от вноската на всеки от участниците.

Регламенти
предвидени в чл. 49 от Данъчния кодекс на Руската федерация, се прилагат и при плащане на данъци в
връзка с движението на стоки през митническата граница (клауза 5 от член 49 от Данъчния кодекс
RF).

Препоръчва се също да се вземе предвид, че Постановлението на Пленума на Върховния съд
на Руската федерация и Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11.06.1999 г. N 41/9 „По някои въпроси, свързани с
влизането в сила на част първа от Данъчния кодекс на Русия
Федерация” (стр. 15) бяха дадени съдилища с обща юрисдикция и арбитражни съдилища,
по-специално разяснение, според което при прилагането на параграф 2 на чл. 49
Данъчният кодекс на Руската федерация трябва да вземе предвид това, тъй като законодателството на Руската федерация на
данъците и таксите не са предвидени по друг начин, налагането на учредителите на LLC в
в границите и по начина, предписан от законодателството на Руската федерация или
учредителни документи, задължението за изплащане на останалите
просрочие в плащането на данъци и такси е възможно само в случай, че
когато в съответствие с гражданското право учредителите
ликвидирано LLC носи субсидиарна отговорност за дълговете си.

Създание
субективна отговорност, която многократно беше спомената по-горе,
разкрити в чл. 399 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Преди да предявите искове срещу лице, което в
в съответствие със закон, други правни актове или условия
задължения носи отговорност в допълнение към отговорността
друго лице, което е главен длъжник (дъщерно дружество
отговорност), кредиторът трябва да предяви иск срещу главницата
длъжник. Ако главният длъжник откаже да удовлетвори вземането
кредитор или кредиторът не е получил от него в разумен срок отговор на
искането, това искане може да бъде представено на лицето,
носещи субсидиарна отговорност (клауза 1, член 399 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Кредитор не
има право да иска удовлетворяване на вземането си от главния длъжник
от лице, носещо субсидиарна отговорност, ако това изискване
може да бъде удовлетворен чрез прихващане на насрещния иск към главницата
длъжник или безспорно събиране на средства от главния длъжник (клауза 2
Изкуство. 399 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Субсидиарно отговорното лице трябва
удовлетворяване на вземането, предявено му от кредитора, да предупреди
главния длъжник за това и ако срещу такова лице бъде предявен иск, -
да привлече главния длъжник в делото. В противен случай
главният длъжник има право да предяви срещу регресния иск
на субсидиарно ответника, възраженията, срещу които е имал
кредитор (клауза 3, член 399 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Така
По този начин основателят на LLC за дълговете на организацията към данъчните власти
и други кредитори носи отговорност в предвидените случаи
Граждански кодекс на Руската федерация, Данъчен кодекс на Руската федерация, Закон № 14-FZ, Закон № 127-FZ (изброени по-горе в
този отговор) или учредителните документи на дружество с ограничена отговорност
отговорност.

Дейността на дружеството с ограничена отговорност се регулира от Федерален закон № 14-ФЗ от 8 февруари 1998 г. „За дружествата с ограничена отговорност“, както и от разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация.

Член 56, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация определя, че юридическото лице отговаря за задълженията си с цялото си имущество. Вторият параграф на този член гласи, че учредителят (участник) на юридическо лице или собственикът на неговото имущество не носи отговорност за задълженията на юридическото лице, а юридическото лице не носи отговорност за задълженията на учредителя (участника) или собственик, с изключение на случаите, предвидени в този кодекс или друг закон.

Ако разчитате на член 56 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е съвсем ясно, че юридическото лице, като независим икономически субект, отговаря самостоятелно за своите дългове и задължения, а основателят е независимо отговорен за своите. И как да се намери тази граница между отговорността на основателя на Обществото и самото Общество? За да разберем по-подробно и да се опитаме да разграничим отговорността на учредителя и изпълнителен директор(Директор) на компанията, първо трябва да разберете разликата между тези два термина.

Така, основател елицето, което е решило да създаде LLC, с други думи, което е „основало“ компанията. След като реши да създаде Обществото, неговият основател приема Устава, прави (плаща) първата си вноска в Обществото под формата на уставен капитал и, разбира се, определя кой ще управлява неговото Общество. На практика при регистриране на LLC има все повече случаи, когато единственият учредител едновременно поема функциите на едноличен изпълнителен орган - директорът на това LLC. В съответствие със законодателството на Руската федерация той също има право да издаде заповед, с която да наложи на себе си задълженията за поддържане на счетоводната документация на Компанията. Законът определя, че всяко дееспособно физическо лице, както руски, така и чуждестранни граждани, може да учреди Компанията. Учредител може да бъде и друго юридическо лице. Правата и задълженията на учредителя се регулират от неговите учредителни документи, предимно от Устава на дружеството.

Директор на дружеството- всяко физическо лице, както самият основател, така и независимо лице, назначено на длъжността с решение на основателя на Компанията. Ръководителят, директорът на дружеството се назначава с една единствена цел - да ръководи текущата дейност на юридическото лице. Директор на Дружеството - лице, което има право да действа без пълномощно от името и в интерес на Дружеството.

Имуществена отговорност на учредителя на дружеството

След като дефинирахме понятията "основател" и "директор" на Дружеството, нека се опитаме да анализираме индивидуално възложената им отговорност за дълговете на Дружеството.

Правната отговорност на собствениците и участниците в предприемаческата дейност е разделена на видове:

  • материал или собственост(отговорност на член (учредител) на Дружеството в рамките на уставния капитал. С други думи, ако дълговете на Дружеството към кредитори и контрагенти значително надвишават действителната стойност на уставния капитал и имуществото, притежавано от Дружеството, тогава собственикът ( основател) на такова дружество има право да не покрива разликата в дълга с лични средства или лично имущество.
  • административен(отговорността на учредителите за извършване на административни нарушения, извършени от тях при изпълнение на задълженията, свързани с регистрацията на Дружеството (нарушение на закона за рекламата, интелектуалната собственост, извършване на дейности без лиценз и др.);
  • дъщерно дружество(отговорност под формата на допълнително наказание на лица, на които може да бъде наложена санкция наравно с длъжник, който не е в състояние сам да изплати дълговете си);
  • престъпник(отговорност на основателя (участниците) на Компанията за умишлено извършване на нечестни бизнес дейности, чиито загуби възлизат на повече от 250 000 рубли).

Федерален закон № 08.02.1998 г 14-FZ „Относно дружествата с ограничена отговорност“ определя, че член на дружеството носи отговорност в размер на своя дял в уставния капитал на дружеството, а също така носи отговорност за дълговете и задълженията на своето дружество само в рамките на уставен капитал, който той веднъж е платил. По този начин материалната (имуществена) отговорност на член (учредител) на Дружеството е валидна само до момента, в който Дружеството извършва дейността си, дори и в бавен текущ начин, но при факта на плащане на данъци и плащане на дългове, Компанията се счита за работеща. Но ако дружеството е в етап на несъстоятелност или ликвидация, и още по-лошо, вече е в процес, учредителите могат да бъдат привлечени към субсидиарен вид отговорност, както и към допълнителна отговорност.

Ако няколко учредители са участвали в създаването на дружеството, тогава те носят солидарна отговорност до регистрацията на дружеството и само за задълженията, свързани с неговото създаване. Защото, след като дружеството ще бъде регистрирано в Обединеното държавен регистърюридически лица (USRLE), всички, които участват в създаването на това дружество, стават негови участници и поемат отговорността, предвидена от Устава на дружеството и действащото законодателство на Руската федерация. И както вече беше споменато малко по-горе, членовете на Обществото носят отговорност само при преразпределението на техния дял в уставния капитал на това Общество и стойността на принадлежащото му имущество. Тоест, ако дялът на член на Дружеството е равен на три или пет хиляди рубли, тогава отговорността на такъв член няма да надвишава определената сума.

Отговорността на учредителя за задълженията на юридическо лице към държавата също е разписана в закона. Така, съгласно член 49 от Данъчния кодекс на Руската федерация, ако средствата на ликвидираната организация не са достатъчни за пълно изпълнение на задължението за плащане на данъци и такси, неустойки и глоби, оставащият дълг трябва да бъде изплатен от участниците в посочения организация.

Възможността за изплащане на задълженията на Компанията за сметка на личните средства на собственика (участник, учредител) е предвидена от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. № 127-FZ „За несъстоятелността (фалит)“. Съгласно измененията, направени в посочения закон на 05 юни 2009 г. (текущата версия на Федералния закон), кредиторите имат право да задържат учредителя (члена) на Дружеството, както и други висши служители на Дружеството (общ директор, директор, главен счетоводител, управител и др.) носи отговорност при следните обстоятелства:

  • основателят е взел решение относно дейността на Дружеството, изпълнението на което е причинило загуби на контрагентите и кредиторите на това Дружество;
  • основателят е одобрил решение, чието изпълнение е довело до фалита на Дружеството или е повлияло на неговия ход;
  • основателят (генерален директор, главен счетоводител) не е осигурил необходимата поддръжка и безопасност данъчна отчетности счетоводна документация на Дружеството;
  • основателят и/или директорът на Дружеството не е подал молба за обявяване на Дружеството в несъстоятелност пред арбитражния съд, при наличие на всички относими обстоятелства и признаци за това.

Ако поне едно от горните обстоятелства е налице в дейността на Дружеството, кредиторът или всяко друго заинтересовано лице има право да поиска изплащане на дълговете на Дружеството за сметка на личните средства на неговия учредител (участници).

Имуществена отговорност на генералния директор (директор, ръководител) на дружеството

В съответствие със Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юли 2013 г. № 62Генералният директор на Дружеството, както всеки друг едноличен изпълнителен орган на Дружеството, отговаря с цялото си лично имущество пред Дружеството, както и пред собствениците на предприятия. Сега много хора обръщат внимание на тази формулировка.

В случаите, когато Дружеството се управлява от нает генерален директор (директор), при встъпване в длъжност, такъв нает мениджър поема част от финансовите рискове. Отговорността на едноличния изпълнителен орган (генерален директор, директор, ръководител) на Компанията е предвидена в член 44 от Федералния закон № 14-FZ „За дружествата с ограничена отговорност“. По-специално, горният закон гласи, че ръководителят (директорът) на Компанията носи отговорност за загуби, причинени на Компанията от неговите виновни действия (или бездействие). Имуществената отговорност на директора за задълженията на дружеството възниква, ако има признаци на виновни действия или такова бездействие:

  • извършване на сделка във вреда на Дружеството, извършена въз основа на лични интереси на директора;
  • укриване на информация относно съществените подробности за извършваната сделка или неполучаване на одобрение от участниците, когато такава необходимост и задължение е предвидено в уставните документи на Дружеството;
  • непредприемане на мерки за проверка на коректността на контрагента по сделката, не е получена информация за него, която би могла да бъде важна за извършваната сделка, не е получена информация за наличието или липсата на лиценз за дейността на контрагента (изпълнител и др.), ако такова потвърждение се изисква от естеството на извършваната сделка и др.;
  • вземане на решения за извършване на транзакция без надлежна проверка, без проверка на получената информация;
  • фалшифициране, загуба, кражба на документи на дружеството и др.

В такива ситуации член на Компанията има право да предяви иск срещу такъв недобросъвестен ръководител за обезщетение за причинените на Компанията вреди. Ако директорът може да докаже своята невинност или несъпричастност към определени действия, например като може да докаже, че в процеса на работа е бил ограничен от заповедите или изискванията на собственика (члена) на Дружеството, в резултат на това от които дейностите на Дружеството са довели до загуби, тогава отговорността се освобождава от него. Наличието на неплатени задължения на Дружеството към бюджета или контрагентите задължава директора (управителя) на Дружеството да вземе всички мерки за тяхното изплащане.

Дори ако ръководителят (генерален директор, директор) подаде оставка поради собствена воляили по решение на член (учредител) на Дружеството, или в случаите, когато членът (учредителят) на Дружеството го е продал изцяло на трето лице, настоящият директор на такова Дружество, който отново е поел задълженията си, ще носи отговорност за грешките на бившия директор.

В съответствие с действащото законодателство на Руската федерация административната отговорност се носи от действащи длъжностни лица. В съответствие с чл. 2.4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, длъжностно лице, извършило административно нарушение, подлежи на административна отговорност във връзка с неизпълнение (неправилно изпълнение) на служебните си задължения.

В действащото законодателство на Руската федерация днес може би няма единна дефиниция на "официален". Определението за длъжностно лице, дадено в наказателното право (член 285 от Наказателния кодекс на Руската федерация), не е универсално. И тогава се отнася само за деянията, предвидени в гл. 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Престъпления срещу държавна власт, интереси обществена услугаи служба в местните власти. Длъжностно лице трябва да се разбира по-скоро като лице, което постоянно, временно или в съответствие със специални правомощия изпълнява организационно-административни, управленски или административно-икономически функции в Дружеството.

Наказателна отговорност на участник (учредител) за дълговете на дружеството

По-трудно и по-дълго е да се преследва основателят за дълговете на неговата компания, отколкото например индивидуален предприемач, тъй като процедурата по несъстоятелност на LLC е доста дълъг процес. Но от 2015 г. данъчните власти разполагат с друг инструмент за събиране на просрочени задължения и данъчни задължения, като образуват наказателно дело срещу виновното лице по член 199 от Наказателния кодекс на Руската федерация. върховен съдРуската федерация, в своето решение от 27 януари 2015 г. № 81-KG14-19, държи директора и едноличния учредител на Компанията отговорен за неплащане на данък (ДДС) в големи размери и потвърждава законността на възстановяването от физическо лице (основателят на Дружеството) щети на държавата в размер на неплатената сума на данъка. Това определение на Върховния съд на Руската федерация се превърна в съдебен прецедент, след който всички подобни или подобни случаи се разглеждат по-лесно и по-бързо. Само основателят (участник) на Дружеството, виновен за такива действия, в допълнение към основното задължение, което му е възложено да плати дълга, също получава свидетелство за съдимост.

Законодателството на Руската федерация предвижда наказателна отговорност на основателя (участниците) на Компанията за незаконни действия във връзка с нейната дейност. На практика през 2016 г. доказването на неправомерни действия на учредители (участници) в ООД е най-честият случай, при който собственикът е получил наказателно наказание. Те включват:

  • укриване на имущество на Дружеството, подправяне на информация за действителната му стойност;
  • незаконно разпореждане с имущество (имущество) на Компанията;
  • незаконосъобразно погасяване на материални вземания на кредитори на Дружеството;
  • удовлетворяване на имуществени претенции от длъжници във финансово неадекватен размер.

Член 179 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда възможността за привличане на основателя на Компанията към наказателна отговорност, ако действията му съдържат принуда да сключи сделка (или отказ), което впоследствие пряко или косвено е повлияло на причиняването на загуби на Компания.

Основателят, ако се докаже, че е виновен, може да получи както глоба до 300 000 рубли, така и лишаване от свобода, ако по негова вина са причинени загуби на Компанията в размер на повече от 250 000 рубли.

Наказателната отговорност на учредителя (участника) на дружеството възниква, ако той е инициирал или извършил действия, довели до:

  • укриване от дружеството на данъци и такси, установени от държавата;
  • да злоупотребява при издаване на собствен ценни книжаобщество;
  • за незаконно прехвърляне на средства към чужда валута;
  • за да избегнете плащането на мита.

Привличането на учредителя на Дружеството към наказателна отговорност се извършва в рамките на исковото производство. Както кредиторът, така и контрагентът на Дружеството могат да действат като ищец в такива производства.

Наказателна отговорност на едноличния изпълнителен орган (директор) за дълговете на дружеството

Наказателна отговорност на ръководителя (директора) на Дружеството може да възникне в следните случаи:

  • принуда да извърши сделка или да откаже да я извърши (член 179 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
  • незаконно получаване и разкриване на информация, представляваща търговска тайна (член 183 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
  • злоупотреба при издаване на ценни книжа (член 185 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
  • невръщане на средства в чуждестранна валута от чужбина и укриване на митнически плащания (членове 193, 194 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
  • незаконни действия при несъстоятелност, укриване на имущество на дружеството, фиктивен и умишлен фалит (членове 195-197 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
  • укриване на данъци и такси (членове 199, 199.1, 199.2 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Няма да е възможно да се избегне наказателна и субсидиарна отговорност чрез „излизане от играта“ за директора и основателя на Компанията. Ако бившият учредител (членове) на Дружеството или бивш директор(генерален директор) са извършили престъпление, тогава наказанието ще падне върху тях.

Що се отнася до имуществената отговорност на директора (генералния директор) на Дружеството на практика през 2016 г., можете да се запознаете с Решението Арбитражен съдМосковска област от 14 юни 2016 г. № Ф05-7325/2016, според която бившият директор на Дружеството трябва да бъде привлечен към субсидиарна отговорност за непогасени данъчни задълженияОбществото, и е длъжен от собствения си джоб да компенсира загубата на държавата.

Текущо заключение

Често много хора имат мнение, че само ръководителят (директорът) и главният счетоводител на Компанията подлежат на наказателна отговорност. Това е заблуда. Съгласно член 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация съучастниците - служители на Компанията също могат да бъдат подведени под наказателна отговорност. Най-често, освен директори и главни счетоводители, обвиняемите включват собственици на предприятия, участници (учредители) на Дружеството, както и финансови и търговски директори, ръководители на отдели, отдели и други лица, упълномощени да независими решения, особено тези, свързани с плащането на определени работи (услуги), включени в разходите или решения, свързани с размера на платените данъци.

Отговорността, предвидена в член 199 от Наказателния кодекс на Руската федерация за укриване на данъци и (или) такси, може да бъде на директора на Дружеството и главния счетоводител, които могат да бъдат обвинени, ако не представят данъчни декларации или други документи, които трябва да бъдат представени на данъчен органв съответствие с изискванията на данъчното законодателство на Руската федерация. Разбира се, в случаите по горния член има данъчни декларации, така че разследващите обвиняват участниците и ръководителите на фирми, включително главни счетоводители, за умишлено включване в връщане на данъцисъзнателно невярна информация. Основното доказателство за вината на заподозрените е фактът на подаване на такава декларация. И обикновено в наказателни дела, заведени срещу директори на компании, чиито разходи са включени в такива декларации, се наричат ​​фирми еднодневки. За собствениците и директорите на такива фирми (фирми-еднодневки) е почти невъзможно да докажат своята неучастност и липса на намерение за укриване на данъци. В този случай следователят ще трябва само да обработи случая.

Член 199 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда няколко вида отговорност в зависимост от мярката на извършеното престъпление. Мярката се определя от тежестта на извършеното престъпление и наличието на квалифициращи признаци: глоба в размер на 100 000 рубли. до 500 000 рубли; глоба в размер на трудовото възнаграждение или други доходи на осъдения за период от една до две години; принудителен труд до две години; арест до шест месеца; лишаване от свобода до шест години.

Лице, което за първи път е извършило престъпление по този член, както и член 199.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се освобождава от наказателна отговорност, ако това лице или Компанията, укриването на данъци и (или) такси, от които се начислява това лице, е изплатил изцяло сумата на просрочените задължения и съответните неустойки, както и размера на глобата в размер, определен в съответствие с Данъчния кодекс на Руската федерация.

Отговорност на основателя на LLC: каква е отговорността на участниците в компанията за 2018 г

Помислете за основните видове отговорност за основателя и директора на LLC през 2018 г.

Основните видове отговорност на основателя и директора на LLC през 2018 г

Каква е отговорността на основателя на LLC?Един начинаещ бизнесмен обикновено помни и уверено назовава следната фраза: „индивидуален предприемач рискува цялото си имущество, а отговорността на учредителите на LLC се определя само в размер на дял в уставния капитал“. Гражданският кодекс (член 87) съдържа това твърдение, но е само част от общата правна система. Не можете да се ръководите от една норма на закона, без да вземете предвид останалите!

Какво не е наред с един начинаещ предприемач? Ако нещата в LLC вървят добре, тогава всички задължения на компанията (дългове към доставчици, партньори или бюджет) се изплащат със собствени средства. LLC е независимо юридическо лице: взема заеми, печели пари, урежда сметки с кредитори, ... Това продължава, докато съществува LLC.

Но ако компанията бъде обявена в несъстоятелност, тогава ситуацията веднага се променя. Имуществото на дружеството не е достатъчно, за да изплати дългове, и идва (участници). Тази норма е установена с член 3 от Федералния закон от 8 февруари 1998 г. № 14-FZ „За LLC“. Субсидиарната отговорност не е ограничена от размера на уставния капитал и трябва да съответства на размера на дълга към кредитора. А учредителите, привлечени към субсидиарна отговорност, са натоварени със задължението да погасяват задълженията за своя сметка.

Трябва да се отбележи, че субсидиарната отговорност в случай на фалит не винаги се носи: законодателството предвижда редица условия, които описваме в статията „Субсидиарна отговорност на основателите на LLC“. Въпросът е, че основателят не трябва да „пусне течението“ на отворена компания, без да мисли кой е отговорен за нейната дейност. Ограничена отговорност на учредителитевсъщност може да се окаже неограничен и при неблагоприятен изход дълговете на фирмата да се покриват от собствения й джоб!

Помислете за видовете отговорност, към които може да бъде държан основателят.

Солидарна отговорност

Солидарната отговорност, за разлика от субсидиарната, предполага съвместно изпълнение на дългови задължения. Няма значение кой от длъжниците и в какъв размер се погасява задължението. Среща се в следните случаи:

  1. На етапа преди държавната му регистрация. Това може да са задължения за заплащане на консултантски услуги, печат и др.
  2. При ликвидация на дружеството. В съответствие с член 62 от Гражданския кодекс на Руската федерация учредителите (участниците) на юридическо лице са длъжни да предприемат действия за сметка на имуществото на дружеството, за да го ликвидират. Ако имуществото на дружеството не е достатъчно, тогава учредителите (участниците) са длъжни да завършат процедурата по ликвидация заедно и поотделно за своя сметка.
  3. Ако участниците не са платили изцяло дяловете си в уставния капитал. В този случай възниква солидарна отговорност за задълженията на дружеството в рамките на стойността на неплатената част от вноската на всеки от участниците в дружеството (клауза 1 на член 87 от Гражданския кодекс на Руската федерация, клауза 1 на член 2 от Федералния закон от 8 февруари 1998 г. № 14-FZ „За отговорността на дружествата с ограничена отговорност“).

Наказателна отговорност на учредителя

Основателят се счита за вземащ решения, тоест мениджър. Следователно неговите действия (или бездействие) могат да бъдат квалифицирани като увреждащи дружеството или нарушаващи закона. Дори ако основателят не е управлявал пряко дружеството, а е действал чрез нает директор, той може да носи наказателна отговорност, ако има доказателства за вина.

Възниква при нарушаване на следните членове от Наказателния кодекс на Руската федерация:

  • Член 195 „Неправомерно поведение при несъстоятелност“. Престъпленията по този член включват укриване на имущество, непредоставяне на информация за него, незаконно удовлетворяване на имуществени претенции на кредитори, възпрепятстване на дейността на арбитражен ръководител или временна администрация. Санкциите по тази статия варират в широки граници: от глоба от 100 хиляди рубли. до лишаване от свобода до 3 години.
  • Член 196 "Умишлен фалит". Умишленият фалит е квалифициран, ако учредителят е извършил действия, които съзнателно водят до фалит. Наказание - глоба от 200-500 хиляди рубли, принудителен труд до 5 години или лишаване от свобода до 6 години.
  • Член 197 "Фиктивна несъстоятелност". Ако основателят направи умишлено невярна декларация за банкрут, той е изправен пред глоба от 100 до 300 хиляди рубли, принудителен труд до 5 години или лишаване от свобода до 6 години.
  • Член 199 „Укриване на данъци и такси от организацията“. Съгласно този член основателят може да бъде привлечен като съучастник в престъпление (основните обвиняеми са ръководителят на дружеството и Главен счетоводител). Разбира се, участието на предприемача трябва да бъде доказано.

От горното е ясно Какви са отговорностите на основателя на LLC?, ако иска да „фалира“ фирмата си, без да плати на кредиторите си. Ако ликвидацията на дружеството е станала без производство по несъстоятелност, тогава няма за какво да се търси отговорност от учредителя.

Данъчна и административна отговорност

Учредителят не носи отговорност за данъчни и административни нарушения, извършени от самото дружество. Към такива видове отговорност могат да бъдат привлечени само длъжностни лица, виновни за престъпления. На пръв поглед винаги са виновни директорът и главният счетоводител, които са назначени на работа трудов договор. Именно тяхната некомпетентност, небрежност или престъпни намерения са довели до дългове и загуби на компанията.

Всеки служител обаче има право на защита: той може да докаже в съда, че е бил принуден да ограничи дейността си в съответствие с изискванията или преките инструкции на собственика. Тогава се премахва отговорността, започва се производство по несъстоятелност, след което може да се предвиди субсидиарна отговорност за собственика.

Естествено, данъчна и административна отговорност е възможна, когато учредител и директор са едно и също лице. Ако самият собственик е поверил функциите на едноличен изпълнителен орган, тогава той лично носи всички видове отговорност.

 
Статии оттема:
Паста с риба тон в кремообразен сос Паста с прясна риба тон в кремообразен сос
Паста с риба тон в кремообразен сос Паста с прясна риба тон в кремообразен сос
Пастата с риба тон в кремообразен сос е ястие, от което всеки ще си глътне езика, разбира се, не само за удоволствие, а защото е безумно вкусно. Риба тон и паста са в перфектна хармония помежду си. Разбира се, може би някой няма да хареса това ястие.
Пролетни рулца със зеленчуци Зеленчукови рулца у дома
Пролетни рулца със зеленчуци Зеленчукови рулца у дома
Така че, ако се борите с въпроса „каква е разликата между суши и ролки?“, Ние отговаряме - нищо. Няколко думи за това какво представляват ролките. Ролцата не са непременно японска кухня. Рецептата за рула под една или друга форма присъства в много азиатски кухни.
Защита на флората и фауната в международните договори И човешкото здраве
Защита на флората и фауната в международните договори И човешкото здраве
Решаването на екологичните проблеми и следователно перспективите за устойчиво развитие на цивилизацията са до голяма степен свързани с компетентното използване на възобновяеми ресурси и различни функции на екосистемите и тяхното управление. Тази посока е най-важният начин за получаване
Минимална заплата (минимална заплата)
Минимална заплата (минимална заплата)
Минималната работна заплата е минималната работна заплата (SMIC), която се одобрява от правителството на Руската федерация ежегодно въз основа на Федералния закон „За минималната работна заплата“. Минималната работна заплата се изчислява за изпълнената месечна норма труд.