Club virtual. operațiune militară în Libia
Luptă Europa în Libia pentru a proteja drepturile triburilor libiene?
De ce bombardează Europa Libia? De ce au plouat din cer bombe inteligente europene, ajutând o mână de tribali care au fost văzuți susținând al-Qaeda? Este într-adevăr o misiune umanitară pe care europenii o îndeplinesc la chemarea inimii lor și din motive înalte?
Există motive mai plauzibile. Aici sunt ei.
America este înfundată în recesiune. Europa se îneacă în haos economic. Japonia nu se va recupera după un cutremur puternic. Dar, în ciuda încetinirii creșterii celor mai avansate economii din lume, prețurile petrolului cresc inexorabil.
În ianuarie 2009, petrolul Brent costa 70 de dolari pe baril. Un an mai târziu, a costat 86 de dolari. În ianuarie 2011, importatorii plăteau deja 95 de dolari pe baril. Și acum, cu Egiptul, Bahrainul și Libia în tulburări, prețul petrolului a sărit peste 120 de dolari pe baril.
Există motive pentru acest lucru, iar speculatorii singuri nu pot fi acuzați pentru asta. Realitatea dură cu care se confruntă lumea noastră este că în fiecare an devine din ce în ce mai dificil să obții resursele energetice necesare pentru a menține status quo-ul. Iar războiul din Libia este doar o parte a cursei mondiale pentru aprovizionarea viitoare cu energie.
Liderilor politici le este frică să se confrunte cu realitățile dure din lumea noastră dependentă de petrol, deoarece consecințele acestor realități afectează totul, de la bursele și producția de alimente până la statutul dolarului ca monedă de rezervă a lumii.
Europenii încep deja să acționeze, dar Statele Unite nu au reușit până acum să se împace cu faptul că a sosit „peak oil”. Această teorie spune că producția mondială de petrol a atins un vârf și este acum în declin. Dar faptele vorbesc de la sine.
Nicio țară din lume nu a cheltuit mai mulți bani pentru explorarea și producția de petrol decât Statele Unite ale Americii. Nicio țară din lume nu a făcut atâtea găuri în lume în căutarea aurului negru. Dar în ciuda cheltuielilor record și a accesului nelimitat la cele mai bune și tehnologii avansate, producția de petrol din SUA este în scădere constantă. Acest declin durează de 40 de ani, în ciuda noilor descoperiri în Golful Mexic, Munții Stâncoși, în larg, Alaska și, mai recent, în șistul Bakken.
În 1970, America producea aproape 10 milioane de barili de petrol pe zi. Astăzi, produce aproximativ jumătate din acest volum, în ciuda creșterii numărului de puțuri.
Noile metode de extracție a petrolului, printre care se numără tehnologia de pompare a explozivilor în puț, urmată de explozia rocilor și furnizarea de substanțe chimice puternice pentru extragerea petrolului, oferă doar speranță pentru o creștere temporară a producției. Dar tendința generală descendentă nu poate fi schimbată prin aceste încercări.
Acestea sunt faptele bazate pe știința geologiei.
Există și alte fapte bazate pe realitate. Într-un raport din 2009 care nu a fost marcat de fanfară, Departamentul de Energie al SUA a spus că lumea ar putea supraviețui scăderii producției de combustibil lichid între 2011 și 2015 „dacă nu există investiții”.
Departamentul de Energie nu recunoaște oficial teoria „peak oil”, conform căreia nu va fi posibilă menținerea producției la nivelul actual pentru o lungă perioadă de timp, deoarece sute de mii de puțuri vechi sunt aproape de epuizare. Dar cu propriile sale date, confirmă în esență această teorie.
În aprilie 2009, Departamentul de Energie a lansat o lucrare intitulată „Întâlnirea cererii globale de combustibili lichizi”. Acesta oferă cifre pentru producția globală de combustibili fosili lichizi. Unele fapte sunt alarmante. Ministerul prezice că producția globală de combustibili fosili va crește constant până în 2030 și după. Dar nu are idee de unde va veni producția suplimentară de petrol.
Tabulând toate câmpurile cunoscute, Departamentul de Energie a constatat că începând cu 2012 va exista o scădere lentă, dar constantă a producției din câmpurile petroliere existente și noi.
Acestea sunt date cunoscute - și conform acestora, scăderea globală a producției va începe încă de anul viitor!
Potrivit ministerului, noi zăcăminte „neidentificate” de combustibili lichizi vor trebui să reducă decalajul dintre cerere și ofertă de 10 milioane de barili pe zi în decurs de cinci ani. 10 milioane de barili pe zi este aproape la fel ca principala țară producătoare de petrol din lume, Arabia Saudită.
Fie Departamentul de Energie trăiește în țara viselor - fie se teme de consecințele unei foamete de petrol.
Producția celor mai mari 500 de câmpuri din lume este în scădere constantă. Aproximativ 60% din uleiul natural este produs acolo. Multe dintre primele douăzeci de zăcăminte au peste 50 de ani, iar în ultimii ani au fost descoperite foarte puține zăcăminte noi de petrol gigant. Acestea sunt și fapte reale.
La începutul acestei luni, Fondul Monetar Internațional a publicat raportul privind Perspectiva economiei mondiale. Potrivit analistului Rick Munroe, FMI a recunoscut pentru prima dată că se apropie un vârf al producției de petrol, cu consecințe grave.
Autorii raportului sunt, în general, optimişti cu privire la capacitatea lumii noastre de a face faţă „o creştere treptată şi moderată a deficitului de petrol, dar însuşi faptul de a recunoaşte acest deficit este extrem de important. Potrivit raportului, „piețele petrolului și ale altor energie au intrat într-o perioadă de deficit crescând” și „o întoarcere la abundență este puțin probabilă în curând”.
„Riscurile nu trebuie subestimate”, notează raportul. „Cercetările arată cum evenimentele catastrofale [cum ar fi lipsa petrolului] pot afecta comportamentul oamenilor în cel mai dramatic mod”.
Dacă o lipsă de petrol este o realitate, de unde își vor lua America și Europa petrolul atât de necesar?
Unii americani cred că lacuri uriașe de petrol pândesc sub pământ undeva în Alaska și în alte părți. Este foarte posibil să începeți să le pompați - dacă guvernul ar permite forarea. Chiar dacă acest lucru este adevărat, această întrebare este foarte controversată.
Chiar dacă foratorii primesc imediat permisiunea de a fora fără restricții în largul Coastei de Est și în Alaska, vor trece ani înainte ca o cantitate semnificativă de petrol să intre pe piață (și asta numai dacă se găsește o cantitate atât de semnificativă de petrol). Și dacă efectuați cercetările și expertiza de mediu necesare, dacă obțineți toate permisele, licențele și așa mai departe necesare, atunci timpul de la apariția lucrătorilor pe instalațiile de foraj până la apariția benzinei în rezervorul dvs. va fi de aproximativ zece ani. .
De asemenea, va fi nevoie de un efort cu adevărat titan pentru a începe producția la câmpurile nou descoperite de pe coasta Braziliei. Nisipurile petroliere din Canada? Vor ajuta, dar doar puțin, pentru că dezvoltarea și dezvoltarea lor va fi prea dificilă și costisitoare. Dar chiar și Alberta „iubitoare de petrol”, și-a retras 20% din licențe pentru dezvoltarea zăcămintelor în gresii de gudron, având grijă de rezervele lor naturale.
Dar, în timp ce America are foarte puține șanse de a-și asigura aprovizionarea cu petrol în viitor, poziția Europei este mult mai serioasă.
Pur și simplu există foarte puțin petrol în Europa. Depozitele din Marea Nordului se epuizează rapid. În curând, aproape tot petrolul pentru Europa va fi importat. Si daca Lumină veche nu vrea să depindă din ce în ce mai mult de acorduri extorsionate cu Rusia, ochii Europei se vor îndrepta inevitabil către Africa și Orientul Mijlociu.
Doar Rusia și țările OPEC au petrol suplimentar pentru livrările pe piața mondială. Și din moment ce Rusia are arme nucleare, rămâne doar OPEC.
De aceea, Europa, cu sprijinul NATO, bombardează astăzi Libia.
În 2009, Muammar Gaddafi a anunțat că Libia caută cele mai bune modalități de a-și naționaliza resursele de petrol. Petrolul ar trebui să aparțină oamenilor, a spus el, iar apoi statul poate decide cu ce preț ar trebui vândut. În mod previzibil, companiile petroliere străine precum Total din Franța, British Petroleum din Marea Britanie, Repsol din Spania, ENI din Italia și Occidental Petroleum din America au intrat în declin. Sunt în joc sute de miliarde de dolari – ca să nu mai vorbim de perspectivele economice ale Europei.
Dacă Europa își iese drumul, Gaddafi nu o va mai putea șantaja niciodată. Probabil că și alte țări vor lua indiciu: Europa ia problema resurselor energetice destul de în serios!
Realitățile unei lumi înfometate de petrol ne garantează că statele europene vor interveni mult mai activ și mai agresiv în treburile Orientului Mijlociu. Și aceste realități sunt cu atât mai relevante cu cât America se retrage din Irak și Iranul umple vidul acolo.
Ieri, prețul petrolului a ajuns la 121,75 dolari pe baril. Obisnuieste-te. Prețurile vertiginoase ale petrolului ar putea deveni în curând o realitate neplăcută și permanentă pe care America, Europa și restul lumii vor trebui să o suporte. Pe măsură ce deficitul de petrol se intensifică, Europa va pătrunde tot mai mult în Orientul Mijlociu.
În ultimul an și jumătate, atenția lumii întregi s-a concentrat asupra Orientului Mijlociu și Africii de Nord. Aceste regiuni au devenit puncte cheie în care converg interesele politice și economice globale ale principalelor puteri mondiale. Țările occidentale, folosind în principal servicii speciale, de mult timp pregăteau în Libia ceea ce este considerat a fi o lovitură de stat în lumea civilizată. Libia „ar trebui” să repete scenariile relativ anemice ale „Primăverii arabe” în alte țări din regiune. Și eșuează stadiul inițial Conflictul libian al așa-zișilor „răzvrătiți” a fost oarecum neașteptat pentru organizatorii evenimentelor (care, de fapt, a dus la operațiunea militară a forțelor NATO).
Operațiunea Odiseea. Dawn” a fost realizată de Statele Unite și aliații săi NATO în perioada 19 martie – 31 octombrie 2011. Sancționată de Consiliul de Securitate al ONU, această operațiune prevedea măsurile necesare pentru protejarea populației civile din Libia în timpul confruntării dintre rebeli și guvernul central al lui M. Gaddafi, inclusiv operațiunile militare, cu excepția intrării trupelor de ocupație, prevenirea unei catastrofe umanitare în Libia și neutralizarea amenințării la adresa securității internaționale.
Aspecte militaro-politice și militaro-tehnice ale războiului NATO din Libia
Trebuie remarcat faptul că Occidentul nu se mai poate baza doar pe conducerea SUA. În timp ce Statele Unite continuă să fie în multe privințe „puterea indispensabilă” care au fost în ultimii 60 de ani, acest lucru nu mai este suficient pentru a face inițiativele internaționale de succes.
Economiile emergente, în special BRIC (Brazilia, Rusia, India, China), despre care se așteaptă să reprezinte o provocare economică pentru Occident în acest secol, nu demonstrează în prezent capacitatea de conducere politică și diplomatică. Astfel, din cele cinci state care s-au abținut la votul Consiliului de Securitate al ONU privind Rezoluția 1976 privind Libia, patru sunt lideri în grupul de state cu economie nouă: Brazilia, Rusia, India, China.
În planificarea operațiunii, factorul surpriză strategică, în ceea ce privește momentul începerii ostilităților, de fapt, nu a jucat un rol deosebit din cauza superiorității covârșitoare a forțelor coaliției. Planificarea operațiunii a fost realizată de sediul Comandamentului Comun al Forțelor Armate SUA din Zona Africană, condus de generalul Cathy Ham. Ofițeri ai Forțelor Armate ale Marii Britanii, Franței și altor țări ale coaliției au fost trimiși la sediul operațiunii pentru a coordona acțiunile comune. Sarcina principală, se pare, nu a fost să efectueze o operațiune aeriană pentru blocarea și izolarea spațiului aerian libian, să nu distrugă sau să învingă forțele armate libiene, așa cum a fost cazul în timpul operațiunii din Iugoslavia, Iran, ci să distrugă senior management Libia.
Eficiența ridicată a loviturilor aeriene cu absența aproape completă a opoziției din partea forțelor de apărare aeriană libiene. Acuratețea determinării coordonatelor țintelor, promptitudinea lansării loviturilor și desemnarea efectivă a țintei nu au putut fi realizate numai prin mijloace de recunoaștere a spațiului și a aviației. Prin urmare, o cantitate semnificativă de sarcini pentru a asigura rachete și lovituri aeriene, în special în timpul sprijinului aerian apropiat, a fost efectuată cu participarea controlorilor aerieni din unitățile Forțelor de Operații Speciale (SOF), așa că Rusia trebuie să-și creeze propriul forte.
Ar trebui să se ia în considerare experiența NATO în pregătirea insurgenților. Dacă la începutul conflictului erau de fapt o grămadă de oameni neantrenați și prost înarmați care practic zguduiau aerul cu împușcături demonstrative și se retrăgeau continuu, atunci după câteva luni au reușit să întoarcă valul în direcția opusă. Informațiile disponibile sugerează că unul dintre rolurile principale în astfel de „transformări” l-au jucat forțele speciale ale Marii Britanii, Franței și Italiei, SUA.
Sistemul de arme desfășurat de forțele coaliției din Statele Unite și Marea Britanie în Libia a inclus tipuri și modele de arme și echipamente militare testate în timpul conflictelor militare anterioare. Pentru a asigura interacțiunea mijloacelor de recunoaștere a țintelor și a sistemelor pentru distrugerea acestora, au fost utilizate pe scară largă cele mai noi mijloace de comunicare, navigare și desemnare a țintelor. Noile mijloace de comunicație radio utilizate în rețele pentru schimbul de informații de informații la nivel tactic au demonstrat o eficiență ridicată, ceea ce a făcut posibilă pentru prima dată în cursul operațiunilor reale de luptă să se demonstreze eficacitatea formării automate a unei hărți electronice a situația tactică, comună pentru diferite niveluri de comandă și control. În special, pentru prima dată în legătura „pluton-companie” și în grupurile de recunoaștere și căutare, au fost utilizate terminale tactice unice JTT-B, care permit afișarea în timp real a datelor primite prin canalele de comunicație prin satelit și la sol pe o hartă electronică afișată. fie direct pe propriul terminal, fie pe ecranul unui laptop conectat la acesta.
Una dintre caracteristicile desfășurării ostilităților în Libia a fost utilizarea pe scară largă a sistemelor de arme ghidate, a căror utilizare se baza pe datele primite prin canale de comunicare în timp real de la NAVSTAR CRNS, echipamente electronice și optice de informații.
A fost creat un puternic grup american de recunoaștere aeriană și război electronic, inclusiv aeronave Lockheed U-2; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, avion de recunoaștere electronică EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; UAV-uri Transall C-130 JSTARS și Global Hawk, avioane de patrulare a bazei P-3C Orion și avioane cisternă KS-135R și KS-10A. Aceștia din urmă aveau sediul la bazele: Rota (Spania), Souda Bay și Middenhall (Marea Britanie).
Începând cu 19 martie, grupul aerian era reprezentat de 42 de luptători tactici F-15C Block 50, F-15E și F-16E, care aveau sediul la bazele aeriene din Golful Souda (Creta) și Siganela (Sicilia). Aviația de atac a fost reprezentată și de aeronavele de atac AV-8B Harrier II, care operau de pe puntea navei de aterizare universală Kearsarge (UDC) și de bazele Suda Bay și Aviano (nordul Italiei). Precizia ridicată a desemnării țintei a făcut posibilă creșterea ponderii utilizării munițiilor ghidate cu până la 85%. Pentru a asigura interacțiunea mijloacelor de recunoaștere a țintelor și a sistemelor pentru distrugerea acestora, au fost utilizate pe scară largă cele mai noi mijloace de comunicare, navigare și desemnare a țintelor. Noile mijloace de comunicație radio utilizate în rețele pentru schimbul de informații de informații tactice au arătat o eficiență ridicată, ceea ce a făcut posibilă pentru prima dată în cursul operațiunilor reale de luptă să se demonstreze eficacitatea formării automate a unei hărți electronice a situației tactice. pentru forțele speciale ale Marinei SUA, Anglia și Franța.
Trebuie remarcat faptul că, în cursul ostilităților, conceptul de interfață a sistemelor informaționale ale țărilor NATO și comanda americană în zona africană a fost practic confirmat. A fost implementată interacțiunea între sistemele informaționale americane, britanice, italiene, în special, recepția datelor de informații de la aeronavele GR-4A Tornado (Marea Britanie) echipate cu stația de recunoaștere a containerelor RAPTOR, au fost implementate mijloace americane de primire și procesare a informațiilor de informații.
Principalele tipuri de arme și echipamente militare utilizate de forțele armate ale părților
Gruparea Marinei SUA și a Forțelor Aeriene și NATO:
SUA și Norvegia - Operațiunea Odyssey Dawn
Marina Statelor Unite:
Nava emblematică (sediu) „Mount Whitney”,
UDC LHD-3 „Kearsarge” tip „Uosp” cu al 26-lea grup expediționar al USMC la bord,
DVKD LPD-15 „Ponce” tip „Austin”,
Distrugătorul URO DDG-52 „Barry” tip „Orly Burke”,
Distrugătorul URO DDG-55 „Stout” tip „Orly Burke”,
PLA SSN-719 „Providence” tip „Los Angeles”,
Submarin "Scranton" tip "Los Angeles",
SSBN SSGN-728 „Florida” tip „Ohio”
Aviația Marinei SUA:
5 avioane de război electronic EA-18G
Forțele aeriene americane:
3 bombardiere strategice B-2,
10 vânătoare-bombardiere F-15E,
8 luptători F-16C,
2 elicoptere de salvare HH-60 „Pave Hawk” la bordul DVKD „Ponce”,
1 aeronavă de operații psihologice EC-130J,
1 post de comandă tactică EC-130H,
1 UAV de recunoaștere strategică „Global Hawk”,
1 gunship AC-130U,
1 avion de recunoaștere la mare altitudine Lockheed U-2,
Corpul Marin al Statelor Unite:
al 26-lea grup expediționar,
4 VTOL AV-8B „Harrier II” la bordul UDC „Kearsarge”,
2 basculante de transport Bell V-22 „Osprey” la bordul „Kearsarge”,
Forțele armate ale Norvegiei:
2 avioane militare de transport C-130J-30.
Forțele coaliției aflate sub comanda directă a SUA:
Forțele armate belgiene:
6 luptători F-16AM 15MLU „Falcon”,
Forțele aeriene daneze:
6 luptători F-16AM 15MLU „Falcon”,
Forțele armate italiene:
4 avioane de război electronic „Tornado ECR”,
4 luptători F-16A 15ADF „Falcon”,
2 luptători-bombardiere Tornado IDS,
Forțele armate spaniole:
4 vânătoare-bombardiere EF-18AM „Hornet”,
1 avion cisternă Boeing 707-331B(KC),
1 avion de transport militar CN-235 MPA,
Forțele aeriene Qatar:
6 luptători Dassault „Mirage 2000-5EDA”,
1 avion militar de transport C-130J-30,
Franța - Operațiunea Harmattan
Forțele aeriene franceze:
4 avioane Dassault „Mirage 2000-5”,
4 avioane Dassault „Mirage 2000D”,
6 avioane cisternă Boeing KC-135 „Stratotanker”,
1 aeronavă AWACS Boeing E-3F "Sentry",
1 avion de război electronic „Transall” C-160,
Marina Franceză:
Fregata D620 "Forbin",
Fregata D615 "Jean Bart"
Grup de portavion pe portavionul R91 „Charles de Gaulle”:
8 avioane Dassault „Rafale”,
6 avioane Dassault-Breguet „Super Étendard”,
2 avioane AWACS Grumman E-2 "Hawkeye",
2 elicoptere Aérospatiale AS.365 „Dauphin”,
2 elicoptere Sud-Aviation „Alouette III”,
2 elicoptere Eurocopter EC725,
1 elicopter Sud-Aviation SA.330 "Puma",
Fregata D641 "Dupleix",
Fregata F 713 "Aconit",
Cisternă A607 „Meuse”
Regatul Unit - Operațiunea Ellamy
Royal Air Force:
6 avioane Panavia „Tornado”,
12 Eurofighter Typhoons,
1 AWACS Boeing E-3 Sentry și 1 Raytheon „Sentinel”,
2 avioane cisternă Vickers VC10 și Lockheed "TriStar",
2 elicoptere Westland „Lynx”,
Marina Regală:
Fregata F237 "Westminster",
Fregata F85 "Cumberland",
Submarinul S93 „Triumph”.
Forțele de operațiuni speciale:
Regimentul 22 Aeropurtat SAS
Canada - Operațiunea Mobile
Forțele aeriene canadiene:
6 CF-18 Hornets
2 avioane de transport McDonnell Douglas C-17 „Globemaster III”, 2 Lockheed Martin C-130J „Super Hercules” și 1 Airbus CC-150 „Polaris”
Marina canadiană:
Fregata FFH 339 "Charlottetown",
1 elicopter Sikorsky CH-124 „Sea King”.
Tipuri de arme și muniții NATO:
Rachete de croazieră tactice BGM-109 „Tomahawk”, precum și noul CD „Tomahawk” Block IV (TLAM-E);
Airborne KP "Storm Shadow";
Rachete aer-aer (AIM-9 "Sidewinder", AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);
Rachete aer-sol A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;
bombe ghidate cu laser de 500 de lire „Paveway II”, „Paveway III”, HOPE / HOSBO, UAB AASM, bombe ghidate cu laser AGM-123; Bombe de 2000 de lire GBU-24 „Enhanced Paveway III”, GBU-31B/JDAM.
armata lui Gaddafi
Tancuri: T-55, T-62, T-72, T-90;
Vehicule blindate de luptă: BTR-50 sovietic, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, M113 american, EE-9 sud-african, EE-11, OT-64SKOT ceh;
Artilerie: tunuri autopropulsate de 120 mm 2S1 „Gvozdika”, 152 mm 2SZ „Acacia”, obuzier remorcat de 122 mm D-30, D-74, tun de câmp de 130 mm M1954 și obuzier de 152 mm ML-20, Obuzier autopropulsat ceh de 152 mm vz.77 Dana, M109 american de 155 mm și M101 de 105 mm, tunuri autopropulsate italiene de 155 mm Palmaria;
Mortare: calibre 82 și 120 milimetri;
Sisteme de lansare multiple de rachete: Tour 63 (fabricat în China), BM-11, 9K51 "Grad" ( Fabricat sovietic) și RM-70 (de fabricație cehă).
Arme antitanc: sisteme de rachete „Malyutka”, „Fagot”, RPG-7 (de fabricație sovietică), MILAN (italiano-germană).
Unele tipuri de arme ale Forțelor Armate ale țărilor occidentale au fost folosite pentru prima dată în condiții de luptă în Libia. De exemplu, submarinul cu rachete de croazieră cu propulsie nucleară Florida (convertit din SSBNs) a avut acțiune pentru prima dată. Racheta tactică de croazieră Tomahawk Block IV (TLAM-E) a fost de asemenea testată împotriva unei ținte reale pentru prima dată. Pentru prima dată în condiții reale, au fost utilizate sisteme avansate de livrare a înotătorilor de luptă, Advanced SEAL Delivery System (ASDS).
Pentru prima dată în operațiuni de luptă din Libia, a fost testat unul dintre cele mai avansate avioane ale Forțelor Aeriene de Vest, avionul de luptă multirol Eurofighter „Typhoon” al Forțelor Aeriene Britanice.
EF-2000 "Typhoon" - luptător multirol cu coadă orizontală frontală. Raza de acțiune de luptă: în modul de luptă 1.389 km, în modul avion de lovitură 601 km. Armamentul include un tun Mauser de 27 mm montat în rădăcina aripii drepte, rachete aer-aer (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), rachete „aer-aer”. -surface” (AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), bombe (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). Un sistem laser de desemnare a țintei este de asemenea instalat pe aeronavă.
Luptătorii RAF Tornado au efectuat lovituri cu rachete de croazieră Storm Shadow. Avioanele au parcurs 3.000 de mile dus-întors de la bazele din Marea Britanie. Astfel, raidul aeronavelor britanice în lungimea sa a devenit cel mai lung de la războiul cu Argentina asupra Insulelor Falkland din 1982.
Din 29 martie, pentru prima dată, un avion de sprijin la sol puternic armat AC-130U - „gunship” a fost folosit în condiții de luptă.
Forțele militare ale SUA și ale NATO au folosit muniție cu uraniu sărăcit. Muniția cu uraniu sărăcit a fost folosită în principal în prima zi a operațiunii din Libia. Apoi americanii au aruncat 45 de bombe și au tras peste 110 de rachete în orașele cheie libiene. In conditii temperatura ridicata când ținta este lovită, materialul de uraniu se transformă în abur. Acești vapori sunt otrăvitori și pot provoca cancer. Nu este încă posibil să se determine amploarea reală a daunelor mediului în Libia. După folosirea de către NATO a bombelor cu uraniu care străpunge betonul în nordul Libiei, au apărut teritorii cu un fond radioactiv crescut (de câteva ori). Acest lucru va avea cele mai grave consecințe pentru populația locală.
Cel puțin 8 bombe volumetrice detonante au fost aruncate pe Tripoli la 1 mai. Aici vorbim despre utilizarea în Libia a armelor termobarice, sau „vid”, a căror utilizare în aşezări limitat de convențiile internaționale. Aceste muniții nu sunt concepute pentru a distruge buncărele adânci și ținte puternic apărate; ele distrug efectiv doar civilii și trupele desfășurate în mod deschis. Dar paradoxul este că bombele cu vid nu au fost aproape niciodată folosite împotriva soldaților armatei obișnuite.
Aspecte ale războiului informațional
O analiză a activităților războiului informațional ne permite să identificăm o serie de trăsături și trăsături caracteristice ale acestuia. Războiul informațional al forțelor aliate împotriva Libiei poate fi împărțit în cinci etape. Evenimentul principal este influența războiului informațional asupra conceptului și strategiei în condițiile asaltării de la Tripoli.
Pe parcursul primul etapă, chiar înainte de faza ciocnirilor armate deschise, imaginile „noi” și „ei” s-au format și s-au întărit, atenția s-a concentrat asupra simbolurilor ideologice care justifică influența directă. În această etapă, a fost promovată posibilitatea unei soluții pașnice a problemei, care în realitate este inacceptabilă de ambele părți, pentru a atrage opinia publică de partea lor. Operațiunile psihologice au fost efectuate cu intensitate ridicată, atât în interesul formării opiniei publice necesare în rândul populației Libiei, cât și al procesării personalului Forțelor Armate Libiene.
La 31 octombrie 2011, într-un interviu la Radio Canada, generalul-locotenent Charles Bouchard, care a condus operațiunea Unified Protector în Libia, a dezvăluit că o unitate analitică a fost înființată la sediul NATO din Napoli. Misiunea lui era să studieze și să descifreze tot ce se întâmplă pe pământ, adică să monitorizeze atât mișcarea armatei libiene, cât și a „răzvrătiților”.
Pentru consolidarea acestei unități au fost create mai multe rețele de informare. „Informațiile au venit din multe surse, inclusiv din mass-media, care au fost la sol și ne-au oferit o mulțime de informații despre intențiile și dispozițiile forțelor terestre”. Pentru prima dată, NATO a recunoscut că jurnaliştii străini oficiali din Libia erau agenţi ai Alianţei Atlantice. Cu puțin timp înainte de căderea Tripolii, Thierry Meyssan a declarat deschis că majoritatea jurnaliștilor occidentali cazați la hotelul Rixos erau agenți NATO. În special, el a subliniat grupurile care lucrează pentru AP (Associated Press), BBC, CNN și Fox News.
Incidentul care ar fi declanșat „răzmul” libian a fost arestarea unui avocat activist pe 15 februarie 2011. Aceasta a declanșat un val de proteste care s-au răspândit în internet și în mass-media. Dar un număr neobișnuit de mare de videoclipuri YouTube și postări pe Twitter s-au dovedit a fi remarcabil de similare și arăta ca un alt proiect de dezvoltare deschis al Pentagonului. software, care vă permite să operați în secret site-uri de informații publice pentru a influența conversațiile pe internet și a răspândi propagandă.
În ciuda originilor lor dubioase, grupuri media profesionale precum CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News și Al Jazeera au acceptat aceste videoclipuri anonime și neverificate ca surse de știri legitime.
Pe al doilea În etapa cu începerea loviturilor cu rachete și bombe, centrul principal al războiului informațional a fost mutat la nivel operațional-tactic. Principalele componente ale războiului informațional în această etapă au fost campaniile de informare și propagandă, războiul electronic și dezactivarea elementelor infrastructurii civile și militare. De la aeronava EC-130J „Commando Solo”, destinată „războiului psihologic”, au început să transmită mesaje în engleză și arabă pentru armata libiană: „Marinari libieni, părăsiți imediat nava. Aruncă-ți armele, du-te acasă la familiile tale. Trupele loiale regimului Gaddafi încalcă o rezoluție a ONU care cere încetarea ostilităților din țara dumneavoastră”.. Există multe astfel de exemple. Și fiecare dintre ele este o dovadă că părțile au „scăpat” informații cu sens opus mass-media, străduindu-se să-și discrediteze pe cât posibil adversarul. Cu toate acestea, armata lui Gaddafi nu și-a împărtășit niciodată succesele cu publicul, nu a căutat simpatie pentru pierderi și nu a oferit niciun motiv pentru a ridica vălul secretului cu privire la starea sa.
Când conflictul a intrat într-o fază lungă (mai mult de o lună de la 1 aprilie până în iulie), al treilea o etapă care schimbă formele războiului informaţional. Sarcina acestei etape este de a condamna inamicul de forme de conflict inacceptabile din punct de vedere moral, precum și de a atrage noi aliați de partea ta.
Într-o mică măsură, partea NATO a elaborat tehnologia de combatere a rețelelor de calculatoare. Destul de des, părțile opuse (NATO și Libia) au folosit aceleași trucuri: și-au minimizat pierderile și au exagerat amploarea pagubelor aduse inamicului. La rândul său, partea libiană a supraestimat cifrele pierderilor în rândul populației locale.
În același timp, distrugerea Libiei nu a împiedicat NATO să folosească radioul și televiziunea timp de o lună și jumătate pentru a-și transmite materialele de propagandă. În cadrul campaniilor de informare și propagandă, s-au efectuat emisiuni de radio și televiziune către Libia de pe teritoriul țărilor vecine. Pentru a spori inteligibilitatea acestor emisiuni, radiourile VHF cu o frecvență fixă de recepție au fost împrăștiate pe teritoriul Libiei. În plus, pliantele de propagandă au fost împrăștiate în mod constant din aer, din cauza analfabetismului general al populației Libiei, pliantele erau în principal de natură grafică (benzi desenate, postere, desene, carti de joc cu portrete ale liderilor libieni). Ambele părți au recurs la dezinformare, încercând să semene panică.
Strategia războiului informațional a permis chiar și utilizarea provocărilor sau manipulării faptelor în a doua și a treia etapă. Nu este de mirare că televiziunea a devenit principala forță de atac a războaielor informaționale, atât la nivelul relațiilor internaționale, cât și în timpul „războiului autostrăzilor” însuși. Așadar, înainte de începerea ostilităților, președinții Franței și Angliei au făcut apel la jurnaliști să nu publice în presă detaliile pregătirii forțelor armate NATO pentru ostilități și, în general, să încerce să trateze acoperirea planurilor NATO ca pe acțiunile Uniunii Europene. „pentru a sprijini o misiune umanitară pentru a ajuta populația acestei țări”. Televiziunea a dovedit încă o dată că se descurcă mult mai bine decât alte mass-media cu interpretarea realității, formarea unei imagini a lumii și, cu cât este mai puternică marca unui canal de televiziune, cu atât mai mare audiența sa, cu atât mai mare este credibilitatea și cu cât mai multe canale oferă o imagine similară. interpretarea evenimentelor, imaginea realității modelată de acestea capătă o mare putere.
Al patrulea etapa (august-septembrie) - asaltul la Tripoli. Principalul eveniment din războiul informațional din timpul asaltului de la Tripoli este considerat a fi afișarea de către Al Jazeera și CNN a imaginilor „victoriei” rebelilor filmate în Qatar. Aceste focuri au fost semnalul de atac pentru rebeli și sabotori. Imediat după aceste emisiuni în tot orașul, „celulele de dormit” ale rebelilor au început să creeze blocaje rutiere, să spargă posturile de comandă și apartamentele ofițerilor care nu l-au trădat pe Gaddafi.
Cel mai simplu mod de a manipula informația este de a ține jurnaliștii departe de evenimentele în sine, hrănind presa cu rapoarte oficiale și filmări video obținute de la armată, înarmați cu laptopuri și telefoane mobile cu camere foto și video încorporate. O altă abordare se bazează pe utilizare mijloace vizuale cinema și televiziune: printre filmările operaționale sau imaginile de la avioanele de recunoaștere și sateliții selectați de armată, prezentate la conferințe de presă în centrul de presă în timpul războiului din Libia, unde, desigur, nu au existat fotografii „rele”.
Imaginile „armata de opoziție” din Benghazi au fost oferite cu amabilitate telespectatorilor ruși de corespondentul special al Canalului 1 la Benghazi, Irada Zeynalova. Pe terenul de paradă, câteva zeci de tineri îmbrăcați în culori diferite au încercat să mărșăluiască (în ciuda tuturor eforturilor cameramanului de a compune cadrul astfel încât numărul „marșului” să pară semnificativ, acesta nu a reușit să plaseze mai mult de 2-3 zeci de persoane. în cadru astfel încât flancurile să nu fie vizibile). Alți 20 de persoane în vârstă au alergat în jurul instalației antiaeriene (un personaj constant în toate fotografiile și împușcăturile televizate ale „forțelor de opoziție”), au arătat o centură de mitraliere și au spus că nu au arătat doar armele vechi (și ruginite). , dar și echipamente de ultimă generație.
A fost prezentat un alt colonel nedescris, numit comandantul șef al rebelilor (al cărui număr, judecând după raport, nu poate depăși o sută) și principalul adversar al „colonelului Gaddafi”. Grupul special RTR a evoluat în același stil. Evgheni Popov în numărul de dimineață (03.05.11, ora 11:00) a arătat „armata rebelă” pornind să asalteze Ras Lanuf. La o rugăciune comună înainte de bătălie, aproximativ două duzini de oameni s-au dovedit a fi în rândurile ei.
În primele zile ale războiului, un purtător de cuvânt al Bisericii Romano-Catolice a declarat că cel puțin 40 de civili au murit la Tripoli în urma atacurilor aeriene ale forțelor coaliției din Libia. Însă reprezentantul șefilor de stat major al forțelor armate americane, viceamiralul William Gortney a declarat ipocrit că coaliția nu avea informații despre victimele civile.
Noua direcție a războiului informațional a fost următoarea: fregate NATO au aruncat încărcături de adâncime pe un cablu de fibră optică, așezate la 15 mile marine de coasta Libiei, pentru a perturba telecomunicațiile dintre Sirte, orașul natal al lui Gaddafi, și Ras Lanuf, unde unul dintre se află cele mai mari rafinării de petrol.fabrici din ţară. În Jamahiriya, au existat întreruperi semnificative în comunicații și telecomunicații.
Rolul provocator al presei moderne
Începând cu anii 1990, odată cu concentrarea mass-media în mâinile câtorva grupuri media, acestea s-au transformat rapid din canale de informare și reflectare a opiniei publice în canale de zombificare și manipulare. Și nu este atât de important după ce se ghidează - fie că îndeplinesc ordinea socială, pur și simplu își câștigă pâinea și untul, o fac din necugetare sau din cauza idealismului lor - în mod obiectiv zdruncina situația și slăbesc societatea.
Jurnaliştii au pierdut până şi aparenţa de obiectivitate în evenimentele din Libia. În acest sens, Benjamin Barber de la Huffington Post a pus întrebarea: „Media occidentală din Libia – jurnalişti sau un instrument de propagandă pentru revoltă?”
Prezentarea unui amestec de monarhiști, fundamentaliști islamici, exilați din Londra și Washington și dezertori din tabăra lui Gaddafi ca un „popor rebel” este propagandă pură. Încă de la început, „rebelii” au fost complet dependenți de sprijinul militar, politic, diplomatic și mediatic al puterilor NATO. Fără acest sprijin, mercenarii prinși în Benghazi nu ar fi rezistat nici măcar o lună.
Blocul NATO a organizat o intensă campanie de propagandă. Campania media orchestrată a depășit cu mult cercurile liberale obișnuite implicate în astfel de acțiuni, convingând jurnaliștii „progresiști” și publicațiile acestora, precum și intelectualii „de stânga”, să-i prezinte pe mercenari drept „revoluționari”. Propaganda a vehiculat imagini groaznice ale trupelor guvernamentale (deseori înfățișându-i drept „mercenari negri”), înfățișându-i drept violatori luând doze masive de Viagra. Între timp, Amnesty International și Human Rights Watch depun mărturie că, înainte de începerea bombardamentelor NATO în estul Libiei, nu au existat violuri în masă, atacuri cu elicopterul sau bombardamente împotriva demonstranților pașnici de către forțele lui Gaddafi. Cert era 110 morți de ambele părți în timpul revoltelor de la Benghazi. După cum puteți vedea, toate aceste povești au fost inventate, dar au fost motivul înființării unei zone de excludere a zborului și a atacului NATO asupra Libiei.
Principalele lecții ale războiului din Libia pentru Rusia
Războiul din Libia a arătat din nou că dreptul internațional va fi încălcat în orice moment dacă statele conducătoare ale Occidentului consideră că este oportun să facă un astfel de pas. ÎN politici internaționale standardele duble și principiul forței au devenit regula. Agresiunea militară împotriva Rusiei este posibilă în cazul unei slăbiri maxime a potențialului său economic, militar și moral și al lipsei de pregătire a cetățenilor Federației Ruse de a-și apăra patria. SUA și NATO au o „specializare îngustă” pentru a permite bombardarea, pentru a „rezolva” probleme internaționale complexe, complicându-le. Restaurarea totul, conform SUA și NATO, ar trebui făcută de alții.
Concluziile din evenimentele din Libia sunt următoarele.
Rata de dezvoltare a unei situații politico-militare nefavorabile poate depăși semnificativ rata creării unei noi armate ruse și mijloace moderneînfrângere.
Evenimentele din Orientul Mijlociu au arătat că principiul principal drept internațional devine principiul forței. Prin urmare, orice țară ar trebui să se gândească la securitatea sa.
Franța a revenit în organizația militară NATO, creând din nou un sistem de parteneriat privilegiat franco-britanic, iar Germania sa plasat în afara contextului atlantic.
În operațiunea aerospațială, Statele Unite și NATO nu sunt în măsură să rezolve problemele operațiunilor terestre ale rebelilor, războiul a fost purtat de „nativi”, iar alianța s-a limitat la operațiuni aeriene.
Utilizarea de către NATO a operațiunilor informaționale și psihologice pe scară largă și a altor măsuri de război informațional împotriva Libiei, nu numai la nivel strategic, ci și la nivel operațional și tactic. Rolul operațiunilor informaționale și psihologice nu este mai puțin important decât desfășurarea operațiunilor aeriene și speciale.
Acțiunile militare au arătat că armata lui Gaddafi a fost capabilă să lupte împotriva SUA și NATO, împotriva rebelilor de la Al-Qaeda timp de nouă luni, în ciuda suprimării informaționale totale și a prezenței „coloanei a cincea”. Și toate acestea sunt practic doar arme rusești (și sovietice). Acesta este un stimulent pentru vânzarea de arme rusești.
Principalele lecții ale campaniei libiene pentru construirea forțelor armate ruse
Primul. Teoria utilizării forțelor aeriene moderne, marinei și forțelor speciale, informațional-psihologice, operațiunilor cibernetice în viitoarele conflicte armate necesită o revizuire radicală.
Al doilea. Ar trebui să ținem cont de opinia experților occidentali că utilizarea combinată a unei operațiuni aeriene și a unui număr limitat de forțe speciale va deveni baza operațiunilor militare în următorii zece ani. Aparent, prin decizia președintelui, este necesară crearea, ca ramură a armatei, a unui Comandament pentru Operații Speciale (CSO) separat. Comandamentul operațiunilor speciale va include forțe speciale, trupe informaționale și psihologice, unități și subunități de trupe cibernetice.
Există astfel de posibilități. În OSK „Sud”, „Vest”, „Centru”, „Est” este necesar să se creeze condiții pentru desfășurarea ostilităților în anumite direcții. Din păcate, o parte din brigăzile forțelor speciale, forțele de sabotaj submarin fie au fost desființate, fie intenționează să fie desființate. Deciziile Ministerului Apărării adoptate anterior în acest sens necesită revizuire. Este necesar să se reformeze brigăzi, detașamente, companii cu destinație specială similare GRU, subdiviziuni de sabotori subacvatici în flote.
Este necesară revigorarea pregătirii personalului pentru efectuarea operațiunilor informațional-psihologice la nivel strategic în Statul Major, la nivel operațional în comenzile operațional-strategice, la nivel tactic în divizii și brigăzi.
Al treilea. Experiența operațiunilor militare din Libia a arătat încă o dată că rezultatele finale obținute pe câmpul de luptă au fost complet distorsionate în războaiele informaționale.
Evident, prin decizia președintelui Federației Ruse, ar trebui formate structuri organizatorice, manageriale și analitice speciale pentru a contracara agresiunea informațională. Este necesar să existe trupe de informare, care să includă mass-media de stat și militare. Scopul Trupelor Informaționale este formarea Rusia potrivită imagine informativă a realității. Trupele de informare lucrează atât pentru publicul extern, cât și pentru publicul intern. Personalul Forțelor Informaționale este selectat dintre diplomați, experți, jurnaliști, cameramani, scriitori, publiciști, programatori (hackeri), traducători, lucrători în comunicare, web designeri etc. Ei explică cu luciditate comunității mondiale esența acțiunilor rusești într-o limbă populară în lume și formează o opinie publică loială.
Trupele informaționale trebuie să rezolve trei sarcini principale:
Prima este analiza strategică;
Al doilea este impactul informațional;
Al treilea este contracararea informației.
Acestea ar putea include principalele componente care se află în prezent în diferite ministere, consilii, comitete. Acțiunile în spațiul media de politică externă trebuie coordonate.
Pentru a rezolva prima sarcină, este necesară crearea unui centru de analiză strategică a rețelelor de control (intrarea în rețele și posibilitatea de suprimare a acestora), contrainformații, dezvoltarea măsurilor de camuflaj operațional, asigurarea securității forțelor și mijloacelor proprii și asigurarea securitatea informatiilor.
Pentru a rezolva a doua sarcină, este necesar să se creeze un centru anticriză, un holding media de stat pentru a rezolva relațiile cu canalele TV și agențiile de presă. sarcina principala- furnizarea de informații necesare de către Rusia către canalele de televiziune și agențiile de știri.În acestea sunt implicați mass-media de stat, structuri de relații publice, jurnaliști de formare pentru jurnalism aplicat, presa militară, jurnaliști internaționali, jurnaliști de radio și televiziune.
Pentru a rezolva a treia sarcină, este necesar să se creeze un centru pentru determinarea structurilor informaționale critice ale inamicului și a metodelor de tratare a acestora, inclusiv distrugerea fizică, războiul electronic, operațiunile psihologice, operațiunile de rețea care implică „hackeri”.
Al patrulea. Rusia nu ar trebui să mai desfășoare exerciții militare doar pentru a lupta împotriva terorii. Se pare că este necesar să se organizeze manevre cu forțele armate ale țărilor de graniță. Să învețe trupele să opereze într-o situație care se poate dezvolta efectiv în aceste state.
A cincea. Având în vedere că NATO a folosit noi arme bazate pe noi principii fizice în războiul împotriva Libiei, care a dus la contaminarea radioactivă a teritoriului cu uraniu, Rusia, ca putere nucleară, ar trebui să inițieze adoptarea unei decizii ONU de interzicere permanentă a folosirii armelor. folosind uraniu, precum și alte tipuri noi de arme, care nu au fost la un moment dat interzise de tratatele internaționale din motivul că la acel moment nu existau încă.
Şaselea. Una dintre concluziile importante din analiza operațiunii aer-sol NATO este că vehiculele aeriene fără pilot trebuie să monitorizeze în mod constant câmpul de luptă, să ofere recunoașterea țintelor și ghidarea aeronavelor.
Războiul din Libia a arătat încă o dată că absolutizarea forței militare nu elimină nevoia de a rezolva problemele politice, ci, dimpotrivă, le împinge înapoi în timp și le exacerba în noi contradicții. Aproape peste tot unde SUA și NATO folosesc forța militară, problemele nu sunt rezolvate, ci create. Astfel, acțiunea militară a SUA și a NATO împotriva Libiei ar trebui considerată drept cea mai clară manifestare a cursului militar-politic al SUA și NATO din ultimii ani, exprimată în forța, cu încălcarea tuturor normelor dreptului internațional, subjugare. a Libiei „răzvrătite”. Nu poate exista nicio îndoială că, în viitorul apropiat, conducerea acestor țări nu va eșua să folosească din nou „tehnologiile de influență” dovedite împotriva statelor care sunt obișnuite Occidentului.
Principalul eveniment al săptămânii a fost începutul operațiunii militare a Occidentului împotriva Libiei. Pe parcursul nopții au fost efectuate primele lovituri aeriene asupra infrastructurii acestei țări nord-africane, iar bombardamentele continuă. Așa cum s-a întâmplat de atâtea ori în Istoria recentă, țările NATO acționează sub masca unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU și a unor sloganuri umanitare despre inadmisibilitatea suprimării rebeliunilor armate cu ajutorul forței militare în interiorul Libiei.
Situația din jurul Libiei se încălzea toată săptămâna - trupele guvernamentale ale condamnatului Muammar Gaddafi și-au recăpătat deja practic controlul asupra țării, iar atunci liderii europeni au tras un semnal de alarmă: noi deja declarasem că sângerosul lider libian era scos în afara legii, iar el se întorcea la putere. Și pentru a preveni o astfel de nedreptate, s-a decis bombardarea Libiei.
Așa-numitele lovituri aeriene direcționate devin principalul instrument al umanismului mondial - exemplul Libiei a arătat clar toate aspirațiile filantropice și laureatul Premiul Nobel lumea lui Barack Obama și a celebrului pacificator Nicolas Sarkozy. Experții spun că bombardamentele vor depăși cu mult numărul victimelor război civilîn Libia.
Pentru a vă face o idee despre ceea ce se întâmplă în Libia în condițiile dezinformarii totale, este suficient să numiți pur și simplu o pică o pică. Agresiunea principalelor puteri mondiale împotriva unei țări suverane a început cu aprobarea Consiliului de Securitate al ONU: 10 pentru, cu 5 abțineri. Rezoluția adoptată în grabă este un exemplu de tot felul de încălcări ale dreptului internațional. Formal, scopul operațiunii militare împotriva colonelului Gaddafi este protecția populației civile, dar în realitate este răsturnarea guvernului legitim al statului încă independent.
Desigur, nimeni nu-l scutește pe liderul libian de responsabilitate timp de 40 de ani ai lui, ca să spunem ușor, o regulă extravagantă. Grabă nesfârșită, ambiții neobosite, exprimate în sprijinul mișcărilor de eliberare națională cu caracter terorist, discursurile sale provocatoare la forurile internaționale - toate acestea l-au transformat de mult într-un paria politic. Cu toate acestea, erau necesare motive mult mai serioase pentru a începe războiul. Respingerea de către Gaddafi a acordurilor încheiate cu Franța privind furnizarea de arme moderne Libiei și refuzul de a-și privatiza industria petrolieră - asta s-ar putea afla în spatele unui război atât de brusc.
Decizia finală de a lansa o operațiune militară împotriva Libiei a fost luată pe 19 martie la Paris. Nicolas Sarkozy, acuzat de fiul lui Gaddafi la începutul săptămânii că a primit bani din Libia pentru campania electorală, până sâmbătă încerca deja pălăria napoleonică a cuceritorului Africii de Nord. În ciuda durității retoricii, Statele Unite au dat cu ușurință conducerea în această acțiune extrem de dubioasă președintelui francez.
Din momentul în care prima bombă franceză a căzut pe teritoriul libian, nimeni nu va pune la îndoială ce a avut în vedere Consiliul de Securitate când a introdus fraza în Rezoluția 19-73 pentru a permite „toate măsurile de protecție a populației civile”. De acum înainte, există o singură măsură - să bombardeze. Nu contează că din anumite motive au cerut încetarea focului doar de la autoritățile libiene, lăsându-le astfel rebelilor înarmați posibilitatea, sub masca bombelor occidentale, de a aranja cu Gaddafi. Este puțin probabil ca cineva să-și amintească în viitorul apropiat că rezoluția nu a ținut cont deloc de interesele majorității libienilor loiali autorităților. Mai mult, textul Rezoluției arată că Consiliul de Securitate nu consideră că această parte a populației este poporul Libian care are nevoie de protecție.
Faptul că Rezoluția nu precizează un mecanism de monitorizare a îndeplinirii cerințelor lui Gaddafi față de el indică faptul că nimeni nu a fost serios interesat de disponibilitatea autorităților libiene de a face compromisuri. Dar era gata. În seara zilei de 19 martie, Rusia, care s-a abținut de la votul pentru rezoluția în Consiliul de Securitate, și-a exprimat regretul față de izbucnirea războiului. „Pornim ferm din inadmisibilitatea utilizării mandatului care decurge din rezoluția 19-73 a Consiliului de Securitate, a cărei adoptare a fost un pas foarte controversat, pentru atingerea unor obiective care depășesc în mod clar prevederile sale, care prevăd măsuri doar pentru protejarea populației civile. ”, a declarat un reprezentant al Ministerului rus de Externe Alexander Lukaşevici. India și China s-au alăturat deja poziției Rusiei
Succesele evidente ale armatei libiene în reprimarea rebeliunii armate ne-au obligat să ne grăbim nu numai cu adoptarea rezoluției. Capturarea de către trupele lui Gaddafi a așa-zisei capitale a rebelilor, orașul Benghazi, ar putea încurca toate cărțile. Mult mai ușor să începi agresivitatea, acționând ca un salvator. Mai dificil - ca Răzbunătorul. Rezoluția, evident pentru a mulțumi lumii arabe, nu permite încă operarea la sol a aliaților occidentali. Totuși, acest lucru este viclean și, mai devreme sau mai târziu, trupele coaliției sub unul sau altul, cel mai probabil pretext de menținere a păcii, vor fi nevoite să invadeze teritoriul libian. Există deja două nave de aterizare ale coaliției în largul coastei libiene, iar numărul acestora ar trebui să crească semnificativ în zilele următoare.
Începutul unei campanii militare presupune intensificarea războiului informaţional. Pentru ca nimeni să nu se îndoiască de legalitatea agresiunii, pentru a ascunde amploarea reală a ceea ce se întâmplă, acum vor fi implicate toate resursele media. Bătăliile informaționale locale care au avut loc cu regimul Gaddafi în ultima lună se vor transforma acum într-o linie continuă de propagandă. Povești despre sute de mii de refugiați din pofta de sânge a unui regim aflat pe moarte, materiale despre lagărele morții și gropile comune ale civililor libieni, relatări despre o luptă curajoasă și disperată, apărătorii condamnați ai unui Benghazi liber - asta va ști laicul obișnuit despre asta. război. Adevăratele victime civile care sunt inevitabile în timpul bombardamentului vor fi reduse la tăcere pentru a fi incluse în cele din urmă în listele abstracte ale așa-numitelor „pierderi colaterale”.
Săptămâna viitoare se vor împlini 12 ani de la începutul unei operațiuni similare de menținere a păcii NATO în Iugoslavia. În timp ce evenimentele se dezvoltă ca un plan. Apoi, un ultimatum prin care se cere retragerea trupelor i-a fost prezentat lui Milosevic tocmai în momentul în care au mai rămas doar câteva zile înainte de distrugerea completă a unităților militante albaneze din Kosovo de către armata iugoslavă. Sub amenințarea unui bombardament imediat, trupele au fost retrase. Cu toate acestea, atacurile aeriene nu au întârziat să apară. Apoi au durat 78 de zile.
Până acum, NATO s-a distanțat în mod oficial de războiul din Libia, lăsând membrii săi să decidă singuri cât de departe sunt dispuși să meargă. Este destul de evident că cerurile închise de aliați și sprijinul aerian pentru rebeli vor transforma mai devreme sau mai târziu operațiunea militară a lui Gaddafi de restabilire a ordinii în țară într-un masacru banal. Piloții francezi sau britanici vor observa toate acestea dintr-o vedere de pasăre, lovind episodic în grupuri de oameni înarmați și echipamente de la sol. Acest lucru s-a întâmplat și în aceeași Iugoslavie, dar în timpul masacrului civil din 1995.
Războiul a început deja. Cât va dura este greu de ghicit. Un lucru este clar: Gaddafi este sortit, mai devreme sau mai târziu, să se alăture lui Milosevic și Hussein. Totuși, acum altceva este important: cum vor percepe această tendință autoritățile altor state ale regiunii rebele? De fapt, pentru a se proteja de „triumful libertății”, le rămân doar două căi posibile. Primul este să ne grăbim propriile programe nucleare într-un fel sau altul. A doua este crearea sau mobilizarea activă a rețelelor teroriste pe teritoriile statelor importatoare de democrație. Povestea taxelor de campanie electorală a lui Nicolas Sarkozy este o dovadă a modului în care banii arabi pot funcționa în Europa. Dacă pot face asta, atunci probabil că o pot face altfel.
Cerințe preliminare
La începutul anilor 1980, relațiile dintre Statele Unite și Libia s-au deteriorat brusc. Administrația președintelui american Reagan a acuzat Libia și liderul acesteia, Muammar Gaddafi, că sprijină terorismul internațional. Agravarea relațiilor a dus la o serie de incidente în apele Golfului Sidra, pe care Libia și-a declarat apele teritoriale. Din august, Marina SUA a desfășurat 18 exerciții în zonă de-a lungul a 5 ani. În 1981, în timpul exercițiilor, aeronavele americane F-14 au intrat într-o luptă aeriană cu două vânătoare-bombardiere libiene Su-22, încercând să le expulzeze din zona de exercițiu și le-au doborât.
În decembrie 1985, au avut loc atacuri teroriste în apropierea birourilor companiilor aeriene israeliene din Viena și Roma. Statele Unite au acuzat Libia de organizarea acestor acțiuni și au înghețat activele libiene în băncile americane. În martie 1986, confruntarea dintre SUA și Libia a atins apogeul când navele marinei americane au pătruns sfidător în Golful Sidra, încălcând așa-numita „linie a morții” stabilită de Gaddafi (30 grade 32 minute N), dar rămânând în apele internaționale. Sistemele libiene de apărare aeriană au tras asupra aeronavelor americane, însă, fără să le provoace prejudicii acestora din urmă. Ca răspuns, au fost lansate atacuri cu rachete asupra bazelor de rachete antiaeriene și asupra radarelor, au fost scufundate mai multe bărci militare libiene și o corvetă, încercând să se apropie de zona de exerciții.
Pregătirea
Pe 2 aprilie 1986, a avut loc o explozie la bordul unui avion de linie american deasupra Greciei. Patru cetățeni americani au fost uciși. Pe 5 aprilie, o bombă a explodat la discoteca La Belle (Berlinul de Vest), frecventată de militari americani. Doi soldați americani și o chelneriță din Turcia au fost uciși, iar aproximativ 200 de persoane au fost rănite. SUA au spus că ambele acțiuni au fost organizate de informațiile libiene. Aceasta ar fi fost răzbunarea lui Gaddafi pentru acțiunea militară a SUA din martie.
După atac, președintele Reagan a ordonat pregătirea unui raid aerian asupra Libiei. Au fost selectate cinci facilități în vecinătatea orașelor Tripoli și Benghazi, care, conform informațiilor americane, au fost folosite pentru a antrena teroriști și a transporta arme către organizațiile teroriste. Planificarea acțiunii militare, numită „Canionul Eldorado”, a fost serios îngreunată de faptul că țările europene (Italia, Germania) au refuzat să acorde permisiunea de utilizare a bazelor lor aeriene. S-a decis să se utilizeze aeronava de lovitură F-111 cu sediul în Marea Britanie. Întrucât Franța și Spania nu și-au asigurat spațiul aerian pentru ca F-111 să survoleze, singura cale de ieșire a fost să ocolească Peninsula Iberică, să zboare peste strâmtoarea Gibraltar și să ajungă la Tripoli de-a lungul coastei africane. Această manevră a făcut din viitoarea misiune cea mai lungă ieșire de avioane tactice din istoria aviației.
Lovit
Harta Libiei
Operațiunea Eldorado Canyon a fost desfășurată în noaptea de 15 aprilie 1986. Aeronava F-111 a finalizat cu succes zborul programat cu mai multe realimentări în aer. Înainte de miezul nopții, avioanele de atac A-7 au atacat radarele libiene cu rachete antiradar. Loviturile în sine au fost efectuate după miezul nopții pe 15 aprilie, în timp ce acțiunile Forțelor Aeriene și ale Marinei au fost coordonate foarte clar: vânătoare-bombardiere F-111 ale Forțelor Aeriene ale SUA au atacat ținte în zona Tripoli și portavionul A-6 al Marinei SUA. Avioane de atac de la două portavioane au tras în aceleași minute un raid asupra țintelor din zona Benghazi. Deși mass-media internațională în prima jumătate a lunii aprilie a discutat activ despre posibilitatea unei acțiuni punitive americane împotriva Libiei, sistemul de apărare aeriană libian nu era pregătit să respingă lovitura. Focul antiaerien a fost deschis cu întârziere, iar luptătorii-interceptoare nu au decolat deloc. Obținerea surprizei în regiunea Tripoli a fost facilitată și de faptul că F-111-urile au făcut un ocol, intrând în ținte nu dinspre mare, așa cum s-ar putea aștepta, ci din deșert. Raidul a durat aproximativ 11 minute.
Potrivit datelor oficiale americane, pierderile în timpul raidului s-au ridicat la o aeronavă (F-111, echipajul de două persoane a murit). Mass-media libiană a chemat un număr mai mare, dar nu a furnizat nicio dovadă documentară a versiunii lor. Presa sovietică a relatat că în zilele următoare au mai fost efectuate mai multe raiduri asupra Libiei, dar, în realitate, avioanele americane au efectuat doar incursiuni de recunoaștere, înregistrând rezultatele operațiunii.
Consecințe
Rezultate militare
Din punct de vedere militar, Operațiunea El Dorado Canyon a fost exemplu unic utilizarea aeronavelor tactice pentru a îndeplini misiuni de luptă la distanțe ultra-lungi. A fost caracterizat de o coordonare excelentă între Forțele Aeriene și Marina SUA, ceea ce a făcut posibilă îndeplinirea tuturor obiectivelor lor cu pierderi minime. În același timp, au fost observate probleme tehnice la echipamentul de bord al mai multor aeronave F-111 și A-6, ceea ce le-a forțat să refuze să arunce bombe aeriene. În urma raidului, aproximativ 40 de civili libieni au fost uciși, inclusiv fiica adoptivă a lui Gaddafi, Hannah, în vârstă de 15 luni. Unele dintre bombe nu au explodat după ce au fost aruncate de la o altitudine foarte joasă. Cu toate acestea, toate țintele au fost lovite. La sol, au fost distruse mai multe avioane de transport militar Il-76 și Fokker F-27, care ar fi trebuit să fie folosite pentru a transporta arme către organizațiile teroriste.
Statele Unite au declarat oficial că eliminarea fizică a lui Gaddafi nu a fost scopul raidului. Mulți scriitori au pus la îndoială această afirmație, deoarece reședința lui Gaddafi din Tripoli (unde era absent la acea vreme) a fost și ea lovită.
Reacția Libiei
Răspunsul Libiei la raid a fost extrem de restrâns, în afară de discursurile acuzatoare împotriva Statelor Unite. Pe 16 aprilie, mai multe rachete Scud au fost lansate asupra bazei americane de pe insula italiană Lampedusa (toate rachetele au căzut în mare). Organizația teroristă Abu Nidal din Liban a executat un ostatic american și doi britanici pe care îi ținea, susținând că a fost un răspuns la raid. Surse americane notează că după evenimentele din martie-aprilie 1986, Libia a redus drastic sprijinul pentru terorismul internațional. Este general acceptat că explozia unui Boeing 747 peste Lockerbie (Marea Britanie) în decembrie 1988 a fost organizată de serviciile de informații libiene la ordinul lui Gaddafi ca răzbunare pentru bombardament. Libia și-a recunoscut responsabilitatea pentru acest eveniment, iar doi agenți libieni au fost condamnați pentru organizarea exploziei, totuși, există versiuni alternative la ceea ce s-a întâmplat, atribuind explozia avionului teroriştilor palestinieni sau Iranului. Recunoașterea de către Libia a responsabilității sale pentru explozia de peste Lockerbie a fost o condiție necesară pentru ridicarea sancțiunilor americane împotriva acestei țări.
Reacția comunității internaționale
Raidul asupra Libiei a avut un efect redus asupra relațiilor SUA-sovietice, deși mass-media sovietică a acuzat oficial Statele Unite de agresiune. Singurul pas practic făcut de URSS a fost anularea vizitei planificate a ministrului de externe Eduard Shevardnadze în Statele Unite. În unele țări ale lumii au avut loc demonstrații împotriva bombardării Libiei. Utilizarea de către SUA a bazelor britanice pentru operațiune a fost întâmpinată cu controverse în Marea Britanie. În timpul raidului, clădirea ambasadei Franței din Tripoli a fost avariată. S-a sugerat că acest lucru a fost făcut intenționat ca o „pedeapsă” de către Franța pentru refuzul de a oferi spațiu aerian, dar ambasadele altor câteva țări au fost și ele avariate.
Note
Legături
- A. Sergievski. „Fire on the Prairie” (Apărare aerospațială, 2004)
- W. Boyne. El Dorado Canyon (Revista US Air Force, 1999) (engleză)
Fundația Wikimedia. 2010 .
ZIARUL NOSTRU
RĂZBOI ÎN LIBIA
Galina Romanovskaya
BANI, APA SI ULEI
Atât SUA și NATO sunt interesate de Libia
Politicienii occidentali ne spun atât de neobosit cât de necesar și important este ca lumea întreagă să-l răstoarne pe tiranul și nebunul Maummar Mohammed al-Gaddafi, încât încearcă cu atâta ardoare și ardoare să ne convingă de necesitatea acestei acțiuni în interesul Poporul libian și popoarele Africii în ansamblu, ei se străduiesc atât de mult să ofere acesteia o oarecare prospețime revoluționară, numind toate acestea altceva decât „primăvara arabă” și „trezirea omenirii”, care, se pare, doar o foarte îngustă. persoana cu minte se poate îndoi de adevărul acestui lucru. Cu toate acestea, în fiecare zi există din ce în ce mai multe astfel de „înguste la minte” - îndoind sau condamnând sincer acțiunile Statelor Unite și ale NATO ascultătoare de aceasta. Și din ce în ce mai des, acțiunile Statelor Unite sunt numite destul de sincer: o invazie a Libiei suverane sau ocuparea acesteia.
„Rebelii” pregătiți și antrenați, pe care administrația Obama îi numește cu afecțiune „rebeli”, și din anumite motive supranumiti „șobolani” de poporul libian, nu au ajutat în acest sens. Nici atacul informațional masiv asupra întregului spațiu al planetei Pământ nu a ajutat. Și „primăvara” în sine s-a târât până în toamnă. Nici cei 1,7 milioane de dolari promis pentru capul lui Gaddafi nu au ajutat. Și nici măcar informațiile secrete care sunt furnizate în mod intenționat TNC (Consiliul Național de Tranziție), după cum a confirmat ministrul britanic al Apărării, Liam Fox, nu au ajutat.
Deci care e treaba? De ce oamenii, „obosiți de dictatorul sângeros”, rezistă atât de mult și nu-și scot capul pe platou „eliberatorii” și „luptătorii” lor de foc pentru libertatea lor?
Nu trebuie să cauți departe pentru răspunsuri.
Acest popor „necivilizat”, „întunecat”, care nu a gustat din farmecele democrației occidentale, vede evident că oamenii de afaceri din liberalism și democrație se ascund de oamenii lor „luminați”. Poporul libian vede partea greșită a acestui „joc de înșelăciune cu cărți marcate: singurul său scop este să distrugă libertatea reală a acestui popor pentru a profita pe cheltuiala lui. De aceea, umăr la umăr cu el (oamenii), luptătorii Partidului Renașterii Socialiste Arabe Baath, precum și conducătorii deșertului - tuaregii, care cunosc din prima mână despre deliciile puterii coloniale, stau în rânduri. a luptei de eliberare.
Să încercăm, de asemenea, să înțelegem ce se află cu adevărat în spatele invaziei Libiei.
BANI
Suntem forțați cu încăpățânare să credem că Gaddafi își jefuiește poporul și se înfundă în corupție. Cu toate acestea, Banca Centrală a Libiei aparține poporului: este 100% deținută de stat. Spre deosebire de băncile centrale din America, Anglia și țările care sunt membre ale UE. De exemplu, în SUA, Federal Reserve System (acționând de fapt ca Banca Centrală) este în mâini private, iar statul acționează doar ca un etern cerșetor, deoarece dreptul de a emite bani aparține unui grup de oameni, lista completă dintre care rămâne un mister chiar și pentru poporul american. Conform regulilor acestui sistem financiar prădător, statul trebuie să împrumute bani pentru dezvoltarea țării sau să desfășoare programe sociale de stat de la magnații financiari cu o dobândă de cămătărie mare, apoi să-i returneze înapoi și chiar cu un profit pentru ei. cei dragi.
Exact aceeași situație se observă în UE. Banca Centrală Europeană, care este formată din Băncile Centrale Naționale ale țărilor europene și se numește cu mândrie „Banca Populară a Uniunii Europene”, este foarte problematic să numim banca populară. Ponderea statului în aceste bănci este fie zero, fie nu este decisivă. Drept urmare, aceeași Bulgaria, de exemplu, lipsită de propria sa unitate monetară, trebuie să se încline pentru un împrumut la aceeași dobândă cămătarească. Și este ușor de ghicit că an de an datoria țării va crește ca un bulgăre de zăpadă. Drept urmare, pentru a-și acoperi măcar cumva datoriile, țara va fi nevoită să înceapă să-și cedeze teritoriile, adică să-și vândă suveranitatea, bogăția și să se scufunde din ce în ce mai mult în abisul regresului. Un model ingenios de aservire, nu-i așa?
Situația în Libia este diferită. Statul libian și oamenii săi înșiși decid problemele legate de moneda lor națională. Libia însăși decide cât, când și pentru ce să emită suma corectă bani. Și, prin definiție, elita financiară globală, care adoră să organizeze crize controlate la orice scară, nu poate gestiona fluxurile financiare libiene. Ce nenorocire!
În plus, moneda națională libiană nu este ambalaje de bomboane colorate, chiar și cele verzi, este susținută de aur de cel mai înalt standard. În luna septembrie a acestui an, rezervele de aur ale Băncii Centrale Libiene erau de 143,8 tone de aur pur, cu o valoare totală de aproximativ 6,5 miliarde de dolari. Aceasta reprezintă 17% din rezervele de aur și valută ale Rusiei (841,1 tone în septembrie 2011). Unde se va muta acum aurul Libiei? - după ce mercenarii susținuți de NATO au ocupat Tripoli? - poți ghici.
Un lucru poate fi spus cu certitudine: că în cazul victoriei opoziției, Libia se va confrunta cu modernizarea sistemului financiar. Banca Centrală Libiană va deveni complet controlată de Sistemul Rezervei Federale (FRS), iar apoi accesul fluxurilor financiare va fi pornit sau oprit, după cum este necesar de către magnații financiari. Atunci noul guvern libian, deja complet îmblânzit (marionetă), nu va îndeplini voința poporului, ci voința stăpânilor de peste mări. Dar nu vom auzi despre asta în discursurile înfocate ale „revoluționarului de rețea” Obama și ale camarazilor săi Cameron și Sarkozy.
APĂ
Dar la urma urmei, cel mai probabil, nu numai acesta a fost motivul invadării pământului binecuvântat al Libiei? Desigur că nu. Multă vreme, șoimii americani dintr-un zbor spațial au urmărit acțiunile ciudate ale liderului Libiei. Acest „abrek” întunecat și necivilizat și-a propus să ofere poporului său cel mai valoros și mai important lucru din deșertul sfârâit - apa, care este viața însăși. Râuri artificiale străbat toată Libia: de la sud la nord, vest și est. Au fost construite cinci rezervoare uriașe - lacuri artificiale, la care au ajuns toate viețuitoarele. Și toate acestea au fost făcute de poporul libian cu banii lor, fără niciun împrumut internațional! Proiectul a fost finanțat integral de guvernul libian.
Proiectul lui Gaddafi, supranumit „Marele Râu creat de om”, este cu adevărat uimitor: 500.000 de tronsoane ale conductei pe peste 4.000 de kilometri din deșertul Sahara, transportând oameni până la 6 milioane de metri cubi de apă pe zi; utilizarea tehnologiilor unice de fibră optică care permit monitorizarea performanței conductei 24 de ore pe zi de la un singur centru de control este unul dintre cele mai ambițioase proiecte ale secolului 21, pe care libienii înșiși îl numesc a opta minune a lumii.
Proiectul a costat țara 30 de miliarde de dolari. Totuși, deși proiectul nu este ieftin, poporul libian a simțit imediat o mare diferență: pentru un litru de apă lor, sau 3,75 dolari pentru același litru de apă pe care oamenii de afaceri din afacere le-au vândut cu plăcere după desalinizarea mării.
Cei care și-au pierdut profiturile au simțit și ei această diferență. Mai mult, apa este rezerva strategica. Oamenii de știință echivalează rezervele de apă dulce din Libia cu volumul vechi de 200 de ani al râului Nil. Și acesta este un argument foarte puternic pentru invazie. În primul rând, cum îndrăznești și, în al doilea rând, cine ți-a dat permisiunea? Oameni? Doamne, ce prostie, oamenii sunt barbari intunecati, carora le vom da democratie si iluminare. Și vei fi fericit, iar noi vom profita!
Cuvintele lui Gaddafi însuși la ceremonia de deschidere a următoarei secțiuni a râului artificial din 1 septembrie 2010 sunt interesante, unde a spus literalmente următoarele: „După această realizare a poporului libian, amenințarea SUA împotriva Libiei se va dubla!”
De acord că cuvintele liderului Jamahiriya s-au dovedit a fi profetice.
Frances Thomas, în articolul său „Libya’s Great Man-Made River Project And NATO War Crimes”, scrie că, știind importanța acestui râu într-o regiune aridă a lumii, știind că întreruperea alimentării cu apă ar duce la un ajutor umanitar. catastrofă, NATO a făcut totuși exact asta.Declanșând războiul, NATO a făcut totul pentru a menține neterminat proiectul secolului.Ieșirea inevitabilă de specialiști, distrugerea completă a fabricii unice de țevi, bombardarea și distrugerea conductei în sine au lăsat 70% al libienilor fără apă. Jurnalistul se plânge: „Apropo, atacarea țintelor civile este o crimă de război.” Ei știu despre asta, Francis, dar când vrei cu adevărat, poți și este îndreptățit Tot!
ULEI
Cu toate acestea, mai există ceva care ține trează elita globală, căreia îi aparține fostul vicepreședinte al SUA Dick Cheney. În discursul său la Congresul SUA din 1999, el a spus următoarele: „Petrolul rămâne principala afacere (fundamentală) a guvernului”. Și apoi a mai declarat cu regret că cele mai grase bucăți de plăcintă cu ulei sunt sub controlul guvernelor străine (ce ghinion, până la urmă!). El a adăugat în continuare: „În timp ce multe regiuni ale lumii oferă mari oportunități de petrol, Orientul Mijlociu, cu două treimi din rezervele mondiale de petrol și prețuri încă scăzute ale petrolului, este locul în care se află premiul suprem”.
Iată, premiul râvnit, iată, visul oligarhiei, la asta își lingă buzele baronii petrolului și unde își îndreaptă privirea. Și, dacă nu este posibil să cumpere aceste guverne străine pentru a avea acces la bogăția țărilor lor, atunci ele lucrează după o schemă care a fost pusă la punct de ani de zile: aranjează o mică lovitură de stat sau un mare război sub sloganuri de combatere a încălcării drepturilor omului și a libertăților călcate în picioare pentru a-și instala acolo propriul guvern-marionetă cu aceleași obiective evidente. Acestea sunt tehnologii politice atât de nepretențioase.
CUM L-AM PERMIS?
Gaddafi poate avea un halou de o sută de sori strălucind deasupra capului sau coarnele pot sparge părul gros, indiferent dacă este un înger sau un demon - asta nu schimbă absolut nimic. Este ca al lui Krylov: „Tu ești de vină pentru faptul că vreau să mănânc!” Cu alte cuvinte, ora prânzului, domnilor, ora prânzului!
Faptul că în America totul a fost planificat cu mult timp în urmă și s-a hotărât chiar nivel inalt cu mult înainte de începerea celebrei „Primăveri arabe”, depune mărturie despre cuvintele fostului comandant suprem aliat în Europa, generalul armatei americane Wesley Ken Clark, care a afirmat literalmente următoarele. Că în 2001 a primit o lucrare de la biroul secretarului american al apărării, care indica obiectivele planului cincinal: „începem cu Irak, apoi Siria, Liban, Libia, apoi Somalia, Sudan și apoi ne întoarcem. - și către Iran”. Și, așa cum arată evenimentele mondiale, planul funcționează.
Desigur, Gaddafi nu este un înger - el este un bărbat. Dar, din fericire pentru poporul său, el este cineva care nu mulțumește guvernului mondial și dorința acestuia de a profita în detrimentul poporului. El a fost cel care a cerut țărilor africane să abandoneze așezările în dolari și euro.
Maummar Mohammed al-Gaddafi a fost cel care a cerut întregii Africii să se unească ca un singur continent cu cei 200 de milioane de locuitori ai săi. La urma urmei, doar unind forțele, este posibil să se rezolve în sfârșit problema sărăciei și sărăciei din Africa, despre care toată lumea doar vorbește, preferând să se limiteze la a vorbi.
Nu este greu de imaginat ce fel de reacție a urmat „arbitrarității” liderului libian: din strigătele isterice ale președintelui francez Nicolas Sarkozy că Gaddafi reprezintă o amenințare reală. sistem financiar, la ocuparea directă de către trupele NATO, care acționează ca aparat represiv al guvernului mondial și servesc tocmai intereselor acestuia.
Blogger și activist american, scriitorul David Swanson, nu fără disperare și motiv întemeiat, își pune întrebarea care îl preocupă: „Știu oare țările care sunt membre ale blocului NATO că NATO servește obiectivelor politice ale Statelor Unite?”
Bună întrebare, David și, cel mai important, importantă și oportună.
Ar fi interesant să o întrebăm președintelui și guvernului nostru!
