Головна > Все про сантехніку > Етапи підкорення кавказу Росією. Історія завоювання кавказу Значні постаті воєнних дій

Етапи підкорення кавказу Росією. Історія завоювання кавказу Значні постаті воєнних дій

Навіщо Росія виборола Кавказ? Тому було кілька причин - політичних і економічних.

Ієрархія цінностей аграрного у своїй основі російського суспільства дозволяє припустити, що Росію рухало на Кавказ прагнення збільшити території. Дійсно, земля представляла для Російської імперії найважливіший економічний ресурс і найважливіше життєве простір. У ряді російських губерній вже на початку XIX століття спостерігався надлишок населення, і нові сільськогосподарські угіддя були, звичайно, гарним засобом попереднього -попередження майбутніх соціальних конфліктів. Але при наявності величезних територій, неосвоєних просторів у Південній Сибіру, в Поволжі, в Новоросії завоювання ще якоїсь території - а це тисячі квадратних кілограмів. метрів, - території, населеної до того ж дуже войовничими племенами, не могло бути виправдано з економічної точки зору. Переселення на Кавказ практично все було організовано. Тобто здійснювалося воно у зв'язку, як тоді говорили, з видами уряду. І ті, хто там селився, без будь-якого полювання перебиралися на нові, вказані начальством місця.

Головною метою заселення Північного Кавказу «російським елементом» було покладання на нього обов'язки оберігати кордон від ворожих замахів. Іншими словами, козацька колонізація на Кубані і на Тереку була засобом забезпечення охорони кордону. Тобто на межі вимагалося створити надійний заслін з воєнізованих поселень. Але навіть після багатьох років, після того, як Кавказ став російським, селяни вважали за краще перебиратися в Сибір, а не на Кавказ: клімат був непідходящий, природні умови. вія не дозволяли використовувати звичні прийоми зоотех-ники і агро-культури. Сюди відправляли в основному в покарання сектантів, бродяг, різні асоціальні елементи.

Військове начальство періодично порушувало питання про те, що треба колонізувати Північний Кавказ, сподіваючись таким способом вирішити болісне питання про постачання військ про-віантом, фуражем і обес -печити армії постій. Все це було для армії великою проблемою: по-перше, хліб для солдатів везли з південних губерній Росії за багато сотень верст; по-друге, в ті часи казарм було мало і основна маса військово-слу-жа-щих проживала в будинках місцевого населення на основі так званої постійної повинності.

Нарешті, з появою на Кавказі російського населення уряд сподівався вирішити якоюсь мірою і проблему комплектування військ. Справа в тому, що, потрапивши в армію на Кавказ, воло-річські, тверські, архангело-міські, орловські, курські селяни масово вмирали, опинившись в районах з незвичайним кліматом. І існувала ідея, що якщо солдати будуть складатися з місцевих, більш стійких до місцевих умов, то смертність і так звані санітарні втрати будуть набагато менше.

Важливою економічною причиною була надія на багатство кавказських надр. Справа в тому, що Росія випробувала гостру нестачу кольорових дорогоцінних металів, а також якісної солі. Тому всі, хто хотів союзу з Росією на Кавказі, намагалися розіграти цю карту: осетини і кабардинці, пропонуючи союз, розповідали про срібні і свинцеві руди у своїх горах, про солі, добування. ної в озе-рах Північного Дагестану, і так далі. Тобто було уявлення, що після приєднання Кавказу Росія отримає великі багатства, які дозволять вирішити цілу низку проблем російської промисловості, але вже в першій чверті XIX століття ці уявлення про щедрість кавказьких надр захиталися, а ще через деякий час повністю розвіялися.

Відповідними діями виявилися тільки відомості про запаси нафти. Однак до 1880-х років, тобто до того часу, коли Кавказька війна фактично закінчилася, економічне значення нафти, цього найважливішого зараз економічної сировини, було ніч-тожним. У XVIII столітті і в першій половині XIX століття ніхто і не думав би воювати заради захоплення нафтового басейну. Тобто до того часу, поки не став вироблятися гас, поки нафта не стала засобом одержання мастил, поки вона не стала паливом, вона була фактично нікому не потрібна. У доїндустріальну епоху кавказькі запаси марганцю і сірки теж були мало кому потрібні. У першій половині XIX століття кілька місцевих гірничих заводів, які там існували, приносили скарбниці тільки збитки.

Ще Кавказ цікавив Росію в якості місця, де будуть вирощуватися різні технічні і харчові культури (бавовна, чай, тютюн, марена, виноград, рис, цитрусові), де буде проводитися шовк. Але і тут уряд чекав жорстоке розчарування. Зростання виробництва цієї продукції стримувалося різними факторами, і виявилося, що вигідніше доставляти подібні колоніальні товари морем в Одесу або Петербург, ніж виробляти їх на Кавказі. Таким чином, Кавказ не виправдав себе ні як комора мінералів, ні як постачальник колоніальних товарів.

Ще коли під час свого походу 1722-1723 років Петро захопив західне і південне узбережжя Каспійського моря, він розраховував не просто збільшити свої володіння, але придбати землі, які наповнили б скарбницю нало- гами. Однак доходів від цих земель не вистачало навіть на забезпечення розташованих там гарнізонів. Загалом, жодного «викачування грошей», як часто представляється по літературі, не відбулося. У Закав-казье в 1840-і роки місцеві доходи покривали витрати тільки на цивільну адміністрацію, тоді як тягар утримання військ на цій околиці, навіть у мирний час, покладалося на інші частини імперії. рії. Навіть у 1890 році, коли бакинська нафта стала претендувати на статус «чорного золота», дефіцит державних витрат по Кавказькому краю складав колосальну за тими часами суму - понад 24 мільйони рублів. Зрозуміло, з них величезні кошти йшли на утримання військ, на створення інфра-структури, що дозволяє контролювати цей стратегічно важливий район, але це не змінювало суть проблеми: Росія витратила сотні тисяч людських життів і мільйони рублів, щоб оволодіти територією, яка не збагачала, а виснажувала державну скарбницю. Тільки на рубежі XIX-ХХ століть, коли Кавказька війна вже закінчилася, був досягнутий якийсь баланс, тобто витрати на Кавказ зрівнялися з доходами.

Була ще одна перспектива збагачення Росії - це створення Волго-Балтійського шляху, або Каспійсько-Волго-Балтійського шляху, для доставки східних товарів до Європи. У петровський час був побудований перший канал — Вишневолоцька водна система, і передбачалося, що завоювання Закавказзя (і насамперед зручних гаваней на західному і південному узбережжі Каспію) дозволить створити такий коридор для товарів, що йдуть у Північно-Західну Європу зі Сходу та назад. Це і стало однією з найважливіших цілей Перського походу. Але коли було відкрито рух по Вишневолоцкой системі, в 1709 році, виявилося, що це вулиця з одностороннім рухом. Тобто рух суден можливе було тільки з боку Волги в бік Неви, а з боку Неви в сторону Волги неможливо. Тому надії на можливе збагачення країни за допомогою траси Баку - Петербург не виправдовувалися.

При цьому треба ще пам'ятати, що при оцінці економічної цільовості завоювання Кавказу найбільший дохід приносило тільки Закавказье. А ось Північний Кавказ, на приєднання якого було витрачено незмірно більше сил, завдавав скарбниці одні збитки. Російський солдат на Кавказі ніколи не бився за чиїсь економічні інтереси, як це не дивно, - ні приватні, ні державні. Не можна назвати жодного великого російського стану, джерелом якого став би Кавказ. У спогадах ветеранів Кавказької війни не знайдено жодного згадки про те, що вони, завоювавши потім і кров'ю величезну територію між Каспійським і Чорним морем, збагатили державу.

Таким чином, головними були політичні інтереси. Росія протистояла Туреччини, і уряд передбачало створити в Закавказзі один з фронтів, який дозволяв би відволікати турецькі сили від головного тоді балканського театру військових дій. Треба сказати, що і ця мета не була належною мірою досягнута. Тому що для турків балканський театр залишався головним, і Кавказький фронт не відтягував достатньої кількості сил з Дунаю в Західну Вірменію, де йшли основні бої.

Ще однією важливою причиною було прагнення Росії бути покровителькою християн. Російський цар хотів бути покровителем християн Грузії та Вірменії. І ось це уявлення про Росію як про велику державу, яка покриває християнам, було важливим двигуном імперії в цьому регіоні.

На Кавказі спостерігалося те, що історії потім назвали «переслідування за межею», - наслідування внутрішньої логіки конфлікту. Одним з найважливіших шляхів, а в деякий час і єдиним шляхом з Росії в Закавказзі було Дар'яльське ущелину, тобто траса, по якій зараз проходить Військово-Грузинська дорога. Для того щоб контролювати цей шлях, потрібно було, як тоді говорили, упокорити племена, які жили біля цієї дороги, тобто осетин і інгушів. Але для того, щоб ці пологи, які уклали союз з Росією, відчували себе в безпеці, потрібно було так само утихомирити їх сусідів. Потім, коли завмирали тих сусідів, потрібно було завмирати наступних. І ось цей ланцюжок конфлікту постійно намотувався на такий барабан, причому весь час зав'язувалися якісь складні вузли.

Росію цікавило насамперед Закав-казье. А Кавказ Північний - тобто Адигея, Кабарда, Осетія, Інгу-шетія, Чечня і Дагестан - представлявся бар'єром, який заважав зв'язки між метрополією і знову приєднаними територіями. Розвитку конфлікту, який потім і отримав назву «Кавказська війна», сприяли строкатість і невизначеність політичної карти цього регіону. Справа в тому, що межі існуючих там політичних організацій - Аварського, Мехтулінського, Кайтазького, Кюрінського, Казі-кумухського ханств, так званих вільних товариств - були дово- льно невизначені. Ця існувала там феодальна общинна вольниця створювала дуже вибухо-небезпечну суміш, яка дітонірувала при кожному потрясенні: при зовнішній агресії, династичних чварах, смерті правителя і так далі. І Росія, приймаючи в підданство окремі аули, окремі племена і пологи, поволі втручалася в ці відносини, і існували в них конфлікти у спадок передавались російської адміні. -страції.

Припустимо, тубільна знать шукала в штаб-квартирах російських полків управу на своїх непокірних підданих. Одні горські власники і закавказькі правителі шукали у російських помічників для вирішення проблем з сусідами. Типовий приклад ситуації, яку доводилося вирішувати російської військової адміністрації: в 1830 році так звані мирні інгуші (тобто ті, які вже признали владу Росії) у відплату за викрадення худоби своїми сусідами -осети-нами (теж вже підданими Росії) вирішили напасти на козаків, що охороняли осетинські аули. На той час, коли була відправлена експедиція повернути з донських полків викрадених коней, ці коні вже були продані чеченцям. Експедиція до чеченців призвела до нового сплеску насильства - похід супроводжувався перестрілками і жертвами з обох сторін. У клубку таких дрібних конфліктів російська армія виявилася практично не в стані розуміти, що там відбувається, і часто грала роль зброї в чужих руках.

Треба сказати, що ситуація, в якій опинилася російська армія на Кавказі, не унікальна. У схожій ситуації опинилися французи в Північній Африці: вони теж не хотіли захоплювати всю Сахару, але рішення одного питання відразу створювало необхідність вирішення наступного. І ось це слідування логіці конфлікту крок за кроком, призвело до того, що замість обмежених завдань довелося вирішувати завдання по-справжньому глобальні.

Тут доведеться зробити невелике відступ: взагалі, вся історія Кавказької війни, її вивчення і розуміння ускладнюються тим, що ми бачимо її в основному з російської сторони. Оскільки горські суспільства були безписні - тобто там було багато грамотних людей, але корпусу документів, який зазвичай створюється при існуванні державного інституту, там не було, - там ніхто не писав задовільно. -мінаній. І тому важко визначити, що думали самі горяни про причини війни і про те, як ця війна йде. Тільки з окремих документів (і в тому числі написаних російською рукою зі слів горян) можна щось зрозуміти. Але ці відомості надто мізерні і досить туманні.

За приєднання Кавказу Росія заплатила досить високу ціну. У боях з горцями Кавказу і в закавказьких війнах загинули близько 100 тисяч чоловік. Але на кожного вбитого припадало близько десяти померлих - від незвичного клімату, хвороб і так далі. У результаті Росія фактично заплатила за приєднання Кавказу життями близько мільйона чоловік. Скільки під час Кавказької війни загинуло місцевих жителів? Важко сказати. Але можна сказати, що ця цифра ніяк не менше втрат російської сторони. Хотілося б звернути увагу на те, що саме санітарні втрати були величезні. За 10 днів маршу від Ерівані до Тифлісу в 1804 році загін генерала Ціціа-нова втратив убитими трьох людей, пораненими - 18, а захворілими і померлими - в сукупності більше 700! І це проста картина для Кавказу. Піхотний Тенгінський полк, в якому служив Лермонтов, за чотири роки, в 1820-1824 роках, втратив убитими 10 осіб, а померлими - 1159. Тобто головною загрозою для військовослужбовців на військово-службовців Кавказі були навіть не куля і не шабля противника, а малярія, тиф і простудні захворювання. За 12 років існування Чорно-морської берегової лінії, ланцюжка укріплень уздовж Чорно-морського узбережжя, її гарнізони, майже не беручи участі в бойових зіткненнях, зрадили землі 50 тисяч солдатів та офіцерів.

І в інших колоніальних війнах, в інших країнах картина була та ж сама. Ось під час Мадагас-кар-ской експедиції 1895 року у французів у бою впав один офіцер, а померли від хвороб 35. В експедиціях в інших районах Африки від малярії і тифу поги-бал кожен дев'ять -Тий учасник цієї експедиції.

Крім людських втрат, приєднання Кавказу несло за собою колосальні фінансові витрати. Заплутана система фінансування Окремого Кавказького корпусу, тобто тієї військової організації, на якій лежали завдання приєднання Кавказу, не дозволяє скласти точну кошторис витрат. Але існує думка, що в розпал Кавказької війни в 1840-і роки, на війну витрачався кожен шостий рубль російського бюджету. Тобто близько 15% бюджету вирушали на війну на Кавказі.

Таким чином, у русі Росії на Кавказ економічні інтереси грали деяку роль тільки на початку XVIII століття. Я б сказав, це був час, коли Росія ще погано собі уявляла, що таке Кавказ і які труднощі її чекають у цьому регіоні. Потім на перший план висунулися завдання втілення імперської ідеї і досягнення вигідного геополітичного положення. Але найважливішим і самостійним фактором розвитку конфлікту стала його внутрішня логіка. Сама лінія спричинення регулярних військ і народів, які там проживали, перш за все на Північному Кавказі, автоматично перетворювалася на лінію фронту. Це все лежало за межами розуміння рядових учасників. З їхньої точки зору, війна була таким підкоренням бунтівників, покаранням їх за набіги, за напади на російські укріплення. Відсутність очевидних планів війни, зрозумілих для учасників з російської сторони, створювало умови для того, щоб війна тривала практично безперервно.

З датуванням війни теж є деяка проблема: у шкільних підручниках хронологічні рамки Кавказької війни вказані з 1817 по 1859 рік - з часу прибуття Єрмолова і до полонення імама Шаміля. На Західному Кавказі кінцевою датою є 1864 рік, коли припинилося організоване опір горців Західного Кавказу. Насправді те, що потім стали називати Кавказькою війною, почалося з походу Петра I 1722-1723 років і закінчилося придушенням останнього великого повстання в Чечні і Дагестані в 1877-1878 роках (то є повстання відбувалося під час російсько-турецької війни, яка йшла в цей же період). Таким чином, Кавказька війна тривала понад 150 років. А не той відрізок часу, який вказується в шкільних підручниках.

Багато в чому ця війна була унікальна. Так, вона почалася без оголошення війни. Коли почалися дійсні зіткнення росіян з горцями - день, навіть місяць, - встановити вкрай важко. Вона являла собою цілий комплекс зіткнень на території між Чорним і Каспійським морем - різного характеру, різного рівня, з різною кількістю учасників. І згодом всю цю сукупність різночасних сутичок, боїв, експедицій, у тому числі каральних експедицій, горських набігів, все це разом стали називати Кавказькою війною.

Саме вираз «Кавказ-ська війна» з'явилося в 60-і роки, а до цього часу використовувалися такі слова, як «покоріння», «завоювання», «умиротворення», «Встановлення влади росіян на Кавказі». Автори-мемуаристи використовували для назви дій горців слова «повстання», «заколоту», «нашестя». Власні військові акції називали «походами», «експедиціями», «діями».

При цьому наприкінці XIX століття відомому художнику-бата-листу Францу Рубо для Храму Слави - Тифліського військово-історичного музею, в нинішньому тобто Тбілісі - було замовлено 17 величезних полотен, які повинні були зображати найважливіші події приєд- діння Кавказу. Перше полотно - вступ Петра Великого в одне з міст Північного Кавказу, в Таркі, 13 червня 1722 року. А остання картина - "Штурм Карса в ніч на 6 листопада 1877". Тобто уявлення, що війна продовжувалася від Петра і до останньої Російсько-турецької війни 1877-1878 років, вже було, і було стійким. Чому ж згодом була прийнята нова хронологія? А для того, щоб відокремити жорстоке і криваве придушення Чечні і Дагестану від всієї залишкової Кавказької війни. Тому що Росії важко було погодитися з тим, що вона воювала 150 років з таким противником, як горяни. З Наполеоном воювали кілька років, за кілька років розправилися зі Швецією, з Туреччиною. А тут – із горцями – Росія воювала 150 років. Для військового самолюбства це було занадто великим випробуванням.

Кавказьку війну ще можна називати «війною взаємного непорозуміння». Тому що обидві сторони не розуміли, чого хоче інша сторона. Про це свідчить, наприклад, те, що уявлення про те, як вести війну, на Кавказі (у місцевої адміністрації, у місцевого командування) і в Петер- бурге (в уряді, у вищих ешелонах військової влади) дуже часто були дуже різними. Місцеве командування в цілому якось розуміло місцеві реалії, а центральна влада і чиновники не розуміли зовсім. Проблема експертного співтовариства.

Таким чином, підбиваючи підсумки, можна сказати наступне: Росія економічних вигод від приєднання Кавказу не мала. На ведення війни були витрачені колосальні фінансові кошти; мільйон чоловіків, залишених у землі Кавказу, - це величезні демографічні втрати; величезний збиток було завдано господарю Кавказу. Але війна мала велике політичне значення, оскільки Російська імперія вийшла на рубежі Персії і Туреччини і, таким чином, її політичний вплив у Закавказзі багаторазово зросла. У цьому сенсі імперія була у великому виграші.

З іншого боку, імперія отримала в тилу свого південного кордону провінції, в лояльності населення яких вона не була впевнена до кінця свого існування. Досить сказати, що військова повинність у мусульманських районах Закавказзя і на Північному Кавказі так і не була введена. Тобто горяни Північного Кавказу і населення нинішнього Азербайджану до служби в армії не залучалися, а військова повинність в Грузії та Вірменії була введена зі значним запізненням у порівнянні з Центральною Росією. Натомість це населення платило спеціальний податок. Тобто імперія, завоювавши Кавказ, не отримала великих економічних і людських ресурсів, а лише політичні.

Розшифровка

Чому ж російської армії так важко давались перемоги на Кавказі? Справа в тому, що Кавказька війна була зовсім новою і незвичною і багато в чому несподіваною для російської армії. Не випадково у військовому лексиконі місця боїв традиційно називаються «полем битви» (причому всіма мовами). Тому що битви вважали за краще влаштовувати на рівнинах. А вся кавказька війна йшла в горах. Невипадково її називали «Кавказько-гірська війна». І все, починаючи від стратегії і закінчуючи озброєнням, якості європейської армії (а російська армія була європейською за своїм типом, озброєнню, стратегії, тактиці і бойовим прийомам) в цій війні опинилися в різній мірі малопридатними.

Почнемо із природи. Гори для армії подібного типу представляли велику трудність у військово-технічному відношенні. Відомо, що артилерію називали «богом війни». У горах ж артилерія в багатьох випадках опинялася у важкому положенні. Адже для того, щоб гармата могла вистрілити, її потрібно поставити на горизонтальну поверхню. Тому що, якщо вистрілити з гармати, яка стоїть косо, у неї або відлетить колесо, або вона перекинеться. Тобто для того, щоб почати вогонь, потрібно було спочатку знайти рівну майданчик, що в горах вже за визначенням представляє велику трудність.

Потім - рух артилерії. Перетягування тяжких знарядь з одного схилу на інший надмірно вимотує розрахунки. Коні теж не завжди можуть підняти, витягнути гармату на великий підйом. І тому забезпечення необхідної артилерійської підтримки виявлялося в походах через чайним випробуванням для військ. Далі. Зброї мають так звану мертву зону. Тобто за законами балістики снаряд летить практично прямо, і всі, хто знаходиться вище і нижче цієї траєкторії, в горах, виявляються абсолютно невразливими. Ще й тому артилерія виявилася в горах набагато менш ефективною, ніж у битвах на рівнині.

Багато райони Чечні в ті часи являли собою лісові нетрі. Зараз, коли нам показують пейзажі Чечні, це відкриті рівнини з невеликими перелісками. У ті часи це був дрімучий ліс, в якому армія була сліпа, пересувалася з великими труднощами і в будь-який момент могла піддатися нападу - з тилу, з флангів. Неможливо було наводити мости через велику кількість гірських річок і річок, тому що при частих в горах паводках мости ці зносилися, а противник не дозволяв робити ці мости стаціо- нар-ними, у кожного такого мосту доводилося б залишати гарні-зон. Великий гарні-зон - це розпорошення сил, а дрібний гарні-зон - просто жертва для противника. У гірських пере-ходах війська надзвичайно виснажувалися, навіть якщо вони йшли без артилерії. Ну, кожен собі уявляє: це постійні підйоми і спуски, підйоми і спуски.

Зовсім непридатними виявилися принципи стратегії. Традиційно оволодіння деякими пунктами - столицею або важливими фортецями - означало реальний або символічний успіх у війні. На Північному Кавказі таких пунктів практично не було. І тому взяття якогось аула не надавало істотного впливу на загальну оперативну обстановку. І навіть оволодіння тими центрами, які влада вважали «гірськими столицями», результатів не давало.

У 1845 році була організована масштабна Даргінська експедиція для захоплення аула Дарго. Величезна, за кавказькими мірками, армія (9562 людини на чолі з самим головно-командувачем Воронцовим) дійшла до цього аула, виявила його спаленим самими горцями - і виявилася факти- в пастці. Після чого було важке відступ, і тільки щасливий випадок і своєчасна допомога іншого загону врятували загін Воронцова від повного винищення і від полонення головнокомандувача. Гранична стратегія, тобто вибудовування ланцюжка укріплень з невеликими гарнізонами, теж виявилася малоефективною. Тому що горяни, використовуючи активну тактику, проривали її в тому місці, в якому хотіли, і в той час, в яке вони хотіли. Тому російська армія після кількох років дій на Північному Кавказі фактично перейшла до горського методу ведення війни. Тобто до руйнівних набігів. Російські частини здійснювали настання, досягали якогось аула або кількох аулів, знижували їх і потім поверталися до місця дислокації.

При цьому головне навантаження лягало на ар'єр-гард. Тоді як у європейській військовій мові слово «аван-гард» завжди є сино-нім хоробрості і відваги, в Кавказькій війні все було з точністю до навпаки: найважчим було повернення- щення, головне навантаження клалася на замикаючі частини. І самі боє-спосібні частини і найнадійніші, сміливі коман-діри як раз включалися до складу ар'єр-гарду. У європейській військовій культурі слово «обоз», «обозник» — дещо унічи-житель-ний вираз, а на Кавказі служба в обозі була найнебезпечнішою і найважчою: доставка вантажів по гірських дорогах сама по собі була подвигом, до того ж обоз був головною метою багатьох горських загонів. Навіщо горянам прапор чи гармата? А ось обоз і його змістовне - це була цілком зрозуміла і дуже приваблива мета. Тому служба в обозі на Кавказі була надзвичайно важкою.

У європейській війні бойові зіткнення відбувалися час від часу з великими тимчасовими проміжками, затишшями. А на Кавказі великих битв практично не було: за всю історію війни їх було буквально менше десятка. Але вся війна складалася з дрібних, практично щоденних сутичок, що супроводжувалися іноді значними втратами. Практично дев'ять десятих всіх втрат відбувалися не в цих більш-менш великих битвах, а в цих щоденних дрібних сутичках. Тобто російська армія буквально танула. Не зазнавала великих разових втрат, як під час Вітчизняної війни 1812 року в Бородинській битві або під Мало-ярославцем, а танула щодня, і це справляло дуже сильний вплив на психологічне стан солдатів і офіцерів. Горська куля могла пролетіти в будь-який момент, солдати і офіцери Кавказького корпусу перебували в стані перманентного стресу. І це справляло вплив на їхнє ставлення до місцевого населення.

Адже що дуже важливо: в європейській війні противники маркувалися з допомогою мундирів. Тобто можна було відразу відрізнити: це ворог, це солдат або офіцер ворожої армії - або це місцевий житель. У горян таких різниць не було. І тому уявити собі - це мирні горяни, їдуть на ринок, або загін, який збирається напасти на російський гарні-зон, - дуже важко. У цих умовах різного роду недорозуміння з кривавим результатом були дуже частими.

Далі. Як відомо, кровна помста на Кавказі була в ті часи дуже важливим правовим інститутом. І якщо горець у зіткненні з соплеменниками або з представниками іншого народу мав можливість з'ясувати, хто вбив його родича, то в зіткненні з російськими він такий можли- ності не мав і мстився будь-кому, хто за своїм зовнішнім виглядом був схожий на його ворога. Тобто будь-яка людина в мундирі могла представляти ворога. Були такі випадки, які тільки через їх трагічність не можна називати курйозними.

Наприклад, було кілька випадків, коли горяни привозили на ринок одяг, знятий з убитих козаків Терського або Кубанського війська, і досконало відкрито продавали її. І коли їх арештовували, вони зізналися, що так, вони вбили цих людей, зняли з них одяг і тепер хочуть його продати. І щиро не розуміли, чому їх за це арештовують, укладають під варту і навіть засуджують до вищої міри покарання. Адже солдатів кавказького гарнізона вони не чіпали, вони вбили людей за сотню, три сотні верст від цього місця; людей, що говорять іншою мовою (припустимо, кубанських козаків, багато з яких були вихідцями з України). І за що їх карають тут, вони щиро не розуміли, тому що це лежало поза полем їх уявлень про світоустрій.

Це була війна взаємного непорозуміння. Знову ж таки, якщо горяни при виконанні закону кровної помсти помста наносили адресно - тобто вони знали, як визначити кривдника, і співміряли, що називається, помста з провиною, - то російська армія цього в принципі зробити не могла. І на практиці що відбувалося: ось стояв у варті солдатів. Раптом пролунав постріл. Прилетіла куля і вбила цього солдата. І що робить коман-до-вання? Командування збирає каральну експедицію і відправляє її в найближчий аул. Який у багатьох випадках жодного відношення до цього інциденту не мав. І, природно, несправедливо скривджений аул стає з «мирного» аулом непокірним. І в черговий раз запускається маховик війни.

Велику роль розвитку конфлікту грав особовий склад військ. Справа в тому, що під час рекрутської повинності в армію відправляли велику кількість, що називається, асоціальних елементів - або людей з девіантним поведінкою, то є п'яниць, хулі-ганів, шкідливих чи не потрібних громаді. Взагалі, армія була таким засобом соціальної санації суспільства. І потім в армії відбувалася сепарація: тих, хто був пристойніший, відправляли в гвардію; потім наступні «за якістю» солдати відправлялися в армійські частини, а ті, які вже зовсім нікому були не потрібні, відправлялися нести службу на околиці - в Сибірський і Кавказький корпус . Тобто в армії людей з різного роду нахилами було більше, ніж у суспільстві взагалі, а в Кавказькому корпусі їх було ще на порядок більше. Про це треба пам'ятати.

При цьому на бойових якостях це позначалося мало. Тому що відомо (військові намагаються про це не говорити), що бата-льон, сформований з хуліганів і двоєчників, більш боєздатний, ніж батальйон, сформований з відмінників і дуже пристойних людей. Принаймні, у ХІХ столітті так було точно. І такий склад людей позначався на розвитку конфлікту.

Наступне. На розвитку конфлікту на Кавказі в XVIII-XIX століттях позначалося таке явище, як посилання офіцерів, що проштрафилися, на Кавказ. Найвідоміший приклад, напевно, поет Михайло Лермонтов, який, як ви знаєте, був відправлений на Кавказ не зі своєї волі, а в покарання за участь у дуелі. Таких засланих офіцерів було дуже багато. І для того, щоб повернути чини - багато були розжаловані в рядові до служби, - для того, щоб виправити своє положення, їм потрібно було відрізнитися. А відрізнитись можна було в бою, і це теж провокувало армію на активні дії. І якщо засланий офіцер стояв перед вибором: загострити ситуацію, брати участь у бойовому зіткненні і отримати нагороду, яка повертала йому колишній статус, або піти на світову і якось цей конфлікт купувати , - я думаю, що в більшості випадків він вибирав перше.

Справа в тому, що в практиці судочинства і покарання існувало таке правило: відзначилися в боях пом'якшували покарання за реальні провини. І розгляд судових справ офіцерів Кавказького корпусу свідчить про те, що ця реальність підштовхувала їх до бойової активності. Я бачив справу прапорщика піхотного полку, який у п'яному вигляді здійснив багато мистецтв. Аж до того, що в п'яному вигляді вломився в квартиру полкового офіцера, ображав свого начальника, їздив п'яний по місту, безобраз-нічав за максимально мислимою програмою. У вироку суду прямо говорилося, що він заслуговує самого важкого покарання, але у зв'язку з його відмінностями в боях і наявністю ордена треба замінити йому це суворе покарання на дуже м'яке. І люди знали, що якщо ти відрізняється в боях, то це стане для тебе надійним захистом в інших провинах. Ці внутрішні властивості армії теж грали свою роль у тому, що маховик зіткнень розкручувався і обертався протягом півтора століть.

Нарешті, ще одна важлива річ: постачання військ. Адже солдатів стріляє не кожен день, не кожен день йде в атаку. Але він щодня їсть. І тому забезпечення провіантом для збройних сил завжди було дуже важливим завданням. Ніколи ніде інтен-дантство не справлялося із завданням належного забезпечення військ. А особливо в умовах Кавказу. Тобто навіть у налагодженій системі європейського театру бойових дій, навіть там інтен-дантство ніколи не справлялося. На Кавказі воно не справлялося в кубі. Тож які ресурси були у військових? Ресурси місцевого населення. І те, що називається делікатним словом «рекві-зіція», тобто вилучення у місцевого населення провіанту і фуражу в обмін на розписки, в більшості випадків являло собою елементарний грабіж. Знову ж таки з усіма наслідками, що випливають звідси. Не знайдеться, мабуть, жодного селища, де люди з великою радістю віддають нажите невідомим прибульцям.

Наступна обставина, мабуть, найважливіша. Справа в тому, що сіверо-кавказьке суспільство було надзвичайно мілітаризоване. Але не в європейському сенсі, а в сенсі історико-антропологічному. Там була схема: один чоловік - один воїн (до речі, там у багатьох народів військо і суспільство позначалися одним словом). Тому що суспільство складалося з збройних чоловіків. Відомо, що в літературі про Кавказ ці кавказькі набіги (або, як у XIX столітті це називалося, хижацтво, тобто набіги з метою захоплення видобутку і полонених) називали такою природною властивістю горян. Насправді, звичайно, головним джерелом доходів для горян, як і для всіх народів, було землеробство, скотарство і ремесло - суто мирні заняття. А набіг був засобом соціалізації. Молодий чоловік повинен був обов'язково якимось чином взяти участь у якійсь військовій акції, щоб довести свою соціальну статність. Якщо молодий чоловік не брав участь у набігу, тобто не показував свою військову доблесть, не доводив, що він чоловік, він просто не міг утворити сім'ю. Бо хто б пішов за нього? Якщо він не може захистити свою сім'ю у разі потреби.

А це було російському уряду зовсім незрозуміло. І відповіді на ці набіги (у ряді випадків - дуже ритуальні; повторюю, там не головне було схопити видобуток як такий, якесь багатство, а головне було - показати свою стан) дуже часто були невідповідні. мірними. І найжахливішим було настійну вимогу ці набіги припинити. Справа в тому, що в імперії насильство є монополією держави. І ось це уявлення у росіян, які були на Кавказі в XVIII-XIX століттях, було дуже міцним. А в горському суспільстві держави не було, і тому там право на насильство представляв кожен дорослий чоловік, кожен рід, кожне плем'я. І всякого роду спроби це право на насильство горян обмежити викликало з їх боку відверте нерозуміння і жорстке опір.

Для того щоб умиротворити горців, регулярно - з самого початку XVIII століття і на протязі XIX століття - і неодноразово робилися спроби їх роззброїти. Що знову ж таки сприймалося як замах на свята святих. По-перше, холодне зброю і постійне його носіння було в багатьох суспільствах показником стану людини. Чоловік без кинджала – це був нонсенс. Це як зараз змусити всіх чоловіків носити короткі спідниці. Тобто це щось вчинено немислиме. Спроби відібрати зброю у чоловіків сприйняли надзвичайно гостро. По-друге, у багатьох спільнотах зброя була сімейною реліквією, яка передавалася від дідів до онуків. І раптом взяти і вилучити її, відправити кудись на склад - це був замах на свята святих.

Ще одна важлива сторона непорозуміння заклю-ча-лася в наступному. Як ви знаєте, Кавказ славиться своєю гостинністю. Але це не просто риса характеру, етична особливість, це ще й важливий соціальний інститут, що грає величезну роль у регулюванні відносин між людьми. Не надати даху мандрівникові - річ немислима!

Ну ось реальна картинка: загін вершників зупиняється на нічліг у когось. Господар не розпитує, куди їдуть вершники, - і вершники з ним не діляться своїми планами. Дуже ймовірно, що господар уявляє собі, що цей загін збирається на когось напасти. Але йому мандрівники цього не говорили, і сам він їх про це не питав. Виявляється, цей загін рухається, щоб помститися якомусь гарнізону якогось російського форту за вбитого родича. Вони успішно цей форт досягають, загострюють його, когось вбивають, когось ранять, когось беруть у полон - і повертаються назад. І знову ночують у когось. Слідом відправляється каральна експедиція. І дізнається, що ці люди ночували у двох будинках. Що вони роблять із цими будинками? Карають господарів, а будинки часто спалюють. За укриття-ство злочинця. З російської точки зору річ цілком зрозуміла і виправдана. З горської точки зору це щось нечуване, неможливе! І ось, будь ласка, ще один вузол конфлікту.

Іноді виникає питання: як же так - кровна помста, суцільно озброєне населення. Вони ж повинні були перебити одне одного, і там мала бути пустеля. Але справа в тому, що горське суспільство було так мудро організовано, що механізми народження конфліктів врівноважувалися механізмами погашення конфліктів.

Ось одна з таких досить типових картинок: представник одного роду вбив (або важко поранив) представника іншого роду. Той рід мстить цьому, цей рід у відповідь мстить і таке інше. Розгоряється кривава міжусобиця. Нарешті обидва роду від цього втомлюються, і запускається механізм примирення. Через посередників або пряму старійшини нарешті домовляються, досягається світ, і сторона, яка визнає себе більш винною, виплачує якусь компенсацію - деяка кількість великого рогу. -того худоби, коней і баранів - і нерідко бере на виховання хлопчика з цього роду для закріплення відносин. Пологи рідняться, і на цьому конфлікт припиняється.

А уявімо собі реальну ситуацію в гірсько-армійських відносинах: горяни підстроїють якогось солдата. Начальник гарнізону пише рапорт своєму керівництву: щоб не розпалювати подальший конфлікт з аулом таким-то, він за убитого рядового такого-то взяв у них 10 бугаїв, 20 баранів і ще хлопчика на виховання. Уявляєте, як такий рапорт сприйме високе начальство? Напевно, цього нещасного капітану відправлять до госпіталю на огляд.

Ще раз повторюю: в горському суспільстві існувало величезне число реально діючих механізмів пом'якшення і припинення конфліктів. А конфліктна зона між міським населенням і армією таких механізмів не мала. І тому кожен конфлікт тягнув за собою досить тяжкі наслідки.

Крім того, багато офіцерів, які приїжджали на Кавказ, говорили по-німецьки, багато по-французьки, деякі навіть по-англійськи, але хто з них говорив мовою місць -них народів? Так, поступово деякі якимось чином щось починали розуміти, деякі навіть непогано говорили. І так само багато горян дуже погано говорили російською. І коли обидві сторони погано розуміють один одного в буквальному сенсі цього слова, знову ж таки можливо багато конфліктів.

Нарешті, маса етнографічних проблем. Наприклад, в аул, який перебуває у стані світу з росіянами, в'їжджає нова частина, яка нещодавно служить на Кавказі. І через елементарну спеку нижні чини знімають сорочки і в'їжджають в аул голі до пояса. А за місцевими поняттями це верх непристойності і образа місцевого населення. Так раптом звідкись у солдат прилітає куля. Солдати нікого, повторюю, не хотіли ображати. Вони в'їхали без будь-якого виклику. Їм просто було жарко — вологодським або тверським хлопцям, — просто було жарко на Кавказі! Тому вони, не знаючи правил, в'їхали так само, як в'їхали б у своє рідне село.

Про незнання звичаїв, до речі, ми можемо багато дізнатися з художньої літератури. Є така продукція Пушкіна - «Подорож в Арзрум». Там є маленький епізод, де Олександр Сергійович увійшов у приміщення якогось місцевого жителя, той, як він пише, щось залопотав і штовхнув його. І Пушкін йому відповідав нагаєм. Тобто він зайшов у приміщення. Пушкін зайшов, Олександр Сергійович. Він був не найдикіший російський чоловік. Але він увійшов без попиту в приміщення, і я цілком припускаю, що він зайшов у ту частину, куди взагалі постійний чоловік не може заходити в жодному разі. Тому що ми знаємо, що у багатьох народів існує розділення житла на чоловічу половину і жіночу. Так ось, на жіночу половину посто-рон-ним не можна заходити ні за яких обставин. І те, що ця людина штовхнув Пушкіна, а не вистрілив у нього і не вдарив шаблею, - це, я вам скажу, велика удача для російського мандрівника. І таких прикладів на Кавказі немає числа. Тобто обидві сторони не розуміли один одного.

Але є ще більш складна річ: у Петербурзі також не розуміли того, що таке Кавказька війна, що таке Кавказ. Вивчення документів Окремого Кавказького корпусу і військового міністерства показує, що якщо люди, які прослужили на Кавказі і отримали якийсь досвід війни з горцями, вже розуміли, що можна, чого не можна і як треба діяти, то в Петербурзі майже до самого кінця війни такого уявлення так ніхто і не отримав. Прави-тельство, командування, військове міністерство намагалися вести війну по-європейськи, що було вчинено неможливо ні в стратегічному відношенні, ні в тактичному, ні в план обмундування.

Скажу про обмундирування: воно зовсім не годилося. Ви уявляєте собі ці ківера з султанами — таким пір'ям над головним убором? Як у цих шапках карабкатися в гори, ходити лісами? Нікуди не годилися і ранці, які були прийняті для носіння припасів і всього необхідного солдату. Я б сказав, що до реалій бойових дій на Кавказі російська армія була тоді зовсім не готова. Але вона поступово адаптувалася, війська швидко набули досвіду і, як писав один з учасників, «самі стали певним кавказьким племенем». До такого ступеня, що перейняли дуже багато звичаїв. Наприклад, відомий кавказький звичай - куначество, тобто утворення дружніх зв'язків. Кунаки - це такі брати, які у вогонь і у воду один за одного, абсолютно один одному вірні, один одному довіряють. Так і полки, військові частини, які довіряли один одному в бою, оголошували один одного кунаками.

Далі. Російські офіцери і солдати, що воювали на Кавказі, називали себе кавказцями. А війська, які приходили з Росії, ці «кавказці» називали «російськими». Дуже показова така історія: одного разу на ринку в Грозному солдати Апшеронського полку побилися з місцевим населенням, з чеченцями. На шум бійки прибігли солдати іншого полку, які були з цим полком у напружених відношеннях, і теж вступили в бійку. На стороні чеченців. І коли влада стала розбиратися, як так вийшло, що ви разом з чеченцями билися з солдатами іншого російського полку, ті сказали фразу, дуже зрозумілу для реалій Кавказької війни, але важко зрозуміли -ну для тих, хто в ці реалії не вникає. Вони сказали: «Чеченці — наші брати. Ми з ними вже 20 років б'ємося!» Тобто ці солдати, які воювали з чеченцями, вважали, що це їхня внутрішня кавказька справа і втручання когось постороннього - річ зовсім не дозволена. Саме цим пояснюється те, що російська армія так довго і з такими великими втратами для себе (і для противника теж) приєднала Північний Кавказ до імперії. Тому що ця військова машина була в принципі не пристосована для таких цілей. Якби екска-ватор використовували для копання лунок на полі для гольфу.

Російська армія цього періоду була армією, яка сповідувала основний принцип європейської війни - нанесення противнику максимального збитку в максимально стислий час з мінімальними власними. ними потерями. Так воює європейська армія. На Кавказі цей механізм у принципі не працював. Тому що на Кавказі війна - це швидше такий войовничий ритуальний танець. З жертвами серед учасників цього танцю, так. З жертвами серед глядачів - тих, хто спостерігає цей танець. Але це якесь дійство, це не така тотальна епідемія руйнувань і вбивств, яким є європейська війна. Там постійно йшли зіткнення: між племенами, між пологами, між фаміліями. Тобто Кавказ до того часу, коли туди прийшла Росія, звичайно, не являв собою такий, знаєте, райський куточок, де мирні чабани пасли овечок на альпійських луках. Ні. Це було місце, де йшли постійні зіткнення. Але вони не носили такого тотального руйнівного і кривавого характеру, який прийняла тоді війна. Тому що у конфліктуючих сторін на Кавказі головна мета була - показати свою перевагу. Як танцюристи: коли один, інший, третій танцюють, і кожен показує, який він майстер. Так ось, головним для жителів Північного Кавказу було показати, які вони майстри бою, які вони відважні та вмілі. А не для того, щоб стояти по коліна у крові.

На мене велике враження справив один документ про руйнування вежі в одному з районів. Знаєте, одна з таких прикрас гірського пейзажу — бойові вежі, родові. Використання цих веж ритуалізовано. І коли російський експедиційний загін рухався з пункту А в пункт Б, з однією з цих веж був зроблений постріл. Шкода людей, командир викликав саперів, сапери заклали порох під один з кутів цієї вежі — і цю цю зірву. Місцеве населення було вражено. Тому що, з їхньої точки зору, таких варварів, які так порушують усі правила ведення війни, на їхній території ще не було. А з погляду європейських військових дій все було зроблено правильно: підірвали вороже зміцнення. Знищення цього зміцнення відбулося навіть без втрат для загону. Але з кавказької точки зору це зовсім дика і немислима річ.

Цей клубок взаємних непорозумінь на всіх рівнях створював конфлікт, який вирішувався з великими труднощами. Для того щоб припинити війну між якимись державами, достатньо було нав'язати політичну волю уряду протиборчої держави. Коли король, наприклад, розумів, що йому проти іншого короля не встояти, він уклав мирний договір, і війна на цьому закінчувалася. І всі піддані, багато з яких навіть не чули про те, що йде війна, це приймали, тому що таке було рішення короля.

На Кавказі ж для того, щоб війна закінчилася, потрібно було донести думку про безнадійність опору до кожного осередку міського суспільства. У буквальному значенні слова кожна гірська сім'я, кожен рід, плем'я повинні були зрозуміти, що нічого зробити не можна. Що доведеться підкоритися. Причому у багатьох випадках ця покірність була досить умовна. Тому що в багатьох районах Північного Кавказу російська влада була номінальною. Обидві сторони мовчазно визнавали, що хіба що досягнуть консен-сус. Але насправді реальне становище в багатьох регіонах залишалося колишнім. Досить сказати, що багато найбільш імама Шаміля (найби - це керівники військово-територіальних утворень, сподвижники Шаміля) після закінчення війни зайняли високі пости в місцевій адміністрації.

Більше того, деякі люди, які воювали разом з імамом - у міській війні проти Росії, - брали участь вже після полону Шаміля в тому, щоб остаточно подавити опір так званих неприми-римих . Шаміль капітулював в 1859 році, але було кілька загонів його сторін, які не погодилися з поразкою і продовжували опір. Так ось у придушенні їх опору брали участь їх колишні соратники. Тому, повторюю, картина там була дуже складна. І влада в багатьох районах, особливо гірських районах Північного Кавказу, залишалася до кінця імперського періоду номінальної. Що там відбувалося насправді, влада реально сказати не може.

1878 можна назвати закінченням Кавказької війни лише умовно. Напевно, найважливіший критерій - це те, що після 1878 року при придушенні виступів місцевого населення вже не застосовувалася артилерія, обходилися поліцейськими заходами. Там теж залучалися військові та козачі частини, теж були жертви. Але вже не використовувалася артилерія.

Використання артилерії - це така чітка грань між війною і поліцейською акцією. Тому що не можна назвати поліцейською акцією розстріл місцевого населення з гармат. У 1878 році застосування артилерії проти мирного населення закінчилося. А до цього часу принципових відмінностей у тому, що відбувалося там на початку XVIII століття, в його кінці, на початку XIX століття, в його середовищі, не було. Тому що, повторюю, вся війна була чергою повстань, умиротворення, повстань, умиротворень, затишш, загострень. Усе це почалося при Петра I в 1722 році і закінчилося під час останнього великого повстання в Чечні і Дагестані в 1878 році.

Розшифровка

В історії Кавказької війни і взагалі в історії приєднання Кавказу до Росії точкою неповернення стало приєднання Гру-зії в 1801 році. Але це приєднання було лише серединою досить складного процесу. Справа в тому, що коли йдеться про приєднання Грузії, то йдеться про приєднання Східної Грузії - районів, які називаються Картлі і Кахетія. Тому що до 1801 року територія нинішньої Грузії складалася з п'яти суверенних політичних утворень: ось ці Картлі і Кахетія зі столицею в Тифлісі (нинішньому Тбілісі), потім Іме-ретія зі столицею в Кутаїсі, два князівства - Мегрелія і Гурія на Чорно-морському узбережжі - і потім в гірських районах князівство Сванетія. Крім того, ще були райони в номінальній залежності від центрального уряду. Це високо-гірські райони, де жили такі етнічні групи, як хевсури, пшави та тушети. І ще до того ж багато районів навіть цих політичних утворень, які я перерахував, реально теж були самостійними. Вони номінально підпорядковувалися своїм владикам (відповідно імери-тинського царя, князям Мегрелії або Гурії, і Картлі, і Кахетії), але реально вони були достатньо самостійними . Тобто Грузія являла собою таку величезну ковдру з дуже складними внутрішніми взаємовідносинами. І тому в 1801 році була приєднана тільки Східна Грузія. Потім настала черга Імерії, Гурії і Мегрелії, потім Сванетії, і лише потім був остаточно встановлений урядовий контроль над рядом гірських районів.

Тобто можна сказати, що Грузія, що розпалася на цілу низку держав, була відновлена в рамках Російської імперії. Росія приєднала Грузію в 1801 році, слідуючи логіці тривалого процесу, що тягнеться з XVI століття, - з інтересів Росії до Закавказзю. Це був інтерес до цих держав як до християнських: Росія забезпечувала їм покровительство, мріючи про створення в Закавказзі великої християнської держави, яка була б її союзом. ником у боротьбі з Персією та Туреччиною. Грузія також тяглася до Росії, тому що вона розуміла: та була її єдиним союзником в досить ворожому оточенні мусульманських держав.

Традиційно між цими державами важливим рубежем вважається заключення Георгієвського трактату в 1783 році, який позначив встановлення протектора Росії над Грузією (знову ж повторю - Східною Грузією, тому що інші частини Грузії в цьому процесі займали досить скромне місце). І треба сказати, що Росія умови цього протекторату, тобто покровительства Грузії, не виконала. Ця подія нашої взаємної історії не особливо афішується обома сторонами - як хвороблива для обох сторін. Тому що в невиконанні цього трактату були різною мірою винні обидві сторони. І наслідком цього неповного здійснення положень трактату було те, що Грузія в кінці XVIII століття була розгромлена персами, Тифліс був практично стертий з лиця землі, і наслідки цих подій для Східної Грузії були катастро-фічними.

1801 року Грузію прийняли до складу Росії. Але прийняли за умови відсторонення династії Багра-тіонів від влади. Справа в тому, що приєднання супроводжувалося найсильнішими внутрішніми грузинськими міжусобицями. Там була дуже складна система відносин між нащадками останніх двох царів, Іраклія II і Георгія XII, які мали багато дітей і взаємні домовленості, що не виконуються повною мірою жодної зі сторін. Правительство Алек-сандра I, не маючи можливості розібратися в цих всіх хитросплетіннях, прийняло рішення відсторонити династію Багра-тіонів від влади взагалі, вивезти представників династії в внутрішні райони Росії і ввести в регіоні пряме російське управління. Туди був названий перший головно-командуючий, або перша особа, - генерал Кноррінг, який, можна сказати, зазнав фіаско Як усі російські високо-поставлені чиновники того часу, Кноррінг не розумів політичних, соціальних і культурних особливостей Грузії; він приймав помилкові рішення, що погіршували і без того тяжке становище країни.. Тобто приєднання Грузії до Росії почалося з того, що туди був посланий чоловік, який не розумів грузинських реалій, і все було сумно.

Тоді в 1802 році Олександр I зробив дуже мудрий і дуже вірний крок: він послав керувати Грузією грузина - генерала Павла Дмитровича Цицианова. Це людина з дуже знатного грузинського древнього роду, родич Багра-тионов, який вже в третьому поколінні знаходився на російській службі: його дід виїхав з Грузії в 1725 році разом з грузинським царем , який був змушений покинути країну після Перського походу Петра I. Ціціа-нов виріс в Росії, але володів зв'язками в грузинському суспільстві, там у нього були родичі, і, незважаючи на російське і європейське дуже хороше утворення, він розумів Грузію і Кавказ. Він був дуже помітною фігурою, тепер, на жаль, незаслужено забутою, і, хоча керував Грузією всього чотири з половиною роки (загинув у 1806 році), зробив дуже багато. Він, можна сказати, заклав фундамент подальшої політики Росії в Закавказзі і зіграв дуже велику роль в тому, щоб Грузію інкор-порувати до складу Російської імперії.

Зокрема, наприклад, Ціціанов чудово розумів можливості використання місцевих ресурсів у військових цілях. Грузини - прекрасні воїни з високою військовою культурою. Правда, це було, звичайно, феодальне ополчення, але як воїни вони являли собою прекрасний континент. Не випадково згодом грузинів було дуже багато в офіцерському корпусі Росії і в генералітеті. У імперської армії з кінця XVIII століття до 1917 року служило 300 гене-ралів-грузин! Ми повинні пам'ятати про значення Грузії у військовій історії Росії хоча б тому, що на головному військовому полі пам'яті - на Бородинському полі - знаходиться священна могила генерала Багра-тіона. На полі російської військової слави лежить грузин! Це дуже важливий показник відносин між російським і груповим народом.

На всьому протязі імперської історії в уряді існувала певна грузинафілія. Тобто грузини отримували певні преференції при призначенні на посади. І для самого Кавказу грузин-начальник - у цивільному управлінні, у військовому - це була річ сама собою розуміється. Кому, як не грузинському князю, бути начальником якогось кавказького регіону, губернії чи міста. Грузія дійсно була опорою для Російської імперії на Кавказі і в Закавказзі.

Так ось, генерал Цициа-нов, який зіграв у приєднанні Грузії до Росії велику роль, дійсно розумів, що можна робити на Кавказі, а чого робити не слід. Наприклад, населення Кавказу страшно боялося рекрутської повинності. І всі ті, хто хотів там розпалити бунт або якесь зробити анти-урядову дію, у них була одна козирна карта: потрібно було розпустити більш-менш переконливий слух, що збираються ввести рекрут-ську повину-ність. І відразу Кавказ і Закав-казье вставали дибки. Тому що звання воїна на Кавказі, і в Грузії теж, було дуже почесним. А в Росії, як ми знаємо, в армію віддавали у покарання! У російській армії солдатів тісно карають. Покарати воїна тілесно - це була річ зовсім немислима.

Жителі Кавказу бачили відносини між начальниками і підлеглими в російських гарнізонах, між офіцерським і рядовим складом. І такого відношення вони потерпіти не могли. Це, до речі, продовжувало бути проблемою, коли вже в кінці XIX століття в грузинських землях все-таки ввели всезагальну військову повинність. Тобто ґузини були готові воювати, але не готові були терпіти такого звернення з боку офіцерів у мирний час; у них була жорстка дисципліна у воєнний час, але коли бій закінчувався, то всі члени товариства ставали братами по зброї. І, беззаперечно виконуючи розпорядження свого начальника в бою, в мирній обстановці вони не відчували себе зобов'язаними тягнутися в струнку перед начальником.

І ще вони знали, що солдати відправляються служити за багато верст від свого рідного дому, гинуть у чужій землі і родичі не мають можливості поплакати на їх могилі, - а воювати десь вони були не готові. Це, звичайно, не дуже стосувалося офіцерів, бо офіцери мали воювати скрізь. Грузини вмирали за імперію в Маньчжурії під час Російсько-японської війни, на Дунаї під час російсько-турецьких воєн, у Польщі під час походів на Захід і так далі. Але ті, кого закликали на військову службу на основі рекрутської повинності, до цього не були готові.

Так ось, генерал Ціціа-нов розумів, що можна в Закав-казье і чого не можна. І він пояснював, що введення рекрутської повинності в Грузії - річ неможлива, що це відштовхне грузинів від Росії. І це був той самий рідкісний випадок, коли в Петербурзі прислухалися до думки людини, який працює в Закавказзі.

Ціціанов дуже багато зробив для розвитку шляхів сполучення, для розвитку промисловості в Грузії, взагалі для адміністративного устрою. Але ось приєднання Восточної Грузії, з центром в Тифлісі, нинішньому Тбілісі, попередило і включення до складу Росії інших земель Закавказья. Справа в тому, що грузинські царі вважали себе прямими спадкоємцями правителів Грузії в часи її єдності. І наслідком цього розуміння було приєднання спочатку Імерії, потім Мегрелії, Гурії та інших земель на заході.

Крім того, однією з причин приєднання західної Грузії, трьох незалежних західних грузинських держав, була необхідність встановлення зв'язків з Росією. Справа в тому, що до цього часу зв'язок Грузії з центральними районами імперії здійснювалася по дуже важко-прохідній тоді Військово-Грузинській дорозі. Тобто по ущелині Терека. І для того, щоб мати зв'язок з Східною Грузією, просто було необхідно завоювати Західну Грузію, щоб морем доставляти вантажі в порти Поті, а потім вже по Закавказзі доставляти їх до Східної Грузії . Тобто це була така стратегічна необхідність.

Приєднання Грузії фактично призвело до приєднання Азер-байджану і Вірменії, тому як Персія вважала Східну Грузію зоною свого впливу, своїм володінням. І тому маніфест 1801 року в Персії був сприйнятий, м'яко кажучи, з непорозумінням. Грузинський цар вважав, що Гянджинське ханство, з центром у місті Гянджа, є його спадковим володінням. А Росія, прийнявши в свої кордони Східну Грузію, разом з нею прийняла і всі претензії грузинських царів на землі своїх сусідів. І перше, що було зроблено, — приєднано Гянджинське ханство. То справді був прямий виклик персам, тому Російсько-перська війна 1804-1813 років стала неминучою.

Причому перед цим було ще підкорення невеликої по території Джаро-Білоканської області на південній стороні Великого Кавказького хребта, населеної лезгінами. Лезгини з цього району часто робили набіги на один із найплодючіших районів у Східній Грузії, на Ала-зан-ську долину. І щоб ці набіги припинити, в 1803 році в цей район була проведена експедиція. Деякі аули були розорені, і джаро-біло-канські лезгіни, які теж вважалися одночасно підданими персів, підписали мирне угоду. І хоча воно виявилося досить умовним, ще один казус беллі Casus belli - військовий інцидент ( лат.). був створений.

Якщо підкорення лезгін перси ще якось так змогли не перетворити на привід для війни, то вже приєднання Гянджинського ханства вони винести не могли - і почалася Російсько-персидська війна, в ході якої російські війська одер -жали велике число перемог, причому нікчемними силами. Справа в тому, що в цей час йшли Наполеонівські війни і імператор Олександр I не міг відправити з європейської частини Росії жодного додаткового батальйону для того, щоб допомогти своїм військам. І ось цією нікчемною кількістю військ генерали - одним з найзнаменитіших там був генерал Котляревський, що відбив п'ятьма сотнями багнетів десятитисячне військо Ахмет-хана, - зуміли здобути перемоги. І в результаті підписання мирного договору в 1813 році була приєднана територія - ну так умовно скажемо - нинішнього Північного Азербайджану.

І що дуже важливо, остаточно перси відмовилися від всяких претензій на Дагестан. До цього часу перська сторона і Дагестан вважала зоною свого впливу. А після 1813 року вони були змушені відмовитися від претензій. Це був дуже важливий для Росії пункт, і з цього часу всі повстанці Дагестану вважалися бунтівниками, юридично ставши підданими російського царя. Не просто воюючою стороною, а повстанцями - з усіма наслідками, що випливають звідси.

При цьому, звичайно, в Даге-стані мало хто в цих юридичних тонкощах розбирався, але для європейських відносин це мало велике значення. Чому? Тому що починаючи з 1791 року Європа вже дуже уважно дивилася на те, що робить Росія на Кавказі. Якщо до цього часу її занепокоєння були не дуже гострими, оскільки, по-перше, це було далеко, Європа була зайнята іншими важливими справами, по-друге, Європа вірила в те, що Туреччина і Персія досить сильні, щоб проти -стояти Росії, що вони своїми силами впораються з її рухом у цьому регіоні. Але після перемоги Росії в Російсько-турецькій війні 1787-1791 років Європа стала надавати велику увагу тому, що відбувається на Кавказі. Причому ця увага була відкрито антиросійська. Тобто робилося все можливе, щоб рух і успіхи Росії в цьому регіоні пригальмувати.

До речі, під час Кавказької війни англійці і турки посилали своїх емісарів, слали гроші горянам, що дозволило навіть створювати якусь теорію агентурного характеру цієї війни: грубо кажучи, що англійці і турки найняли горян воювати проти Росії Насправді, це було, звичайно, не так. Тобто горяни охоче отримали зброю і гроші від англійців і турків - але це був своєрідний додатковий приз за війну з росіянами.

Після приєднання північної частини Азербайджана знову ж таки трапилася пресло-вута погоня за межею. Спочатку Росія претендовала лише на Гянджинське ханство, а захищати це ханство без заняття супре-дельних територій було неможливо. І ось були приєднані ще кілька територій. Але кордон був проведений вкрай незручно - так, що оберігати нові рубежі було вкрай важко. Тому наступна війна виявилася практично неминуча. Вона почалася в 1826 році, причому спочатку дуже невдало для Росії, тому що командував тоді військами на Кавказі Єрмолов не вжив необхідних заходів для того, щоб своєчасно відповісти на персидський виклик , Але потім ситуацію вдалося переломити, і війна закінчилася надто переможно для Росії. Тоді була встановлена нова межа - яка і залишилася зараз між Азер-байджаном і Іраном - по Талишських горах і по річці Аракс.

Таким чином, до складу Росії увійшла велика територія, населена мусульманами, дуже перспективна в економічному плані: згодом виявилося, що нафтові запаси Азербайджана - скарбо -вая чорного золота і фактично були єдиним великим нафтовим місцем народженням до того, як була розведена нафта в Татарстані і в Сибіру. З іншого боку, в Російській імперії на Кавказі з'явилася територія, в лояльності населення якої уряд не було впевнено. І ось тут потрібно сказати кілька слів про особливості ставлення уряду до мусульманського населення Кавказу і Закавказзя. З одного боку, документи, що стосуються цього питання, рясніють різного роду словами про те, що мусульмани ненадійні і в разі війни або загострення конфліктів ми можемо від них очікувати антиправитель- ственных виступів, удару в спину. З іншого боку, ті частини, які формувалися на добровільній основі з мусульман Закавказья і Північного Кавказу, виявляли прекрасні бойові якості, і якихось кричущих випадків зради, переходу на сторону противника за весь час їхньої участі у військових конфліктах не було. Не було і якихось повстань, які могли б дуже сильно вплинути на те, що відбувається. Тому це ставлення до мусульман слід назвати швидше ісламо-фобією, ніж проявом якихось реальних подій.

Більше того, історія показує, що під час всіх загострень відносин між Росією і Туреччиною напруженість в мусульманських районах, навпаки, знижувалася. Чому? Тому що при певному недовірі до центрального уряду існували там антиросійські елементи чекали, що турки виженуть росіян з Кавказу. Самі, без їхніх зусиль. Тому виникала анекдотична ситуація: йде війна Росії з Туреччиною, - здавалося б, антиросійські елементи повинні підняти голову, а вони, навпаки, виявляють пасивність. Навіщо витрачати сили, якщо турки вирішать це питання.

Заслуговує на увагу питання про участь кавказької міліції, добровільних кавказьких ополчень у війнах на Кавказі та на інших театрах військових дій. Практично всі народи Північного Кавказу і Закавказья виставляли добровільні загони, які пліч-о-пліч з регулярними частинами російської армії билися під час боїв у Закавказзі та на інших театрах бойових дій. На Кавказі в багатьох випадках це було проявом, що називається, внутрішньо-кавказьких відносин. Одні документи говорили про високу боєздатність цих ополчень, інші документи того ж часу про ті ж загони говорили прямо протилежне - що це зовсім негідний зброд, позбавлений дисципліни . Загадка розгадується дуже просто: у тих випадках, коли інтереси народів, які складали ці ополчення, збігалися з імперськими, тоді вони виявляли, дійсно, боєздатність і високі військові якості. Коли ці інтереси не збігалися, тоді діапазон був наступний: від прямої зради до масового дезертирства та імітації бойових дій. Інтереси, зокрема які у вічних конфліктах між північно-кавказькими племенами і пологами. Так от, якщо ополчення одного роду-племені мобілізували для участі в бойових діях проти їх звичайних противників, вони охоче йшли на війну і чудово воювали, а якщо цілі війни були, м'яко кажучи, незрозумілі, тоді чого -то чекати від них було здійснено неможливо. Наприклад, грузини зі східних регіонів країни, що особливо живуть в горах - хевсури, пшави, тушети, воювали проти дагестанців як леви. Тому що вони воювали із даге-станцами сотні років. Але якщо ці загони мобілізували і направляли кудись на Західний Кавказ, то нічого гарного з цього не виходило. Тому що у них не було якихось претензій до кабардинців та адигів.

В історії російсько-грузинських відносин резонно виділити три дати, які є ключовими. Перша — це вже згаданий Георгієвський трактат 1783 року, який, можна сказати, назавжди пов'язав дві держави. Він мав чотири секретні статті, які не публікувалися: по-перше, Іраклій II зобов'язувався уникати конфліктів з іншими християнськими державами Закавказзя - тут ми бачимо бажання Петербурга створити з гру-зин-ських держав дієвий союз, спрямований проти турків і персів. Відповідно до наступного пункту, Росія зобов'язувалася тримати в Грузії два піхотних батальйону, а місцева влада забезпечувала війська провіантом і фуражем. Зрозуміло, що два бата-льони і при чотирьох гарматах протистояти ні перському, ні турецькому війську не могли, так що цей пункт можна розглядати як засіб посилення влади грузинського царя Іраклія проти власних феодалів. (Справа в тому, що становище Іраклія, незважаючи на його титул царя і титул самодержця, було не таким міцним, як може здатися. І російські війська потрібні йому були для того, щоб приструнити свою феодальну вольницю. ) По третій статті грузинські війська могли бути використані за межами Грузії. Четвертий артикул передбачав, що Росія всіма її силами буде сприяти приєднання до Грузії земель, що колись належали дому Багратіонів. Цей останній пункт грав дуже велику роль - саме він змусив Росію продовжити експансію в Закавказзі. Але становище Грузії після укладання цього договору стало дуже складним, і сама Грузія не виконала реально його положень, і Росія не виконала. Проте трактат залишився знаком зближення двох держав.

Наступним етапом був маніфест 1801 Олександра I про включення Східної Грузії до складу Росії. Саме цю дату можна вважати точкою неповернення. І останній важливий пункт у відносинах Росії та Грузії - це підсумки Російсько-турецької війни 1877-1878 року, за результатами якої до складу Росії увійшли Карська і Батумська області. У даному випадку найважливіше остання — територія нинішньої Аджарії. Тобто до складу Росії увійшла велика область, населена етнічними грузинами, хоча і прийняли під тиском турків іслам. Таким чином, кордони, скажімо так, Великої Грузії до 1878 були окреслені.

Заслуга Російської імперії в тому, що розділена грузинська держава - хоча і не як щось єдине, а в складі окремих губерній і областей - у своїх етнічних кордонах було відтворено. Одночасно з цим Грузія, країна глибокої, стародавньої культури, сильно збагатила загальну імперську культуру. Приєднання Грузії до Росії стало великим етапом в історії Російської імперії і в результаті і Радянського Союзу. Ті межі, які утворювалися на Кавказі, і ті зміни, які відбулися там в області культури, вони без приєднання Грузії до Росії були б просто немислимі.

Розшифровка

Для розуміння характеру Кавказької війни є загальнодоступне джерело - російська література. Так, зусилля чималої кількості істориків, що написали величезну кількість праць про Вітчизняну війну 1812 року, весь їх сукупний науковий продукт з великою працею конкурує з романом Льва Миколайовича Толстого «Війна і світ". Поки цей роман читають, росіяни і всі, хто читає цей роман іншими мовами, будуть уявляти собі війну 1812 року саме так, як написав Толстой. Так і твори про Кавказьку війну формують досить правильну, досить яскраву і, я б сказав, правдиву картину того, що відбувалося на Кавказі в цей час.

І я б виділив насамперед твір Льва Миколайовича Толстого «Хаджі-Мурат» — він добре показує взаємне нерозуміння, яке було зерном Кавказької війни, — і розповіді Толстого про Кавказ, насамперед — «Рубку лісу» (або «Оповідання юнкера») , він так називається). Потім – твори Лермонтова. У його вірші «Валерік» буквально зашифровані реалії Кавказької війни, і якщо його розділити на рядки, то кожна з них гідна багатосторінкового коментаря про те, як відбувалися зіткнення на Кавказі. Прочитавши ці надзвичайно доступні твори, можна скласти досить ясне уявлення про війну. Кожна війна пов'язана з якимось героєм, з якимось обличчям, і в Кавказької війни таких двох осіб. З російського боку це генерал Єрмолов, а з боку горян Кавказу це імам Шаміль.

Я почну з Олексія Петровича Єрмолова. То справді був блискучий офіцер, герой війни 1812 року. У 1816 році він приїхав на Кавказ - і почалася та епоха Кавказької війни, яку небезпідставно називають епохою Єрмолова. Більше того, вся існуюча сьогодні схема історії Кавказької війни є картиною «Ось на Кавказ прибув Єрмолов, і почалася війна». На той час війна велася майже століття. Але у традиційному вимірі починається вона саме з появи Єрмолова. І наступна невдача російських військ 1840-50-х років пояснюється тим, що генерали, що прийшли на зміну Єрмолову, не виконували його завітів. І тільки коли князь Барятинський був призначений головно-командуючим на Кавказі в 1856 році і повернувся до ідей Єрмолова, став вести бойові дії так, як вів Єрмолов, росіяни прийшли до перемоги, тобто до капітуляції 1859 року імама Шаміля та офіційне закінчення війни на Східному Кавказі.

Єрмолов справді дуже велика фігура, але він зробив дуже багато для того, щоб війна тривала так довго. Він справді здобув кілька перемог над горцями в Чечні та Дагестані — і горці, як то кажуть, змирилися, тобто, як писали в документах того часу, «в горах настала тиша», а до столиці полетіли рапорти про те, що Кавказ підкорений. Але це було лише затишшя перед бурею. Тому що Єрмолов зруйнував сформи-ровавшуюся на той час систему відносин у міському суспільстві. Він сприяв тому, щоб у Дагестані були фактично знищені хани, хоч якимось чином контролювали становище. Замість десятка ханів з'явилася величезна кількість тих, кого в більш пізні часи стали називати лівими командирами. Тобто домовлятися виявлялося просто нема з ким. І кожен з польових командирів, навіть якщо він би і хотів укласти мирний договір з російською стороною, виявлявся ворогом для своїх одноплемінників, і, таким чином, війна поверталася на нове порочне коло.

Єрмолов хотів запровадити в багатьох районах Північного Кавказу управління з російського образу і подоби, що було замахом на ті свободи, до яких звикло гірське суспільство. І те, що потім випробували російські війська на Кавказі в 1830-40-ті роки, багато в чому було породжене ненавистю і прагненням до опору, яке було наслідком дій Єрмолова.

Слід сказати, що Єрмолов був жорсткий коман-дір, навіть жорстокий. І його дії нагадували найжорсткіші карательние операції колоніального характеру, які тільки існують в історії. Єрмолов в опреде-лен-ной степе-ні спо-соб-ство-вал розпа-га-нію Кавказ-ської війни ще й тому, що сповід-ва-вав девіз «поділяй і володарюй», зіштовхуючи роди і племена один з одним. Взагалі, поява російських військ на Кавказі спо-собст-вовало дестабі-зації обстановки, тому що на той час між цими кланами був досягнутий певний консенсус, хто чим володіє. Російська армія представляла собою дуже велику силу. І всі, хто міг розраховувати на її допомогу, відразу ставали грозою для своїх сусідів. Групи, які приймали російське підданство, автоматично ставали грозою своїх сусідів, і, таким чином, обстановка в цих районах загострювалася. У багатьох випадках підстава російської фортеці приводило не до умиротворення на цій території, а до загострення обстановки.

Єрмолов дуже хотів військової слави. Був навіть такий жарт, що «Олексій Петрович дуже хотів стати Олександром Фі-ліп-пи-чем», натякавши на Алек-сандра Македонського, сина македонського царя Філіпа. Справа в тому, що після Напо-лео-новських воєн у всьому світі панувала на-по-лео-но-манія (при всій ненависті до Напо-леона він був визнаний великою людиною). І кожен військовий явно чи таємно хотів бути Наполеоном. А для На-по-леона похід на Схід був повторенням траєк-торії Македонського. І для всіх воєначальників такий похід був походом за вічною і світовою славою. А Єрмолов був чоловік досить честолюбний. Для нього назва на Кавказ було кроком до світової слави, тому як Кавказ у ті часи розцінювався як така прихожа в Індію. (Одна з причин руху Росії на південь - це рух в Індію.) І Єрмолов розглядав себе як великого полководця, який прокладе для Росії дорогу в Індію. Не випадково одним з перших його кроків під час перебування на Кавказі була відправка експедиції в закаспійські території. Тобто, ще не підкоривши остаточно Кавказ, він уже думав про подальший рух.

Відома та її роль тому, що відбулася Російсько-перська війна 1826-1828 років. У неї були об'єктивні причини (так, Персія не могла смиритися з приєднанням до Росії північної частини Азер-байджа-на), але була і причина, яку можна назвати суб'єктивною, - провокуюча поведінка Єрмолова в відношенні персів. Тобто Єрмолов хотів цієї війни, хотів нової слави. Він ще не думав, що його знімуть з посади і війну виграє іншою, і вже його наступник, Іван Федорович Паскевич, стане одним з великих пол-вод-вод- ців Росії і після взяття кре-по-сті Ерівань отримає приставку до своєї прізвища: Пас-ке-віч-Ері-ванський.

Взагалі, Єрмолов - це дуже протимовна фігура, і треба прямо сказати, що в пам'яті народів Кавказу його портрет написаний чорними фарбами. Незважаючи на всю складність образу Олексія Петровича Єрмо-лова в історичної пам'яті Росії, треба визнати, він дійсно великий державний діяч: це людина, який під час свого прак-ти-чески десят-ти-літ-нього прав-лі-ня дуже багато зробив для ре-фор-миро-ва-ня адмі-ністра-ції, для внутрішнього обу-буд-ства Кавказу. Тому що, нагадую, цей регіон у всіх відношеннях - соціальному, економічному, політичному, культурному - різко відрізнявся від інших тер-рі -торій російської ім-перії. І його включення до складу Росії вимагало великих зусиль.

Взагалі, те, що Єрмолов в колективному свідомості є покорителем Кавказу, - це дуже важливий показник. Тому що держава часто помиляється в історичних оцінках, якщо це робиться зусиллями офіційних осіб, а народ помиляється вкрай рідко. У цьому сенсі Єрмолов був і залишається наційальним героєм.

Інший найвідомішою фігу-рою Кавказ-ської війни є, звичайно, імам Шаміль. Він заслуговує на титул «Великий» — як Петро Великий, як Катерина Велика, як Фрідріх Великий. Це дійсно великий чоловік. І ось - Ша-міль Великий. Тому що ця людина, по-перше, чверть століття опиралася Росії. Ми пам'ятаємо, що навіть такий великий полководець, як Карл XII, набагато менший термін воював з Росією. Так само і Наполеон Бона-парт. Напевно, ми не знайдемо в історії такого правителя, який протистояв Росії такий тривалий період часу. Звичайно, масштаби і військовий потенціал іма-мату Ша-міля не можна порівняти з військовим потенціалом наполеонівської Франції і навіть Швеції на початку XVIII століття, але свої бойові дії він закінчив не якимось безоговорковим розгромом, а досить почесною капітуляцією. І ставлення до нього було потім надзвичайно поважне.

Він зумів створити державу - імамат, теократична держава в Чечні і Дагестані на базі вільних товариств. До того населення тут було організацією вільних воєнізованих громад, і він зумів на такій соціально-політичній базі створити державу - з податковою системою, зі своєю військовою організацією, зі своєю внутрішньою адміністрацією і так далі. На мій погляд, жоден правитель європейської держави, найталановитіший державний діяч європейського характеру, ніколи б не зміг створити того, що зробив Шаміль на території. -рії Чечні і Даге-стану, - державний апарат в тих місцях, де кожна людина вважала себе державою. Це вимагало величезних зусиль.

І Шаміль був сам особисто хоробрий, він мав колосальну волю, величезними організаційними здібностями. Саме його держава була створена, можна сказати, на порожньому місці. Так, у нього були попередники - імам Казі-мулла і імам Гамзат-бек, - але те, що вони зробили в організаційному плані, звичайно, не йде ні в якому порівнянні -ні з тим, що зробив Шаміль. Шаміль об'єднував у собі властивості військового вождя і духовного лідера. До Шамі-лю як противнику відно-сі-лися з чрезви-чай-ним повагою. Наприклад, під час переговорів Шамі-ля з генералом Клугенау (такі переговори велися періодично) обидві сторони надавали один одному достатню повагу.

Шаміль ввів досить правильну систему постачання військ, що дозволило гірським ополченням більш тривалий час вести бойові дії. До цього, як правило, загін горців здійснював якусь бойову операцію, а потім розходився. За однією простою причиною: кінчалося продовольство, яке горяни взяли з собою в похід. Тобто вони не мали обозу, був системи интен-дантства. І Шаміль зумів створити систему забезпечення військ. Звичайно, вона була не така вчинена, як інтен-дантські системи інших держав, але тим не менш вона дозволяла горським загонам вести бойові дії більш регулярно.

Потім. Якщо до цього дії горських загонів були швидше рефлекторними, тобто вони фактично відповідали на дії російських військ і ініціатива походила від них не так часто, то тепер, з появою ням центру управління, ці дії зі стратегічної точки зору стали набагато більш осмисленими. Раніше всі загони, всі племена діяли за своїм розумінням. Виходячи з місцевої обстановки. Не маючи зв'язку один з одним. Тоді ж отсут-ство-вала радіо-зв'язок. І про те, що відбувається на якійсь окремій ділянці, командири загонів просто не могли знати.

Тепер, з появою єдиного командування, ситуація значно змінилася. З іншого боку, ніколи не буває так, що якісь дії державного або військового діяча приносять стороні винятково позитивні плоди. Була і від'ємна сторона дій Шаміля: поява єдиного центру і більша осмисленість бойових дій зробили акції горян більш передбачуваними для російського командування. Тому що до цього часу взагалі уявити, де, коли, в яких силах горяни нападуть на якусь фортецю, куди вони рушать, було неможливо. Тепер же з'явився противник, більш менш схожий на того, до якого російська армія звикла у війнах XVIII-XIX століть.

Це, до речі, одна з причин того, чому саме епоху Шаміля в основному і вважають Кавказькою війною. Тому що з'явився зрозумілий противник. А раніше російська армія воювала з тими, хто не мав жодного досвіду бойових дій. Але, знову ж таки, при підвищенні рівня дисципліни, організації армія Шаміля стала більш уразливою для російських військ. Тому що якщо до цього часу горські загони починали настання або здійснювали відхід за своїм розумінням, виключно з міркувань оперативної обстановки, то тепер вони виконували наказ. І, виконуючи наказ Шаміля про рух в якийсь регіон, про утримання якогось кордону, вони виявлялися більш уразливими. Тому що в старі часи вони просто розсіялися і з'явилися б в іншому місці. Тепер вони були змушені тримати якийсь рубіж і зазнавати великих втрат. І ми не знаємо, хто приймав це рішення: наиби Шаміля (тобто його командири, його уповноважені) чи він сам. Але наявність наказів призводило до надмірних втрат серед горян.

Незважаючи на ці від'ємні наслідки організації, все-таки створення держави - імамата Шаміля, упорядкування територіально-адміністративного поділу, збори податків, організація постачання військ про- віантом, комплектування цих військ, призначення і вибори польових командиров - все це відігравало величезну роль у консолідації народів Чечні і Дагестану в боротьбі проти Росії.

Шаміль був дуже близьким до народу. Тому що він сам був плоть від плоті свого народу, мав досить гарну духовну освіту, був досвідченим військовим, учасником багатьох військових операцій і успішно поєднував у собі ці риси. Горяни бачили в ньому і вождя, що знаходиться на висоті свого становища, і одночасно близького і зрозумілого їм людини. Тобто це було таке ідеальне поєднання. Саме це йому і дозволяло, в сукупності з організаційними і військовими талантами, протягом такого тривалого часу бути лідером руху, організовувати опір горців величезної, сильної і до того моменту вже досвідченої військової машини Росії. Адже російська армія 1840-50-х років на Кавказі - це зовсім не та армія, яка починала Кавказьку війну, це була армія, що складається вже з кавказьких ветеранів і одержала величезну. ний досвід бойових дій в умовах гір. Навіть страшно собі уявити, що б Шаміль міг зробити з військами, які прийшли туди на початку XIX століття.

У значній мірі це вдалося Шамі-лю завдяки реорганізації власних збройних сил. Якщо раніше загони горян являли собою ополчення - родові, племінні, без підрозділів, без спроб сформувати значні сили в якомусь місці, - то тепер це була вже добре організована армія. Зі своїми воєнами-чальниками, з командирами підрозділів, які чітко розуміли свої завдання. В армії була введена система заохочення і покарання, відзнаки і щось типу дисциплінарного кодексу, що для військової організації є річчю надзвичайно важливою.

Далі. Якщо раніше горці воювали з російськими по власному розумінню і бажанню, то при управлінні опором з одного центру у величезного числа аулів вже не було вибору: якщо вони не погоджувалися воювати, виставляти ополчення, то вони опинилися під ударом армії Шаміля, протистояти якій вони вже не могли. Якщо раніше було, грубо кажучи, зіткнення аула з аулом, тобто сили були більш-менш рівні, то тепер у кожного окремого аула не було ні найменших шансів вистояти проти армії Шаміля. І ці аули – хотіли вони воювати з росіянами чи ні – включалися у спільну боротьбу.

Була організована система збору податків - регулярних і надзвичайних. Були організовані центри постачання, тилові бази. І все це високо підняло рівень опору.

Кавказька війна збіглася з часом розповсюдження ісламу в багатьох районах Кавказу, тому і говорять про релігійний характер цієї війни: Шаміль зумів використовувати релігійний порив населення. Він використовував цей порив як мобілізуючий елемент, і, що дуже важливо для армії, вона була єдина у своєму релігійному, патріотичному пориві.

Коли в 1859 році оточений Шаміль був змушений капітулювати, ця здавання проходила на досить почесних умовах, без найменших спроб створити йому незручність, не кажучи вже про приниження .

Кавказька війна закінчилася, як я вже сказав, майже через 20 років після того, як припинилося організоване опір на Східному Кавказі, і через півтора десятиліття після того, як закінчили опір -ле-ня горяни Західного Кавказу. Але шрами Кавказької війни збереглися. І тут треба пам'ятати про одну дуже важливу річ, яку, мені здається, наші предки недостатньо добре розуміли і не розуміють сучасники.

Справа в тому, що для росіян Кавказька війна - це війна державна. Мало хто з нащадків кавказьких солдатів може сказати, в якому полку служив його прапра-дід, в якій битві він брав участь, де похований і так далі. Для народів Кавказу ж ця війна в багатьох випадках сімейна, у багатьох кавказьких сім'ях зберігається пам'ять про предків, які воювали. Вони можуть сказати, де вони воювали, як вони загинули і де вони поховані. Тобто в нас пам'ять про Кавказької війни принципово різна. І тому розповіді про Кавказької війни, її сприйняття, різного роду коментарі повинні бути гранично обережними.

Війна закінчилася, але російська влада на території гірських районів, особливо Чечні і Дагестану, залишалася обмеженою. Насамперед тому, що главами адміністрацій у багатьох регіонах стали колишні соратники, наиби Шаміля. Потім російське уряд, вже маючи досвід спілкування з місцевим населенням, досвід Кавказької війни і розуміючи, що можна робити, а чого робити не можна, сильних вторгнень у внутрішнє життя народів цього регіону намагалося не виробляти. Зі свого боку горяни Північного Кавказу оцінили вигоди перебування у складі громадської держави, вигоди культурного, економічного, торгового співробітництва. Фортеці в цьому регіоні були не тільки адміністративними центрами, а й центрами торгівлі та ремесел, центрами освіти. Все більша кількість горян не просто вивчали російську мову, а отримували освіту, і вже на початку XX століття ми бачимо предводителів горських народів у різних сферах. І утворені представники північно-кавказьких народів вже не є диковиною, як це було років 50 тому.

Тим не менш шрам, пам'ять про Кавказьку війну залишилися і в свідомості урядових кіл, тому до кінця імперського періоду зберігалося певне недовіру до мусульманського населенню Кавказу. І це недовіра (переважно невиправдане) заважало тому, щоб основно інкорпорувати ці райони в тіло держави.

Причому що цікаво: у російському суспільстві ці шрами були малопомітні, тому що війну вела держава, і шрами залишилися насамперед у нього. На Кавказі в суспільства залишилися шрами. І те, що шрами знаходяться на різних тілах, і є, на мій погляд, однією з головних причин тих складнощів, які ми бачимо на Кавказі зараз.

200 років тому, у жовтні 1817 року, на річці Сунжа було збудовано російську фортецю Преградний Стан (нині село Сірноводське в Чеченській Республіці). Ця подія вважається початком Кавказької війни, що тривала до 1864 року.

Чому в XIX столітті горярі Чечні та Дагестану оголосили Росії джихад? Чи можна переселення черкесів після Кавказької війни вважати геноцидом? Чи було завоювання Кавказу колоніальною війною Російської імперії? Про це розповів кандидат історичних наук, старший науковий співробітник та Нідерландського інституту перспективних досліджень у галузі гуманітарних та суспільних наук Володимир Бобровніков.

Нетипове завоювання

«Лента.ру»: Як вийшло, що спочатку Російська імперія приєднала Закавказзя і лише потім – Північний Кавказ?

Бобровніков:Закавказзя мало велику геополітичну значимість, тому і було завойовано раніше. Князівства і царства Грузії, ханства біля Азербайджану та Вірменії увійшли до складу Росії наприкінці XVIII - першої чверті ХІХ століття. Кавказька війна багато в чому була викликана необхідністю налагодити комунікації з Закавказзя, що вже увійшов до складу Російської імперії. Незадовго до її початку було прокладено Військово-Грузинську дорогу, яка зв'язала Тіфліс (назва міста Тбілісі до 1936 року) прим. «Стрічки.ру») з фортецею, побудованою росіянами у Владикавказі.

Навіщо Росії було так потрібне Закавказзя?

Цей регіон був дуже важливий з геополітичного погляду, тому за нього боролися Персія, Османська та Російська імперії. У результаті Росія у цьому суперництві перемогла, але після приєднання Закавказзя налагодити комунікації з регіоном заважав незамирений, як казали тоді, Північний Кавказ. Тому довелося завойовувати його.

Картина Франца Рубо

Відомий публіцист ХІХ століття доводив підкорення Кавказу тим, що його жителі - «природні хижаки і грабіжники, які ніколи не залишали і не можуть залишати своїх сусідів у спокої». А як ви вважаєте – це була типова колоніальна війна чи вимушене замирення «диких та агресивних» горських племен?

Думка Данилевського не є унікальною. Подібним чином описували своїх нових колоніальних підданих у Великій Британії, Франції та інших європейських колоніальних державах. Вже в пізніший радянський час і в 1990-і роки історик з Північної Осетії Марк Блієв намагався відродити обґрунтування Кавказької війни боротьбою з набігами горян і створив оригінальну теорію набігової системи, за рахунок якої, на його думку, жило гірське суспільство. Однак його точку зору в науці не ухвалили. Не витримує вона критики і з погляду джерел, які свідчать, що кошти існування горята добували від занять скотарством і землеробством. Кавказька ж війна для Росії була колоніальною війною, але не зовсім типовою.

Що це означає?

Це була колоніальна війна з усіма супутніми їй жорстокостями. Її можна порівняти з підкоренням Індії Британською імперією чи завоюванням Алжиру Францією, що теж затяглося на десятиліття, якщо не півстоліття. Нетиповою була участь у війні на боці Росії християнських і мусульманських еліт Закавказзя. З них вийшли відомі російські політичні діячі - наприклад, Михайло Тарієлович Лоріс-Меліков з вірменів Тифліса, який дослужився до поста начальника Терської області, пізніше призначений Харківським генерал-губернатором і, нарешті, головою Російської імперії.

Після закінчення Кавказької війни у регіоні було встановлено режим, який завжди можна охарактеризувати як колоніальний. Закавказзі отримало загальноросійську губернську систему управління, але в Північному Кавказі створили різні режими військового і непрямого управління.

Поняття «Кавказька війна» дуже умовне. Насправді вона була серією військових кампаній Російської імперії проти горян, між якими були періоди перемир'я, часом тривалі. Термін «Кавказька війна», вигаданий дореволюційним військовим істориком Ростиславом Андрійовичем Фадєєвим, який написав на замовлення Кавказького намісництва в 1860 році книгу «Шістдесят років Кавказької війни», устоявся лише в пізній радянській літературі. До середини ХХ століття історики писали про «кавказькі війни».

Від адату до шаріату

Чи був шаріатський рух у Чечні та Дагестані реакцією горян на натиск Російської імперії та політику генерала Єрмолова? Чи навпаки - імам Шаміль та його мюриди лише підштовхнули Росію до більш рішучих дій на Кавказі?

Шаріатський рух на Північно-Східному Кавказі почався задовго до проникнення Росії в регіон і був пов'язаний з ісламізацією життя, побуту і права горян у XVII-XVIII століттях. Сільські громади дедалі більше схилялися до заміни гірських звичаїв (адатів) на правові та побутові норми шаріату. Російське проникнення на Кавказ спочатку сприймалося горцями лояльно. Тільки будівництво Кавказької лінії через весь Північний Кавказ, що почалося з його північно-західної частини в останній третині XVIII століття, призвело до усунення горян з їх земель, опору і затяжної війни.

Незабаром опір російському завоюванню набрало форми джихаду. Під його гаслами наприкінці XVIII століття відбулося повстання чеченського шейха Мансура (Ушурми), яке Російська імперія насилу придушила. Будівництво Кавказької лінії в Чечні та Дагестані сприяло початку нового джихаду, на хвилі якого був створений імамат, який більше чверті століття опирався імперії. Його найбільш відомим лідером був імам Шаміль, який керував державою джихаду з 1834 до 1859 року.

Чому війна на північному сході Кавказу закінчилася раніше ніж на північному заході?

На Північно-Східному Кавказі, де довго знаходився центр опору Росії (гірські Чечня і Дагестан), війна закінчилася завдяки успішній політиці намісника Кавказького князя, який блокував і полонив у 1859 Шаміля в дагестанському аулі Гуніб. Після цього імамат Дагестану та Чечні перестав існувати. Але горяни Північно-Західного Кавказу (Закубанської Черкесії) Шамілю мало підпорядковувалися і продовжували вести партизанську боротьбу проти Кавказької армії до 1864 року. Вони жили у важкодоступних гірських ущелинах неподалік узбережжя Чорного моря, через яке отримували допомогу від імперії Османа і західних держав.

Картина Олексія Кившенка «Здача в полон імама Шаміля»

Розкажіть про черкеське мухаджирство. Це було добровільним переселенням горян чи їхньою примусовою депортацією?

Переселення адигів (чи черкесів) з Кавказу на територію Османської імперії було добровільним. Недарма вони уподібнювали себе першим мусульманам, які у 622 році добровільно пішли разом із пророком Мухаммедом із язичницької Мекки до Ясріба, де побудували першу мусульманську державу. І ті, й інші називали себе мухаджирами, які здійснили переселення (Хіджру).

Всередину Росії черкесів ніхто не депортував, хоча за кримінальні злочини та непокору владі туди посилали цілі родини. Але при цьому саме мухаджирство було насильницьким вигнанням із батьківщини, оскільки його головною причиною був згін з гір на рівнину наприкінці Кавказької війни та після неї. Військова влада північно-західної частини Кавказької лінії бачила в черкесах шкідливі для російської влади елементи і підштовхувала їх до еміграції.

А хіба черкеси-адиги спочатку не мешкали на рівнині, навколо річки Кубань?

Під час російського завоювання, яке тривало з кінця XVIII століття до середини 1860-х років, місце проживання черкесів та інших корінних жителів Північно-Західного та Центрального Кавказу неодноразово змінювалося. Військові дії змушували їх шукати притулку в горах, звідки їх, у свою чергу, виселяла російська влада, утворюючи з черкесів великі поселення на рівнині та передгір'ях у межах Кавказької лінії.

Кавказькі мухаджири

Але ж були плани виселення горян з Кавказу? Згадаймо хоча б проект «Руської правди» Павла Пестеля, одного з лідерів декабристів.

Перші масові переселення відбувалися під час Кавказької війни, але вони обмежувалися Північним Кавказом та Передкавказзя. Російська військова влада цілими селами переселяла завзятих горян у межі Кавказької лінії. Схожу політику вели імами Дагестану та Чечні, створюючи в горах селища своїх прихильників з рівнини та переселяючи непокірні селища. Вихід горян за межі Кавказу, в імперію Османа почався в кінці війни і йшов до падіння царського режиму, в основному в другій третині XIX століття. Особливо сильно торкнувся Північно-Західний Кавказ, переважна більшість корінного населення якого виїхало до Туреччини. Поштовхом до мухаджирства стали насильницькі переселення з гір на рівнину в оточення козацьких станиць.

Чому Росія зганяла на рівнини лише черкесів, а Чечні та Дагестані проводила зовсім іншу політику?

Серед мухаджирів були також чеченці та дагестанці. Про це є багато документів, і я особисто знаю їхніх нащадків. Але переважна більшість емігрантів була з Черкесії. Це пов'язано із розбіжностями у військовій адміністрації регіону. Прибічники виселення горян на рівнину і далі, в імперію Османа, переважали в Кубанській області, створеної в 1861 році на території нинішнього Краснодарського краю. Начальство Дагестанської області виступало проти переселення горян до Туреччини. У начальників підрозділів Кавказької лінії, перетворених після війни області, були широкі повноваження. Прибічники виселення черкесів змогли переконати у своїй правоті намісника Кавказу в Тифлісі.

Переселення пізніше торкнулися і Північно-Східний Кавказ: чеченці депортували з Кавказу Сталіним 1944 року, масове переселення дагестанців на рівнину відбулося 1950-1990-х роках. Але це вже зовсім інша історія, яка не має відношення до мухаджирства.

Чому політика Російської імперії щодо переселення горян була такою непослідовною? Спершу вона заохочувала переселення горян до Туреччини, а потім раптом вирішила його обмежити.

Це було з змінами у російській адміністрації Кавказького краю. Наприкінці XIX століття до влади тут прийшли супротивники мухаджирства, які вважали його недоцільним. Але до цього часу більшість горян Північно-Західного Кавказу вже поїхали до імперії Османа, а їхні землі зайняли козаки і колоністи з Росії. Подібні зміни у політиці колонізації можна знайти і в інших європейських держав, зокрема Франції в Алжирі.

Трагедія черкесів

Скільки черкесів загинуло під час переселення до Туреччини?

Точно ніхто не рахував. Історики з черкеської діаспори говорять про винищення цілих народів. Така думка з'явилася ще в сучасників мухаджирства. Крилатим став вислів дореволюційного кавказознавця Адольфа Берже у тому, що «черкеси... покладено на цвинтар народів». Але не всі з цим погоджуються, і розміри еміграції оцінюють по-різному. Відомий турецький дослідник Кемаль Карпат налічує до двох мільйонів мухаджирів, а російські історики говорять про кількасот тисяч емігрантів.

Звідки така різниця у цифрах?

На Північному Кавказі до його завоювання не велося статистики. Османська сторона фіксувала лише легальних переселенців, але було ще багато нелегалів. Тих, хто загинув у дорозі від гірських аулів до узбережжя або на кораблях, ніхто до ладу не рахував. А були ще мухаджири, які померли під час карантину в портах імперії Османа.

Картина "Штурм аула Гімри" Франца Рубо

До того ж Росія та Османська імперія не відразу змогли домовитися про спільні дії щодо організації переселення. Коли ж мухаджирство відійшло в історію, вивчення його в СРСР до пізнього радянського часу перебувало під негласною забороною. У роки холодної війни співробітництво турецьких і радянських істориків у цій галузі було практично неможливим. Серйозне вивчення мухаджирства на Північному Кавказі розпочалося лише наприкінці ХХ ст.

Тобто це питання досі залишається маловивченим?

Ні, про це вже написано чимало і серйозно за останні чверть століття. Але поле для порівняльного вивчення архівних даних про мухаджирів у Російській та Османській імперіях ще залишається – ніхто ще спеціально не виробляв такого дослідження. До будь-яких цифр про чисельність мухаджирів і загиблих при еміграції, які з'являються в пресі та інтернеті, треба ставитися з обережністю: вони або занижені, оскільки не враховують нелегальну еміграцію, або дуже завищені. Невелика частина черкесів потім повернулася на Кавказ, але Кавказька війна та мухаджирський рух цілком змінили конфесійну та етнічну карту регіону. Мухаджири багато в чому сформували й населення сучасного Близького Сходу та Туреччини.

Перед Олімпіадою в Сочі цю тему намагалися використати з політичною метою. Наприклад, у 2011 році Грузія офіційно визнала «масове знищення черкесів (адигів) у період Російсько-Кавказької війни та їх насильницьке видворення з історичної батьківщини як акт геноциду».

Геноцид – анахронічний для XIX століття і, головне, надмірно політизований термін, пов'язаний насамперед із Голокостом. За ним вгадується вимога політичної реабілітації нації та фінансового відшкодування від правонаступників винуватців геноциду, як це зроблено для єврейської діаспори у Німеччині. Це, ймовірно, і спричинило популярність цього терміна у активістів з черкеської діаспори та адигів Північного Кавказу. З іншого боку, організатори Олімпіади в Сочі непробачно забули, що місце та дата проведення Олімпіади пов'язані в історичній пам'яті черкесів із закінченням Кавказької війни.

Картина Петра Грузинського «Залишення горцями аула»

Травму, нанесену черкесам під час мухаджирства, не можна замовчувати. Я не можу пробачити цього чиновникам, які відповідали за організацію Олімпіади. Разом з тим мені нехтує і поняття геноциду - історику незручно працювати з ним, він обмежує свободу дослідження і мало відповідає реаліям XIX століття - до речі, не менш жорстокого щодо європейців до жителів колоній. Адже тубільців просто не вважали за людей, що виправдовувало будь-які жорстокості завоювання та колоніального управління. Щодо цього Росія вела себе на Північному Кавказі не гірше за французів в Алжирі або бельгійців у Конго. Тому термін «мухаджирство» мені видається набагато адекватнішим.

Кавказ наш

Іноді доводиться чути, що Кавказ так ніколи остаточно не примирився і назавжди залишився ворожий Росії. Відомо, наприклад, що навіть за радянської влади у повоєнні роки там не завжди було спокійно, і останнього абрека Чечні застрелили лише 1976 року. Що ви думаєте з цього приводу?

Одвічне російсько-кавказьке протистояння - не історичний факт, а анахронічне пропагандистське кліше, знову затребуване в період двох російсько-чеченських кампаній 1990-2000-х років. Так, Кавказ пережив завоювання Російською імперією в XIX столітті. Потім більшовики вдруге і щонайменше криваво підкорили їх у 1918-1921 роках. Проте роботи істориків сьогодні показують, що завоювання та опір не визначали обстановку у регіоні. Набагато більшого значення тут мало взаємодія з російським суспільством. Навіть хронологічно періоди мирного співіснування були тривалішими.

Сучасний Кавказ значною мірою є продуктом імперської та радянської історії. Як регіон він сформувався саме у цей час. Вже у радянську епоху відбулася його модернізація та русифікація.

Показово, що навіть ісламські та інші радикали, які виступають проти Росії, часто публікують свої матеріали російською мовою. Більш відповідними істині мені видаються слова, що Північний Кавказ добровільно не входив до складу Росії і добровільно з неї не вийде.

Передісторія

За договором, укладеним в Георгіївську 24 липня, цар Іраклій II був прийнятий під заступництво Росії; в Грузії було вирішено утримувати 2 російських батальйони з 4 гарматами. Настільки слабким силам неможливо було, проте, охороняти країну від набігів лезгін, що безперервно повторювалися, а грузинські ополчення не діяли. Лише восени р. вирішено було здійснити експедицію до с. Джари та Білокани, для покарання нальотчиків, які і були наздогнані 14 жовтня, поблизу урочища Муганлу, і, зазнавши поразки, бігли за нар. Алазань. Ця перемога не принесла істотних плодів; Вторгнення лезгін тривали, по всьому Закавказзі роз'їжджали турецькі емісари, намагаючись порушити мусульманське населення проти росіян і грузинів. Коли в м. Грузії став загрожувати Умма-хан Аварський (Омар-хан), Іраклій звернувся до гена, що командував Кавказькою лінією. Потьомкіну з проханням про надсилання нових підкріплень до Грузії; прохання це було поважати, оскільки російські війська в цей час зайняті придушенням хвилювань, вироблених північному схилі Кавказького хребта проповідником священної війни, Мансуром, що з'явився в Чечні. Висланий проти нього досить сильний загін під начальством полковника Пієрі був оточений чеченцями в засунженських лісах і майже винищений, причому був убитий і сам Пієрі. Це підняло авторитет Мансура серед горян; хвилювання перейшло з Чечні в Кабарду та на Кубань. Хоча напад Мансура на Кизляр не вдалося і незабаром він був розбитий у Малій Кабарді загоном полковника Нагеля, але російські війська на Кавказькій лінії продовжували залишатися в напруженому стані.

Тим часом Умма-хан, з дагестанськими полчищами, вторгнувся в Грузію і спустошував її зовсім не зустрівши опору; з іншого боку робили на неї набіги ахалцихські турки. Грузинські війська, що представляли не більше як натовп погано озброєних селян, виявилися цілком неспроможними, полковник Вурнашев, який керував російськими батальйонами, був соромимо у своїх діях Іраклієм та його наближеними. У м., зважаючи на розрив між Росією і Туреччиною, що знаходилися в Закавказзі війська наші були відкликані на лінію, для захисту якої зведено був на узбережжі Кубані ряд укріплень і утворено 2 корпуси: кубанський єгерський, під начальством генерал-аншефа Текеллі, і Кавказ під начальством генерал-поручика Потьомкіна. Крім того засновано було поселене чи земське військо, з осетинів, інгушів та кабардинців. Генерал Потьомкін, а потім генерал Текеллі робили вдалі експедиції за Кубань, але стан справ на лінії суттєво не змінився, і набіги горян безперервно продовжувалися. Повідомлення Росії із Закавказзя майже припинилися: Владикавказ та інші укріплені пункти на шляху до Грузії були в році залишені російськими військами. Похід Текеллі на Анапу (р.) не увінчався успіхом. У м. турки, разом із горцями, рушили до Кабарди, але були розбиті ген. Германом. У червні 1791 р. генерал-аншеф Гудович узяв Анапу, причому був захоплений у полон і Мансур. За умовами ув'язненого того ж року Яського світу Анапа була повернена туркам. З закінченням Турецької війни приступили до посилення К. лінії новими укріпленнями і до освоєння нових козацьких станиць, причому узбережжя Терека і верхньої Кубані заселялися переважно донцями, а правий берег Кубані, від Усть-Лабінської фортеці до берегів морів Азовського і Чорного, призначений для забережжя. чорноморським козакам. Грузія знаходилася в цей час у найгіршому стані. Користуючись цим, Ага-Магомет-хан перський, у другій половині р., вторгнувся до Грузії і 11 вересня взяв і розорив Тифліс, звідки цар, з жменею наближених, утік у гори. Росія не могла поставитися до цього байдуже, тим більше що власники сусідніх з Персією областей завжди схилялися на бік сильнішого. Наприкінці року російські війська вступили до Грузії та Дагестану. Дагестанські володарі заявили свою покірність, крім дербентського хана Шейх-алі, який замкнувся у своїй фортеці. 10 травня р. була взята, після завзятого захисту, креп. Дербент, а червні зайнятий без опору м. Баку. Командувавши військами граф Валеріан Зубов був призначений замість Гудовича головним начальником Кавказького краю; але його діяльності там (див. Перські війни) скоро покладено було кінець смертю імператриці Катерини. Павло I наказав Зубову призупинити воєнні дії; Після того командиром кавказького корпусу був знову призначений Гудович, а російським військам, які були в Закавказзі наказано повернутися звідти: дозволено було лише на якийсь час залишити в Тифлісі два батальйони, внаслідок посилених прохань Іраклія.

У р. на грузинський престол вступив Георгій XII, який невідступно просив імператора Павла прийняти Грузію під свою участь і надати їй збройну допомогу. Внаслідок цього, з огляду на ворожих намірів Персії, російські війська в Грузії були значно посилені. Коли р. вторгнувся до Грузії Умма-хан Аварський, генерал Лазарєв з російським загоном (близько 2 тис.) і з частиною грузинського ополчення (вкрай погано озброєного), розбив його, 7 листопада, на берегах річки Йори. 22 грудня 1800 підписаний в Петербурзі маніфест про приєднання Грузії до Росії; Слідом за тим помер цар Георгій. На початку царювання Олександра в Грузії введено було російське управління; головнокомандувачем призначено ген. Кноррінг, а цивільним правителем Грузії – Коваленський. Ні той, ні інший не були добре знайомі з вдачами, звичаями і поглядами народу, а чиновники, що прибули з ними, дозволяли собі різні зловживання. Все це, у поєднанні з підступами партії незадоволених вступом Грузії в російське підданство, призвело до того, що хвилювання в країні не припинялися, а межі її, як і раніше, зазнавали набігів сусідніх народів.

Наприкінці м. Кноррінг та Коваленський були відкликані, і головнокомандувачем на Кавказі призначено ген.-лейт. кн. Ціціанов, добре знайомий із краєм. Він видалив Росію більшість членів колишнього грузинського царського будинку, справедливо вважаючи їх головними винуватцями смут і заворушень. З ханами та власниками татарських та горських областей він заговорив тоном грізним та наказовим. Жителів Джаро-Білоканської області, які не припиняли своїх набігів, були розгромлені загоном ген. Гулякова і сама область приєднана до Грузії. У м. Мінгрелія, а в 1804 р. Імеретія та Гурія вступили в російське підданство; в 1803 р. підкорені фортеця Гянджа і все Гянджинське ханство. Спроба перського володаря Баба-хана вторгнутися до Грузії закінчилася повною поразкою його військ біля Ечміадзіна (червень р.). У тому ж році прийняло російське підданство ханство Ширванське, а в р. - Карабахське ханства і Шекінське, Джехан-Гір-хан крокахський і Будаг-султан шурагельський. Баба-хан знову відкрив наступальні дії, але за однієї звістки про наближення Ціціанова біг за Аракс (див. Перські війни).

8 лютого 1805 р. князь Ціціанов, що підійшов з загоном до Баку, був зрадницько вбитий тамтешнім ханом. На його місце призначено знову графа Гудовича, добре знайомого зі станом справ на кавказькій лінії, але не в Закавказзі. Нещодавно підкорені власники різних татарських областей, переставши відчувати над собою тверду руку Ціціанова, знову стали явно неприязні до російської адміністрації. Хоча дії проти них, взагалі, були успішними (взяті були Дербент, Баку, Нуха), але стан справ ускладнювався вторгненнями персіян і розривом з Туреччиною, що стався в 1806 р.. Зважаючи на війну з Наполеоном, всі бойові сили стягувалися до західних кордонів імперії; кавказькі війська залишалися без укомплектування. За нового головнокомандувача, ген. Тормасові (з р.), знадобилося втручання у внутрішні справи Абхазії, де з членів володаря, що посварилися між собою, одні зверталися за допомогою до Росії, а інші - до Туреччини; при цьому були взяті фортеці Поті та Сухум. Доводилося також утихомирювати повстання в Імеретії та Осетії. Наступниками Тормасова були ген. маркіз Паудуччі та Ртищев; при останньому завдяки перемозі ген. Котляревського під Асландузом і взяттям Ленкорані, був укладений з Персією гюлістанський світ (). Нове повстання в Кахетії, що спалахнуло восени р., збуджене втікачом грузинським царевичем Олександром, було успішно придушене. Так як у цьому обуренні взяли активну участь хевсури і кистіни (гірські чеченці), то Ртищев зважився покарати ці племена і в травні р. зробив експедицію в маловідому російською Хевсурію. Війська, послані туди під начальством ген.-майора Симоновича, незважаючи на неймовірні природні перешкоди і наполегливу оборону горян, досягли головного хевсурського аула Шатіль (у верхів'ях Аргуні), оволоділи ним і розорили всі ворожі села, що лежали на їхньому шляху. Вжиті російськими військами близько того ж часу набіги в Чечню не були схвалені імператором Олександром I, який наказав генералу Ртищеву намагатися насолоджуватися на Кавказькій лінії дружелюбністю і поблажливістю.

Єрмолівський період (-)

«…Нижче за течією Терека живуть чеченці, найлютіші з розбійників, які нападають на лінію. Суспільство їх вельми малолюдне, але надзвичайно помножилося в останні кілька років, бо дружньо приймалися лиходії всіх інших народів, що залишають землю свою за якимись злочинами. Тут знаходили вони спільників, одразу готових чи помститися за них, чи брати участь у розбоях, а вони служили їм вірними провідниками в землях, їм самим не знайомих. Чечню можна справедливо назвати гніздом всіх розбійників ... »(З записок А. П. Єрмолова під час керування Грузією)

Новий (з р.) начальник всіх царських військ у Грузії та на Кавказькій лінії, А. П. Єрмолов, переконав, проте, государя у необхідності упокорювати горців виключно силою зброї. Вирішено було вести підкорення гірських народів поступово, але наполегливо, займаючи лише ті місця, які можна було утримати за собою і не йдучи далі, доки не укріплено набуте.

Свою діяльність на лінії Єрмолов, в м., почав з Чечні, посиливши резу Назрановський, що знаходився на Сунжі, і заклавши на пониззі цієї річки Грозну фортецю. Захід цей припинив повстання чеченців, що жили між Сунжею і Тереком.

У Дагестані упокорені були горці, що загрожували захопленому Росією Шамхалу Тарковському; для утримання їх у кабалі побудована була () Раптова фортеця. Замах проти неї, здійснений аварським ханом, скінчився повною невдачею. У Чечні російські загони винищували аули і змушували корінних жителів цих земель (чеченців), йти далі і далі Сунжи; через дрімучий ліс було вирубано просіку до аула Герменчука, який служив одним із головних захисних пунктів армії чеченців. У м. чорноморське козацьке військо було зараховано до складу окремого грузинського корпусу, перейменованого на окремий кавказький. У м. побудована фортеця Бурхлива, причому були розбиті скупчення аварського хана Ахмета, який намагався заважати російським роботам. На правому фланзі лінії закубанські черкеси, за допомогою турків, сильніше, ніж колись, стали турбувати кордони; Проте армія їх, вторгнувшаяся у жовтні на землю Чорноморського війська, зазнала жорстокого поразки від російської армії. В Абхазії кн. Горчаков розбив бунтівні юрби біля мису Кодор і ввів у володіння країною кн. Дмитра Шервашидзе. У м., для повного упокорення кабардинців, влаштований ряд укріплень біля підошви Чорних гір, від Владикавказу до верхів'їв Кубані. В та пп. Події російського командування були спрямовані проти закубанських горян, які не припиняли своїх набігів. У м. змушені були підкоритися абхазці, що повстали проти наступника кн. Дмитра Шервашидзе, кн. Михайла. У Дагестані, в 20-х роках, стало поширюватися нове магометанське вчення, мюридизм, що згодом створило масу труднощів і небезпек. Єрмолов, відвідавши в м. Кубу, наказав Асланхану казикумухському припинити хвилювання, збуджені послідовниками нового вчення, але, абстрактний іншими справами, було стежити виконання цього наказу, унаслідок чого головні проповідники мюридизму, Мулла-Магомет, та був Кази-Мулла розпалювати уми горян у Дагестані та Чечні і сповіщати близькість газувати, тобто священної війни проти невірних. У 1825 р. відбулося загальне повстання Чечні, під час якого горяни встигли опанувати пост Амір-Аджі-Юрт (8 липня) і намагалися взяти зміцнення Герзель-аул, виручене загоном ген.-лейт. Лисаневича (15 липня). Другого дня Лисаневич і колишній при ньому ген. Греків було вбито одним чеченським розвідником. Прибережжя Кубані від початку р. стали знову піддаватися набігам великих партій шапсугів і абадзехів; захвилювалися також кабардинці. У м. здійснено низку експедицій до Чечні, з вирубкою просік у дрімучих лісах, прокладанням нових доріг і знищенням вільних від російських військ аулів. Цим і закінчилася діяльність Єрмолова, який у м. залишив Кавказ.

Єрмолівський період (1816-27) вважається одним із найкривавіших для російської армії. Результатами його були: на північній стороні Кавказького хребта - зміцнення російської влади у Кабарді та Кумицьких землях; захоплення багатьох суспільств, що жили на передгір'ях та рівнинах проти лев. фланг лінії; вперше здійснено думку про необхідність поступових, систематичних процесів у країні, схожої, за вірним зауваженням сподвижника Єрмолова, ген. Вельямінова, на величезну природну фортецю, де доводилося опановувати послідовно кожним редутом і, тільки утвердившись у ньому надійно, вести підступи далі. У Дагестані російська влада підтримувалася зрадою тамтешніх власників.

Початок газуватий ( -)

Новий головнокомандувач кавказьким корпусом, ген.-ад'ют. Паскевич, спочатку був зайнятий війнами з Персією і Туреччиною. Успіхи, отримані їм у цих війнах, сприяли підтримці зовнішнього спокою країни; але мюридизм дедалі більше поширювався, і Кази-Мулла прагнув поєднати розрізнені доти племена сх. Кавказу в одну ворожу масу Росії. Тільки Аварія не піддавалася його владі, і спроба його (у р.) опанувати Хунзах закінчилася поразкою. Після цього вплив Казі-Мули сильно похитнувся, а й прибуття нових військ, посланих на Кавказ після укладання миру з Туреччиною, змусило його втекти зі своєї резиденції, дагестанського аула Гімри, до білоканських лезгінів. У квітні р. граф Паскевич-Еріванський був відкликаний для командування армією в Польщі; на його місце, тимчасово призначені командувачами військ: у Закавказзі - ген. Панкратьєв, на лінії - ген. Вельямінів. Казі-Мулла переніс свою діяльність у шамхальські володіння, де, обравши місцеперебуванням малодоступне урочище Чумкесент (у 13 ст. до 10 від Темір-Хан-Шури), став скликати всіх горян на боротьбу з невірними. Спроби його взяти фортеці Бурну та Раптову не вдалися; але не увінчався успіхом і рух генерала Ємануеля до аухівських лісів. Остання невдача, сильно перебільшена горськими вісниками, помножила кількість прихильників Казі-Мулли, особливо в середньому Дагестані, так що він пограбував Кізляр і вчинив замах, але невдало, опанувати Дербентом. Атакований, 1 грудня, полк. Миклашевським, він мав залишити Чумкесент і пішов у Гімри. Новий начальник кавказького корпусу, барон Розен, 17 жовтня 1832 р. взяв Гімри; Казі-Мулла загинув під час бою. Наступником його з'явився Гамзат-бек, який у м. вторгнувся в Аварію, зрадницько опанував Хунзахом, винищив майже всю ханську сім'ю і думав вже про підкорення всього Дагестану, але загинув від руки вбивці. Незабаром після його смерті, 18 жовтня 1834 р., головне кубло мюридів, аул Гоцатль (див. соотв. статтю), був узятий і розорений загоном полковника Клюкі-фон Клугенау. На чорноморському прибережжі, де горяни мали багато зручних пунктів для повідомлень з турками та торгу невільниками (чорноморської берегової лінії тоді ще не існувало), іноземні агенти, особливо англійці, поширювали між тамтешніми племенами ворожі нам звернення та доставляли військові припаси. Це змусило бар. Розена доручити ген. Вельямінову (влітку 1834 р.) нову експедицію в Закубання, для влаштування кордонної лінії до Геленджика. Вона завершилася зведенням укріплення Миколаївського.

Імам Шаміль

На східному Кавказі, після смерті Гамзат-бека, на чолі мюридів став Шаміль. Новий імам, обдарований видатними адміністративними і військовими здібностями, незабаром виявився вкрай небезпечним противником, згуртувавши під своєю деспотичною владою всі розрізнені племена В. Кавказу. Вже на початку р. сили його настільки збільшилися, що він мав намір покарати Хунзахцев за умертвіння його попередника. Тимчасово поставлений нами правителі Аварії Аслан-хан-казикумухский просив зайняти Хунзах російськими військами, і барон Розен погодився з його прохання, у зв'язку зі стратегічним значенням названого пункту; але це спричинило необхідність заняття ще багатьох інших пунктів, задля забезпечення повідомлень з Хунзахом через малодоступні гори. Головною опорною точкою на шляху сполучення Хунзаха з каспійським прибережжям було обрано новозбудовану на Тарківській площині фортецю Темір-Хан-Шура, а для забезпечення пристані, до якої підходили судна з Астрахані, збудовано зміцнення Низове. Повідомлення Шури з Хунзахом прикривалося зміцненням Зірані при р. Аварському Койсу, та вежею Бурундук-кале. Для прямого повідомлення Шури з Раптовою фортецею була влаштована і прикрита вежами Міатлінська переправа через Сулак; дорога ж із Шури до Кизляра забезпечувалася зміцненням Казі-юрт.

Шаміль, дедалі більше зміцнюючи свою владу, обрав своїм перебуванням округ Койсубу, де, березі Андійського Койсу, почав влаштовувати зміцнення, назване їм Ахульго . У 1837 р. генерал Фезі зайняв Хунзах, взяв аул Ашільти і зміцнення Старого Ахульго і обклав аул Тілітль, куди сховався Шаміль. Коли, 3 липня, ми оволоділи частиною цього аулу, Шаміль розпочав переговори та обіцяв покірність. Довелося прийняти його пропозицію, оскільки в нашому загоні, який зазнав великих втрат, виявився сильний недолік продовольства і, крім того, отримано було звістку про повстання в Кубі. Експедиція генерала Фезі, незважаючи на зовнішню її успішність, принесла більше користі Шамілю, ніж нам: відступ росіян від Тілітля дало йому привід для поширення в горах переконання про явне заступництво йому Аллаха. На західному Кавказі загін генерала Вельямінова, влітку р. проник до усть річок Пшада і Вулана і заклав там укріплення Новотроїцьке та Михайлівське.

У вересні того ж 1837 р. імператор Микола I вперше відвідав Кавказ і залишився незадоволений тим, що, незважаючи на багаторічні зусилля та великі жертви, ми були ще далекі від міцних результатів у справі умиротворення краю. На місце барона Розена призначено генерала Головіна. У м. на чорноморському прибережжі були збудовані укріплення Навагінське, Вельямінівське і Тенгінське і розпочато будівництвом фортеця Новоросійська, з військовою гаванню.

У м. дії велися, у різних районах, трьома загонами. Перший, десантний загін генерала Раєвського збудував на чорноморському узбережжі нові укріплення (форти Головинський, Лазарєв, Раєвський). Другий, дагестанський загін, під керівництвом самого корпусного командира, опанував, 31 травня, дуже сильну позицію горян на Аджіахурських висотах, а 3 червня зайняв с. Ахти, у якого було зведено зміцнення. Третій загін, чеченський, під керівництвом генерала Граббе, рушив проти головних сил Шаміля, що зміцнилися біля с. Аргвані, на узвозі до Андійського Койсу. Незважаючи на силу цієї позиції, Граббе опанував її, а Шаміль з кількома сотнями мюридів сховався у відновленому ним Ахульго. Воно впало 22 серпня, але сам Шаміль встиг тікати.

Горяни, мабуть, підкорилися, але насправді готували повстання, яке протягом 3 років тримало нас у напруженому стані. Військові дії почалися на чорноморському узбережжі, де нашвидкуруч побудовані форти наші перебували у напівзруйнованому стані, а гарнізони були вкрай ослаблені лихоманками та іншими хворобами. 7 лютого р. горяни опанували форт Лазарєв і винищили всіх його захисників; 29 лютого та ж доля спіткала зміцнення Вельямінівське; 23 березня, після запеклого бою, ворог проник у зміцнення Михайлівське, залишок гарнізону якого вибухнув у повітря, разом із ворожими натовпами. Крім того, горяни опанували (2 квітня) Миколаївський форт; але підприємства їх проти форту Навагінського та зміцнення Абінського були безуспішними.

На лівому фланзі передчасна спроба обеззброїти чеченців викликала серед них крайнє озлоблення, скориставшись яким Шаміль підняв проти нас ічкеринців, аухівців та інші чеченські суспільства. Російські війська під командою генерала Галафєєва обмежувалися пошуками до лісів Чечні, що коштували багато людей. Особливо кровопролитно було справу р. Валерик (11 липня). Поки що ген. Галафєєв ходив М. Чечні, Шаміль підпорядкував своєї влади Салатавію і на початку серпня вторгнувся в Аварію, де підкорив кілька аулів. З приєднанням до нього старшини міських товариств на Андійському Койсу, відомого Кібіт-Магоми, сили та заповзятливість його надзвичайно зросли. До осені вся Чечня вже була на боці Шаміля, і для успішної боротьби з ним кошти К. лінії виявилися недостатніми. Чеченці поширили свої набіги до Терека і ледве не опанували Моздока. На правому фланзі, до осені, нова лінія Лабою була забезпечена фортами Зассовським, Махошевським і Темиргоєвським. На чорноморській береговій лінії були відновлені укріплення Вельямінівське та Лазаревське. У 1841 р. в Аварії спалахнули заворушення, збуджені Хаджі-Муратом. Посланий для упокорення їх батальйон з двома гірськими знаряддями, під керівництвом ген. Бакуніна, зазнав невдачі при аулі Цельмес, і полковнику Пассеку, який прийняв команду після смертельно пораненого Бакуніна, лише важко вдалося відвести залишки загону в Хунзах. Чеченці набігли на Військово-Грузинську дорогу і захопили військове поселення Олександрівське, а сам Шаміль наблизився до Назрана і атакував розташований там загін полковника Нестерова, але не мав успіху і сховався в лісах Чечні. 15 травня генерали Головін та Граббе атакували і взяли позицію імаму поблизу аула Чиркей, після чого зайнятий був самий аул і біля нього закладено укріплення Євгенівське. Проте Шаміль встиг поширити свою владу на гірські товариства правого узбережжя нар. Аварського-Койсу і знову з'явився у Чечні; мюриди знову оволоділи аулом Гергебіль, що загрожував вхід до мехтулінських володінь; наші повідомлення з Аварією було тимчасово перервано.

Весною р. експедиція ген. Фезі поправила наші справи в Аварії та Койсубу. Шаміль намагався було схвилювати південний Дагестан, але безуспішно. Генерал Граббе рушив через дрімучі ліси Ічкерії, щоб оволодіти резиденцією Шаміля, аулом Дарго. Проте, вже на 4-й день руху загін наш мав зупинитися, а потім розпочати відступ (завжди найважча частина дій на Кавказі), під час якого втратив 60 офіцерів, близько 1700 нижніх чинів, одну зброю та майже весь обоз. Нещасний результат цієї експедиції сильно підняв дух ворога, і Шаміль почав набирати військо, маючи намір вторгнутися в Аварію. Хоча Граббе, дізнавшись про це, рушив туди з новим, сильним загоном і опанував з бою аулом Ігалі, але потім пішов з Аварії, де в одному Хунзасі залишався наш гарнізон. Загальний результат дій 1842 був далеко незадовільний, у вже в жовтні на місце Головіна призначений був генерал-ад'ютант Нейдгардт. Невдачі нашої зброї поширили у вищих урядових сферах переконання у безплідності і навіть шкоді наступальних дій. Проти цього дій особливо повстав тодішній військовий міністр кн. Чернишов , що в минуле літо відвідав Кавказ і був свідком повернення загону Граббе з лісів Ічкеріна. Під враженням цієї катастрофи, він випливав Високий наказ, яким заборонялися р. всякі експедиції і наказувалося обмежуватися обороною.

Ця вимушена бездіяльність підбадьорила супротивників, і набіги на лінію знову почастішали. 31 серпня 1843 р. Імам Шаміль опанував форт при с. Унцукуль, знищивши загін, що йшов на виручку обложених. У наступні дні попадало ще кілька укріплень, а 11 вересня взяти Гоцатль, чим перервано було повідомлення з Темір-хан-Шурою. З 28 серпня по 21 вересня втрати російських військ склали 55 офіцерів, понад 1500 нижніх чинів, 12 гармат і значні склади: зникли плоди багаторічних зусиль, відірвані були від нашої влади давно покірні гірські суспільства і вражена наша моральна чарівність. 28 жовтня Шаміль оточив Гергебільське укріплення, яке взяти йому вдалося лише 8 листопада, коли із захисників залишилося лише 50 чол. Шайки горців, розсипавшись у всіх напрямках, перервали майже будь-яке повідомлення з Дербентом, Кізляром та левом. флангом лінії; наші війська у Темір-хан-Шурі витримали блокаду, що тривала з 8 листопада по 24 грудня. Зміцнення Низове, що обороняється всього 400 чол., витримувало протягом 10 днів атаки багатотисячної юрби горців, доки виручили загоном ген. Фрейтага. У середині квітня р. скопища Шаміля, проведені Хаджи-Муратом і наибом Кібіт-Магома, наблизилися до Кумиху, але 22 числа були розбиті князем Аргутинським, поблизу с. Марги. Близько цього часу зазнав поразки сам Шаміль, біля дер. Андрєєвої, де зустрів його загін полковника Козловського, а біля с. Гіллі горяни були розбиті загоном Пассека. На Лезгінській лінії обурився колишній до того часу нам вірним елісуйський хан Даніель-бек. Проти нього був направлений загін генерала Шварца, який розсіяв бунтівників і опанував аулом Елісу, але самому хану вдалося втекти. Події основних сил російських йшли досить успішно і закінчилися захопленням Даргелійського округу (Акуша та Цудахар); потім приступили до влаштування передової чеченської лінії, першою ланкою якого стало зміцнення Воздвиженське, на нар. Аргуні. На правому фланзі було блискуче відбито штурм горян на зміцнення Головинське, в ніч на 16 липня.

Наприкінці року призначений був на Кавказ новий головнокомандувач, граф М. С. Воронцов. Він прибув ранньою весною р., а червні рушив з великим загоном до Андії і потім до резиденції Шаміля - Дарго (див.). Експедиція ця скінчилася винищенням названого аула і завдала Воронцову княжого титулу, але коштувала нам величезних втрат. На чорноморській береговій лінії, влітку 1845 р., горці робили замах опанувати фортами Раєвським (24 травня) і Головинським (1 липня), але були відбиті. З р. на лівому фланзі розпочато зміцнення нашої влади в уже зайнятих землях, зведенням нових укріплень і козацьких станиць, і до підготовки подальшого руху вглиб чеченських лісів, за допомогою вирубування широких просік. Перемога кн. Бебутова, що вирвав з рук Шаміля щойно зайнятий ним, важко доступний аул Кутіші (в середній. Дагестані), мала результатом досконале заспокоєння Кумикської площини та передгір'я. На чорноморській береговій лінії збитки (до 6 тис. чол.) Здійснили, 28 листопада, новий відчайдушний напад на Головінський форт, але були відбиті з великою шкодою.

У м. князь Воронцов обложив Гергебіль, але, внаслідок поширення у військах холери, мав відступити. Наприкінці липня він здійснив облогу укріпленого аула Салти, який, незважаючи на значущість наших облогових засобів, протримався до 14 вересня, коли його було очищено горцями. Обидва ці підприємства коштували нам близько 150 офіцерів і більше 2 1/2 т. нижніх чинів, що вибули з ладу. У Джаро-Білоканський округ вторглися скупчення Даніель-бека, але 13 травня були розбиті при аулі Чардахли. О пів на листопада натовпи дагестанських горців вторглися в Казикумух і встигли опанувати, але ненадовго, кількома аулами.

У м. визначною подією є взяття Гергебіля (7 липня) князь Аргутинським. Взагалі давно вже не було на Кавказі такого спокою, як цього року; лише на Лезгинской лінії повторювалися часті тривоги. У вересні Шаміль спробував було опанувати зміцнення Ахти, на Самурі, але це йому не вдалося. У р. облога аула Чоха, здійснена кн. Аргутинським, коштувала нам великих втрат, але мала успіху. З боку Лезгінської лінії здійснена була генералом Чиляєвим вдала експедиція в гори, що завершилася поразкою ворога під аулом Хупро.

У році систематична вирубка лісів у Чечні тривала з колишньою наполегливістю та супроводжувалася більш-менш спекотними справами. Цей образ дій, ставлячи ворожі нам суспільства на безвихідь, змусив багато хто з них заявити безумовну покірність. Тієї ж системи вирішено було дотримуватися і в р. На правому фланзі розпочато наступ до річки Білої, з метою перенести туди нашу передову лінію і відібрати у ворожих абадзехів родючі землі між цією річкою та Лабою; крім того, наступ у цей бік викликався появою на західному Кавказі агента Шаміля, Магомет-Еміня, який збирав великі партії для набігів на наші прилабінські поселення, але був розбитий 14 травня.

Г. ознаменувався блискучими діями у Чечні, під керівництвом начальника лівого флангу, кн. Барятинського, що проник у недоступні доти лісові притулки і винищив безліч ворожих аулів. Ці успіхи затьмарені були лише невдалою експедицією полковника Бакланова до аулу Гурдалі.

У м. чутки про майбутній розрив із Туреччиною порушили у горцях нові надії. Шаміль і Магомет-Емінь, зібравши горських старшин, оголосили їм про отримані від султана фірми, які наказують усім мусульманам повстати проти спільного ворога; говорили про швидке прибуття турецьких військ у Грузію і Кабарду і необхідність рішуче діяти проти росіян, нібито ослаблених відправкою більшої частини військових сил турецькі кордони. Однак, у масі горян дух уже настільки впав, внаслідок низки невдач і крайнього зубожіння, що підкоряти їх своїй волі Шаміль міг лише за допомогою жорстоких покарань. Задуманий ним набіг на Лезгінську лінію скінчився повною невдачею, а Магомет-Емінь, зі скопищем закубанських горян, був розбитий загоном генерала Козловського. Коли був остаточний розрив із Туреччиною, то на всіх пунктах Кавказу вирішено було триматися з нашого боку переважно оборонного способу дій; однак, розчищення лісів та винищення у противника засобів продовольства тривали, хоча й у більш обмежених розмірах. У м. начальник турецької анатолійської армії вступив у зносини з Шамілем, запрошуючи його рушити на з'єднання з ним із боку Дагестану. Наприкінці червня Шаміль вторгнувся в Кахетію; горяни встигли розорити багате селище Цінондаль, захопити в полон сімейство його власника і пограбувати кілька церков, але, дізнавшись про наближення російських загонів, кинулися тікати. Замах Шаміля опанувати мирний аул Істісу (див.) не мав успіху. На правому фланзі простір між Анапою, Новоросійськом та гирлами Кубані було нами залишено; гарнізони Чорноморської берегової лінії ще на початку року були вивезені до Криму, а форти та ін споруди підірвані (див. Східна війна 1853-56). Кн. Воронцов ще березні р. залишив Кавказ, передавши управління ген. Реаду, а на початку р. головнокомандувачем на Кавказі призначено було ген. Н. І. Муравйов. Висаджування турків в Абхазію, незважаючи на зраду власника її, кн. Шервашидзе не мала шкідливих для нас наслідків. Після укладання Паризького світу, навесні 1856 р., вирішено було скористатися діяли в Аз. Туреччини військами і, посиливши ними К. корпус, приступили до остаточного завоювання Кавказу.

Барятинський

Новий головнокомандувач, князь Барятинський, головну увагу звернув на Чечню, підкорення якої покладено їм було на начальника лівого крила лінії, генерала Євдокимова – старого та досвідченого кавказця; але й інших частинах Кавказу війська залишалися бездіяльними. В та пп. Російські війська досягли наступних результатів: на правому крилі лінії зайнята Адагумська долина і влаштовано зміцнення Майкопа. На лівому крилі так звана «російська дорога», від Владикавказу, паралельно до хребта Чорних гір, до зміцнення Куринського на Кумицькій площині, цілком довершена і зміцнена знову влаштованими укріпленнями; по всіх напрямках прорубано широкі просіки; маса ворожого населення Чечні доведена до необхідності підкоритися та виселитися на відкриті місця під державний нагляд; округ Аух зайнятий і у центрі його зведено зміцнення. У Дагестані остаточно зайнята Салатавія. По Лабі, Урупу та Сунжі влаштовано кілька нових козацьких станиць. Війська скрізь наближені до передових ліній; тил забезпечений; Великі простори кращих земель відрізані від ворожого населення і, таким чином, значна частка ресурсів для боротьби вирвана з рук Шаміля.

На Лезгинской лінії, внаслідок вирубки лісів, хижацькі набіги змінилися дрібним крадіжкою. На березі Чорного моря, вторинне заняття Гагр започаткувало забезпечення Абхазії від вторгнень черкеських племен і від ворожої пропаганди. Дії р. в Чечні почалися заняттям річки Аргун, що вважалася неприступною, де Євдокимов наказав закласти сильне зміцнення, назване Аргунським. Піднімаючись вгору річкою, він досяг, наприкінці липня, аулів Шатоєвського товариства; у верхів'ях Аргуна закладено їм було нове укріплення – Євдокимівське. Шаміль спробував відвернути увагу диверсією до Назрана, але був розбитий загоном генерала Міщенка і ледве встиг втекти в ще незайняту частину Аргунської ущелини. Переконавшись, що його влада там остаточно підірвана, він пішов у Ведень - свою нову резиденцію. З 17 березня р. було розпочато бомбардування цього укріпленого аула, а 1 квітня його взяли штурмом.

Шаміль утік за Андійське Койсу; вся Ічкерія заявила нам покірність. Після взяття Веденя, в долину Андійського Койсу концентрично попрямували три загони: чеченський, дагестанський і лезгінський. Шаміль, який тимчасово оселився в аулі Карата, зміцнив гору Кілітль, а правий берег Андійського Койсу, проти Конхідатля, покрив суцільними кам'яними завалами, довіривши їхню оборону своєму синові Казі-Магомі. При скільки-небудь енергійному опорі останнього, форсування переправи тут коштувало б величезних жертв; але він був змушений залишити свою міцну позицію, внаслідок виходу йому у фланг військ Дагестанського загону, які зробили чудово-сміливу переправу через Андійське Койсу біля урочища Сагритло. Шаміль, бачачи небезпеку, що загрожує всюди, біг у свій останній притулок на горі Гуніб, маючи при собі всього 332 чол. найфанатичніших мюридів з усього Дагестану. 25 серпня Гуніб узяли штурмом, а сам Шаміль захоплений в полон князем Барятинським.

Завершення війни: Підкорення Черкесії (1859-1864)

Взяття Гуніба і полон Шаміля могли вважатися останнім актом війни на Східному Кавказі; але залишалася ще західна частина краю, населена войовничими та ворожими Росії племенами. Дії в Закубанському краї вирішено було вести відповідно до засвоєної в останні роки системи. Тубільні племена мали підкорятися і переходити на вказані їм місця на площину; інакше їх відтісняли далі в безплідні гори, а залишені ними землі заселялися козацькими станицями; нарешті, після відтіснення тубільців з гір до морського берега, їм залишалося або перейти на площину, під наш найближчий нагляд, або переселитися до Туреччини, в чому передбачалося сприяти їм. Щоб скоріше здійснити цей план, кн. Барятинський вирішив, на початку року, посилити війська правого крила досить великими підкріпленнями; але повстання, що спалахнуло в щойно заспокоєній Чечні і частиною Дагестані, змусило тимчасово відмовитися від цього. Дії проти тамтешніх дрібних зграй, що їх завзяті фанатики, затяглися до кінця року, коли всі спроби до обурення були остаточно придушені. Тоді тільки можна було розпочати рішучі операції на правому крилі, керівництво якими доручено було підкорювачу Чечні,

Поняття «Кавказька війна» запроваджено дореволюційним істориком Р.А. Фадєєвим у книзі «Шістдесят років Кавказької війни». Дореволюційні та радянські історики аж до 1940-х років. воліли термін Кавказькі війни імперії."Кавказька війна" (1817-1864) стала розхожим терміном тільки в радянські часи.

Вирізняють п'ять періодів: дії генерала А.П. Єрмолова та повстання в Чечні (1817-1827), складання імамату Нагірного Дагестану та Чечні (1828- початок 1840-х рр.), поширення влади імамату на гірську Черкесію та діяльність М.С. Воронцова на Кавказі (1840-ті – початок 1850-х рр.), Кримська війна та підкорення А.І. Барятинським Чечні та Дагестану (1853-1859), підкорення Північно-Західного Кавказу (1859-1864).

Основні осередки війни були зосереджені у важкодоступних гірських і передгірських районах на Північно-Східному та Північно-Західному Кавказі, остаточно підкорених Російською імперією лише до кінця другої третини ХІХ століття.

Передумови війни

Прологом, але не початком війни може вважатися підкорення Російською імперією Великої та Малої Кабарди в останній третині XVIII – на початку XIX ст. Насамперед лояльну мусульманській владі знати горян обурили згін корінного населення із земель, що відводилися під будівництво Кавказької укріпленої лінії. Антиросійські повстання, підняті у Великій Кабарді у 1794 та 1804 роках. та підтримані ополченнями карачаївців, балкарців, інгушів та осетин, були жорстоко придушені. 1802 року генерал К.Ф. Кноррінг утихомирив осетин-тагаурців, знищивши резиденцію їхнього ватажка Ахмата Дударова, який скоїв набіги в районі Військово-грузинської дороги.

Бухарестський мирний договір (1812) закріпив за Росією Західну Грузію та забезпечив перехід під російський протекторат Абхазії. Того ж року було офіційно підтверджено перехід у російське підданство інгушських товариств, закріплений Владикавказьким актом. У жовтні 1813 року у Гюлистані Росія підписала мирний договір з Іраном, яким у вічне російське володіння передавалися Дагестан, Картлі-Кахетія, Карабахське, Ширванське, Бакинське і Дербентське ханства. Південно-західна частина Північного Кавказу залишалася у сфері впливу Порти. Поза російським контролем залишалися важкодоступні гірські райони Північного та Центрального Дагестану та Південної Чечні. Влада імперії не поширювалася також на полонини Закубанської Черкесії. На цих територіях ховалися всі незадоволені владою Росії.

Перший етап

Повний політичний та військовий контроль Російської імперії над усією територією Північного Кавказу вперше спробував здійснити талановитий російський полководець та політик, герой Вітчизняної війни 1812 року, генерал А.П. Єрмолов (1816-1827). У травні 1816 року імператор Олександр I призначив його командувачем Окремим Грузинським (згодом Кавказьким) корпусом. Генерал переконав царя розпочати планомірне військове завоювання регіону.

У 1822 р. були розпущені діяли в Кабарді з 1806 р. шаріатські суди ( мехкеме). Натомість у Нальчику засновувався Тимчасовий суд у цивільних справах за участю та під повним контролем російських чиновників. Після втрати Кабардою останніх залишків своєї незалежності під владу Росії потрапили залежні в минулому від кабардинських князів балкарці та карачаївці. У межиріччі Сулака і Терека були завойовані землі кумиків.

Щоб зруйнувати ворожі імперії традиційні військово-політичні зв'язки між мусульманами Північного Кавказу, за наказом Єрмолова біля підніжжя гір на річках Малці, Баксанті, Чегемі, Нальчику та Тереку будувалися російські фортеці. Збудовані укріплення утворили Кабардинську лінію. Все населення Кабарди виявилося замкнене на невеликій території та відрізане від Закубання, Чечні та гірських ущелин.

У 1818 р. було посилено Нижньо-Сунженську лінію, укріплено редут Назрановський (сучасна Назрань) в Інгушетії та побудовано фортецю Грозна (сучасний Грозний) у Чечні. У Північному Дагестані в 1819 р. була закладена раптова фортеця, а в 1821 р. - Бурхлива. Звільнені землі було запропоновано заселити козаками.

За планом Єрмолова російські війська просувалися в глиб передгір'я Великого Кавказького хребта від Терека і Сунжи, випалюючи «немирні» аули і вирубуючи дрімучі ліси (особливо у Південній Чечні/Ічкерії). На опір та набіги горян Єрмолов відповідав репресіями та каральними експедиціями 2 .

Дії генерала викликали загальне повстання горців Чечні (1825-1826) під керівництвом Бей-Булата Таймієва (Таймазова) із с. Маюртуп та Абдул-Кадира. Повсталих, які вимагали повернення їм земель, відторгнутих під будівництво російських фортець, підтримали деякі дагестанські мулли з-поміж прибічників шаріатського руху. Вони закликали горян піднятися на джихад. Але Бей-Булат зазнав поразки від регулярної армії – рух був пригнічений.

Генерал Єрмолов досяг успіху не тільки в організації каральних експедицій. У 1820 р. він особисто склав «молитву за царя». В основі тексту Єрмоловської молитви лежить православно-російська молитва, складена видатним ідеологом російського самодержавства архієпископом Феофаном Прокоповичем (1681-1736). За розпорядженням генерала всі начальники областей краю мали з жовтня 1820 р. забезпечити її читання у всіх кавказьких мечетях «у молитовні та урочисті дні». Слова Єрмоловської молитви про «сповідаючих єдиного Творця» мали нагадувати мусульманам текст сури Корану: «Скажи: Він Бог єдиний, міцний Бог, Він не народжував і не народжений, рівного Йому когось не бувало» 3 .

Другий етап

У 1827 р. генерал-ад'ютант І.Ф. Паскевич (1827-1831) змінив "проконсула Кавказу" Єрмолова. У 1830-ті роки російські позиції Дагестані були укріплені Лезгинской кордонної лінією. У 1832 р. побудовано фортецю Темір-Хан-Шура (сучасний Буйнакськ). Головним осередком опору став Нагірний Дагестан, об'єднаний під владою єдиної військово-теократичної мусульманської держави – імамату.

У 1828 чи 1829 р. громади ряду аварських селищ обрали своїм імамом
аварця із с. Гімри Газі-Мухаммеда (Газі-Магомед, Казі-Мулла, Мулла-Магомед), учня (мюрид) впливових на Північно-Східному Кавказі накшбандійських шейхів Мухаммеда Ярагського та Джамалуддіна Казікумухського. З цього часу починається створення єдиного імамату Нагірного Дагестану та Чечні. Газі-Мухаммед розвинув бурхливу діяльність, закликаючи до джихаду проти росіян. З громад, що приєдналися до нього, він брав присягу дотримуватися шаріату, відмовитися від місцевих адатів і перервати відносини з росіянами. За своє недовге правління (1828-1832) їм знищено 30 впливових беків, оскільки перший імам бачив у них посібників російських та лицемірних ворогів ісламу. мунафіків).

Війна за віру почалася взимку 1830 р. Тактика Газі-Мухаммеда полягала у створенні стрімких несподіваних рейдів. У 1830 р. він захопив ряд аварських і кумикських селищ, підвладних Аварському ханству і Тарковському шамхальству. До імамату добровільно приєдналися Унцукуль та Гумбет, підкорені андійці. Газі-Мухаммед спробував захопити с. Хунзах (1830), столицю прийняли російське підданство ханів Аварських, але було відбито.

У 1831 р. Газі-Мухаммед пограбував Кізляр, наступного року обложив Дербент. У березні 1832 р. імам підійшов до Владикавказу і взяв в облогу Назрань, але знову був розбитий регулярною армією. Новий начальник Кавказького корпусу генерал-ад'ютант барон Г.В. Розен (1831-1837) розбив військо Газі-Мухаммеда і зайняв його рідне селище Гімри. Перший імам загинув у бою.

Другим імамом став також аварець Гамзат-бек (1833-1834), який народився 1789 р. у с. Гоцатль.

Після його загибелі третім імамом став Шаміль, який продовжив політику своїх попередників з тією різницею, що проводив реформи в масштабі не окремих громад, а всього регіону. При ньому завершився процес оформлення державного устрою імамату.

Подібно до правителів халіфату, імам зосередив у своїх руках не лише релігійну, а й військову, виконавчу, законодавчу та судову владу.

Завдяки реформам Шамілю вдавалося майже чверть століття чинити опір військовій машині Російської імперії. Після полону Шаміля, розпочаті їм перетворення, продовжували проводити його життя, перейшли на російську службу. Знищення міської знаті та уніфікація судово-адміністративного управління Нагірного Дагестану та Чечні, здійснені Шамілем, допомогли утвердженню російського панування на Північно-Східному Кавказі.

Третій етап

Протягом перших двох етапів Кавказької війни активних бойових дій на Північно-Західному Кавказі не велося. Головною метою російського командування у цьому регіоні була ізоляція місцевого населення від ворожого Росії мусульманського оточення в імперії Османа.

До російсько-турецької війни 1828-1829 р.р. опорним пунктом Порти на узбережжі Північно-Західного Кавказу була фортеця Анапа, обороняти яку допомагали загони натухайців та шапсугів. Анапа впала в середині червня 1828 року. Торішнього серпня 1829 р., підписаний в Адріанополі мирний договір, затвердив право Росії на Анапу, Поті і Ахалцих. Порта відмовлялася від своїх домагань на закубанські території (нині Краснодарський край та Адигея).

Ґрунтуючись на положеннях договору, російське військове командування, щоб перешкодити контрабандній торгівлі закубанців, заснувало Чорноморську берегову лінію. Зведені у 1837-1839 pp. берегові укріплення простяглися від Анапи до Піцунди. На початку 1840 р. Чорноморська лінія з прибережними фортами була зметена широкомасштабним настанням шапсугів, натухайців, убухів. Берегові укріплення відновили вже до листопада 1840 р. Проте факт розгрому показав, наскільки потужним потенціалом опору мали черкеси Закубання.

У Центральному Передкавказзі іноді відбувалися селянські повстання. Влітку 1830 р. внаслідок каральної експедиції генаралу Абхазова проти інгушів та тагаурців стало включення Осетії до адміністративної системи імперії. З 1831 р. в Осетії остаточно встановилося російське військове управління.

У 1840-ті – у першій половині 1850-х рр. ХХ ст. Шаміль намагався налагодити зв'язки із мусульманськими повстанцями на Північно-Західному Кавказі. Навесні 1846 р. Шаміль зробив кидок у Західну Черкесію. 9 тисяч воїнів переправилися на лівий берег Терека та розташувалися у селах кабардинського владики Мухаммед-Мірзи Анзорова. Імам розраховував на підтримку західних адигів під проводом Сулеймана-Ефенді. Але ні адиги, ні кабардинці на з'єднання з військами Шаміля не пішли. Імам змушений був відступити до Чечні.

Наприкінці 1848 р. у Черкесії виник третій наиб Шаміля – Мухаммед-Амін. Йому вдалося створити в Абадзехії єдину систему адміністративного управління. Територія абадзехських товариств була поділена на 4 округи ( мехкеме), з податків від яких утримувалися загони вершників регулярної армії Шаміля ( маріонеток). З початку 1850 до травня 1851 р. йому підкорилися бжедуги, шапсуги, натухайці, убихи і кілька дрібніших товариств. Було створено ще три мехкеми – два в Натухаї та один у Шапсугії. Під владою наиба виявилася величезна територія між Кубанню, Лабою та Чорним морем.

Новий головнокомандувач Кавказі граф М.С. Воронцов (1844-1854) мав, порівняно зі своїми попередниками, великі владні повноваження. Крім влади військовий граф зосередив у руках громадянське управління усіма російськими володіннями на Північному Кавказі й у Закавказзі. За Воронцова військові дії в гірських районах, що контролювалися імаматом, активізувалися.

У 1845 р. російські війська проникли в глиб Північного Дагестану, захопили та знищили с. Дарго, яке довго служило резиденцією Шамілю. Похід коштував величезних втрат, але приніс графові князівський титул. З 1846 р. на лівому фланзі Кавказької лінії виникло кілька військових укріплень та козацьких станиць. У 1847 р. регулярна армія взяла в облогу аварське с. Гергебіль, але вимушено відступило через епідемію холери. Цей важливий опорний пункт імамату було взято у липні 1848 р. генерал-ад'ютантом князем З.М. Аргутінським. Незважаючи на таку втрату, загони Шаміля відновили свої дії на півдні Лезгинської лінії і в 1848 безуспішно атакували російські укріплення в лезгінському с. Ах ти. У 1852 р. новий начальник Лівого флангу генерал-ад'ютант князь А.І. Барятинський вибив войовничих горян із низки стратегічно важливих селищ Чечні.

Четвертий етап. Закінчення Кавказької війни на Північно-Східному Кавказі.

Цей період розпочався у зв'язку з Кримською війною (1853–1856). На Північно-Східному Кавказі активізувався Шаміль. У 1854 р. він почав спільні з Туреччиною воєнні дії проти Россі на Північному Кавказі та у Закавказзі. У червні 1854 р. загін під командуванням самого Шаміля перейшов через Головний Кавказький хребет і розорив грузинське село Цинандалі. Дізнавшись про наближення російських військ, імам відступив до Дагестану.

Перелом у ході бойових дій настав після вступу на престол імператора Олександра II (1855-1881) та закінчення Кримської війни. Кавказький корпус нового головнокомандувача князя Барятинського (1856-1862) був посилений військами, які повернулися з Анатолії. Зруйновані війною сільські громади горян стали здаватися російській військовій владі.

Паризький мирний договір (березень 1856) визнав за Росією її права на всі завоювання на Кавказі, починаючи з 1774 року. Єдиним пунктом, що обмежує російське панування в регіоні, була заборона утримувати військовий флот на Чорному морі та будувати там прибережні укріплення. Попри договір, західні держави намагалися підтримувати мусульманське повстанство на південних кавказьких кордонах Російської імперії.

Численні турецькі та європейські (здебільшого англійські) судна під виглядом торгівлі підвозили до черкеських берегів порох, свинець та сіль. У лютому 1857 р. до берегів Черкесії пристало судно, з якого зійшли 374 іноземні волонтери, переважно поляків. Невеликий загін під проводом поляка Т. Лапінського передбачалося згодом розгорнути до артилерійського корпусу. Цим планам завадили розбіжності між прихильниками шамілівського наібу Мухаммед-Аміна та османського офіцера Сефер-бей Зана, внутрішні конфлікти серед черкесів, а також відсутність дієвої допомоги з боку Стамбула та Лондона.

У 1856-1857 р.р. загін генерала Н.І. Євдокимова вибив Шаміля із Чечні. У квітні 1859 року штурмом взято нову резиденцію імаму – село Ведено. 6 вересня (25 серпня ст. стиль) 1859 р. Шаміль здався Барятинському. На Північно-Східному Кавказі війна закінчилася. На Північно-Західному бойові дії тривали до травня 1864 року. Опір горців прийшов кінець за великого князя Михайла Миколайовича (1862-1881), який змінив князя Барятинського на посаді командувача Кавказької армії в 1862 році. Михайло Миколайович (молодший брат царя Олександра II) не мав особливих талантів, але у своїй діяльності спирався на здібних адміністраторів М.Т. Лоріс-Мелікова, Д.С. Старосільського та ін. При ньому була завершена Кавказька війна на Північно-Західному Кавказі (1864).

Заключний етап

На завершальному етапі війни (1859-1864) військові дії вирізнялися особливою жорстокістю. Регулярній армії протистояли розрізнені загони адигів, які билися у важкодоступних гірських районах Північно-Західного Кавказу. Черкеські аули випалювалися сотнями.

У листопаді 1859 р. імам Мухаммед-Амін визнав свою поразку і присягнув на вірність Росії. У грудні цього року раптово помер Сефер-бей Зан, а початку 1860 р. Черкесію залишив загін європейських добровольців. Припинили опір натухайці (1860). Боротьбу за незалежність продовжували абадзехи, шапсуги та убихи.

Представники цих народів зібралися на загальні збори у долині Сочі у червні 1861 року. Ними було засновано верховний орган влади – Меджліс, який відав усіма внутрішніми справами черкесів, включаючи збирання ополчення. Нова система управління нагадувала установи Мухаммеда-Аміна, але з однією істотною різницею – верховне керівництво зосереджувалося у руках групи осіб, а чи не одну людину. Об'єднаний уряд абадзехів, шапсугів і убих намагався домогтися визнання своєї незалежності, і вели з російським командуванням переговори про умови припинення війни. Вони виставляли такі умови: не будувати біля їхнього союзу доріг, укріплень, станиць, не вводити туди війська, дати їм політичну самостійність і свободу віросповідання. За допомогою та дипломатичним визнанням Меджліс звернувся до Британії та Османської імперії.

Спроби виявились марними. Російське військове командування, використовуючи тактику «випаленої землі», розраховувало взагалі очистити все Чорноморське узбережжя від непокірних черкесів, або винищивши їх, або вигнавши межі краю. Повстання тривали до весни 1864 року. 21 травня у містечку Кбаада (Червона поляна) у верхів'ях річки Мзимта урочистим молебнем та парадом військ було відсвятковано закінчення Кавказької війни та утвердження російського панування на Західному Кавказі.

Історичні трактування війни

У величезній багатомовній історіографії Кавказької війни виділяються три основні стійкі тенденції, які відображають позиції трьох основних політичних суперників: Російської імперії, великих держав Заходу та прихильників мусульманського спротиву. Ці наукові теорії визначають трактування війни у історичної науки 4 .

Російська імперська традиція.

Свій початок бере з дореволюційного (1917) курсу лекцій генерала Д.І. Романовського, який оперував такими поняттями як «умиротворення Кавказу» та «колонізація». До прихильників цього напряму відносяться автор відомого підручника М. Рязановський (син російського історика-емігранта) «Історія Росії» та автори англомовної «Сучасної енциклопедії з російської та радянської історії» (під ред. Дж.Л. Вісжинського). Рання радянська історіографія 1920-х – першої половини 1930-х років. (школа М.Н. Покровського) розглядала Шаміля та інших керівників опору горян як лідерів національно-визвольного руху та виразників інтересів широких трудящих та експлуатованих мас. Набіги горян на сусідів виправдовувалися географічним чинником, нестачею ресурсів за умов майже злиденного міського побуту, а розбої абреків (19-20 ст.) – боротьбою звільнення від колоніального гніту царату. Наприкінці 1930-х – 1940-і роки взяв гору інша точка зору. Імам Шаміль з товаришами оголошувалися ставлениками експлуататорів та агентами закордонних розвідок. Тривалий опір Шаміля нібито зумовлений допомогою Туреччини та Британії. З кінця 1950-х – у першій половині 1980-х відмовилися від найбільш одіозних положень сталінської історіографії. Акцент робився на добровільне входження всіх без винятку народів та околиць у Російську державу, дружбу народів та солідарності трудящих у всі історичні епохи. Кавказознавці висунули тезу у тому, що напередодні російського завоювання північнокавказькі народи перебували на стадії не первісності, а щодо розвиненого феодалізму. Колоніальний характер російського просування на Північному Кавказі ставився до закритих тем.

У 1994 р. вийшла книга М.М. Блієва та В.В. Дегоєва «Кавказька війна», у якій імперська наукова традиція поєднується з орієнталістським підходом. Переважна більшість північнокавказьких і російських істориків та етнографів негативно поставилася до висловленої у книзі гіпотези про так звану «набігову систему».

Міф про дикість і тотальний розбій на Північному Кавказі популярний нині у російських та зарубіжних ЗМІ, а також у далеких від проблем Кавказу обивателів.

Західна геополітична традиція.

Ця школа веде свій початок від публіцистики Д. Уркворта. Його друкований орган «Portfolio» (виходив із 1835 р.) помірковані західні історики визнають «органом русофобських устремлінь». У її основі лежить віра в спочатку властиве Росії прагнення розширення і «поневолення» приєднаних територій. Кавказу відводиться роль «щита», який прикриває Персію і Туреччину, отже, і британську Індію, від росіян. Класична праця, що вийшла на початку минулого століття робота Дж. Бедлі "Завоювання Росією Кавказу". В даний час прихильники цієї традиції групуються в «Товаристві досліджень Центральної Азії» і журналі “Central Asian Survey”, що видається ним у Лондоні. Назва їхньої збірки «Північно-Кавказький бар'єр. Наступ Росії на мусульманський світ» говорить саме за себе.

Мусульманська традиція.

Прихильники руху горян виходять із протиставлення «завоювання» та «опору». У радянські часи (кінець 20-х – 30-ті рр. і після 1956 р.) завойовниками виступали «царизм» та «імперіалізм», а не «народи». У роки «холодної війни» з-поміж радянологів, які творчо переробили ідеї ранньої радянської історіографії вийшов Леслі Бланч зі своєю популярною роботою «Саблі раю» (1960), перекладеною російською мовою в 1991 році. Найбільш академічна праця – дослідження Роберта Баумана «Незвичайні радянські та радянські війни на Кавказі, в Середній Азії та Афганістані» – говорить про «інтервенцію» росіян на Кавказі та про «війну проти горян» загалом. Останнім часом виник російський переклад роботи ізраїльського історика Моше Гаммера «Мусульманський опір царизму. Шаміль і підкорення Чечні та Дагестану». Особливість всіх цих робіт - відсутність у них російських архівних джерел.

Зброя горців

Найпоширенішою зброєю на Західному Кавказі була шашка. Середня довжина клинків черкеських шашок: 72-76 см, дагестанських: 75-80 см; ширина тих та інших: 3-3,5 см; вага: 525-650 та 600-750 г відповідно.

Головний центр виробництва мечів у Дагестані – с. Амузги, неподалік від відомих Кубачів. Лезом амузгінського клинка можна розсікти кинуту в повітря хустку і розрубати товстий сталевий цвях. Найзнаменитіший амузгінський зброяр Айдемір, за зроблену ним шаблю, міг здобути цілого буйвола; зазвичай за добротну шаблю давали барана. Популярністю користувалися також чеченські шашки Гурда, Терс-маймал («дзига») 5 .

До XIX століття чеченські кинджали вирізнялися великими розмірами. У них була ребриста поверхня і на вигляд вони були схожі на мечі римських легіонерів, але з більш подовженим вістрям. Довжина – до 60 см, ширина – 7-9 см. З середини ХІХ століття і особливо до кінця Кавказької війни кинджали видозмінилися. Частки (жолоб, поздовжнє поглиблення на мечі, призначене головним чином для його полегшення) на ранніх кинджалах були відсутні або були тільки по одній. Великі зразки, названі «беноевський», витіснялися легшими і витонченими кинджали, з наявністю одного, двох і більше долів. Кинджали з дуже тонким і подовженим вістрям називалися протикольчужними і широко застосовувалися у битвах. Рукоять воліли робити з рогу туру, буйвола чи дерева. Дорогу слонову та моржову кістку стали використовувати з другої половини XIX століття. За кинджал, частково прикрашений сріблом, податок не стягувався. За кинджал зі срібною рукояттю і в срібних піхвах сплачувався податок на користь бідних.

Стовбури черкеських рушниць були довгі – 108-115 см, масивні, круглі, без клейм та написів, що відрізняло їх від творів дагестанських зброярів, іноді прикрашені орнаментом із золотою насічкою. Кожен ствол мав 7-8 нарізів, калібр – від 12,5 до 14,5 мм. Ложі черкеських рушниць робилися з горіхового дерева з довгим вузьким прикладом. Вага зброї – від 2,2 до 3,2 кг.

Чеченський зброяр Дуска (1815-1895) з аула Дарго виробляв знамениті рушниці, які горцями та козаками високо цінувалися за їхню далекобійність. Майстер Дуска був
один із найкращих виробників нарізної зброї на всьому Північному Кавказі. У Дагестані аулом зброярів вважалося даргінське селище Харбук. У 19-му сторіччі навіть існував однозарядний пістолет – «харбукінець». Еталоном досконалих крем'яних рушниць служила продукція зброяра Алімаха. Майстер пристрілював кожну виготовлену ним рушницю – збивав встановлений на горі ледь помітний п'ятак.

Черкеські пістолети мали такі ж, як у рушниць, крем'яні замки, тільки меншого розміру. Стовбури сталеві, довжиною 28-38 см, без нарізів та прицільних пристроїв. Калібр – від 12 до 17 мм. Загальна довжина пістолета: 40-50 см, вага: 0,8-1 кг. Для черкеських пістолетів характерне тонке дерев'яне ложе, обклеєне чорною шкірою ослиною.

Під час Кавказької війни горяни виготовляли артилерійські знаряддя та снаряди. Виробництвом у аулі Ведено керував зброяр з Унцукуля Джабраїл Хаджіо. Горянам Дагестану та Чечні вдавалося самим виробляти порох. Самопальний порох був дуже низької якості, залишав після спалення багато кіптяви. Якісний порох горяни навчилися робити у російських перебіжчиків. Порох вважався найкращим трофеєм. Його купували або вимінювали у солдатів із фортець.

Кавказькі війни. Енциклопедичний словник. Вид. Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона. СПб., 1894

Записки А.П. Єрмолова. М. 1868 р. Коран. Пров. з араб. Г.С. Саблукова. Казань. 1907

Північний Кавказ у складі Російської імперії. Серія "Historia Rossica". НЛО. 2007

Казієв Ш.М., Карпєєв І.В. Повсякденне життя горян Північного Кавказу у XIX столітті. Молода гвардія. 2003

Територія Кавказу, розташована між Чорним, Азовським і Каспійським морями, вкрита високогірними масивами та населена численними народами, з давніх-давен привертала до себе увагу різних завойовників. Першими туди ще у другому столітті до нашої ери проникли римляни, а після розпаду Римської імперії прийшли візантійці. Вони й поширили християнство серед деяких народів Кавказу.

На початку восьмого століття Закавказзя захопили арабами, які принесли його населенню іслам і почали витісняти християнство. Наявність двох ворожих релігій різко загострило століттями раніше існували міжплемінні чвари, викликало численні війни та конфлікти. У запеклій кровопролитній сутичці за волею іноземних політиків біля Кавказу виникали одні держави й зникали інші, будувалися і руйнувалися міста і селища, садилися і вирубувалися сади і виноградники, народжувалися і вмирали люди…

У тринадцятому столітті Кавказ зазнав спустошливої навали монголо-татар, володарювання яких у його північній частині утвердилося на століття. Ще через три століття Закавказзя стало ареною запеклої боротьби між Туреччиною та Персією, яка велася протягом трьохсот років.

З другої половини XVI століття інтерес до Кавказу проявляється і з боку Росії. Тому сприяло стихійне просування росіян на південь у степу, що започаткувало утворення Донського і Терського козацтв, надходження частини козаків на московську порубежную і городову службу. За наявними даними вже у першій половині XVI століття перші козачі селища з'явилися на Дону та у верхів'ях Сунжі, козаки брали участь у охороні та обороні південних рубежів Московської держави.

Лівонська війна кінця XVI століття та Смута та інші події XVII століття відвернули увагу московського уряду від Кавказу. Однак завоювання Росією Астраханського ханства і створення низов'ї Волги у середині XVII століття великого військово-адміністративного центру сприяло створенню плацдарму для наступу росіян на Кавказ узбережжям Каспійського моря, де проходили основні «шовкові» шляхи з Півночі на Близький Схід й у Індію.

Під час Каспійського походу Петра I в 1722 російські війська захопили все дагестанське узбережжя з містом Дербентом включно. Щоправда, утримати ці території у наступні десятиліття Росії не вдалося.

Наприкінці XVIII століття спочатку правителі Кабарди, та був і грузинський цар звернулися до Росії по допомогу і з пропозицією прийняти їх володіння під своє заступництво. Багато в чому цьому сприяли вмілі дії російських військ узбережжя Каспійського моря, взяття ними Анапи в 1791 року, приєднання Криму та перемоги російської армії над турками у другій половині XVIII століття.

Загалом у процесі підкорення Росією Кавказу можна виділити кілька етапів.

1 Перший етап

На першому етапі, з кінця XVI століття до кінця XVIII століття, відбувався процес створення плацдармів для наступу Росії на Кавказ. Початок цього процесу було покладено формуванням та зміцненням Терського козачого війська, прийняттям його на військову службу Російською імперією. Але вже в рамках цього процесу відбувалися великі збройні конфлікти між козацтвом та чеченцями на Північному Кавказі. Так, напередодні Булавінського повстання в 1707 році відбулося велике чеченське повстання, пов'язане з протиурядовим рухом, що тоді розгорнувся в Башкирії. Характерно, що до чеченців тоді приєдналися терські козаки-розкольники.

Повсталі взяли та спалили місто Терки, а потім були розбиті астраханським воєводою Апраксиним. Наступного разу чеченці повстали у 1785 році під проводом шейха Мансура. Надзвичайно характерним для цих двох виступів чеченців є яскраво виражена релігійна забарвлення руху. Повстання розгортаються під гаслом газувати (священної війни проти невірних). Особливістю під час другого повстання чеченців було також об'єднання з кумиками та кабардинцями, причому у Кабарді проти Росії тоді виступали ще й князі. Кумихське ж дворянство займало позицію і було готове приєднатися до того, хто виявиться сильнішим. Початок укріплення Росії в Кабарді було покладено основою в 1780 укріплень Азовсько-Моздокської лінії (Костянтинівського укріплення в районі нинішнього П'ятигорська та Кисловодського укріплення).

2 Другий етап

На другому етапі, з кінця XVIII століття до першого десятиліття XIX століття відбувається завоювання Росією частини земель у Закавказзі. Це завоювання здійснюється у вигляді походів на території кавказьких державних утворень та воєн російсько-перської (1804–1813) та російсько-турецької (1806–1812). У 1801 році Грузія була приєднана до Росії. Потім почалося приєднання південних та східних ханств. У 1803 році присягу на вірність Росії склали власники Мінгрелії, Імеретії та Гурії. Паралельно із завоюваннями нових земель велася боротьба, спрямована на придушення антиросійських виступів їхніх народів.

3 Третій етап

На третьому етапі, що тривав з 1816 по 1829 рік, була спроба російської адміністрації підкорити всі племена Кавказу, підпорядкувати їх владі російського намісника. Один із намісників Кавказу цього періоду генерал Олексій Єрмолов заявив: «Кавказ – це величезна фортеця, яку захищає півмільйонний гарнізон. Треба штурмувати її чи опанувати траншеї». Сам він висловився за облогу, яку поєднував із настанням. Цей період характерний зародженням серед народів Північного Кавказу та Дагестану сильного антиросійського руху (мюридизму) та появою вождів цього руху (шейхів). Крім того, події на Кавказі розгорталися в рамках російсько-перської війни (1826–1928 рр.) та російсько-турецької війни (1828–1829 рр.)

4 Четвертий етап

На четвертому етапі, з 1830 по 1859 основні зусилля Росії зосереджуються на Північному Кавказі для боротьби з мюридизмом і імаматом. Цей період можна умовно вважати періодом розквіту військового мистецтва російських військ у умовах гірської місцевості. Вони завершилися перемогою російської зброї та російської дипломатії. У 1859 році могутній імам Чечні та Дагестану Шаміль припинив опір і здався російському командувачу. Істотним тлом подій цього періоду була Східна (Кримська) війна 1853–1855 рр.

5 П'ятий етап

На п'ятому етапі, з 1859 по 1864, було здійснено завоювання Російською імперією Західного Кавказу. У цей час практикувалося масове переселення горян із гір на площину та примусове переселення горян до Туреччини. Захоплені землі заселялися кубанськими та чорноморськими козаками.

6 Шостий етап

На шостому етапі, що тривав з 1864 по 1917 уряд Російської імперії всіма засобами прагнуло нормалізувати обстановку на Кавказі, зробити цей регіон рядовою губернією величезної держави. У хід було пущено всі важелі тиску: політичні, економічні, релігійні, військові, поліцейські, правові, суб'єктивні та інші. Така діяльність загалом дала позитивні результати. У той самий час російсько-турецька війна 1877–1878 гг. виявила великі приховані протиріччя між російською владою та гірськими народами Північного Кавказу, які часом виливались у відкритий військовий опір.

Таким чином, кавказька проблема була протягом понад сто років однією з найактуальніших проблем Російської імперії. Уряд намагався її вирішувати дипломатичним та економічним шляхом, але ці шляхи часто виявлялися неефективними. Найефективніше проблема завоювання та приборкання Кавказу вирішувалася з допомогою військової сили. Але цей шлях приносив найчастіше лише тимчасові успіхи.

7 Сьомий етап

Сьомим став період Першої світової війни, коли південь Кавказу вже вкотре перетворився на зону активної військової та дипломатичної гри, яку між собою Росія, Туреччина та Персія. Внаслідок цієї боротьби Росія вийшла переможницею, але скористатися плодами цієї перемоги вона вже не могла.

8 Восьмий етап

Восьмий етап був пов'язаний із подіями Громадянської війни 1918–1922 років. Розвал російського Кавказького фронту кінці 1917 – початку 1918 гг. обернувся трагедією як для російської армії, але й місцевого населення. У короткий термін Закавказзя було окуповано турками і перетворилося на арену страшного геноциду проти корінного населення. Громадянська війна на Північному Кавказі також була вкрай жорстокою та затяжною.

Твердження на Кавказі Радянської влади вирішило проблем краю, передусім Північного Кавказу. Тому дев'ятим етапом історії Кавказу правомірно вважати період Великої Великої Вітчизняної війни, коли бої докотилися до передгір'їв Великого Кавказького хребта. За політичними мотивами Радянський уряд 1943 року виселило ряд кавказьких народів інші райони країни. Це тільки розлютило мусульманських горян, що позначилося на російському населенні після їхнього повернення в роки хрущовської «відлиги».

Розвал Радянського Союзу дав поштовх новим виступам народів Кавказу та відкрив десяту сторінку його історії. У Закавказзі було утворилися три самостійні держави, які мало ладнають між собою. На Північному Кавказі, який залишився у віданні Росії, почалися активні виступи проти Москви. Це призвело до початку Першої чеченської, а згодом – Другої чеченської воєн. 2008 року виник новий збройний конфлікт на території Південної Осетії.

Фахівці вважають, що кавказька історія має глибоке і розгалужене коріння, виявити і простежити яке дуже непросто. Кавказ завжди був у сфері інтересів великої міжнародної політики та внутрішньої політики Російської імперії, Радянського Союзу та Російської Федерації. Окремі кавказькі державні утворення (республіки) та їхні правителі завжди прагнули вести свою особисту політичну гру. У результаті Кавказ перетворився на величезний заплутаний лабіринт, знайти вихід із якого виявилося дуже важко.

Багато років Росія намагалася вирішити кавказьку проблему по-своєму. Вона намагалася вивчити цей край, його людей, звичаї. Але і це виявилося дуже складною справою. Народи Кавказу ніколи були єдині. Нерідко селища, що у кількох кілометрах друг від друга, але розділені хребтом, ущелиною чи гірської річкою, десятиліттями не спілкувалися друг з одним, дотримуючись своїх законів і звичаїв.

Дослідникам та історикам відомо, що без знання та врахування всіх факторів та особливостей не можна правильно зрозуміти минуле, оцінити сучасне, спрогнозувати майбутнє. Але замість виявлення, вивчення та аналізу всіх супутніх факторів формування історії Кавказького регіону, спочатку Російською імперією, потім СРСР і нарешті Російської Федерації нерідко робилися спроби рубання коріння того, що здавалося бур'яном. Ці спроби були дуже болючими, кривавими і які завжди успішними.

З «сокирою» до вирішення кавказької проблеми підійшли російські політики й у 90-ті роки ХХ століття. Проігнорувавши багатовіковий історичний досвід, сподіваючись лише на силу, вони не врахували багатьох об'єктивних факторів, внаслідок чого розкрили одну з найболючіших ран на тілі держави, досить небезпечну для життя всього організму. І лише зробивши такий необачний крок, почали міркувати про інші шляхи вирішення проблеми.

Вже понад п'ятнадцять років у свідомості російського народу існує «кавказький синдром», що розглядає цей колись прекрасний край як театр нескінченних бойових дій, яке населення – потенційних ворогів і злочинців, багато представників якого живуть у всіх містах Росії. Сотні тисяч «біженців» з колись благодатного краю наповнили наші міста, «приватизували» промислові об'єкти, торгові точки, ринки… Ні для кого не секрет, що сьогодні в Росії переважна кількість вихідців з Кавказу живуть набагато краще за самих росіян, а високо в горах і глухих аулах підростають нові покоління людей, які вороже ставляться до Росії.

Кавказький лабіринт до кінця не пройдено й сьогодні. Немає з нього виходу у війні, яка тільки несе руйнування та налаштовує людей один проти одного. Немає виходу в міжнаціональній ворожнечі, яка перетворює людей на лютих тварин, що діють не на підставі розуму, а підкоряючись інстинктам. Не можна вирішити кавказьку проблему і оскільки вона вирішувалися 1943 року, коли багато народів були насильно виселені з рідних місць на чужину.

Окремі дослідники вважають, що основна причина кровоточивої кавказької рани криється у вірусі, що глибоко засів у мізках деяких політиків, а назва цього вірусу – влада та гроші. Поєднуючи ці дві страшні сили, завжди можна натиснути на хвору мозоль у вигляді економічних, територіальних, релігійних, культурних чи інших проблем будь-якого регіону. Поки живий цей вірус - рану загоєти не вдасться, поки відкрита ця рана - вірус завжди знайде собі сприятливе середовище для проживання, а це означає, що вихід з лабіринту кавказького ще довго не буде знайдений.

Статті потемі:

Паста з тунцем у вершковому соусі Паста зі свіжим тунцем у вершковому соусі

Паста з тунцем у вершковому соусі – страва, від якої будь-який проковтне свою мову, само собою не просто, так заради сміху, а тому що це шалено смачно. Тунець та паста відмінно гармонують один з одним. Звичайно, можливо, комусь ця страва прийде не до вподоби

Спринг-роли з овочами Овочеві роли в домашніх умовах

Таким чином, якщо ви б'єтеся над питанням "чим відрізняються суші від ролів?", відповідаємо - нічим. Декілька слів про те, які бувають роли. Роли - це не обов'язково японська кухня. Рецепт ролів у тому чи іншому вигляді є у багатьох азіатських кухнях.

Охорона тваринного та рослинного світу в міжнародних договорах І здоров'я людини

Вирішення екологічних проблем, отже, і перспективи сталого розвитку цивілізації багато в чому пов'язані з грамотним використанням відновлюваних ресурсів та різноманітних функцій екосистем, управлінням ними. Цей напрямок - найважливіший шлях

Мінімальний розмір оплати праці (мрот)

Мінімальна зарплата - це мінімальний розмір оплати праці (МРОТ), який затверджується Урядом РФ щорічно на підставі Федерального закону "Про мінімальний розмір оплати праці". МРОТ розраховується за повністю відпрацьовану місячну норму робітників

Популярне

2022-12-17 06:18:07	Розрахунок фактичної собівартості готової продукції
2022-12-17 06:18:07	Джерела фінансування інвестицій
2022-11-17 00:23:54	Що таке абстракція, абстрактне мислення
2022-11-17 00:23:54	Недоліки виробництва та обіг
2022-11-17 00:23:54	ВВП на душу населення Список країн з ВВП на душу населення
2022-11-17 00:23:54	Фаддей фадійович беллінсгаузен, знаменитий російський мореплавець Що зробив фаддей беллінсгаузен
2022-10-20 00:32:43	Сумісність знаків зодіаку він водолій вона стрілець
2022-10-20 00:32:43	До чого сниться хвилястий папуга: дівчині, жінці, вагітній, чоловікові - тлумачення з різних сонників
2022-10-20 00:32:43	Що відбувається з людиною після чищення біополя
2022-10-20 00:32:43	Як зрозуміти, що псування знято з людини: ознаки, симптоми та наслідки зняття псування

Нове

2022-10-20 00:32:43	Близнюки та Терези: сумісність у любовних відносинах
2022-10-20 00:32:43	Сильна молитва для того, щоб дитина спала добре та безтурботно
2022-09-26 04:05:41	Оао Монді. Дистриб'ютори. Екологічна політика в галузі лісокористування
2022-09-26 04:05:41	Хто такий бенефіціар простими словами Бенефіціар грошових коштів
2022-09-26 04:05:41	Створення громадської організації без створення юридичної особи Об'єднання юридичних осіб без утворення юридичної особи
2022-09-26 04:05:41	"Райффайзенбанк коннект" - вхід до "Особистий кабінет
2023-01-19 15:49:34	Паста з тунцем у вершковому соусі Паста зі свіжим тунцем у вершковому соусі
2023-01-19 15:49:34	Спринг-роли з овочами Овочеві роли в домашніх умовах
2022-12-17 06:18:07	Охорона тваринного та рослинного світу в міжнародних договорах І здоров'я людини
2022-12-17 06:18:07	Мінімальний розмір оплати праці (мрот)
2022-12-17 06:18:07	Розрахунок фактичної собівартості готової продукції
2022-12-17 06:18:07	Джерела фінансування інвестицій

Етапи підкорення кавказу Росією. Історія завоювання кавказу Значні постаті воєнних дій

Розшифровка

Розшифровка

Розшифровка

Нетипове завоювання

Від адату до шаріату

Кавказькі мухаджири

Трагедія черкесів

Кавказ наш

Передісторія

Єрмолівський період (-)

Початок газуватий ( ​​-)

Імам Шаміль

Барятинський

Завершення війни: Підкорення Черкесії (1859-1864)

1 Перший етап

2 Другий етап

3 Третій етап

4 Четвертий етап

5 П'ятий етап

6 Шостий етап

7 Сьомий етап

8 Восьмий етап

Початок газуватий ( -)