Проблеми екології у творчості сучасних письменників. Екологія у творах сучасних письменників. Чим прозоріше повітря, тим яскравіше сонячне світло. Чим прозоріша проза, тим досконаліша її краса і тим сильніша вона відгукується в людському серці.
Науково-дослідна робота
Образ природи у ліриці кузбаських поетів
Виконала:
Князєва Єлизавета Євгенівна
учня 5 класу
Науковий керівник:
Кареліна Ольга Михайлівна
вчитель російської мови та літератури
МБОУ гімназії №1 міста Білове
Зміст
TOC \"1-3\" \h \z \u Введення PAGEREF _Toc477713045 \h 3Образ природи в ліриці кузбаських поетів. PAGEREF _Toc477713046 \h 4Укладання PAGEREF _Toc477713047 \h 11Список використаної літератури PAGEREF _Toc477713048 \h 12
Лірика - один з трьох пологів літератури, основний зміст якого складають думки, почуття і переживання ліричного героя. Ці переживання можуть бути викликані різними причинами: нерозділеною любов'ю, тугою за батьківщиною, радістю зустрічі з друзями, філософськими роздумами, спогляданням картин природи.
За всю історію свого існування людина належала до природи споживчо, нещадно експлуатуючи її. Це не могло не позначитися на стані довкілля. Жива оболонка нашої планети зазнає колосальних навантажень. В даний час склалася ситуація, коли ми говоримо вже про глобальні екологічні проблеми.
Письменникам, поетам у боротьбі з екологічними катастрофами, у боротьбі усвідомлення людиною свого кревності з природою належить провідна роль.
Тема «Людина і природа, людина і земля» займала основне місце в літературі 19 століття: природа сприймалася російськими письменниками не тільки як пейзаж, що формує естетичний смак, - з нею пов'язувалися моральні засади, що формують особистість людини. Письменники і поети 20 століття розкривають цю традиційну для російської літератури тему по-новому: сфера відносин людини із землею, з природою входить у загальне філософське питання правду і неправді, любові і ненависті, життя і смерть. Назріла потреба розібратися у причинах екологічних катастроф.
2017 рік у Росії оголошено роком екології. Мета цього рішення збігається з метою нашої роботи – привернення уваги до проблемних питань, що існують у сфері екології, та покращення стану екологічної безпеки країни.
Образ природи у ліриці кузбаських поетів. «Почуття природи – одне з основних
ланок етико-естетичного виховання,
варто випасти цій ланці, і моральний
світ зазнає збитків… Ростіть, обов'язково
ростіть у людині почуття природи».
Ф. Гладков
Образи природи найчастіше трапляються у віршах російських поетів. Кузбаські поети не виняток. Найчастіше ці мотиви пофарбовані любов'ю, захопленням, схилянням перед силами навколишнього світу. Але все частіше поети звертають увагу читача на проблему «людина та природа», в якій перша є руйнівником прекрасного світу природи. Кузбаські поети на повний голос заявили про загальне захоплення планами перебудови сибірської природи на благо людини, побачивши тіньовий бік процесу.
Одним із поетів, які звернулися до проблеми руйнування природи людиною, є Євген Буравльов. У поемі «Земля» поет гнівно таврує нерозумне поводження з природою, протестує проти нескінченного "підкорення" Землі, проти її розбазарювання, проти "доведення Землі до ручки". Взагалі у поеми " Земля " була важка доля: її довго приймали до друку редактори, які побачили у ній злободенного сенсу, актуальної теми. У поемі виник образ забезпеченої та засміченої Землі, образ-застереження. У шістдесяті роки він здавався безпідставним перебільшенням. А це було передбачення.
У ній пронизливо прозвучала тема природних сил, що заглухли з вини людини, тема землі, яка стала чорним, безплідним полем.
У творах Віктора Баянова "збентежений вигляд рідного краю" не став провідним мотивом, але поет не залишився байдужим до проблеми знищення природи людиною. Це ж "бомба сповільненої дії", яку треба знешкодити, не довести до "критичної маси", після чого шкодувати вже буде пізно. А поки є тільки жаль, тобто спогад про здорову природу, колись даної нам "задарма". Баянов, здається, переступив цю стадію сентиментального жалю, щось вагоміше і суворіше чується у його віршах:
Ти б до джерела зараз припав?
Він, згадай, тут, серед чорнотала.
Але трактор траки вм'яв у джерело –
І він затих, його не стало.
Виявляється, поет має на увазі цілком конкретний адресат, джерело лиха йому зрозуміле. Адже не самі машини наступають на ліси, не самі забруднюються річки. Автор говорить про нерозумних головах, про байдужих руках, що втрачають землю, і втрачають цілком байдуже, якщо не сказати – несамовито.
Як це важко – «відповідати за кожну пісеньку пташиною» і творити нову землю! З книг Ігоря Кисельова можна скласти окрему збірку, присвячену темі спаду, дефіциту природи.
І це реальність сучасного життя: природа чекає від нас милосердя, пощади. Про це вірш "Молитва лані". Це саме молитва – приречена природа закликає до людини, яка її не чує. Монолог лані – благання повернути їй справжнє життя, те, для якого вона народилася:
Відпусти мене в ліс, у кільце
Швидких річок, де трава та птиці!
Подивися: на твою особу
Тінь від клітки моєї лягає!
Підхоплює тему спаду природи Валентин Малахов:
Там, де їли і сосни шуміли,
Невеселі кістяки пнів.
Порідшали ліси, порідшали
На моїй рідній стороні…
Наяву і в забудькуватих снах
брязкатимуть моторні пилки
Але страждають не лише поля та ліси, тваринний світ також гине. У Ігоря Кисельова беззахисний і приречений звір намагається напоумити людину, натякаючи на моральну глухоту "царя природи".
Саме, синового почуття, так не вистачає сучасним людям, які звикли бачити в природі лише сировину, майстерню чи комору. Наче тільки для нас жила земля, накопичувала і зберігала багатство і красу мільярди років, щоб люди, з'явившись, дали волю своєму неприборканому апетиту.
Наше завдання полягає в тому, щоб зберегти почуття міри, не впасти в суцільне заперечення чи нестримну хвалу прогресу механізмів. Якщо мова про чорний сніг, про отруєну річку, про зведені під корінь ліси, - а їх можна було хоча б на третину зберегти, - якщо про повітря, яким все важче дихати, то, звичайно, тут доречнішим буде роздум. Тут треба волати і до розуму, і до почуття.
Зминаючи багатомільйонне життя довкола, ми духовно калечимо самих себе, та ще й знедолаємо долі віддалених нащадків, яким жити на цій землі. Позбавляти землю нажитого нею до нас, чи не розбійне це діло?
Але чи багато користі в жалю? Що може бути поезія, навіщо б'є вона дзвін, а то й від неї залежить доля струмків і рік? Хіба врятуєш ліси піснею? Поет вірив у силу слова. Адже тільки слову дано проникати у самі глибини, у схованки свідомості, і воно, слово, – зброя совісті.
Валентин Малахов також створював вірші про спад природи. Вони нечисленні, але тривога та стурбованість у них виношені.
Там, де їли і сонце шуміли,
Невеселі кістяки пнів.
Порідшали ліси, порідшали
На моїй рідній стороні…
Я від пам'яті втекти не в змозі:
Наяву і в забудькуватих снах
брязкатимуть моторні пилки
І передсмертно дерева стогнати.
Руйнуться пташині гніздування,
Гнівно стоятимуть хмари,
І проллється малиновою кров'ю
На загиблі сосни захід сонця.
Ні, не всі в цьому світі прогресу
Серцю я поясню своєму...
Я з надією дивлюся на підлісок
І пророкую безсмертя йому.
Поет не може не вірити в людський розум, у розуміння того, що в наш час природа вже не встигає самотужки заліковувати рани, завдані їй прогресом. Природа волає про допомогу, але ця допомога частіше виявляється зрадницькою. Але знову-таки у фіналі переміг вроджений оптимізм автора. Адже важко буде жити людині, якщо вона зневіриться в тому, що річки знову стануть чистими, ліси – густими.
І все-таки протиріччя цивілізації та природи – питання надовго. Тут найважливіше знайти міру, такт, пам'ятаючи, що сама природа йде шляхом удосконалення. Як висловився Василь Федоров, "ви ніби біля самої річки запитаєте, куди б вона сама хотіла повернути". Можливо, треба найбільше, щоб культ машини не затьмарив, не знищив начисто древній культ природи?
Друзі мої! Процес необоротний.
Природа повернення засудить.
Не буде ліквідації гребель.
І відродження мамонта не буде.
Ні, поет не залишає нас у невіданні, у гаданні про те, що буде і що від нас вимагається. Він висловлює свою думку з граничною, можливо, навіть надто впевнено звучить прямотою:
Друзі мої! Тепер необхідний
Останній пік – турботи людяної
Про метелика, який живе день один,
Про повітря, яким дихаємо вічно.
У віршах Віктора Коврижних ми бачимо продовження теми – розвиток цивілізації та підсумки:
На відвалі, як на БАМі
Ми прокладаємо шлях.
Сонце гарячими струмками
Льється на спину та груди.
Тут неживо і голо:
Каміння, пил та спека дзвін,
Так перелякане соло
Ворон, що заблукали.
Попереду бульдозер завмер.
Машиніст, задерши скло,
Підзиває нас руками-
Щось там сталося.
З каміння, з обпаленого,
Як за волею чаклунства
Робко б'є зелений фонтан
Молодий дерево.
Він пульсував крізь каміння
Молодий кленік, життя-грам.
І різьбленим своїм диханням
Лоскотів долоні нам.
Поет відчуває причетність, відповідальність за те, що своєю, здавалося б, творчою працею людина завдає шкоди рідній природі:
Льє породу в гай екскаватор,
Здибилися відвали позаду.
Все одно я буду винним,
Хоч сяє орден на грудях.
Підберу до мелодії металу
Молодий черемха слова.
Спалахне світло заводів до Уралу,
Але квіти згаснуть і трава.
Видно так накреслено долеюІ скажу відомим рядком:
Людям світло несу однією рукою,
Висихають ріки від іншої.
Чи не перебільшую частку,
Загадала так Природа-мати:
Нянчити світло зручно мені в долонях
І … сокиру вбивчу тримати.
Занедбаних відвалів стає дедалі більше рік у рік. І матінка-природа намагається відновити життя, знищене людиною: з'являються квіти та ростуть гриби. А ось на діючих відвалах – туга. Нічого не росте. Лише каміння породне. Рухаються вони в далечінь і вшир, розчавлюючи все на своєму шляху. Помилуватися природою можна, з'їздивши за кордон. Свою загробили екскаваторами...
Знову збентежив локальний катаклізм
відвал кар'єра праворуч від Бєлова,
як недобудований у боях соціалізм,
здійнявся безглуздо і суворо.
Я знаю: ваші думки чисті.
Але рухаються відвали постійно,
роздавлюючи трави та кущі,
згідно з приписами та планами.
У віршах Віктора Коврижних зображено страшну картину природи, занапащеної людиною, в ім'я власного благополуччя. У кожному рядку – крик душі, який закликає зупинитися і подивитися навколо, що залишиться після нас?!
Породою вибиті поля,
Відповідно до планів та науки.
Кричала, корчившись, земля,
Берез заламуючи руки!
В ім'я скинутих святинь,
За всіх безжально забутих,
Бродили сині очі
Невинних ангелів убитих.
Розглянувши вірші кузбаських поетів, ми виявили єдину тему - краса рідної землі і тривога за неї.
Наші земляки-літератори позначили цю тему як найважливішу, найжиттєвішу, яку вирішувати треба всім світом і зараз, а інакше наші нащадки милуватимуться природою лише у художніх книжках.
Тут слово може стати і стає справою. І тільки справи можуть завершити тему, тобто поезія стимулює термінову та велику роботу з оздоровлення довкілля нашого проживання.
Список використаної літератури Казаркін А.П. Пульс часу. Етюди про поетів Кузбасу. – Кемерівське кн. Вид-во, 1985.
Кисельов І.М. Нічні річки: Вірші. Кемерово: Кн. вид-во, 1980.
Коврижних В.А. Вибраний час. Вірші. "Сибірський письменник". - Кемерово, 2011.
Федоров В.І. І вірою і правдою: Вірші. Поема. – Кемерівське кн. Вид-во, 1988.
Додані файли
Людина та природа в ліриці кузбаських поетів
Осинники
О.В. Дмитрієва
Робочий зошит
за курсом «Людина та природа
у ліриці кузбаських поетів»
вчені _____ 8 класу _____
школи № ______________________
Ф.І.___________________________
Осинники
2006
Зміст
Тема №1
Розвиток літературного процесу в Кузбасі............5
Тема №2
Творчість Ігоря Михайловича Кисельова...........................8
Тема №3
Сповідальна лірика Ігоря Михайловича Кисельова..............10
Тема №4
Ігоря Михайловича Кисельова......................................................12
Тема №5
Філософська лірика Ігоря Михайловича Кисельова..............15
Тема №6
Мотив річки у творчості Геннадія Євлампійовича Юрова........17
Тема №7
Аналіз образотворчо-виразних засобів
у ліриці Г. Юрова............................................. ......19
Список літератури................................................ ....21
Дорогий друг!
Ти тримаєш у руках навчальний посібник, який дозволить тобі краще засвоїти курс «Людина та природа у ліриці кузбаських поетів».
Кузбас – це «індустріальне серце» Сибіру. У нашій області вже у 1960 році працювали численні металургійні та хімічні заводи "Азот", "Карболіт", коксохімічний завод, Кузнецький металургійний комбінат, Новокузнецький хімкомбінат, розрізи, шахти. Ці об'єкти цивілізації виявилися згубними для природи Кузбасу. Тому немає нічого дивного, що поети Кузбасу забили на сполох.
У робочому зошиті зібрані вірші кузбаських поетів та різноманітні завдання.
Зверніть увагу на те, що всі матеріали робочого зошита випереджають умовні значки:
перед матеріалом, що має інформативний характер,
перед завданням для виконання на занятті,
перед творчим завданням,
перед завданням домашнього виконання.
В результаті проходження програмного матеріалу ти отримаєш уявлення про літературний процес у Кузбасі, дізнаєшся більше про творчість поетів свого краю, удосконалиш навички роботи з текстом ліричного твору, відточиш уміння використовувати образотворче-виразні засоби при аналізі двох або кількох ліричних творів, визначати теми та мотиви.
Бажаю успіхів!!!
Тема №1
Розвиток літературного процесу у Кузбасі
28 квітня 1962 року правління Спілки письменників РРФСР прийняло постанову: «Організувати відділення Спілки письменників у місті Кемерово». 14 червня відбулися організаційні збори письменників Кузбасу, які обрали Євгена Сергійовича Буравльова відповідальним секретарем. Молода організація налічувала п'ятьох осіб.
Олександр Микитович Волошинсповістив країну і планету (його роман перекладено кількома іноземними мовами) про існування землі Кузнецької. Роман "Земля Кузнецька" відзначений Державною премією СРСР і став значним явищем радянської літератури воєнного часу. З-під пера Волошина пізніше вийшли твори: «Все про Наташку», «Дороги звуть», «Зелені дворики».
Геннадій Модестович Молостновтеж належить до фронтового покоління. Відомий романами «Міжріччя», «Блакитні вогні», «Даруючи життя», книгами віршів, повістей, оповідань.
Герберт Генкеписав німецькою мовою. Його книги виходили у перекладах Валентина Махалова. Для вступу до членів Спілки письменників СРСР йому дала рекомендацію всесвітньо відома письменниця Ганна Зегерс.
Тамара Ян – поетеса та драматург. Її п'єси йшли на сцені Новокузнецького драматичного театру. Героями поетичних книг, що вийшли в Кузбасі, стали молоді будівельники Запсиба.
Євген Сергійович Буравльов- Перший керівник письменницької організації. Автор багатьох ліричних книг. У співавторстві з композитором Мартиновим створив оперету «Перлина Кузбасу», яка була у репертуарі Кемеровського театру оперети. Був близьким другом Василя Дмитровича Федорова, нашого уславленого земляка, відомого російського поета.
Організація росла та міцніла. Стають членами Спілки письменників поети-фронтовики Володимир Ізмайлов та Михайло Небогатов, критик Анатолій Сривцев, прозаїк Анатолій Соболєв. Потім здобуває всеросійське визнання творчість поета Віктора Баянова та прозаїка Володимира Мазаєва. Це вже друге повоєнне покоління кузбаських літераторів, пов'язане з так званою «хрущовською відлигою» шістдесятих.
Володимир Мазаєв – автор книг «Кінець лосиного каменю», «Птахи не співають у тумані», «Грозова аномалія», «Остання квітка літа» приймає кермо влади Кемеровської письменницької організацією (1971 – 1983), редагує альманах «Вогні Кузбасу».
Саме у Кемерові у 1966 році пройшов зональний семінар молодих літераторів західного Сибіру та Уралу. Майстри слова Леонід Соболєв, Василь Федоров Марк Соболь, Антоніна Коптяєва, Ярослав Смеляков, Віктор Астаф'єв, Василь Казанієв приїхали до Кузбасу, щоб оцінити творчість молодих письменників та поетів.
Незважаючи на набуття нових імен, Кемеровська письменницька організація довгий час чисельно не росла, тяжіла до цифри 13. Насамперед тому, що зазнала гірких втрат: багато письменників і поетів пішли з життя, багато хто виїхав за межі області.
Третє покоління письменників Кузбасу – це вихованці літературної студії «Притом'я», яка почала діяти з жовтня 1979 року. Членами Спілки письменників стали відомі нині поети та прозаїки Микола Колмогоров, Сергій Донбай, Любов Ніконова, Володимир Іванов, Йосип Куралов, Олександр Катков, Володимир Ширяєв, Олександр Раєвський та інші.
У 1997 році Володимир Коньков склав першу хрестоматію «Література землі Кузнецької», куди помістив твори чотирнадцяти письменників, що пішли з життя.
Кількість членів Спілки письменників У Кузбасі сьогодні налічує понад 50 осіб. Ускладнюється сфера турбот Бориса Васильовича Бурмістрова, який нині очолив Спілку письменників Кузбасу. За сорок років існування письменницької організації Кузбасу вийшли сотні книг, що збагатили духовне поле провінції, стали традиційними Федорівські читання та Чивіліхинські читання, літературне свято «Весна у «Притом'ї», зустрічі поетів та прозаїків Кузбасу з читачами.
Прочитайте вірші В. Баянова «Вітряки» та М. Небогатова «Шахтар». Дайте відповідь на запитання: які взаємини людини і природи в цих віршованих текстах?
Прочитайте вірш В. Ізмайлова "Дерево, з якого зробили стовп ...". Поясніть, у чому полягає драматизм неповного включення людини у світ природи?
Як ви розумієте вирази
олюдненість природи_-_______________________________________
природність людини -
Підготуйте виразне читання вірша про рідний край одного з Кузбаських поетів.
Тема №2
Творчість Ігоря Михайловича Кисельова
Ігор Кисельов народився 1933 року в селі Павлівському Алтайського краю. Закінчив Новосибірський педагогічний інститут, працював викладачем у школі, літературним співробітником газети "Комсомолець Кузбасу", служив в армії, працював редактором Бюро технічної інформації Кемеровського раднаргоспу, Новосибірської студії телебачення, Кемеровського книжкового видавництва. Член Спілки письменників СРСР.
І. Кисельов - автор нарисової книги «Поруч із легендою» (1965 р.), поетичних книг «Пероцвіт» (1966 р.), «Ярославна» (1968 р.), «Чотири дощі» (1971 р.), «Людина приходить до людини» (1975), «Нічні річки» (1980).
Прочитайте уривок статті Іллі Фонякова «ДОЛЯ, ОБОВ'ЯЗКИ, РОБОТА». Наголосіть на тих реченнях, в яких розкривається особливість сприйняття природи Ігорем Кисельовим.
Здається, ще недавно ми разом із Ігорем Кисельовим подорожували Кузбасом у складі невеликого письменницького загону: у шахтарському краї йшли Дні радянської літератури. Інтерес до них був великий, виступати доводилося не раз на день. Пам'ятаються заповнені до краю клубні зали в Кемерові, Новокузнецьку, Осинниках, Мисках, Міжріченську, пам'ятається почуття радості та відповідальності від свідомості того, який у нас прекрасний читач: уважний, добрий, сповнений глибокої довіри до слова літератора. Але й для найцікавішого читача-слухача година-півтори напруженої уваги - не дрібниця. І коли відчувалося, що аудиторія починає (зовсім трохи, зовсім невловимо) втомлюватися, слово надавалося Ігорю Кисельову. Він виходив на авансцену і казав:
Якщо стане колись туго
Кочувати, черевиками пилу,
Я куплю собі вірного друга
Разом із бліхами за три рублі...
По обличчях проходила посмішка, втому як рукою знімало. І люди вже були готові до подальшої розмови, яка, як з'ясовувалося, серйозна:
І в ім'я сусідства та братства, -
Я зумію, мені все під силу,-
Навчу я його посміхатися,
А кусатися його відучу.
Тільки раптом,
У людському світі
Заблукавшись, як п'яний у лісі,
Пес почне посміхатися
Громиле,
Чи стане руки лизати
Негіднику?..
Тема природи, її відносин, що ускладнилися з людиною в епоху науково-технічної революції, займала велике місце в творчості Ігоря Кисельова в останні роки, і це теж не було даниною моді. Читачі, мабуть, можуть побачити якесь протиріччя позиції поета. Справді: зодного боку-«Візьми мене, Запсиб, в учні!» Або – гімн рідному місту, яке бачиться Ігорю Кисельову «шахтарем, хіміком, лікарем», а найбільше – «виконробом у брезентовому дощовику». А з іншого:
Бредуть в хуртовину втомлено, Зводячи тебе з розуму,
Квадратні квартали,
Квадратні будинки.
Простір серце просить.
Простір...
Все крутіше нас забирає
Від ґрунту та трави...
Суперечність очевидна. А як би ви хотіли? Чи може бути значний поет без внутрішніх протиріч, без душевної боротьби, без пошуку істини? І хіба не ті самі протиріччя терзають сьогодні будь-якого з нас? Всім нам дорога краса творення, що отримала своє найвище втілення у великих будівлях нашого часу. І всіх нас непокоять непередбачені наслідки глобального втручання у справи природи. Заспокійливу «золоту середину» ще не знайдено!
Приготуйте промовисте читання двох віршів І. Кисельова про взаємини природи та людини. Підберіть твори, де відображається різна модель ставлення людини до природи.
Тема №3
Сповідальна лірика Ігоря Михайловича Кисельова
Продовжити заповнення схеми. Скористайтеся, якщо це потрібно, літературознавчим словником.
лірика
сповідальна
філософська
Прочитайте вірші «Лось» та «Бродити по моху в брусничній казці». Що поєднує ці два твори? У чому суперечність позиції автора? Опишіть дві моделі відношення людини до природи.
Лось
Путаним путівцем,
Де коріння і вкрив, і навскіс,
Як раніше біг від вовка,
Біг від машини лось.
Біг, напружуючи ноги,
Стрімкий, як стріла,
Щоб швидкість не підвела.
Біг, задихаючись, тягнучись, -
Чи не згинути б, не пропасти! -
Впевнена у перемозі,
"Перемога" за ним гналася.
Лось думав, у порятунок вірячи,
Залишивши свої пагорби,
Що люди допоможуть звірові.
…А звірі були ми.
Куди як страшніший за вовка,
А з ними зустрічався лось,
Безстрашна двостволка
І шелест тугих коліс.
Але вже місто поруч.
Крізь крики, крізь гомін у вухах
Лось мчав з кривавим поглядом,
Не бачить не на крок.
Ракета, що падає,
Зламана стріла.
Боягузливо вільнувши, «Перемога»
Зникла – як не була.
Але поруч вибухали двері,
Але голосно з гармидеру
Ловіть звіра!
…А звірі були ми.
І хтось скакав і трясся
Всім туловом - тому,
Що скаче півтонни м'яса
Безкоштовного. Нічого.
У школи, вбігши в огорожу,
І небо обірвалося.
Він повільно падав додолу,
Він думав: зараз помру...
І оком охолодженим
Окидував дітлахів.
І діти щосили ревли,
Їм довго ревти тепер,
Єдині не звірі,
До яких рвонувся звір.
Бродити по моху в брусничній казці,
І на полохливого звірка
Дивитися довірливо, по-братськи,
І небо пити з джерела,
Коли в ньому тонуть хмари
До зірки -
Несміливі підказки
Про те, що ніч вже близька.
Пробратися тією ж стежкою,
Де блукають лосі до водопою;
І думати просто, просто,
Що ти не обійдений долею...
З тривогою сліпою
Миттєво пошкодувати дітей.
Модель перша:
Модель друга:
Дайте визначення терміну « порівняння». Знайдіть у вірші «Лось» цей шлях. З якою метою автор використовує його у творі?
Порівняння – це
Наприклад (з аналізованого тексту):
З метою
Уявіть, що вам належить виступити оформителем збірки віршів Ігоря Кисельова. Приготуйте кілька ілюстрацій до збірки. Обґрунтуйте (усно) ваші пропозиції щодо оформлення збірки.
Тема №4
Викривально-публіцистична лірика
Ігоря Михайловича Кисельова
Виконайте аналіз вірша «А все ж таки є на світі…» за наступним планом:
Дата написання.
Реально-біографічний та фактичний коментар.
Жанрова своєрідність.
Ідейний зміст:
Провідна тема.
Головна думка.
Емоційне забарвлення почуттів, виражених у вірші у тому динаміці чи статиці.
Зовнішнє враження та внутрішня реакція на нього.
Переважна більшість громадських чи особистих інтонацій.
Структура вірша:
б) за контрастом;
в) за суміжністю;
г) щодо асоціації;
д) щодо висновку.
Мовні особливості у плані інтонаційно-синтаксичних постатей: епітет, повтор, антитеза, інверсія, еліпс, паралелізм, риторичне питання, звернення та вигук.
б) ямб, хорей, пірріхій, спондей, дактиль, амфібрахій, анапест.
Строфіка (двовірш, тривірш, п'ятистишчя, катрен, секстина, септима, октава, сонет, Онєгінська строфа).
А ВСЕ Ж Є НА СВІТЛІ...
А все ж таки є на світі
Серед інших чудес
Звичайний вітер,
Звичайний ліс.
Взимку довгою, синьою
Серед будівель міських –
І не знаходиш їх.
Бредуть у хуртовину втомлено,
Зводячи тебе з розуму,
Квадратні квартали,
Квадратні будинки.
Тобі набридли -
Така смуга -
І радіо-, і теле-,
І кіно дива.
І хочеться простого:
Сяйво і простору,
Ранкова зірка,
Колодязної води.
Простір серце просить.
Простір...
Але на жаль: все крутіше нас забирає
Від ґрунту та трави.
І поклик землі все глуше
На шаленому шосе,
Де мчать наші душі,
Як білки у колесі.
Але ось часом весняною,
Під вітру чаклунство,
Прийде до нас як порятунок
Свідомість того,
Що є ще на світі
Серед інших чудес
Звичайний вітер,
Звичайний ліс.
Виконайте за тим самим планом аналіз вірша «Засмучуючи нянечку-стареньку…»
Засмучуючи нянечку-стареньку -
За таким пострілом побач!
Взяв дитину і зламав іграшку:
Подивитися, що в неї всередині.
Що візьмеш із такого малюка?
Перед ним, зареваним, постала
Гірка марного металу
З якої вийнято душу.
Барахло, дрібниця, металобрухт.
Чи до іграшок жарким літом?
Сам малюк давно забув про це,
Та й говорю я про інше.
У метушні весняної та осінньої,
На Курилах, в азіатській імлі
Щось багато стало потрясінь
У колисці нашій – на Землі.
Над житлом гуркочуть урагани,
Сад і дахи - все зносячи в темряву,
І століттями сплячі вулкани
Оживають у попелі та диму.
Все тривожною людині стало
Чекати, звідки звалиться біда:
Повені, зсуви, обвали,
Спека, землетруси, холоди.
Не передбачаючи тяжкості розплати -
А вона прийде, та й справою! -
Ми в природі – наче окупанти
У місті, що здався нам на повну.
Без роздумів сили витрачаючи щедро, -
Що й казати, богатирі! -
Ми планеті зламуємо надра:
Подивитися, що в неї всередині.
І планета, в саднах і шрамах,
Сердиться все частіше і сильніше
На своїх допитливих і впертих,
І необережних синів.
Тема №5
Філософська лірика Ігоря Михайловича Кисельова
Прочитайте вірш в. Кисельова "Що таке зі мною, що таке ...". Виділіть рядки, в яких відображається філософське осмислення проблеми взаємини людини та природи, усвідомлення співіснування двох моделей життя.
Що таке зі мною, що таке...
Чи роки стукають сильніше?
Сняться коні мені, сняться мені коні,
Як засну – так побачу коней.
Коні рудими чубчиками махають,
Ніч росою і хрустом повна,
І зозуля кричить, і маячить
Над конями великий місяць.
Я в трамваї гуркітливому їду,
Пил ковтаю і гарю дихаю,
Я нічну цю задуму,
Як травинку, з собою ношу.
У каруселі денний, за справами,
Згадувати начебто колись мені,
Що на далекій липневій галявині
Бродить кінь по коліно у місяці.
Але все ж таки, як супутник у дорозі,
Ходить услід, від мене ні на крок,
Відчуття невиразної тривоги,
Що я живу не там... І не так...
Охарактеризуйте художній простір у вірші І. Кисельова «Дякую, Земля, дякую...» за таким планом:
Основні просторові опозиції (північ-південь, небо-земля, своє-чуже тощо). ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Стихії, що заповнюють простір (вода, земля, повітря, вогонь) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Символічні образи простору __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Взаємини людини з простором (сенс життєвої драми) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Складіть акростих, розкрийте зміст вірша особливості творчості І. Кисельова.
До_____________________________________________
І_____________________________________________
С_____________________________________________
Л_____________________________________________
Е_____________________________________________
В_____________________________________________
Тема №6
Мотив річки у творчості Геннадія Євлампійовича Юрова
Геннадій Юров народився у Кемерові у 1937 році. Закінчив університет Томський. Працював у газетах Томська, Кемерова, Магадана, у Кемеровському книжковому видавництві. Член Спілки письменників СРСР, лауреат премії Спілки журналістів СРСР (занарис «Трудівниця Томь», 1973 р.).
Г. Юров - автор поетичних книг «Синій факел» (1964 р.), «Даль, що втікає» (1968 р.), «Береги» (1970 р.), «Долина у вересні» (1975 р.), «Пісня про місто »(1978 р.), нарисової книги «Трудівниця Томь» (1974 р.) та книжечки для дітей (1979 р.), «Аборіген» (1982 р.), «Довірливе русло» (1987 р.), «Альма- матер» (1988 р.), «Товариське коло» (1993 р.), «Ліричні поеми» (1997 р.).
Дайте визначення терміна "мотив".Скористайтеся словником літературознавчих термінів.
Мотив – це
Доведіть, що один із основних мотивів творчості Г. Юрова мотив річки. Використовуйте для доказу твори зі збірки «Аборіген» (1979–1982)
Я – мова річки.
Я - поклик до людського розуму та волі.
Я - біль річки та лікар болю,
Туга річки та жертва тієї туги.
Живу одним із даних мені напуття:
Тоді відпустить біль.
Я – син річки.
пишіть вірш «Я – син річки», випишіть приклади художніх стежок.
Чий берег став жорстоким.
Я говорю - чисті мої витоки.
Я кажу – світлі мої паростки.
Не потрібно безвиході в докорі,
Від одного виростають корені
Слова «річка» та «мова».
|
Художні стежки |
Цитати з тексту твору |
Простежте, як розвиваються асоціативні ланцюжки у вірші, присвяченому річці Томь, і зробіть висновок про специфіку метафоризації.
Стародавній предок
На камені крутому
Висік легку ходу оленя,
Прошепотів захоплено:
Т-о-о --о-м!-
І, шаманю.
Впав навколішки.
За вогонь.
Той, хто спалахнув з темряви,
За удачу
У полюванні чи битві
Він молився.
Мабуть, і ми
Згадані були у молитві.
Тому що він живий,
Той олень,
нам домчався через епохи.
Чи не його розгалужена тінь
Пролягла,
Позначивши витоки?
Знову
Відчуває рядок
Притягнення родимих передгір'їв,
Де річка -
Як політ джерела,
Того, хто побажав зустрітися з морем.
Знову
Я розрізняю.
І ласкаве, що звучить - Томь
Мою сувору риму
Пом'якшує.
Я в долині своїй позначив
Зачарований берег мрії
І блискучий берег удачі.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Виконайте одне завдання на вибір (вірш «Ось знову»):
Тема №7
Аналіз образотворче-виразних засобів у ліриці Г. Юрова
Визначте розмір і риму вірша «Ніби незрячею стала ти, річка». Зробіть висновок про особливості ритміки твору.
підстрофник
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ніби незрячею
Стала ти, річко.
Стала непрозорою
І гірчиш трохи.
Давай почнемо знову,
Давай знайдемо зв'язок:
Де пісня залунала?
Де обірвалась?
Сила, що пробилася
До життя джерелом,
Де вона гасилася?
У вирі якому?
Чому все глуше
Твій підводний гуд?
Ким, жорстоким, у душу
Брошен був мазут?
Щоб не зав'яли
Насмерть шкарпетки,
У пониззі рибалки,
Давай почнемо знову
Від лісових причалів,
Березневих снігів
І від джерел.
Від любові у відповідь,
Від трави до грудей,
Від мрії заповітної
У морі закінчити шлях. ...
Ранкової зорі,
Матері-землі.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Самостійна робота
Виконайте порівняльний аналіз образотворчо-виразних засобів у ліриці І. Кисельова та Г. Юрова. За результатами роботи заповніть таблицю:
|
Аспекти аналізу |
Лірика І. Кисельова |
Лірика Г.Юрова |
|
Зіставлення та розвиток основних словесних образів: а) за подібністю; б) за контрастом; в) за суміжністю; г) щодо асоціації; д) щодо висновку. | ||
|
Основні образотворчі засоби іносказання, що використовуються автором: метафора, метонімія, порівняння, алегорія, символ, гіпербола, літота, іронія (як стежка), сарказм, перифраза. | ||
|
Мовні особливості щодо інтонаційно-синтаксичних постатей: епітет, повтор, антитеза, інверсія, еліпс, паралелізм, риторичне питання, звернення і вигук. | ||
|
Основні особливості ритміки: а) тоніка, силабіка, силабо-тоніка, дольник, вільний вірш; б) ямб, хорей, пірріхій, спондей, дактиль, амфібрахій, анапест. | ||
|
Рифма (чоловіча, жіноча, дактилічна, точна, неточна, багата; проста, складова) та способи римування (парна, перехресна, кільцева), гра рим. | ||
|
Строфіка (двовірш, тривірш, п'ятистишчя, катрен, секстина, септіма, октава, сонет). | ||
|
Евфонія (благозвуччя) та звукозапис (алітерація, асонанс), інші види звукового інструментування. |
Закінчіть заповнення таблиці будинку.
Список літератури
Казаркін А. П. Пульс часу. Етюди про поетів Кузбасу. - Кемерово:
Книжковий. вид-во, 1985. – 136 с.
Кисельов І. Людина приходить до людини. Вірші. - Кемерово:
Книжковий. вид-во, 1975. – 109 с.
Кисельов І. Нічні річки. Вірші. - Кемерово, 1980. - 223 с.
Кисельов І. Дякую, Землю, дякую... Вірші. – Кемерово, 1983. – 207с.
Кисельов І. Під сонцем і негожею. Вірші. - М: Рад. Росія,
1989.-224с.
Словник символів / Упоряд. Н. Жюльєн. Переклад з французької С. Каюмова,
І. Устьянцева. - "Урал", 1999.
Юров Г. Є. Духовне поле провінції. Література землі Кузнецької: Хресто
мати. Т. 1. -Кемерово: Сибірський джерело, 1998.
Юров Г. Береги. Вірші та поеми. - Кемерове: Книжн. вид-во, 1970. – 99 с.
Юров Г. Річка рідна. Документальна розповідь про Томі. - Кемерово:
Книжковий. вид-во, 1979. – 239 с.
ББК 83.32 Рос6-4к
Друкується за рішенням педагогічної ради муніципального навчального закладу «Гімназія №36» міста Осинники
Дмитрієва О.В.
Людина та природа в ліриці кузбаських поетів. Робочий зошит для 8 класу. - Осинники, 2006. - 22 стор.
Робочий зошит за курсом «Людина і природа в ліриці кузбаських поетів» - це маленький посібник, у якому є вірші кузбаських поетів та різноманітні завдання до них.
Завдання, представлені в цьому зошиті, дають можливість отримати уявлення про літературний процес у Кузбасі, дізнатися більше про творчість поетів рідного краю, удосконалити навички роботи з текстом ліричного твору, відточити вміння використовувати образотворчі засоби при аналізі двох або кількох ліричних творів, визначати теми та мотиви.
Рецензент:
кандидат педагогічних наук, доцент кафедри теорії та методики навчання російській мові КузДПА Журавльова Ірина Володимирівна
Сьогодні про проблеми екології говорять всюди: у пресі, на телебаченні, в інтернеті, на автобусній зупинці, в метро. Але хто ж сказав першим, хто звернувся до цієї теми ще в XIX столітті, хто помітив початок цієї згубної тенденції вже тоді, коли коло екологічних проблем обмежувалося необґрунтованою вирубкою поміщицького гаю? Як це часто трапляється, першими тут були «голоси народу» – письменники.
Антон Павлович Чехов «Дядя Ваня»
Одним із головних захисників природи серед письменників ХІХ століття був Антон Павлович Чехов. У п'єсі «Дядько Ваня», написаній 1896 року, тема екології звучить цілком виразно. Всі, звичайно ж, пам'ятають чарівного лікаря Астрова. В уста цього персонажа Чехов вклав своє ставлення до природи: Ти можеш топити печі торфом, а сараї будувати з каменю. Ну, я припускаю, рубай ліси з потреби, але навіщо винищувати їх? Російські ліси тріщать під сокирою, гинуть мільярди дерев, спустошуються житла звірів і птахів, меліють і сохнуть річки, зникають чудові краєвиди, і все тому, що у лінивої людини не вистачає сенсу нахилитися і підняти з землі паливо».
Останнім часом приставки «еко-» та «біо-» стають дедалі популярнішими. І це не дивно - на тлі науково-технічного прогресу наша планета зазнає болісних тортур. Нещодавно вчені зробили відкриття: виявляється, корови виділяють більше парникових газів, ніж усі транспортні засоби світу. Нещодавно вчені зробили разюче відкриття: виявляється, корови виділяють більше парникових газів, ніж усі транспортні засоби світу. Виходить, що агрокультура, «найзеленіша» галузь економіки, шкодить екології найбільше?
Дивно, як Астров, а в його особі передова людина XIX століття оцінює стан природи: «Тут ми маємо справу з виродженням внаслідок непосильної боротьби за існування, це виродження від відсталості, від невігластва, від цілковитої відсутності самосвідомості, коли змерзла, голодна, хвора людина щоб врятувати залишки життя, щоб зберегти своїх дітей, інстинктивно, несвідомо хапається за все, чим тільки можна вгамувати голод, зігрітися, руйнує все, не думаючи про завтрашній день… Зруйновано вже майже все, але натомість не створено ще нічого».
Астрову такий стан здається граничним, і він ніяк не припускає, що пройде п'ятдесят чи сто років і пролунає Чорнобильська катастрофа, і річки будуть забруднені промисловим сміттям, а в містах майже не залишиться зелених «острівців»!
Леонід Леонов «Російський ліс»
1957 року першим лауреатом відродженої Ленінської премії став письменник Леонід Леонов, представлений до неї за роман «Російський ліс». «Російський ліс» - про сьогодення та майбутнє країни, яке сприймається в тісному зв'язку із збереженням природних багатств. Головний герой роману - Іван Матвій Вихров, лісник за професією та покликанням, так говорить про російську природу: «Мабуть, жодні лісові пожежі не завдали стільки шкоди нашим лісам, як цей спокусливий гіпноз колишньої лісистості Росії. Справжня кількість російських лісів завжди вимірювалася з приблизною точністю».
Валентин Распутін «Прощання з Матерою»
1976 року виходить повість Валентина Распутіна «Прощання з Матерою». Це повість про життя і вмирання маленького села Матер, що на річці Ангара. На річці будують Братську ГЕС, і всі «непотрібні» села та острови необхідно затопити. Мешканці Матери не можуть змиритися з цим. Для них затоплення села – їхній особистий Апокаліпсис. Валентин Распутін родом з Іркутська, і Ангара для нього - рідна річка, і від цього тільки голосніше і рішучіше він розповідає про неї, і про те, як органічно все в природі влаштовано спочатку, і як легко цю гармонію зруйнувати.
Віктор Астаф'єв «Цар-риба»
Того ж 1976 року побачила світ книга іншого письменника-сибіряка Віктора Астаф'єва «Цар-риба». Астаф'єву взагалі близька тема взаємодії людини із природою. Він пише про те, як варварське ставлення до природних ресурсів, як браконьєрство, порушує заведений у світі порядок.
Астаф'єв у «Цар-рибі» за допомогою простих образів оповідає не тільки про руйнування природи, а й про те, що людина, «духовно браконьєруючи» по відношенню до всього, що її оточує, починає руйнуватися та особистісно. Сутичка з «природою» змушує головного героя новели, Ігнатовича, задуматися про своє життя, про скоєні ним гріхи: «Ігнатьич відпустився підборіддям від борту човна, глянув на рибину, на її широке байдуже чоло, що бронею захищає хрящовину голови, жовті і сині жилки-білки між хрящем плутаються, і осяяно, в подробицях описувалося йому те, від чого він оборонявся все життя. чим згадав одразу, як тільки попався на самолів, але віджимав від себе ману, оборонявся навмисною забудькуватістю, проте далі чинити опір остаточному вироку не було сил».
Чингіз Айтматов «Плаха»
1987 рік. У «Роман-газеті» надруковано новий роман Чингіза Айтматова «Плаха», де з справжньою силою таланту автором було відображено сучасні відносини природи та людини.
Якось одна знайома дама-екстрасенс сказала мені: «Раніше світ був сповнений магії, але в якийсь момент людство стало на роздоріжжі - світ магії чи світ машин. Машини перемогли. Мені здається, це неправильний шлях і рано чи пізно нам доведеться платити за цей вибір». Сьогодні, згадуючи про це, я розумію, що варто замінити слово магія на більш зрозуміле мені слово природа - і все сказане стане святою правдою. Машини перемогли природу та поглинули нас, своїх творців. Проблема в тому, що ми живі. Кістки та плоть. Щоб вижити, ми маємо бути налаштовані на ритм Всесвіту, а не на випуски новин чи дорожні пробки.
Екологічна складова роману передана через опис життя вовків і протиборства між вовком і людиною. Вовк у Айтматова – не звір, він набагато людяніший, ніж сама людина.
Роман просякнутий почуттям відповідальності за те, що відбувається у світі, у навколишній природі. Він несе добрі принципи і шляхетні життєві настанови, закликаючи поважати природу, тому що вона не створена для нас: ми все-лише її частина: А як тісно людині на планеті, як боїться він, що не розміститься, не прогодується, не уживеться з іншими собі подібними. І чи не в тому справа, що упередження, страх, ненависть звужують планету до розмірів стадіону, на якому всі глядачі заручники, бо обидві команди, щоб виграти, принесли з собою ядерні бомби, а вболівальники, незважаючи ні на що, кричать: гол, гол, гол! І це і є планета. Адже ще перед кожною людиною стоїть непереборне завдання – бути людиною, сьогодні, завтра, завжди. Із цього складається історія».
Сергій Павлович Залигін «Екологічний роман»
1993 року Сергій Павлович Залигін, письменник, редактор журналу «Новий світ» часів перебудови, завдяки зусиллям якого стали знову видавати А.І. Солженіцина, пише один із останніх своїх творів, який називає «Екологічний роман». Творчість С.П. Залигіна особливо тим, що в центрі у нього стоїть не людина, його література не є антропоцентричною, вона більше – природна.
Головна тема роману – Чорнобильська катастрофа. Чорнобиль тут не лише глобальна трагедія, а й символ провини людини перед природою. Роман Залигіна переймуться сильним скептицизмом по відношенню до людини, до бездумної гонитви за фетишами технічного прогресу. Усвідомити себе частиною природи, не руйнувати її і себе – ось чого закликає «Екологічний роман».
Тетяна Толста «Кись»
Настало XXI століття. Проблема екології набула вже зовсім інших обрисів, ніж це мислилося півстоліття або століття тому. У 2000 році Тетяна Толстая пише роман-антиутопію «Кись», де всі теми, що розробляються в російській «природній» літературі раніше, як би приведені до спільного знаменника.
Людство вже неодноразово помилялося, опиняючись на межі катастрофи. Ряд країн мають ядерну зброю, наявність якої щохвилини загрожує обернутися трагедією, якщо людство не усвідомлює себе. У романі «Кись» Толстая описує життя після ядерного вибуху, показуючи трагедію екологічного плану і втрату моральних орієнтирів, які стоять автора зовсім поруч, як і має бути кожної людини.
«Не можна допустити, щоб люди спрямовували на своє власне знищення ті сили природи, які вони змогли відкрити та підкорити».
Сучасний письменник В.Распутін стверджував: «Говорити сьогодні про екологію - це, значить, говорити не про зміну життя, а про її порятунок». На жаль, стан нашої екології дуже катастрофічний. Це проявляється у збіднінні флори та фауни. Далі автор говорить про те, що «відбувається поступове звикання до небезпеки», тобто людина не помічає, наскільки серйозна ситуація, що склалася. Згадаймо проблему, пов'язану з Аральським морем. Дно Арала оголилося настільки, що береги від морських портів пішли на десятки кілометрів. Дуже різко змінився клімат, сталося вимирання тварин. Всі ці неприємності сильно вплинули життя людей, що живуть на території Аральського моря. За останні два десятиліття Аральське море втратило половину об'єму і більше третини площі. Дно величезної площі, що оголилося, перетворилося на пустелю, яка стала називатися Аралкум. Крім того, в Аралі містяться мільйони тонн отруйних солей. Ця проблема не може не хвилювати людей. У вісімдесяті роки було організовано експедиції, вирішальні завдання та причини загибелі Арала. Лікарі, вчені, письменники розмірковували та досліджували матеріали цих експедицій.
В.Распутін у статті «У долі природи – наша доля» розмірковує про взаємини людини з довкіллям. «Сьогодні не треба гадати, „чий стогін лунає над великою російською річкою“. То стогне сама Волга, порита вздовж і поперек, перетягнута греблями гідростанцій», - пише автор. Дивлячись на Волгу, особливо розумієш ціну нашої цивілізації, тобто тих благ, які створив для себе людина. Здається, переможено все, що можна, навіть майбутнє людства.
Проблему взаємовідносини людини з довкіллям порушує і сучасний письменник Ч.Айтматов у творі «Плаха». Він показав, як людина своїми руками руйнує яскравий світ природи.
Роман починається з опису життя вовчої зграї, що спокійно живе до появи людини. Він буквально все зносить і знищує на своєму шляху, не думаючи про навколишню природу. Приводом для такої жорстокості послужили лише труднощі з планом м'ясоздачі. Люди знущалися з сайгаків: «Страх досяг таких розмірів, що вовчиці Акбарі, що оглухла від пострілів, здавалося, що весь світ оглух, і саме сонце теж кидається і шукає порятунку...» У цій трагедії гинуть діти Акбари, але на цьому її горі не закінчується. Далі автор пише, що люди влаштували пожежу, в якій гинуть ще п'ять вовченят Акбари. Люди заради своїх цілей могли «випатрати земну кулю, як гарбуз», не підозрюючи про те, що природа також їм помститься рано чи пізно. Самотня вовчиця тягнеться до людей, хоче перенести своє материнське кохання на людську дитину. Це стало трагедією, але цього разу для людей. Людина в пориві страху та ненависті до незрозумілої поведінки вовчиці стріляє в неї, але потрапляє до свого сина.
Даний приклад говорить про варварське ставлення людей до природи, до всього, що оточує нас. Хотілося б, щоб у нашому житті було більше дбайливих та добрих людей.
Академік Д.Лихачов писав: «Людство витрачає мільярди не тільки на те, щоб не задихнутися, не загинути, але щоб зберегти також навколишню природу». Звісно, всім добре відома цілюща сила природи. Я думаю, що людина повинна стати і її господарем, і її захисником, і розумним перетворювачем. Улюблена некваплива річка, березовий гай, невгамовний пташиний світ... Ми не будемо їм шкодити, а постараємося захистити.
В цьому столітті людина активно вторгається в природні процеси оболонок Землі: видобуває мільйони тонн корисних копалин, знищує тисячі гектарів лісу, забруднює води морів та рік, викидає в атмосферу отруйні речовини. Однією з найважливіших екологічних проблем століття стало забруднення вод. Різке погіршення якості води річок та озер не може, не позначиться на здоров'ї людей, особливо в районах із щільним населенням. Сумні екологічні наслідки аварій на АЕС. Відлуння Чорнобиля прокотилося по всій європейській частині Росії, і ще довго відбиватиметься на здоров'ї людей.
Таким чином, людина внаслідок господарської діяльності завдає великої шкоди природі, а разом із цим і своєму здоров'ю. Як тоді людині будувати свої відносини з природою? Кожна людина у своїй діяльності повинна дбайливо ставитися до всього живого на Землі, не відкидати себе від природи, не прагнути піднестися над нею, а пам'ятати, що вона її частина.
Виставка підготовлена у зв'язку з Роком літератури в Росії та присвячена письменникам та поетам Кемеровської області.
Будучи неповторними кожен у своєму роді, водночас усі разом письменники становлять основу загального потоку, що поєднує окремі струмки в одну могутню річку під назвою «література». Сукупність імен, сукупність представлених на виставці творів дає досить повне уявлення про сучасне самобутнє літературне життя Кузбасу. Розділи «Проза» та «Поезія» відображають поточний стан кузбаської літератури.
ПРОЗА
Чим прозоріше повітря, тим яскравіше сонячне світло.
Чим прозоріша проза, тим досконаліша її краса
і тим більше вона відгукується в людському серці.
Паустовський К. Г.
|
Радянський та російський письменник, прозаїк, член Спілки письменників СРСР з 1966 року, автор понад двадцять книг. Народився 12 травня 1933 року на Алтаї у селі Васильчуки. Після закінчення Новокузнецького педагогічного інституту працював в обласних газетах Кузбасу, геологічної партії. З 1963 по 1968 був головним редактором Кемеровського книжкового видавництва. З 1971 по 1983 роки очолював Кемеровську письменницьку організацію. Редагував альманах «Вогні Кузбасу» (1966 1986). Перша розповідь була опублікована в газеті «Комсомолець Кузбасу» у 1953 році. |
 |
 |
Мазаєв, Володимир Михайлович. Синь-тайга До збірки прози «Сінь-Тайга» увійшли повісті: Набат серця; Печери; Прекрасна моя тунгусочка; розповіді: Живий залишусь ¸ побачимося; Багно трава п'яна; Черемхові холоди; Синь-Тайга; Нюрка із Тарлашки; Біля багаття догоряючого; Траєкторія Любові; Лихоманка; З тайгових стежок: Під покровом північної ночі; Ситуація над Саргінським хребтом; Ніч довгих "Ніжів"; Летимо бомбардуватися!; Осіння світломузика; Грудневі мелодії. |
 |
Тотиш, Юрій Софронович. Бочаров Це документальний роман про життя та роботу Віктора Івановича Бочарова, відомого в країні шахтобудівника, Героя Соціалістичної Праці, кавалера ордена Трудового Червоного Прапора, Почесного шахтаря, Почесного громадянина м. Нерюнгрі. Колективи, якими він керував, створили сотні вугільних та інших промислових підприємств, побудували міста Березовський у Кемеровській області та Нерюнгрі в Якутії. Книга насичена маловідомими історичними фактами найбільших будівництв Якутії та Кемеровської області. |
ПОЕЗІЯ
Поезія це не «найкращі слова в кращому порядку», це вища форма існування мови.
Йосип Бродський
|
Бурмістрів Борис Васильович (08.08.1946, Кемерово) Поет, публіцист. Закінчив Сибірський політехнічний технікум. Працював механіком у містах Кузбасу. Голова правління СП Кузбасу, секретар правління СП Росії. Академік Петрівської академії наук та мистецтв. Живе у Кемерово. Публікувався в журналі "Сибірські вогні", "День і ніч", "Наш сучасник". Перша книга «Не розлюби» (Кемерово, 1989). Автор книг «Душа», «Вклонися землі російській» (обидва 1992), «Пісочний годинник», «Лірика» (обидві 1995), «Живу і радію, і плачу...» (1999), «День зимового сонцестояння »(2001), видається в Кемерово та Москві. Лауреат премій ім. В. Д. Федорова, ім. Н. Клюєва. |
 |
 |
Бурмістрів, Борисе Васильовичу. Російською наспіто долею Свою творчість присвятив людям, що живуть поруч, рідному дому, рідному краю та місту, які стали для нього джерелом натхнення. До збірки увійшли такі вірші як «Питання», «У цьому житті короткому і вічному», «Час тому ніколи не повернеться», «То посів, то знову жнива», «Невдачі та удачі», «Час до травня, знову тануть сніги », «Так просто ногу стремено», «Мій ангел», «Жертвопринесення», «Код Всесвіту» та ін. |
|
Горянець Едуард Максимович народився 1939 року в м. Ленінграді. В 1942 був вивезений з блокадного Ленінграда, майже все трудове життя пропрацював на ПО «Прогрес», в даний час пенсіонер. Член Спілки Кузбаських письменників, член Спілки письменників Кузбасу. Автор поетичних збірок: «Чого душі не вистачає?», «Образ твій», Пані Кохання», «Нірка верби обомлілої», Всупереч долі», «Душа вразлива», «Через безодню розлуки», Кришталева джерело», «У полоні кохання », «Козацька шашка» та ін. За останні чотири роки було випущено понад 18 поетичних збірок. Неодноразово публікувався в літературних журналах Росії "Південна зірка", "Далекий схід", "Початок століття", "Вогні Кузбасу" і т.д. |
 |
 |
Горянець, Едуард Максимович. Історія мого Кузбасу У Кузбасі вийшла книга відомого кузбаського поета Едуарда Максимовича Горянця «Історія мого Кузбасу». Це поема у віршах про історію Кузнецької землі з найдавніших часів до нового часу. Вона здобула велику увагу з боку читачів та інших письменників, які дуже високо оцінили поетичність та красу слова. Історики ж відзначають чіткість подій та дій, описаних у поемі. Ця книга поки є єдиним історичним твором у Кузбасі, написаним поетичною художньою мовою. |
|
Мурзін Дмитро Володимирович народився у місті Кемерово у 1971 році. Закінчив Кемеровський Держуніверситет математичного факультету та Літературного інституту імені М.Горького. Друкувався в журналах "Москва", "Вогні Кузбасу", "Наш сучасник", "Новий Берег", "День і ніч", "Острова", "Мережева поезія", "Кінець епохи", "Поштова скринька", "Алконост'" , у збірниках віршів «Площа Пушкіна», «Поети Кемеровського університету», «Дорожче срібла та злата». Автор книг: «Біле тіло вірша» (1997), «Ангелопад» (1998), «Повноцінний валет» (спільно з Олексієм Гамзовим) (2001) та «Носій мови» (2006). Член Спілки письменників Росії. |
 |
|
Федоров Василь Дмитрович (1918 1984) радянський поет, прозаїк, нарисіст. Народився 23 лютого 1918 року в Кемерово, в багатодітній родині робітника-муляра. У сім'ї був дев'ятою дитиною. Дитинство та юність поета пройшли у селі Мар'ївці Яйського району Кемеровської області. Його трудова діяльність розпочалася у колгоспі. У 1947 році побачила світ перша книга В. Д. Федорова «Лірична трилогія». У 1950 році Федоров закінчив Літературний інститут ім. М. Горького. У 1955 році вийшла його друга книга «Лісові джерела», того ж року «Маріївські зірки», в 1958 році «Дикий мед» і «Білий гай». Дві книги Василя Федорова «Треті півні» (1966 рік) та «Сьоме небо» удостоєні Державної премії РРФСР ім. М. Горького 1968 року. Помер поет 19 квітня 1984 року. |
 |
 |
Федоров, Василь Дмитрович. Книга Віри Василь Федоров був і залишається найбільшим поетом сучасності, видатним майстром російського вірша, котрий своєю творчістю щедро збагатив велику спадщину російської класичної поезії. Поеми та вірші Василя Федорова Як пам'ять століття! Тема батьківщини займає значне місце у творчості Василя Федорова. Федоровський образ батьківщини малюється через простір і рух, відчувається як вітер, як бурхлива вільна дика стихія, в якій поєднуються захоплення та розпач. |
|
Юров Геннадій Євлампійович, народився в Кемерово в 1937 році на Червоній Гірці. Працював журналістом у газетах Томська, Кемерово та Магадана. Був редактором Кемеровського книжкового видавництва, керував літературною студією «Притом'я», потім Кемеровською письменницькою організацією. Працював власним кореспондентом журналу «Російська Федерація» із Західного Сибіру. Працював головним редактором краєзнавчого альманаху «Червона Гірка». Поет та публіцист, автор одинадцяти поетичних книг та чотирьох книг прози. Публікувався в журналах: "Наш сучасник", "Москва", "Роман газета", "Зміна", "Робітниця", "Вогні Кузбасу" та ін. |
 |
На замітку
Ознайомитись із творчістю сучасних письменників можна на наступних сайтах:
«Вогні Кузбасу»
Офіційний сайт Спілки Кузбаських письменників
Офіційний сайт Союзписачів Росії
