أيهما أفضل بدون مرايا أم DSLR. كاميرا النظام أو SLR: أيهما تختار
من المثير للاهتمام ، أنه قبل بضع سنوات فقط ، كان يكفي ذكر مقارنة نيكون مع كانون لإثارة نقاش حاد. امتلأت مواقع الويب والمنتديات بجدل لا نهاية له ، بمجرد أن تجرأ شخص ما على نشر شيء مثل: "تخليت عن كاميرا نيكون الخاصة بي وانتقلت إلى Canon" (ولا سمح الله أن تقول شيئًا ضد بنتاكس - ستتعرض للقصف بالشتائم والتهديدات بالقتل ). في الوقت الحاضر ، يبدو أن كل شيء قد تغير - فالمستخدمون أقل حماسًا بشأن الاختلافات بين كاميرات DSLR من مصنع إلى آخر. انتقل الآن نقل مجتمعات الصور القتالية إلى مناقشة مقارنة كاميرات DSLR مع الكاميرات غير المزودة بمرآة.
على جانب واحد من الحواجز يوجد مستخدمو DSLR ، يدافعون عن موقفهم بعبارات مثل: "لا يمكنك إخراج الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) من يدي إلا عندما أكون ميتًا!" ومن ناحية أخرى - الأشخاص الذين يقولون: "المستقبل يخص الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، فقد حان الوقت لتوديع المرآة التي ترفرف!". يقدم كلا طرفي الخلاف حججهما وحججهما ، التي لا تخلو من معنى ، ولكن بمجرد أن تبدأ العواطف في السيطرة على النزاع ، فإنها تصبح غير مقنعة ولا معنى لها.
لذلك ، في الوقت الحالي يمكننا أن نرى كيف يهاجم المصنعون بعضهم البعض. غالبًا ما تقارن Sony و Fuji وبعض الشركات المصنعة الأخرى كاميراتهم بكاميرات DSLR في الحملات التسويقية ، مع الإشارة إلى مزايا أنظمتها من حيث الوزن والأبعاد وما إلى ذلك. كاميرات DSLR. مهما كان الأمر ، ولكن تظل الحقيقة - تخسر كاميرات DSLR حصتها في السوق ، ويتزايد اهتمام المستخدم بالتقنيات التي لا تحتوي على مرايا بشكل مطرد.
لقد قمنا بالفعل بمقارنة وزن وأبعاد الكاميرا ذات العدسة الأحادية العاكسة (SLR) بكاميرا عديمة المرآة. دعنا نعود إلى موضوع مقارنة كاميرات DSLR بالكاميرات بدون مرآة مرة أخرى ونحلل بعض العوامل الأكثر أهمية.
مؤخرًا ، كجزء من إعلان X-Pro2 ، أصدرت Fuji صورة تظهر كاميرا بدون مرآة مع علبتين من البيرة لموازنة كاميرا DSLR واحدة ، إلى جانب النص: "2 بيرة إضافية سعة 500 مل":
تُظهر هذه الحيلة التسويقية بوضوح مدى سخافة وعبثية معارضة SLR والكاميرات التي لا تحتوي على مرايا اليوم.
من الواضح أن نيكون ليست سعيدة به الأنشطة المالية، وهذا يقود الشركة إلى أن تنسب استحالة تلبية توقعاتها الاقتصادية إلى حالة الاقتصاد العالمي - واستمر هذا ربعًا بعد ربع ، وعامًا بعد عام خلال السنوات القليلة الماضية. في حين أن الأزمة المالية العالمية هي بالتأكيد أحد أسباب انخفاض المبيعات ، تشعر نيكون وكانون بالتأكيد بالتهديد من قبل المنافسين الذين لا مثيل لهم والذين يدفعون منتجاتهم بقوة أكبر وبقوة أكبر. في مقطع فيديو حديث ، قارن مسوقو نيكون أيضًا بين كاميرا D500 وكاميرا عديمة المرآة ، وسلطوا الضوء على نظام التركيز التلقائي الأسرع والأكثر موثوقية لمنتجهم. وهذا يؤكد فقط أن نيكون خائفة من اتجاه النمو في قطاع المرايا.
هل للكاميرات عديمة المرآة ميزة الحجم والوزن حقًا؟ هل لا تزال كاميرات DSLR تتمتع بأسرع نظام ضبط تلقائي للصورة وأكثرها موثوقية؟ ما الفروق الدقيقة الأخرى التي يجب مراعاتها عند مقارنة هذه الأنظمة؟ دعنا نحاول معرفة ذلك.
كاميرا مرآة أم عديمة المرآة؟ مقارنة الوزن والأبعاد
بعد استخدام كاميرات DSLR من نيكون على مدار السنوات العشر الماضية ، أصبحت مهتمًا بكاميرات DSLR أكثر من الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا: إنه نظام يمكنني الوثوق به وأرى قيمة في التطوير أكثر. كاميرا SLR قادرة على تلبية احتياجات أي نوع ونوع من التصوير تقريبًا. في الوقت نفسه ، في السنوات القليلة الماضية ، اكتسبت خبرة في التصوير باستخدام الجيل الجديد من الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، والتي ، في رأيي ، جذابة للغاية أيضًا.
تتمثل إحدى مزايا التحول إلى الكاميرات غير المزودة بمرآة ، والتي يتم إخبارنا عنها باستمرار ، في وزنها وأبعادها الأخف. ولكن هل الكاميرات عديمة المرآة أصغر حجمًا وأخف وزنًا من الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) بما يكفي لضمان مثل هذه الميزة؟
لقد درسنا بالفعل هذه المسألة بالتفصيل وتوصلنا إلى استنتاج مفاده. صحيح أن الكاميرا غير المزودة بمرآة ستكون دائمًا أخف من نظيرتها DSLR - فهي تحتوي على مكونات ميكانيكية أقل وأرق - لكن هذا الاختلاف ليس مهمًا جدًا ، ولا ينطبق إلا على هيكل الكاميرا نفسه.
أولاً ، يستغرق المشتري المحتمل بعض الوقت ليدرك أن "المزيد ليس دائمًا أفضل".
مع العدسة المرفقة ، لا تتمتع الكاميرا ذات الإطار الكامل بدون مرآة بميزة الوزن مقارنة بكاميرا DSLR المزودة بعدسة! لذلك إذا كان لديك حقيبة ظهر مليئة بمعدات التصوير الفوتوغرافي ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكنك توفير المساحة والوزن عليه هو جسم الكاميرا. وبمجرد إضافة بطاريتين إلى الكاميرا غير المزودة بمرآة ، تصبح ميزة وزنها أقل وضوحًا.
في وقت الإطلاق ، كان شعار Sony هو: "أخف وأصغر" ، ولكن بحلول وقت الإعلان والخط المحدث لعدسات G ، أصبح من الواضح أن Sony بدأت في الاعتماد على المناولة الممتازة وبيئة العمل والعدسات. جودة احترافيةوليس على مزايا الوزن والأبعاد. ولا يمكن أن تكون عدسات G-series الجديدة أخف من نظيراتها من DSLR ، وذلك ببساطة لأنه من المستحيل التغلب على قوانين البصريات. بينما يسمح الطول البؤري الأقصر للعدسة ببعض التوفير في الوزن والحجم ، فإن هذه التوفيرات ستكون ضئيلة.
حيث تتمتع الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا بميزة الوزن والحجم حقًا في قطاع مستشعر APS-C. لسوء الحظ ، فإن الشركات المصنعة للكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) بطيئة للغاية في تقديم عدسات جذابة لكاميرات APS-C DSLR. على سبيل المثال ، إذا قارنا عدسات Fujifilm بعدسات Nikon DX ، فسنلاحظ أنه من بين العدسات الأولى هناك مجموعة أكبر بكثير من العدسات المصممة خصيصًا لتركيب Fuji X mount ، بينما يتم تمثيل معظم عدسات Nikon DX من خلال التكبير البطيء الذي يجبر مستخدمي يتحول نظام DX من نيكون عاجلاً أم آجلاً إلى عدسات FX كاملة الإطار أكثر تكلفة وضخمة وثقيلة. من وجهة النظر هذه ، تتفوق الكاميرات عديمة المرآة على منافسيها ، لأن العدسات المصممة خصيصًا لأجهزة الاستشعار الصغيرة ستكون دائمًا أخف وزنا وأكثر إحكاما. لا تعتبر شركة Canon أفضل في هذا الصدد - فمعظم عدسات APS-C الخاصة بالشركة المصنعة يتم تمثيلها أيضًا بالتكبير البطيء.
مستقبل كاميرات APS-C SLR
لهذا السبب كنت أقول منذ سنوات أن كاميرات APS-C DSLR ليس لها مستقبل. بدون مجموعة واسعة من عدسات APS-C عالية الجودة ، لن تتمكن نيكون ولا كانون من توفير بديل مناسب للكاميرات عديمة المرآة. قبل أربع سنوات ، في مقالتي لماذا DX ليس في المستقبل ، جادلت بأن الافتقار إلى العدسات عالية الجودة يضع DSLR في وضع غير مواتٍ مقارنة بالكاميرات التي لا تحتوي على مرايا من حيث الوزن والحجم. والآن أصبحت أكثر اقتناعًا في رأيي - أعتقد أن الكاميرات عديمة المرآة ستسود في قطاع كاميرات APS-C في المستقبل. يركز مصنعو الكاميرات عديمة المرآة مثل Fuji و Olympus و Panasonic وغيرهم على إنشاء عدسات لكاميراتهم غير الكاملة الإطار ، ومزايا هذا النهج واضحة: نطاق العدسات لكاميرات APS-C لهؤلاء المصنّعين يتجاوز عروض نيكون وكانون لكاميراتهم التي تم اقتصاصها. علاوة على ذلك ، تتمتع الكاميرات غير المزودة بمرآة بميزة ليس فقط من حيث الكمية ، ولكن أيضًا في الجودة! في وقت من الأوقات ، لم تتمكن نيكون ولا كانون من إنشاء عدسات جذابة غير كاملة الإطار ، مع تركيز معظم جهودهم على إنشاء عدسات كاملة الإطار ، وفي الوقت الحالي ، على ما أعتقد ، فات هؤلاء المصنّعون بالفعل لحظة اللحاق بالركب. تتمتع الكاميرات عديمة المرآة في هذا المجال بميزة لا يمكن إنكارها. لماذا قد تشتري ، بينما يمكنك الحصول على Sony A6000 بنفس المال - كاميرا أكثر إحكاما وابتكارًا؟ وهذه هي البداية فقط - الكاميرات الأحدث عديمة المرآة مثل Sony A6300 قادرة على قيادة الطريق في أداء وموثوقية ضبط تلقائي للصورة ، ومن المحتمل ألا تتمكن كاميرات DSLR من المنافسة في هذا المجال.
على الرغم من أن نيكون قامت بعمل استثنائي ، إلا أن هذه الكاميرا لن تكون ذات أهمية إلا لقطاع معين من مصوري الرياضة والتصوير الفوتوغرافي. الحياة البرية- هناك عدد قليل من المستخدمين المستعدين للدفع مقابل كاميرا DSLR مقصوصة قادرة على التصوير بسرعة 10 إطارات في الثانية ، أي حوالي ألفي دولار ، عندما يمكنك شراء كاميرا SLR كاملة الإطار (أو حتى أقل) مقابل نفس المبلغ (أو حتى أقل) كاميرا بدون مرايا.
DSLR أو مرآة؟ صعوبات في الانتقال من نظام إلى آخر
بالنظر إلى بيانات المبيعات على مدار السنوات القليلة الماضية ، نرى صورة مربكة إلى حد ما - إذا كان المستقبل ينتمي إلى الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، فلماذا لا تزال DSLRs تهيمن على مخططات المبيعات العالمية؟ في رأيي ، هناك عدة أسباب لذلك.
أولاً ، يستغرق المشتري المحتمل بعض الوقت ليدرك أن "المزيد ليس دائمًا أفضل". مصطلح "بدون مرآة" جديد بما يكفي لأذن المستهلك ، وما زالت فوائده بحاجة إلى الحديث.
ثانيًا ، يميل الناس إلى تجنب تغيير النظام بسبب الاستثمار في النظام الحالي. إذا كان لدى المستخدمين بالفعل عددًا من العدسات والملحقات ، فإنهم يتجنبون متاعب بيع أجهزة أحد الأنظمة والحصول على آخر. بعد كل شيء ، هذه عملية مكلفة إلى حد ما ، سواء من حيث الموارد المالية (بيع معدات التصوير الفوتوغرافي المستعملة ، وخاصة الكاميرات والملحقات ، كقاعدة عامة ، لا يوفر المال الكافي لإعادة الاستثمار في نظام مكافئ من جهة تصنيع أخرى) ، والوقت المطلوب لإتقان الأداة الجديدة والتكيف معها.
وأخيرًا ، قبل اتخاذ مثل هذه الخطوة ، غالبًا ما يقوم المصورون بتقييم النظام الجديد ككل وتحليل جميع الإيجابيات والسلبيات التي تأتي مع الحصول عليه بعناية. يكشف هذا عن أكبر عيب للأنظمة عديمة المرآة في الوقت الحالي: لا يمكنها أن تقدم للمستخدمين نفس عدد الأدوات والملحقات والعدسات مثل كاميرات DSLR. وهذا ما يمنع العديد من المحترفين والهواة من مثل هذا التحول.
مستخدم كاميرا SLR حر في الاختيار من بين مجموعة متنوعة من أنواع التصوير الفوتوغرافي. يمكنك البدء بالتصوير الفوتوغرافي للصور الشخصية ، ثم الانتقال إلى تصوير المناظر الطبيعية ، والتصوير المعماري ، وما إلى ذلك. توجد عدسات لأي نوع تقريبًا. ينطبق الأمر نفسه على الملحقات - يتمتع المصور بفرصة أفضل بكثير في العثور على ومضات ومحفزات وغيرها من ملحقات الصور الخاصة بكاميرا DSLR مقارنة بالكاميرا التي لا تحتوي على مرايا ، وذلك ببساطة لأن الأول كان قيد الإنتاج لفترة أطول بكثير وأصبح مقبولاً على نطاق واسع باعتباره الذهب. قياسي بين المصورين. نظرًا لهذه المزايا التي تتمتع بها الأنظمة التي لا تحتوي على مرايا ، فإن العديد من المصورين يتوخون الحذر تمامًا بشأن التحول إلى الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا.
لكن الأمور تتغير بسرعة كبيرة. إذا كان اختيار العدسات للكاميرات عديمة المرآة سيئًا للغاية قبل عامين ، فيمكنك اليوم العثور على عدسات لها تلبي العديد من احتياجات التصوير الفوتوغرافي. بالطبع ، لا تزال DSLRs تتمتع بميزة عدسة سريعة ، ولكن مع الاتجاه الحالي ، فإنها ستتلاشى بسرعة كبيرة.
مقارنة بين DSLR والكاميرا بدون مرآة: أداء التركيز البؤري التلقائي
إذا قبل عامين ، أثناء إثارة هذه المشكلة ، يمكن للمرء أن يضحك على الحالة المؤسفة مع التركيز التلقائي في الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، ثم يتغير الوضع حاليًا بشكل جذري. ما لم يجد مصنعو DSLR طرقًا لتحويل الإخراج التناظري البصري إلى رقمي للتحليل ، فإن الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ستتجاوز قريبًا كاميرات DSLR في أداء التركيز التلقائي ، لا سيما في الدقة. لماذا؟ كل شيء بسيط للغاية: في SLR ، من المستحيل تحليل البيانات المستلمة مباشرة من مصفوفة الكاميرا ، حيث يتم منع ذلك بواسطة مرآة ومصراع مغلق يقع أمام المصفوفة. يتم التركيز البؤري التلقائي باستخدام وحدة ضبط تلقائي للصورة تستقبل صورة ضوئية / تناظرية من مرآة ثانوية. بالمقارنة ، في الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، يمكن مسح المعلومات وتحليلها مباشرة من المستشعر قبل التصوير. تم تجهيز الكاميرات الحديثة غير المزودة بمرآة بأجهزة استشعار للكشف عن الطور مدمجة مباشرة في مصفوفة الكاميرا. لقد رأينا بالفعل مدى فعالية اكتشاف الوجه على الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، وإذا استمرت الشركات المصنعة في تحسين منتجاتها في هذا الاتجاه ، فستكون كل صورة يتم التقاطها حادة بشكل رنين قريبًا ، وستركز الكاميرا تلقائيًا على عيون الشخص الأقرب إلى أنت. بعض الكاميرات قادرة بالفعل على التقاط الصور قبل تحرير الغالق لتجنب تصوير نموذج بأعينهم مغلقة ، وقد اعتدنا بالفعل على الكاميرات التي تلتقط صورة تلقائيًا بمجرد أن يبتسم الشخص الموجود في الإطار. في كاميرا DSLR ، لن تتمكن من تنفيذ مثل هذه الوظائف حتى يسقط الضوء باستمرار على مصفوفة الكاميرا. على الرغم من أنه بفضل التحليل المتقدم للمشهد الذي يتم تصويره ، فإن نظام تتبع الأجسام المتحركة يتحسن ، ومن المحتمل أن تكون الكاميرات قادرة على التنبؤ باتجاه حركة الجسم.
هل تريد مثالا واضحا؟ تطوير ناجحضبط تلقائي للصورة عديم المرآة؟ ألق نظرة على إمكانيات التركيز البؤري التلقائي لأحدث هاتف Sony A6300:
مع 425 نقطة تركيز ، تستطيع كاميرا A6300 تحليل كمية كبيرة من المعلومات ، بما يكفي للتركيز بدقة وتتبع هدف متحرك. في حين أن هذه التكنولوجيا لم تظهر بعد في الكاميرات الأخرى الأكثر تقدمًا وباهظة الثمن التي لا تحتوي على مرايا ، يمكن اعتبار Sony A6300 بمثابة "معيار" لما سنراه في المستقبل. مع المستوى المناسب من التطوير ، ستسمح هذه التقنية للكاميرات التي لا تحتوي على مرايا بأخذ زمام المبادرة بسرعة من كاميرات DSLR. إنها مسألة وقت فقط قبل أن ترى كاميرات Sony كاملة الإطار غير المزودة بمرآة نظام التركيز البؤري التلقائي المذهل هذا.
مقارنة بين DSLR والكاميرا بدون مرآة: سعة البطارية
لقد خرج معظم صانعي الكاميرات غير المرآة عن القضبان في محاولة لجعل منتجاتهم أصغر حجمًا وأخف وزنًا. لهذا السبب ، اضطرت شركات مثل Sony إلى تطوير بطاريات خفيفة الوزن قابلة لإعادة الشحن ، والتي ، للأسف ، لا تملك السعة الكافية لتصوير أكثر من بضع مئات من الطلقات. لخلق منافسة حقيقية للكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) ، يتعين على الشركات المصنعة التي لا تحتوي على مرايا أن تبدأ في تقديم كاميرات ذات بطاريات أكبر. إلى أن نرى أي تقدم حقيقي في تكنولوجيا البطاريات أو انخفاض استهلاك الطاقة ، فإن أفضل ما يمكن للمصنعين القيام به هو زيادة سعة البطارية. إذا زادت سعة بطارية الكاميرات غير المزودة بمرآة بمقدار مرتين على الأقل ، فستصبح أكثر جاذبية للمصورين الذين يستخدمون كاميرات SLR حاليًا. وإذا كان سعر هذا هو بعض الزيادة في أبعاد الكاميرا ، فليكن - على الرغم من ذلك ، يشكو العديد من مستخدمي كاميرات SLR من أن الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا صغيرة جدًا على أيديهم.
إذا كانت نيكون وكانون بطيئين للغاية ، فيمكنهما تكرار مصير كوداك
نقاط ضعف DSLR: الافتقار إلى الابتكار
إذا قارنا الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) بالكاميرات التي لا تحتوي على مرايا من حيث استخدام التطورات التكنولوجية ، يصبح من الواضح أن كاميرات DSLR لم تعد تستخدم قدرًا كبيرًا من الابتكار كما اعتادت عليه. قد يحصل المستخدم على دقة أفضل ، وتصوير متواصل أسرع ، والمزيد من خيارات تسجيل الفيديو ، ووحدات ضبط تلقائي للصورة أفضل ، وربما المزيد من الوحدات المدمجة مثل Wi-Fi و GPS ، لكن هذا لا يكفي لإثارة اهتمام جيل الشباب حقًا.المصورين. ستستمر الكاميرات عديمة المرآة في إثارة حماس المستخدمين بوظائفها ، لأن إمكانياتها لا حصر لها حقًا. ما يستحق سوى قدرة واحدة للكاميرا على تسجيل صورة بشكل مستمر ، وضبط التعرض في أجزاء مختلفة من المشهد ، ثم دمج هذه المعلومات في ملف RAW واحد! وداعا التعرض المفرط والظلال المتناثرة!
الخلاصة: هل أيام DSLRs معدودة؟
بينما تستحوذ الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا على السوق ، هناك بعض المشكلات التي لا يزال يتعين على الشركات المصنعة التي لا تحتوي على مرايا معالجتها قبل أن أوصي بالتبديل من كاميرا DSLR إلى كاميرا بدون مرآة. عمر أطول للبطارية ، نظام ضبط تلقائي للصورة أكثر موثوقية (خاصة لالتقاط الحركات السريعة وغير المتوقعة) ، مخزن مؤقت أكبر ، نطاق واسع من العدسات (خاصة العدسات المقربة الفائقة) ، محدد منظر إلكتروني محسّن ، تجهيز الكاميرات بشبكة Wi-Fi + وحدات GPS وبيئة العمل المحسّنة - هذه هي المجالات التي أعتقد أن مصنعي الكاميرات غير المرآة بحاجة إلى تحسين منتجاتهم. كما ترى ، هناك العديد من المهام ، لكن الشركات المصنعة تتعامل معها بسرعة كافية. في السنوات القادمة ، سيتعين علينا رؤية كاميرات بدون مرايا يمكنها التنافس بنجاح مع كاميرات DSLR بكل الطرق.
لكن على الرغم من ذلك ، لا أعتقد أن أيام DSLRs معدودة بالفعل. إذا لم تدخل Nikon و Canon في لعبة Mirrorless الآن ، فقد يواجهان المزيد من الانتكاسات الكبيرة لاحقًا. اليوم ، قد تفوق الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، ولكن ذلك سيتغير - إنها مجرد مسألة وقت. على الرغم من أن Canon و Nikon لديهما أنظمة لا مثيل لها ، إلا أنه لا يمكن لكاميرا EOS M ولا CX حاليًا التنافس مع الشركات المصنعة الأخرى في هذا القطاع.
لا أعتقد أنه يجب على Nikon و Canon الاستمرار في تطوير كاميرات بدون مرايا بنوع فريد من الحامل. في الوقت الحالي ، قد تكون مثل هذه الاستراتيجية خطأ ، لأنها تستلزم تطوير مجموعة كاملة من العدسات للحامل الجديد. بدلاً من ذلك ، في رأيي ، يجب على هؤلاء العمالقة تطوير كاميرات بدون مرايا مع حامل حربة ، مثل كاميرات DSLR. إذا تمكنت Nikon و Canon من الحصول على موطئ قدم في السوق غير المرآة ، وتكريس المزيد من الوقت والمال لبناء كاميرات عالية الجودة بدون مرايا ، فسيكون بمقدورهما الاحتفاظ بعملائهم الحاليين بالإضافة إلى هيمنتهم على السوق. لكن إذا كانوا بطيئين للغاية ، فقد يكررون مصير كوداك.
أكثر معلومات مفيدةوالأخبار في قناة Telegram الخاصة بنا"دروس وأسرار التصوير". يشترك!وظائف مماثلة
مناقشة: 12 تعليقًا
أليكسي ، شكرا على ردود الفعل. إذا لم يكن الأمر سراً ، فما الذي غيرت الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) إليه؟
إجابة
مرحبًا!
في وقت من الأوقات ، قررت التخلي تمامًا عن التصوير الفوتوغرافي واشتريت طبق الصابون الرقمي Canon PowerShot SX150 IS. لذلك أقول ، التصوير لمجرد ذكرى المكان والحدث. ولكن بعد ذلك بقليل قررت أن أحصل على شيء أفضل ، واشتريت Canon SX40 HS ultrazoom للاختبار. من حيث المبدأ ، أنا أصور وأنا راضٍ.
أنا مصور هاو ولن أفوت النجوم من السماء ☺. على الرغم من أن أكون صادقًا ، فإن فكرة شراء DSLR غالبًا ما تزورني. من يدري ، ربما عندما أشتريه.
يمكنك مشاهدة بعض صوري على مدونتي. تم تصويرهم بكاميرات مختلفة. أود أن أسمع تعليقاتك عنها. رأي الأشخاص ذوي الخبرة دائمًا مثير للاهتمام بالنسبة لي.
أتمنى لك كل خير.
إجابة
مقال رائع! شكرا للمراجعة التفصيلية والمقارنة. أنا نفسي تركت كاميرا SLR منذ فترة طويلة. وسمعت مؤخرًا عن سوني التي لا تحتوي على مرايا ، لكنني لم أعلق أي أهمية على ذلك. الآن سأكون أكثر انتباهاً لمتابعة الأخبار حول هذا الموضوع.
إجابة
مقالة جيدة ، أكثر أو أقل وضوحًا مقارنةً بمعظم كاميرات DSLR المكتوبة مع تلك التي لا مثيل لها.
لا أوافق على بعض الأشياء:
في رأيي ، لا يعد التركيز البؤري التلقائي الهجين أدنى من الكاميرات المرآة - لقد قارنت جهاز Sony a6000 مع Canon 650D و Canon 5D Mark2 - انتصار Sony القاطع في المثابرة ، لأن الكينونات غالبًا ما تلطخ العوامل الأخرى. سرعة الضبط البؤري التلقائي هي نفسها تقريبًا ، لكن Sony بالتأكيد ليست أبطأ (تم ذكر 0.06 ثانية).
أما بالنسبة للكاميرا التي تلتقط صورًا بمعدل 10 إطارات في الثانية وتكلف 2 دولارات ، فإن Sony a6000 تلتقط 11 إطارًا في الثانية بتنسيق RAW مع تركيز كل إطار. راجعت ذلك بنفسي - أطلقت النار على ابنتي وهي تركض نحوي ، من بين 22 لقطة ، كانت 4 قطع خارج نطاق التركيز. أعتقد أنها مجرد نتيجة رائعة. تكلفة الكاميرا 600-700 روبل باكو.
يبقى على الشركات المصنعة حل مشكلة أسطول العدسات السريعة ، والتي ، بالمناسبة ، يتم تنفيذها بالفعل. في هذا الصدد ، يعمل التركيز التلقائي لعدسات Kenon في كاميرات Sony ذات الإطار الكامل والتي لا مثيل لها بشكل جيد من خلال محول - مثل المحولات الأصلية. لسوء الحظ ، لا يعملون على المحاصيل ، لكنني أعتقد أن مصنعي المحولات سيحلون هذه المشكلة.
شكرا على المقالات المفيدة للغاية. في وقت ما ، عانيت من الاختيار بين DSLR و Sony a77. اخترت حلاً أكثر إبداعًا. بعد 5 سنوات من العمل الصادق ، أصبحت a77 معتادة على وظائفها وراحتها لدرجة أنني كنت أنظر إلى أتباع المرآة المقدسة بابتسامة لفترة طويلة. معرفة ماذا صورة جيدةالمصور يطلق النار ، وليس الكاميرا ، أنا أقدر فقط راحة الأداة في العمل. شاهد النتيجة حتى قبل الهبوط ، استخدم المدرج التكراري (عبر الإنترنت) ، والمستوى ، والاختيار ، والتحكم في جميع المعلمات الضرورية على الشاشة - مثل "علامة الجمع" غير متوفرة لكاميرات DSLR. ناهيك عن شاشة "مسمر" ، التي بدأت تتغير مؤخرًا فقط. سلبيات a77 ، العمل في ISO عالية. لقد نسيت ما هو التصوير من خلال عدسة الكاميرا ، أصور على الشاشة (مثل طبق الصابون) مع رؤية محيطية تحمل العملية برمتها. امتلاك أسطول من بصريات Minolta و Zeiss الجيدة ، لقد انتظرت وقتًا طويلاً لتقمص A99 ، لكن للأسف ... اشتريت A7m2 ولم أشعر بأي ندم. تتوفر الآن كل عدسة من أعلى الجهات الخارجية ، بما في ذلك العدسات النادرة للغاية. هناك عيب واحد فقط ، وهو السعة المنخفضة للبطاريات ، والتي تتم معالجتها بشراء نظائرها الاحتياطية الرخيصة. رأيي الشخصي البحت ، المستقبل ينتمي إلى التقنيات غير المرآة وقد وصل بالفعل. ينظر سائقو السيارات شوماخر على "المقبض" بازدراء إلى مالكي "الماكينة". من المضحك مشاهدة هؤلاء "الرياضيين" في حركة المرور في المدينة. الشيء الرئيسي هو الوصول إلى هناك بطريقة عالية الجودة ومريحة وسريعة ، بمعنى أن نتيجة التصوير الفوتوغرافي جيدة.
إجابة
لا يمكن استخدام الكاميرات عديمة المرآة للتصوير غير المتوقع. ستنفد شحنة البطارية خلال يوم واحد ، حتى لو لم تقم بإزالتها على الإطلاق. وقت بدء الكاميرا غير المرآة أبطأ بـ 5-30 مرة من وقت بدء تشغيل الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR).
بالنسبة لكاميرا DSLR ، يمكنك عمل عدسة تكبير كبيرة وثقيلة أسرع ، على سبيل المثال 24-70 f1.4. قم بتركيب بطارية أكثر قوة.
إجابة
ولدي سؤال تقني إلكتروني بحت.
في الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) ، تظل المصفوفة قائمة حتى نلتقط صورة ؛ أما في الكاميرا التي لا تحتوي على مرايا ، فهي تعمل باستمرار.
كما تعلم ، أي جهاز الكترونيأثناء التشغيل ، ترتفع درجة حرارتها ، وكلما زاد تردد التشغيل (كلما زاد تردد المسح للمصفوفة ، زاد دقتها المادية) ، زادت التسخين. يؤثر التسخين بشكل كبير على معلمات أجهزة أشباه الموصلات. لن أخوض في فيزياء العمليات ، سألاحظ فقط أنه من وجهة نظر جودة الصورة النهائية ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة مستوى الضوضاء حتى في ISO المعتدل. أود معرفة الآراء حول هذا الموضوع.
إجابة
حاليًا ، يتشابه كلا النوعين من الكاميرات مع بعضهما البعض تقريبًا ، حيث كانت الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا هي النصيب الأكبر من الابتكار في سوق ILC على مدار السنوات القليلة الماضية وتتوسع بالفعل. لكن الشركات المصنعة لكاميرات SLR لا تقف مكتوفة الأيدي وتخلق تقنيات جديدة. ندعوك لمقارنة كلا النوعين من الكاميرات.
حجم والوزن
أجسام الكاميرا ذات العدسة الأحادية العاكسة (SLR) كبيرة نسبيًا ، حيث يجب أن تتناسب مع كل من المرآة والمنشور. على سبيل المثال ، فإن هيكل نيكون D3400 ضخم إلى حد ما بعمق 7.5 سم قبل تركيب العدسة. مع عدسة 18-55 ملم ، تزن الكاميرا حوالي 700 جرام.
يمكن أن يكون جسم الكاميرا غير المرآة أصغر حجمًا بتصميم أبسط. يبلغ سمك Sony A6300 4 سم فقط ويزن 800 جرام مع مجموعة عدسات 16-50 مم.
الفائز:كاميرا بدون مرايا.
تتميز الكاميرا التي لا تحتوي على مرآة بأنها أكثر إحكاما ، مما يسمح لك بوضع المزيد من المعدات ، مثل العدسات الإضافية ، في حقيبة الكاميرا الخاصة بك.
سرعة التركيز التلقائي
تستخدم كاميرات SLR ضبط تلقائي للصورة سريع وموثوق به لاكتشاف الطور ، وتوجد وحداته أسفل المرآة. يحدث التركيز البؤري نفسه أثناء خفض المرآة ، ولكن في معين المنظر يتم ملاحظته فقط عند رفع المرآة وتحرير الغالق. عند استخدام التركيز البؤري التلقائي في المنظر المباشر ، يجب أن تكون المرآة مرتفعة وتتحول الكاميرا إلى ضبط تلقائي للصورة ذات تباين أبطأ وتستخدم الصورة التي تم التقاطها بواسطة المستشعر.
من بين الكاميرات المتطورة التي لا تحتوي على مرايا ، هناك أيضًا تلك التي تجمع بين التركيز البؤري التلقائي للتباين وعناصر اكتشاف الطور على المصفوفة ، مما يمنحها الدقة في التركيز والسرعة. لذلك ، تقوم هذه الكاميرات بعمل ممتاز في تتبع الموضوع.
الفائز: كلا الكاميرتين
يوفر كلا النوعين ضبط تلقائي للصورة سريعًا.
جودة الصورة
يمكن لكلا النوعين من الكاميرات التقاط صور عالية الجودة ذات دقة متشابهة وكمية الحبوب المعروفة باسم الضوضاء. لقد تعلم مصنعو الكاميرات إنشاء شرائح أكثر حساسية وإخماد الضوضاء بشكل أفضل. بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم العديد من مصنعي الكاميرات غير المزودة بمرآة مثل Sony الآن نفس مستشعرات APS-C الموجودة في معظم كاميرات DSLR. يستخدم خط كاميرات Sony A7 نوع مستشعر الإطار الكامل الأكبر الموجود في أفضل كاميرات DSLR الاحترافية.
الفائز: كلا الكاميرتين
مع أجهزة الاستشعار ومعالجات الصور المكافئة ، يمكن لكلا النوعين من الكاميرات التقاط صور رائعة.
معاينة الصورة
تحتوي جميع كاميرات DSLR ، من الأرخص إلى الأغلى ثمناً ، على محدد منظر بصري. هذا ليس مفاجئًا ، لأن عدسة الكاميرا هي أحد العناصر الرئيسية لآلية المرآة. لكن بعض الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا تستخدم شاشة LCD فقط لبناء تكوين الإطار ، وهذا ليس مناسبًا دائمًا.
يحتوي عدد من الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، الأكثر تكلفة ، على محدد مناظر إلكتروني. يعرضون الصورة مباشرة من المصفوفة ، وليس من خلال نظام المرآة.
تتطور محددات المنظر الإلكترونية ، بالطبع ، بسرعة ، وتتميز أحدثها بجودة لا تصدق. لكنها ليست مثالية حتى الآن ، ومع الحركة السريعة ، سيظل هناك تأخر ملحوظ.
ومع ذلك ، تتمتع محددات المنظر هذه أيضًا بمزايا مقارنة بالمحددات البصرية - حيث يمكنها عرض المزيد من المعلومات. على سبيل المثال ، الرسوم البيانية.
الفائز: كلا الكاميرتين
بالنسبة للعديد من المواقف ، يوفر لك كلا النوعين من الكاميرات محدد منظر سهل للغاية.
لذلك ، إذا قمت بالتصوير في الغالب في ضوء جيد ، فسيعمل كلا النوعين من الكاميرات بشكل جيد. إذا كنت غالبًا ما تلتقط صورًا في الإضاءة الخافتة أو غيرها ظروف صعبة، ستكون كاميرا SLR أسهل في التصوير.
جودة الفيديو
بسبب مستشعرات التركيز المدمجة ، عادة ما تكون الكاميرات عديمة المرآة مناسبة بشكل أفضل لتصوير الفيديو. لا يمكن أن تستخدم كاميرات SLR اكتشاف تركيز الصورة المرآة أثناء تسجيل الفيديو ، لذلك يتعين عليهم استخدام طريقة تركيز أبطأ وأقل دقة. يؤدي هذا إلى جعل الصورة ضبابية في منتصف الفيديو عندما تبدأ الكاميرا في البحث عن التركيز الصحيح.
يمكن لعدد متزايد من الكاميرات غير المزودة بمرآة ، مثل Sony A6300 و Olympus OM-D E-M1 Mark II ، تصوير فيديو 4K أو Ultra HD بدقة 4x. حاليًا ، فقط DSLRs الأفضل مثل Nikon D5 تقوم بتصوير فيديو 4K / Ultra HD.
الفائز: كاميرا بدون مرآة
في معظم نماذج ضبط تلقائي للصورة ، توفر الكاميرات عديمة المرآة أعلى النتائجلمعظم صانعي الأفلام.
عمر البطارية
تميل كاميرات DSLR إلى إطالة عمر البطارية حيث يمكنها التصوير دون استخدام شاشة LCD أو محدد المناظر الإلكتروني ، وكلاهما يستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة. ومع ذلك ، سيكون لكلا النوعين بطاريات متشابهة إذا كنت تستخدم شاشات LCD لمعاينة ومراجعة الصور الملتقطة ، لأن هذا يستهلك الكثير من الطاقة. تأتي جميع الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) والكاميرات غير المزودة بمرآة مزودة ببطاريات قابلة للإزالة ، لذا يمكنك دائمًا الاحتفاظ ببطارية احتياطية معك.
الفائز: DSLR
تسمح لك كاميرات DSLR بالتصوير دون استخدام شاشة LCD أو معين المنظر الإلكتروني ، مما قد يطيل عمر البطارية.
لا يضمن شراء كاميرا SLR الحصول على صور عالية الجودة ، وذلك ببساطة لأن ليس كل شيء يعتمد على الكاميرا: بدون المعرفة المناسبة كيفو ماذاالتصوير في ظروف معينة ، قد تظهر الصورة غير ملائمة. وهذا يعني أن التصوير على "تلقائي مع الفلاش" في مواجهة الشمس وانتظار خروج الحبيبة أمر طائش للغاية. لذلك تحصل على معدات تصوير ضخمة وغالية الثمن في كثير من الأحيان ، وهو أمر غير مريح في حملها معك ، ليس فقط بسبب الوزن ، ولكن أيضًا بسبب الخوف من الإضرار أو "تدمير الإعدادات" عن طريق الخطأ.
ثانيًا ، ابحث عن ليس باهظ الثمنأو المدمجلا يمكن حتى بدء تشغيل كاميرا SLR. DSLRs ، نظرًا لتصميمها (حجم المرآة ، pentaprism ، موقع عدسة الكاميرا البصرية) ، لا يمكن ببساطة أخذها وتناسبها في جيب السترة. هذه التقنية هي فقط مدمجة نسبيًاو رخيص نسبيا، لأن تكلف الكاميرات البسيطة مثل Nikon D5100 من 12 ألف روبل مقابل "جثة" (كاميرا بدون عدسة).
لماذا لا يكون DSLR؟
أولا ، بسبب أبعادو تصميم السلك. كاميرات SLR لديها ، وسوف يكون لها جسم ضخم. خلاف ذلك ، ببساطة لا توجد طريقة: نظرًا لأنه من المستحيل تقليل مساحة نظام الانعكاس (المرايا والخماسية) ، فمن المستحيل أيضًا جعل الكاميرات من هذه الفئة أصغر. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الموقع المتطابق لمعين المنظر البصري في جميع كاميرات الجهاز من نفس النوع يصنعه صديق مشابهعلى صديق (على الأقل بالنسبة للمستخدم العادي). ربما يكون الشيء الوحيد الذي يمكن أن يميز نفسه هو وجود شاشة دوارة وموقع بعض أزرار التحكم المادي ، وشكل الجسم وطبقة الطلاء في منطقة القبضة. خلاف ذلك ، فإن الجسم يشبه الجسم بالنسبة لـ 90٪ من كاميرات SLR ذات الوظائف المماثلة.
ثانياً ، بسبب وزن. في حالة كاميرات SLR ، الأبعاد الأكبر تعني وزنًا أكبر. سوف تزن النماذج الرخيصة أقل من الكاميرات الاحترافية ، لأن. لإنتاج العلبة وضوابطها ، تم استخدام بلاستيك متوسط الجودة والقوة. لكن رئتينسيظل من الصعب تسميتها.
لذلك ، على سبيل المثال ، يزن Canon EOS 1200D 480 جرامًا (بدون بطارية وعدسة) بأبعاد جسم 130x100x78 ملم.
ثالثا ، بسبب المراياو مصراع. تتضمن كل لقطة حركة هذه العناصر. الحقيقة هي أن المرآة لا تدور بصمت - ستصاحب كل إطار تلتقطه نقرة ناعمة. كاميرات نيكون ، على سبيل المثال ، لديها وضع صامت ، ولكن سيكون من الأصح تسميته هادئ. في بعض ظروف التصوير ، تكون الضوضاء أكثر من المرغوب فيها. بالإضافة إلى ذلك ، مع حركة المرآة ، يتحرك الهواء الموجود في جسم الكاميرا أيضًا ، لذا فإن غبار المصفوفة في كاميرا SLR أسهل من تلك التي لا تحتوي على مرآة.
بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة الشركات المصنعة ، لا تزال آليات كاميرا SLR تؤدي إلى اهتزاز الكاميرا ، وإن كان ذلك غير مهم. أثناء التصوير الفوتوغرافي أثناء النهار ، لا يؤثر ذلك على وضوح الصور ، ولكن عند سرعات الغالق البطيئة ، يعد الاهتزاز عيبًا حاسمًا.
الميكانيكا تحد بشكل كبير من معدل الإطارات. نيكون D7100 ، على سبيل المثال ، تلتقط 7 إطارات في الثانية في الوضع القياسي ، ونيكون D4 - ما يصل إلى 11! لكن لفهم أفضل ماذايجب أن يحدث لالتقاط تلك الإطارات الـ 11 في ثانية واحدة ، شاهد الفيديو.
بالمناسبة ، كل كاميرا SLR لها "مدة صلاحية" ، لا تقاس بسنوات وأشهر الخدمة ، ولكن بعدد اللقطات التي تلتقطها. لذلك ، على سبيل المثال ، يعد الحد الأقصى للتشغيل البالغ 150-200 ألف إطار بالفعل مؤشرًا ممتازًا. إذا كنت تعتقد أنك لن تصنع مثل هذه الكمية في حياتك ، فأنت مخطئ. في المتوسط ، يمكن التقاط 40-50 ألف صورة في عام من الاستخدام النشط.
يرجى ملاحظة أن هذا القيد ينطبق فقط على تشغيل المصراع - يمكن لبقية عناصر كاميرا SLR الصمود لفترة أطول. ولكن بعد الوصول إلى عدد حرج من إصدارات الغالق ، فمن المحتمل أن تبدأ في العمل. لذا استعد لها.
وأخيرًا ، تعتبر الميكانيكا باهظة الثمن عندما يتعلق الأمر بالصيانة والإصلاح.
نضيف أيضًا أن شراء كاميرا SLR يتيح شراء عدسات قابلة للتبديل. تم تجهيز معظم الكاميرات من شرائح السعر الأولي والمتوسط بعدسة عدة (18-55 مم) ، والتي تترك جودة التصوير فيها الكثير مما هو مرغوب فيه. إذا كنت ترغب في التقاط صور شخصية بخلفيات ضبابية جميلة وتفاصيل مذهلة عن قرب ، فستحتاج إلى شراء عدسة بورتريه لأنك لن تحصل على جودة الصورة هذه على المجموعة.
هذا لا يعني أن الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) سيئة ، وهنا بعض تلك الكاميرات التي لا مثيل لها في السوق - من الأفضل شرائها. ولكن ببساطة لحقيقة أنه عند شراء المعدات ، من الأفضل معرفة أكبر قدر ممكن عنها.
لماذا الكاميرا بدون مرآة؟
في السنوات الخمس إلى الست الماضية ، امتلأ السوق بنشاط بالكاميرات التي لا تحتوي على مرايا: ناهيك عن أن أفضل الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا أرخص بكثير من طرازات SLR المكافئة. في كثير من الأحيان يمكنك التحدث عن نفس تصنيف السعر. لذلك ، يجب ألا تعتمد على حقيقة أن المرآة ستكون رخيصة أيضًا. بالمناسبة ، لا تخلط بين الكاميرات عديمة المرآة و "أطباق الصابون": عدم وجود مرآة لا يجعل هذه التقنية منخفضة الدرجة.
يمكن تبرير اختيار كاميرا بدون مرآة من خلال:
- وزن وحجم أقل
- عدم وجود ميكانيكا مع مرآة.
- وجود نظام تركيز تلقائي هجين ؛
- وجود عدسة الكاميرا الإلكترونية ؛
- يكلف.
انخفضت مبيعات الكاميرات "الجيبية" عندما غيرت الشركات المصنعة للهواتف الذكية نهج تحديد موقع تكنولوجيا الهاتف المحمول. الآن ، عند شراء هاتف ذكي باهظ الثمن ، ستحصل أيضًا على كاميرا جيدة - النماذج بدقة 13 ميجابكسل و 20.1 ميجابكسل ونظام التثبيت البصري وغيرها من الخصائص "القوية" لم تعد أخبارًا. لصالح كاميرا (نظام) عديمة المرآة بتنسيق هذه القضيةيقول مزيج من الأبعاد المدمجة إلى حد ما والصور عالية الجودة.
يؤدي عدم وجود مرآة و pentaprism إلى جعل الكاميرا أصغر: مدمجة بدون الكاميرا العاكسةتبلغ أبعاد Sony Alpha A6000 120x67x45 ملم ويزن 344 جرامًا فقط (مع بطارية مشحونة).
بدون آلية متحركة ، تكون هذه التقنية أقل عرضة للتآكل ، وتنتج ضوضاء أقل عند التصوير ، ولا يحدث اهتزاز عندما تكون المرآة قيد التشغيل ، والكاميرا قادرة على تصوير المزيد من الإطارات في الثانية (11 إطارًا متوسط، وليس الحد الأقصى ، كما هو الحال بين كاميرات DSLR) ، كما أنه من الأسهل أيضًا تنظيف الكاميرا غير المزودة بمرآة :-)
ماذا يعطي نظام التركيز البؤري التلقائي المختلط؟ دقة وسرعة أكبر في التركيز على الشيء. بالمناسبة ، يوجد نظام هجين أيضًا في بعض كاميرات SLR.
لا تحتوي كل كاميرا SLR على وضع عرض مباشر ، أي لا تستخدم محدد المنظر البصري ، ولكن القدرة على ضبط الإطار من خلال عرض مشهد التصوير مباشرة على الشاشة. لا تحتوي الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا على محدد منظر بصري وتحتاج إلى التنقل عبر الصورة المعروضة على الشاشة أو الصورة الموجودة في معين المنظر الإلكتروني (معين المنظر الإلكتروني). لكن هذا له عدد من المزايا.
لذلك ، على سبيل المثال ، سيتم عرض جميع الإعدادات المعنية على الشاشة و EVF في وقت التصوير (في كاميرات SLR ، يمكن رؤية بعض الإعدادات في معين المنظر البصري ، خاصة نقاط التركيز التلقائي وإعدادات الفتحة وسرعة الغالق و ISO ). بالإضافة إلى ذلك ، في ظل ظروف مشرقة ضوء الشمسعندما تصبح معظم الشاشات عمياء ، يمكن أن يساعدك معين المنظر الإلكتروني في عرض اللقطات دون الحاجة إلى البحث عن الظلال أو تغطية الشاشة براحة يدك على أمل رؤية أي شيء.
باستخدام معين المنظر الإلكتروني ، ما تراه من خلال عدسة الكاميرا وما يخرج من اللقطة هو صور متطابقة ، بينما يغطي معين المنظر البصري بشكل أساسي 95٪ من الإطار ، مما يؤدي أحيانًا إلى ظهور عناصر غير مرغوب فيها في الصورة ، وهو ما لم تفعله ببساطة جعل في OVF.
تحتوي كاميرات SLR على عدد محدود من نقاط التركيز (على سبيل المثال ، تحتوي كاميرا EOS-1D Mark III من Canon على 19 نقطة تركيز ، بينما بالنسبة لمعظم الكاميرات المتوسطة ، يكون المعيار 11 نقطة). في الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، يتم وضع مستشعر تتبع الطور مباشرة على المستشعر ، لذلك لا يوجد حد لما تريد التركيز عليه بالضبط.
من أجل فهم أفضل لما هو على المحك: تتركز نقاط التركيز في كاميرات SLR بشكل أساسي حول مركز الإطار ، وبالتالي قد يكون من الصعب جدًا في بعض الأحيان التركيز على الكائنات الموجودة في زوايا الإطار دون الإخلال بالتركيب.
كما أن الكاميرا غير المزودة بمرآة "تتبع" الهدف الديناميكي بشكل أفضل. في DSLRs ، تم تنفيذ هذه الوظيفة حتى الآن في الطرازات الأعلى فقط.
في فئة المرايا ، هناك نماذج ثابتة وكاميرات بدون مرايا مع عدسات قابلة للتبديل ، وجودة هذه الأخيرة ليست بأي حال من الأحوال أدنى من العدسات لطرازات SLR. صحيح أن كل شيء نسبي هنا أيضًا: يتم إنتاج البصريات الخاصة بكاميرات سامسونج التي لا تحتوي على مرايا من قبل الشركة الكورية الجنوبية نفسها ، والتي لم يتم رؤية منتجاتها حتى الآن في أيدي المحترفين. هذا هو الفكر. لكن لا شك في جودة عدسات كاميرات سوني على سبيل المثال.
بالمناسبة ، في المتاجر ، يمكنك أن تتعثر على كاميرات بدون مرآة كاملة الإطار. ماذا يعني ذلك؟ يعطي الإطار الكامل صورًا أفضل (خاصةً عند قيم ISO العالية) ، ويعطي تأثير العمق للصور ويوسع مساحة الإطار بنسبة 30٪ تقريبًا. بعبارة أخرى ، يتلاءم الكثير من الصور مع الإطار في الإطار الكامل المزعوم.
كاميرات SLR كاملة الإطار هي حلم كل من لديه شغف بالتصوير الفوتوغرافي تقريبًا ، وبالنسبة للمحترفين ، يعد وجود إطار كامل شرطًا أساسيًا تقريبًا للعمل الجيد. لا تزال الكاميرات الاحترافية غير المزودة بمرآة تمثل جزءًا من الأسواق الناشئة فقط ، وحتى الآن يتحول عدد قليل من الناس إلى الكاميرات ذات الإطار الكامل التي لا تحتوي على مرايا مثل Sony Alpha 7 أو Sony Alpha 7R. إذا كان ذلك فقط لأن جودة صورة "المرآة" لا تزال أفضل بشكل ملحوظ. وهناك الكثير من البصريات الاحترافية ، والتي بدونها سيكون من الغباء التصوير بإطار كامل لكاميرات DSLR.
لماذا لا كاميرا بدون مرآة؟
ربما يكون العيب الرئيسي للكاميرات عديمة المرآة اليوم هو عمر البطارية المحدود. في حين أن الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (SLR) قادرة على التقاط كل من 1000 و 5000 إطار ، فإن الكاميرات غير المزودة بمرآة بشكل عام لا تدوم أكثر من 300-400 إطار.
وهكذا ، من الضروري التحليل في سياق كل نموذج محدد: بالنسبة للبعض ، تم إصدار عدد قليل من العدسات القابلة للتبديل حتى الآن ، بالنسبة للآخرين - يتمتع معين المنظر الإلكتروني باستجابة بطيئة ، بالنسبة للآخرين - محدد المنظر الإلكتروني متباين للغاية ، وهو أيضًا يجعل من الصعب جدًا العمل مع الكاميرا.
إذا لم تكن مصورًا فوتوغرافيًا متقدمًا ، ولكنك مهتم ببساطة بالتصوير الفوتوغرافي عالي الجودة بحجم كاميرا صغير ، يمكنك شراء كاميرا بدون مرآة بأمان بدلاً من DSLR.
حسنًا ، أو ضع سؤال الاختيار بشكل مختلف: اشترِ بالتأكيد كاميرا بدون مرآة بدلاً من "صندوق الصابون" المضغوط. هنا كاميرا بدون مرآة هي بالتأكيد أفضل مائة مرة. نعم ، سيكلف أكثر ، لكن جودة الصورة عالية بشكل ملحوظ مقارنة بالتعاقدات ، مريحالأبعاد ، بالإضافة إلى الإعدادات المتقدمة (مثل وجود شاشة تعمل باللمس ووحدة Wi-Fi مدمجة) أكثر من تبرير ذلك.
دعونا نلخص
لماذا تعتبر الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) أفضل من الكاميرا غير المزودة بمرآة؟ إذا تحدثنا عن شرائح الأسعار المتوسطة والعالية ، فإن جودة الصورة في المقام الأول. بغض النظر عن مدى صعوبة محاولات الشركة المصنعة ، لا تزال الكاميرا غير المزودة بمرآة لا تصل إلى مستوى كاميرا SLR. ولكن أقرب ما يمكن إليه. الميزة الرئيسية الثانية هي عدم وجود عدسات قابلة للتبديل للكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، بينما بالنسبة لكاميرات SLR ذات العدسات ، لا توجد مشاكل على الإطلاق (بالمناسبة ، لن تكون قادرًا على وضع البصريات من SLR على كاميرا بدون مرآة).
الاختلافات بين الكاميرا ذات العدسة الأحادية العاكسة (SLR) والكاميرا التي لا تحتوي على مرآة ، والتي تتحدث لصالح الأخيرة ، هي أبعاد مضغوطة بجودة صورة عالية. تعد الكاميرات التي لا مثيل لها على مستوى الدخول جيدة أيضًا ، ولكن سيكون من المنطقي مقارنتها بجودة الصور الملتقطة مع المواثيق العادية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يؤدي عدم وجود آلية مرآة دوارة إلى إطالة عمر الكاميرا حتى الإصلاح أو التنظيف الأول.
بالنسبة للأسعار ، نفس الإطار الكامل بدون مرآة الكاميرات الرقميةوتكلف كاميرات DSLR ذات الإطار الكامل نفس المستوى تقريبًا - بالنسبة لكاميرا Sony Alpha 7 ، سيتعين عليك دفع 56 ألف روبل في المتوسط ، بينما تبلغ تكلفة Nikon D600 57 ألفًا (كاميرا Nikon D650 التي حلت محلها - 64 ألفًا).
يتناسب مستوى السعر الأولي أيضًا: حوالي 11-12 ألف روبل.
علامتا التبويب التاليتان تغيير المحتوى أدناه.
إليزابيث
بدون وخز الضمير ، أطلب "رقم الهاتف" من الرجال والفتيات غير المألوفين. من أجل التحقق مما إذا كان زر القفل يناسب بشكل مريح تحت الإصبع وما إذا كان التركيز التلقائي يعمل بسرعة :) أود زيارة MWC والاحتفاظ بمدونة مباشرة بعيدًا عن أعماق الأشياء.
حتى قبل حوالي خمس سنوات ، كان من الممكن تصنيف هذا السؤال على أنه بلاغي بحت. على الرغم من حقيقة أن عدد معدات التصوير بدون مرايا الموجودة على أرفف المتاجر قد بدأ بالفعل في النمو بسرعة ، إلا أن هذه المنتجات الجديدة لم تشكل أي منافسة جادة لكاميرات SLR الكلاسيكية. وواصلت الغالبية العظمى من المصورين المحترفين والمصورين الصحفيين استخدام SLR Nikons و Canon. التزم المصورون الهواة المتقدمون بنفس الاختيار.
ومع ذلك ، أكد الخبراء في مجال تطوير الأنظمة التقنية بالإجماع أن ثورة في سوق الصور ستحدث بالتأكيد في السنوات القادمة. وستدفن الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا مع محدد المناظر الإلكتروني "DSLRs" ، حيث جلبت الكاميرات الرقمية في أوائل العقد الأول من القرن الحالي نظيراتها من الأفلام إلى القبر. إذن ماذا لدينا اليوم؟
خلفية
في نفس اللحظة التي تم فيها استبدال الفيلم الموجود في الكاميرات بمصفوفة حساسة للضوء ، أصبح من الواضح أن أيام التصوير بتقنية SLR أصبحت معدودة. إذا حصلنا على صورة رقمية بمساعدة مصفوفة ، فإن الله نفسه أمر بنقلها إلى عدسة الكاميرا الإلكترونية ، على سبيل المثال ، في كاميرات الفيديو ، وفحص الصورة التي نحصل عليها عند الإخراج بالعين. . قدم هذا القرار العديد من الفوائد.أولاً ، كان المصور قادرًا على إجراء تعديلات في التعريض الضوئي أو توازن اللون الأبيض دون التقاط لقطات تجريبية ، مما سيزيد من موارد الكاميرا.
ثانيًا ، لم نتخلص من الآلية الأكثر موثوقية لرفع المرآة ، والتي أدت أيضًا إلى زيادة حجم الكاميرا بشكل كبير.
وكمكافأة ، أصبح من الممكن عرض معلومات مفيدة متنوعة للمصور في مجال عدسة الكاميرا. على سبيل المثال ، اعرض صورة مكبرة عند نقطة التركيز لتبسيط التركيز اليدوي للعدسة.
ظلت المسألة صغيرة - للتأكد من أن عدسة الكاميرا الإلكترونية تعطي صورة مماثلة من حيث الجودة للصورة التي توفرها محددات المنظر في "الكاميرات الانعكاسية".
دعني أذكرك ، بالمناسبة ، أن الكاميرات الرقمية عديمة المرآة ولدت قبل "DSLRs". وكانت أول كاميرا رقمية لدي عبارة عن نوع من "صندوق الصابون" من أوليمبوس مع عدسة الكاميرا الإلكترونية. لكن جودة الصورة التي أنشأها كانت سيئة للغاية لدرجة أنه لم يكن من الممكن تحديد اتجاه نظرة الصورة في عدسة الكاميرا أو التمييز بين التفاصيل الأخرى المهمة للمصور.
ليس من المستغرب ، أنني سرعان ما تخليت عن هذه الكاميرا.
ومع ذلك ، يجب الاعتراف بأنه في الوقت الحالي ، تقدمت جودة محددات الرؤية الإلكترونية بشكل كبير. فلماذا لا نسمع موسيقى حزينة عن "DSLRs" التي تركت سوق التصوير في وقت غير مناسب؟
مزايا وعيوب الكاميرات عديمة المرآة
للإجابة على هذا السؤال ، أولاً وقبل كل شيء ، تحتاج إلى تحديد المزايا التي تتمتع بها الكاميرا "بدون مرآة" ذات العدسات القابلة للتبديل على "DSLRs" ، ومدى أهمية هذه المزايا بالنسبة للمصور.1. أبعاد ووزن أصغر.نظرًا لأننا نتخلص من آلية رفع المرآة ، فمن الممكن أن نجعل جسم الكاميرا أكثر انبساطًا وأخف وزنًا قليلاً. هل هي دائما جيدة؟ أعتقد لا. هنا يدخل حيز التنفيذ عامل مثل راحة التصوير الفوتوغرافي. يجب أن تناسب الكاميرا يدك بشكل مريح. ولهذا ، يجب أن يكون لها أبعاد معينة ، تتناسب مع حجم اليد.
ليس من قبيل المصادفة أن يشتكي العديد من المصورين من كاميرات DSLR للمبتدئين ، والتي تقل حجمها بشكل كبير مقارنةً بالموديلات الأعلى. ولكن ، من ناحية أخرى ، هناك مجالات لتطبيق الكاميرات يلعب فيها الوزن والأبعاد دورًا مهمًا. على سبيل المثال ، التصوير الفوتوغرافي في الرحلات والسفر.
2. موثوقية أعلى للغالق.نظرًا لأنه في كاميرات SLR ، بالإضافة إلى مصراع الكاميرا نفسه ، هناك أيضًا آلية لرفع المرآة ، والتي غالبًا ما تفشل أولاً ، يجب أن تتمتع الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا بموثوقية أكبر وعمر مصراع أطول. من الصعب قول مدى صحة هذا في الحياة الواقعية. ومع ذلك ، فإن بعض الشركات تعطي المواصفات الفنية 400 ألف من منتجاتهم "المرآة". هذا هو عدد الصور التي يمكنك التقاطها قبل أول فشل للغالق. هذا مؤشر جيد جدًا ، يمكن مقارنته بمورد "كاميرات DSLR" الاحترافية.
3. محتوى معلومات كبير من عدسة الكاميرا.عدسة الكاميرا الإلكترونية لديها العديد من المزايا الهامة. يلاحظ المصور فيها عمليا الصورة التي سيحصل عليها بعد الضغط على زر الغالق. أي أنه يمكنه زيادة التعريض الضوئي إذا بدا الإطار مظلمًا جدًا بالنسبة له. أو قم بتصحيح توازن اللون الأبيض دون إجراء لقطات اختبار. بالإضافة إلى ذلك ، عند التصوير في الظلام ، يمكنه رؤية الهدف بشكل أفضل ، لأن الصورة في معين المنظر الإلكتروني ستكون ساطعة. أيضًا في عدسة الكاميرا الإلكترونية ، يمكنك ، كما هو الحال على الشاشة ، عرض الكثير من المعلومات المفيدة ، كما ذكرنا سابقًا.
4. اقل تكلفة.من الناحية النظرية ، يجب أن يؤدي عدم وجود آلية مكلفة لرفع المرآة ووزن أقل وأبعاد إلى حقيقة أن "المرآة" ستكون أرخص من نظيراتها "المرآة". لكن في الوقت الحالي ، العكس هو الصحيح.
الآن ، لكي أكون موضوعيًا في تقييماتي ، سأتحدث أيضًا عن أوجه القصور في الكاميرات "عديمة المرآة".
1. نظرًا للأبعاد المخفّضة ، فإنها تكمن في اليد بشكل أسوأ.
2. يستهلك معين المنظر الإلكتروني الطاقة للتشغيل. ونظرًا لأنه يعمل طوال الوقت عند التصوير ، تنفد البطاريات بسرعة. في حين أن العديد من DSLRs يمكنها التقاط أكثر من ألف لقطة بشحنة واحدة ، فإن الكاميرات غير المزودة بمرآة يمكنها بالكاد التقاط 400 لقطة. إنه لأمر مخيب للآمال بشكل خاص أنه حتى عندما لا تقوم بالتصوير ، ولكن بمجرد النظر إلى شيء ما من خلال عدسة الكاميرا ، يتم استهلاك طاقة البطارية بنشاط. أي أنك لا تهدف لفترة طويلة.
3. على الرغم من تحسن جودة الصورة في عدسة الكاميرا الإلكترونية ، إلا أنها لا تزال أدنى من صورة القناة البصرية في "الكاميرات الانعكاسية". 4. يتم تشغيل "Mirrorless" بشكل أبطأ قليلاً ، وفي بعض منها يتم تقديم الصورة مع بعض التأخير ، والذي ، مع ذلك ، ليس حرجًا. 5. لا تزال العديد من الكاميرات "عديمة المرآة" تفقد سرعة الضبط البؤري التلقائي ، على الرغم من أن ظهور الضبط البؤري التلقائي الهجين في أحدث الموديلات ، حيث يعتمد التركيز على كل من مستشعرات التباين والطور ، قد صحح الموقف تقريبًا.
مقارنة مع أمثلة محددة
انطلاقا من تصنيفات Yandex-Market و MOYO Trading Network https://www.moyo.ua/foto_video/photo_video/cameras/تعد Sony Alpha A7R2 واحدة من أشهر الكاميرات عالية المستوى غير المزودة بمرآة ، والتي يتقلب سعرها الآن حوالي 200 ألف روبل لكل جثة بدون عدسة. هذا يتوافق تقريبًا مع تكلفة كاميرا SLR مثل Canon 5D mark3.دعونا نقارن بينهما ونعلن ، إن لم يكن الحكم النهائي ، ثم على الأقل نتائج النهاية الوسيطة في السباق المستمر لهذين النوعين من الكاميرات.
| نوع الكاميرا: | ||
| مظهر: |  |
 |
| حجم المستشعر: | 36x24 ملم | 35.9 × 24 ملم |
| حجم الاطار: | 5760 × 3840 أو 22.3 ميجابكسل | 7952 × 5304 أو 42.4 ميجابكسل |
| نوع المصفوفة: | CMOS | BSI CMOS |
| مثبت المصفوفة: | غائب | 5 محاور التثبيت |
| سرعة اطلاق النار: | 6 إطارات في الثانية | 5 إطارات في الثانية |
| عدسة الكاميرا: | بصري | 2359296 بكسل إلكترونية |
| شاشة عرض من الكريستال السائل: | 1044000 نقطة ، 3.20 بوصة | 1228800 نقطة ، 3 بوصات |
| مقتطفات: | 30 – 1/8000 | 30 – 1/8000 |
| قدرة البطارية: | 950 لقطة | 340 لقطة |
| دقة الفيديو: | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| الحد الأقصى لمعدل إطارات الفيديو عالي الدقة: | 30 إطارًا في الثانية | 60 إطارًا في الثانية |
| حجم الكاميرا: | 152x116x76mm ، بدون عدسة | 127x96x60 مم، بدون عدسة |
| وزن الكاميرا: | 950 جرام مع البطاريات | 625 جرام مع البطاريات |
كما ترى ، فإن المنطق الجاف للأرقام يشير إلى أن كاميرا Sony Alpha A7R2 "عديمة المرآة" تفوز بمعظم المعايير.
يحتوي على مستشعر إضاءة خلفية أكثر تقدمًا يقلل الضوضاء عند درجات الحساسية العالية.
يسمح لك بالتقاط صور أكبر مرتين تقريبًا من حيث عدد الميجابكسل.
يصور الفيديو بدقة 4K. وبتنسيق HD ، فإنه يجعل من الممكن تصوير مقاطع فيديو بمعدل 60 إطارًا في الثانية مقابل 30 إطارًا لكانون.
في الوقت نفسه ، فهي أخف وزنا وأكثر إحكاما من المرآة المنافسة لها.
ونقطة أخرى مهمة: يحتوي Sony Alpha A7R2 على مثبت صورة فعال على المصفوفة. في حين أن Canon لا تمتلكها ، حيث لا تزال الشركة تفضل وضع مثبتات من النوع البصري مباشرة في العدسات ، مما يزيد من تكلفتها بشكل رهيب.
يفقد Sony Alpha A7R2 حتى الآن فقط في عمر بطارية أقل ، قليلاً في معدل إطلاق النار. قليلا في سرعة التركيز ووقت التشغيل. كما أنه يقع بشكل أقل راحة في اليد ولا يتم التحكم فيه بسرعة.
بالفعل للوهلة الأولى ، من الواضح أن هذه "المرآة" لها إيجابيات أكثر من السلبيات مقارنة بالرائد من Canon.
فلماذا لا يزال المصورون المحترفون والهواة المتقدمون يفضلون في الغالب التصوير باستخدام كاميرات DSLR؟ السبب ، في رأيي ، يجب البحث عنه في طائرتين.
أولاً ، لا تزال Sony Alpha A7R2 ومعظم الكاميرات الأخرى التي لا تحتوي على مرايا أقل شأناً من حيث السرعة وبيئة العمل ، والتي غالبًا ما تكون ضرورية للمحترفين.
ثانيًا ، ينجح بعض الجمود في الاختيار. يستغرق المشتري وقتًا ليؤمن بنوع جديد من الكاميرات. نعم ومشكلة التحول الي خط جديدلا ينبغي خصم العدسات.
بالنسبة لأولئك المصورين الذين يختارون كاميرا "من الصفر" ، فمن المنطقي اليوم التفكير في شراء "مرآة" ، خاصة عندما يتم استخدامها بشكل أساسي في الرحلات ، حيث يتسبب كل كيلوغرام من الوزن في مشاكل كبيرة.
اتضح أن عصر "DSLRs" لا يزال على وشك الانتهاء. ما لم يتوصل مصنعوها بالطبع إلى شيء خارج عن المألوف.
فاليري ميشاكوف
مع ظهور الكاميرات التي تفتقر ببساطة إلى المرآة (ومن هنا جاء اسم "المرآة") ، أدرك معظم المصنّعين بالفعل أن أنظمة DSLR التقليدية لن تكون محور التركيز الرئيسي للمبيعات في المستقبل.
تحتوي كاميرات DSLR على بعض العيوب والقيود المتأصلة في هيكلها. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها صممت في الأصل للعمل مع الفيلم. مع ظهور التصوير الرقمي ، لم يتغير شيء تقريبًا ، وتم وضع المكونات الإلكترونية في مبيت به مفاتيح ميكانيكية.
بخلاف ظهور أنظمة الاستشعار الرقمية والإلكترونيات الأخرى ، لم تتغير مكونات الكاميرا الأخرى. نفس المرايا الميكانيكية ، نفس pentaprism / عدسة الكاميرا البصرية ، نفس التركيز التلقائي للكشف عن الطور. بالطبع ، أدى إدخال العديد من الابتكارات في النهاية إلى توسع كبير في وظائف الكاميرا (وضع تحرير الصور ، HDR ، GPS ، Wi-Fi ، وما إلى ذلك) ، لكن DSLRs نفسها ظلت غير عملية لعدة أسباب. أولاً ، يجب أن تكون المرآة الموجودة داخل جسم الكاميرا بنفس حجم المستشعر الرقمي ، وبالتالي تشغل مساحة كافية. ثانيًا ، يجب أن يتطابق نظام pentaprism ، الذي يحول الحزم الرأسية إلى أشعة أفقية في عدسة الكاميرا ، مع حجم المرآة ، مما يجعل الجزء العلوي من الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) يبدو ضخمًا.
أخيرًا ، أراد المصنعون الحفاظ على توافق العدسات الموجودة مع الكاميرات الرقميةبحيث لا يكون الانتقال من التصوير السينمائي إلى التصوير الرقمي مكلفًا للغاية بالنسبة للمستهلكين. وهذا يعني أنه كان على المصنّعين أيضًا الحفاظ على "مسافة العمل" (المسافة بين حامل الكاميرا وطبقة الفيلم / المستشعر). بينما بدت مستشعرات APS-C / DX الأصغر قليلاً كطريقة رائعة لتقليل حجم الكاميرا ، فإن "الامتداد" الثابت جعلها كبيرة وثقيلة إلى حد ما. نما معيار 35 مم في النهاية إلى مستشعرات رقمية كاملة الإطار ، ولم تتغير المرايا والخماسية كثيرًا منذ تصوير الأفلام. من ناحية أخرى ، من خلال الحفاظ على "مسافة العمل" القياسية ، حقق المصنعون أقصى قدر من التوافق عند استخدام العدسات. من ناحية أخرى ، لا يمكن لكاميرات DSLR ببساطة تجاوز الحد الأدنى لمتطلبات المرآة وحجم الجسم المقابل ، مما يجعل تصنيعها وصيانتها أكثر صعوبة.
حدود الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR).
1. الأبعاد.يحتاج نظام الانعكاس إلى مساحة للمرآة والمنشور ، مما يعني أن كاميرات DSLR ستتمتع دائمًا بجسم ضخم مع كتلة بارزة من الأعلى. هذا يعني أيضًا أنه يجب تثبيت محدد المنظر في نفس المكان في أي كاميرا DSLR ، بما يتماشى مع المحور البصري والمستشعر الرقمي ، وفي الواقع لا يوجد مكان آخر له. ونتيجة لذلك ، فإن معظم كاميرات DSLR لها مظهر متطابق.
2. الوزن. مقاسات كبيرةيعني في الواقع الكثير من الوزن. على الرغم من أن معظم كاميرات DSLR للمبتدئين تحتوي على عناصر تحكم بلاستيكية ومكونات داخلية لتقليل الوزن ، فإن وجود مرآة وخماسية يعني تلقائيًا قدرًا كبيرًا من المساحة الضائعة التي يجب تغطيتها. وتغطية هذه المساحة الكبيرة من الجسم بطبقة رقيقة من البلاستيك لن يكون معقولاً ، لأن الفكرة الأساسية لكاميرات DSLR تكمن في قوتها أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، تميل عدسات DSLR إلى أن تكون كبيرة وثقيلة جدًا (خاصة العدسات كاملة الإطار) ، لذلك يجب أيضًا موازنة وزن الجسم والبصريات. في الواقع ، تؤثر الأبعاد المادية الكبيرة لكاميرا SLR بشكل مباشر على وزنها.
3. المرآة والمصراع.يعني كل تحرير للغالق أن المرآة تتحرك لأعلى ولأسفل للسماح للضوء مباشرة بجهاز الاستشعار. هذا في حد ذاته يثير عددًا من الأسئلة:
- انقر المرآة.تأتي معظم الضوضاء التي يمكنك سماعها باستخدام كاميرات DSLR من تحريك المرآة لأعلى ولأسفل (يكون الغالق أكثر هدوءًا). لا يؤدي هذا إلى حدوث ضوضاء فحسب ، بل يؤدي أيضًا إلى اهتزاز الكاميرا. على الرغم من أن الشركات المصنعة توصلت إلى طرق مبتكرة لتقليل الضوضاء عن طريق إبطاء حركة المرآة (الوضع الصامت من نيكون ، على سبيل المثال) ، إلا أنها لا تزال قائمة. قد يكون اهتزاز الكاميرا مشكلة أيضًا عند التصوير بسرعات مصراع بطيئة وأطوال بؤرية طويلة.
- حركة الهواء.عندما تنقلب المرآة رأسًا على عقب ، يتحرك الهواء داخل الكاميرا ، مما قد يؤدي إلى تحريك الغبار والحطام ، والتي يمكن أن تصل في النهاية إلى سطح المستشعر. يدعي بعض المستخدمين أن كاميرات DSLR أفضل من الكاميرات بدون مرآة نظرًا لتغيرات العدسة الأكثر أمانًا نظرًا لوجود مرآة بين المستشعر والحامل. هناك قدر من الحقيقة فيه. لكن ماذا يحدث للغبار بعد تحريك المرآة داخل الحجرة؟ من الواضح أن الغبار سوف ينتشر داخل العلبة. في تجربتي مع الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، فهي في الواقع أقل عرضة لاختراق الغبار من أي DSLR.
- حد معدل الإطار. بالرغم من الأنظمة الحديثةالمرايا وآليات الغالق مثيرة للإعجاب حقًا ، فهي مقيدة بالمعامل الفيزيائي لسرعة رفع المرآة. عندما تلتقط نيكون D4 11 إطارًا في الثانية ، تتحرك المرآة لأعلى ولأسفل 11 مرة في الثانية مع تحرير الغالق. للقيام بذلك ، تحتاج فقط إلى المزامنة المثالية للنظام. يُظهر الفيديو الحركة البطيئة لهذه الآلية (من 0:39):
تخيل الآن سرعة 15-20 عملية في الثانية؟ على الأرجح ، من المستحيل جسديًا.
- غالي السعرالكاميرات وصيانتها.آلية رفع المرآة معقدة للغاية وتتكون من عشرات الأجزاء المختلفة. لهذا السبب ، من الصعب تنظيم وتقديم الدعم الفني لمثل هذه الأنظمة. قد يستغرق تفكيك واستبدال المكونات الداخلية لكاميرا DSLR وقتًا طويلاً.
4. لا يوجد وضع المعاينة الحية. عند النظر من خلال معين المنظر البصري ، من المستحيل أن ترى بالضبط كيف سيبدو في الواقع.
5. المرآة الثانية ودقة طريقة المرحلة.قد تعلم بالفعل أن كل الضبط البؤري التلقائي لاكتشاف الطور الرقمي يتطلب مرآة ثانية. في الواقع ، هناك حاجة إلى المرآة الثانية لنقل الضوء إلى مستشعرات الكشف الموجودة في الجزء السفلي من الكاميرا. يجب وضع هذه المرآة بزاوية واضحة وعلى مسافة صارمة ، لأن دقة تركيز المرحلة تعتمد على ذلك. إذا كان هناك انحراف طفيف ، فسيؤدي ذلك إلى فقدان التركيز. والأسوأ من ذلك ، يجب أن تظل مستشعرات الكشف والمرآة الثانية متوازيين تمامًا مع بعضهما البعض.
6. كشف المرحلة والمعايرة البصرية.مشاكل الطريقة التقليديةيعتمد تحديد المرحلة في الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) بشكل مباشر على المشكلات البسيطة مثل محاذاة المرآة ، كما يتطلب أيضًا معايرة بصريات مثالية. في الواقع ، هذه عملية ثنائية الاتجاه ، لأن التركيز الدقيق يتطلب زاوية مثالية ، ومسافة من المرآة الثانية إلى المستشعرات ، بالإضافة إلى بصريات مُعايرة بشكل صحيح. إذا واجهت في الماضي مشكلات تتعلق بدقة تركيز البصريات ، فعلى الأرجح أنك أرسلت العدسات إلى الشركة المصنعة. في كثير من الأحيان ، تطلب خدمة الدعم إرسال العدسة مع الكاميرا نفسها. بعد كل شيء ، في الواقع ، هناك خياران للمكان الذي يمكن أن تنشأ فيه المشاكل.
7. التكلفة.بينما أتقن المصنعون نظام إنتاج DSLR على مر السنين ، لا يزال تركيب آليات المرآة يمثل تحديًا. تشير العديد من أنظمة الحركة إلى دقة تجميع عالية ، والحاجة إلى التشحيم عند نقاط الاحتكاك للمكونات ، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك ، إذا حدث خطأ ما في آلية المرآة في المستقبل ، فيجب على الشركة المصنعة إصلاحها أو تغييرها ، وهي مهمة تستغرق وقتًا طويلاً.
هل الكاميرات عديمة المرآة تنقذنا؟
مع ظهور الكاميرات التي تفتقر ببساطة إلى المرآة (ومن هنا جاء اسم "المرآة") ، أدرك معظم المصنّعين بالفعل أن أنظمة DSLR التقليدية لن تكون محور التركيز الرئيسي للمبيعات في المستقبل. مع كل كاميرا SLR جديدة ، يبدو أن سقف الابتكار قد تم الوصول إليه بالفعل. لقد أوقف التركيز التلقائي والأداء والدقة إلى حد كبير تقدمهم. المعالجات سريعة بما يكفي لمعالجة فيديو 60p HD. في الواقع ، للحفاظ على مستويات المبيعات ، غالبًا ما يلجأ المصنّعون ببساطة إلى تغيير العلامة التجارية للكاميرا نفسها تحت اسم جديد. ماذا يمكن أن يضاف؟ GPS ، WiFi؟ مشاركة الصور الفورية؟ كل هذه ميزات إضافية ، لكنها ليست ابتكارات مهمة في المستقبل.
توفر الكاميرات عديمة المرآة فرصًا هائلة للابتكار في المستقبل ويمكن أن تحل العديد من المشكلات التقليدية لكاميرات DSLR. دعونا نناقش فوائد الكاميرات عديمة المرآة:
1. وزن وحجم أقل.يحرر غياب المرآة و pentaprism مساحة كبيرة. مع مسافة عمل أقصر ، لا يتم تقليل الأبعاد المادية للكاميرا فحسب ، بل للعدسة أيضًا. هذا مهم بشكل خاص لأجهزة استشعار APS-C. لا توجد مساحة مهدرة ، ولا حاجة إلى تعزيزات إضافية للبدن.
لقد علّم النمو في مبيعات الهواتف الذكية والكاميرات المدمجة السوق درسًا مهمًا - يمكن أن تكون الراحة والحجم الصغير والوزن الخفيف أهم من الجودةالصور. تراجعت مبيعات كاميرات الالتقاط والتقاط لأن معظم الناس يعتقدون أن هواتفهم الذكية جيدة. يعلن جميع مصنعي الهواتف الذكية الآن عن وظائف الكاميرات حتى يفهم الناس أنه بالإضافة إلى الهاتف ، فإنهم يحصلون أيضًا على كاميرا. وانطلاقا من المبيعات ، فهي تعمل. ببساطة ، الحجم الصغير والوزن الخفيف يفوزان الآن في السوق. يمكننا أن نرى نفس الاتجاه في السوق للأجهزة التي تميل إلى أن تكون أرق وأخف وزنًا.
2. لا توجد آلية مرآة.يعني عدم وجود مرآة صعودًا وهبوطًا العديد من النقاط المهمة:
- أقل ضوضاء:لا توجد نقرات بخلاف تحرير الغالق ؛
- أقل توترا:على عكس المرآة في الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) ، فإن الغالق نفسه لا يهتز كثيرًا ؛
- لا توجد حركة جويةفي المقابل أقل عرضة للغبار على المستشعر ؛
- عملية تنظيف أسهل:حتى إذا كان هناك غبار على سطح المستشعر ، فإن عملية التنظيف تكون مبسطة إلى حد كبير. في الواقع ، من الضروري فقط فصل العدسة. أيضًا ، لا تحتوي معظم الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا على حجم إضافي داخل الجسم لتدوير الغبار ؛
- معدل إطارات مرتفع جدًا في الثانية:عدم وجود مرآة يعني إزالة الاعتماد على سرعة رفعها. في الواقع ، يتجاوز الأداء بكثير 10-12 إطارًا في الثانية ؛
- انخفاض تكلفة الإنتاج والصيانة:انخفاض الأجزاء المتحركة يعني انخفاض تكلفة التصنيع.
3. عرض مباشر.تمنحك الكاميرات عديمة المرآة القدرة على معاينة اللقطة كما ستحصل عليها. إذا كنت قد أفسدت توازن اللون الأبيض أو التشبع أو التباين ، فسترى ذلك في نافذة المعاينة ، سواء كان عدسة الكاميرا الإلكترونية أو شاشة LCD.
4. لا توجد مرآة ثانية ولا طريقة المرحلة.تحتوي العديد من الكاميرات الحديثة التي لا تحتوي على مرايا على نظام ضبط تلقائي للصورة مختلط يستخدم طرق الطور والتباين. في عدد من الكاميرات غير المرآة من الجيل الجديد ، يوجد مستشعر اكتشاف الطور على مستشعر الكاميرا ، مما يعني أن معايرة المسافة ليست ضرورية ، لأنها على نفس المستوى.
5. التكلفة.إن إنتاج الكاميرات عديمة المرآة أرخص بكثير من إنتاج الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR). في الوقت نفسه ، فإن تكلفة الكاميرات غير المزودة بمرآة ليست منخفضة في الوقت الحالي ، حيث يعتزم المصنعون تحقيق أرباح عالية. أيضا ، لا تنسى تكلفة تقنيات مختلفة، مثل محدد المناظر الإلكتروني وميزانيات التسويق لتسويق الأجهزة.
6. عدسة الكاميرا الإلكترونية.من أكبر مزايا الكاميرات عديمة المرآة وتكنولوجيا المستقبل في التصوير الفوتوغرافي. لا شك أن معين المنظر الإلكتروني (EVF) له عدد من المزايا على منظار الرؤية البصري (OVF). ربما لم يكن التنفيذ الحالي لتقنية عدسة الكاميرا الإلكترونية بهذه البساطة والفعالية ، إنها مجرد مسألة وقت. فيما يلي بعض المزايا الرئيسية لمعين المنظر الإلكتروني على المنظر البصري:
- معلومات كاملة:مع OVF لن تتمكن أبدًا من رؤية أكثر من عدد قليل من المؤشرات الرئيسية. في الوقت نفسه ، يمنحك EVF الفرصة للحصول على أي معلومات تحتاجها. يمكن أيضًا إضافة تحذيرات مختلفة ، مثل إلغاء الضبط البؤري المحتمل.
- المعاينة الديناميكية:يمكن تمكين وظيفة العرض المباشر على شاشة LCD وعلى محدد المنظر الإلكتروني ؛
- عرض الصور النهائية:مرة اخرى الميزة الرئيسيةما لا تحصل عليه مع عدسة الكاميرا OVF هو عرض الصور. مع OVF ، عليك أن تنظر بشكل دوري إلى شاشة LCD ، والتي يمكن أن تكون مشكلة في ضوء النهار الساطع.
- وظيفة التركيز الذروة:إذا لم تكن معتادًا على هذا الابتكار ، فسيظهر الفيديو أدناه المبدأ الأساسي.
في الواقع ، يتم رسم المنطقة التي يتم التركيز عليها باللون الذي تختاره ، مما يجعل التركيز أسهل بكثير. من المستحيل بشكل أساسي تحقيق نفس التأثير مع OVF ؛
- تغطية الإطار الكامل بواسطة عدسة الكاميرا:يوفر OVF عادةً تغطية إطار بنسبة 95٪ ، خاصةً في كاميرات DSLR ذات النهاية السفلية. لا توجد مثل هذه المشكلة مع معين المنظر الإلكتروني لأنه يضمن تغطية إطار بنسبة 100٪ ؛
- شاشة عالية السطوع:إذا كنت تعمل في ظروف الإضاءة المنخفضة ، فلن تتمكن من رؤية الكثير في OVF. يعد التركيز البؤري باستخدام OVF في ظروف الإضاءة المنخفضة أمرًا صعبًا للغاية لأنه من المستحيل معرفة ما إذا كان الهدف في التركيز البؤري قبل التصوير. باستخدام معين المنظر الإلكتروني ، سيكون مستوى السطوع مناسبًا تمامًا ، كما لو كنت تقوم بالتصوير في النهار. قد توجد بعض الضوضاء ، لكن هذا أفضل من محاولة التخمين باستخدام OVF على أي حال ؛
- تقريب رقمي:واحدة من أكثر الميزات شيوعًا. إذا كنت قد استخدمت المعاينات على DSLRs ، فأنت تعلم مدى فائدة التكبير. مع الكاميرات عديمة المرآة ، يمكن دمج هذه الميزة في عدسة الكاميرا مباشرة! يمتلك عدد من الأجهزة التي لا مثيل لها هذه الميزة بالفعل ؛
- ميزات Eye / FaceTracking:نظرًا لأن محدد المناظر الإلكتروني يوضح ما يحدث بالفعل في الإطار ، فإنه يمكنه أيضًا الوصول إليه تقنيات إضافيةلتحليل البيانات ، وهي تتبع العين والوجه. في الواقع ، يمكن للكاميرا التركيز تلقائيًا على العيون أو الوجوه الموجودة في الإطار ؛
- عدد غير محدود من نقاط التركيز:كما تعلم ، تحتوي معظم كاميرات DSLR على عدد محدود من نقاط التركيز ، والتي توجد في الغالب حول مركز الإطار. ماذا تفعل إذا احتاجت نقطة التركيز البؤري إلى نقلها إلى حافة الإطار ذاتها؟ بالنسبة للكاميرات التي لا تحتوي على مرايا مع مستشعر تتبع الطور الموجود على المصفوفة ، يمكن رفع هذا القيد ؛
- تتبع الموضوع ووظائف تحليل البيانات الأخرى:إذا كان تتبع الأعين والوجوه في الإطار متاحًا بالفعل ، فإن الميزات التي ستظهر في المستقبل القريب للكاميرات غير المزودة بمرآة هي تخمين أي شخص. الآن حتى أكثر الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLRs) تقدمًا تواجه مشكلة في تتبع الأجسام سريعة الحركة في الإطار. في الوقت نفسه ، إذا تم تحليل البيانات على مستوى البكسل ، ولم يكن هناك مجال تركيز حقيقي للتركيز عليه ، فيمكن أتمتة تتبع الموضوع قدر الإمكان.
حدود الكاميرات عديمة المرآة.
لقد تطرقنا إلى العديد من مزايا الكاميرات عديمة المرآة. الآن يجدر الانتباه إلى بعض القيود.
1. وقت استجابة معين المنظر الإلكتروني.بعض الكاميرات الحالية لا تحتوي على معين المنظر الإلكتروني سريع الاستجابة ، مما قد يؤدي إلى تأخر. إنها في الواقع مسألة وقت فقط قبل أن تتحسن محددات المناظر الإلكترونية ، مع تقدم التكنولوجيا طوال الوقت.
2. التركيز البؤري التلقائي المستمر / تتبع الهدف.على الرغم من أن تركيز التباين قد وصل بالفعل إلى مستوى مثير للإعجاب ، إلا أنه ضعيف جدًا في التركيز البؤري التلقائي المستمر وتتبع الهدف. هذا يجعل الكاميرات غير المزودة بمرآة غير مناسبة تقريبًا لتصوير الحياة البرية والألعاب الرياضية. ومع ذلك ، مع ظهور أنظمة ضبط تلقائي للصورة الهجينة وتطورها المستمر ، فإن الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا تتمتع بالكثير أفضل الفرصالتركيز المستمر. أحد أسباب عدم وجود تطور سريع في هذا الاتجاه هو ضخامة وحجم العدسات المقربة. لكن مرة أخرى ، إنها مسألة وقت فقط.
3. عمر البطارية.عيب كبير آخر للكاميرات عديمة المرآة في الوقت الحالي. يؤدي تشغيل شاشة LCD و EVF إلى تقليل عمر البطارية بشكل كبير ، لذلك يتم تصنيف معظم الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا لحوالي 300 لقطة عند شحنة بطارية واحدة. تعد كاميرات SLR في هذه الحالة أكثر كفاءة ، مما يسمح لك بالوصول إلى مستوى أكثر من 800 إطار لكل شحنة. وعلى الرغم من أن هذه ليست مشكلة كبيرة بالنسبة للمستخدم العادي ، إلا أنها قد تسبب مشكلة للمسافرين ؛
4. قوي التباين EVF.معظم EVFs الحديثة لها نسب تباين قوية إلى حد ما ، مثل تلفزيونات حديثة. نتيجة لذلك ، ترى الكثير من الأسود والأبيض في الإطار ، لكنك ترى القليل من ظلال الرمادي (والتي يمكن أن تساعد في تحديد النطاق الديناميكي).
كما ترى ، تبين أن القائمة قصيرة جدًا ، ولكن من المحتمل أن يتم تقليصها أكثر في السنوات القليلة المقبلة. في الواقع ، قد يختفي كل ما سبق تدريجيًا مع كل كاميرا جديدة.
أود أن أشير إلى أنه في المستقبل ، لا تمتلك كاميرات DSLR ببساطة القدرة على التنافس مع الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا. لا تعتقد أن الجميع سيتحولون قريبًا إلى الكاميرات غير المزودة بمرآة. ومع ذلك ، من الواضح بالفعل أنه ليس من المنطقي أن تواصل الشركات المصنعة مثل Canon و Nikon الاستثمار في تطوير قطاع DSLR. دعنا نلقي نظرة على الخطوات التي يمكن أن تتخذها نيكون وكانون في المستقبل القريب.
مستقبل كاميرات نيكون غير المزودة بمرآة.
في الوقت الحالي ، تمتلك نيكون ثلاثة تنسيقات مستشعرات وتنسيقي تركيب العدسة:
- CX- حامل لكاميرات نيكون غير المزودة بمستشعر 1 بوصة. أمثلة على الكاميرا: نيكون 1 AW1 ، J3 ، S1 ، V2 ؛
- DX- نيكون F mount ، حساسات APS-C. أمثلة على الكاميرا: نيكون D3200 ، D5300 ، D7100 ، D300s ؛
- FX- تركيب F من نيكون ، مستشعرات ذات إطار كامل 35 مم. أمثلة على الكاميرا: نيكون D610 ، D800 / D800E ، D4.
عندما يعمل الجميع بنشاط على تطوير قطاع عديم المرآة ، قامت نيكون أخيرًا بإنشاء حامل CX جديد بدون مرآة مزود بمستشعر صغير مقاس 1 بوصة. أثناء العرض والتركيز التلقائي على كاميرات نيكون عديمة المرآة مستوى عال، والكاميرات نفسها مضغوطة بشكل مدهش ، تظل المشكلة الأكبر حجم صغيرالمستشعر. بفضل المستشعرات مقاس 1 بوصة (أصغر بكثير من كاميرات APS-C) ، لا تستطيع كاميرات Nikon 1 ببساطة منافسة كاميرات APS-C DSLR من حيث جودة الصورة ، تمامًا كما لا تستطيع كاميرات APS-C التنافس مع الكاميرات ذات الإطار الكامل. إذا كانت نيكون تنوي تطوير مقطع الكاميرا بدون مرآة ، فإن لديها العديد من الخيارات لأجهزة DX و FX.
1. إنشاء حامل منفصل للكاميرات عديمة المرآة مع حساس APS-C.في الواقع ، هذا يمكن أن يقتل أجهزة DX. للتنافس مع كاميرات APS-C الحالية غير المزودة بمرآة ، يجب أن تفكر نيكون في إنشاء حامل جديد بمسافة عمل أقصر. من الواضح أن هذا سيستغرق بعض الوقت وسيكلف الكثير من المال. بدلاً من تنسيقين ، سيتعين على الشركة التعامل مع ثلاثة في وقت واحد ، ولكن إذا لم يحدث ذلك واحتفظت نيكون بمسافة العمل الحالية ، فستظل كاميرات نيكون APS-C عديمة المرآة دائمًا في وضع غير مؤات. يمكن أن يؤدي إنشاء حامل جديد إلى جعل العدسات والكاميرات أصغر حجمًا وأخف وزنًا.
2. اترك F-mount الحالي ، لكن اترك المرايا.من الواضح أن هذه هي الطريقة الأسهل والأرخص لضمان توافق العدسة.
3. قتل صيغة DX.إذا لم ترغب نيكون في تطوير حامل منفصل للكاميرات عديمة المرآة APS-C ، فقد تختار عدم تطوير تنسيق DX والتركيز كليًا على تنسيقات CX و FX. لكن مثل هذا السيناريو غير ممكن.
1. إنشاء حامل منفصل للكاميرات ذات الإطار الكامل التي لا مثيل لها.في الواقع ، يمكن لنيكون أن تفعل الشيء نفسه الذي يمكن أن تفعله سوني بكاميراتها A7 و A7R. هذا السيناريو غير مرجح أيضًا ، حيث تم بالفعل بيع عدد كبير من عدسات نيكون كاملة الإطار وسيتم بيع المزيد. بالإضافة إلى ذلك ، من الغباء جدًا إنشاء مثل هذه الكاميرا المدمجة ذات الإطار الكامل. نعم ، اتخذت Sony هذه الخطوة ، ولكن هناك بعض التنازلات مع العدسات. جعلت سوني العدسات أبطأ قليلاً (F / 4 مقابل F / 2.8) لذا فإن أي عدسة سريعة ستحدث اختلالًا في التوازن.
2. اترك F-mount ، لكن اترك المرايا.هذا هو السيناريو الأكثر احتمالا لتطور الأحداث. ستستمر جميع عدسات نيكون الحالية والأقدم في العمل طالما أن البعد البؤري هو نفسه. ستكون كاميرات FX ذات المستوى الاحترافي ثقيلة وكبيرة الحجم لتحقيق توازن أفضل مع العدسات ، وبالنسبة لأولئك الذين يريدون المزيد من الكاميرات المدمجة ، ستتوفر طرز FX.
مستقبل كاميرات Canon غير المزودة بمرآة.
كانون هي في وضع أفضل للانتقال إلى مرآة. أولاً ، لا يحتوي على حوامل تنسيق صغيرة متطابقة من Nikon CX لدعمها. ثانيًا ، تمتلك كانون بالفعل الجيل الأول من أجهزة APS-C عديمة المرآة ، وهي Canon EOS M. وبطبيعة الحال ، ستنقل في النهاية جميع كاميرات APS-C EF-S إلى M-mount. يبقى السؤال الوحيد هو مصير حامل EF كامل الإطار ، والذي من المحتمل أن يكون مصير Nikon F.
أي كاميرا بدون مرآة أفضل - توصيات عند شراء كاميرا نظام.
أنت تعلم أن هناك اليوم مجموعة متنوعة من النماذج من مختلف الصانعين ، وفي هذا السوق لا يزال هناك صراع من أجل التفوق. دعونا نقارن جميع نماذج الكاميرات عديمة المرآة الموجودة اليوم. لنبدأ بكاميرات لا مثيل لها للمبتدئين ثم ننتقل إلى الكاميرات متوسطة المدى والنماذج الرئيسية.
يوجد أدناه جدول يقارن الكاميرات التي لا مثيل لها على مستوى المبتدئين مع العدسات القابلة للتبديل. لم يتم تضمين الكاميرات مثل Pentax K-01 و Ricoh GXR في المقارنة. تم فرز القائمة أبجديًا.
لن نحدد الفائز بين الكاميرات التي لا مثيل لها على مستوى المبتدئين. هناك العديد من المعايير التي يحدد كل مستخدم من خلالها مفضلة لنفسه. يوضح لك هذا الجدول بوضوح مزايا وعيوب كاميرات النظام الموجودة ، والتي من خلالها يمكنك اختيار الطراز الذي يناسبك.
هل يمكن للكاميرا عديمة المرآة أن تحل محل كاميرا DSLR؟
"مقابل نفس المال سأشتري DSLR" - سمعت هذه الكلمات عدة مرات ، إذا نحن نتكلمحول الكاميرات عديمة المرآة في محادثة مع مصور طموح. كانت كاميرات DSLR هي الضامن الرئيسي لجودة الصورة لفترة طويلة ، وأصبحت في أذهان العديد من الأشخاص سمة مميزة لأي مصور محترف. غالبًا ما لا يعرف العديد من المصورين المبتدئين أي كاميرا يفضلونها وأي كاميرا DSLR يبدأون حياتهم المهنية الإبداعية بها ، خاصة إذا لم يستخدموا قبل ذلك أي شيء آخر غير صحن الصابون. غالبًا ما يكون اختيار أول كاميرا SLR أمرًا صعبًا للغاية ، خاصة إذا كنت لا تعرف ما تريد القيام به وما الذي يتعين عليك تصويره بالضبط. مصورو حفلات الزفاف والمصورون الصحفيون ومصورو الحياة البرية والرياضة هم في الأساس كل أولئك الذين يأخذون التصوير الرقمي على محمل الجد ويكسبون المال منه. إنهم أصحاب الكاميرات باهظة الثمن ويحتاجون إلى مثل هذه المعدات باهظة الثمن.
كانت الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) هي الخيار الافتراضي للجميع ، أكثر أو أقل مصورين جيدينعلى مر السنين ، ولكن بعد ذلك التحسن في الجودة وسرعة العمل أدى حتما إلى زيادة حجم ووزن النموذج. الأمور اليوم مختلفة قليلا. تعد الكاميرات عديمة المرآة جديدة جدًا بحيث لا يمكن اعتبارها أدوات تصوير جادة. ناهيك عن حقيقة أنها تبدو جيدة بشكل مخيف لدرجة أنه من الصعب ببساطة تصديق هذه "المعجزة" بالنسبة لرجل عادي في الشارع. ومع ذلك ، بدأ المزيد والمزيد من الهواة والمحترفين في التخلي عن الصور النمطية الملل وإعطاء الأفضلية للمستجدات عالية الجودة. لماذا يحدث هذا؟
تنسيق المستشعر وجودة الصورة
تعتمد جودة الصورة إلى حد كبير على الحجم المادي للمستشعر ، وليس حجم الكاميرا نفسها. تمتلك معظم الكاميرات المدمجة توسعًا كبيرًا ، ولكنها مزودة بمستشعر صغير ، وهذا قيد عند التصوير في ظروف الإضاءة المنخفضة. لكن كاميرا SLR مزودة بجهاز استشعار كبير يوفر في النهاية الكثير أفضل جودةالصور عند العمل في ظروف الإضاءة المنخفضة ، كما أنها توفر عمقًا سطحيًا للمجال ، مما يتيح لك إنشاء بوكيه مبهج. تحتوي معظم الكاميرات ذات العدسات القابلة للتبديل غير المرآة على نفس المستشعرات أو المستشعرات الأصغر قليلاً مثل DSLRs بحجم APS-C وهي قادرة على تقديم نفس جودة الصورة ، وأحيانًا نتائج أفضل. اليوم ، لا يمكنك إعطاء الأفضلية لكاميرا DSLR بناءً على الاختلاف في جودة الصورة (ما لم تكن كاميرا ذات إطار كامل) ، يمكن أن تكون الحجة الرئيسية هي ما تخطط لتصويره فقط. لأغراض محددة مثل التصوير الفوتوغرافي للألعاب الرياضية والحياة البرية ، حيث تكون سرعة الضبط البؤري التلقائي والقدرة على تتبع الهدف لا تقل أهمية عن وجود محدد منظر جيد ، فإن الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ليست مناسبة. لا تزال هذه هي ميزة كاميرات SLR. بالطبع ، لم تلتحق الموديلات التي لا تحتوي على مرايا بالكامل بعد بكاميرات DSLR من حيث الأداء ، لكنها مجرد مسألة وقت (المزيد حول ذلك أدناه).
بالنسبة لجميع المواقف الأخرى ، ستثبت الكاميرا التي لا تحتوي على مرايا أنها أكثر فائدة لأنها أصغر حجمًا وأخف وزنًا ومن المحتمل أن تكون متوافقة مع العدسات الأصغر. كل هذا يمنحك الفرصة لأخذها معك دائمًا وفي كل مكان دون ضرر وكل أنواع المضايقات. الشيء الرئيسي هو أن تفهم وتتذكر بنفسك أن كونك المالك السعيد لكاميرا DSLR ليس رائعًا كما تعتقد. فكر في جميع مزايا الكاميرات عديمة المرآة.
محتمل
الكاميرات عديمة المرآة لديها الكثير من الإمكانات. تفسير سبب كون كاميرات DSLR كبيرة وثقيلة للغاية هو أنها تحتوي على مرآة ومنظار بصري ، كما هو موضح أدناه:
ل العملية الصحيحةالكاميرا ، يجب أن تكون هناك مسافة طويلة بين المستشعر وقاعدة العدسة. يفرض معين المنظر البصري والمسافة بين الحامل والمستشعر أن تكون DSLRs كبيرة وعريضة نسبيًا. ومع ذلك ، فإن المكونات الأخرى صغيرة نسبيًا. حتى نفس معالج الصور القوي ، مثل EXPEED 3 ، لا يشغل مساحة كبيرة. المعالج في أحدث كاميرا نيكون D800 هو نفس الحجم الموجود في كاميرا نيكون 1 V1 المدمجة غير المزودة بمرآة. يشير هذا إلى أنه من الممكن إنشاء كاميرا سريعة تلتقط صورًا عالية الجودة باستخدام مستشعر كبير ومخزن مؤقت كافٍ لالتقاط الأجسام المتحركة باستخدام مكونات إلكترونية مضغوطة. من المحتمل أن يكون لديك كاميرا جيب مماثلة في الأداء لكاميرا D4. ومع ذلك ، حتى العدسات ذات البعد البؤري الطويل يمكن أن تكون أخف وأصغر حجمًا. تبدو مغرية للغاية ، أليس كذلك؟ أعرف العديد من مصوري حفلات الزفاف المحترفين الذين سيتخلون عن كاميرات DSLR الكبيرة والثقيلة بمجرد أن يصبح هذا الاحتمال حقيقة.
بنفس القدر من الأهمية ، بدأت الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ببطء ولكن بثبات في استخدام جميع إمكانياتها النظرية. لكي نكون منصفين تمامًا ، تجدر الإشارة إلى أن كاميرات النظام الآن ليست دائمًا مثيرة للاهتمام للمحترفين. تم إنشاء هذه الكاميرات في البداية للمستخدمين الذين يبحثون عن بديل مناسب لصحن الصابون الممل. تعد الكاميرات مثل Sony NEX-5 بديلاً لكاميرات DSLR وهي في نفس النطاق السعري تقريبًا. تم إنشاء الكاميرا خصيصًا لأولئك المستخدمين الذين لا يرغبون في شراء كاميرا SLR ثقيلة وكبيرة الحجم ، وعلى استعداد لدفع نفس المبلغ مقابل خيار أخف وزنا ولكن ليس أقل جودة. بالفعل اليوم ، يمكننا التحدث عن المزيد من الكاميرات غير المرآة الأكثر تقدمًا ، والتي تشمل على وجه الخصوص نماذج مثل Sony NEX-7 و Olympus OM-D E-M5 و Fujifilm X-Pro1. يقدم الكثير منهم تصويرًا مستمرًا سريعًا وأداء فيديو رائعًا وجودة بناء وقبل كل شيء جودة صورة ممتازة. تم تجهيز نيكون 1 بنفس نظام التركيز البؤري التلقائي تقريبًا مثل طرازات SLR. من الواضح الآن أن الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا تتمتع بإمكانيات هائلة ، والتي يجب أن تكون كافية حتى للمصورين المحترفين في الشوارع أو حفلات الزفاف لاختيارها في المستقبل. ربما في المستقبل ، ستصبح عدسة الكاميرا أفضل بكثير حتى أن مصوري الحياة البرية والرياضة سيبدأون في شراء كاميرات بدون مرايا.
سوق
كما لوحظ ، أصبحت الكاميرات غير المزودة بمرآة أكثر خطورة كل عام. لقد شهدنا نجاحًا هائلاً في تحسين جودة الضبط البؤري التلقائي ومعين المنظر والبناء وجودة الصورة. أثبت OM-D E-M5 أن مستشعرات 4/3 الصغيرة هي في الواقع حل وسط مدروس جيدًا لما لم يكن واضحًا تمامًا في طرازات SLR. ساعدتنا تقنية مستشعر Fujifilm أخيرًا على إدراك أنه يمكن إجراء تحسينات ليس فقط مع المزيد من البكسل و ISO والنطاق الديناميكي ، ولكن أيضًا من خلال نهج مبتكر لتصميم المستشعر نفسه (شيء كانت Sigma تهدف إلى القيام به باستخدام مستشعرات Foveon الخاصة بها). كل هذه التحسينات تضمن أن الكاميرات عديمة المرآة تحصل على الاهتمام الذي تستحقه من التصوير الفوتوغرافي للمبتدئين والمستخدمين المتمرسين على حد سواء. إنهم يصنعون كاميرات صغيرة أكثر جاذبية للمصورين المحترفين بسبب حجمها ووزنها. تشمل العيوب القليلة لهذه النماذج عدم وجود إطار كامل ، وعدد كافٍ من البصريات القابلة للتبديل ، لكن العيب الثاني ، في المستقبل القريب ، سيتم تصحيحه بالتأكيد.
جاءت الكاميرا الحقيقية الوحيدة ذات الإطار الكامل ذات العدسات القابلة للتبديل من Leica ، ولكنها الكاميرا الوحيدة حتى الآن التي تم إصدارها في عام 2009 ، والتي تسمى M9. ولعل أحد الأسباب التي ساهمت في عدم شهرة هذه الكاميرات هو تكلفتها وعدم إمكانية وصول معظم المصورين إليها. كانت كاميرا Leica ذات الإطار الكامل بدون مرآة رائعة لأنواع معينة من التصوير الفوتوغرافي ، لكنها لم تعمل جيدًا مع العدسات التلسكوبية. عيب آخر هو وجود عدد صغير من العدسات المتوافقة ، وتلك التي تم إصدارها تكلف أموالًا رائعة. بعبارة أخرى ، كانت كاميرا Leica منتجًا عالي التخصص ، وكان من الصعب على الكثيرين فهم استخدامه ، ناهيك عن أن الشراء ببساطة لم يبرر نفسه. في هذه الحالة ، ليس من المهم جدًا كيفية ظهور أول كاميرا بدون مرآة كاملة الإطار ، ولكن حقيقة إمكانية ظهورها. جذبت هذه الفرصة انتباه الشركات المصنعة الأخرى ، ناهيك عن المشترين المحتملين. لدينا الآن كاميرات احترافية عديمة المرآة APS-C مثل NEX-7 و X-Pro1. لدينا كاميرا مدمجة كاملة الإطار على شكل Sony RX-1. ستظهر كاميرا كاملة الإطار وملائمة بدون مرآة عاجلاً أم آجلاً وستجذب اهتمامًا كبيرًا من المصورين المحترفين. بحلول ذلك الوقت ، من المرجح أن تلحق نسبة التباين ونظام التركيز التلقائي الهجين ، إن لم يكن يتجاوز ، قدرات DSLR.
لذا ... هل يمكن أن تحل كاميرا النظام بالفعل محل كاميرا DSLR؟
هناك المزيد والمزيد من الآراء بأن هذا ممكن كل يوم. سيأتي اليوم الذي تصبح فيه الكاميرات عديمة المرآة APS-C أرخص من الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) للمبتدئين ، وبعد ذلك سيبدأ معظم الناس في الانتقال إلى أخف وزنا وأكثر نماذج مدمجة. بالفعل في السوق خيارات الميزانية، مثل Sony NEX-F3 ، ولكنها تفتقر إلى عدسة الكاميرا (وهو أمر مستحيل أو مكلف للغاية لإضافته إلى نماذج الميزانية) ولديها الوظائف المتقدمة وخيارات التخصيص الخاصة بـ DSLRs للمبتدئين. ومع ذلك ، من الواضح أن سوق الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا تتنافس بالفعل مع كاميرات DSLR أبسط وأقل تكلفة. ألق نظرة على بعض الإعلانات التجارية التي تظهر لمستخدمي كاميرات Sony الذين ليس لديهم أي فكرة عن كيفية استخدام DSLR.
تم تصميم مقاطع الفيديو هذه خصيصًا لسوق كاميرات سلسلة Sony NEX. تلتزم Sony بإخراج أكبر عدد ممكن من الأشخاص من فكرة شراء DSLRs وتلفت الانتباه إلى كاميرات NEX الخاصة بهم. عدد هؤلاء المستخدمين سيزداد بلا شك.
تتمتع الكاميرات التي لا تحتوي على مرآة بمزايا كافية على أشقائها الأكبر حجمًا. فهي أصغر حجمًا وأخف وزنًا ، وربما تكون العدسات التي تم إصدارها لها أيضًا أصغر حجمًا وأخف وزنًا. لديهم تصميم مريح للغاية ، والذي سوف يروق بشكل خاص للمصورين الصحفيين ومصوري الشوارع. لا يوجد أسباب واضحة، والتي ستتمكن الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) من المنافسة في المستقبل.
ماذا عن الكاميرات ذات الإطار الكامل؟ أعتقد ، في هذه الحالة ، أن الميزة ستكون إلى جانب DSLRs لفترة طويلة. يرجع ذلك جزئيًا إلى أن الشركات المصنعة قد استثمرت الكثير من المال والوقت والفوائد الناتجة عنها ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها ببساطة أكثر ملاءمة في بعض الحالات. في غضون خمس سنوات ، أود شراء إطار كامل كاميرا بدون مرايا X-Pro5 بعدسة بورتريه ساطعة ، لكنه حتى الآن مجرد حلم. جزئيًا ، في حالات الكاميرات ذات الإطار الكامل ، يمثل وزنها ميزة كبيرة. تبدو أكثر موثوقية ، وبالعمل معهم ، فأنت متأكد من الجودة العالية للنتائج. ربما يقدر مصورو الرياضة والحياة البرية الكاميرات الكبيرة لبيئة العمل الخاصة بهم لتركيب العدسات الكبيرة.
ومع ذلك ، هناك احتمال أن تصبح كاميرات DSLR كاملة الإطار أدوات متخصصة للغاية في المستقبل ، على غرار الكاميرات ذات التنسيق المتوسط اليوم. ماذا لو خرجت نيكون بكاميرا ذات إطار كامل بدون مرآة تعمل بشكل جيد لدرجة أن الكثير من الناس يرغبون في شرائها ونسيان كاميرات DSLR الخاصة بهم؟ في هذه الحالة ، سيكون الخيار الصحيح الوحيد هو القدرة على استخدام العدسات على كاميرات مختلفة ، وتوافق البصريات على طرز SLR و Mirrorless. حتى لو تطلب محولًا مثل Nikon FT-1 ، فإنه سيظل يحتفظ بالعملاء المحتملين ولن يخيب آمال المستخدمين.
ربما بمرور الوقت ، ستجعلنا الكاميرات غير المزودة بمرآة تتخلص من كاميرات DSLR الضخمة الخاصة بنا. التكنولوجيا تتغير بسرعة ، لذلك أعتقد أنها مجرد مسألة وقت. المرآة الميكانيكية التي تحتاج إلى التحرك لأعلى ولأسفل قبل وبعد ضرب الأشعة هي تبسيط محتمل آخر للكاميرا في المستقبل. لقد تخلصت Sony بالفعل من المرآة في كاميرات SLT الشفافة ، لكن المرآة لا تزال موجودة. SLT هي مرحلة وسيطة في الوقت الحالي ، وأنا متأكد من أن Sony ستعمل على تحسينها في النهاية.
لماذا هو مهم جدا؟
لا أريد بأي حال من الأحوال التشهير بكاميرات SLR. بدلاً من ذلك ، أريد فقط الاحتفال بظهور خيار جديد وأخف وزناً وأكثر إحكاما سيكون بديلاً جيدًا في المستقبل. أنا أحب التصوير ، لا أستطيع التباهي بالخبرة الهائلة ، لكن في السنوات الأربع التي كنت أعمل فيها بكاميرا SLR ، تعبت قليلاً من حمل كل هذه الترسانة الضخمة من الكاميرا والفلاش والعدسات معي طوال الوقت ، بل وأكثر من ذلك لحمل كاميرا ثقيلة لمدة خمس ساعات أو أكثر من التصوير. إن إمكانية شراء كاميرا وعدسات ذات وزن وشغل مساحة أقل في المستقبل تبدو مغرية للغاية. إذا اعتبرت قبل عامين كاميرا DSLR فقط ككاميرا إضافية ، فمن المرجح أن أشتري اليوم كاميرا بدون مرآة.
من المهم أن نفهم أن كاميرات النظام تلحق بكاميرات SLR بسرعة كبيرة. فهي ليست جيدة بما يكفي للمصورين اليوميين فحسب ، بل إنها مناسبة أيضًا لأولئك الذين يخططون للسفر كثيرًا ولا يرغبون في تحمل وزن زائد دون داعٍ. انتظر عامين أو ثلاثة أعوام أخرى وستجد على الأرجح كاميرا بدون مرآة في حقيبة عملك. خيار كبيرستظهر العدسات بمرور الوقت. إذا كنت تبحث عن مرشح مناسب لدور أول كاميرا جادة لديك ، فيمكنك إعطاء الأفضلية بأمان لموديلات مثل Sony NEX و Fujifilm X و Olympus و Panasonic وغيرها من الكاميرات غير المزودة بمرآة حسب ذوقك. بالطبع ، لا أحد يستبعد الخيار الذي يناسبك بكاميرا SLR بشكل أفضل. اليوم لديك خيار ، وهذا هو الخبر السار الرئيسي لنا جميعًا.
العلامات:
