आलोचनात्मक सोच कि विकास कैसे किया जाए। आलोचनात्मक सोच का विकास. आलोचनात्मक मानसिकता और आधुनिक समाज का विकास करना
वस्तुनिष्ठ वास्तविकता का आकलन करें.हमारी सोच तभी प्रभावी हो सकती है जब वह वास्तविकता पर आधारित हो। वास्तविकता वस्तुनिष्ठ है और आपकी इच्छाओं, सनक और लक्ष्यों की परवाह किए बिना मौजूद है। आपकी सोच तब तक उत्पादक रहेगी जब तक आप इस वास्तविकता को सटीक रूप से समझने और व्याख्या करने में सक्षम हैं। इसके लिए वस्तुनिष्ठता की आवश्यकता होती है - इस समय "क्या है" की अवधारणाओं को आप जिस पर विश्वास करते हैं या जिस पर विश्वास करना चाहते हैं, उसे अलग करने की क्षमता।
जानकारी प्राप्त करने के लिए तैयार रहें.मन, जानकारी को समझने के लिए तैयार नहीं, वास्तविकता से कट जाता है। इस तरह सोचने वाले व्यक्ति को पहचानना बहुत आसान होता है। उसके पास विचारों और दृष्टिकोणों का एक कठोर समूह है जिस पर समझौता नहीं किया जा सकता है। ऐसे विचारक को समझना कठिन है, क्योंकि इसके लिए कुछ खंडन आवश्यक हैं। अगर आपको ऐसा लगता है कि आप किसी दीवार से बात कर रहे हैं तो हो सकता है आपका सामना ऐसे ही किसी शख्स से हुआ हो। हालाँकि, जानकारी की धारणा के प्रति खुले रहने का मतलब यह नहीं है कि आपको उस सच्चाई का बचाव नहीं करना चाहिए जो आप जानते हैं, और किसी भी दृष्टिकोण का समर्थन भी नहीं करना चाहिए। सत्य संदेह का विरोध करने में सक्षम होगा; केवल एक भ्रम ही विचारों के आदान-प्रदान के लिए खतरा पैदा करता है।
निरंतर और अनुत्पादक अस्पष्टता को बर्दाश्त न करें।आपके द्वारा निपटाए जाने वाले अधिकांश निर्णयों में एक निश्चित मात्रा में अस्पष्टता होती है, स्पष्ट काले और सफेद विकल्पों के बीच एक अस्पष्ट क्षेत्र होता है। यह अनिश्चितता का तर्क नहीं है. यह विचार की शक्ति को स्पष्ट होने के लिए प्रशिक्षित करने की अनुशंसा है। अस्पष्टता अक्सर लापरवाही, अधूरी या तर्कहीन सोच का लक्षण है। जब आप ऐसी स्थिति का अनुभव करते हैं, तो आपको अपने वातावरण, अपने सिद्धांतों, ज्ञान और अपनी सोच की प्रभावशीलता का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना चाहिए। ज्ञान स्पष्टता की प्रगतिशील खोज है, अनिश्चितता और भ्रम की नहीं।
सामूहिक शौक से बचें.जब कोई निश्चित अवधारणा लोकप्रिय हो जाती है, तो बहुत से लोग इसे स्वीकार कर लेते हैं, और इस प्रकार "भीड़" का हिस्सा बन जाते हैं। यह आलोचनात्मक सोच के बजाय सुसंगतता का सूचक है। भीड़ में शामिल होने से पहले देखें (और सोचें)।
अवलोकन और अनुमान, स्थापित तथ्यों और परिकल्पनाओं के बीच एक रेखा खींचें।
जब तक आप सुनिश्चित न हो जाएं कि आपके पास विश्वसनीय जानकारी है तब तक निर्णय लेने से बचें।आप जल्दबाजी में निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं और जाल में फंस सकते हैं। दूसरी ओर, जब आपके पास विश्वसनीय जानकारी हो, तो आपको तर्क करने से नहीं डरना चाहिए। तर्क करना सोचने की प्रक्रिया का हिस्सा है, जिसमें वास्तविकता के बारे में निष्कर्ष निकालने की आपकी क्षमता का उपयोग किया जाता है।
हास्य की भावना रखें.यदि आपको ऐसा लगे कि यह जीवन या मृत्यु का मामला है तो आप स्पष्ट रूप से नहीं सोच पायेंगे। स्वयं पर हंसने और अन्य स्थितियों में हास्य देखने की क्षमता अक्सर आपके दिमाग और दृष्टिकोण को स्पष्ट रखने में मदद करती है। हालाँकि, हँसी को आपके मूल्यों को बदनाम करने के हथियार के रूप में या मनोवैज्ञानिक बचाव के रूप में इस्तेमाल किए जाने से सावधान रहें। ऐसे तरीकों के लिए गंभीर प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है।
जिज्ञासा विकसित करें.दुनिया उन चीज़ों से भरी पड़ी है जिनके बारे में आप अभी तक नहीं जानते हैं। जिज्ञासा एक ऐसे दिमाग की पहचान है जो स्वतंत्र है और वास्तविकता के आश्चर्यों के लिए खुला है, नया ज्ञान प्राप्त करने के लिए अज्ञात का सामना करने से नहीं डरता। जिज्ञासु विचारक चीजों को देखने और अलग ढंग से कार्य करने के नए तरीके खोजेगा। यदि आप जिज्ञासा का पीछा कर रहे हैं तो सीखना एक साहसिक कार्य हो सकता है जिसमें निरंतर और रोमांचक खोज शामिल है।
पारंपरिक ज्ञान को चुनौती दें.प्रत्येक संस्कृति कुछ निश्चित मान्यताओं पर आधारित होती है जो काफी संदिग्ध होती हैं। गैलीलियो गैलीली, एक इतालवी खगोलशास्त्री और गणितज्ञ, को जांच का सामना करना पड़ा क्योंकि उन्होंने इस "सच्चाई" पर सवाल उठाने का साहस किया कि पृथ्वी ब्रह्मांड का केंद्र है। आज भी फ़्लैट अर्थ सोसाइटी (फ़्लैट अर्थ सोसाइटी) के सदस्यों का मानना है कि दुनिया एक पैनकेक की तरह चपटी है! आप यह नहीं मान सकते कि जिसे सत्य माना जाता है वह वास्तव में वही है। सत्य तर्कसंगत सोच के दौरान स्थापित किया जाता है, न कि जनता की राय लेने या पिछले अनुभव को ध्यान में रखकर।
भावनाओं का विरोध करें.भावनाएँ मन पर हावी हो सकती हैं। जब आप क्रोधित या उत्साहित होते हैं, तो आपकी विचार प्रक्रियाएं उस तरह काम नहीं करेंगी, जब आप शांत मूड में होते हैं। उन स्थितियों से सावधान रहें जिनमें आपकी भावनाएँ जानबूझकर उस समय चापलूसी, भय या प्रशंसा से भड़काई जाती हैं जब आपको निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। यह परिणाम को गलत साबित करने की एक तदर्थ रणनीति हो सकती है।
दूसरों को खुश मत करो.चापलूसी सबसे अधिक में से एक है प्रभावी तरीकेअनुनय. अगर कोई चापलूसी करने लगे तो समझ लें कि वह आपको मनाना चाहता है या आपका पैसा जेब में डालना चाहता है। कभी-कभी एक गंभीर प्रशंसा को विस्तृत हेरफेर से अलग करना बहुत मुश्किल होता है।
अपने आत्मसम्मान को ज़्यादा महत्व न दें.बहुत बार, हमारे निर्णय स्वयं या अन्य लोगों के सामने एक विशेष तरीके से दिखने की इच्छा से प्रभावित हो सकते हैं। यदि आप एक खास नजरिए से देखे जाने को लेकर बहुत चिंतित हैं, तो आप ऐसी बातें कह और कर सकते हैं जो वास्तव में आपके सर्वोत्तम हित में नहीं हैं। एक बार जब आप अपना महत्व समझ जाते हैं, तो सार्वजनिक रूप से खेलना आपको इतना आकर्षक नहीं लगेगा।
परिप्रेक्ष्य मत भूलना.जब आप किसी ऐसे निर्णय के बीच में होते हैं जो आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो स्थिति के प्रति अपना संतुलित दृष्टिकोण खोना बहुत आसान होता है। इस मुद्दे पर व्यापक परिप्रेक्ष्य में विचार करना अच्छा होगा। यहां परिप्रेक्ष्य रखने का एक तरीका है: एक से दस के पैमाने पर, यदि एक मुरझाया हुआ पौधा है और दस है तो स्थिति कितनी गंभीर है परमाणु विस्फोट? क्या स्थिति उतनी ही गंभीर है जितनी पहली नज़र में लगती है?
अनकहे नियमों से अवगत रहें.कभी-कभी हमारे व्यवहार का तरीका अनकहे नियमों से तय होता है। यदि आप उनके बारे में नहीं जानते हैं, तो आपके पास बुद्धिमानीपूर्ण निर्णय लेने के लिए पर्याप्त ज्ञान नहीं होगा। यदि आप स्थिति से परिचित हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि आप नियमों को जानते हैं (उदाहरण के लिए: नाव को हिलाएं नहीं, बॉस की राय पर सवाल न उठाएं, प्रोफेसर के साथ बहस न करें)। यदि आप किसी अपरिचित स्थिति (या विदेशी संस्कृति) में हैं, तो आपको बहुत सावधान रहना चाहिए या उन लोगों से पूछना चाहिए जो इससे अधिक परिचित हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इन नियमों तक ही सीमित रहना चाहिए, यह अनुशंसा की जाती है कि आप बस उन्हें जानें।
गैर-मौखिक संचार संकेतों से अवगत रहें। आवाज संचारयह उस संदेश का केवल आधा हिस्सा है जो वे आप तक पहुँचाने का प्रयास कर रहे हैं। संदेश का दूसरा भाग अशाब्दिक संकेतों द्वारा व्यक्त किया जाता है। आपको दोनों को स्वीकार करना सीखना होगा। यदि कोई मित्रवत व्यवहार कर रहा है लेकिन हाथ मिलाते समय आपका हाथ दर्द से निचोड़ रहा है, तो आपके पास संदेह करने का कारण हो सकता है कि यह व्यक्ति क्या कह रहा है! यही बात तब होती है जब कोई व्यक्ति कुर्सी की पीठ पर हाथ फैलाकर जम्हाई लेते हुए आपको बताता है कि आपके विचार उसके लिए कितने दिलचस्प हैं। किसी स्थिति के तथ्यों के बारे में आपकी धारणा जितनी स्पष्ट होगी, आपकी सोच उतनी ही स्पष्ट होगी।
अगर आप दबाव में हैं तो आपको रुककर सोचना चाहिए.आवेग में लिए गए निर्णय अक्सर गलत होते हैं। निर्णय लेने के दबाव के साथ, इसे जल्द से जल्द लेने का प्रलोभन बढ़ जाता है। आप इसे यह कहकर उचित ठहरा सकते हैं कि बिल्कुल भी निर्णय न लेने की तुलना में कम से कम कुछ निर्णय लेना बेहतर है, लेकिन यह अत्यंत दुर्लभ है। अनिर्णय एक संकेत है कि आपके पास निर्णय लेने में मदद करने के लिए कौशल नहीं है। बदले में, आवेग से पता चलता है कि जल्द ही आपको एक गलत निर्णय का लाभ मिलेगा!
लेबल और रूढ़िवादिता से ऊपर रहें।लेबल और स्टीरियोटाइप मानसिक आशुलिपि के प्रकार हैं जो सोच और संचार को आसान बना सकते हैं। यदि आपको चार पैरों वाले बैठने के फर्नीचर की आवश्यकता है, तो कुर्सी मांगना और कई को नजरअंदाज करना सबसे आसान है संभावित विकल्पडिजाइन और सामग्री। हालाँकि, यदि आप नौकरी की तलाश में हैं, तो आपको इस या उस व्यवसाय के रूढ़िवादी विवरण से संतुष्ट नहीं होना चाहिए। आपको यह जानने की ज़रूरत है कि पुलिस अधिकारी, न्यूरोसर्जन या वित्तीय विश्लेषक होने का वास्तव में क्या मतलब है। इसी तरह, लोगों के साथ संवाद करना विभिन्न परतेंसमाज और प्रतिनिधि विभिन्न संस्कृतियांरूढ़िवादिता की उपस्थिति से यह जटिल हो सकता है जो आपको सच्चाई देखने से रोकता है।
नकारात्मक आत्म-चर्चा से बचें.आपकी सोच में जो कुछ भी शामिल है वह आपका आंतरिक एकालाप है। यह आत्म-चर्चा अक्सर स्वयं के बारे में आलोचनात्मक निर्णय और विचारों का रूप ले लेती है। आपके सोचने के कौशल को आत्म-चर्चा से नष्ट किया जा सकता है जो नकारात्मक संदेशों को बार-बार प्रसारित करता है, नकारात्मक आत्म-सम्मान को मजबूत करता है ("मैं कुछ भी अच्छा नहीं कर सकता," "मैं हर किसी की तरह स्मार्ट नहीं हूं") या रवैया ("कोई भरोसा नहीं कर सकता", "स्कूल समय की बर्बादी है")। जब तक आप ऐसी नकारात्मक सोच को अधिक सकारात्मक आत्म-चर्चा से प्रतिस्थापित नहीं करते। यह अनजाने में आपके निर्णयों को प्रभावित करेगा। ऐसे परिवर्तन में एक मूलभूत तत्व आत्म-सम्मान में वृद्धि है। परामर्श है अच्छा निर्णयइस तरह की समस्या के लिए.
निरंतरता की तलाश करें.राल्फ डब्ल्यू इमर्सन ने एक बार लिखा था, "बेवकूफीपूर्ण स्थिरता संकीर्ण सोच वाले दिमागों का अंधविश्वास है।" हालाँकि, विचारशील क्रम है बानगीसावधान और व्यापक सोच. संगति और तर्क ऐसे मानदंड हैं जो हमेशा लागू होने चाहिए, चाहे आप कुछ भी निर्णय लें। सच्चाई को छुपाने के लिए अक्सर असंगति का इस्तेमाल किया जाता है।
सहानुभूति का अभ्यास करें.एक भारतीय कहावत है कि निर्णय लेने से पहले, आपको दूसरे व्यक्ति की जगह एक मील चलना होगा। दूसरे शब्दों में, पूरी स्थिति को पूरी तरह समझने से पहले आपको किसी का मूल्यांकन नहीं करना चाहिए। इस प्रकार की सहानुभूति का अभ्यास करने से, आप जल्दबाजी में निर्णय लेने की संभावना कम कर देंगे जिसके लिए आपको बाद में पछताना पड़ सकता है। आप यह भी पा सकते हैं कि थोड़ी सी समझ से लोगों के विचारों और व्यवहार की गहरी समझ हासिल करना आसान हो जाता है। आप स्वयं को और दूसरों को जितना गहराई से समझेंगे, आपके निर्णय उतने ही समझदार होंगे।
तथ्यों की जांच के लिए समय निकालें.यदि आपके पास ठोस तथ्य नहीं हैं, तो आपके निर्णय गलत होने की संभावना है। में महत्वपूर्ण मुद्दे, आपको प्रत्यक्ष जानकारी प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। यदि आप करियर संबंधी निर्णय लेने का प्रयास कर रहे हैं और अपने पेशेवर कौशल के बारे में जानना चाहते हैं, तो अपने दोस्तों से यह पूछने के बजाय कि आप किसमें अच्छे हैं, योग्यता परीक्षा देना सबसे अच्छा है। इसी तरह, आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों के साथ-साथ कर्मचारियों की राय के आधार पर एक निश्चित पेशे की जटिलताओं के बारे में सीखना सबसे अच्छा है, बजाय रूढ़िवादिता के, जिसमें सच्चाई का केवल एक हिस्सा हो सकता है। क्या यह जानकारी किसी विश्वसनीय स्रोत से आई है? क्या आप इस जानकारी की पुष्टि के लिए कोई अन्य स्रोत ढूंढ सकते हैं? यदि आप इन प्रश्नों का उत्तर हां में दे सकते हैं, तो आप अपने निर्णयों के आधार के रूप में उपयोग किए जाने वाले तथ्यों पर अधिक आश्वस्त हो सकते हैं।
अपनी जानकारी की सटीकता की जाँच करें.जानकारी विश्वसनीय हो सकती है, लेकिन मान्य नहीं. वैधता उस संदर्भ में जानकारी की प्रासंगिकता से संबंधित है जिसमें इसे लागू किया जाता है। सच्ची जानकारी यह हो सकती है कि यदि आप माचिस जलाते हैं, तो वह जलती रहेगी, जब तक कि आप पानी के नीचे या निर्वात में न हों वाह़य अंतरिक्ष! प्रसंग बहुत महत्वपूर्ण है!
सुनने की क्षमता विकसित करें.जब बात बोलने की आती है तो हम वही सुनते हैं जो हम सुनते हैं। सुनना एक और कौशल है जिसे हम हल्के में लेते हैं, लेकिन जितना हम सोचते हैं उतना प्रभावी ढंग से इसका उपयोग बहुत कम ही किया जाता है। बातचीत के बीच में आपको कितनी बार अचानक एहसास हुआ है कि किसी अन्य व्यक्ति ने आपसे प्रश्न पूछा है, लेकिन आपने उसे नहीं सुना? कक्षा में बैठे हुए आप कितनी बार अपने ही विचारों में इतने व्यस्त रहते हैं कि आपको यह भी सुनाई नहीं देता कि शिक्षक क्या कह रहे हैं? ऐसा हम सभी के साथ होता है, जो एक बार फिर इस तथ्य की पुष्टि करता है कि इस सरल प्रतीत होने वाले कौशल को विकसित करना बहुत कठिन है। आप जितना बेहतर सुनेंगे, आपको उतनी ही अधिक सही जानकारी प्राप्त होगी। अधिक सही सूचनाआपके पास जितना बेहतर होगा, आपके निर्णय उतने ही बेहतर होंगे।
- अधिकारियों पर भरोसा न करें
आलोचनात्मक सोच तथ्यों के आधार पर अपने निष्कर्ष निकालने की क्षमता है। विश्वकोश लेख इसे निर्णय की एक प्रणाली कहते हैं, लेकिन यह सोचने की एक विधि है जो अफवाहों, व्याख्याओं और व्याख्याओं के विपरीत सूचना प्रवाह से सच्चे डेटा को अलग करके स्वतंत्र रूप से उचित निष्कर्ष पर आने में मदद करती है। आलोचनात्मक सोच में जानकारी को याद रखना और आत्मसात करना (समझना), रचनात्मक और सहज सोच जैसी प्रक्रियाएं शामिल नहीं हैं। इसका मूल है विश्लेषण।
आलोचनात्मक सोच के सार को समझने के लिए, आपको विपरीत दिशा से जाने की जरूरत है - बाहर से इसकी अनुपस्थिति को देखने की। और इस रिक्तता की खोज के लिए, हमें स्कूल जाना होगा।
आधुनिक व्यवस्था विद्यालय शिक्षायह पूरी तरह से पहले से ज्ञात परिणाम के साथ संचालन के लिए अर्जित ज्ञान को याद रखने और उपयोग करने की प्रक्रिया पर आधारित है। स्कूल में आलोचनात्मक सोच के सभी अंकुरों को सावधानीपूर्वक उखाड़ दिया जाता है, केवल याद किए गए नियमों और एक-पंक्ति एल्गोरिदम के लिए जगह छोड़ दी जाती है। अक्सर यह प्रथा विश्वविद्यालयों में स्थानांतरित कर दी जाती है। इस तरह, ऐसी पीढ़ियाँ विकसित होती हैं जो सोचने में असमर्थ होती हैं।
याद रखें कि जब आपसे निबंध या समीक्षा लिखने के लिए कहा गया था तो आपने क्या किया था कला का टुकड़ा? दोनों ही मामलों में, आपको पुस्तकें मिलीं तैयार सामग्रीऔर उनमें से उपयुक्त पाठ के टुकड़े चुने। "पूर्व-कंप्यूटर" समय में, इस प्रक्रिया को पुनर्लेखन तक सीमित कर दिया गया था, बाद में - इंटरनेट पर खोज करना और प्रतिलिपि बनाना। कोर्सवर्क उसी तरह से और समान रूप से किया जाता है शोध करेछात्र. हर कोई इस तथ्य का आदी है कि एक रिपोर्ट, सार या समीक्षा अन्य लोगों के विचारों के संकलन की तरह दिखती है। शिक्षक इस ओर से आँखें नहीं मूँद लेते - वे इसे प्रोत्साहित करते हैं। हम इस बारे में विचार नहीं करेंगे कि इससे किसे लाभ होता है, और क्या इससे किसी को कोई लाभ होता है, लेकिन तथ्य यह है कि अधिकांश लोग आलोचनात्मक सोच के आदी नहीं हैं। वे नहीं जानते कि अपने बारे में कैसे सोचा जाए, वे मीडिया, इंटरनेट और टेलीविज़न के कैथेटर के माध्यम से पहले से ही चबाई और पचाई गई जानकारी का उपभोग करते हैं।
सौभाग्य से, आलोचनात्मक सोच एक अंग नहीं है, और इसलिए इस तथ्य से क्षरण नहीं होता है कि इसका उपयोग लंबे समय से नहीं किया गया है। इसकी आवश्यकता और महत्व के बारे में जागरूकता ही किसी के स्वयं के आलोचनात्मक विचार के निर्माण के लिए शुरुआती बिंदु है। मुझे लगता है कि इस उपकरण का लाभ स्पष्ट है - एक व्यक्ति जो अपने बारे में सोचता है, उसे धोखा देना, उस पर प्रतिकूल कामकाजी और रहने की स्थिति थोपना और उसे एक धोखाधड़ी घोटाले में घसीटना अधिक कठिन है। इसके अलावा विकास करें अपनी रायकिसी और का सीखने से ज्यादा आसान और आनंददायक।
आलोचनात्मक सोच कैसे विकसित करें? ऐसा करने के लिए, आपको जानकारी के साथ काम करते समय कुछ नियमों का पालन करना होगा।
मूल स्रोतों से संपर्क करें
"मेरे दोस्त के दोस्त ने मुझे बताया" - जानकारी का सबसे आम स्रोत, इसे "वर्ड ऑफ़ माउथ" भी कहा जाता है। बेशक, यह गपशप व्यक्त करने के लिए बुरा नहीं है, जो अक्सर सच साबित होता है, लेकिन इसे एक आधिकारिक राय के रूप में उपयोग करना शायद ही इसके लायक है। यह एक बात है कि "लेनका, यह पता चला है, पहले से ही अपने दूसरे के साथ गर्भवती है", और एक और बात - "अंकल वास्या ने कहा कि जल्द ही एक वैश्विक डिफ़ॉल्ट शुरू हो जाएगा, तुरंत मुद्रा बदलें।" समाचार के पहले भाग का कम से कम आपसे कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन समाचार का दूसरा भाग आपके जीवन की दिशा को महत्वपूर्ण रूप से बदल सकता है। इसके अलावा, इसकी कोई गारंटी नहीं है अच्छी बाजू. अंकल वास्या पूरी सीढ़ी में सबसे अच्छे राजनीतिक पर्यवेक्षक हो सकते हैं, लेकिन किसने कहा कि आज के आधे लीटर के बाद उनके पूर्वानुमान बिल्कुल स्पष्ट होंगे?
मुझे और आपको भी बार-बार अफवाहों से उत्पन्न सामान्य दहशत की तस्वीर देखनी पड़ी है - या तो नमक बैग में खरीदा जाता है, फिर एक प्रकार का अनाज, फिर घर का सामान. और सब इसलिए क्योंकि "अंकल वास्या ने कहा।" कोई आधिकारिक समाचार नहीं, कोई पूर्वापेक्षाएँ नहीं जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि हमारे देश में फिर कभी एक प्रकार का अनाज नहीं होगा या पैसा रद्द कर दिया जाएगा, और अब से हर कोई बेड़ियों से भुगतान करेगा।
मूल स्रोतों की जाँच करें! वे बैंकों, सरकारों या कानून जारी करने वाले अन्य संगठनों के आधिकारिक बयान हो सकते हैं जिन्हें प्रेस में प्रकाशित किया जाना चाहिए। आलोचनात्मक सोच विकसित करने के लिए, आपको जानकारी का पहला निकास बिंदु ढूंढना होगा जो अभी तक व्याख्याओं, राय, विश्लेषण और अन्य सभी चीज़ों की परतों से भरा नहीं है - आपको जानकारी का उसके मूल रूप में अध्ययन करना चाहिए और उसके आधार पर अपने निष्कर्ष निकालना चाहिए निजी अनुभवऔर ज्ञान.
अधिकारियों पर भरोसा न करें
मूल कारणों को समझने के लिए, आपको किसी और की धारणा के चश्मे का उपयोग किए बिना, केवल उसी पर भरोसा करना सीखना होगा जो आप अपनी आँखों से देखते हैं। सभी लोग कुछ हद तक मूर्ख होते हैं, एक भी 100% ऋषि ऐसा नहीं है जिसके विचार हर समय सत्य होंगे। कुछ अप्रचलित हो सकता है, और कुछ शुरुआत से ही विवादास्पद हो सकता है। बेशक, किसी को वैज्ञानिकों और विचारकों के अनुभव और ज्ञान पर भरोसा करना चाहिए, लेकिन वे केवल ज्ञान के उपकरण होने चाहिए, न कि किसी की अपनी राय का विकल्प।
आलोचनात्मक सोच का विकास इस समझ से शुरू होना चाहिए नया विचारकेवल प्राथमिक स्रोतों से शुद्ध जानकारी का विश्लेषण करके ही विकास किया जा सकता है, न कि कुछ प्रवृत्तियों के प्रशंसकों के झुंड में शामिल होकर। वैसे, कभी-कभी काफी बेतुका भी।
जानकारी सही से प्राप्त करें
जानकारी को आत्मसात करने की मुख्य विधि जो हमें सिखाई गई है वह बिना सोचे-समझे याद रखना है। बहुत अधिक प्रभावी तरीका, जो न केवल डेटा को याद रखने में मदद करता है, बल्कि उन्हें विश्लेषण - समझना भी सिखाता है। उन तथ्यों और अवधारणाओं को पुन: प्रस्तुत करना बहुत आसान है जिन्हें किसी व्यक्ति ने शब्दों के एक सेट से समझा है जो उसके लिए ज्यादा मायने नहीं रखता है।
ऐसा करने के लिए, आप ऐसा एल्गोरिदम बना सकते हैं। अपने आप को कागज के एक टुकड़े और एक कलम से बांध लें। पाठ पढ़ें (वीडियो देखें)। मुख्य थीसिस लिखिए. उपलब्ध थीसिस के आधार पर जानकारी को अपने शब्दों में पुन: प्रस्तुत करें।
यह सबसे आम पुनर्कथन है जो हमसे स्कूल में पूछा जाता था, और जो उन बच्चों के लिए बहुत कठिन है जो हर चीज़ को रटने के आदी हैं - वे पाठ की सामग्री को याद करने के बजाय उसे शाब्दिक रूप से पुन: पेश करने का प्रयास करते हैं।
अंत में सीखें कि सार, समीक्षाएँ और रिपोर्ट कैसे लिखें
हो सकता है कि आप लंबे समय तक छात्र न रहे हों, लेकिन आलोचनात्मक सोच विकसित करने के लिए, आपको स्वतंत्र लेखन के कौशल को पकड़ना होगा जो इस सुनहरे समय के दौरान खो गया था। वैज्ञानिकों का काम. इससे आपको सीखने में मदद मिलेगी जानकारी के साथ प्रभावी ढंग से काम करें, इसकी संरचना करें, संदिग्ध डेटा को फ़िल्टर करें, निष्कर्ष निकालें - दूसरे शब्दों में, गंभीर रूप से सोचें।
इसे सही तरीके से कैसे करें? यदि यह एक समीक्षा है, तो आपको पुस्तक पढ़नी होगी। यदि यह एक सार या एक रिपोर्ट है, तो विश्वकोश लेख पढ़ें, उनसे आवश्यक जानकारी अलग कर लें।
इस मुद्दे पर विशेषज्ञों की राय का अध्ययन करें, लेकिन अपने आप को उनके नीचे दफनाने के लिए नहीं, बल्कि अध्ययन के तहत वस्तु के संबंध में मानव विचार के विकास के इतिहास का पता लगाने के लिए। और लिखा। आप जो सोचते हैं उसे लिखें, अपने विचारों की दिशा का वर्णन करें। उपशीर्षकों की सहायता से मुख्य विचारों की संरचना करें, शुरुआत में एक परिचय और अंत में एक निष्कर्ष तैयार करें। अपना। हर बात ईमानदारी से लिखें, ताकि वह आपको खुद पसंद आए।
आप कोई भी विषय ले सकते हैं - मुख्य बात यह है कि यह रिपोर्ट या सार बनाना आपके लिए दिलचस्प होगा। यदि कुछ भी दिमाग में नहीं आता है - सहायक साहित्य का उल्लेख किए बिना, किसी भी पुस्तक की समीक्षा लिखें।
वास्तव में, आलोचनात्मक सोच विकसित करने के लिए यह सबसे प्रभावी तकनीक है।
***
स्वतंत्र रूप से विकसित एक राय आपको अपने आश्चर्य से आश्चर्यचकित कर सकती है, या यह आम तौर पर स्वीकृत हो सकती है। आप पता लगा सकते हैं कि ऐसे निष्कर्ष किसी स्कूल के अनुयायियों के हैं या वे पहले से ही विज्ञान के विद्रोहियों द्वारा व्यक्त किए गए हैं जो स्थापित हठधर्मिता का विरोध करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपसे पहले किसी और ने ऐसा सोचा था या नहीं - मुख्य बात यह है कि ये आपके अपने निष्कर्ष हैं जिन पर आप भरोसा कर सकते हैं। वे आप पर थोपे नहीं गये, बेचे नहीं गये, प्रस्तुत नहीं किये गये। गंभीर विचारशील व्यक्तिहेरफेर के प्रति प्रतिरोधी, वह रूढ़िवादिता या भीड़ की राय का शिकार नहीं बनेगा। यह उन लोगों की एक अलग श्रेणी है जो चीजों के सार को भेदने में सक्षम हैं, उन सवालों के जवाब ढूंढते हैं जिन्होंने मानवता को पीड़ा दी है, और नए विचार उत्पन्न करें.
यदि आपको कोई त्रुटि मिलती है, तो कृपया पाठ के एक टुकड़े को हाइलाइट करें और क्लिक करें Ctrl+Enter.
मनोविश्लेषक, कला चिकित्सक.
"आलोचना स्वीकृति के लिए प्रस्तावित किसी भी प्रकार के प्रस्तावों का अध्ययन और परीक्षण है, ताकि यह पता लगाया जा सके कि वे वास्तविकता के अनुरूप हैं या नहीं। आलोचनात्मक सोच है आवश्यक शर्तमानव कल्याण, इसे सिखाया जाना चाहिए।"
विलियम ग्राहम सुमनेर
महत्वपूर्ण सोचएक संज्ञानात्मक रणनीति है जिसमें बड़े पैमाने पर निरंतर जाँच और परीक्षण शामिल है संभव समाधानप्रदर्शन कैसे करना है इसके बारे में निश्चित कार्य. आलोचनात्मक सोच की तुलना अक्सर रचनात्मक सोच से की जाती है, जिसे भिन्न सोच के साथ सहसंबद्ध किया जा सकता है, जहां चेतना और संघों के घटकों का उपयोग सृजन के लिए किया जाता है। नया संस्करणसमस्या को सुलझाना।
अंतर यह है कि भिन्न सोच नई अंतर्दृष्टि और समाधान की ओर ले जाती है, जबकि आलोचनात्मक सोच में मौजूदा विचारों और खामियों या त्रुटियों के समाधान की जाँच करने का कार्य होता है।
आलोचनात्मक सोच का सिद्धांत
ऐसा माना जाता है कि "महत्वपूर्ण सोच" शब्द का उपयोग पहली बार क्लार्क और रीव (1928) द्वारा "गणित पाठ्यक्रम के महत्व और सोच सटीकता की भूमिका" पर एक व्यापक काम में किया गया था। इससे पहले, इसका उपयोग वैज्ञानिक क्षेत्र में नहीं किया गया था और समान अवधारणा रिफ्लेक्सिव सोच थी।20वीं सदी की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका में आलोचनात्मक सोच के सिद्धांत के उद्भव के लिए मुख्य शर्त सामाजिक तनाव, क्रांति से जुड़ी अस्थिरता, महामंदी और वैश्विक आर्थिक संकट माना जाना चाहिए। इन महत्वपूर्ण पहलुओं ने दार्शनिकों और समाजशास्त्रियों को ऐसे विचारों की खोज करने के लिए प्रेरित किया है जो दर्शन को एक सक्रिय, व्यावहारिक प्रक्रिया में बदल देगा जो लोगों को मौलिक रूप से बदलती दुनिया में जीवित रहने में मदद करेगा।
आलोचनात्मक सोच के सिद्धांत के उद्भव का एक मुख्य कारण शिक्षा में संकट, उसके सुधार थे। इस प्रकार, आलोचनात्मक सोच के प्रश्न विशेष रूप से दर्शनशास्त्र के लिए रुचि का विषय नहीं रह गए।
आलोचनात्मक सोच के गठन के सिद्धांत के निर्माण और विकास में शिक्षा के विश्लेषणात्मक दर्शन का बहुत महत्व था।
पहले लोगों में से एक अमेरिकी शिक्षक और दार्शनिक जॉन डेवी थे, जिन्होंने सीखने की स्थितियों, बातचीत और चिंतनशील सोच के बीच समानताएं खींचीं, और शैक्षिक प्रणाली में सीखने के सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्यों में से एक के रूप में चिंतनशील (महत्वपूर्ण) सोच के विकास का प्रस्ताव रखा।
समाजशास्त्री और दार्शनिक डब्ल्यू. सुमनेर ने जीवन में, शिक्षा में आलोचनात्मक सोच की गहरी आवश्यकता और आलोचनात्मक सोच सिखाने की आवश्यकता की ओर इशारा किया।
आलोचनात्मक सोच कौशल के गठन के संगठन के महत्वपूर्ण पद्धतिगत पहलुओं का विकास अमेरिकी शिक्षकों के काम के लिए समर्पित है, जिन्होंने उत्तर आधुनिक सोच के प्रभाव में न केवल बदलाव करने की आवश्यकता के बारे में बात करना शुरू किया। शैक्षिक व्यवस्थासामान्य तौर पर, बल्कि नए सिद्धांतों और शिक्षण विधियों को विकसित करने और लागू करने की प्रक्रिया भी। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह के दृष्टिकोण छात्रों को सीखने की प्रक्रिया में दिलचस्पी लेने में सक्षम हैं, अपने स्वयं के सीखने के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए उनके काम को तेज करते हैं, उन्हें एक-दूसरे के ज्ञान के स्तर की स्वतंत्र रूप से निगरानी और मूल्यांकन करने का अवसर देते हैं, और महत्वपूर्ण और रचनात्मक सोच कौशल बनाते हैं।
आलोचनात्मक सोच का इतिहास
तो, 1960 के दशक की शुरुआत में। संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड में, शिक्षा का एक विश्लेषणात्मक दर्शन प्रकट होता है, जिसकी उत्पत्ति 19वीं शताब्दी की शुरुआत में जर्मन आदर्शवाद की प्रणालियाँ थीं।
सुकरात के बाद, कांट दर्शनशास्त्र के इतिहास में दूसरा महत्वपूर्ण व्यक्ति है, जिसके शिक्षण के प्रति आलोचनात्मक रवैये के बावजूद, आलोचनात्मक बुद्धिवाद के सभी प्रमुख प्रतिनिधि उनके आभारी हैं। आई. कांट के आलोचनात्मक तर्कवाद में शिक्षा, ज्ञानमीमांसा (एपिस्टेमोलॉजी), धर्म के क्षेत्र में ज्ञान के सिद्धांत के प्रश्न शामिल हैं: "जहाँ भी आप ईश्वर के बारे में जानते हैं...केवल आप ही यह निर्णय कर सकते हैं कि उसमें विश्वास करना है या नहीं और उसकी पूजा करनी है या नहीं ।"
अंतरिक्ष और समय पर अपनी शिक्षाओं में, कांट को पता चलता है कि ज्ञान में विश्लेषणात्मक (व्याख्यात्मक) और सिंथेटिक (विस्तारित) निर्णय शामिल होते हैं, जो साक्ष्य के तर्कसंगत सिद्धांत को अस्वीकार करते हैं, और इसलिए उन्हें आवश्यकता होती है कि सिंथेटिक निर्णयों को प्राथमिकता दी जाए। अनुभवजन्य के समान ही..
कांट की आलोचनात्मक प्राथमिकता, प्रेरण के सिद्धांत की वैधता साबित करने की असंभवता से जुड़े ह्यूम के संदेह से शुरू होकर, "ह्यूमियन समस्या" को प्रश्नों के लिए सामान्यीकृत करती है: सिंथेटिक निर्णयों से युक्त विज्ञान "प्राथमिकता" कैसे संभव है? "प्राथमिकता" प्रकार के सिंथेटिक निर्णयों को प्रमाणित करना कैसे संभव है?
कार्ल पॉपर - एक ऑस्ट्रियाई और ब्रिटिश समाजशास्त्री, 20वीं सदी के विज्ञान के सबसे प्रभावशाली दार्शनिकों में से एक, आई. कांट के दर्शन के अनुयायी होने के नाते, उन्होंने आलोचनात्मक सोच के विकास के इतिहास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उन्हें आलोचनात्मक बुद्धिवाद की दार्शनिक अवधारणा का संस्थापक माना जा सकता है। उन्होंने अपनी स्थिति का वर्णन इस प्रकार किया: "मैं गलत हो सकता हूं, और आप सही हो सकते हैं... आइए एक प्रयास करें, और हम सच्चाई के करीब आ सकते हैं।"
पॉपर को विज्ञान के दर्शन, सामाजिक और राजनीतिक दर्शन पर उनके कार्यों के लिए जाना जाता है, जिसमें उन्होंने आलोचना की शास्त्रीय अवधारणा वैज्ञानिक विधि. उन्होंने लोकतंत्र, सामाजिक आलोचना के सिद्धांतों का बचाव किया और एक खुले समाज की समृद्धि को संभव बनाने के लिए उनका पालन करने की पेशकश की।
प्रबोधन परंपरा के प्रति अपनी प्रतिबद्धता में, पॉपर ने प्रबोधन को तर्क और सत्य में विश्वास के साथ जोड़ा और इस अर्थ में उन्होंने खुद को तर्कवादी कहा। "हालांकि," पॉपर ने कहा, "इसका मतलब यह नहीं है कि मैं मानव मन की सर्वशक्तिमानता में विश्वास करता हूं... तर्क मानव जीवन में केवल एक बहुत ही मामूली भूमिका निभा सकता है। यह... महत्वपूर्ण चर्चा की भूमिका निभाता है।" पॉपर के अनुसार, प्रबुद्धता की परंपरा की एक विशेषता एक निश्चित बौद्धिक दृष्टिकोण है जो ऐसी शैक्षिक तर्कसंगत अवधारणाओं का विरोध करती है जो तर्क और उसके आधार पर उत्पन्न ज्ञान को विशेष अधिकार देने का प्रयास करती हैं। पॉपर इस टकराव का सार बताते हैं, "बौद्धिक विनम्रता और बौद्धिक आत्म-महत्व (अधीनता) के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है।"
बौद्धिक विनम्रता आलोचनात्मक तर्कसंगतता की अवधारणा का नैतिक आधार बनाती है, जिसे पॉपर ने "सुकराती कारण" कहा है, जिसमें आलोचनात्मक तर्कवाद तर्क की सर्वशक्तिमानता को बढ़ावा नहीं देता है और इस प्रकार इसमें कट्टर विश्वास को बढ़ावा देता है, न कि "तर्कवाद के आतंक" या गैर-आलोचनात्मक विश्वास को। विज्ञान की सर्वशक्तिमत्ता. तर्क की उनकी अवधारणा में, हम सभी मानव ज्ञान की सीमाओं और गिरावट पर सुकराती दृष्टिकोण के बारे में बात कर रहे हैं, और इसलिए अनुभूति की प्रक्रिया में किसी भी संदर्भ बिंदु या औचित्य में अंतिम अधिकार को नहीं पहचानते हैं, जो पूर्णता की गारंटी देगा। सच का।
पॉपर के लिए, एक तर्कवादी वह व्यक्ति है जो दूसरों को अपने विचारों की आलोचना करने की अनुमति देकर और स्वयं अन्य लोगों के विचारों की आलोचना करके उनसे सीखने को तैयार है।
मनोविज्ञान, आलोचनात्मक सोच के मूल सिद्धांत
आलोचनात्मक सोच का मनोविज्ञान- मनोवैज्ञानिक विज्ञान, संज्ञानात्मक संचालन और प्रक्रियाओं की समग्रता। एक संज्ञानात्मक और बौद्धिक गतिविधि के रूप में, आलोचनात्मक सोच औपचारिक तर्क, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, रचनात्मकता के मनोविज्ञान, निर्णय सिद्धांत और तर्क अभ्यास और बयानबाजी के नियमों और तकनीकों पर आधारित है। इस प्रकार की सोच विश्लेषण और तर्क के माध्यम से भविष्य की घटनाओं के संभावित पाठ्यक्रम का पूर्वानुमान लगाने, निदान करने, सकारात्मक को मजबूत करने और रोकने की क्षमता में प्रकट होती है। नकारात्मक परिणामलिए गए निर्णय और किए गए कार्य। पद्धतिगत संदेह (किस पर संदेह करना तार्किक रूप से संभव है), अवधारणाओं और प्रश्नों के साथ काम करना, विचार की स्पष्ट और उचित अभिव्यक्ति, त्रुटियों की खोज और विभिन्न स्थितियों की जोखिम की डिग्री का निर्धारण - ये सभी मूल बातें हैं ऑपरेटिंग सिस्टममहत्वपूर्ण सोच। यहां मुख्य साधन सोच और ज्ञान के बीच संबंध है।उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिक डायने हेल्पर ने अपनी पुस्तक द साइकोलॉजी ऑफ क्रिटिकल थिंकिंग में लिखा है:
हम एक प्रकार की सोच के बारे में बात कर रहे हैं जो आपको पहले अर्जित ज्ञान का उपयोग करके नए ज्ञान बनाने की अनुमति देती है। वह सब कुछ जो लोग जानते हैं - वह सारा ज्ञान जो मौजूद है - किसी के द्वारा बनाया गया था। मूल्यांकनात्मक घटकों के साथ तर्क के एक उद्देश्यपूर्ण पाठ्यक्रम की मदद से, काफी हद तक, बनाया गया - एक महत्वपूर्ण प्रकार की सोच के मुख्य कारक।
"क्या होगा यदि?..." आलोचनात्मक सोच का मूल प्रश्न है। इसका अर्थ है किसी निश्चित मुद्दे पर एक दृष्टिकोण विकसित करना और तार्किक तर्कों के साथ इस दृष्टिकोण का बचाव करने की क्षमता। इस प्रकार की सोच के लिए प्रतिद्वंद्वी के तर्कों और उनकी तार्किक समझ पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है।
एक तत्व को भूलकर व्यक्तित्व के व्यापक विकास के बारे में बात करना असंभव है, जिसके बिना सचेत और उत्पादक विकास असंभव है - आलोचनात्मक सोच। अगर आपको याद हो प्रसिद्ध अभिव्यक्तिकिसी आदमी को एक बार खाना खिलाने की अपेक्षा उसे मछली पकड़ना सिखाना बेहतर है ताकि वह अपना भरण-पोषण कर सके। तो, आलोचनात्मक सोच एक अभिविन्यास प्रणाली है जो किसी व्यक्ति को अपने विकास में "रिक्त स्थानों" को स्वयं देखने और उसे सही रास्ते पर निर्देशित करने की अनुमति देती है। विश्लेषण करने और चुनाव करने की क्षमता एक विकसित व्यक्तित्व का अभिन्न अंग है, जिसके बिना उसे हर समय अधिकारियों और विशेषज्ञों की राय पर भरोसा करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। इस प्रकार व्यक्तित्व के सर्वांगीण विकास की पहली शर्त है आलोचनात्मक सोच की उपस्थिति.
आलोचनात्मक सोच कैसे विकसित करें
इस प्रक्रिया में, आलोचनात्मक सोच प्राप्त करना एक शक्तिशाली प्रेरणा है जो आपको अपने करीब आने और गुणात्मक रूप से आगे बढ़ने में मदद करती है। नया स्तरचेतना। जैसा कि आप अब तक अनुमान लगा चुके होंगे, आलोचनात्मक सोच विकसित करना आसान नहीं है। हालाँकि, जिसके पास इसे हासिल करने की योजना है और वह बर्बाद हो जाता है। मैं आपको एक ऐसी योजना प्रदान करता हूं, जिसमें आलोचनात्मक सोच विकसित करने के लिए 9 रणनीतियां शामिल हैं - यह लंबी अवधि में बहुमुखी कार्य पर केंद्रित है। विभिन्न रणनीतियों के साथ प्रयोग करके, आप देखेंगे कि किसी भी उम्र में आलोचनात्मक सोच हासिल करना संभव है।
आलोचनात्मक सोच विकास रणनीतियाँ
№1. समय का सदुपयोग करेंजिसे आप आमतौर पर बर्बाद कर देते हैं. सभी लोग कुछ न कुछ समय बर्बाद करते हैं - इसका उपयोग नहीं करते उत्पादक गतिविधिया । आलोचनात्मक सोच विकसित करने की पहली रणनीति इस समय का उपयोग आत्मनिरीक्षण के लिए करने का सुझाव देती है: दिन के अंत में, बिना सोचे-समझे टीवी चैनलों को पलटने के बजाय, अपने दिन का मूल्यांकन करें, दिन के दौरान आपने जो खामियां और खूबियां दिखाईं। ऐसा करने के लिए, अपने आप को निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर दें:
- आज मेरी सोच का सबसे खराब उदाहरण क्या था?
- मैंने सोच का अधिकतम उपयोग कब किया?
- आज मैं वास्तव में क्या सोच रहा था?
- क्या मैंने आज नकारात्मक सोच को अपने ऊपर हावी होने दिया है?
- यदि मैं आज का दिन फिर से जी सकूं तो मैं अलग तरीके से क्या करूंगा? क्यों?
- क्या मैंने आज कुछ ऐसा किया जिससे मैं अपने दीर्घकालिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के करीब आ गया?
- क्या मैंने स्वयं कार्य किया?
प्रत्येक प्रश्न के लिए स्वयं को थोड़ा समय देना महत्वपूर्ण है - इसी से विश्लेषणात्मक सोच विकसित होती है, जिससे आलोचनात्मक सोच बढ़ती है। दैनिक नोट्स रखने से समय के साथ आवर्ती प्रतिक्रियाओं पर प्रकाश डालकर आपके सोचने के तरीके का पता चलेगा।
№2. प्रति दिन एक समस्या. हर सुबह, काम या स्कूल जाते समय, एक समस्या चुनें जिस पर आप आज काम करेंगे। समस्या के तर्क और उसके तत्वों को परिभाषित करें: सटीक समस्या क्या है, यह मेरे मूल्यों, लक्ष्यों और आवश्यकताओं से कैसे संबंधित है?
समस्या कार्य योजना:
- इसे यथासंभव स्पष्ट और स्पष्ट रूप से तैयार करें।
- समस्या की जाँच करें: क्या यह आपके नियंत्रण में है या इस पर आपका कोई नियंत्रण नहीं है? इसे हल करने में आपको किन कार्यों का सामना करना पड़ेगा? उन समस्याओं को चुनें जिनके बारे में आप अभी कुछ कर सकते हैं और उन समस्याओं को दूर कर दें जो आपके नियंत्रण से बाहर हैं।
- समस्या को हल करने के लिए आवश्यक जानकारी सक्रिय रूप से प्राप्त करें।
- जानकारी का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करें, उसकी व्याख्या करें और उचित निष्कर्ष निकालें।
- अपने विकल्पों का पता लगाएं - छोटी और लंबी अवधि में समस्या को हल करने के लिए आप क्या कर सकते हैं?
- उनके फायदे और नुकसान के आधार पर कार्रवाई के विकल्पों का आकलन करें।
- समस्या के समाधान के लिए एक रणनीति निर्धारित करें और अंत तक उस पर कायम रहें।
- एक बार कार्रवाई करने के बाद, स्थिति पर नज़र रखें: आपके कार्यों के परिणाम सामने आएंगे, आपकी समस्या के बारे में अधिक से अधिक जानकारी सामने आएगी, इसलिए किसी भी समय अपनी रणनीति पर पुनर्विचार करने के लिए तैयार रहें।
№3. बुद्धि का विकास करें. प्रत्येक सप्ताह बौद्धिक मानकों में से एक को विकसित करने पर काम करें: विचार, तर्क आदि की स्पष्टता। उदाहरण के लिए, यदि आप ध्यान पर काम कर रहे हैं, तो एक सप्ताह के लिए रिकॉर्ड करें कि आप कितने चौकस हैं, क्या आप हमेशा आवश्यकता पड़ने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, क्या आपके आस-पास के लोग चौकस हैं।
नंबर 4. नेतृत्व करना स्मार्ट डायरी. निम्नलिखित प्रारूप का उपयोग करके प्रत्येक सप्ताह जर्नल प्रविष्टियाँ बनाएँ:
- इस सप्ताह के दौरान उस स्थिति का वर्णन करें जो आपके लिए सबसे महत्वपूर्ण (भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण) थी।
- इस स्थिति पर अपनी प्रतिक्रिया का यथासंभव विशिष्ट और सटीक वर्णन करें।
- अब आपने जो लिखा है, वास्तव में क्या हो रहा है, इस स्थिति की जड़ें क्या हैं, उसके आधार पर विश्लेषण करें। इसमें गहराई से उतरें.
- विश्लेषण के परिणामों का मूल्यांकन करें - आपने अपने बारे में क्या नया सीखा? यदि आपको यह स्थिति दोबारा जीनी पड़े तो आप अलग तरीके से क्या करेंगे?
