सार्वजनिक स्थानों पर वीडियो रिकॉर्डिंग पर कानून. क्या बिना अनुमति के किसी अन्य व्यक्ति की तस्वीरें सोशल नेटवर्क आदि पर पोस्ट करना संभव है?
एक उच्च गुणवत्ता वाला फोटो/वीडियो कैमरा अब लगभग हर फोन में बनाया जाता है। वीडियो फिल्मांकन सार्वजनिक जीवन सहित रूसियों के जीवन का एक हिस्सा बन गया है। और क्या अधिक लोगऔर वस्तुएं फ़्रेम में गिरती हैं, तो फोटोग्राफर से दावे के लिए संपर्क किए जाने का जोखिम उतना ही अधिक होगा। ताकि आप किसी भी स्थिति के लिए तैयार रहें, हम इस प्रकाशन में विस्तार से विचार करेंगे कि कब सहमति के बिना शूटिंग की अनुमति है, किन मामलों में इंटरनेट पर तस्वीरें प्रकाशित करना संभव है, और कौन सी छवियां फोटो की बिक्री पर प्रतिबंध लगाती हैं।
अवैध फिल्मांकन किसे माना जा सकता है?
"कृत्यों की वैधता" का प्रश्न अनिवार्य रूप से हर उस व्यक्ति के सामने आता है जो फोटोग्राफी करने का निर्णय लेता है। और अक्सर, कैमरा बंद करने के प्रस्ताव उन लोगों से आते हैं जो अपने कार्यों की वैधता के बारे में निश्चित रूप से नहीं जानते हैं। हालाँकि, कानून उन स्थितियों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है जिनमें किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसकी तस्वीर खींचना प्रतिबंधित है। तदनुसार, यदि स्थिति निषेध के अंतर्गत नहीं आती है, तो बिल्कुल सब कुछ फिल्माया जा सकता है।
उपरोक्त कथन रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 29 द्वारा समर्थित है। मूल कानून के अनुसार, किसी भी नागरिक को किसी भी माध्यम से किसी भी रूप में सूचना प्राप्त करने और प्रसारित करने का अधिकार है। वीडियो और फोटोग्राफी सूचना एकत्र करने का हिस्सा हैं। और इस तरह से जानकारी एकत्र करने का आपका अधिकार कानून द्वारा संरक्षित है।
सूचना कानून एक नागरिक के स्वतंत्र रूप से फिल्मांकन का अधिकार भी स्थापित करता है जहां यह निषिद्ध नहीं है। कानून का अनुच्छेद 7 "सूचना" की अवधारणा को परिभाषित करता है, अर्थात। वस्तुओं की शूटिंग. इसके अनुसार, जिस जानकारी तक पहुंच पर कोई प्रतिबंध नहीं है उसे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध के रूप में वर्गीकृत किया गया है। तदनुसार, प्रत्येक व्यक्ति इस डेटा का उपयोग अपने विवेक से कर सकता है।
एक वाजिब सवाल उठता है: अगर आपसे कहा जाए कि फिल्मांकन नहीं किया जा सकता तो क्या करें? इसका उत्तर सूचना कानून में भी निहित है। कानून का अनुच्छेद 9 निर्धारित करता है कि फिल्मांकन पर प्रतिबंध संघीय स्तर पर स्थापित किए जाते हैं। वे। किसी निजी या की व्यक्तिगत पहल कानूनी इकाईनिषिद्ध नहीं है.
वैध फिल्मांकन में हस्तक्षेप करने के प्रयास के लिए दायित्व
दिन या मौसम के समय की परवाह किए बिना, सार्वजनिक स्थानों पर फिल्मांकन की हमेशा और हर जगह अनुमति है। प्रतिबंधों की अनुमति केवल संघीय कानून के स्तर पर ही दी जाती है। तदनुसार, स्थानीय स्तर पर स्थापित कोई भी निषेध "मनमानापन" लेख के अंतर्गत आता है।
यदि किसी सार्वजनिक स्थान पर फिल्मांकन में शारीरिक बल का प्रयोग करके हस्तक्षेप करने का प्रयास किया जाता है, तो यह आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 330 के अंतर्गत आता है। अवैध रूप से फिल्मांकन में बाधा डालने का प्रयास करने वाले कानून प्रवर्तन अधिकारी आधिकारिक शक्तियों से अधिक के लिए आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 203 और अनुच्छेद 286 के अनुसार उत्तरदायी हैं।
अक्सर, कैमरे वाले व्यक्ति पर फ़ुटेज हटाने का दबाव डाला जाता है। यह नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1252 के अंतर्गत आता है और इसे कॉपीराइट का घोर उल्लंघन माना जाता है।
मेमोरी कार्ड या कैमरा छीनने का प्रयास आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 161 के रूप में माना जाता है - "डकैती", यानी। किसी और की संपत्ति पर खुलेआम कब्ज़ा करने का प्रयास।
कानूनी दृष्टिकोण से फिल्मांकन में हस्तक्षेप करने का सबसे "हानिरहित" प्रयास फ्रेम को अपने शरीर से ढकना है। लेकिन इसके लिए कोई व्यक्ति कला के तहत प्रशासनिक दायित्व भी वहन कर सकता है। "क्षुद्र गुंडागर्दी।"
सहमति के बिना छिपे हुए कैमरे से फिल्मांकन: बिना किसी चेतावनी के फिल्मांकन और छिपे हुए वीडियो/फोटो शूटिंग के लिए सजा
रूस में गुप्त रिकॉर्डिंग उपकरण प्रतिबंधित हैं।ऐसे उदाहरण थे जब व्यक्तियों को न केवल किसी निजी व्यक्ति की सहमति के बिना गुप्त रूप से फिल्म बनाने के लिए प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराया गया था, बल्कि लाइटर और फाउंटेन पेन के रूप में प्रच्छन्न चीनी वीडियो कैमरे खरीदने के लिए भी जिम्मेदार ठहराया गया था। लेकिन "गुप्त फिल्मांकन उपकरण" और "बिना चेतावनी के फिल्मांकन" के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है।
महत्वपूर्ण:यदि आपने जानबूझकर कैमरे पर एलईडी को ढक दिया है, लेकिन वीडियो में आप आश्वस्त करते हैं कि आप फिल्मांकन नहीं कर रहे हैं, तो ये एक गुप्त रिकॉर्डिंग डिवाइस बनाने के संकेत हैं। इसके अलावा, यदि आपके गले में कैमरा लटका हुआ है और आपने प्रतिवादी को चेतावनी नहीं दी है कि वह इस समय फिल्म बना रहा है, तो यह निषिद्ध नहीं है।
लेकिन सहमति के बिना फिल्मांकन के लिए सज़ा नहीं दी जा सकती, भले ही प्रतिवादी को यकीन हो कि कैमरा बंद कर दिया गया था। ऐसा करने के लिए, प्रकाशित करने से पहले, आपको आवाज़ बदलनी होगी और वीडियो पर धुंधला प्रभाव लागू करना होगा। तब प्रतिभागी अदालत में यह साबित नहीं कर पाएगा कि वीडियो में वही है। टेलीविज़न जाँच की तैयारी करते समय पत्रकार बिल्कुल यही करते हैं।
लोगों की अनुमति के बिना उनके वीडियो और फ़ोटोग्राफ़ी का क्या होता है?
में शूटिंग सार्वजनिक स्थानों परअनुमत। लेकिन यह अनिवार्य रूप से यादृच्छिक राहगीरों के रूप में कार्रवाई में अतिरिक्त प्रतिभागियों को शामिल करने से जुड़ा है। नागरिक संहिता (अनुच्छेद 152.1) लोगों को छवियों में चित्रित न किए जाने के अधिकार की रक्षा करती है। हालाँकि, नागरिक संहिता फिल्मांकन पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाती है। इस लेख में केवल छवि के लेखक से सामग्री के वितरण पर प्रतिबंध की आवश्यकता है। वे। शूटिंग में भाग लेने वालों की सहमति से ही तस्वीरें सार्वजनिक की जा सकती हैं।
किसी व्यक्ति को अपनी भागीदारी के साथ तस्वीरों के वितरण पर प्रतिबंध की मांग करने के लिए, यह साबित करना आवश्यक होगा कि वह रचना का केंद्रीय व्यक्ति है।
उदाहरण के लिए:यदि फोटो का केंद्रीय चित्र कोई स्मारक है, तो फोटो प्रकाशित करने के लिए फ्रेम में कैद पर्यटकों की सहमति लेने की कोई आवश्यकता नहीं है। यदि कोई व्यक्ति छवि में फोकस और पोर्ट्रेट मोड में है, तो वह केंद्रीय व्यक्ति है और उसकी अनुमति आवश्यक है।
महत्वपूर्ण: यह नियमनिष्पादन के दौरान सिविल सेवकों पर लागू नहीं होता। पुलिस, एम्बुलेंस, अग्निशमन सेवा, सुरक्षा कर्मचारी, आदि। बिना सहमति के फिल्मांकन व्यक्तिवी इस मामले मेंयदि कर्मचारी ड्यूटी पर हैं तो पूरी तरह से अनुमति है।
माता-पिता की सहमति के बिना बच्चों के अवैध फिल्मांकन की जिम्मेदारी
यदि बच्चा फ्रेम का केंद्रीय चित्र नहीं है, तो फोटो खींचने की अनुमति की आवश्यकता नहीं है। यदि आप किसी बच्चे से कैमरे पर बात करने, सड़क पर वीडियो सर्वेक्षण करने आदि की योजना बना रहे हैं, तो माता-पिता की सहमति के बिना नाबालिगों का ऐसा फिल्मांकन अस्वीकार्य है।
कानून के मुताबिक, कोई बच्चा केवल 14 साल का होने पर ही फिल्मांकन के लिए सहमति दे सकता है।इस उम्र तक पहुंचने से पहले, फिल्म की अनुमति माता-पिता, अभिभावक या जिम्मेदार व्यक्ति द्वारा प्रदान की जाती है (उदाहरण के लिए, यदि बच्चा स्कूली छात्र है तो शिक्षक या यदि कार्रवाई किंडरगार्टन में होती है तो शिक्षक)।
माता-पिता की सहमति के बिना बच्चों के साथ साक्षात्कार रिकॉर्ड करना या पोर्ट्रेट फोटो सत्र आयोजित करना और बाद में उन्हें प्रकाशित करना निषिद्ध है।
महत्वपूर्ण:अन्य मामलों की तरह, निषेध सामग्री के आगे उपयोग पर लागू होता है, न कि तस्वीरें लेने पर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 152.1 के अनुसार)। सार्वजनिक स्थानों पर किसी भी रूप में फिल्मांकन की अनुमति है।
निजी संपत्ति और सार्वजनिक स्थानों पर बिना सहमति के फिल्मांकन
मालिक की अनुमति के बिना निजी संपत्ति पर फिल्मांकन निषिद्ध है। संपत्ति की अनुल्लंघनीयता की गारंटी मूल कानून और नागरिक संहिता के अनुच्छेद 29 द्वारा दी जाती है। लेख के अनुसार, संपत्ति के मालिक को अपने विवेक से इसका निपटान करने का अधिकार है। संपत्ति की वीडियो फिल्मांकन की अनुमति दें और उस पर रोक लगाएं।
लेकिन यह लेख अक्सर स्टोर मालिकों द्वारा उपयोग किया जाता है, रिटेल आउटलेटऔर रेस्तरां. यही कारण है कि ऐसे प्रतिष्ठानों के प्रवेश द्वारों पर हम चेतावनी देखते हैं "अवैध फिल्मांकन निषिद्ध है।"
इस मामले में यह सीधे तौर पर कानून का उल्लंघन है, क्योंकि सार्वजनिक प्रतिष्ठानों को सार्वजनिक स्थानों के बराबर माना जाता है; तदनुसार, फिल्मांकन पर अनधिकृत प्रतिबंध और इसमें बाधा डालने से ऊपर वर्णित कानूनी परिणाम होते हैं।
महत्वपूर्ण:यदि आपको किसी सेवा प्रतिष्ठान में तस्वीरें लेने या वीडियो शूट करने से प्रतिबंधित किया गया है, तो आपको उपभोक्ता अधिकार संरक्षण कानून का संदर्भ लेना चाहिए। इसके अनुसार, कर्मचारियों की जिम्मेदारियों में प्रदान किए गए उत्पाद के बारे में पूरी जानकारी प्रदान करना शामिल है। और बदले में, उपभोक्ता को इस जानकारी को किसी भी रूप में रिकॉर्ड करने का अधिकार है सुविधाजनक रूप(वीडियो और फ़ोटो सहित)।
इसके अलावा, इस कानून का अनुच्छेद 16 यह निर्धारित करता है कि फोटो और वीडियो फिल्मांकन पर कोई प्रतिबंध नहीं हो सकता है और केवल राज्य संस्थानों को इसे सीमित करने का अधिकार है। कर्मचारियों द्वारा पुलिस को की गई कॉल को "झूठी कॉल" के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।
व्यापार रहस्यों का हवाला देकर फिल्मांकन पर प्रतिबंध लगाने का प्रयास भी विफल हो गया है। आख़िरकार, व्यापार रहस्य पर कानून इस अवधारणा के अंतर्गत आने वाली जानकारी की विशेषताओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है - कानून के अनुसार, केवल सीमित पहुंच वाली जानकारी ही व्यापार रहस्य हो सकती है। यदि मालिक ने जानबूझकर जानकारी तक पहुंच सीमित नहीं की है, तो इसे रहस्य नहीं माना जा सकता है।
इस् प्रक्रिया में व्यावसायिक गतिविधिफ़ोटोग्राफ़र (और केवल फ़ोटोग्राफ़र ही नहीं) लगभग निम्नलिखित प्रश्न पूछते हैं:
- क्या मॉडल की अनुमति के बिना इंटरनेट पर वेबसाइटों पर लोगों की तस्वीरें पोस्ट करना या सार्वजनिक खुली प्रदर्शनियों में अपनी तस्वीरें प्रदर्शित करना संभव है?
- क्या लोगों की सहमति के बिना उनकी तस्वीरें बेचना संभव है?
- क्या किसी मॉडल की अनुमति के बिना विज्ञापन में उसकी तस्वीरों का उपयोग करना संभव है?
- क्या लोगों की सहमति के बिना उनकी तस्वीरें लेना संभव है?
- मॉडल रिलीज़ की आवश्यकता क्या है, कब और क्यों है?
- क्या मैं, एक फोटोग्राफर के रूप में, मॉडल की अनुमति के बिना तस्वीरों का उपयोग कर सकता हूँ?
- क्या समझौता मौखिक या लिखित होना चाहिए?
- यदि मॉडल कम उम्र का है तो क्या करें?
इन और अन्य प्रश्नों के उत्तर इस लेख में पाए जा सकते हैं।
सामान्य नियम यह है कि मॉडल को सहमत होना चाहिए!
रूसी संघ के नागरिक संहिता - 152.1 "नागरिक की छवि की सुरक्षा" में एक दिलचस्प लेख है, जो विशेष रूप से फोटोग्राफरों और मॉडलों से संबंधित है। यह लेख एक ओर तो अनेक प्रश्नों का उत्तर देता है, वहीं दूसरी ओर नये प्रश्न भी उठाता है।
मूल नियम कहता है: किसी नागरिक की छवि (उसकी तस्वीर सहित) के प्रकाशन और आगे उपयोग की अनुमति केवल इस नागरिक की सहमति से ही दी जाती है। किसी नागरिक की मृत्यु के बाद, उसकी छवि का उपयोग केवल बच्चों और जीवित पति या पत्नी की सहमति से और उनकी अनुपस्थिति में माता-पिता की सहमति से किया जा सकता है।
दूसरे शब्दों में, आप किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसकी तस्वीर ले सकते हैं।
एक फोटोग्राफर फोटो खींचने वाले व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन तभी कर सकता है जब:
1. फोटो प्रकाशित करूंगा, यानी, यह असीमित संख्या में व्यक्तियों के लिए तस्वीर तक प्राथमिक पहुंच खोल देगा।
संकल्पना " प्रकाशन"दृष्टिकोण से सुप्रीम कोर्ट(23 जून 2015 संख्या 25 के रूसी संघ पीपीवीएस का खंड 43) एक ऐसी कार्रवाई का कार्यान्वयन है जो पहली बार इस छवि को प्रकाशित करके, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करके, या किसी अन्य तरीके से जनता के लिए उपलब्ध कराता है, जिसमें शामिल है इसे इंटरनेट पर पोस्ट करना.
2. फोटोग्राफी का उपयोग शुरू करें. फोटोग्राफ के उपयोग का अर्थ है: पुनरुत्पादन, वितरण (बिक्री सहित), सार्वजनिक प्रदर्शन (इंटरनेट साइट पर सहित), फोटोग्राफ की मूल या प्रतियों का आयात, फोटोग्राफ का प्रसंस्करण, आदि। आप फ़ोटोग्राफ़ी के उपयोग के बारे में लेख में अधिक पढ़ सकते हैं: “एक फ़ोटोग्राफ़र के पास एक फ़ोटोग्राफ़ पर क्या अधिकार हैं। फ़ोटोग्राफ़र का कॉपीराइट।"
आप मॉडल (फोटो खींचा जा रहा व्यक्ति) की अनुमति के बिना तस्वीरों का उपयोग कब कर सकते हैं?
कुल मिलाकर, सामान्य नियम के 3 अपवाद हैं जब आप मॉडल की अनुमति के बिना तस्वीरों का उपयोग कर सकते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 1, 2, 3, खंड 1, अनुच्छेद 152.1)।
फोटोग्राफ के प्रकाशन और आगे उपयोग की अनुमति निम्नलिखित मामलों में आवश्यक नहीं है :
1. छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है.
इसका मतलब यह है कि राज्य, सार्वजनिक और अन्य सार्वजनिक हस्तियों के लिए व्यक्तिगत छवि का अधिकार आम नागरिकों की तुलना में एक संकीर्ण क्षेत्र में संचालित होता है। उदाहरण के लिए, आप राष्ट्रपति, राज्यपाल आदि की तस्वीरों का उपयोग कर सकते हैं। उनकी सहमति के बिना.
24 जून 2004 के यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णय में राष्ट्रीय न्यायालय की स्थिति शामिल है कि एक निश्चित "सार्वजनिक व्यक्ति" "है" महत्वपूर्ण आंकड़ा आधुनिक इतिहासऔर इसलिए [उसे] बिना किसी अपवाद के, बिना किसी अपवाद के, सार्वजनिक स्थानों पर ली गई तस्वीरों के प्रकाशन को उसकी सहमति के बिना बर्दाश्त करना चाहिए।''
इसके अलावा दिलचस्प निष्कर्ष भी मिल सकते हैं न्यायिक अभ्यास(रूसी संघ का पीपीवीएस दिनांक 15 जून, 2010 एन 16 "रूसी संघ के कानून की अदालतों द्वारा आवेदन के अभ्यास पर" साधन पर संचार मीडिया»):
को सार्वजनिक हितइसका श्रेय दर्शकों द्वारा दिखाई गई किसी रुचि को नहीं दिया जाना चाहिए, बल्कि, उदाहरण के लिए, लोकतांत्रिक राज्य के कानून और नागरिक समाज, सार्वजनिक सुरक्षा और पर्यावरण के लिए खतरों का पता लगाने और खुलासा करने की समाज की आवश्यकता को माना जाना चाहिए।
रिपोर्टिंग तथ्यों (यहां तक कि अत्यधिक विवादास्पद भी) के बीच अंतर किया जाना चाहिए जो प्रभाव डाल सकते हैं सकारात्मक प्रभावउदाहरण के लिए, अधिकारियों और सार्वजनिक हस्तियों द्वारा अपने कार्यों के प्रदर्शन से संबंधित मुद्दों पर समाज में चर्चा के लिए, और किसी भी सार्वजनिक गतिविधि में शामिल नहीं होने वाले व्यक्ति के निजी जीवन के विवरण के संचार के लिए। जहां पहले मामले में मीडिया सार्वजनिक हित के मुद्दों पर नागरिकों को सूचित करने में सार्वजनिक कर्तव्य निभाता है, वहीं दूसरे मामले में वे ऐसी भूमिका नहीं निभाते हैं।
!! नये स्पष्टीकरण सुप्रीम कोर्ट
किसी नागरिक की सहमति के बिना उसकी छवि का प्रकाशन और उपयोग कब अनुमत है सार्वजनिक हित, विशेष रूप से यदि ऐसा नागरिक कोई सार्वजनिक व्यक्ति है(किसी राज्य या नगरपालिका पद पर कार्यरत है, इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है सार्वजनिक जीवनराजनीति, अर्थशास्त्र, कला, खेल या किसी अन्य क्षेत्र में), और छवि का प्रकाशन और उपयोग किया जाता है किसी राजनीतिक या सार्वजनिक बहस के संबंध मेंया दिलचस्पी है इस व्यक्ति कोसामाजिक रूप से महत्वपूर्ण है.
एक ही समय पर सहमति आवश्यक है, यदि चेहरे की छवि का खुलासा और उपयोग करने का एकमात्र उद्देश्य है अपने निजी जीवन में परोपकारी हित को संतुष्ट करना या लाभ कमाना.
किसी सहमति की आवश्यकता नहींयदि आवश्यक हो तो किसी नागरिक की छवि प्रकाशित करना और उसका उपयोग करना कानून और व्यवस्था की रक्षा के लिए और राज्य सुरक्षा (उदाहरण के लिए, नागरिकों की खोज के संबंध में, जिनमें लापता व्यक्ति या वे लोग शामिल हैं जो किसी अपराध में भाग लेने वाले या प्रत्यक्षदर्शी हैं)।
2. एक नागरिक की छवि फिल्मांकन के दौरान प्राप्त की गई थी, जो जनता के लिए खुले स्थानों या सार्वजनिक कार्यक्रमों (बैठकों, सम्मेलनों, सम्मेलनों, संगीत कार्यक्रमों, प्रदर्शनों, खेल प्रतियोगिताओं और इसी तरह के आयोजनों) में की जाती है। , जब तक कि ऐसी छवि उपयोग की मुख्य वस्तु न हो.
दूसरे शब्दों में, आप किसी ऐसे व्यक्ति की तस्वीर का उपयोग कर सकते हैं जो अन्य लोगों की भीड़ में है, लेकिन आप एक क्रॉप की गई छवि का उपयोग नहीं कर सकते हैं जहां इस व्यक्ति का चित्र पूरी तस्वीर में रखा गया है।
!! नये स्पष्टीकरण सुप्रीम कोर्ट(रूसी संघ का पीपीवीएस दिनांक 23 जून 2015 संख्या 25):
किसी सार्वजनिक स्थान पर ली गई तस्वीर में किसी नागरिक की छवि उपयोग की मुख्य वस्तु नहीं होगी यदि, सामान्य तौर पर, तस्वीर उस सार्वजनिक कार्यक्रम के बारे में जानकारी प्रदर्शित करती है जिस पर इसे लिया गया था।
द्वारा सामान्य नियम, यदि सामूहिक तस्वीर में दर्शाए गए नागरिकों ने स्पष्ट रूप से तस्वीर के प्रति अपनी सहमति व्यक्त की है और तस्वीर के प्रकाशन और उपयोग पर रोक नहीं लगाई है, तो इनमें से एक नागरिक को दूसरे से अतिरिक्त सहमति प्राप्त किए बिना ऐसी छवि को प्रकाशित करने और उपयोग करने का अधिकार है। तस्वीर में दर्शाए गए व्यक्ति, ऐसे मामलों को छोड़कर, यदि ऐसी छवि में इन व्यक्तियों के निजी जीवन के बारे में जानकारी हो।
3. नागरिक ने शुल्क के लिए पोज़ दिया.
इस मामले में, यदि मॉडल को पोज़ देने के लिए पैसे दिए गए थे, तो उससे रसीद लेना आवश्यक है, जिसमें यह दर्शाया जाना चाहिए: मॉडल का पूरा नाम, उसे प्राप्त राशि, तारीख, किससे और किसके लिए प्राप्त हुई। पैसा, कहां, कब और किसके द्वारा फोटो शूट किया गया (स्थान), हस्ताक्षर। यह रसीद फोटोग्राफर को मॉडल के आगे के दावों से बचाएगी।
एक और विकल्प है. यह टीएफपी शूटिंग से संबंधित है, यानी, जब मॉडल फोटोग्राफर के सामने तस्वीरें खिंचवाता है। इस मामले में, तस्वीरें पोज़ देने के लिए भुगतान हैं। यह कोई अनावश्यक कानूनी संबंध नहीं है. इसलिए, इस मामले में, आपको मॉडल से एक रसीद लेनी होगी जिसमें कहा गया हो कि पोज़िंग के लिए भुगतान के रूप में, मॉडल को डिजिटल या मुद्रित रूप में एन नंबर की तस्वीरें प्राप्त हुईं।
यदि मॉडल नाबालिग है, तो कानूनी प्रतिनिधियों - माता-पिता से एक समान रसीद ली जानी चाहिए।
यदि कोई व्यक्ति स्वयं अपनी तस्वीरें इंटरनेट पर पोस्ट करता है: क्या उनका उपयोग किया जा सकता है?
इस प्रश्न का निम्नलिखित उत्तर दिया जा सकता है (आरएफ पीपीवीएस दिनांक 23 जून 2015 क्रमांक 25 पर आधारित):
1. किसी नागरिक की छवि का प्रकाशन, जिसमें शामिल है इसे स्वयं रखना इंटरनेट पर नागरिक, और आम तौर पर कब मिलते हैंऐसी छवि स्वयं अन्य व्यक्तियों को इसका अधिकार न दें निःशुल्क उपयोगऐसी छविचित्रित व्यक्ति की सहमति प्राप्त किए बिना (3 मामलों को छोड़कर जब सहमति की आवश्यकता नहीं है)।
2. साथ ही, नागरिक द्वारा इंटरनेट पर अपनी छवि पोस्ट करने की परिस्थितियाँ ऐसे व्यक्ति द्वारा सहमति की अभिव्यक्ति का संकेत दे सकता हैइस छवि के आगे उपयोग के लिए, उदाहरण के लिए, यदि यह साइट के उपयोग की शर्तों में प्रदान किया गया हैजिस पर किसी नागरिक द्वारा ऐसी छवि पोस्ट की जाती है।
किसी नागरिक की छवि के प्रकाशन और आगे उपयोग के लिए मुझे किस रूप में सहमति देनी चाहिए?
कानून मौखिक और लिखित रूपों की अनुमति देता है। क्योंकि सहमति एक लेन-देन है. साथ ही, लेन-देन उस स्थिति में पूरा माना जाता है जब लेन-देन पूरा करने की उसकी इच्छा व्यक्ति के व्यवहार से स्पष्ट हो।
उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से किसी टीवी चैनल को साक्षात्कार देता है, तो उसकी हरकतें (कैमरे के लिए पोज देना, सवालों के जवाब देना) उसकी छवियों सहित उसकी भागीदारी के साथ साक्षात्कार के आगे उपयोग के लिए उसकी सहमति का संकेत देती हैं।
लेकिन ग़लतफ़हमी की स्थिति में मामला अदालती कार्यवाही तक न पहुँचे, इसके लिए बेहतर होगा कि सब कुछ लिखित में दिया जाए।
आप सहमति में कई शर्तें भी शामिल कर सकते हैं (यदि चाहें तो)। उदाहरण के लिए, आप किसी छवि के प्रकाशन और उपयोग के लिए प्रक्रिया और सीमाएँ निर्धारित कर सकते हैं (वह अवधि जिसके लिए यह दी गई है, साथ ही इस छवि का उपयोग करने के तरीके भी प्रदान करें)।
क्या किसी अन्य व्यक्ति की तस्वीरें पोस्ट करना संभव है? सामाजिक नेटवर्क मेंआदि बिना अनुमति के?
- हां, आप इंटरनेट पर सिरा भी नहीं ढूंढ सकते))) किसी को पता नहीं चलेगा कि क्या चोरी हुआ और क्या चोरी हुआ)))
- क्या अन्य लोगों की निजी तस्वीरें सोशल मीडिया पर पोस्ट करना संभव है? समूह, उदाहरण के लिए, वीके, इन तस्वीरों में दर्शाए गए व्यक्ति की जानकारी के बिना, लेकिन उसके वीके पेज पर स्थित है खुला एक्सेससभी उपयोगकर्ताओं के लिए, और इन तस्वीरों के साथ गैर-आपत्तिजनक टिप्पणियाँ और उनके निजी जीवन की गोपनीयता का उल्लंघन किए बिना?
खैर, उदाहरण के लिए: "एक बहुत ही मिलनसार लड़की" और उसके पेज का लिंक और उसके पेज से एक तस्वीर।
- अपने मालिक के सम्मान और प्रतिष्ठा को अपमानित करने के उद्देश्य से अन्य लोगों की तस्वीरों का उपयोग करने के लिए, कला के भाग 2 के तहत आरोप लगाए जाते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 130 (अपमान)। इस अनुच्छेद की मंजूरी में 6 महीने तक के लिए सुधारात्मक श्रम के रूप में सजा या 1 वर्ष तक की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध का प्रावधान है।
- एक इंटरनेट कैफ़े से... अपने आप को परेशान करें (कानूनी सलाह)
- नागरिकों की छवियों की सुरक्षा रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 152, अनुच्छेद 1 (18 दिसंबर, 2006 के संघीय कानून एन 231-एफजेड द्वारा प्रस्तुत) द्वारा विनियमित है, जो विशेष रूप से कहता है:
किसी नागरिक की छवि का प्रकटीकरण और आगे उपयोग (उसकी तस्वीर, साथ ही वीडियो रिकॉर्डिंग या ललित कला के कार्य जिसमें उसे दर्शाया गया है) की अनुमति केवल इस नागरिक की सहमति से दी जाती है। किसी नागरिक की मृत्यु के बाद, उसकी छवि का उपयोग केवल बच्चों और जीवित पति या पत्नी की सहमति से और उनकी अनुपस्थिति में माता-पिता की सहमति से किया जा सकता है। ऐसे मामलों में ऐसी सहमति की आवश्यकता नहीं है जहां:
1) छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है;
2) एक नागरिक की छवि फिल्मांकन के दौरान प्राप्त की गई थी, जो जनता के लिए खुले स्थानों पर, या सार्वजनिक कार्यक्रमों (बैठकों, सम्मेलनों, सम्मेलनों, संगीत कार्यक्रमों, प्रदर्शनों, खेल प्रतियोगिताओं और इसी तरह के आयोजनों) में की जाती है, ऐसे मामलों को छोड़कर जहां ऐसे एक छवि उपयोग की मुख्य वस्तु है;
3) नागरिक ने शुल्क के लिए पोज़ दिया।संविधान के अनुच्छेद 24 को याद रखना भी जरूरी है रूसी संघ: किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसके निजी जीवन के बारे में जानकारी का संग्रह, भंडारण, उपयोग और प्रसार की अनुमति नहीं है
ज़िम्मेदारी:
रूसी संघ के आपराधिक संहिता (बाद में इसे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के रूप में संदर्भित) के अनुच्छेद 137 का प्रभाव गोपनीयता का उल्लंघन है, जिसमें कहा गया है कि:
1) किसी व्यक्ति के निजी जीवन के बारे में जानकारी का अवैध संग्रह या वितरण, जो उसके व्यक्तिगत या पारिवारिक रहस्य का गठन करता है, उसकी सहमति के बिना, या इस जानकारी का वितरण सार्वजनिक रूप से बोलना, सार्वजनिक रूप से या मीडिया में प्रदर्शित किए गए कार्य पर दो लाख रूबल तक या राशि का जुर्माना लगाया जा सकता है वेतनया अठारह महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की अन्य आय, या अनिवार्य कार्यएक सौ बीस से एक सौ अस्सी घंटे की अवधि के लिए, या एक वर्ष तक की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम, या चार महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी (जैसा कि 8 दिसंबर, 2003 के संघीय कानून द्वारा संशोधित 162-एफजेड) );
2) किसी व्यक्ति द्वारा अपने आधिकारिक पद का उपयोग करते हुए किए गए समान कृत्यों के लिए एक लाख से तीन सौ हजार रूबल की राशि या दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि में एक से एक की अवधि के लिए जुर्माना लगाया जा सकता है। दो साल, या कुछ पदों को रखने के अधिकार से वंचित करना, या दो से पांच साल की अवधि के लिए कुछ गतिविधियों में शामिल होना, या चार से छह महीने की अवधि के लिए गिरफ्तारी (8 दिसंबर, 2003 के संघीय कानून द्वारा संशोधित) 162-एफजेड)।
इस प्रकार, लोगों का फिल्मांकन करना संभव है, व्यावसायिक उपयोग के लिए नहीं और उन्हें सार्वजनिक किए बिना, यदि फिल्मांकन स्थानों पर होता है तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं है। खुली यात्राया सार्वजनिक कार्यक्रमों में और आप गोपनीयता कानूनों का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं। और यदि आपकी तस्वीर में मौजूद व्यक्ति क्लोज़-अप में लिया गया है, तो उसकी लिखित सहमति प्राप्त करें।
- यदि कोई व्यक्ति पोस्ट करता है खुद की तस्वीरेंइंटरनेट पर, तो स्पष्ट रूप से इस लक्ष्य के साथ कि लोग इन तस्वीरों को देखें, उनका मूल्यांकन करें और यहां तक कि उन्हें कॉपी भी करें।
और अन्य लोगों की तस्वीरें पोस्ट करते समय, लक्ष्य, उद्देश्य और क्षति, यदि कोई हो, पर विचार किया जाना चाहिए।
अगर आप कोई फोटो पोस्ट करते हैं अनजान लड़कीऔर हस्ताक्षर करें "यह सबसे अधिक है सुंदर लड़कीदुनिया में," तो यह एक बात है।
लेकिन अगर आप शिलालेख "सभी के लिए तारीखें" डालते हैं, तो कुछ अलग))) - यदि आपकी तस्वीर बिना अनुमति के कहीं पोस्ट की गई तो क्या आप इसे पसंद करेंगे?
- इसमें यह भी स्पष्ट रूप से बताया गया है कि किसी भी फोटो का कानूनी कॉपीराइट धारक है। और सामान्य तौर पर, चोरी करना अच्छा नहीं है!
- निःसंदेह यह संभव है
- बेशक आप कर सकते हैं, तस्वीरें पोस्ट करना हमारा अधिकार है
- मधुरता से नहीं वर्तो जचीपति गोपनीयता एनएसएचओ लोग
- ओह, चलो, इसे पोस्ट करें। अब बहुत सारे नकली हैं, और कुछ भी नहीं।
- सार्वजनिक हस्तियों को अनुमति है (अन्य को अनुमति नहीं है)...
- मतदान परिसर में फोटो और वीडियो लेने का मतदाता का अधिकार कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया गया है। साथ ही, कानून में ऐसी कार्रवाइयों पर प्रतिबंध नहीं है।
- आप कर सकते हैं, लेकिन केवल अगर आप पूछें!
- एक लंबी और लंबी सुनवाई जिसका कोई परिणाम नहीं निकला क्योंकि न्यायाधीश आमतौर पर मूर्ख होते हैं... तथाकथित। इसे बाहर रखें और यह साबित करना असंभव है कि आपने इसे स्वयं तैयार किया है; असाइनमेंट का अनुबंध तैयार करना हमेशा फैशनेबल होता है
- यह संभव है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह व्यक्ति क्या देखता है!! 1
- खैर, अगर यह आपके दोस्त की तस्वीर होती।
उन्नत प्रौद्योगिकी के आधुनिक समय में, ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है जो फोटो और वीडियो सामग्री में अमर न हो। नागरिक व्यक्तिगत यादगार घटनाओं को वीडियोग्राफी के माध्यम से कैद करते हैं और संगीत वीडियो और फिल्मों में दिखाई देते हैं। यदि वीडियो शूटिंग स्वैच्छिक आधार पर की जाती है, तो प्रक्रिया सुखद और रोमांचक होती है। लेकिन नागरिक खुद को अपनी मर्जी से नहीं, बल्कि कैमरों की निगरानी में पाते हैं।
ऐसा होता है कि कोई व्यक्ति न चाहते हुए भी फ्रेम में आ जाता है और कुछ मामलों में तो उसे पता ही नहीं चलता कि वीडियो फिल्माया जा रहा है। ऐसा अक्सर सार्वजनिक स्थानों पर होता है। कानून कहता है कि रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 29 के आधार पर ऑपरेटर के खिलाफ दावे उचित नहीं होंगे। इस अनुच्छेद के अनुसार, एक नागरिक को जानकारी प्राप्त करने और प्रस्तुत करने के लिए किसी भी साधन का उपयोग करने का अधिकार है। विशेष रूप से, उसे सार्वजनिक स्थानों पर किसी भी सामग्री को फिल्माने की अनुमति है। कानून वीडियो फिल्मांकन की प्रक्रिया में सीधे हस्तक्षेप करने, ऑपरेटर को धमकी देने और इसके अलावा, उस पर शारीरिक प्रभाव डालने की अनुमति नहीं देता है।
अधिकारियों की वीडियो रिकॉर्डिंग
पुलिस, सेना और अधिकारी स्पष्ट रूप से वीडियो रिकॉर्डिंग के ख़िलाफ़ हैं। कानून के मुताबिक उन्हें इस तरह के प्रतिबंध का अधिकार नहीं है. ड्यूटी पर तैनात अधिकारियों की बिना किसी बाधा के तस्वीरें खींची और फिल्माई जा सकती हैं।
25 दिसंबर, 2008 एन 273-एफजेड को अपनाए गए रूसी संघ के संघीय कानून "भ्रष्टाचार का मुकाबला करने पर" के अनुच्छेद 3 के अनुसार, भ्रष्टाचार विरोधी अभियान के ढांचे के भीतर, राज्य और जिले की गतिविधियां प्रबंधन संगठनपारदर्शी और खुला होना चाहिए. कानून कहता है कि जो अधिकारी वीडियो फिल्मांकन में हस्तक्षेप करेगा, वह प्रशासनिक दायित्व के अधीन होगा। यदि वीडियो में इस कर्मचारी का आधिकारिक अपराध (उदाहरण के लिए, रिश्वत लेना या देना) कैद हुआ है या किसी अन्य तरीके से कानून का उल्लंघन हुआ है, तो भविष्य में ऑपरेटर के प्रति उसके विरोध को जांच में बाधा माना जाएगा।
कानून नागरिकों को काम की गुणवत्ता और अधिकारियों की ईमानदारी की व्यक्तिगत रूप से निगरानी करने का अधिकार प्रदान करता है। कानूनन किसी भी व्यक्ति को सरकारी अधिकारियों को देखते हुए फिल्म बनाने का पूर्ण अधिकार है राज्य की शक्ति, संघीय निकाय, पार्टी के सदस्य और अधिकारी जब ड्यूटी पर होते हैं। एक नागरिक व्यक्तिगत और सार्वजनिक दोनों हितों में इस तरह से कार्य कर सकता है। कानूनी अधिकार 31 दिसंबर 1993 नंबर 2234 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री के पैराग्राफ 3 द्वारा सुरक्षित है, जिसने हमारे समय में अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है।
व्यक्तियों की वीडियो रिकॉर्डिंग पर कानून
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, रूसी संघ का संविधान किसी भी व्यक्ति के वीडियो फिल्मांकन पर प्रतिबंध नहीं लगाता है, यहां तक कि उसकी व्यक्तिगत सहमति के बिना भी, यदि वीडियो फिल्मांकन सार्वजनिक स्थान पर किया गया हो। नागरिक संहिता इसी प्रकार इस प्रकार की जानकारी एकत्र करने के अधिकारों की रक्षा करती है।
सार्वजनिक स्थानों पर पेशेवर और शौकिया दोनों तरह की वीडियो शूटिंग की अनुमति है। पत्रकारों और आम नागरिकों को वीडियो रिकॉर्डिंग आयोजित करने का अधिकार है। सार्वजनिक स्थान पर ली गई किसी व्यक्ति की तस्वीरें या वीडियो को कानून द्वारा किसी नागरिक के निजी जीवन के रहस्यों पर अतिक्रमण नहीं माना जा सकता है। जिस व्यक्ति ने ऐसी सामग्री प्राप्त की और प्रकाशित की, उसे जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता, भले ही फिल्माए गए नागरिक की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की वास्तविक इच्छा हो।
14 वर्ष से कम उम्र के बच्चों का फिल्मांकन उन्हीं कानूनों के अधीन है। बच्चे की तस्वीर लेना और फिल्माना संभव है, लेकिन माता-पिता की ओर से गलतफहमी का सामना करने का जोखिम है। एक नाबालिग नागरिक केवल 14 वर्ष की आयु से ही वीडियो और फोटो सत्र के लिए स्वतंत्र सहमति दे सकता है।
संग्रहालयों, थिएटरों और संगीत समारोहों में वीडियो फिल्मांकन पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून एक मिथक से ज्यादा कुछ नहीं है। यदि कॉपीराइट के अधीन कला के कार्यों के सामने लोगों की तस्वीरें लेना स्वीकार्य है यह कामफिल्मांकन का मुख्य उद्देश्य नहीं है. व्यक्तिगत गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किसी पूर्ण संगीत कार्यक्रम या प्रदर्शन और उसके प्रतिभागियों की वीडियो रिकॉर्डिंग करके, कानून के दृष्टिकोण से, एक नागरिक को कुछ भी जोखिम नहीं होता है।
प्रतिबंध कब लागू होता है?
18 दिसंबर, 2006 को रूसी संघ के वर्तमान नागरिक संहिता में संघीय विधानएन 230-एफजेड कला। 152.1 "किसी व्यक्ति की छवियाँ।" लेख के पाठ के अनुसार, कानून इसमें दिखाई देने वाले नागरिकों की लिखित अनुमति के अभाव में वीडियो के व्यक्तिगत या व्यावसायिक उपयोग पर रोक लगाता है।
बिना सहमति के फिल्मांकन पर रोक लगाने वाला कानून उस वीडियो पर लागू नहीं होता है:
- राज्य के हित में बनाया गया था;
- समाचार ब्लॉक का हिस्सा है;
- निर्दिष्ट नागरिक वीडियो का मुख्य लक्ष्य नहीं है, उसका चेहरा दुर्घटनावश फ्रेम में शामिल हो गया था;
- सार्वजनिक कार्यक्रमों, जैसे संगीत कार्यक्रम, हड़ताल, आदि में प्राप्त;
- निष्पादन में पुलिस अधिकारियों के बारे में सामग्री है।
ऐसे कई प्रावधान हैं जो निम्नलिखित स्थानों पर लोगों और वस्तुओं के फिल्मांकन पर रोक लगाते हैं:
- अदालत भवनों, सुधारात्मक संस्थानों में (मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता, कला. 11, भाग 7);
- राज्य ड्यूमा बैठकों में, यदि वे खुली नहीं हैं;
- सैन्य और अन्य रणनीतिक स्थलों पर;
- 10 सितंबर 2002 के रूसी संघ के आदेश के अनुसार, सीमा से 5 किमी के भीतर सीमा शुल्क और सीमा सेवा बिंदुओं पर।
निर्दिष्ट स्थानों पर वीडियो फिल्मांकन केवल अधिकृत व्यक्तियों की अनुमति से ही किया जा सकता है।
सज़ा
कानून सार्वजनिक स्थानों पर वीडियो फिल्माने पर दंड का प्रावधान नहीं करता है। रूसी संघ के संविधान के अनुसार, एक नागरिक जो खुले स्थानों में वीडियो सामग्री एकत्र करता है सामान्य उपयोग, अन्य नागरिकों के निजी जीवन में घुसपैठ नहीं करता है।
हालाँकि, यदि परिणामी वीडियो किसी भी तरह से उस पर दिखाई देने वाले व्यक्ति को बदनाम, अपमानित या अपमानित करता है, तो इस नागरिक को वीडियो को हटाने की मांग करने का अधिकार है सार्वजनिक अभिगम. कुछ मामलों में, जब मानहानि के उद्देश्य से किसी विशिष्ट व्यक्ति के बारे में जानकारी के जानबूझकर संग्रह को साबित करना संभव होता है, तो सर्जक पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 138 के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, आपको अपने स्थानीय पुलिस विभाग में शिकायत दर्ज करनी होगी।
पढ़ना ताजा संस्करणइस मुद्दे के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए।
कला। आपके प्रश्न का उत्तर देता है। 152.1 रूसी संघ का नागरिक संहिता:
1. किसी नागरिक की छवि का प्रकटीकरण और आगे उपयोग (उसकी तस्वीर, साथ ही वीडियो रिकॉर्डिंग या ललित कला के कार्य जिसमें उसे चित्रित किया गया है) को केवल इस नागरिक की सहमति से ही अनुमति दी जाती है। किसी नागरिक की मृत्यु के बाद, उसकी छवि का उपयोग केवल बच्चों और जीवित पति या पत्नी की सहमति से और उनकी अनुपस्थिति में माता-पिता की सहमति से किया जा सकता है।
ऐसे मामलों में ऐसी सहमति की आवश्यकता नहीं है जहां:
1) छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है;
2) एक नागरिक की छवि फिल्मांकन के दौरान प्राप्त की गई थी, जो जनता के लिए खुले स्थानों या सार्वजनिक कार्यक्रमों (बैठकों, सम्मेलनों, सम्मेलनों, संगीत कार्यक्रमों, प्रदर्शनों, खेल प्रतियोगिताओं और इसी तरह के आयोजनों) में की जाती है, ऐसे मामलों को छोड़कर जहां ऐसा हो छवि मुख्य वस्तु उपयोग है;
3) नागरिक ने शुल्क के लिए पोज़ दिया।
2. नागरिक प्रचलन में लाने के उद्देश्य से निर्मित, साथ ही प्रचलन में मौजूद लोगों के लिए, इस लेख के पैराग्राफ 1 के उल्लंघन में प्राप्त या उपयोग की गई नागरिक की छवि वाली सामग्री मीडिया की प्रतियां, प्रचलन से वापसी और विनाश के अधीन हैं। बिना किसी मुआवज़े के अदालत के फैसले के आधार पर।
3. यदि इस लेख के पैराग्राफ 1 के उल्लंघन में प्राप्त या उपयोग की गई किसी नागरिक की छवि इंटरनेट पर वितरित की जाती है, तो नागरिक को इस छवि को हटाने की मांग करने का अधिकार है, साथ ही इसके दमन या निषेध की भी मांग करने का अधिकार है। वितरण।
यहां की स्थिति के लिए आपसे नहीं, बल्कि न्यायाधीश से एक निश्चित कानूनी साक्षरता की आवश्यकता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, पहले और चौथे पैराग्राफ हैं, जो आपको विभिन्न प्रकार के निर्धारणों से बचाते हैं यदि आप ऐसा नहीं चाहते हैं। वहीं, एक दूसरा पैराग्राफ है जिसकी बहुत व्यापक व्याख्या है, जिसके परिणामस्वरूप यह पता चलता है कि वास्तव में आपको 90% स्थानों पर रिकॉर्ड किया जा सकता है। लेकिन! आपको यह समझने की आवश्यकता है कि विधायक ने इस अपवाद पैराग्राफ को विशेष रूप से पेश किया ताकि निर्दिष्ट स्थानों पर संभावित अपराधों को रिकॉर्ड करने के लिए वीडियो निगरानी करना संभव हो सके।
यदि विशेष रूप से प्रकाशन के बिना, लोगों के फिल्मांकन के संबंध में है, तो कानून के अनुसार, पैराग्राफ 2 यहां लागू होता है: "एक नागरिक की छवि फिल्मांकन के दौरान प्राप्त की गई थी, जो जनता के लिए खुले स्थानों में, या सार्वजनिक कार्यक्रमों में किया जाता है, सिवाय इसके कि ऐसे मामलों के लिए जब ऐसी छवि उपयोग की मुख्य वस्तु होती है।" अर्थात्, वह भाग जहां यह कहता है, "ऐसे मामलों को छोड़कर जब ऐसी छवि उपयोग की मुख्य वस्तु है" - अर्थात, यदि आप किसी सार्वजनिक स्थान पर सार्वजनिक स्थान पर फिल्मांकन कर रहे हैं और कोई व्यक्ति फ्रेम में आ जाता है, तो वह नहीं कर सकता आपके विरुद्ध कोई दावा है, लेकिन यदि आप मुख्य रूप से सार्वजनिक स्थान पर किसी व्यक्ति का फिल्मांकन कर रहे हैं, तो यह पहले से ही अवैध है। एक विशेषज्ञ यह निर्धारित कर सकता है कि आप वास्तव में क्या फिल्मा रहे हैं।
>छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है;
बात पूरी तरह अस्पष्ट है. यहां मेरा विशिष्ट अनुरोध है: एक व्यक्ति प्रवेश द्वार पर धूम्रपान करता है, और वह इस प्रवेश द्वार में रहता है। यह प्रशासनिक अनुच्छेद द्वारा निषिद्ध है, इसलिए वह उल्लंघन कर रहा है। मैं इस उल्लंघन को केवल फोटोग्राफिक सामग्रियों से ही साबित कर सकता हूं: यह तर्कसंगत है कि जब तक मैंने जिस स्थानीय पुलिस अधिकारी को बुलाया था, वह प्रवेश द्वार पर पहुंचेगा, धूम्रपान करने वाला धूम्रपान समाप्त कर चुका होगा और घर चला गया होगा। क्या मैं धूम्रपान करते समय उसकी तस्वीर ले सकता हूँ? क्या ऐसा करना वैध है या अवैध? इन बिंदुओं को देखते हुए, नहीं। तो फिर क्या?
