Ki je živel v uzbekistanski tatariji. Velika Tartarija, ki so jo ustanovili Skiti, je postala kost v grlu uradne verzije zgodovine. Tartarija v evropskih študijah
Po Britanski enciklopediji iz leta 1771 je skoraj vsa Sibirija nastala takrat, torej konec 18. stoletja! - neodvisna država s prestolnico v Tobolsku. Hkrati je bila MOSKVSKA TARTARIJA po Britanski enciklopediji iz leta 1771 NAJVEČJA DRŽAVA NA SVETU. Postavlja se vprašanje: kam je šla ta ogromna država?
Le zastaviti si je treba to vprašanje, takoj začnejo prihajati na površje in se premišljati dejstva, ki kažejo, da je do konca 18. stoletja na ozemlju Evrazije obstajala velikanska država, ki je bila od 19. stoletja izključena iz svetovne zgodovine. Pretvarjali so se, da nikoli ni obstajal ...
Zemljevid iz leta 1754 "I-e Carte de l'Asie". kjer je Veliki Tartarija
.
Zemljevid Azije iz Encyclopædia Britannica za leto 1771. Kjer je ozemlje z vsemi TarkhTarias podpisano kot Rusko cesarstvo.
Tukaj je zemljevid "L'Asie", 1690, ki prikazuje Tartarija Moskva(Tartaria Moscovite)
Kot lahko vidimo, je Tarkhtaria (Rusko cesarstvo) vključevala Moskovsko Tarkhtaria, praktično celotno Kitajsko (kitajska Tarkhtaria), Azijo (sodobna Azija) (Neodvisna Tarkhtaria), Bližnji vzhod (Jeruzalem) in celo Severno Ameriko. In to pomeni, da so tako kitajski zid kot kitajske piramide zgradili ruski ljudje.
Enako piše v Encyclopædia Britannica iz leta 1771, »Great Tart arija, včasih se je imenovala Skitija ... tam je največje ozemlje na svetu, ki zajema Sibirijo, Evropo, Azijo, Severno Afriko in Severno Ameriko. To pomeni, da so bile Rus' (Kijevska Rus), Moskovija (Moskovska Tartarija) in EVROPA le province Velike Tartarije - cesarstva RASIqoy.
Velika Tartarija
»TARTARIJA, velika dežela v severnem delu Azije, ki jo na severu in zahodu omejuje Sibirija: imenuje se Velika Tartarija. Tatari, ki ležijo južno od Moskve in Sibirije, so tisti iz Astrakana, Čerkezije in Dagistana, ki ležijo severozahodno od Kaspijskega morja; Kalmuški Tatari, ki ležijo med Sibirijo in Kaspijskim morjem; Usbeški Tatari in Moguli, ki ležijo severno od Perzije in Indije; in nazadnje tisti iz Tibeta, ki ležijo severozahodno od Kitajske.«
(Enciklopedija Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, str. 887.)»Tartarija, ogromna dežela v severnem delu Azije, ki na severu in zahodu meji na Sibirijo, ki se imenuje Velika Tartarija. Tatari, ki živijo južno od Moskve in Sibirije, se imenujejo Astrahan, Čerkasi in Dagestan, ki živijo na severozahodu Kaspijskega jezera, se imenujejo Kalmiški Tatari in zasedajo ozemlje med Sibirijo in Kaspijskim jezerom; Uzbekistanski Tatari in Mongoli, ki živijo severno od Perzije in Indije, in nazadnje Tibetanci, ki živijo severozahodno od Kitajske.
(Enciklopedija Britannica, prva izdaja, zvezek 3, Edinburgh, 1771, str. 887)
V prvi izdaji Encyclopædia Britannica iz leta 1771 Ruski imperij ni omenjen. Piše, da je največja država na svetu, ki zavzema skoraj vso Evrazijo, Velika Tartarija.
In moskovska kneževina, kjer so takrat že vladali Romanovi, je le ena od provinc tega velikega cesarstva in se imenuje Moskovska Tartarija. Obstajajo tudi zemljevidi Evrope in Azije, na katerih je vse to dobro vidno.
In v naslednji izdaji Encyclopædia Britannica vse te informacije popolnoma manjkajo.
Kaj se je zgodilo ob koncu 18. stoletja? Kam je izginil največji imperij našega sveta? Imperij ni izginil. Vse omembe o njej so začele hitro izginjati!
Mnogi si ne morejo predstavljati, da je zgodovino, zgodovinske dokumente, letopise in zemljevide mogoče popačiti do te mere, da se sama zapisana zgodovina izkaže za neverjetno daleč od dejanske. V kombinaciji z drugo priljubljeno metodo potvarjanja, molkom, spremenjena zgodovina postane resničnost.
Če upoštevamo, da je bilo v srednjem veku izobražencev na splošno malo, zgodovinarjev med njimi pa še manj, potem ... Stop, ampak tudi v Evropi je veljal diktat cerkve, velika večina znanstvenih raziskav. Izvajale so jih verske osebe same ali pa so bile pod njihovim strogim nadzorom.
Poleg tega so obstajali različni cerkveni redovi. Maltežan, jezuit, dominikanec ... Najstrožja disciplina, brezpogojno izvrševanje ukazov nadrejenih. Za neposlušnost naj bi se včasih povezala z nebesi skozi plamen ognja, zato je malo verjetno, da bi menihi pisarji lahko odstopali od črke reda. In nasploh je bila takrat glavna vrsta razmišljanja dogma, slepa vera brez kritične refleksije.
Kako, pravite, da vse to ni dovolj, da bi kazalo na množično potvarjanje zgodovine po Evropi in Rusiji? V redu, potem pa pojdimo k dejstvom, goli in nepristranski: geografski zemljevidi srednjeveškega obdobja.
Zbirka zemljevidov Tartarije
Najbolj popolna zbirka zemljevidov z geopolitično oznako Tartarije. Vsebuje 320 kart.
Kaj je na njih posebnega? Kažejo na veliko državo v evroazijskem prostoru, o kateri nam ne v šoli ne na fakulteti niso povedali niti BESEDE!
Vidite, samo na tem viru je 320 zemljevidov, s čimer še zdaleč niso izčrpani vsi obstoječi dokumenti. Več kot tristo zemljevidov, ki prikazujejo našo državo, mi pa o njej ne vemo ničesar. In če je kdo slišal, najverjetneje preprosto ni verjel.
No, ne morejo ponarediti ali uničiti VSEH dokumentov in ponuditi popolnoma lažne različice zgodovine! Marsikdo tako misli. Žal, lahko potvarjajo in se skrivajo. Kar je uspešno uspelo Scaligerju in drugim jezuitom. Vsaj v tem imata Fomenko in Nosovski popolnoma prav!
Zato se nam ponuja le bežen pogled na te dokumente, v katerih je na stotine avtorjev prikazalo našo domovino: TARTARIJO.
P.S. Mimogrede, video prikazuje nezmožnost popolne odstranitve vseh zgodovinskih dokumentov, povezanih z določeno parcelo. V tem primeru Tartaria. Čeprav je bilo takrat dokumentov neprimerljivo manj kot recimo v dvajsetem stoletju.
In zdaj si predstavljajte, da je neki vladar velike države sredi prejšnjega stoletja izdal nek pomemben ukaz, odlok, direktivo. Poleg tega smo prepričani, da je bila ta direktiva dosledno in jasno izvajana. V njegovo izvedbo je bilo vključenih več sto tisoč uradnikov, policistov in vojske. V skladu z Direktivo je bilo premaknjenih na stotine vlakov z materialom in predmeti, potrebnimi za njeno izvajanje. Na stotine industrijskih podjetij je poslalo tovor za isti namen.
Vendar se ni ohranil niti en dokument, ki bi sledil logiki te direktive. Na tisoče izvršilnih uradnikov je izdelalo ocene, izdalo lastne direktive podrejenim za uspešno izvajanje glavne direktive, napisalo poročila o opravljenem delu.
A nič od tega ni ohranjeno, čeprav so bili vsi arhivi natančno preučeni. Tudi besedilo oziroma zanesljiva pričevanja o obstoju Glavne direktive niso ohranjena.
Si lahko predstavljate, da je bilo tako število relativno nedavnih, v primerjavi z dokumenti srednjega veka, pisnih dokazov popolnoma uničenih? Tisti. iz srednjega veka je po pol tisoč let še nekaj ostalo, v našem času pa se po 50 letih ne najde nič?!
Prepričani smo, da je ta direktiva obstajala. Oprostite, težko je verjeti. Pravzaprav sploh ne verjamem. Verjamem v Tartarijo, ker so dejstva tam. Vendar Direktiva ni.
Ni dejstev – ni bilo Direktive.
Podatki so predstavljeni na podlagi podatkov iz Britanske enciklopedije iz leta 1771, materialov in osebnih opazovanj G. K. Kasparova, svetovnega šahovskega prvaka, pa tudi materialov knjige "Rekonstrukcija svetovne zgodovine".
ZEMLJEVID EVROPE IZ BRITANSKE ENCIKLOPEDIJE IZ LETA 1771
Uporabimo temeljno Britansko enciklopedijo s konca 18. stoletja. Izšla je leta 1771 v treh zajetnih zvezkih in je najobsežnejša zbirka podatkov z različnih področij znanja v tistem času. Poudarjamo, da je bilo to delo vrhunec enciklopedičnega znanja 18. stoletja. Poglejmo, kakšne informacije je zapisala Encyclopædia Britannica v rubriki "Geografija". Tam je podanih zlasti pet geografskih zemljevidov Evrope, Azije, Afrike, Severne Amerike in Južne Amerike. Glej sl.9.1, sl.9.2, sl.9.3, sl.9.4, sl.9.5.
Ti zemljevidi so zelo skrbno izdelani. Skrbno so upodobljeni obrisi celin, rek, morij, jezer itd. Uporabljenih je bilo veliko imen mest. Avtorji Encyclopædie Britannice se na primer dobro zavedajo geografije Južne Amerike.
ZEMLJEVID AZIJE IZ BRITANSKE ENCIKLOPEDIJE IZ LETA 1771
Poglejmo zemljevid Azije iz Encyclopædia Britannica. Glej sliko 9.2. Upoštevajte, da je jug Sibirije razdeljen na SAMOSTOJNO TATARIJO na zahodu in KITAJSKO TATARIJO na vzhodu. Kitajska Tartarija meji na Kitajsko. Glej sliko 9.2. V nadaljevanju se bomo vrnili k tem Tatarom ali Tatarom.
ZEMLJEVID SEVERNE AMERIKE IZ ENCIKLOPEDIJE BRITANIJE IZ LETA 1771
Omembe vredna je ODSOTNOST VSEH INFORMACIJ O SEVEROZAHODNEM DELU AMERIŠKE CELINE. Glej sliko 9.4.
Se pravi o delu, ki meji na Rusijo. Tu se nahaja zlasti Aljaska. Vidimo, da Evropejci ob koncu 18. stoletja o teh deželah niso imeli pojma. Medtem ko jim je bila preostala Severna Amerika dobro znana. Z vidika naše rekonstrukcije to najverjetneje pomeni, da so bile takrat tukaj še dežele Rus'-Horde. In neodvisno od Romanovih.
V XIX-XX stoletju vidimo rusko Aljasko kot zadnji ostanek teh dežel. A sodeč po zemljevidu 18. stoletja je bilo območje ostankov Velikega = »mongolskega« imperija v Severni Ameriki takrat VELIKO VEČJE. Vključevala je skoraj celotno sodobno Kanado, zahodno od Hudsonovega zaliva in del severa ZDA. Glej sliko 9.4. Mimogrede, ime Kanada (ali "Nova Francija", kot piše na zemljevidu) je prisotno na zemljevidu Severne Amerike v 18. stoletju. Vendar se nanaša le na bližino velikih jezer na jugovzhodu sodobne Kanade. Se pravi na relativno majhen jugovzhodni del sodobne Kanade. Glej sliko 9.4.
Če bi, kot nam danes zagotavljajo, tu živeli le »divji ameriški Indijanci«, bi ta prostrana in bogata ozemlja evropskim kartografom težko ostala popolnoma neznana TUDI KONEC 18. STOLETJA. Ali bi lahko Indijanci preprečili evropskim ladjam, da bi plule ob severozahodni obali Amerike, da bi razumeli obrise velike celine? Komaj. Najverjetneje je bila tukaj še vedno precej močna država, delček ogromne Rus'-Horde. Ki, kot mimogrede takrat Japonska, Evropejcev preprosto ni spustila na svoje ozemlje ter v svoje teritorialne vode in morja.
MOSKVSKA TARTARIJA XVIII. STOLETJA S KAPITALOM V MESTU TOBOLSK
Oddelek "Geografija" Encyclopædie Britannica iz leta 1771 se konča s tabelo, v kateri so navedene vse države, ki jih poznajo njeni avtorji, z navedbo območja teh držav, prestolnic, oddaljenosti od Londona in časovne razlike v primerjavi z Londonom, zvezek 2, str. 682-684. Glejte sliko 9.6(0), sliko 9.6 in sliko 9.7.
Zelo nenavadno in nepričakovano je, da avtorji Encyclopædia Britannica obravnavajo takratni Ruski imperij, sodeč po tej tabeli, KOT VEČ RAZLIČNIH DRŽAV. In sicer Rusija s prestolnico v Sankt Peterburgu in površino 1.103.485 kvadratnih milj. Potem - MOSKVSKA TARTARIJA s prestolnico v TOBOLSKU in trikratno površino, 3.050.000 kvadratnih milj, zvezek 2, str.683. Glej sliko 9.8.
MOSKVSKA TARTARIJA je po enciklopediji Britannica največja država na svetu. Vse druge države so vsaj trikrat manjše od nje. Poleg tega je navedena NEODVISNA TARTARIJA s prestolnico v SAMARKANDU, zvezek 2, str.683. Imenuje se tudi Kitajska Tartarija s prestolnico Chinyang (Chinuan). Njihova območja so 778.290 oziroma 644.000 kvadratnih milj.
Postavlja se vprašanje: kaj to lahko pomeni? Ali to ne pomeni, da je bila pred porazom Pugačova leta 1775 vsa Sibirija neodvisna država od Romanovih? Ali tudi tukaj je bilo več držav. Od katerih je največja - MOSKVSKA Tartarija - imela glavno mesto v sibirskem TOBOLSKU. A takrat znana vojna s Pugačovom nikakor ni bila zadušitev domnevno spontanega »kmečkega upora«, kot nam razlagajo danes. Izkazalo se je, da je bila to prava vojna Romanovih z zadnjimi neodvisnimi delci Rus-Horde na vzhodu cesarstva. ŠELE PO ZMAGI V VOJNI S PUGAČOVOM SO ROMANOVI PRVIČ DOBILI DOSTOP V SIBIRIJO. Ki je bil prej zanje seveda zaprt. Horda jih ni pustila notri.
Mimogrede, šele po tem so Romanovi na zemljevidu Rusije začeli "razporejati" imena držav, znanih v stari ruski zgodovini - province Velikega = "mongolskega" cesarstva. (Podrobnosti - v knjigi "Biblijska Rusija"). Na primer, imena, kot sta Perm in Vyatka. Pravzaprav je srednjeveški Perm Nemčija, srednjeveška Vjatka pa Italija (torej Vatikan). Ta imena starih provinc cesarstva so bila prisotna na srednjeveškem ruskem grbu. Toda po razpadu imperija Romanov so začeli izkrivljati in na novo pisati zgodovino Rusije. Zlasti ta imena je bilo treba preseliti iz zahodne Evrope nekam daleč, v divjino. Kar je bilo tudi storjeno. A šele po zmagi nad Pugačevom. In to precej hitro.
V knjigi "Biblijska Rusija", v.1, str.540, je navedeno, da so Romanovi začeli spreminjati grbe ruskih mest in regij šele v drugi polovici 18. stoletja. V bistvu leta 1781. Kot zdaj začenjamo razumeti, šest let po zmagi nad Pugačevom, zadnjim neodvisnim hordskim carjem (ali poveljnikom carja) moskovske Tartarije s prestolnico v sibirskem Tobolsku.
MOSKVSKA TARTARIJA
Zgoraj smo govorili o presenetljivi na prvi pogled izjavi Britannice Encyclopedia iz leta 1771, da je skoraj vsa Sibirija nastala takrat, to je konec 18. stoletja! - neodvisna država s prestolnico v Tobolsku, zvezek 2, str. 682-684. Glej sl.9.6, sl.9.7.
Hkrati je bila MOSKVSKA TARTARIJA po Britanski enciklopediji iz leta 1771 NAJVEČJA DRŽAVA NA SVETU. Glej zgoraj. To je upodobljeno na številnih zemljevidih 18. stoletja. Glej na primer enega od teh zemljevidov na sl.9.9, sl.9.10, sl.9.11. Vidimo, da se je moskovska Tartarija začela iz srednjega toka Volge, iz Nižnega Novgoroda. Tako je bila Moskva zelo blizu meje z moskovsko Tartarijo. Glavno mesto moskovske Tartarije je mesto Tobolsk, katerega ime je na tem zemljevidu podčrtano in podano v obliki TOBOL. To je tako kot v Svetem pismu. Spomnimo se, da se v Svetem pismu Rus' imenuje ROSH MESHEKH in FUVAL, to je Ros, Moskva in Tobol. (Glej podrobnosti v knjigi "Biblijska Rus'").
Postavlja se vprašanje: kam je šla ta ogromna država? Le zastaviti si je treba to vprašanje, takoj začnejo prihajati na površje in se na nov način dojemati dejstva, ki kažejo, da je do konca 18. stoletja na ozemlju Evrazije obstajala velikanska država. Od 19. stoletja je bila izključena iz svetovne zgodovine. Pretvarjali so se, da nikoli ni obstajal. Kot dokazujejo zemljevidi iz 18. stoletja, je bila do te dobe moskovska Tartarija Evropejcem praktično nedostopna.
Toda ob koncu 18. stoletja so se razmere dramatično spremenile. Preučevanje geografskih zemljevidov tistega časa jasno kaže, da se je začelo burno osvajanje teh dežel. Prišlo je z obeh strani hkrati. Čete Romanovih so prvič vstopile v rusko-hordsko Sibirijo in na Daljni vzhod. In v rusko-hordsko zahodno polovico severnoameriškega kontinenta, ki se razteza vse do Kalifornije na jugu in do sredine celine na vzhodu, so prvič vstopile čete novonastalih Združenih držav. Na zemljevidih sveta, sestavljenih takrat v Evropi, je končno izginila ogromna "prazna lisa". In na zemljevidih Sibirije so prenehali pisati z velikimi črkami "Velika Tartarija" ali "Moskovska Tartarija".
Kaj se je zgodilo ob koncu 18. stoletja? Po vsem, kar smo izvedeli o zgodovini Rus'-Horde, se zdi odgovor jasen. KONEC 18. STOLETJA SE ZGODI ZADNJA BITKA MED EVROPO IN HORDO. Romanovi so na strani Evrope. Zaradi tega takoj pogledamo na tako imenovano »Pugačovljevo kmečko-kozaško vstajo« 1773–1775 s povsem drugimi očmi.
VOJNA ROMANOV S "PUGAČEVOM" JE VOJNA Z OGROMNO MOSKOVSKO TARTARIJO
Očitno znana vojna s Pugačovom v letih 1773-1775 nikakor ni bila zadušitev "kmečko-kozaškega upora", kot nam pravijo danes. To je bila prava velika vojna Romanovih z zadnjo neodvisno rusko-hordsko kozaško državo - moskovsko Tartarijo. Glavno mesto, kot nam poroča Britanska enciklopedija iz leta 1771, je bilo sibirsko mesto Tobolsk. Upoštevajte, da je bila ta enciklopedija na srečo objavljena pred vojno s Pugačevom. Res je, v samo dveh letih. Če bi založniki Encyclopædie Britannice njen izid odložili celo za dve ali tri leta, bi bilo danes veliko težje obnoviti resnico.
Izkazalo se je, da so ROMANOVI ŠELE PO ZMAGI V VOJNI S PUGAČOVOM - torej, kot zdaj razumemo, s Tobolskom (je tudi znameniti svetopisemski Tubal ali Tubal) - PRVIČ DOBILI DOSTOP V SIBIRIJO. Ki je bil prej zanje seveda zaprt. Horda jih enostavno ni pustila notri. In šele po tem so Američani PRVIČ dobili dostop do zahodne polovice severnoameriškega kontinenta. In začeli so ga hitro zajemati. A tudi Romanovi očitno niso zadremali. Sprva jim je uspelo »zgrabiti« Aljasko, ki meji neposredno na Sibirijo. A na koncu je niso mogli obdržati. Moral sem ga dati Američanom. Za zelo simbolično plačilo. Zelo. Očitno Romanovi preprosto niso mogli resnično nadzorovati ogromnih ozemelj onstran Beringovega preliva iz Sankt Peterburga. Domnevati je treba, da je bilo rusko prebivalstvo Severne Amerike zelo sovražno do moči Romanovih. Kar se tiče osvajalcev, ki so prišli z zahoda in prevzeli oblast v svoji državi, v moskovski Tartariji.
Tako se je že v 19. stoletju končala delitev moskovske Tartarije. Neverjetno je, da je bil ta »praznik zmagovalcev« popolnoma izbrisan s strani zgodovinskih učbenikov. Pravzaprav do tja nikoli ni prišlo. Čeprav so se o tem ohranile precej očitne sledi. O njih bomo govorili spodaj.
Mimogrede, Encyclopedia Britannica poroča, da je v 18. stoletju obstajala še ena "tatarska" država - Neodvisna Tartarija s prestolnico v Samarkandu, zvezek 2, str.682-684. Kot zdaj razumemo, je bil to še en ogromen "fragment" Velike rusko-horde XIV-XVI. stoletja. Za razliko od moskovske Tartarije je usoda te države znana. Sredi 19. stoletja so ga osvojili Romanovi. Gre za tako imenovano »osvajanje Srednje Azije«. Tako se v sodobnih učbenikih izmuzljivo imenuje. Samo ime Neodvisna Tartarija je za vedno izginilo z zemljevidov. Še vedno se imenuje pogojno, nesmiselno ime "Srednja Azija". Glavno mesto neodvisne Tartarije - Samarkand so leta 1868 zavzele čete Romanovih, 3. del, str.309. Celotna vojna je trajala štiri leta: 1864-1868.
Vrnimo se v 18. stoletje. Poglejmo, kako sta bili Severna Amerika in Sibirija upodobljeni na zemljevidih 18. stoletja pred Pugačevom. To je prej kot 1773-1775. Izkazalo se je, da zahodni del severnoameriške celine na teh zemljevidih SPLOH NI PRIKAZAN. Takratni evropski kartografi PREPROSTO NISO VEDELI, KAKO izgleda zahodna polovica severnoameriškega kontinenta. Sploh niso vedeli, ali je povezana s Sibirijo ali je tam ožina. Poleg tega je zelo čudno, da ameriška vlada "iz nekega razloga" ni pokazala zanimanja za te sosednje dežele. Čeprav se je na prelomu XVIII-XIX stoletja to zanimanje nenadoma pojavilo od nikoder. In bilo je zelo nevihtno. Je to zato, ker so te dežele nenadoma postale »ničerajšnje«? In bilo je treba pohiteti, da bi jih imeli čas ujeti pred Romanovi. Ki so naredili enako z Zahoda.
PRED PORAZOM PUGAČOVA EVROPEJCI NISO POZNALI GEOGRAFIJE ZAHODNEGA IN SEVEROZAHODNEGA DELA AMERIŠKE CELINE. VELIKANSKA »BELA PISA« IN KALIFORNIJSKI POLOTOK KOT »OTOK«
Obrnimo se na zemljevide Severne Amerike. Začnimo z zemljevidom iz Britanske enciklopedije iz leta 1771, ki je upošteval najnovejše dosežke geografske znanosti tistega časa. To je, ponavljamo, sam konec XVIII. stoletja. Ampak - PRED PUGAČEVOM. Celoten zemljevid je prikazan zgoraj na sliki 9.4. Na sliki 9.12 predstavljamo njen povečan fragment. Vidimo, da je celoten severozahodni del severnoameriškega kontinenta, nikakor ne le Aljaska, ogromna »prazna lisa« nad oceanom. Tudi obala ni označena! Posledično do leta 1771 nobena evropska ladja ni plula mimo teh obal. En tak prehod bi zadostoval za izvedbo vsaj približnega kartografskega posnetka. In potem nam povedo, da naj bi bila ruska Aljaska, ki se nahaja v tem delu Severne Amerike, takrat podrejena Romanovim. Če bi bilo tako, bi bila na evropskih zemljevidih obala gotovo upodobljena. Namesto tega vidimo tukaj nenavadne besede, ki so jih evropski kartografi zapisali na ameriško "prazno liso": Neodkrite dežele (Parts Undiscovered). Glej sliko 9.12.
Vzemimo nekoliko zgodnejši angleški zemljevid, datiran 1720 ali kasneje, sestavljen v Londonu, str. 170-171. Glej sliko 9.13. Tudi tu je pomemben del severnoameriškega kontinenta »bela lisa«. Na katerem piše: "Neznane dežele" (Parts Unknown). Upoštevajte, da ta zemljevid iz 18. stoletja prikazuje polotok Kalifornija KOT OTOK! Oziroma, kot vidimo, Horde evropskih ladij sem niso dovolile niti v začetku 18. stoletja. Za Pugačova!
Enako vidimo na francoskem zemljevidu iz leta 1688. Glej sliko 9.14. Tukaj je tudi Kalifornijski polotok prikazan kot OTOK! Tudi to je narobe. Kaj to pomeni? Preprosta stvar: črta zahodne obale Severne Amerike je Evropejcem še vedno NEPOZNANA. Tukaj jim ni dovoljeno. Zato ne vedo, da se bo kalifornijski polotok celini pridružil nekoliko proti severu.
Še ena karta. Glej sliko 9.15, sliko 9.15(a). To je francoski zemljevid iz leta 1656 ali pozneje, str. 152,153. Vidimo isto sliko. Kalifornijski polotok je narisan kot OTOK. Ni prav. Na severozahodu Amerike - trdna "bela lisa". Gremo dalje. Slika 9.16 in slika 9.16(a) prikazujeta francoski zemljevid iz leta 1634. Spet vidimo, da ameriški severozahod tone v »belo liso«, kalifornijski polotok pa je spet napačno prikazan kot OTOK.
In tako naprej. Obstaja ZELO VELIKO podobnih zemljevidov 17.-18. Tukaj jih ne moremo predstaviti niti majhnega dela. Zaključek je takšen. Pred vojno s Pugačovom v letih 1773-1775, torej do konca 18. stoletja, je zahodni del severnoameriškega kontinenta pripadal moskovski Tartariji s prestolnico v Tobolsku. Evropejci sem niso smeli. Ta okoliščina se je jasno odražala na zemljevidih tistega časa. Kartografi so tukaj narisali "belo liso" in fantastičen "otok" Kalifornija. Od tega so bolj ali manj predstavljali le najjužnejši del. Mimogrede, samo ime "Kalifornija" je precej pomenljivo. Očitno je takrat preprosto pomenilo "kalifova dežela". Po zgodovinski rekonstrukciji je bil prvi rusko-hordski KALIF veliki osvajalec Batu Khan, ki ga danes poznamo tudi pod imenom Ivan "Kalita". Bil je eden od ustanoviteljev Velikega = "mongolskega" cesarstva.
V zvezi s tem spomnimo, da se je podobno obnašala tudi srednjeveška Japonska, ki je bila takrat očitno še en delček Velikega = »mongolskega« imperija. Tudi Japonska je do leta 1860 zadrževala tujce. To je bil verjetno odraz neke splošne politike lokalnih vladarjev. Kralji-kani teh hordovsko-»mongolskih« držav so bili sovražni do Evropejcev, kot do sovražnikov nekdanjega velikega cesarstva, katerega del so se še čutili. Očitno je bila med Japonsko in moskovsko Tartarijo tesna povezava do konca 18. stoletja, Japonska pa se je "zaprla" šele po porazu Moskovske Tartarije v letih 1773-1775, torej po porazu Pugačova.
Šele ob koncu 19. stoletja so evropski tujci (Nizozemci) na silo vstopili na Japonsko. Kot vidimo, je šele v tem času sem prišel val »naprednega osvobodilnega procesa«.
Vrnimo se k zemljevidom Amerike, a tokrat k zemljevidom domnevnega XV-XVI stoletja. Poglejmo, kako so evropski kartografi domnevno 16. stoletja prikazali isto Severno Ameriko. Verjetno veliko slabše od kartografov XVII-XVIII stoletja. Predvidevati je treba, da bomo zdaj videli zelo skromne podatke ne samo o severnoameriški celini, ampak tudi o Ameriki na splošno. Izkazalo se je, da ne! Danes se nam ponuja domneva, da naj bi si evropski kartografi v 16. stoletju BOLJ NAtančneje predstavljali Severno Ameriko WHERE kot kartografi 17.-18. Poleg tega se to neverjetno znanje ne kaže v nekaterih malo znanih in pozabljenih kartah. "Pred" svojim časom za več desetletij, nato pa nezasluženo "pozabljeni".
Daleč od tega. Severna Amerika je čudovito upodobljena na slavnih zemljevidih iz 16. stoletja Abrahama Orteliusa in Gerharda Mercatorja. Ki so bile, kot nam zagotavljajo zgodovinarji, splošno znane tako v 17. kot v 18. stoletju. Te dobro znane karte predstavljamo na slikah 9.17, slika 9.17(a) in na sliki 9.18, slika 9.18(a). Kot lahko vidimo, so ti domnevno zemljevidi iz 16. stoletja VELIKO BOLJŠI IN NATANČNEJŠI od kart iz 18. stoletja. Še boljši so od zemljevida Encyclopædie Britannice iz leta 1771!
Ali so avtorji Encyclopædie Britannice konec 18. stoletja »padli v nevednost« po tako sijajnih zemljevidih domnevno 16. stoletja? Upoštevajte, da sta tako Ortelius kot Mercator popolnoma PRAVILNA, ko Kalifornijski polotok opisujeta prav kot POLOTOK. Enako vidimo na Hondiusovem zemljevidu, domnevno iz leta 1606. Kalifornija je prikazana kot polotok. Glej sliko 9.19 in sliko 9.19(a). Domnevno je bil Hondius na samem začetku 17. stoletja že dobro seznanjen s pravo geografijo Amerike. Ne dvomi, da je Kalifornija polotok. Samozavestno nariše Beringovo ožino. Po vsej ZAHODNI obali Severne Amerike pozna veliko imen mest in krajev. Tu zanj ni »neznanih dežel«. Vse ve! In to se domnevno zgodi leta 1606.
Želijo nam zagotoviti, da bodo čez sto let evropski kartografi 17.-18. stoletja vse te podatke POZABILI. In začeli bodo na primer Kalifornijo NAROBE šteti za OTOK! Ali ni čudno?
Nadalje, tako Ortelius kot Mercator, pa Hondius in številni drugi kartografi, domnevno iz 16. - začetka 17. stoletja, že vedo, da AMERIKO OD AZIJE LOČI OŽINA. In zgodovinarji nam pravijo, da bodo kasnejši kartografi 17.-18. stoletja vse to »pozabili«. In šele takrat bo ta ožina končno "ponovno odprta". Pa tudi marsikaj drugega na zemljevidu Severne Amerike.
Tako je slika popolnoma jasna. Vsi ti briljantni zemljevidi domnevnega 16. stoletja so ponaredki 19. stoletja. Nastali so v dobi, ko so bili zvezki Encyclopædie Britannice že dolgo na policah evropskih knjižnic. Nekaj na zemljevidih je bilo narisano "pod antiko". Toda na splošno so bili obrisi celin in številne druge pomembne podrobnosti kopirane z zemljevidov iz 19. stoletja. Narisano, seveda, šik, bogato. Biti vreden "starodobnikov". In da stane več. Konec koncev, "starodavni verodostojni zemljevidi." Končno odkrit v zaprašenih arhivih Evrope.
Poglejmo zdaj zemljevid Sibirije v 18. stoletju. Enega od teh zemljevidov smo že prikazali na sliki 9.20. Na tem zemljevidu se celotna Sibirija onstran Uralskega gorstva imenuje Velika Tartarija. Zdaj postane jasno, kaj to pomeni. Pomeni točno to, kar piše. Namreč, da je takrat še obstajala rusko-hordska država pod tem imenom. Nato podajamo še en zemljevid XVIII. stoletja. Glej sliko 9.21(a), sliko 9.21(b), sliko 9.22. Izšla je leta 1786 v Nemčiji, v Nürnbergu. Na njem je napis Russiya (Russland) lepo upognjen, tako da se v nobenem primeru ne povzpne čez Uralsko pogorje. Čeprav bi lahko bila narisana in bolj ravna. Kaj bi bilo bolj naravno, če bi Sibirija v 18. stoletju pripadala Romanovim. In celotna Sibirija je na zemljevidu razdeljena na dve veliki državi. Prva se imenuje "država Tobolsk" (Guvernement Tobolsk). TO IME JE ZAPISANO V CELOTNI ZAHODNI SIBIRJI. Druga država se imenuje "država Irkutsk" (Guvernement Irkutzk). TA ZNAK GRE SKOZI VZHODNO SIBIRIJO IN DALJE NA SEVER DO OTOKA SAHALIN.
NEOBVEZNO - " Velika Tartarija - ukradena zgodovina Rusije" -
Več kot 5000 let so iz slovanske zgodovine vrgli zahodni papirnati maraki in Peter I. s svojim nepremišljenim povabilom nekaterih Nemcev na Rusko akademijo znanosti. Mongoli še vedno presenečeno sprašujejo: »... In kdo sta Džingiskan in Batu? ”
V prejšnjem tisočletju se je država Rusov v zahodni Evropi imenovala nič drugega kot "Velika Tartarija" . Toda pred približno dvema stoletjema je bilo to cesarstvo izbrisano s političnega zemljevida sveta.
Postavlja se vprašanje: kako je to mogoče? Leta 2004 akademik Levashov izdal enciklopedično izdajo, kjer je orisal svoj pogled na razvoj dogodkov v Nova kronologija .
IN Rusko geografsko društvo do danes se hranijo dokumenti, ki potrjujejo ne samo verzijo o moči države, ampak tudi, da je bila civilizacijska stopnja naših prednikov veliko višja od višine razvoja, v katero nas poskušajo prepričati.
Od kod so prišli tatarci?
Zanimivi so sklepi akademika Levashova o izvoru slovanskih narodov, ki živijo na tem ozemlju. Prepričan je, da so bili predniki človeštva vrženi na planet iz vesolja in da se je to zgodilo pred približno štirideset tisoč leti.
Med vesoljci, ki so prispeli s planeta Urai, so bila zagotovo visoko razvita bitja. Odločili so se, da jih poimenujejo "Urami" in imeli so velik potencial. V tem pogledu so tujci zasluženo postali mentorji celotne družbe. Rusi so postali najbližji varovanci, na katere so tujci prenesli večino svojega znanja. Slovanska plemena, ki naseljujejo ozemlje slovansko-arijsko cesarstvo in združevanje Russ in Urov skupaj, imenovano Urusi .
Po Levashovu rimski imperij ni obstajal. In zgodovinske spomenike, akvadukte in druge starodavne spomenike so ustvarili Rusi, ki so živeli na ozemlju Slovansko-Arijskega cesarstva v državah Evrope, Azije, Severne Amerike.
Izvor Tartarije
Ko se seznanite z nauki akademika, lahko ugotovite, da ima svastika slovanske korenine in je bila v starih časih obdarjena le s pozitivnim pomenom. Danes je v imenu več argumentov Tartarija . Po eni izmed njih je Tartarija dobila ime po bogovih Tarkha in Tara ki so bili "otroci" božjega groma, strele in vojne Peruna.
Splošno sprejeto je bilo, da ti bogovi ščitijo dežele, v katerih živijo klani: ljudje, ki živijo onstran gorovja Ural. Več o skrivnostnih ozemljih si lahko preberete v knjižnih zbirkah francoskega zgodovinarja Dionizija Petaviusa. V svojih spisih je opozoril, da so bili v starih časih znani kot Skitija in šele nato so se ljudje začeli imenovati Tartarija v čast Tartarskim goram. Po Petaviju je tej državi vladal cesar, v katerem je bilo veliko provinc.
Ozemlje
Največja provinca, po Levashovu, je bila Velika Tartarija . Poleg nje so takrat obstajala kitajska, mongolska Moskva in druga ozemlja. Za prave meje te države so veljale dežele ne le od Tihega oceana do Urala, ampak tudi večina vzhodne Evrope, Azije in Amerike. Na ozemlju te države so živeli dagestanski, čerkeški, kalmiški in uzbeški Tatari.
Iz tega lahko sklepamo, da so ozemlja poseljevala najrazličnejša ljudstva, ki jih je združevala ena država. Visoki belopolti ljudje s svetlimi lasmi in modrimi očmi so Slovani iz Arije. V času miru so bili dobrosrčni in prijazni ljudje, v letih vojne pa so se prelevili v neusmiljene in pogumne bojevnike. Russ je živel od Aljaske do Urala , in iz Tibeta v Novo Zemljo .
Konec 17. stoletja so zaradi vpliva monoteizma (krščanstva, islama in judovstva) v evropskem delu Tartarije potekale krvave vojne. Zaradi tega, pa tudi zaradi političnih spletk, uporov, je prišlo do razkola med Evropo in Azijo (današnjo Azijo). Pri novonastali državi je meja potekala od Indijskega do Arktičnega oceana po Uralskem gorovju, ob obali Kaspijskega jezera.
Danes so nam številni dogodki teh vojn znani kot zatiranje upora Pugačova. Kljub razpadu cesarstva na dve celini in številnim krvavim vojnam je Tartarija ostala najmočnejša država na svetu.
Smrt Tartarije
Zakaj je tako velika država izginila s političnega zemljevida sveta? Nekateri raziskovalci menijo, da je država prenehala obstajati zaradi medsebojnih vojn, spletk in notranjepolitične krize. Kam pa so šli ljudje, ki živijo na deželi? In zakaj od 18. stoletja naprej nikjer v zgodovinskih knjigah in enciklopedijah ni omenjena ta Velika država, kot da je nikoli ni bilo?
Obstaja hipoteza, da je država izginila zaradi močnega jedrska eksplozija na začetku trinajstega stoletja. In potem je v Sibiriji prišlo do velikega požara, ki je zajel celotno ozemlje in s tem Tartar. Potem se je na tem mestu pojavilo veliko skrivnostnih jezer in kraterjev. Zapuščena ozemlja so se začela razvijati šele po 50 letih. Čeprav človeštvo jedrskega orožja ni poznalo še 200 let, mnogi raziskovalci menijo, da je Tartarija uničena zaradi atomskega bombardiranja.
Povsem možno je, da je slovansko-arijski imperij propadel zaradi njegovega uničenja s strani istih vesoljskih tujcev, ki so nekoč »rodili« človeštvo.
"Mongolsko-tatarski jarem"
Polemika o invaziji Tataro-Mongol in izidu njihove invazije - tako imenovanem jarmu, se bo verjetno nadaljevala še dolgo. V Časovni knjigi pravoslavnih starovercev o invaziji mongolsko-tatarskih je podana nedvoumna dekodacija nekaterih fraz: jarem - disciplina; mogul - velik; tat je ropar. Izkazalo se je, da tati arija
, po besedah kronistov, označ "Tartarija"
(drugo dekodiranje besede Tartaria). In jarem je red (disciplina). Horda
izhaja iz besede "Naročilo"
, kjer je "ali" moč, brlog pa svetlobni dan. Zato ta znak pomeni moč svetlobe in Horda - sile luči
. Tako so Svetle sile pod vladavino bogov: Peruna, Svaroga, Tarha in Tare ustavile medsebojne vojne, ki so nastale zaradi prisilnega krsta v Rusiji, in tam vzdrževale disciplino tri stoletja.
Zdi se, da obstaja neskladje: navsezadnje vojska Mongolov in Tatarov vključuje bojevnike z ozkimi očmi. Da, bili so takšni oddelki plačancev, vendar jih je bilo malo od vseh.
Miti in resničnost invazije
Analogija "Mongolski Tatari" z "Veliko Tartarijo" . Če pogledate zemljevid starodavne države iz leta 1754, ki ga je sestavil teolog Mercator, se izkaže, da so Urusi vključevali številne oblasti in kneževine. Ozemlje Slovansko-Arijskega cesarstva je vključevalo vse države Skandinavije, Dansko, medtem ko je bila kneževina Moskovska takrat ločena država in ni pripadala Rusiji. Zemljevid kaže, da so za Uralskim gorovjem prikazane kneževine Sibirija, Jugorija, Lukomorje in druge dežele, ki so skupaj tvorile Velika sila - Tartarija .
Od tu lahko potegnemo analogijo: "mongolsko-tatarski" je skladen z izrazom "Mongol-Tartaria" - "Velika Tartaria" . Raziskovalci trdijo, da je taka oznaka narodnosti obstajala tudi na zemljevidu iz leta 1754.
Ponarejanje kronike
Glavni dokument, ki potrjuje dogodke o Zlati Hordi, je Radzivilov rokopis "Zgodba preteklih let"
(Königsberška kronika
). Toda ali je v rokopisu res vse verodostojno zapisano? Saj kopijo tega rokopisa, ki Peter I
prinesel iz Konigsberga v desetih letih XVII. Trenutno obstajajo neizpodbitni dokazi, da je del kronike ponarejen
. Izkazalo se je, da je zgodovina starodavne Rusije do 17. stoletja zanesljivo neznana? Toda v tem obdobju je ravno potekalo oblikovanje dinastije Romanov na prestol.
Toda kaj je bil razlog za ponovno pisanje zgodovine naše države? Morda zato, da pokažejo ruskemu ljudstvu, kako neizobraženi so, ker so bili toliko let pod jarmom Tatarov in Mongolov, in da je njihova usoda ponižnost in pokorščina?
Nenavadna dejanja knezov in skrivnosti kronik
V rokopisu "Zgodba preteklih let" ugotovljeno je, da so med Tatari ruski borci, ki so vzpostavili tesne odnose s kani horde. Poleg tega so bili nekateri princi celo postavljeni na "prestol" in so se borili na strani kana. Toda takšni odnosi so z "okupatorji" nenaravni. Še vedno je veliko čudnih dejanj med bojevniki. V ločenih delih kronike so stavki: "Z Bogom," je rekel kan in se pokrižal in se pognal v galop proti sovražniku. Če preučujemo kroniko, pri opisovanju videza bojevnikov naletimo na preveč ljudi kavkaškega videza z modrimi očmi in svetlimi lasmi.
Invazije na Rusijo ni bilo! Več znanstvenikov pod vodstvom akademika Fomenka je prišlo do zaključka, da tatarsko-mongolske invazije ni bilo! In med kneževinami je bila medsebojna vojna, bolje rečeno, v Rusiji je bil boj za enotno oblast.
Država je nastajala postopoma, kneževine pa so se borile med seboj - to je splošno priznano dejstvo. Med Zlata Horda ob posvetni podrejenosti je obstajala tudi vojaška oblast. Posledično je bil princ posvetni voditelj, kan pa vojskovodja. V rokopisu je mogoče najti naslednji zapis: "borili so se skupaj z Mongoli in potepuhi, Kochubey pa je bil njihov guverner." Z drugimi besedami, vojsko Horde so vodili guvernerji!
Zato so raziskovalci ugotovili, da se Horda v analih imenuje ruska vojska, Tatarsko-Mongolija pa je sama Velika Tartarija. Izkazalo se je, da so ruski bojevniki osvojili ogromno ozemlje od Studenega do Tihega oceana. Ruske čete so bile tiste, ki so Evropo prisilile v trepetanje. Najverjetneje je bil strah pred neustrašnimi Rusi razlog, da so Nemci s popačenjem na novo napisali zgodovino in se s tem znebili nacionalnega ponižanja. Ta strah in sovraštvo do Rusije smo danes priča po vsej Evropi.
To je vprašanje, ki mi ga redno postavljajo. Zadnje čase vse manj, a kljub temu se vedno najde kdo, ki je prepričan, da so vse to pravljice, »nabijanje informacij«, namenjeno spodbujanju lažnega patriotizma in obujanju imperialne zavesti.
Izsiljen predgovor.
Stvar je v tem, da ne "verjamem" v Tartarijo. Vem". "Vedeti" in "verjeti" sta pojma, ki sta si v resnici diametralno nasprotna. Vera je verska kategorija, pomeni človekovo pomanjkanje možnosti, želje ali potrebe po razmišljanju. Vernikom je veliko lažje ne razmišljati, ampak verjeti v to, kar učijo vzgojitelji, učitelji, duhovniki in učitelji.
Za njih obstaja eno samo merilo resnice - diploma in naziv. Če bi rekli v Nasi, O-O-O .... No, tam vsi vedo, kako je v resnici. Če je rekel profesor ali akademik, potem na splošno-ee!!! Nihče ne bo dal takšne diplome nekomu, ki ne ve, kako je narediti prav!
»Vedeti« je nekaj povsem drugega. To je sposobnost popravljanja, kopičenja, sistematiziranja, analiziranja, sklepanja in sprejemanja odločitev. Strinjam se, razlika je pomembna. Verniki so kot čreda ovac, ki sledijo pastirju, sami Vedeči pa so bodisi pastirji bodisi samostojni ustvarjalci.
torej. Nočem verjeti, zato raje vem. To je izjemno težko po desetletjih sledenja poti, na katero nas je postavil sovjetski sistem izobraževanja. Ampak nujno. Dosegli smo točko, ko lažne znanstvene teorije niso le neuporabne, ampak tudi smrtonosne. Pridiganje Darwina, Newtona, Einsteina, Pavlova, Freuda in drugih "stebrov znanosti" vodi človeštvo v omamljanje in kot rezultat splošne degradacije - v samouničenje človeštva.
In zdaj o tem, zakaj Tartaria ni "nadev".
Sam sem bil prelen in škoda svojega časa, da bi vsem "znanstvenim skeptikom" dokazal, da sem imel prav glede vprašanja obstoja ali neobstoja Velike Tartarije. Navsezadnje sem se s tem vprašanjem ukvarjal že vrsto let in v različnih člankih sem podrobno opisal ne le geografijo, oblike vladanja in vlade, temveč tudi običaje, tradicije, do heraldike in rodovnikov vladarjev.
Zato bom citiral članek Aleksandra Alija brez rezov huan_de_vsad "Topografija Tartarije":
Neki Guthrie William je sredi 18. stoletja izdal knjigo, v kateri je verbalno opisal državo Tartarijo in njene dele, poleg tega pa v golem besedilu opisuje kratko zgodovino te države.
Tako vsakdanje je. Nobene zarote masonov in drugih tujcev.
Del Velike Tartarije so konec 15. stoletja osvojili Rusi (Moskovčani). V 16. stoletju so se Mandžurci odsekali od Tartarije. Na splošno derbanili počasi z različnih strani. In do sredine 18. stoletja so od ogromne države ostali le spomini in trije deli: Velika, Neodvisna in Kitajska Tartarija.
Samo pomisli. Kako ugodno se je nahajala Tartarija - dostop do vseh morij planeta skozi najbogatejše države.
Vse se približno ujema z Witsenovim zemljevidom iz leta 1717. Tobolsk je že na meji z Rusijo.
Tisti. odgovor na vprašanje, zakaj nam pri pouku zgodovine skrivajo državo Tartarijo, je morda preprosto sramotiti.
Tukaj verjetno ni posebnega namena skrivati zgodovinske korenine našega ljudstva. Zdi se, da je razlog banalen: potekala je vojna za iztrebljanje ljudstev Tartarije. In Moskovčani so iztrebili prvotne naseljence, tj. "Tatarci". Preostalo prebivalstvo iz Tartarije so pregnali v rezervate po vzoru, kot so to naredili v Ameriki. Tisti. Komu mar vedeti, da je zgodovina sodobne Rusije zgrajena na ogromni krvi tujih ljudi?
Naša zgodovina je, nasprotno, prežeta s tatarsko-mongolskim jarmom, da bi pri potomcih vzbudila občutek krivice in usmiljenja. Da smo bili 300 let zaprti, a smo vseeno preživeli. Šlo pa je za nekaj drugega - o tem obstaja veliko knjig (vsaj Fomenko) o alternativni zgodovini. Veliko LJ je opisalo veliko podrobnosti. Moskovčani (torej mi) so Tartarijo zažgali z napalmom in ravno Tartarija si zasluži občutek krivice.
Od tod izhaja določeno ponarejanje in mešanica zgodovinskih dejstev. Zgodovina Tartarije in Moskovčanov je pomešana pod eno omako, predstavljena kot ena sama zgodovina ene države - Rusije. In vse je bilo v istem režimu, kot je bilo z ZDA. Zavojevalci (Moskovčani) so izrinili staroselsko prebivalstvo (Tartare) in poskušajo pozabiti. V ZDA so to indijanski rezervati, imamo severne domorodce. Popolna analogija. Združene države se ne spominjajo posebej, kako je bilo pobito avtohtono prebivalstvo, zgodovina Rusije pa se ne želi posebej spominjati.
Navsezadnje se izkaže, da velika Rusija pravzaprav ni ustvarila ničesar svojega, ampak je uporabila dosežke drugih ljudi, ki temeljijo na delih Velike Tartarije.
Na kaj ciljam. Takšno izkrivljanje naše zgodovine je nastalo samo iz enega razloga - lažje je upravljati svoje ljudi. Ustvarite mit o ekskluzivnosti in starodavnosti svojega ljudstva – in njegov ponos bo dopolnil ostalo. In tako živimo, na čelu s svojimi oblastniki, ki aktivno uporabljajo to matrico. Kdo pa vodi naše oblastnike, je drugo vprašanje, zahodna smer.
Kot avtor, ki zavrača lažno skromnost, se mi zdi sprejemljivo uvesti izraz " študije zobnega kamna". No, zakaj pa ne? Navsezadnje obstajajo orientalske študije, ameriške študije in celo moskovski študiji, ki so zdaj ločene kot ločena akademska disciplina in jih poučujejo v nekaterih splošnoizobraževalnih šolah.
Ne bi smeli misliti, da je navedena različica fikcija. Sploh ne. To je trezen poskus analiza znanih dejstev predstavljenih v publikacijah bližnje preteklosti. Nekatere od teh virov zgodovinska znanost priznava kot zanesljive, nekatere pa pripadajo fikciji. Kot na primer potovalni zapiski.
Medaljon sovica. bron. Kasting. Najdeno na grobišču Saygatinsky VI v zahodni Sibiriji. Shranjeno v razstavi Muzeja umetnosti Surgut. Podoba sove na zlatem polju je bila standard velikega kana iz Tartarije.
Viri
Enote pri presoji zanesljivosti virov, njihove sprejemljivosti in relevantnosti pa med zgodovinarji ni bilo in je ni. Medtem imam vse razloge za domnevo, da mnogi uradno priznani akademska znanost viri grešijo zoper resnico veliko bolj kot umetniški opisi potepanj ali celo bolj kot navadne kuharske knjige. Po mnenju ponarejevalcev nimajo česa skrivati in izkrivljati. Dovolj je, da vse to razglasimo za pristranskost avtorjev, nesposobnost in samo bogato domišljijo.
Da bi se izognili resnim posledicam za duševni mir bralcev, predlagam, da igrate zabavno igro. Preden začnete vznemirljivo potovanje v preteklost naše domovine, si poskusite predstavljati sebe kot majhnega otroka, nikoli ki se v šoli in na univerzi niso učili zgodovine. Začnite iz nič, od čistega lista, popolnoma izbrišite iz spomina vse, kar so vam povedali prej. In po branju se znova spomnite in primerjajte različico zgodovinskega razvoja naše države, ki je navedena v učbenikih, in tisto, ki ste jo srečali zdaj. In si z roko na srcu odgovorite na eno vprašanje: katera različica se vam zdi bolj logična, skladna in verjetna?
Kronologija
To je eden od temeljev zgodovinske znanosti. Dejstvo je, da en sam koledar na planetu Zemlja še danes ne obstaja. Večina držav se je nedavno strinjala, da kot izhodišče uporabijo rojstvo Jezusa Kristusa, nekatere pa še vedno ohranjajo tradicionalno kronologijo, vzporedno s splošno sprejeto. In pred nekaj stoletji je bilo skoraj v vsakem mestu lasten koledar, kar je kronistom povzročalo pošastne težave pri opisovanju dogodkov, glede na to, kdaj so se zgodili. Zato boste tukaj srečali tri koledarje hkrati: slovanski, mogulski in gregorijanski. Hkrati je vsakomur jasno, da lahko le pogojno govorimo o tem, kdaj se je zgodil ta ali oni dogodek, prilagojen odkritju akademika N.A. Morozov (1854-1946), ki je prepričljivo dokazal, da vsaj en dodatek v resnici ni obstajala , tisočletje.
Antropologija
To je zelo boleče vprašanje, zlasti za naše mongolske prijatelje, saj jih lahko pahne v tragično razočaranje. In razumem jih. Tu so pasli konje in ovce, se imeli za nomadsko ljudstvo in nenadoma leta 1929 so sovjetski zgodovinarji povedali našim partnerjem, da je Veliki Džingiskan, se je izkazalo, da je bil Mongol, kar pomeni, da so vsi sodobni Mongoli potomci veličastnega poveljnika in osvajalca. Mongoli so bili skoraj stoletje ponosni na svojega novo najdenega slavnega sorodnika. Zdaj je njihov nacionalni heroj in zdaj je v Mongoliji skoraj več skulptur Džingiskana kot kipov Lenina in Ulan Batorja.
Prav na podlagi nore različice Džingiskanove pripadnosti sodobnim Mongolom so začeli tako slikarji s kiparji kot filmski ustvarjalci. ga prikazujejo kot vidnega predstavnika mongoloidne rase. Ta podoba, uvedena v glavah privržencev različice "tatarsko-mongolskega jarma", nas zavaja. Vendar je treba razumeti, da Moguli, ljudstvo, ki mu je pripadal Džingiskan, pa tudi vsi njegovi predniki in potomci, niso bili mongoloidi. Vsi so bili lastniki izrazitega evropskega videza.. To so že stokrat potrdile številne raziskave tako arheologov in genetikov kot strokovnjakov s tega področja. DNK genealogija.
Na srednjeveških podobah prebivalcev Velike Tartarije ni niti enega tartarja z azijskim videzom. Na srednjeveških gravurah so upodobljene celo kitajske mandarine z velikimi svetlimi očmi in svetlimi lasmi ter brado. Čeprav so navadni ljudje že takrat imeli veliko obrazov z značilnostmi, ki so nam znane danes, kar nam omogoča, da Kitajce pripišemo mongoloidni rasi.
Geografija
Geografija kot veda nedvomno sodi poleg geologije med najbolj konservativna področja znanja. Nekdo nekoč postavil ta dogma, na podlagi katerih te vede temeljijo, so neomajne in niso podvržene dvomom in revizijam. Vsi dvomi se tolmačijo v prid zaostalosti in neznanja srednjeveških kartografov ter njihove pristranskosti in nesposobnosti. Razlike v obrisih obale celin in otokov pripisujejo nepopolnosti instrumentov in nepopolnosti podatkovne baze dejstev, ki je bila na voljo v času, ko so bili zemljevidi sestavljeni.
Vendar pa, kot kažejo izkušnje, ki jih uradna znanost danes, mimogrede, povsem zanemarja, geografska spremembe se dogajajo pogosto ne milijarde in milijone let, ampak veliko hitreje. Včasih hitro. Otoki se ponavadi pojavijo in spet izginejo. Tudi rtovi, zalivi in polotoki so se večkrat pojavili in izginili v doglednem času, ko so že obstajala dovolj napredna orodja in tehnologije za izdelavo natančnih zemljevidov.
Kanjon nacionalnega parka St. Helen v ZDA je nastal čez noč, geologi pa še vedno ponavljajo naučene postulate, da je za nastanek takšnih objektov potrebnih več sto milijonov let. Zato je treba dati veliko več pozornosti srednjeveškim geografskim kartam, ki prikazujejo neznane obrise celin. Na primer, če upoštevamo številne zemljevide Azije, sestavljene v petnajstem stoletju, lahko v dinamiki sledimo, kako so ogromna ozemlja na severovzhodnem koncu evrazijske celine šla pod vodo, kako se je pojavilo Ohotsko morje, kako v njem se je najprej pojavil arhipelag, nato pa velik otok, ki se je nato združil s celinskim delom in nam postal poznan Kamčatka. Opazimo lahko dokaj popolno zgodovino nastanka otoka Sahalin in Kurilskega grebena, pa tudi razdrobljenost enega velikega otoka v arhipelag, ki nam je zdaj znan kot Japonska.
Približno enako velja za objekte hidrografije. Nekatera celinska morja so izginila skoraj brez sledu, tako kot so pred našimi očmi prenehala obstajati Aralsko morje... Tako je Cathaysko morje za seboj pustilo le močvirnato območje v osrednji Sibiriji. Belo morje, ki je bilo na ozemlju sodobne Baškirije, spominja na svoj obstoj v preteklosti le po imenu reke Belaya, ki teče skozi Ufo. Popolnoma se je spremenil obris velikega Mazanderundskega morja v Turkestanu, ki se deli na Kaspijsko in Aralsko. Khvalinsko morje je pustilo le spomin nase, v obliki beloruskih močvirij, s »podkevjo«, ki jo tvori ogrlica mest od Bialystoka na zahodu do Lipetska na vzhodu, vključno z Minskom, ki so bila nekoč pristaniška mesta. Izginilo je tudi Lensko morje, ki je bilo nekoč na ozemlju meja sodobnega Habarovskega ozemlja in Jakutije. Res je, kasneje se je današnje Ohotsko morje imenovalo Lensky.
Prav tako se je treba spomniti glavnega »avtocestah« srednjega veka – rekah. Bile so velikokrat bolj polne in zato bolj razširjene. Pot iz Varjagov v Grke ni zahtevala uporabe barkarjev na portah. Globoke reke so ladjam omogočale prehod skozi kanale iz enega velikega porečja v drugega, ne da bi se zatekli k tako težki nalogi, kot je vleka težkih ladij iz ene reke v drugo. Ta potreba se je pojavila po močnem plitvini celinskih vodnih poti šele v sedemnajstem stoletju. Logično je, da iz tukaj navedenih okoliščin izhaja naslednje:
Zemljepisna in narodopisna imena
Tu so se morda najbolj potrudili ponarejevalci. Ugotavljam, da ni razloga za takšno obravnavo sodobni zgodovinarji. Niso krivi za iskreno verjamem v zgodovino, kot v znanosti, in ne dvomite v dogme, ki so postale kanonične več generacij pred njihovim rojstvom. Delajo s tem, kar je na voljo, in njihove zablode so večja težava kot krivda. Si lahko predstavljate, kako grenko je to nekega dne spoznati ste svoje življenje preučevali nekaj, kar v naravi ni obstajalo? Da so vaše disertacije in monografije dobre le za počitek v zaprašenem arhivu? Ostaja samo sočutje.
Vendar moramo zbrati pogum in to priznati katai, ki se pojavlja v številnih uradno priznanih virih, nima nobene zveze z državo, ki je po vsem svetu znana kot "Kitajska", samo v ruščini pa se imenuje "Kitajska". Dejstvo je, da je Katai dežela, ki se je nahajala na mestu, ki je obkrožalo morje Katai, in to je ozemlje sodobnih regij Kurgan in Tyumen. Ohranil se je celo namig: v regiji Kurgan še vedno obstaja mesto z imenom Kataysk.
Prisotnost takega imena na zemljevidih, kot je Tatarska ožina, povzroča veliko zmedo. Zdi se, kje je Kazan in kje Daljni vzhod. Kako se je lahko Tatarska ožina pojavila na mestu, kjer po sodobnih predstavah Tatari niso šli niti blizu? In vse postane preprosto in logično, če razumete, da je v resnici ožina, ki ločuje celinski del Tartarije od otoka v oceanu. Niti najmanjše sledi začudenja ne ostane. Nasprotno, povsem logično se zdi, da Tatarska ožina. No, ne recite temu Baltik!
Če bi to vedeli, zgodovinarjem ne bi bilo treba izumljati smešne razlage taka dejstva iz zgodovine, kot je na primer sporočilo v neki kroniki, da je neki princ odšel na "Kitajsko" in se kmalu vrnil. Če je šel v Chin, potem ... Ja ... Zelo se morate potruditi, da "neumnemu" študentu razložite, kako je bilo mogoče doseči ozemlje sodobne Kitajske po kopnem na konju, pri čemer se je pot začela z bregovih Ilmena in vračanje nazaj. Toda zdaj vemo, kje se je nahajal pravi Katai, in "prevajalci" v obliki zgodovinarjev z diplomami in nazivi niso iskani. Študentu je že jasno, da je kljub temu, da cesta ni blizu, še vedno povsem mogoče pripeljati do Kurgana in se kmalu vrniti.
Nato je treba razkriti najbolj škodljiv, po mojem mnenju zakoreninjen mit, zaradi katerega se razumljiva in logična zgodovina spremeni v nekakšen kup popolnoma divjih domnev, ki izkrivljajo in ga enačiti s psevdoznanostjo, psevdoreligijami in drugim mračnjaštvom. Govorimo o Mongolih in s tem o "tatarsko-mongolskih".
V tem primeru ni niti pomisliti na verjetnost naključnih napak in napačnih predstav zgodovinarjev. Tukaj je jasno in zle namere usmerjeno v vztrajno, dolgoročno uveljavljanje lažnega osnovnega zgodovinskega "okvirja", ki je zasnovan tako, da izključuje samo možnost nestrinjanja z namenom pridobivanja političnih dividend od strateških nasprotnikov Rusije. To ni ne več ne manj kot informativno sabotažno dejanje, ki omogoča, da se vsak poskus vzpostavitve zgodovinske pravičnosti spremeni v zločin. To se imenuje "Metoda spreminjanja", ko se laž razglasi za resnico, dvomi o njeni veljavnosti pa se razglasijo za "poskuse prepisovanja zgodovine".
V sodobni zahodni znanosti obstajajo informacije o "mughalskem cesarstvu", katerega poučevanju zgodovine je namenjeno precej časa. V ruski tradiciji so te ljudi imenovali mungali ali manguli in o njih ni v navadi predavati, zato je za večino celo beseda "mogul" zveni eksotično. Naš običajni študent pogosto znova vpraša: "Mogoče Mongol, ne Mogul"? Zelo sporna je tudi lokacija ozemelj, ki pripadajo temu skrivnostnemu imperiju. Vsak angleški ali francoski šolar vam bo povedal, da je bilo Mogulsko cesarstvo na ozemlju današnje Indije. Vendar se nagibam k temu, da se tukaj dogaja skoraj enaka zgodba kot v primeru Kataija.
Znano je samoime Mogulov. Imenovali so se Moguli in se nekoč naselili z obal Arktičnega oceana v ... Samo ne smejte se, toda po mogulskih kronistih so njihove dežele mejile na indijske. Tako lahko na podlagi teh dejstev dvomimo o povezavi »Velikih Mogulov« z Indijo, še bolj pa z nomadskimi plemeni pastirjev, ki so nam zdaj znana pod imenom Mongoli. Tu je treba še opozoriti, da Indija, tako kot Tartarija, ni bila osamljena in je bila poleg lastnega imena tudi oznaka, ki je imela več različnih uporab.
In bistvo toponima "Indija", to je tudi "indeya" (v različnih virih obstaja različno črkovanje), lahko postane jasno, ko dešifriramo pomen stare ruske besede, ki je skupaj s "paketi" zapustila uporabo, "velmi" in "ponezhe" - "inde".
Inde pomeni "isto" (podobno), "že" (nedaleč), "zdaj" (zdaj naslednji), "in če" (in če je v bližini). Tisti. sklep nakazuje, da je beseda "inde" pomenila v pomenu " zemljišče, ki leži v bližini, blizu, meja". Poleg tega je imela beseda "inde" v različnih deželah zelo določen pomen, pomenila je "oddaljeno deželo", "tujo deželo". Potem ni dvoma o imenu "Indija". Za Mogule je bila to »zemlja ob njihovi zemlji«, natančneje »sosednja«.
In tako so se iz dogodkov, za nas elementarnih, a umu akademika Gerharda Millerja nerazumljivih, zlili »dolgi in slani« dogodki. In njegovi, Millerjevi, porodi, zaradi nevednosti in goreča rusofobija, se je izkazala za najbolj smešno konstrukcijo v svetovni zgodovini "Tatar-Mongoli" (Mongol-Tatari). Še huje, morda le "normanska teorija", avtorstvo istega Millerja. In če so Tatari še vedno ruskojezična oznaka za prebivalce Tartarije (ki jih je bilo tudi veliko, Čerkaška Tartarija, Kirgizi, Moskva itd.), potem lahko rečemo, da so Mughali neobstoječ pojem, tj. niti najmanj povezana z nomadi Mongoli.
Tukaj ugotavljam, da se beseda "tartaria" v kartografiji uporablja tako pogosto, da ne bo absurdno domnevati, da bo čez čas postala je beseda "ozemlje", ker so bili zemljevidi sestavljeni predvsem v latinščini in arabščini. Tako dobimo, da v primeru, ko na zemljevidu srečamo ime "Mosqovian Tartaria", imamo opravka dobesedno z "Moskovsko ozemlje". Toda ... Najverjetneje je to novejša različica. V začetnem obdobju je bila vsaka Tatarija prav Tatarija, kar je v pomenu pomenilo določeno vrsto družbene organizacije, obliko preddržavne strukture, ki je bila v bistvu podobna kneževini.
Podnebje, rastlinstvo in živalstvo
Ob preučevanju opisov Tartarije je nemogoče, da ne bi bili presenečeni nad očitnimi neskladji med tem, kar beremo in vidimo na gravurah in litografijah, z našimi predstavami o geoloških obdobjih. Izkazalo se je, da vse, kar smo se v šoli učili o obdobjih(arhej, paleozoik, mezozoik, kenozoik) in obdobja z epohami, je treba revidirati, saj so bili »odkriti« še pred pojavom prvih letal, težjih od zraka. Od takrat je letalstvo naredilo ne korak, ampak pravi preboj do hiperzvočnih hitrosti, geologija pa je obtičala v dobi ignorance in mračnjaštva.
Prva stvar, ki nakazuje, da nekaj ne razumemo o posebnostih podnebnih razmer srednjega veka, je omemba rastlin in živali na mestih, kjer je njihov obstoj danes načeloma nemogoč. na primer slike prizorov lova na divje prašiče onkraj arktičnega kroga. kako?! Divjih prašičev ne najdemo v območju permafrosta. In kaj so vredni opisi slonov in kamel na ozemlju sodobne Jakutije in Jugre?
Kaj pa dejstvo, da dobesedno na eni litografiji, ki kopira skice srednjeveških popotnikov, vidimo veliko tropske rastline, palmove nasade največkrat nezmotljivo uganemo. Opisi kanskih palač govorijo o široki uporabi bambusa! In to kljub dejstvu, da so bile zime snežne in mrzle, bambus je bil zelo pogost gradbeni material, torej permafrost ni tako večen?
Naslednji očiten podatek priča, da v Srednji Aziji ni bilo puščav. In resnica je ... S čim so »Tataro-Mongoli« hranili na stotisoče konj, ovac in krav? Niso uvažali krmnih mešanic iz Samare! In resnica je, da je mesto Samarkand vsaj dvakrat popolnoma uničil požar. Poudaril bom dve besedi: »popolnoma« in »ognjeno«. Obstajajo celo dokazi, da je bila v Samarkandu le ena kamnita zgradba - palača velikega kana. Preostali del mesta je bil zgrajen iz lesa, z do trideset tisoč prebivalci. No, niso gradili hiš iz saksaula in jih niso prinesli iz Sibirije! In vse je preprosto.
Večkrat sem naletel na neposredne znake, da je bil celoten Turkestan, od Sibirije do Pamirja in Hindukuša pokrita z gostimi gozdovi. V teh gozdovih so se skrivali roparji, ki so ropali karavane mimoidočih trgovcev, bogati plemiči in kani pa so tu radi lovili, saj so bili gozdovi bogati z divjimi živalmi. Res je bilo omenjeno, da je bilo na mestu Karakum malo dreves in veliko nezorane zemlje, kjer je živelo pleme, ki je raje jedlo sladke korenine, ki so jih izkopali iz zemlje, kot pa oranje zemlje, pridelavo kruha ali redenje. živali. In najbolj divje goščave so bile v spodnjem toku Volge. Kjer so danes kalmiške stepe, so bili gozdovi, še posebej bogati z divjadjo. Sam Džingis Khan je tam rad lovil.
Državni ustroj
Ko izgovori besedo "država", ima naš sodobnik v glavi na pamet naučen odstavek iz učbenika prava ali priročnika o osnovah države in prava. Toda to je ogromna napaka - samodejno prenesti sodobne pojme z njihovim današnjim pomenom globoko v zgodovino. Vedno se je treba zavedati, da se sčasoma definicije pojavov, procesov in predmetov neizogibno spreminjajo, včasih do diametralno nasprotnih.
Torej, enkrat v devetnajstem stoletju, če izgovorite besedno zvezo "rdeča riba", potem najverjetneje kruto ravnate s poslušalci. Zlomili boste njihovo estetsko dojemanje lepote, saj je beseda "rdeča" za ribe malo uporabna za maternega govorca predrevolucionarne ruščine. "Rdeča" pomeni lepa in riba nikoli ni veljala za lepo. In to, kar zdaj imenujemo "rdeča", ki se nanaša na valovno dolžino svetlobnega spektra, se je včasih imenovalo " rdeča».
torej. Beseda "država" pred začetkom devetnajstega stoletja ni pomenila točno tega, kar imate v glavi, ko zveni. Prej se je dežela imenovala država, katere prebivalci so plačevali davek suverenu, ki je organizirali njihovo obrambo pred neprijaznimi obiski nepovabljenih gostov. In to je to. Država ni pomenila nobenih meja, ozemlja, carin, potnih listov, enotnega jezika, enotne zakonodaje in valute. Danes lahko država sega do te reke, v petek pa le do obrobja. Zato gledati zemljevid in iskati, kje se država Turan začne in kje konča, nima smisla. Takrat še ni bilo političnih zemljevidov, kjer bi bila ozemlja držav pobarvana z različnimi barvami.
Država je bila ena. V Evropi so jo imenovali Velika Tartarija. Zakaj ne Rusija? Da, samo dežele Rusov so bile takrat po površini veliko manjše od dežel tistih, ki so jih Rusi imenovali Tatari. In če bi največja in najbolj naseljena ozemlja pripadala Cheremisu ali Meshcheryaku, bi se celotna država imenovala Cheremisia ali Biarmia. Takrat so se Čudi, Vodi, Kriviči, Talavi, Vjatiči, Slovenci in drugi pridružili plemenu Rusov, potem je Rusov postalo največ in vladarji iz Rusov so začeli pobirati davke od Tatarov, potem je večina Tartarije postala del Rusija. Toda samostojna Tartarija znotraj meja Turkestana obstajal še dolgo časa. In poskušala se je maščevati vse do začetka devetnajstega stoletja. Ampak ni šlo ...
kultura
Ne da bi slutili, še vedno uporabljamo dediščino kulture Velike Tartarije v vsakdanjem življenju. na primer sezuvanje uličnih čevljev ob vstopu v hišo. Predstavniki zahodne civilizacije menijo, da je navada Rusov, da se na pragu stanovanja preobujejo v hišne copate, barbarska, kar kaže na gostoto in "neciviliziranost". Pri nas pa to situacijo vidimo nasprotno. Divjina je, ko vstopiš v čisto hišo in ne sezuješ čevljev, v katerih si nabral vso ulico. Hoditi po hiši v uličnih čevljih je tako, kot da si ne umijete rok pred jedjo, nog pred spanjem in si ne umijete zob.
Toda navada preobuvanja se je ohranila celo v Rusiji od obstoja Velike Tartarije. Tako Marco Polo v svojih spominih o obisku palače kana Kublaja pripoveduje, da so vsi obiskovalci ob vhodu v palačo sezuli škornje in obuli bele mehke usnjene copate, ki so jih prinesli s seboj. Od tod navada pokopavanja mrličev v belih copatih. Se spomnite izraza "V krsti sem te videl v belih copatih"? Tam je brskal pes. Naši predniki so menili, da je svetoskrunstvo poslati osebo v drugi svet v uličnih čevljih.
Nato se je vredno spomniti tako pozabljenega pojava kot brisalci s piščalko na prsih. Ali veste, kje se je ta pojav pojavil v Rusiji? In vsi iz iste Tartarije. Služba nočnih čuvajev je bila ustanovljena že v starih časih na zakonodajni ravni. Ni mogoče ugotoviti, kateri od velikih kanov je izdal ta ukaz. Popolnoma zanesljivo pa je dejstvo, da so morali v vseh vaseh in mestih hišniki ponoči hoditi po ulicah in žvižgati ali trkati z lesenim kladivom, da tatovi in taty niso imeli skušnjava, da bi kaj ukradel od spečih občanov ali koga oropati.
Danes je na policah ruskih trgovin precej težko najti tatarska omaka". Toda v Evropi je to zelo priljubljena omaka! Ali ni čudno? Navsezadnje je ta izdelek dobil ime prav zato, ker je bil nekoč prinesen v Evropo iz Tartarije. Tam mu je bilo zelo všeč in se je razširil, pri nas pa se je vse zgodilo obratno. Moda za tujino se je z nami kruto šalila. Prvotno hrano smo pozabili, tista, ki niso pozabljena, pa so dobila tuja imena. To se je zgodilo z Olivier solata, ki pravzaprav sploh ni francoskega izvora, ampak izvirna ruska jed.
Solate v Evropi na splošno niso poznali dokler popotniki niso prinesli mode zanje iz Rusije. Šele v azijskih kulturah je obstajala tradicija mletja živil in njihovega mešanja v juhe in solate. Za Evropejce do danes naš Olivier, sled pod krznenim plaščem, okroshka in boršč se zdijo divji. Po njihovem mnenju v eni jedi mešamo nezdružljive izdelke. In prebivalci Velike Tartarije so že od nekdaj navajeni kuhati hrano na ta način.
Celo torte, po katerem tako slovi sodobna evropska kuhinja, je prav tako izposojena iz kuhanja tatarca. Sama beseda "torta" nedvoumno nakazuje izvor te jedi. Res je, v Rusiji je bila torta pripravljena po enem samem receptu. Palačinke v visokem kupu so bile med seboj obilno namazane z medom in to sladko jed so postregli na mizi v obliki navpično narezanih kosov, sestavljenih iz številnih plasti palačink, zlepljenih skupaj z viskozno sladko impregnacijo. In že v Evropi so začeli peči torte, njihovo izdelavo so močno poenostavili s peko debelih kolačev, med, ki je bil tam vedno zelo drag in redek, pa so nadomestile druge sladkarije. Sprva so bila to kuhana jabolka, slive in hruške, ki so imela konsistenco marmelade.
Jezikoslovje
Danes ne boste nikogar presenetili s trditvijo, da vsi t.i Indoevropski jeziki imajo skupno, skupno osnovo za vse. Spomnim pa se tudi drugih časov, ko je znanost trdno stala na dogmatičnih postulatih, po katerih so azijski, severni in evropski jeziki nastali sami od sebe in se razvijali neodvisno drug od drugega. Tako je obstajala teorija o neodvisnem obstoju ugrofinske jezikovne skupine, slovanske, romanske in anglosaške. Jeziki in narečja, ki so pogosti v Indiji in arabskih državah, so na splošno izstopali kot ločene skupine, ločeni pa so bili tudi tako imenovani jeziki »turške« skupine.
Toda minilo je le nekaj desetletij, potem pa kar je veljalo za protiznanstveni upor, je že vstopil v učbenike in znanost je bila prisiljena priznati enotno osnovo za vse evropske, večino azijskih, indijskih in arabskih jezikov in narečij. Mislim, da ni daleč dan, ko se bodo znanstveniki soočili s potrebo po priznanju dejstva, da so tudi turški, in če smo iskreni, turški in ne »turški« jeziki tudi ena od vej enega samega jezika v preteklosti , ki so ga govorili vsi kavkaški prebivalci naše celine.
In tak jezik je bil najverjetneje jezik, ki ga je govoril eden njegovih zadnjih govorcev Džingiskan. V času njegove vladavine se je v njem že malokdo lahko sporazumeval in se je imenoval Mogul. Toda po preučevanju številnih starodavnih virov sem prišel do zaključka, da so vsi jeziki slovanske skupine najbližji mogulskemu jeziku. Jezik, ki so ga govorili in pisali veliki Mughali. Skoraj brez popačenja se je ohranil v obliki zdaj "mrtvega" sanskrta. Prav zato, ker naši indijski prijatelji, ki so študirali sanskrt, se v rusko govorečem okolju dobro počutijo. Številne preproste ruske besede ne potrebujejo prevoda. Vedo, kaj je žena, ovca, koča, snaha, stupa, denar, tin itd.
Poleg tega je ogromno besed, ki smo jih imeli za materne ruščine, obstajalo nespremenjeno v mogullskem jeziku. Preprost primer. Danes se nam zdi očitno, da ime Kuchubey nima nobene zveze z ruskim jezikom. Če pa se poglobite v bistvo številnih pravih imen tatarjev, informacije o katerih so prišle do naših dni, potem se nehote začnete počutiti kot mogotec. Tukaj je le nekaj primerov tipičnih "tatarskih" imen: Ugani(iz nekega razloga se v učbenikih pojavlja pod imenom Udegey), Nogay, Run away, Catch up, Neboltai, Mamai, Chelombey ... Spet Kuchubey. Kaj je turškega v besedah "kup" in "premagati"?
Poleg tega mnoga tatarska imena danes veljajo za prvotno evropska. Na primer, tako pogosto ime v Latviji, kot gunar, je bil med tatari zelo pogost. In takšni prvotno ukrajinski končnice priimkov, kot sta "čuk" in "enko", so bile najpogostejše končnice imen resničnih zgodovinskih likov, kanov in guvernerja Velike Tartarije. Podobnih primerov je še veliko, a jih bom prepustil raziskavi strokovnjakov s področja jezikoslovja in filologije.
insinuacije
Zgodovina, kot veste, pišejo zmagovalci. In pravilnost te izjave je enostavno preveriti tudi na primeru lastnih izkušenj. Država, ki se je imenovala ZSSR, ni postala pred kratkim. Od izginotja s političnega zemljevida sveta se je zamenjala le ena generacija in kaj vidimo? Kako pogosto jo sodobni mediji počastijo z omembami? In če ga že omenijo, je največkrat v negativni luči. Vsako leto je vedno manj omemb na temo Sovjetske zveze. Najverjetneje bo že v času življenja naše generacije tudi izgovorjava imena države, v kateri smo se rodili, postala ne samo pravilo slabega okusa, ne izključujem niti možnosti, da ne bo varno. Primerov tega že vidimo v sosednjih republikah, čisto dovolj.
Približno enako se je zgodilo z zgodovino Velike Tartarije. Kot ena najpopolnejših oblik družbene ureditve v vsej zgodovini človeštva je postala kost v grlu nacionalistom, imperialistom in kapitalistom. Velika Tartarija je že s svojim obstojem v preteklosti postavila tako močne in neomajne temelje naši sodobni Rusiji, da kljub pozabi prave zgodovine ni nikomur uspelo uničiti same Tartarije. Imena države, oblike vlade in oblike vladanja se lahko spreminjajo, kolikor hočete, vendar temelj ostaja neuničljiv. Tartarija, Rusko cesarstvo, Sovjetska zveza, Ruska federacija, vse to so različna imena za eno državo.
Da, spreminja se, spreminja, včasih postane močnejši, včasih šibkejši, vendar je resnično nesmrten, za razliko od vseh rimskih in kitajskih imperijev, ki niso dejstvo, da so sploh obstajali v obliki, v kateri nam jih predstavljajo sodobni zgodovinarji. Toda s Tartarijo je situacija popolnoma drugačna. V muzejih, knjižnicah in zasebnih zbirkah zahodnih držav se je ohranilo neverjetno število dokumentov, ki vam omogočajo, da podrobno obnovite ne le nekatere zgodovinske dogodke, ampak tudi podrobnosti življenjskega reda te države, malenkosti, ki vam omogočajo presojo običaji, življenje in tehnologije, ki so bili skupni ljudstvom in plemenom, združenim v velikansko pradržavo.
Skeptiki trdijo, da je vse to lažno in premišljeno polnjenje z informacijami, ki so ga ustvarili marginalni psevdoznanstveniki in sovražniki Rusije, katerih cilj je ... Sliši se neverjetno, a skeptiki trdijo, da skušajo sovražniki na ta način diskreditirati svetlega preteklost velike Rusije, blatijo zasluge Rusov, na novo pišejo zgodovino v korist "velikih Kazanskih Tatarov" in "Volških Bolgarov". Še vedno mi ni uspelo najti logike v besedah teh "visoko izobraženih" neomajnih "domoljubov". Konec koncev je vse ravno obratno. Resnica o tatarski preteklosti Rusije ne samo, da v ničemer ne okrni dostojanstva naših prednikov, ampak nasprotno, na vse možne načine prispeva h krepitvi celovitosti, enotnosti in neodvisnosti naše države.
Resnica o Tartariji, ki so jo rusofobi zadnjih dvesto let, ki vladajo Rusiji, tako pridno in vztrajno brisali iz zgodovine, je sposobna dokončno in nepreklicno dokazati, da pot enakopravnega sobivanja različnih plemen in rodov, ki so si jo izbrali naši predniki pod senci enotne organizacije je bila edina pravilna, poštena in uspešna. To dokazuje že samo dejstvo, da Rusija še obstaja. In da je resnica o Tartariji izbruhnila šele v zadnjih dveh desetletjih, gre pripisati le razvoju informacijske tehnologije, ki je omogočila digitalizacijo ogromnih množic dokumentov, ki do zdaj niso bili zahtevani, in omogočil odprt dostop do njih. najširšemu krogu zainteresiranih.
umetno organizirati "nadevanja" v takšnem obsegu ni sposobna nobena država in niti ena posebna služba. Še več, ponovni premislek o nekaterih točkah, ki sem jih omenil zgoraj, je omogočil nov pogled na tiste dokumente, ki jih doslej pri nas ni nihče skril. Po natančnejšem pregledu so v domačih knjižnicah našli neverjetno veliko pisnih virov, ki pričajo o resnični zgodovini Velike Tartarije. Najpogosteje je dovolj, da vzamemo kakšno izdajo iz osemnajstega ali devetnajstega stoletja in uredimo terminologijo. Če preberete »tatari« namesto »tatari«, se zdi, da vse skrito izgubi plat, oči se odprejo in bralec končno doseže pravi pomen napisanega.
Zato so se carji iz dinastije Romanov trudili narediti vse, da bi ljudje pozabili, da si lahko svoboden, živiš brez gospodarjev, posestnikov in duhovnikov. Podoben motiv je bil pri tistih, ki so se odločili vzeti nadzor v svoje roke, pri socialnih revolucionarjih in socialnih demokratih, ki so s prihodom na oblast začeli uničiti vse, ki bi ljudi spominjala, kako so živeli pod "osovraženim carizmom". In spotoma so bili uničeni vsi dokumenti, ki so osvetljevali resnico o tem, kakšna je bila država pred prihodom monarhističnega izkoriščevalskega razreda na oblast.
In po mojem mnenju se nič od tega ne bi zgodilo, če bi imeli resnične podatke o svoji preteklosti. Človek, ki ve, kako je bilo v resnici, se ne more prepričati o vsiljevanju tuje ideologije. Nemogoče ga je zamešati in podrediti svoji volji, narediti iz njega instrument, zobnik v stroju, ki ogromne množice ljudi podreja enemu človeku ali skupini pastirjev. Spodobna oseba si nikoli ne bo prizadevala podrediti drugih ljudi. In nepošten, ki poskuša ljudstvo navdušiti z lažnimi informacijami o svoji zgodovini, kulturi ter mestu in vlogi svojih prednikov v svetovni zgodovini, je nemočen pred tistimi, s katerimi poskuša manipulirati. Zato morate biti nepristranski in objektivni, ko poskušate razumeti zgodovino.
Zato menim, da je moja dolžnost, da predstavim svoje videnje zgodovine Velike Tartarije, ki se je oblikovalo med dolgoletnim zbiranjem in preučevanjem po delih informacij, ki jih vsebujejo najrazličnejši, raznovrstni viri. Kar vam bom povedal, ni niti najmanj povezano z ugibanji raznih predavateljev in najrazličnejših jasnovidcev. Vse, o čemer pišem v "Tečaju tatarskih študij", se nekako odraža v pisnih virih, vključno s kartografijo in albumi s srednjeveškimi gravurami.
Velika Tartarija - Russko cesarstvo
Kam je šel Tartarijin denar?
Podrobneje in različne informacije o dogodkih, ki se odvijajo v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega čudovitega planeta, lahko dobite na Internetne konference, stalno na spletni strani "Ključi znanja". Vse konference so odprte in popolne prost. Vabimo vse zainteresirane...
