بيت > إصلاح الأرضيات > جورجي ميرسكي - عن الطفولة وجنود الخطوط الأمامية والعلوم السوفيتية. "الشعب الروسي يستحق مصيرا مختلفا"

جورجي ميرسكي - عن الطفولة وجنود الخطوط الأمامية والعلوم السوفيتية. "الشعب الروسي يستحق مصيرا مختلفا"

جورجي إيليتش ميرسكي (1926-2016)- عالم سياسي ، باحث رئيسي في معهد الاقتصاد العالمي علاقات دولية RAS ، دكتوراه في العلوم التاريخية: | | | .

جورجي إيليتش ميرسكيخلال الحرب الوطنية العظمى ، من سن 15 عامًا ، عمل ممرضًا في مستشفى عسكري ، ثم كان في جبهة العمل ، وعمل كمساعد لحام بالغاز وميكانيكي في شبكة التدفئة Mosenergo ، فيما بعد كسائق .

تخرج من معهد موسكو للدراسات الشرقية عام 1952 ، ودرس بعد التخرج في هذا المعهد عام 1955 ، مرشح العلوم التاريخية (أطروحة عن تاريخ العراق الحديث) ، دكتوراه في العلوم التاريخية (أطروحة حول الدور السياسي للجيش في البلدان النامية) .

كان متعاونًا أدبيًا في قسم آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية لمجلة Novoye Vremya. منذ عام 1957 - في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية: مبتدئ ، كبير الباحثين ، رئيس القطاع ، رئيس قسم الاقتصاد والسياسة في البلدان النامية. في عام 1982 ، بعد إلقاء القبض على أحد مرؤوسيه (أندريه فادن) بسبب نشاط انشقاقي ، تمت إزالته من منصب رئيس القسم وبقي في المعهد كباحث رئيسي.

في الوقت نفسه ، كان أستاذًا في MGIMO ، حيث ألقى محاضرات حول مشاكل البلدان النامية. أستاذ في قسم السياسة العالمية جامعة الدولة- المدرسة العليا للاقتصاد. في HSE ، تقوم بتدريس الطلاب المتخصصين في العلاقات الدولية والدراسات الإقليمية. أستاذ برنامج الماجستير الروسي البريطاني في العلوم السياسيةفي مدرسة موسكو العليا للعلوم الاجتماعية والاقتصادية (MVSHSEN). عضو المجلس الاستشاري العلمي لمجلة الشؤون العالمية الروسية في مجلة الشؤون العالمية.

في التسعينيات ، عمل في المعهد الأمريكي للسلام كزميل زائر. شارك في بحث حول موضوع "العلاقات بين الأعراق في الاتحاد السوفيتي السابق كمصدر محتمل للنزاعات" (منحة من مؤسسة ماك آرثر). حاضر في 23 جامعة أمريكية ، ودرس دورات منتظمة في جامعات برينستون ونيويورك وجامعات أمريكية وجامعة هوفسترا.

أصبحت أعماله في مجال دراسة موضوع "الجيش والسياسة في العالم الثالث" من الكلاسيكيات. اعتبارًا من عام 2006 ، كانت اهتماماته المهنية هي: الأصولية الإسلامية ، المشكلة الفلسطينية ، الصراع العربي الإسرائيلي ، الإرهاب الدولي ، دول الشرق الأوسط.

من خلال PALICE من الاقتباسات

استمرارًا لسلسلة محادثات الفيديو "الكبار" مع كلاسيكيات - علماء وشخصيات ثقافية وشخصيات عامة أصبحت ثروة وطنية - تحدثنا مع مستشرق معروف ، كبير الباحثين في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع للأكاديمية الروسية العلوم ، دكتوراه في العلوم التاريخية ، أستاذ بكلية الاقتصاد العالمي والسياسة العالمية في المدرسة العليا للاقتصاد جورجي إيليتش ميرسكي. أجرى المقابلة ليوبوف بوروسياك.

اليوم نزور جورجي إيليتش ميرسكي ، وهو شخص مشهور للغاية. يعمل جورجي إيليتش في الشرق منذ سنوات عديدة ، بما في ذلك العالم العربي وإسرائيل. هناك الكثير من الطلب كخبير في القضايا الشرقية ، وخاصة في السنوات الاخيرةعندما أصبحت هذه القضايا ذات صلة خاصة. جورجي إيليتش محاضر في المدرسة العليا للاقتصاد ، وله شعبية كبيرة في هذا المجال. له الطلاب السابقينأخبروني أنه يجب أن أقابله بالتأكيد ، لأنه في سنوات دراسته كان المحاضر المفضل لديهم.
- سعيد لسماعها.

دكتور في العلوم التاريخية ، أستاذ ، عالم بارز جدًا ، احتفل مؤخرًا بعيد ميلاده الخامس والثمانين ، والذي أهنئك به ، وإن كان متأخرًا إلى حد ما. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن جورجي إيليتش عمل لسنوات عديدة وما زال يعمل في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية ، وكان هذا مكانًا خطيرًا للغاية.
- إنه جاد الآن.

في العهد السوفيتي ، كان موظفو هذا المعهد هم الخبراء الرئيسيون لقيادة البلاد في القضايا الدولية. بقدر ما أفهم ، لقد كتبت أنواعًا مختلفة من الأوراق لأول الأشخاص في الدولة ، والتي تم على أساسها اتخاذ القرارات أثناء السياسة الخارجية. ربما ليس دائمًا ما تم تقديمه ، ولكن مع ذلك. جورجي إيليتش ، وقعت طفولة ومراهقة أبناء جيلك في وقت صعب - الحرب ، عندما نشأ الناس بشكل أسرع بكثير من ممثلي جميع الأجيال الأخرى. تحدث العديد والعديد من المشاركين في مشروعنا "الكبار" عن هذا - أقرانك وأصغرهم بعدة سنوات. وتقريباً كل من صمد أمام هذه الصعوبات طور شخصية قوية للغاية ساعدتهم على تحقيق الكثير في الحياة.
- بطبيعة الحال. أستطيع أن أقول لكم أنني في الخامسة عشرة من عمري ذهبت إلى العمل عندما بدأت الحرب. عشت في موسكو وفي ذلك الوقت دخلت المدرسة البحرية الخاصة في كراسنسلسكايا. كان بعد الصف السابع. ثم تم تشكيل المدارس الخاصة للتو ، ودخلت هناك لأنني أردت أن أصبح بحارًا.

عندما بدأت الحرب وشن هتلر هجومًا على موسكو في أكتوبر ، تم إخلاء المدرسة الخاصة إلى سيبيريا. وقررت (على الأقل لفترة) البقاء مع والدتي. لأن والدي توفي قبل عام ، وتزوجت والدتي مرة ثانية عام 1941. ونُقل زوجها الثاني - الذي كان قائداً احتياطياً في الجيش الأحمر - إلى الجبهة وقتل على الفور. لذلك تُركنا أنا وأمي وحدنا ، ولكي لا أتركها وحيدة في موسكو ، قررت: "حسنًا ، سأنتظر عامًا أو عامين." من كان يعلم أن الحرب ستستمر أربع سنوات. في ذلك الوقت بالضبط ، قال ستالين: "عام آخر ، حسنًا ، عام قوة وستنفجر ألمانيا هتلر تحت وطأة جرائمها". هذا كل شيء واعتقدت أنه يمكن تحمل عام. لكن لم يحدث شيء من هذا القبيل. ولأن الشتاء كان رهيبًا ورهيبًا هنا ، وكان كل شيء معطلاً: التدفئة ، والصرف الصحي ، ولم يكن هناك شيء لأكله ، ذهبت إلى العمل. عملت محمل. كانت وظيفتي الأولى.

- هل أنت ووالدتك لا تريدان الإخلاء؟
- حسنًا ، أين يمكننا الإخلاء مع والدتي؟ لا يوجد شئ. لا أقارب في أي مكان - ماذا تفعل هناك؟ أين؟ كيف؟ لم يكن هناك شيء للحديث عن هذا على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك لحظة أخرى: كانت والدتي ألمانية بجواز سفر.

الحقيقة هي أن والدها ، جدي ، كان من لاتفيا. وعاشت في سمولينسك. قبل الثورة ، بعد كل شيء ، لم تكن هناك جنسيات في الوثائق - كان هناك تصريح إقامة ودين. وبالطبع ، في جواز سفرها ، تمامًا مثل جواز سفر جدتي ، كان ملصقًا عليه: "اللوثرية". وبعد الثورة ، عندما تم إدخال جوازات السفر وظهر فيها عمود "الجنسية" ، تم تسجيلها تلقائيًا في مكتب التسجيل على أنها ألمانية. "اللوثرية" تعني الألمانية. ولم ينتبه إليه أحد. هنا كانت الثورة العالمية على وشك الحدوث ، بغض النظر عن جنسيتها.

من كان يظن أنه في غضون عشرين عامًا ستندلع حرب مع الألمان ، وأن يتم طرد جميع الألمان من موسكو. طُردت جدتي وشقيقتاها من النساء المسنات على الفور. لقد ماتوا في مكان ما في الطريق إلى كازاخستان أو في كازاخستان بالفعل ، لا أعرف على وجه اليقين. وكان لابد من طرد الأم. لقد أتت إلي بالفعل وأظهرت جواز سفرها مكتوبًا عليه: "مكان الإقامة - كازاخستان الاشتراكية السوفياتية ، منطقة كاراجندا". أنا جاهز بالفعل للذهاب إلى هناك. لكن زوجها الثاني ، كان عضوًا في الحزب ، قبل أيام قليلة فقط من اصطحابه إلى الجبهة وقتله ، مُؤمنًا لها. بعد ذلك ، تركنا أنا وهي في موسكو.

- وما لم يكن من الممكن أن أضمن لشخص ما؟
- عادة لم يكن هناك شيء من هذا القبيل ، لم يكن هناك مثل هذا النظام. ولكن بعد ذلك ذهب وتحدث في مكان ما وتركوها. لم يكن هناك مكان للإخلاء ، لم يكن هناك شيء - فقير كامل. وذهبت للعمل أولاً كحمالة ، ثم كنت ممرضة في مستشفى بموسكو ، ثم كنت ناشرًا على منشار دائري ، ثم زاحفًا مجربًا لشبكات التدفئة ، وعندها فقط - سائق شاحنة. في المجموع ، كنت لمدة خمس سنوات ما يسمى بالطبقة العاملة. خمس سنوات.

من كانون الثاني (يناير) 1945 حتى عام 1947 ، أي آخر عامين كنت أعمل فيها سائقًا ، درست في المدرسة المسائية للشباب العاملين. ذهبت إلى هناك في المساء ، وتخرجت من المدرسة ذات العشر سنوات وحصلت على شهادة لعشر فصول. ثم دخلت معهد الدراسات الشرقية بالصدفة البحتة - أخبرني أحدهم. دخلت قسم اللغة العربية.

بالطبع ، يمكنني أن أبقى عاملاً ، حتى أنهم توقعوا مستقبلًا جيدًا لي في هذا المجال. كانت لدي ذاكرة جيدة ، وعندما كنت أتجول شبكة تدفئةقال لي شريكي: "حسنًا ، لقد تذكرت بسرعة أين ، وفي أي غرفة ، وما هي الصمامات والمعوضات. يومًا ما ، ربما ، ستكون سيد المنطقة. وعندما كنت أعمل كسائق ، للسبب نفسه الذي تنبأني به أحدهم أنني سأصل يومًا ما إلى "zavgar" - رأس المرآب. لذلك كان لدي آفاق جيدة.

- هل لديك خطط أخرى؟ هل تريد الدراسة؟
- إذا لم أرغب في ذلك ، فلن أذهب. هل تعتقد أنه من السهل الذهاب إلى المدرسة في المساء بعد اثنتي عشرة ساعة من العمل؟ بالطبع أردت ذلك. شعرت أن هناك شيئًا بداخلي يمكن أن يخرج. بالإضافة إلى ذلك ، كنت أعلم أنني أكتب بشكل جيد وكفؤ - لدي معرفة بالقراءة والكتابة بشكل طبيعي. لا أحد يعرف لماذا. كان والداي أشخاصًا عاديين تمامًا - موظفون صغار في بعض المؤسسات. لم يكن لديهم أي شيء تعليم عالىلا يمكن أن يطلق عليهم مثقفين ولا مثقفين. لكن لدي قدرة جيدة في اللغات الأجنبية.

اتضح مثل هذا. عندما قررت الدخول إلى المدرسة البحرية ، قام أحد رفاقي بمزحة. هو قال:
- تتعلم الفرنسية في المدرسة. ويحتاج البحارة إلى اللغة الإنجليزية لأنها لغة عالمية. بدون اللغة الإنجليزية لن يتم قبولك.

أنا مثل هذا شخص ساذج ، بحماقة. قام بإخراج دليل التعليمات الذاتية ، وخلال نصف عام تعلم اللغة الإنجليزية جيدًا بما يكفي للدخول. صحيح ، اتضح أن هذا ليس ضروريًا للقبول.

ثم ذهبت للدراسة في المعهد ، ودرست جيدًا ، لواحد "خمسة". لذا يمكنك القول أنني صنعت نفسي. لأنه لا يوجد أبوين ولا أقارب ولا معارف ولا اتصالات ولا ظروف مواتية بشكل خاص - لم يحدث أي من هذا.

لذلك ، لقد أظهرت الشخصية حقًا.

أتذكر كيف أنني بمجرد أن خرجت من هذه الغرفة الواقعة تحت الأرض في الطابق العلوي ، ومن هناك ، من تحت الأرض ، خرج البخار. لم يكن من أجل لا شيء أن أطلق عليه اسم "متجر ساخن": كانت الحرارة شديدة ، وكان العمل جحيمًا ، ولم نتلق سبعمائة جرام من الخبز يوميًا ، مثل جميع العمال ، ولكننا نتلقى كيلوغرامًا من الخبز في اليوم و كيلوغرام من اللحم في الشهر. كان لدينا حصص غذائية متزايدة ، لكن هذا بالطبع لم يكن كافيًا ، وبحلول نهاية عام 1942 - كنت حينها في السادسة عشرة من عمري - بالكاد استطعت جر ساقي. أخبرتني والدتي أنه كان مخيفًا أن تنظر إلي ، لأنني كنت هيكلًا عظميًا يمشي ، أصفر تمامًا. ستة عشر عامًا هي مثل هذا العمر الذي يتشكل فيه الجسد ، ولكن هنا ... بالطبع ، لم يكن الأمر كما هو الحال في لينينغراد ، حيث مات عشرات الآلاف من الناس من الجوع ، لكننا كنا مندمين ، وصلنا تمامًا. وفقط عندما بدأ الطعام الأمريكي في الوصول: الحساء ومسحوق البيض وما إلى ذلك ، فقط هنا أنا وجميع من كانوا في موسكو بدأوا في الانتعاش قليلاً. أنقذنا الأمريكيون. أتذكر عندما نظرت في المرآة بعد بضعة أشهر ، حتى أنني شعرت بحمرة على خدي ، لأول مرة في حياتي. بالطبع كان الأمر صعبًا.

ها أنت ذا. أخرج من هذه الزنزانة ، أجلس ، أحاول التقاط أنفاسي ، وبالصدفة يناديني صديقي الذي درسنا معه في المدرسة. انفصلنا عنه بعد نهاية الصف السابع. كانت مدرستنا في ساحة فوستانيا ، بين حديقة الحيوان والقبة السماوية. المبنى لا يزال قائما هناك. بالمناسبة ، أثناء الحرب ، كنت أعاني من الزحار مرتين ، وكنت في هذه المدرسة: ثم تحولت إلى مستشفى. وكنت في صفي الخاص. لذلك خرجت وهو يقول:
- أوه ، هذا أنت ؟!
واتضح لي على الفور من أنا وماذا كنت.
هو يقول:
- يا للأسف. كنت تعتبر مثل هذا الطالب القدير.
وقلت له:
- هل تعتقد أنني سأبقى هنا لبقية حياتي؟
هو:
- ولكن بعد ذلك يمكنك الذهاب وتعلم بعض اللوغاريتمات؟

لماذا - لم أذهب ، هذا بالضبط ما ذهبت إليه ، لكن بعد ذلك تخرجت من المدرسة. لكنني شعرت بالإهانة لأنه وضع حدًا لي. حسنا، انا لا! سأذهب إلى مكان ما على أي حال. في البداية أردت أن أذهب إلى جامعة موسكو الحكومية أو إلى كلية التاريخ أو إلى MGIMO. لكن الحقيقة هي أنني حصلت على ميدالية فضية فقط ، وكانت هناك منافسة كبيرة ، وكان بإمكانك الوصول إليها إما بميدالية ذهبية ، أو قدامى المحاربين الذين كانوا أكبر مني سناً. لذلك لم أتمكن من الوصول إلى هناك ، لكن يمكنني الالتحاق بمعهد موسكو للدراسات الشرقية. يقع هذا المعهد في Rostokinsky proezd. ليس من الواضح لماذا ، ولكن تم إغلاقه في عام 1954 ، ونحن ، الذين درسوا هناك ، تم نقلنا كأعضاء هيئة تدريس شرقية إلى MGIMO. لذلك ، في المدرسة العليا ، درست بالفعل في MGIMO ، ودافعت عن أطروحة الدكتوراه الخاصة بي هناك.

لذلك يمكنني القول حقًا أنه إذا لم يكن لدي نوع من القيادة والطاقة والرغبة في الخروج إلى مكان ما ، فربما في يوم من الأيام سأصبح رئيس المرآب. ولكن بعد ذلك لن تجري مقابلة معي اليوم.

- جورجي إيليتش في الأربعينيات ، ما هي خطط التفاعل مع دول الشرق في الاتحاد السوفيتي؟
- الدراسات الشرقية التي أجريناها قبل الثورة ثم. كما ترى ، هذه دول ضخمة: الصين والهند وتركيا والعالم العربي الشاسع وإيران واليابان ، وبطبيعة الحال ، كانت هناك نوايا لتطوير العلاقات الاقتصادية والسياسية معهم. كان الكثير منهم قد تم تحريرهم بالفعل بحلول ذلك الوقت ، لأنهم حتى وقت قريب كانوا مستعمرات أو أنصاف مستعمرات. لدينا سفارات هناك بعض الروابط الاقتصادية والمعاهدات والاتفاقيات. كنا بحاجة إلى أشخاص يعرفون اللغة ويمكنهم الذهاب إلى هناك. وقد قيل لمعظمنا ، أولئك الذين ذهبوا إلى هناك للدراسة ، بهذه الطريقة: "تنتهي من دراستك وتذهب إلى القاهرة أو طهران كسكرتير ثالث للسفارة."

- إذن تم تدريبك للعمل الدبلوماسي؟
- نعم. استقر الكثيرون بشكل مختلف: بعضهم في مكتب المعلومات ، والبعض في لجنة الراديو ، لكن الأهم من ذلك كله ذهب إلى المخابرات السوفيتية أو المخابرات. انتهى المطاف بمعظم مجموعتنا في الكي جي بي والاستخبارات بالطبع. وكان من المفترض أن يتم اصطحابي إلى هناك - وضع عقيد من المخابرات السوفيتية نصب عينيه. بكل المؤشرات ، كنت لائقًا جدًا. عامل (خمس سنوات خبرة في العمل) - مرات. معرفة ثلاث لغات (العربية ، الفرنسية ، الإنجليزية) - لغتان. كل خمس سنوات يكرم الطالب - ثلاثة. لذا فقد استهدفوني حقًا. وعلى الرغم من أن لديّ توصية للدراسات العليا ، قال المدير: "كما ترى ، لا يمكننا المجادلة مع هذه المنظمة." لقد فهمت أنهم لا يستطيعون ، وقد قررت بالفعل أنهم سيأخذونني إلى المخابرات السوفيتية.

لكنه بعد ذلك اتصل بي بعد شهر وقال إنه لم يعد هناك مثل هذه الحاجة. حسنًا ، أدركت أنه لا توجد حاجة قد اختفت ، لكنهم وصلوا إلى جوهر الأشياء المختلفة. لم تكن حقيقة أن والدتي ألمانية مهمة كثيرًا في عام 1952. لكن الحقيقة هي أنه كان لدي صديق واحد في المدرسة كان شقيقه في المعسكرات قبل الحرب. ثم ، أثناء الحرب ، غادر ، وكنا نزوره كثيرًا. تحدث كثيرا هناك. بعد ذلك ، من خلال المشاركة في هذه المحادثات ، فهمت لأول مرة ما هي القوة السوفيتية. وبعد ذلك ، بعد سنوات عديدة ، قال لي شخص من المخابرات السوفيتية: "ونحن نعرف نوع المحادثات المعادية للسوفييت التي أجريتها في ذلك الوقت."

- هذا كل شيء أصبح معروفا على الفور؟
- فورا. لأنه كان هناك واش بالتأكيد.
إذا كان خمسة أشخاص يتحدثون معًا ، فمن أحدهم - واش. أو ربما اثنان.

باختصار ، أصبح كل شيء معروفًا ، لذلك تم فتح ملف معي بالفعل. لقد تم إدراجي على القائمة السوداء ، مما يعني أنه لا يمكن نقلي إلى KGB.

- هل تريد؟
- بالطبع لا. ما يفعله لك؟! ذهبت إلى المخرج ، لكنني قلت له: "لماذا أذهب إلى هناك؟ لقد أوصيت للدراسات العليا. كنت سعيدًا لأنني سألتحق بالمدرسة. كتبت أطروحة عن تاريخ العراق الجديد: "العراق بين الحربين العالميتين الأولى والثانية". وبعد ذلك كتبت كتاب "زمن الاضطرابات في العراق". دافعت عن رسالتي في MGIMO.

بعد ذلك ، أصبحت صحفيًا: تم نقلي إلى مجلة Novoe Vremya ، وعملت هناك لبعض الوقت. ثم استدرجتُ إلى أكاديمية العلوم. كان لدي أصدقاء أوضحوا لي أن هناك فرصًا أكثر بكثير مما كانت عليه في New Time ، حيث يتعين عليك الجلوس وتحرير الملاحظات. وهنا يمكنك عمل بحث علمي حقيقي. وكان له علاقة بالسياسة ، لأن معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية ، الذي استدرجتُ إليه ، كان في الحقيقة ، كما كان ، معهدًا للمحكمة. كان أول مدير لها هو Anushavan Arzumanyan. كان صهر ميكويان - رجل كبير.

هل كان حقا عالم؟
- بدلا من ذلك ، كان مثل هذا المدير من العلم. لم يكن لديه أي بحث ، ولم يكتب كتبًا ، رغم وجود مقالات. كان Anushavan Agafonovich Arzumanyan شخصًا جيدًا ولائقًا. هو من باكو ، حيث كان في وقت من الأوقات رئيسًا لجامعة باكو. كما كان متوقعًا ، سُجن في عام 1937 ، لكنه لم يمكث طويلًا ، لأنه كان من أقارب ميكويان. هنا كان أول مدير للمعهد ، وتحت قيادته كتبنا بالفعل كل أنواع الملاحظات للقيادة. لقد كتبنا لوزارة الخارجية ، وأكثر من ذلك - للإدارة الدولية للجنة المركزية. وشاركت في أشياء كثيرة. على سبيل المثال ، شاركت في المجموعة التي أعدت المواد للمؤتمر الثاني والعشرين ، وبعد ذلك تم نقل ستالين من الضريح. لقد تعلمت الكثير هناك أثناء إعداد تقرير خروتشوف. ليس ذلك الذي كان في المؤتمر العشرين ، ولكن الذي كان في الثاني والعشرين. حسنًا ، ثم كتبت كثيرًا لكل أنواع الأشخاص الكبار ، على سبيل المثال ، لخروتشوف.

- هل تعرف بعضكما البعض؟
- بالطبع لا. ما يفعله لك؟ من أين لي أن أصل إليه يا رب؟ ذات مرة كنت في كامتشاتكا - ألقيت محاضرات هناك من مجتمع المعرفة. وفجأة تصل برقية عاجلة إلى هناك: لقد استدعوني إلى موسكو. اتضح أنه كان من المفترض أن يجري خروتشوف مقابلات مع العديد من الصحف الأجنبية حول الوضع في الدول الشرقيةأوه. حسنًا ، عهد ميكويان بهذا الأمر إلى أرزومانيان ، وقال أرزومانيان ، بالطبع ، يجب أن يُعطى هذا إلى ميرسكي.
يقولون له: ميرسكي في رحلة عمل.
يسأل أرزومانيان: أين؟
أجابوه: في كامتشاتكا.
أرزومانيان: اتصل على الفور!
وهكذا كتبت مقابلة مع خروتشوف. أرسلها أرزومانيان إلى الطابق العلوي ، وظهرت في برافدا.

- في نفس الشكل تقريبا؟
- تماما نفس الشيء. حسنًا ، ربما قاموا بتحرير شيء هناك. كقاعدة عامة ، قاموا بتحرير أذكى الأشياء وأكثرها دقة - تم التخلص منها بالطبع.

قلتم إننا كتبنا مذكرات وأوراق مختلفة للقيادة ، وتم وضع السياسة على أساسها. ليس هذا هو الحال ، ولكن العكس تماما. عندما كان هناك ، في الأعلى ، العديد من الأشخاص تحت تأثير مستشاريهم قرروا أنه من الضروري تنفيذ نوع من عملية السياسة الخارجية ، للقيام بنوع من التحول ، لطرح بعض المبادرات الجديدة ، كان رأي العلماء هو اللازمة لإثبات ذلك.
ليس لإخبارهم بما يجب عليهم فعله ، ولكن لتأكيد صوابهم ، وإثبات ذلك ببعض الاقتباسات من ماركس ولينين.

هكذا كان الأمر حقًا.

أتذكر أنني قمت بمهمة واحدة للإدارة الدولية للجنة المركزية. كنا تحت إشراف موخيتدينوف. في السابق ، كان السكرتير الأول للجنة المركزية لأوزبكستان ، ثم تم نقله إلى هنا ، وأصبح سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي. لذا فهو يدعونا ويملي علينا الأطروحات التي يقولون ، نحن بحاجة إلى هذا ، ذاك ، وذاك. نوزع من وماذا يكتب ، ونتفرق - والجميع يكتب نصيبه. ثم نأتي إليه ، يقرأها ، ويضعها جانبًا ، وكأنه لم يقرأها ، ويقول ما يجب فعله أيضًا. ثم نأتي إليه مرة أخرى بالمادة في شكل معدّل قليلاً. لقد أخذها ، وقام أحد مستشاري موخيتدينوف بتحريرها. ثم ينقلها إلى مرجعي خروتشوف. هذا هو ، لم يقرأها بالكامل ، ناهيك عن خروتشوف. قام المراجعون بكل شيء: ما لم يكن مطلوبًا ، قاموا بإزالته. حسنًا ، بهذه الطريقة أثبتوا صحة أفكارهم وصحة سياساتهم.

أُبلغ خروتشوف أنه في هذه الحرب الباردة ، في النضال ضد أمريكا ، من الضروري محاولة العثور على حلفاء في العالم الثالث ، في آسيا وأفريقيا. حتى أنني أعرف من اقترح عليه ذلك. هذا ما اقترحه عليه شيبيلوف ، وزير الخارجية ، الذي نزل لاحقًا في التاريخ باسم "وشيبيلوف ، الذي انضم إليهما". (في عام 1957 ، انضم إلى "المجموعة المناهضة للحزب" المكونة من مولوتوف وكاغانوفيتش ومالينكوف). وهذا "الانضمام" دفع شيبلوف خروتشوف إلى أن رئيس الدولة في مصر هو ناصر - شخص واعد ، شاب ، نشيط ومعاد للغرب ، قومي. كان خروتشوف مهتمًا جدًا بهذا.

ما هي الميزة الرئيسية لخروتشوف؟ كان خروتشوف منفتحًا على الاتجاهات الجديدة ، ولم يكن دوغمائيًا راسخًا مثل مولوتوف ، الذي لن يذهب إليه أبدًا في حياته. سوف يتراجع عنها. كان سيقول مولوتوف نفس الشيء الذي قاله مالت ، سفيرنا في مصر. عندما علم بذلك ، جاء إلى خروتشوف بالكلمات:
- نيكيتا سيرجيفيتش وناصر وشعبه - هؤلاء نوع من المخنوفيين.
لكن خروتشوف لوح بيده في هذا - لم يهتم بكل أنواع النظريات والقصص. ثم خلال السنوات القليلة التالية ، عندما كانت هناك أزمة السويس بالفعل ، عندما أصبحنا أصدقاء بالفعل ، عندما ساعدنا في بناء سد أسوان ، وأعطينا ناصر أسلحة ، وأعلن توجهًا نحو الاشتراكية ، كان من الضروري إثبات ذلك. . كان من الضروري تبرير لماذا يمكن أن يكون حلفاؤنا أشخاصًا مثل ناصر ، أو قادة حزب البعث في العراق وسوريا ، مثل بن بيلا في الجزائر ، وسيكو تور في غينيا ، وكوام نكروما في غانا ، وما إلى ذلك.

- ومن ، بالمناسبة ، اقترح مصطلح "مسار التنمية غير الرأسمالي"؟
- لا أحد يعرف.

- هؤلاء ليسوا من مؤسستك؟
- لا. كما تعلم ، إنها مثل المزحة - أيا كان من اخترعها ، فإن الشيطان يعرف. حسنًا ، اقترح أحدهم "مسار التنمية غير الرأسمالي". صحيح ، تم استبدال هذا المصطلح لاحقًا بعبارة "التوجه الاشتراكي" ، لأنه لا توجد تهمة إيجابية في كلمة "غير رأسمالي". لكن "التوجه الاشتراكي" - هذا يشير إلى حركة نحو الاشتراكية.

باختصار ، كان من الضروري تبرير سبب حاجتنا إلى وجود أشخاص مثل الحلفاء ، بعيدًا عن الماركسية والمتدينين والقوميين البحتين. ظهر مصطلح "الديمقراطيون الثوريون" ، ومرة أخرى لا يعرف من صاغه. كان هذا المصطلح موجودًا في روسيا ، لكن لا علاقة له بالمصطلح الجديد. اعتدنا على استدعاء أشخاص مثل Chernyshevsky. ها أنت ذا. ظهر مصطلح "الديمقراطيون الثوريون" ، وكان هناك مصطلح "دول الديمقراطية الوطنية" ، وكان من الضروري إثبات كل هذا من وجهة نظر ماركسية. كان من الضروري تبرير هذا التحالف العالمي من ثلاث قوى. القوة الأولى هي النظام العالميالاشتراكية ، الثانية - الحركة العمالية في العالم الرأسمالي ، والثالثة - حركة التحرر الوطني. هذه هي الجبهة العالمية المناهضة للإمبريالية ، أي ما يجب أن ينتصر في هذا العالم ، وهزيمة الإمبريالية.

- وبعد ذلك ، في العام الستين ، بدأ التحرير الجماعي للمستعمرات.
- عام 60 هو عام أفريقيا. تم الإفراج عن البقية بالفعل. إليكم بعض هذه الدول التي سلكت هذا الطريق ، خاصة وأن هذا المجال الجديد الواعد قد انفتح. بالإضافة إلى ذلك ، أصبح من الواضح أنه لن تكون هناك ثورة في أوروبا الغربية. كانت هناك مثل هذه الخنادق ، حرب المواقع. هم على الجانب الآخر من الستار الحديدي ، نحن في هذا الجانب ؛ لن يُسمح لنا بإسقاط أنظمتنا ، كما أظهرت المجر ثم تشيكوسلوفاكيا ، ولن تكون هناك ثورة اشتراكية. لذلك ، هذا عمل ميت ولا أمل فيه. وهنا ينفتح عالم ثالث ضخم: آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية.

وهنا ، في الواقع ، اتضح أننا اتخذنا شعاره من ماو تسي تونغ. كان جيشه في الغالب من الفلاحين. عندما قاتل ثم وصل إلى السلطة ، كان شعاره: "القرية العالمية تحيط بالمدينة العالمية. يحيطه ويجبره على الاستسلام. "مدينة العالم" هي الغرب ، والعالم الثالث الشاسع بأسره هو "قرية العالم". وإذا أضفنا إلى هذا الاتحاد السوفياتي والدول الديمقراطية الشعبيةإذن هناك قوة هائلة.

كان مولوتوف ضدها. من المؤكد أنه لم يكن ليؤيد هذا - لقد كان دوغمائيًا. وكان خروتشوف رجلاً شجاعًا ومنفتحًا ، ولم يهتم بكل أنواع النظريات. بالطبع ، لم يكن لدى ماركس ولا لينين أي من هذا في أي مكان ، لكن كان علينا البحث عن شيء ما.

- ربما كان عليك أيضًا اختيار البلدان؟
- تم اختيار البلدان بدوننا ، وتم اختيارهم من قبل السياسيين. وكان علينا أن نلتقط الاقتباسات ، وأن نضع قاعدة علمية - كانت هذه مهمتنا الرئيسية.

على وجه الخصوص ، تم اختيار اقتباسات من ماركس. كان ماركس وإنجلز أول من قال إن هذه البلدان المتخلفة ، المستعمرات ، يمكن أن تنتقل إلى الاشتراكية ، متجاوزة مرحلة التطور الرأسمالي. تحدث لينين أيضًا عن هذا. هنا ستالين - لا. كنا محظوظين لأن ستالين لم يتعامل مع الشرق.

- لم تعمل على الإطلاق؟
- لا. ليس لديه أي اقتباسات. من الناحية العملية ، تعامل مع الصين أو تركيا ، ولكن من الناحية النظرية لم يتعامل مع الشرق. لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. علاوة على ذلك ، إذا قال شيئًا ما ، فسيكون العكس تمامًا. على سبيل المثال ، قبل وفاته بفترة وجيزة ، قال في مؤتمر إن البرجوازية في هذه البلدان قد ألقت فوق راية الاستقلال الوطني. ومن هنا ، بدأ أولئك الذين درسوا ، على سبيل المثال ، الهند ، في الرقص. منذ أن قال ستالين إن البرجوازية ألقت فوق راية الاستقلال الوطني ، فمن هم الناس مثل غاندي أو نهرو؟ - الخونة ، أتباع الإمبريالية. وبدلاً من التقييم الصحيح لهذا الدافع للاستقلال في الدول الآسيوية ، فقد تبنينا وجهة النظر هذه. بمجرد أن تصبح البرجوازية في السلطة - هذا كل شيء! هذا هو نفسه الذي أطلق عليه في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي الاشتراكيون الديمقراطيون في ألمانيا بالفاشيين الاشتراكيين. لذا بدلاً من إنشاء جبهة موحدة ضد هتلر ...

- نحن نعلم ما نتج عنه.
- بالضبط. وكان نفس الشيء هناك. لذلك ليس هناك ما يقال عن ستالين. لكننا وجدنا اقتباسات من ماركس وإنجلز وأثبتنا هذا المسار غير الرأسمالي ، أي أنه ، بتجاوز الرأسمالية ، يمكن للمرء أن يذهب مباشرة إلى الاشتراكية.

أتذكر مرة كنت في مؤتمر دولي كبير في أوزبكستان. لقد أجريت مقابلة مع السكرتير الثاني للجنة المركزية هناك - لا أتذكر اسمه الآن. تحدثنا عن مشاكل مختلفة ، بما في ذلك المشاكل الاقتصادية. وقبل ذلك بوقت قصير ، وقع زلزال في عشق آباد في تركمانستان. وسألته:
- ما رأيك لن يكون هناك زلزال في أوزبكستان؟
وقد حدث ذلك بعد سنوات قليلة.

- نعم ، زلزال طشقند الشهير.
وأنت تعلم ما قاله لي:
- لا ، لن نفعل.
انا اسأل:
- لماذا تظن ذلك؟
رد:
- أولاً ، لدينا الكثير من المعادن. ثانيًا ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن أوزبكستان انتقلت مباشرة إلى الاشتراكية ، متجاوزة مرحلة التطور الرأسمالي.
هذا ما قاله لي. ما قصده ، لا أعرف.

- ربما أراد أن يقول إننا لن نسمح بذلك. ومع ذلك ، دمرت طشقند بالكامل.
- نعم. لذلك ، لم تكن مهمتنا اقتراح أي مبادرات ، ولكن إرساء مثل هذا الأساس النظري ، مثل هذا الأساس.

- هل كان من الممتع القيام بذلك؟
- بالطبع لا. حسنًا ، ما هو المثير للاهتمام هنا.

- إنه نوع من التحذلق في أنقى صوره.
- لا ، ليس دوغماتية. لأنه بمجرد إثبات هذه المفاهيم الجديدة ، ابتعدنا عن النظرة العقائدية السابقة للأشياء ، والتي بموجبها لا يمكن إلا أن تكون هناك ثورة بروليتارية. لقد أثبتنا صحة الفرضية القائلة بأنه في الظروف الملموسة لهذه البلدان الشرقية سيكون من السذاجة توقع ثورة بروليتارية: تكاد لا توجد طبقة عاملة هناك. لا جدوى من انتظار نموها هناك ، وظهور الصناعة. ولكن من ناحية أخرى ، هناك طبقات وسطى ، وفلاحون ، وجزء من البرجوازية الوطنية - كانت تسمى "البرجوازية الوطنية" - وكل هذه الشرائح لها تناقضات موضوعية مع الإمبريالية ، مع فسادها. النخبة الإقطاعية هناك.

- هل سافرت إلى هذه البلدان؟
- لا. غادر الكثير من الناس ، لكنني لم أفعل. أخبرتك أنني مدرج على القائمة السوداء. البعض ، بالطبع ، خرجوا ، لكن ذلك لم يمنحهم شيئًا على الإطلاق.

- أليس كذلك؟
- لا شيء مطلقا!
لذلك ، كان من الضروري إثبات كل هذا. وقلنا أن هناك طبقات كذا وكذا كان لا بد من إقامة تحالف معها. إنهم ليسوا ثوريين بروليتاريين ، وليسوا ماركسيين ، لكنهم ثوار وطنيون. تتعارض مصالحهم بشكل موضوعي مع مصالح الإمبريالية ، وهم حلفاؤنا الموضوعيون. وبعد ذلك ، عندما يتخلصون من التبعية الإمبريالية ، ستدفعهم الحياة نفسها لفهم أن الثورة القادمة ضرورية - ثورة ديمقراطية. ومرة أخرى ، ليست ثورة بروليتارية ولا اشتراكية ، بل ثورة شعبية ديمقراطية. كما ترون ، فقد تم فصل التحرر الوطني والثورات الديمقراطية الشعبية هنا بشكل واضح. وعندها فقط ستقودهم الحياة إلى بناء مجتمع ينتقل إلى الاشتراكية. ولم يكن تحذلق على الإطلاق. لقد كتبنا للتو الكثير من الأشياء الجديدة.

وإذا طُلب منك شرح كل شيء بالعكس: أنه لا يمكنك الاتصال بهم ، وأنه لن يأتي أي شيء ، هل ستجهز المادة المعاكسة؟
- بالتأكيد. و إلا كيف؟ عملنا في المعهد ، وكُلفنا بمهام. كنا أعضاء في الحزب. أتيت إلى هذا المعهد عام 1957. دخلت إلى هناك كباحث مبتدئ ، وبعد ثلاث سنوات كنت رئيسًا للقطاع الذي أطلق عليه اسم "قطاع مشاكل ثورات التحرير الوطني". هذا هو قطاعي.

- جورجي إيليتش ، درسنا هذه المفاهيم في المعهد في النصف الثاني من السبعينيات. الآن أرى المؤلف.
- نعم ، لقد شاركت في هذه المفاهيم. كان هناك العديد من الناس. لقد عملنا تحت قيادة أوليانوفسكي ، الذي كان نائب رئيس القسم الدولي ، وحتى أكثر من ذلك - بروتنتس. توفي أوليانوفسكي منذ زمن طويل ، لكن بروتنتس على قيد الحياة - إنه شخص لائق للغاية ، لائق جدًا. شغل منصب نائب رئيس القسم الدولي باللجنة المركزية. الآن هو متقاعد بالفعل.

هل تعتقد أن هذه الدول ، مع السياسة الصحيحة ، يمكن أن تصبح حليفًا محتملًا للاتحاد السوفيتي؟
- نعم بالتأكيد. كانوا مهتمين به. ولكن كيف! لقد تلقوا أسلحة منا. لقد تلقوا منا مساعدة اقتصادية ضخمة - أمرهم الله بنفسه. من غيره سيعطي أي شيء لناصر أو بن بلة؟

- هل اشتريناها بالفعل؟
- حسنًا ، يمكنك قول ذلك. لكنهم هم أنفسهم كانوا مخلصين للغاية. لم يحبوا الغرب حقًا ، ولم يحبوا أمريكا ، كانوا قوميين. كان بعضهم إسلاميين ، معتدلين للغاية. لقد اعتقدوا أنهم كانوا معنا على طول الطريق. وبعد ذلك ، أحبوا نظامنا السياسي.

- هذا صحيح؟
- بالتأكيد. كان مثل هذا النموذج بالنسبة لهم. نظام الحزب الواحد ، القوي ، الأحادي: فكرة واحدة ، طاعة لا جدال فيها للقيادة ، كل الناس متحدون.

- في انسجام.
- نعم. حسنًا ، ما الذي كان مطلوبًا أيضًا؟ كنا قدوة لهم. لذلك ، بالطبع ، اعتقدنا أنهم سيتبعون طريقنا. شيء آخر ، لقد اعتقدوا أنه ربما يمكنهم تجنب الكثير من الأشياء التي كانت لدينا. حسنًا ، دعنا نقول ، تجنب المزارع الجماعية والتجميع وتجنب الإرهاب الستاليني. أي ، اتضح أنني وزملائي ، طورنا هذه المفاهيم ، كنا نأمل في أن تكون هناك اشتراكية ، ولكن أفضل من اشتراكنا. أنه سيكون أكثر صحة ، وأكثر إنسانية ، وأنظف.

- هذا ، بوجه بشري؟
- الى حد ما.

- من حيث المبدأ ، هل تعتقد أنه يمكن أن يكون؟
- نعم ، كنا نعتقد أن هذه الطريقة تقدمية. كنا نعتقد أن الطريق البديل ، أي المسار الرأسمالي ، لم يكن مناسبًا لهم. حسنًا ، على الأقل لأنه تمت تجربته بالفعل. بعد كل شيء ، عندما غادر المستعمرون ، تركوا نماذجهم التنموية ، وتركوا هذه الأنظمة البرلمانية. وتحولوا على الفور إلى صورة كاريكاتورية للديمقراطية ، لأن مجموعة عرقية قفزت وسحقت الجميع. الفساد رهيب ، القبلية - لم ينجم عنها شيء جيد. لا شئ! لذلك ، فهمنا أنه لا يوجد أرضية للديمقراطية الغربية في هذه المجتمعات المتخلفة. شيء آخر هو كيف تعاملنا مع أمريكا أو الديمقراطية الغربية.

- كيف تشعر حيال ذالك؟
- إيجابي في الغالب. على أي حال ، الناس مثلي.
لطالما كان لدي موقف إيجابي منذ البداية. لكن هذا هو موقفي الشخصي. أنا لا أتحدث عن ذلك الآن.

- انها واضحة. الشخصية شيء ، والعمل شيء آخر.
- لا ، ليس هذا ما أعنيه. أريد أن أقول إنه بغض النظر عن موقفنا تجاه الديمقراطية في إنجلترا أو فرنسا أو أمريكا ، فقد فهمنا أنه في مصر ، وفي إفريقيا الاستوائية ، وما إلى ذلك ، لا يوجد الشروط اللازمة. هناك سوف يتحول إلى صورة كاريكاتورية قبيحة للديمقراطية. تحت ستار البرلمانية ، ستصل بعض المجموعات إلى السلطة هناك ، والتي ستضطهد البقية لصالح قبيلتهم.

- سيكون ذلك أسوأ.
- نعم ، أسوأ. لذلك اعتقدنا بصدق أن المسار الرأسمالي لا يناسبهم. لكن المسار الجماعي ، الذي يتوافق مع تقاليدهم ، أكثر ملاءمة لهم. بعد كل شيء ، المجتمعات الشرقية مجتمعية وجماعية. على عكس الغرب الفردي ، فإن الشرق جماعي. هناك ، يتم تحديد كل شيء بالإجماع ، حيث تكون القيم العائلية ذات أهمية كبيرة. إنه مجتمع أبوي وأبوي ، والذي ، كما بدا لنا ، يناسب كل هذه المواقف الماركسية. بدلاً من تطوير كل شيء على أساس المبادرة الخاصة ، والنجاح الفردي ، كما هو الحال في الغرب ، من المنطقي بدلاً من ذلك الاعتماد على الجماعية. على سبيل المثال ، قال ماو تسي تونغ: "يجب أن نعيش في جماهير". لكن ، بالطبع ، بدون الجماعية ، ناقص الستالينية. مثله. إذن ، في أوائل الستينيات ، كتبنا بصدق ملاحظاتنا ووثائقنا وكتبنا ودراساتنا الجماعية.

أما الموقف من الغرب فقد يكون مختلفًا. كنا منخرطين في الشرق ، وكانت هذه ميزتنا العظيمة. لأن ماركس وإنجلز ولينين لم يتركوا الكثير من الاقتباسات حول هذا الموضوع. فقط عدد قليل منها. ستالين - أكثر من ذلك.

وتخيلوا الناس من مؤسستنا الذين تعاملوا مع الغرب. أتذكر عندما جئت إلى المعهد ، كان لدينا "قسم للطبقة العاملة والحركة العمالية" ، وكان بداخله "قطاع الإفقار النسبي للطبقة العاملة" و "قطاع الإفقار المطلق للطبقة العاملة". الطبقة العاملة ". كان هذا القطاع بحاجة إلى إثبات أن الناس يعانون من الفقر المدقع ، أي أكثر فأكثر. كيف أنهم ما زالوا على قيد الحياة غير واضح.

- نعم ، هذا ليس بالأمر السهل. خاصة إذا كنت تتخيل عدد السنوات التي مرت منذ زمن ماركس.
- نعم ، لكنهم استمروا في التسول. كان من المستحيل خلاف ذلك ، لأن مثل هذه النظرية موجودة.

- يا رب كيف عمل الناس ؟!
- كان لدي صديق شارك فيه أوروبا الغربيةعلى وجه الخصوص ، موقف الطبقة العاملة في ألمانيا. في وقت لاحق ، بعد نهاية السلطة السوفيتية ، قال لي:
- بدأت أتصفح كتبي ومقالاتي ، وألقيت بكل شيء تقريبًا في سلة المهملات. هنا ملخص حياتي.

لكن هل فهم ما كان يكتبه؟
- لقد فهم تماما.

لماذا كتب هذا؟
- ما تقصد ب لماذا؟! ماذا كان يمكن أن يكتب؟ يمكنه حتى الخروج من هنا ، وإخراج العلم من الجحيم. لكنها تمتص بالفعل.

- انها واضحة. لأن الطعام هنا جيد.
- حصل أولاً على درجة الدكتوراه ، وسافر بالفعل ذهابًا وإيابًا ، وتم إرساله إلى بلدان مختلفة. لا ، لم يكن من السهل المغادرة. ولحسن الحظ ، نحن ، الذين كنا منخرطين في الشرق ، نجونا من هذا. كان لدينا مساحة.

كما تعلم ، في هذا الصدد ، أتذكر دائمًا مؤرخينا في العصور القديمة. ذات مرة صرح ستالين بمثل هذا الهراء: "سقطت الإمبراطورية الرومانية نتيجة لثورة العبيد". وهل يمكنك أن تتخيل ، مشاهير وعلماء وأكاديميين كتبوا كتبًا مدرسية وكتبًا عن تاريخ روما القديمة ، كان عليهم تقديم تاريخ روما بطريقة تتماشى مع هذه الكلمات الستالينية: "سقطت الإمبراطورية الرومانية نتيجة ثورة العبيد ". وعلى الرغم من أن الجميع يعلم أنه لا يزال هناك العديد من الأشياء الأخرى - القوط والمخربون وما إلى ذلك - إلا أنهم لم يتمكنوا من فعل أي شيء حيال ذلك.

باختصار ، كان لدينا في الشرق مجال أكبر بكثير لأداء الهواة. لم نكن مقيدين بهذه الاقتباسات الرهيبة. أ
هؤلاء الأشخاص الذين تعاملوا مع الغرب ، ساروا في فضاء ضيق ، عبر مجموعة من الاقتباسات يمينًا ويسارًا ، وكان من المستحيل تجاوز ذلك.

لذلك كان هؤلاء الناس أسوأ بكثير منا. كان أسهل بكثير بالنسبة لنا. على سبيل المثال ، عندما كتبت أطروحة الدكتوراه الخاصة بي حول "دور الجيش في سياسة البلدان الآسيوية والأفريقية" - دافعت عنها عام 1967 - لم يكن لدي أي استشهادات تقريبًا هناك. كان لدي اقتباس واحد من ماركس في المقدمة واقتباس واحد فقط من لينين في الختام.

- لقد كان بالفعل العام 67. انتهى الذوبان ، وربما أصبحت الرقابة مرة أخرى صعبة للغاية؟
- في موضوعنا - لا. لقد كتبت بالضبط ما أردت في رسالتي. بالطبع ، لقد استوعبت الكثير من الأدب والمجلات لغات مختلفة. لأنني كتبت في رسالتي عن آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية. كما تحدثت عن الانقلابات البرازيلية ، والانقلابات الأرجنتينية ، وإندونيسيا ، وما إلى ذلك. بحلول ذلك الوقت كان بإمكاني قراءة ست أو سبع لغات بطلاقة. كان لدي الكثير من المواد ، وكتبت ما أريده بالضبط.

لكن عندما نشرت كتابًا على هذا الأساس ، بعد عامين فقط ، واجه بالفعل عقبات خطيرة في Glavlit. الكتاب كان من المقرر أن تنشره دار "الأدب الشرقي" في معهد الدراسات الشرقية. كان مديرها في ذلك الوقت هو دراير ، الذي كنا معه على علاقة جيدة ، وكنا أصدقاء معه. سلمته المخطوطة ، وقام المحرر بتحريرها ، وكان كل شيء تقريبًا جاهزًا. ولكن بعد كل شيء ، كان لا بد من إرسال كل عمل مطبوع إلى Glavlit. الجميع! حتى ملاحظة صغيرة حول موضوع يومي في Vechernyaya Moskva لا يمكن تفويتها دون وضع Glavlit طابعًا. حسنًا ، أكثر من ذلك الكتاب. ثم اتصل بي دراير ذات يوم وقال:
- اسمع ، أنا لا أفهم ما الذي يحدث. كتابك يكذب منذ أربعة أشهر ، لكن لا يوجد رد عليه حتى الآن.
أتكلم:
- ماذا يمكنني أن أفعل. ليس لدي وصول هناك. والمحرر لا يفعل ذلك. أنت تعرف ماذا ، لديك الشجاعة للذهاب إلى هناك بنفسك.
وذهب. كان يتحدث إلى الرقيب ، المرأة التي حصلت على كتابي. ثم أخبرني عن ذلك بنفسه:
- أسألها: ما الخطب ، ما خطب كتاب ميرسكي؟ لقد كانت معك منذ عدة أشهر. ربما لديك بعض التعليقات؟ تفتح المرأة الكتاب ، وكله مغطى بقلم رصاص أحمر.
لم يكن لديه الوقت لملاحظة أي شيء خاص ، لكنه تذكر مكانًا واحدًا: "في مثل هذا التاريخ ، في مثل هذا العام ، ذهب رئيس غانا ، كوامي نكروما ، في رحلة عمل إلى الخارج ، وفي غيابه قامت مجموعة من الضباط بانقلاب وأطاحوا به ". لهذا السبب تم تسليط الضوء عليه. حسنًا ، والكثير من الأشياء الأخرى التي لم تعرضها عليه بالطبع. قالت فقط:
- كما تعلم ، إذا كان الأمر يعتمد علي ، فلن أفتقد كتاب ميرسكي على الإطلاق.

وهذا كل شيء - لا مزيد من الشرح. وغادر. ثم اتصل بي ودعاني وأخبرني عن هذه الكلمات. وذلك عندما التفت إلى Brutents. في ذلك الوقت لم يكن بعد نائب رئيس القسم الدولي باللجنة المركزية ، وكان رئيس مجموعة مستشاري القسم الدولي للجنة المركزية. كنا على علاقة جيدة جدًا معه: لقد قدرني ، لأننا كتبنا معه كثيرًا من الأوراق. وعندما أخبرته بكل هذا ، اتصل بـ Glavlit. طبعا ليس لهذه الرقيب بل لرؤسائها وقالوا:

لديك كتاب ميرسكي ، وأتعهد بالنظر فيه بنفسي. سأدلي بملاحظات ، سيأخذها ميرسكي بالتأكيد في الاعتبار ، حتى تتمكن من تحرير رفاقك من ذلك.

- مثل نيكولاس الأول لبوشكين: "أنا نفسي سأكون الرقيب الخاص بك."
- هذا كل شئ. أنت تفهم - كل شيء! هذا كيف يحدث ذلك. لولا Brutents ، لكان هذا الكتاب مستلقيًا وكاذبًا. علاوة على ذلك ، لم تستطع هذه المرأة صياغة ما لم تحبه هناك ، لكنها شعرت أن الروح في هذا الكتاب لم تكن هي نفسها. الروح ليست هي نفسها ، هل تفهم ؟! لقد كان هذا يحدث منذ الحقبة السوفيتية: يطور الناس غريزة طبقية.

- الحدس بالمعنى الحرفي للكلمة.
- هذه الغريزة الطبقية تأتي إلى الأشياء الحمقاء. هنا مثال نموذجي. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، خلال هذه الحملات ، تم انتقاد رجل في مكان ما في اجتماع للحزب لفقدان يقظته وعدم الإبلاغ عن أن زميله ، الذي عمل معه ، اتضح أنه تروتسكي ، ولم يعترف بذلك. ثم قفز الجميع عليه. وما لم يضعوه عليه. بعد كل شيء ، كان على الجميع التحدث. كل! وصل إلى النقطة التي قال فيها:
- حسنًا ، أيها الرفاق ، فهمت. أنا لست رجلنا.

هذه كلمات عظيمة: "أنا لست رجلنا". لكن هؤلاء الأشخاص ، الذين اعتمد عليهم مصيرنا ، شعروا تمامًا بمن هو "رجلنا" ومن هو "ليس رجلنا". حسنًا ، على سبيل المثال ، لماذا لم أكن "رجلنا"؟ لم يتحدث والداي أبدًا عن السياسة على الإطلاق. عندما كانت هذه العمليات جارية ، أخبرنا المدرسون في المدرسة: "افتح كتب التاريخ في الصفحة 128 ، وقم بتغطية الصورة بالحبر". ولم يذكروا صورة من.

- كان من المستحيل بالفعل تسمية هذه الأسماء؟
- كان من المستحيل حتى لفظ هذه الأسماء ، لأنهم "أعداء الشعب". والوالدان ، لم يقولوا أي شيء ، فهموا أنه إذا كان الولد يلفظ ، فستكون هذه هي النهاية. لذلك لم أحصل على أي شيء من والديّ بهذا المعنى. توفي والدي قبل الحرب عام 1940 ، وعاشت والدتي فترة طويلة - ماتت عام 1989. تعلمت منها شيئًا في وقت لاحق فقط. بالطبع ، لم تحب السلطة السوفيتية أبدًا ، لكنها حاولت ألا تتحدث عنها.

النقطة هي أنني تأثرت في البداية. عندما بدأت الحرب ، شعرت على الفور ببعض الدلائل على أن شيئًا ما لم يكن على ما يرام تمامًا. اشتريت نفسي الخريطة الجغرافيةحيث أشار إلى تراجع جيشنا. كنت حينها محملًا ، ثم دخلت مستشفى الإجلاء في معهد بومان ، في رازغولاي ، بصفة منظمة. وتحدثت مع الجرحى الذين كانوا قادمين من الجبهة ، من قرب رزيف. ثم كانت هناك معارك رهيبة بالقرب من رزيف - كانت مفرمة لحم.

- واستمرت هذه المعارك لفترة طويلة جدًا.
- نعم. ولكن بعد ذلك كانت مجرد البداية. من بين جميع الجرحى ، لم يكن هناك أي شخص بقي في الجبهة لأكثر من خمسة أيام.

- لا احد؟!
- لا احد! هل تعلم ما هو متوسط العمر المتوقع للجندي العادي بالقرب من ستالينجراد؟ متوسط مدة البقاء في الخط الأمامي للجندي العادي في الجيش الأحمر خلال معركة ستالينجراد- الساعة السابعة. لذلك ، كنت أتحدث إلى كل هؤلاء الرجال الذين يكبرونني بسنوات قليلة ، وسألتهم:
- عندما تركض بالبنادق للهجوم ، ماذا تصرخ؟ "للوطن الام لستالين"؟
وقالوا لي:
- هل جننت؟! إن المرشد السياسي أو القائد فقط هو الذي يصرخ ، ويطردنا من الخندق تحت النار بحذائه. هنا يصرخ ، لأنه من المفترض أن يفعل. هو نفسه يجلس في خندق ويصرخ: "أمك كذلك ، من أجل الوطن الأم ، من أجل ستالين!" لا أحد منا يصرخ هكذا.
انا اسأل:
- ماذا كنت تصرخ؟
- صاح "مرحى!" ، صاح بكلمات بذيئة. وبعد ذلك في ساحة المعركة كان كل ما يُسمع هو: "أمي آه آه!" كانت صرخة الجرحى. وهذا كل شيء.
حسنًا ، بعد ذلك ، عندما دخلت شبكة التدفئة في Mosenergo ، اندهشت عندما قام عامل لحام بتوبيخ ستالين بفحش شديد. مع الجميع!

- ولم يستنكره أحد؟
- لا أحد. الجميع يكره ستالين.

- هل كان مثل هذا الأربعاء؟
- نعم ، لقد كانت بيئة معينة - كانوا فلاحين سابقين ، محرومين من ممتلكاتهم. ليس الكولاك ، بل الفلاحون المحرومون. لو كانوا من الكولاك ، لكانوا قد أُرسلوا إلى سيبيريا ، لكنهم كانوا مجرد فلاحين عاديين تم جلبهم إلى حالة الفقر التام. لكنهم تمكنوا من الفرار وشقوا طريقهم إلى موسكو. هنا ، بدون مؤهلات ، ذهبوا للعمل في نظام التدفئة ، لأنها كانت مهمة قذرة للغاية ، صعبة ، تحت الأرض. كيف كرهوا النظام السوفياتي ، لا يمكنك حتى أن تتخيل. أعتقد أنهم لو كانوا في المقدمة ، حسنًا ، ربما لم يكونوا لينشقوا إلى الألمان ، لكنهم كانوا سيستسلمون على الفور. ذات مرة!

بشكل عام ، عندما سمعت هذا ، توقف شعري عن نهايته. بعد كل شيء ، كنت رائدة ، وقد نشأت في المدرسة بالروح المناسبة. وبعد ذلك ، عندما بدأ الناس في الوصول من الجبهة ، بدأوا في إخبار ما كان يحدث هناك ، وكيف تعرض الأشخاص الذين ليس لديهم استعداد كاف لإطلاق النار حتى الموت المحقق. بالتأكيد ، بالتأكيد! ثم اكتشفت الخسائر. وبعد ذلك ، عندما كنت أدرس بالفعل في المعهد ، درس جنود الخطوط الأمامية معي. كنت الوحيد في مجموعتنا ، والأصغر سناً ، والباقي من جنود الخطوط الأمامية. تحدثوا عن موقف فظيع وغير إنساني تمامًا تجاه الناس. الذي - التي
كان الضباط يخافون أكثر من غيرهم من الألمان - فقد كانوا خائفين من الجنرالات الذين سيطلقون النار عليهم إذا لم يتبعوا الأمر. إذا كان من الضروري اتخاذ بعض الارتفاع ، ووضع كتيبة كاملة لهذا - يا رب ، لم يكن هناك حتى محادثة.

وشقيق رفيقي الذي كان في المخيم وعاد ، أخبرني أيضًا كثيرًا. لم يكن خائفًا من الحديث عن ذلك. لهذا السبب تم إدراجي في القائمة السوداء لأنني استمعت إليها. ولم يكن لديه حقًا ما يخسره. قد يكون من الجيد أنه سُجن مرة أخرى ، لكنني لا أعرف ذلك.

نعم ، كان هناك واحد آخر نقطة مهمة. لقد أخبرتك بالفعل أن لدي قدرة جيدة على تعلم اللغات. وبالفعل في نهاية الحرب ، أو حتى بعد الحرب ، رأيت صحيفة للوطنيين البولنديين ، نُشرت هنا ، أطلق عليها اسم "Wolna Pol'ska". كان هناك Wanda Vasilevskaya ، شاركت في إنشائها. باختصار ، قررت أن أحاول القراءة باللغة البولندية. وفجأة صادفت مقالًا عن جيش كرايوفا. هذا جيش سري قاتل أولاً مع الألمان - هل تتذكر انتفاضة وارسو الشهيرة؟ - وبعد ذلك تم القضاء عليه بالفعل من قبل السلطات الشيوعية. وهناك أطلقوا على جيش كرايوفا ، أتعلم ماذا؟ - "رد فعل البصق القزم". لأنهم وصلوا إلى مثل هذا التجديف لدرجة أن لديهم شعارًا: "هتلر وستالين وجهان لنفس الشر". بعد ذلك بدأت الدراسة اللغة البولندية. لكنها ليست اللغة فقط.

ثم اشتريت بالفعل جهاز استقبال على الموجات القصيرة - كان "Speedola" اللاتفية بعد الحرب - وبدأت في الاستماع إلى الراديو باللغة الإنجليزية. كنت أعرف اللغة الإنجليزية جيدًا حينها. هكذا تعرفت تدريجياً على كل شيء. كل هذا تراكم في داخلي وتراكم - وفهمت أكثر فأكثر ما هي القوة السوفيتية. وعلى الرغم من أنني كنت منخرطًا في أشياء مختلفة تمامًا - لم أكتب عن شؤوننا ، ولكن بشكل أساسي عن الشؤون الأفريقية أو الآسيوية - لكن لا يزال الناس يشعرون بذلك.

جورجي إيليتش ، أريد أن أطرح سؤالًا شغلني لفترة طويلة جدًا. نظرًا لأنك كنت في هذه البيئة ، فمن المحتمل أنك تفهم نفسية هؤلاء الأشخاص. كيف يمكنك العمل لمدة عشرين عامًا في قسم إفقار البروليتاريا المطلق ، وكتابة بعض الأعمال حول هذا الموضوع ، وتعلم أنك تكذب طوال الوقت؟
هل قرأت كتاب أورويل 1984؟

- نعم.
- كل ما يقال عن ذلك.

- حسنًا ، لا يزال الواقع المرير. وكيف تتواصل مع الأحياء الذين عاشوا هكذا؟
نعم ، لقد عاشوا هكذا طوال حياتهم. هذا هو رفيقي الذي كنت أتحدث عنه ، إنه من جيلي. لم يكن هناك الكثير منهم. وعندما دخلت المعهد ، كان المجلس الأكاديمي هناك يتألف من كبار السن. تأسس هذا المعهد عام 1956 على أساس معهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم. وهناك ، في المجلس الأكاديمي وفي كل هذه المناصب ، كان هناك أشخاص منخرطون في اقتصاد الغرب طوال حياتهم.

- وعلى الأرجح النقد.
- كل الحياة. لم يفعلوا هذا لمدة عشرين سنة بل خمسين. لأنه كان هناك أناس يبلغون من العمر سبعين عامًا ، وكانوا يفعلون ذلك لمدة خمسين عامًا. لقد كتبوا شيئًا مخالفًا تمامًا للواقع. وقد عرفوا ذلك.

- كيف يمكنك التعايش معها؟
- يمكن للشعب السوفياتي التعايش معها بهدوء تام.

- ولكن هذا هو السخرية وراءها.
- لقد كانوا أناسًا لطفاء ولطفاء للغاية ولطفاء جدًا في حياتهم الشخصية. لكنهم فهموا تمامًا - خاصة الجيل الأكبر سنًا الذين نجوا من الإرهاب الستاليني - إما أنك ستكتب هكذا ، أو أنك لن تكتب فحسب ، بل سترعد أيضًا في مكان ما. من الضروري أن نترك هذا المجال من الحياة إلى الجحيم. اركض ، وكن سائقًا ، وصانع أحذية ، ومحمل - أي شخص.

الأجيال القادمة فعلت الشيء نفسه.
بعض الناس فعلوا ذلك ، والبعض الآخر لم يفعل. لكن بشكل عام - اعتاد الشعب السوفيتي على ذلك. لأن
إذا كنت تعلم منذ الطفولة أنك تتعرض للكذب بشأن بلدك وحياتك ، فما الذي يثير الدهشة في حقيقة أنك فيما بعد ، عندما تبدأ بنفسك في الكتابة عن بلدان أخرى ، تكتب شيئًا يتعارض مع الواقع؟

إذا نشأ شخص منذ الطفولة على حقيقة أن الجميع يكذبون ، فلماذا لا يكذب بشأن طريقة عيش العمال في ألمانيا؟

وبعد ذلك ، لماذا تأخذ سطرًا واحدًا فقط من كل هذا؟ تسأل كيف يمكنك التعايش معها. وكيف يمكن للمرء أن يكون عضوا في الحزب طوال حياته ويدفع مستحقاته ، ويصوت في اجتماعات الحزب على أي قرار ، مع العلم أن كل هذا كان كذبة وديماغوجية وخداع كامل؟ عرف الجميع هذا ، لكنهم عاشوا هكذا طوال حياتهم. استطيع ان اقول لكم ان الرجل لم يشعر بأي ندم على هذا. لا شيء من هذا القبيل! لا لا.

كما ترى ، هذه هي قواعد اللعبة. العيش في هذا النظام يجب أن تلتزم بقواعد اللعبة. كنت تعلم جيدًا أن قلة قليلة من أولئك الذين يقرؤونها سيصدقونها. حسنًا ، لا تهتم! لقد عملت ، وشغلت منصبًا ، وزاد راتبك تدريجياً ، وأصبح المرشح دكتوراه في العلوم وما إلى ذلك - هذه هي قواعد اللعبة. ولا يمكن أن يكون هناك شيء آخر.

يمكنك صنع أي شيء من شخص. أي شئ! وكان لا يزال الأخف مقارنة بالثلاثينيات ، عندما أجبر شخص ما على أن يقول: "أنا لست شخصنا". عندما أُجبر على كتابة شجب عن أقاربه وزملائه وأصدقائه عندما أجبر على التنديد أو التبرؤ من والديه. بالمقارنة مع هذا ، فإن المقالات حول إفقار الطبقة العاملة في ألمانيا هي هراء. عرف الناس ما هو هذا النظام ، ولم يشعروا بأي ازدواجية. لقد عرفوا فقط أن هذه هي الطريقة التي يعيشون بها ، في مثل هذا البلد. هذا هو النظام هنا ، لن يتغير شيء هنا.

- انها واضحة. هذه اللامسؤولية الجماعية. كل شخص مسؤول عن أي شيء.
- لا ، يجيب. وضع اسمه الأخير ، كان مسؤولاً عن ذلك. لكن لم يكن هناك شيء آخر. ماذا يمكن أن نفعل؟ أنت تدرك أن الناس كانوا متأكدين بنسبة 100٪ أن هذا هو الحال وأنه سيكون دائمًا على هذا النحو.

دائماً! حتى لو أخبروني أو أي شخص آخر ، قبل ثلاث سنوات من انهيار القوة السوفيتية ، أن ثلاث سنوات ستمر ولن تكون هناك قوة سوفياتية ، عندها سينظر الجميع إلى هذا الشخص كما لو كان مجنونًا.

وإذا تذمرت أو حاولت اختراق بعض الأعلام ، فسيصححونك أولاً ، وبعد ذلك سيقولون: "هناك شيء غير صحيح هنا. شيء ما ، أيها الرفيق ، لا تفهمه بشكل صحيح. سيتوقفون عن إرسالك إلى مكان ما ، ويتوقفون عن منح المكافآت ، وما إلى ذلك. وفهم الناس هذا. لقد فهموا أنه كان عليهم أن يعيشوا حياتهم.

- لكن بعد كل شيء ، ألم يتصالح الجميع مع هذا؟
- الكل تقريبا. لقد تحملوا الأمر جميعًا ، ولم يكن هناك ارتباك داخلي ، أو كارثة ، أو ارتباك ، أو إحباط. يمكن لأي شخص أن يعيش في وئام مع نفسه: "حسنًا ، نعم ، هذه الحياة. وهل اعمل في لجنة المقاطعة للحزب؟ - ماذا سيحدث بعد ذلك؟ كما ترون ، أولئك الذين هنا ، في الداخل ، ترهلوا في رفاقهم ، ونسجوا المؤامرات المختلفة ، أو كانوا أول من قفز في اجتماعات الحزب ، واستسلموا. هذه عازمة. وأولئك الذين كتبوا عن وضع العمال في الغرب ، لم يستسلموا - لقد قاموا بعملهم ، على الرغم من أنهم فهموا تمامًا أن لا أحد يؤمن بها. لكنهم لم يرتكبوا أي خطأ. لقد عاشوا بهدوء ، أؤكد لكم.

جورجي إيليتش ، معهدك عمل بأمانة ، وقام بانتظام بتنفيذ جميع المهام ، ومع ذلك ، فقد بدأ يعاني من بعض المشاكل. وماذا كانت مرتبطة؟ على الرغم من أن هذا يمكن أن يقال عن المؤسسات الأخرى.
- لا ، لا ، كان لدينا وضع فريد. لم يكن مرتبطا بأي أنماط عامة. كان هناك اثنان من هؤلاء الشباب. عمل أحدهم في إدارتي - كنت حينها رئيسًا لقسم الاقتصاد والسياسة في البلدان النامية. كان اسمه أندريه فادن - كان شابًا قادرًا جدًا ، من أمريكا اللاتينية. تحدث مع سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السلفادور في شقة موظف آخر لدينا ، والذي عمل أيضًا أمريكا اللاتينية. وسأله سؤالا:
- لكن هل أنت متأكد من أنك إذا وصلت إلى السلطة ، فلن تؤسس نظامًا ستالينيًا مع الإرهاب وما إلى ذلك في السلفادور؟
وكان هناك جهاز تنصت في الشارع - كان في السيارة - وتم تسجيله بالكامل.

لماذا كان هناك جهاز استماع؟ هل تابعت سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي؟
- حسنًا ، بالطبع ، تمت ملاحقته. إذا ذهب إلى شقة خاصة للتحدث مع شخص ما ، بالطبع ، كان عليه أن يعرف ما الذي سيتحدث عنه. هذا رجل كبير - سكرتير اللجنة المركزية. بالطبع ، كان من الضروري تتبع من يتحدث معه.

لكن هذا سيكون نصف المعركة. وإلى جانب ذلك ، بدا أن هؤلاء الشباب ينشرون مجلة بهذا الاتجاه الشيوعي الأوروبي ، أي قريبة في الروح من الحزب الشيوعي الإيطالي. لقد انزلقوا بشأن شيء ما - على وجه الخصوص ، في هذه القصة من خلال محادثة - وباختصار ، تم اعتقالهم من قبل KGB. علاوة على ذلك ، أثناء وجودهم هناك ، لم يتم إرسال أوراق رسمية إلى المعهد. اعتقلهم جهاز المخابرات السوفياتية (KGB) في بداية عام 1982 ، وفي نهاية العام تم إطلاق سراحهم بالفعل. ولم تكن هناك حالة ، ولم يتلقوا أي مصطلح - لا شيء. لكن كان كافياً أن يتم القبض عليهم ، وأن الكي جي بي تعامل معهم ( نحن نتكلمحول قضية الاشتراكيين الشباب - "Polit.ru").

- كانت وصمة عار كبيرة على المعهد.
- لقد كان ضبابيًا ، كان شيئًا لا يصدق. ثم كان Inozemtsev مديرنا. اتصل بي على الفور ، ويسألني كيف وماذا. تم ترتيب الأمر برمته من هذا: "فقد اليقظة" ، "كيف يمكن لشخص مثل فادين أن يعمل في معهدنا" ، وما إلى ذلك.
أتكلم:
- لدينا قرينة البراءة. لا نعرف ما الذي اتهم به. إنه مجرد شخص يقول إنه نشر نوعًا من المجلات هناك.
وحول حقيقة أنه تم التنصت على المحادثة ، اكتشفنا ذلك في وقت لاحق فقط. قلت لك انتظر هنا. لكن لا. إذا تم أخذهم بعيدًا ، فهذا يعني أن لديهم علاقة سياسية ، مما يعني أنهم نوع من المنشقين. عبثا نحن لا نزرع وهلم جرا.
اخبرت:
لكنهم لم يتم سجنهم.
الذي سمعته ردا على ذلك:
- لا يهم. يجب اتخاذ بعض الإجراءات. يجب أن نفصل أنفسنا.
وهذا يعني لقاء حزبي في قسم ، لقاء حزبي في معهد ...

- من المفهوم أن السلطات كانت خائفة.
- ما يفعله لك؟ لم يكن إينوزمتسيف خائفا فقط. هو مات. أتذكر أنه اتصل بي وأخبرني من يجب إبعاده من القسم ، وإلا فقد يفسد شيئًا في مكان ما. أتكلم:
- نيكولاي نيكولايفيتش ، أنت بطريقة ما تبالغ في كل شيء أكثر من اللازم.
ما الذي تبالغ فيه؟ اتصل بي جريشين بالأمس. اتصل بي جريشين بنفسه وقال: "نيكولاي نيكولايفيتش ، أنت تفهم مدى صعوبة الأمر بالنسبة لي. بعد كل شيء ، حدث هذا في منظمتي الحزبية في موسكو.

كما ترى ، يشكو Grishin إلى Inozemtsev أنه ، إذا جاز التعبير ، فقد أسقطه. يقع المعهد في موسكو ، وجريشين مسؤول عن موسكو أمام اللجنة المركزية. كان هناك مثل هؤلاء المرتدين في منظمته في موسكو. يقول لي الأجانب كل هذا:
- هل تفهم حتى ما حدث؟ وفي أول أمس جاء جنرال لرؤيتي (حسنًا ، من الواضح أن ذلك من المخابرات السوفيتية) ، وتحدث معي أيضًا.
أعني ، لقد أخافوه كثيراً. أرى مثل هذا الشيء وأقول له:
- أنت تعرف ماذا ، نيكولاي ، أعتقد أنه سيكون من الأسهل بالنسبة لك إذا تقدمت بطلب الاستقالة بنفسي.
وهكذا نظر إلي هكذا ، ورأيت راحة في عينيه.
أنا أقول له:
- أعطني ورقة.
لقد أعطاني هذه الورقة ، وأكتب عليها على الفور: "بمحض إرادتي" ، وما إلى ذلك.

كان ذلك في صيف عام 1982. وفي الخريف ، عندما كنت في إجازة ، اكتشفت أنه سقط في دارشا وتوفي بنوبة قلبية. نعم ، لأنهم أرادوا إغلاق المعهد. تم الترويج لهذه القضية بشكل كبير ، وكان هناك حديث أنه بما أن مثل هذه الأشياء تحدث في المعهد ، ألم يحن الوقت لإغلاقه تمامًا ودمج الموظفين مع المعاهد الأخرى؟ لكن كان هناك شخصان ، كلاهما متوفى بالفعل - جورجي أرباتوف ، المدير السابق للمعهد الأمريكي ، وألكسندر بوفين ، الذي كان لهما حق الوصول إلى بريجنيف. لقد كتبوا إليه شخصيًا. وأخبراه عنها. كتبوا له أن هذا هو الحال ، يا ليونيد إيليتش ، مثل هذا المعهد يجلب الكثير من الفوائد ، لكنهم يقولون إنهم يريدون إغلاقه. دعا Grishin وقال:
- سمعت أن هناك بعض المشاكل مع المعهد. دعهم و شأنهم.
وهذا كل شيء.

هل هدأ كل شيء بعد ذلك؟
نعم ، لقد هدأ كل شيء. لكن Inozemtsev قد مات بالفعل في ذلك الوقت.

- والمثير للدهشة أنه كان بالفعل عام 1982. ومع ذلك ، مثل هذا رد الفعل.
- كما ترى ، كان Inozemtsev يدرك جيدًا أنه لن يُطرد من العمل ، ولن يُطرد من الحزب ، ولن يُحرم من لقب أكاديمي ، ولن يُسلب من منزله. لكنه كان يعلم أنه لن يكون هناك تحرك آخر. هل تعتقد أنه يريد البقاء مديرا للمعهد؟ كما حلم - ولا شك لدي في ذلك - بالوصول إلى منصب سكرتير اللجنة المركزية أو رئيس القسم الدولي باللجنة المركزية. وبعد ذلك أدرك أن كل شيء تنتهي هذه المهنة. تلك هي المشكلة.

- وهل تكلف الحياة؟
- بالتأكيد. ولكن كيف! الرجل السوفيتي - ماذا تريد؟ وكان بعيدًا عن الأسوأ: جندي في الخطوط الأمامية ، خاض الحرب بأكملها. تمامًا مثل يورا أرباتوف ، الذي قاتل.

- لقد نجا من الحرب ، لكن هذا - لا.
- نعم إنه كذلك. وكانت تلك نهاية مسيرتي الإدارية: كنت حينها رئيس القسم. تقدمت بطلب ، وغادرت ، واضطررت للذهاب للعمل في معهد المعلومات العلمية.

- INION؟
- نعم. عملت هناك بربع المعدل ، وكتبت لهم بعض الأشياء. كان فينوجرادوف هو المخرج هناك. ذهبت إليه فقال:
- نعم بالتأكيد. كل شيء على ما يرام.

ولكن بعد ذلك ، بعد وفاة إينوزيمتسيف - وقبل الإفراج عن فادن وكوديوكين - تم نقل القضية إلى لجنة المقاطعة. وزميلي وصديقي كيفا لفوفيتش ميدانيك - كان المستشار العلمي لفادين عندما كان طالب دراسات عليا ، وأنا رئيس القسم الذي عمل فيه فادن ، وآخر - سكرتير مكتب الحزب ، كنا جميعًا استدعي إلى لجنة المنطقة. حسنًا ، من الواضح أنها مسألة شخصية. تم طرد Maidanik من الحفلة ، وفقدان اليقظة أعطوني عاملًا مجتهدًا مع الدخول. ثم خاف فينوغرادوف ، ولم يعد يعينني. لماذا يأخذ رجلاً أكثر صرامة؟ وعلى الرغم من أنه كان يعرفني ويقدرني جيدًا ، إلا أنه كان المخرج ، وكانت لديه أفكاره الخاصة. هذا ما كان عليه الأمر.

باختصار ، بقيت في معهدنا كباحث رئيسي. بعد سنوات قليلة دُعيت بالفعل إلى أمريكا. لم يتم الإفراج عني على الإطلاق طوال هذه السنوات.

- أي بقعة واحدة كانت كافية لك حتى لا يسمح لك بالسفر إلى الخارج؟
- الحقيقة هي أنه يكفي زرع بقعة واحدة فقط ، وهي بالفعل تنتشر وتنتشر وتنتشر. بعد كل شيء ، كيف يحدث هذا إذا كنت بالفعل في مأزق ، إذا تم بالفعل فتح قضية ضدك؟ لنفترض أن لديهم نوع من المخبر ، واش. في اللقاء التالي قال له الرفيق العقيد:
- تعلم ، لقد درست مع Mirsky. في بعض الأحيان تقابله في بعض الشركات. هل سمعت بأي حال من الأحوال ما إذا كان يروي بعض النكات المعادية للسوفييت ، أو أي شيء آخر؟
يجيب الواشي:
- لا ، لم أسمع به من قبل.
يقول العقيد: "جيد جدًا".
بعد شهر ، جاء هذا الرجل مرة أخرى لنفس العقيد:
- بالمناسبة ، كانت هناك مرة أخرى إشارات حول Mirsky ، وهو شيء أطلقه هناك. ألم تسمع شيئًا؟
قال المخبر: "لا ، لا".
كولونيل:
- غريب ، ها نحن نستقبل إشارات ، تتواصل معه ولا تعرف شيئًا.
وعندما يُسأل هذا المخبر للمرة الثالثة ، يدرك أنه بخلاف ذلك يقع هو نفسه تحت الشبهات ، يتذكر:
- كما تعلم ، كنا هنا في نفس الشركة في حفلة عيد ميلاد ، وقد قال ميرسكي شيئًا مشكوكًا فيه.
وهذا كل شيء! تم تسجيل هذا ، والملف يتضخم تدريجيا ويتضخم ويتضخم.

- أي لا يمكنك قول أي شيء على الإطلاق ، لكن الأمر سيظل كذلك.
- نعم. ها هو أرزومانيان - مخرجنا الأول ، عاملني جيدًا. في كل مرة كان يوقع شهادات رائعة لي ، لكن القسم الميداني يقطعني في كل مرة. لقد سئم من ذلك ، وذهب إلى نائب رئيس القسم الدولي - كان هناك بيليكوف. طلب منه أرزومانيان أن يشرح ما حدث مع ميرسكي: إنه من أفضل الموظفين ، ولا يُسمح له في أي مكان. طلب منه العودة في غضون أسبوع. بعد أسبوع جاء إليه. أمامه يوجد مجلد كامل ، طلبه من لوبيانكا.

- ملفك؟
- نعم. يقلب فيها ثم يقلبها ثم يقول:
- حسنًا ، Anushavan Agafonovich ، لا يوجد شيء خطير هنا. لا توجد اتصالات مع الأجانب ، ولا اتصالات مع المنشقين ، ولكن ، مع ذلك ، يجب عليك العمل مع رفيق.

عاد أرزومانيان إلى المنزل ، واتصل بي في اليوم التالي ، وأخبرني بكل هذا. أقول هذا من كلماته. في مكتبه ، قال لي كل هذا. مات بعد شهرين. لكن Inozemtsev لم يعد يشارك بنشاط في هذه المشكلة ، لأنه فهم كل شيء. لقد أجريت محادثة معه. هو قال:
- كما تعلم ، لديك بالفعل الكثير ...
أجبت "كل شيء مجرد كلام".
- لا يهم. يوري فلاديميروفيتش [أندروبوف] هو الوحيد الذي يمكنه إعطاء مثل هذا الأمر.
أتكلم:
- لكنك تحبه.
فيجيبني:
- حسنًا يا عزيزتي ، الأمر ليس بهذه البساطة.

انتهى كل هذا عندما وصل جورباتشوف وبدأت البيريسترويكا. بدأوا في السماح لي بالخروج. كانت الرحلة الأولى إلى الأرجنتين ، لحضور مؤتمر. ثم دعيت إلى الولايات المتحدة. تلقيت في البداية منحة من معهد السلام في واشنطن العاصمة ، حيث عملت لعدة أشهر. خلال هذا الوقت ، تعرفوا علي هناك ، وكان هناك العديد من العروض. اخترت وظيفة التدريس في الجامعة الأمريكية في واشنطن. بطبيعة الحال ، قمت بتدريس روسيا هناك ، وليس الشرق الأوسط. تذكر ما حدث في ذلك الوقت! لقد كانت مجرد سنوات 91 و 92.

- كان مثيرا للاهتمام؟
- ما يفعله لك؟! الفائدة ليست الكلمة الصحيحة. أتذكر مرة واحدة دعيت بشكل عاجل إلى نيويورك - كان ذلك في 31 ديسمبر. سافرت من واشنطن إلى نيويورك ليلة رأس السنة. في التاسعة مساءً تحدثت في التلفزيون العام وتحدثت عن يلتسين ، الذي حل للتو محل غورباتشوف في الكرملين. لقد تحدثت عن هذا ، واستمع إليه كل المثقفين. عدت إلى واشنطن بعد يومين من حلول العام الجديد ، واستقبلني الجميع بالكلمات التالية: "أوه ، أيتها النجمة الإعلامية!" ميديا ستار وهلم جرا.

- وأنت ما زلت هنا.
- ثم عملت في الجامعة الأمريكية ، ثم - ثلاث سنوات متتالية في جامعة برينستون. أخبرني الجميع هناك أن هذا كان رقمًا قياسيًا.

- لكن هذه قصة أخرى. جورجي إيليتش ، لنتحدث عن هذا في المرة القادمة.
- حسنا إذا.

- شكراً جزيلاً.
- لو سمحت.

يعتقد المؤرخ الشهير أن نظام يلتسين كان ملائمًا تمامًا للمستوى الأخلاقي وحالة الشعب ككل.

قام عالم اللغة نيكولاي بودوسوكورسكي بوضع فصل فضولي للغاية بعنوان "روسيا يلتسين" من كتاب مذكرات المؤرخ السوفيتي والروسي والمستشرق العربي والعالم السياسي جورجي إيليتش ميرسكي (1926-2016) "الحياة في ثلاثة عصور". الاستنتاج الرئيسي والوحيد للأسف الذي يمكن استخلاصه من قراءة هذه السطور هو: لا شيء يتغير في روسيا. ليس سنوات ، ولا عقود ، بل قرون.

"أجلس في مؤسسة جورباتشوف ، في اجتماع" طاوله دائريه الشكلحول قضية العولمة. في الاستبيان الذي وزع على جميع المشاركين ، قرأت: "كيف يمكنك وصف النظام الحالي في روسيا؟" عندما يحين دوري للتحدث ، أقول: "يمكنك أن تسميها ما تشاء - الأوليغارشية ، والرأسمالية nomenklatura ، والكلبتوقراطية ، وما إلى ذلك ، كل هذا سيكون صحيحًا إلى حد ما. شيء آخر مهم: أن نفهم أن هذا النظام ، بشكل عام ، مناسب إلى حد ما. الوضع الحاليمن مجتمعنا أن النقطة ليست في عدد قليل من الشخصيات البغيضة التي تتعرض للهجوم اليوم ، من نواح كثيرة بشكل عادل - يلتسين ، جيدار ، تشوبايس ، تشيرنوميردين - ولكن في حقيقة أنه بعد انهيار القوة السوفيتية ، كانت المرتفعات الاقتصادية في الدولة في أي حال من الأحوال كان سيتم الاستيلاء عليها تحديدًا من قبل الأشخاص من تلك الفئة الاجتماعية التي نراها الآن ، والتي تدير وتبني نظام جديدعلاقات القوة والملكية. من الواضح أن جورباتشوف غير راضٍ ، ويبدو قاتمًا.

ومع ذلك ، فهو لا يرحم. قريباً ، بناءً على نصيحة أناتولي تشيرنيايف ، دعاني إلى مكتبه حتى أتمكن من إلقاء محاضرة حول الأردن والدول العربية بشكل عام: لقد دعاه الملك حسين إلى عمان ، وعندما كان رئيسًا ، لم يزره أبدًا. العالم العربي. بالمناسبة ، لم أتوقف عن دهشتي بمظهر جورباتشوف الجميل ، على الرغم من كل ما كان عليه أن يتحمله. يقولون هذا لأنه دائمًا ما يكون خارج المدينة أو في الخارج. أعتقد أنه ليس هذا فقط. أتذكر ما قاله لي ألكسندر ياكوفليف عندما أجيب على سؤالي: "ما هو برأيك عيب غورباتشوف الرئيسي؟" "لن يعترف بأخطائه أبدًا ، وسيجد دائمًا من يلومه. لقد فعل كل شيء بشكل صحيح ، وإذا كان هناك خطأ ما ، فقد قاموا بتأطيره ، وخذلوه. ربما هذا صحيح. رجل سعيديمكنه أن ينام بسلام ، وضميره مرتاح. الله يكون قاضيه طبعا.

لعب غورباتشوف دورًا في مصيري الشخصي لا مثيل له في حياتي كلها. بفضله سافرت في جميع أنحاء العالم. كما ذكرنا سابقًا ، في الخارج دائمًا ما أرفع كأسًا لصحته. بالمناسبة ، لا يسع المرء إلا أن ينسب إليه الفضل في رفض محاولة إغراق المعارضة ، بما في ذلك الحركة الانفصالية الوطنية ، في مطلع الثمانينيات والتسعينيات. لكنه كان بإمكانه فعل ذلك ، وستدعمه مؤسستنا بالكامل تقريبًا. وبشكل عام ، إذا لم يكن قد بدأ إصلاحاته ، لكنه كان راضياً عن السلطة ، دون أن يمس المفلس ، من حيث المبدأ ، لكنه لا يزال نظامًا قابلاً للتطبيق ، فسيظل جالسًا في الكرملين.

بالطبع ، يكره غورباتشوف وفريقه يلتسين ويرون أنه أصل الشر - من الناحية الإنسانية ، هذا أمر مفهوم. لكن هنا أتذكر مثل هذه الحالة. ذات مرة ، على متن طائرة متجهة من نيويورك إلى موسكو ، تبين أن زميلي المسافر كان باحثًا مبتدئًا سابقًا في معهدنا وأصبح رجل أعمال نفطيًا ناجحًا: منصب جيد في أكبر شركة نفط أمريكية ، شقة في بارك أفينيو ، شبكة محطات الوقود في منطقة أرخانجيلسك. تحدثنا.

اتضح أنه في أوائل التسعينيات ، عندما تم توزيع حصص تصدير النفط ، حصل على ترخيص من وزير رفيع المستوى في موسكو لتصدير زيت الوقود من مصنع في أوكرانيا. اشترى زيت الوقود مقابل 70 روبل للطن ، وباعه في الخارج مقابل 40 دولارًا. سرعان ما أصبح مليونيرا. أترك جانباً مسألة أصل رأس المال الأولي المطلوب ، من بين أمور أخرى ، لرشوة كل من وزير موسكو ومدير المصنع الأوكراني. هذا دائما سؤال مظلم.

قال الشاب الرأسمالي الألماني ستيرليغوف ، المعروف في موسكو في وقت ما ، صاحب شركة أليسا ، في حديث معي في واشنطن ، إن أحدهم أقرضه في البداية عدة مئات من الدولارات ؛ دعونا نترك الأمر له.

لذا فإن السؤال الذي يطرح نفسه: إذا كان المناخ الأخلاقي في البلاد في لحظة حاسمة ، فمتى السلطة السوفيتيةكان على قدميه الأخير ، وكان أعضاء الحكومة مقابل رشاوى ضخمة ، بالطبع ، على استعداد لمنح تراخيص لتصدير النفط (أي ، هكذا بدأت الحياة المهنية للعديد من القلة المشهورة اليوم) ، ثم ماذا يفعل يلتسين وجيدار لها علاقة به؟ ومن غيره يمكنه الاستفادة من موقف فريد ، فرصة رائعة للثراء في غضون أيام تقريبًا ، إن لم يكن هؤلاء الأشخاص الذين كانوا مقدمين بالفعل - سواء من الناحية النفسية أو من حيث الموارد المالية - على استعداد لبدء عمل تجاري "على على نطاق واسع "؟

من الممكن حساب عدة فئات من هؤلاء الأشخاص: أولاً ، هم جزء من النخبة الحزبية السابقة في الدولة ، الأشخاص الذين كان لديهم بالفعل في البداية الروابط الضرورية "في القمة" والوصول إلى أموال الحزب وكومسومول ؛ ثانيًا ، "عمل الظل" السابق ، رجال الأعمال السريون الذين أنشأوا تعاونيات تحت قيادة جورباتشوف ، وهذا الأساس الأساسي للهياكل شبه الإجرامية القوية في المستقبل ؛ ثالثًا ، الشباب المتعلم والمغامرة (المرشحون سيئي السمعة في العلوم الفيزيائية والرياضية) ، الذين اكتشفوا فجأة في أنفسهم مواهب رجل الأعمال وغالبًا ما انضموا إلى الفئتين الأوليين. هذه هي الطريقة التي ظهر بها "الروس الجدد" ، وكانت النخبة منهم تتكون من أولئك الذين يطلق عليهم عادة الأوليغارشية. هكذا نشأت الإمبراطوريات المالية. هل كان بالإمكان تفادي كل هذا لو لم يكن يلتسين ولا جيدار موجودين في العالم؟ أشك.

أدى انهيار السلطة السوفيتية وانتهاء اللجان الإقليمية وهيئة تخطيط الدولة إلى نشوء فراغ اقتصادي امتلأ على الفور برجال الأعمال والمحتالين الذين نشأوا في ظل النظام القديم. هم وحدهم من يستطيعون السباحة إلى سطح الحياة الاقتصادية ، والحكومة السوفيتية ببساطة لم تعد الناس من نوع مختلف. هناك، بالطبع، استثناءات؛ بين معارفي ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، هناك رجال أعمال شباب ممتازون ، وشعب محترم للغاية ومتحضر تمامًا. لكن مثل هذه الأقلية ، وتشكلوا إلى حد كبير تحت تأثير البيئة الأمريكية.

أعترف بأن إصلاح غيدار ، وكذلك خصخصة تشوبايس ، قد تم تنفيذهما بموضوعية بطريقة ساهمت ، بغض النظر عن نوايا المبادرين ، في نقل جزء كبير من الاقتصاد إلى أيدي رجال أعمال جدد ، الذين أثروا أنفسهم دون خجل وبسرعة نتيجة "ارتباط" بجهاز بيروقراطي فاسد بالكامل. ربما كان من الممكن القيام بالكثير بشكل مختلف ، مع تقليل الأضرار التي لحقت بالسكان. لكن من الضروري طرح سؤال أساسي: أين يمكن لعشرات الآلاف من المسؤولين والإداريين والمديرين والمديرين الصادقين والواعين والمختصين أن يقاوموا إغراء الإثراء الإجرامي السهل وغير المعاقب ، وهذا الإغراء الرهيب للفساد في ظروف التضخم و انخفاض ساحق في مستويات المعيشة ، يأتي من هذا البلد الشاسع؟ أي شخص قادر على تخيل صورة نفسية نموذجية لمسؤول سوفيتي سوف يجيب بسهولة على هذا السؤال: يمكن أن تكون هناك نسبة صغيرة فقط من هؤلاء الأشخاص.

وبغض النظر عن المسار الذي يتبعه الرئيس ، بغض النظر عن المراسيم العادلة والرائعة التي يصدرها ، في المساحات الشاسعة لروسيا ، كان كل هذا سيذهب إلى الرمال ، ويبقى على الورق ؛ بعد كل ذلك الحياه الحقيقيههناك ، في المناطق النائية ، حيث يحكم أفراد من نفس التشكيل السوفيتي القديم كل شيء ويديرون كل شيء. أولئك الذين يعتقدون أن الأمر برمته في فريق يلتسين المشؤوم يجب أن ينظروا إلى ما يحدث في السابق الجمهوريات السوفيتيةأوه.

لا يوجد في أوكرانيا ولا في دول القوقاز وآسيا الوسطى يلتسين ولا غايدار وتشوبايس ، لكن من يستطيع أن يقول إن الفساد وسوء الإدارة وسوء الإدارة أقل مما هو عليه في روسيا؟ بل العكس. علاوة على ذلك ، حتى ، على سبيل المثال ، في ليتوانيا ، حيث زرتها منذ وقت ليس ببعيد ، في بلد ذي حضارة أوروبية مختلفة ، سمعت نفس الشكاوى: إنهم يسرقون ، ويتقاضون رشاوى ، وينخرطون في مكائد لا ضمير لهم ...

من المحتمل أن تعيش دول البلطيق ، من خلال تركيبها الجيني ، بنفس الطريقة التي تعيش بها جيرانها الاسكندنافية. لكن دعونا لا ننسى نصف قرن من القوة السوفيتية. لكن في روسيا ، لم تكن هذه القوة موجودة لمدة خمسين عامًا ، بل سبعين عامًا - فلماذا تتفاجأ؟ يلتسين ، زيوغانوف ، يافلينسكي - ولكن ما هو الاختلاف ، لم يكن بإمكان أحد منع أو عكس العملية التي بدأت بالفعل مع بيريسترويكا غورباتشوف ، وهي عملية ترشيح وتمجيد نوع محدد تمامًا من الأشخاص ، النوع الوحيد الذي كان جاهزًا وقادرًا على ذلك الاستيلاء على روافع الاقتصاد في ظروف الانتقال من "النظام الاشتراكي" إلى الرأسمالية ، إذا كان بإمكاننا تسمية ما لدينا بالرأسمالية - ومرة أخرى ، لا يمكن للمجتمع السوفيتي المنهار أن يؤدي إلى أي نوع آخر من الرأسمالية على أنقاضه.

هل هذا يعني أنه لم يكن هناك بديل لـ "نظام يلتسين" على الإطلاق؟ لا ، لقد كتبت بالفعل أنني لا أؤمن بـ "الحتمية الحديدية" للأحداث. كان هناك بديل ولكن ماذا؟ دعنا نعود إلى "الحالة الشرطية". لو كان يلتسين قد مات في بداية عام 1992 ، لكان نائب الرئيس روتسكوي قد حل مكانه. بمعرفة شخصيته وسلوكه في عام 1993 ، يمكننا أن نفترض أنه لم يكن ليحدث أي شيء جيد. تذكر أنه في تلك اللحظة كانت "معركة السيادة" تتكشف ، كانت تتارستان على وشك إعلان الاستقلال ، وكانت الشيشان قد انفصلت بالفعل ، وكانت المشاعر الانفصالية تتصاعد أيضًا في مناطق الاتحاد الروسي - في جبال الأورال ، في سيبيريا. من غير المعروف ما إذا كان روتسكوي قد تمكن من الحفاظ على نزاهة روسيا - ففي النهاية ، لم يكن لديه سلطة يلتسين التي فاز بها في عام 1991 ، وبشكل عام ليس لديه ما يتمتع به يلتسين بالكامل من الطبيعة: الإرادة القاسية والشجاعة والتصميم ، ذلك "الحديد" الداخلي ، والذي يُطلق عليه في اللغة الإنجليزية الشجاعة - "الدواخل".

عرف يلتسين كيف يبث الرعب في نفوس القادة الإقليميين العنيد وفي نفس الوقت ، إذا لزم الأمر ، يتوصل إلى اتفاق وتسوية ؛ نفس تتارستان هي أفضل مثال. كنت في قازان عام 1992 وأتذكر نوع الحملة التي أطلقها أنصار الاستقلال في ذلك الوقت. تمكن يلتسين وشايمييف ، من خلال موازنة الأسلاك ، من منع حدوث تمزق قد يكون له عواقب وخيمة لا يمكن إصلاحها بالنسبة لروسيا (سيكون أسوأ بكثير من الشيشان ؛ على المرء فقط أن يتخيل ما يمكن أن يحدث إذا انصاع السياسيون في موسكو لـ "غريزة السلطة" الخاصة بهم ، رفض الاعتراف بنتائج استفتاء تتارستان ، وكان الكثيرون يميلون إلى ذلك ، حتى أنهم تحدثوا عن إمكانية إنشاء هيكل بديل للحكم للجمهورية لم يكن خاضعًا لشايمييف). بعد ذلك ، تمكن شايمييف ، بدعم من يلتسين ، من التوقف عند الخط الذي يميز مصطلح "السيادة" ، دون الوصول إلى "الاستقلال".

أشك في أن يتمكن روتسكوي من مقاومة "صقور" موسكو والتوصل إلى اتفاق مع قازان. ستكون سلامة روسيا في خطر. وحتى لو لم يتمكن روتسكوي من البقاء في السلطة - وهو أمر ممكن تمامًا - فأي من السياسيين في ذلك الوقت كان يتمتع بالسلطة الكافية وقوة الإرادة لاستئصال كل من الميول الطاردة المركزية والتعديات الطموحة لقادة المجلس الأعلى ، لكبح جماح هؤلاء عمومًا. متنوعة ، معارضة فيما بينها ، لكنها مضطربة ، بل هي في الواقع قوى سياسية مدمرة ، والتي تشجعت فجأة بعد انهيار القوة السوفيتية ، بدأت بالفعل في سحب البلاد في اتجاهات مختلفة؟ بعد كل شيء ، كان الشيوعيون ، الذين تعافوا من خوفهم ، يرفعون رؤوسهم بالفعل مرة أخرى ، وبدأت مجموعات البروتونازي الشوفينية تعلن نفسها بصوت عالٍ أكثر فأكثر - وبعبارة أخرى ، أن المعارضة "ذات اللون الأحمر والبني" قد بدأت بالفعل في التشكل ، الذي تمكن يلتسين من قمعها بالدبابات التي أطلقت على البيت الأبيض ، فقط في خريف العام المقبل.

وحدث كل هذا في جو من الارتباك والارتباك التام للمجتمع. كانت هناك حاجة إلى إرادة قوية حقًا من أجل الحفاظ على سلطة دولة موحدة على الإطلاق ، وكان يلتسين هو الوحيد الذي يمتلك مثل هذه الإرادة.

إذا تحدثنا عن الإصلاحات الاقتصادية ، إذن - أكرر - كان من الممكن تنفيذها لو لم يكن هناك يلتسين ولا غيدار وتشوبايس ، بطريقة مختلفة ، بلطف وسلاسة أكبر ، دون نوبات "العلاج بالصدمة" (بواسطة بالطريقة ، لا يزال الاقتصاديون يجادلون لفترة طويلة ما إذا كان هذا "العلاج بالصدمة" قد تم استخدامه بالفعل أم لا ؛ حقيقة أن السكان عانوا بشكل رهيب هي حقيقة ، ولكن كيف كان من الضروري إنشاء نوع جديدالاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية - لم يكن هناك رأي واحد مقنع ، ولا يوجد).

بالنسبة لي شخصياً ، هناك شيئان واضحان: أولاً ، على أي حال ، كان لا يزال من الضروري البحث عن طرق جديدة النمو الإقتصادي، كانت الإصلاحات حتمية لاستبدال نوع الاقتصاد السوفيتي بشيء آخر ، وثانيًا ، لم يكن أحد ، باستثناء نفس رواد الأعمال من "التكوين الجديد" (وقح ، جشع ، فاسد) "في متناول اليد" كمادة بناء النظام الاقتصادي الجديد القائم على المبادرة الخاصة.

هذا هو جوهر الأمر: فقط بعد انهيار الدولة المخطط لها والقيادة والنظام الإداري نظام بديلمبني على أسبقية المشاريع الخاصة. لكن ببساطة لم يكن هناك أي نوع آخر من النيبمان الحديث ، ممثل لعناصر الرأسمالية الناشئة ، باستثناء أولئك الذين خرجوا من معاطف بريجنيف وغورباتشوف العظيمة. وبالتالي ، يمكن أن يكون البديل لنظام يلتسين على وجه الخصوص ، في التفاصيل ، والأساليب ، والسرعة ، وليس في الاتجاه الرئيسي. بغض النظر عمن يجلس في الكرملين ، فإن المحتالين والمسؤولين الفاسدين سيظلون يملأون الفضاء الاقتصادي لما بعد الاتحاد السوفيتي.

لا يمكن إنكار أن يلتسين ، بغض النظر عن آرائه ورغباته ونواياه ، أعطى الضوء الأخضر لعناصر فاسدة ، غض الطرف عن تفشي السرقات ؛ كانت هذه بقعة سوداء لا تمحى طوال فترة حكم "القيصر بوريس" ، تمامًا مثل الحرب في الشيشان. هل كان يعرف كل شيء؟ إنه ليس بهذه الأهمية. أعتقد أنني كنت أعرف الكثير عن شيء ما ، خمنت بشأن شيء ما ، فضلت بوعي عدم الخوض في التفاصيل ، وألقيت جانباً بالمعلومات غير السارة. كان مشغولاً بالمواجهات السياسية ، قاتل ، متحد ، بنى هياكل بارعة وخرقاء لدعم سلطته ، بحث عن القوى التي من شأنها أن تساعد في الحفاظ على شعبيته ، التي كانت تتراجع باطراد بعد إصلاحات غيدار ، وعندما تم إقناعه - "هذا ضروري على إعطاء مزايا جمركية لعناصر مؤثرة في المجتمع مثل الكنيسة والرياضيين والمحاربين الأفغان القدامى ، "وافق ، ولم يكن يريد ، ربما ، حتى التفكير في ما سيؤدي إليه ذلك.

يقولون إن كل الفساد يأتي من الأعلى ، وأن الأشخاص في المستويات الدنيا من السلطة ، الذين يفهمون ما كان يجري في موسكو ، شعروا بإفلاتهم من العقاب. "السمكة تتعفن من الرأس". لكن الأسماك الميتة فقط تتعفن ، وليس الأسماك الحية. وبعد التحرر من القوة السوفيتية ، بدت روسيا وكأنها أي شيء سوى سمكة ميتة. يا لها من طفرة فورية في المبادرات البشرية ، مضطهدة ومجمدة لعقود ، يا لها من انفجار ريادة الأعمال ، يا له من ازدهار التجارة والخدمات والبناء والصحافة الحرة! شعر الملايين من الناس بسلسلة من ريادة الأعمال في أنفسهم ، واندفعوا إلى الأعمال التجارية ، واندفعوا "بالحافلات المكوكية" إلى الخارج. كم عدد المكاتب المختلفة التي ظهرت في شوارع موسكو ، يا لها من عاصفة بناء المساكنتكشفت - وليس فقط في منطقة موسكو ، لقد كنت مؤخرًا في نيجني نوفغورود ، هناك نفس الصورة. ووفرة السيارات المجنونة؟ بعد كل شيء ، معظمهم ليسوا سيارات ليموزين فاخرة من الأوليغارشي ، ولكن Zhiguli و Muscovites من الناس الذين يشكلون تلك الطبقة الوسطى ، والتي يقولون في بعض الأحيان أنها غير موجودة في روسيا على الإطلاق ، فقط ، كما يقولون ، حفنة من أصحاب الملايين و الجماهير الفقيرة. لا ، هو ، وحيويته ، وحيويته ، وقدرته على البقاء ، والدوران ، والتكيف ، وكسب المال عن طريق الخطاف أو المحتال هي ظاهرة مذهلة حقًا.

يشعر الأجانب بالدهشة: "اعتقدنا أن الحكومة السوفيتية قد تآكلت كل مبادرة من الروس ، وقتلت جميع مهارات تنظيم المشاريع ، وأصبح الناس روبوتات سلبية ، وقادرة فقط على الاستجابة للاندفاعات القادمة من الأعلى ، والآن ، فكر فقط في نطاق حديثي الولادة الأعمال التجارية ، كيف انتشر الروس في جميع أنحاء العالم ، ووجهوا أنفسهم على الفور ، وانخرطوا في العمليات التجارية الدولية ، وأظهروا مثل هذه البراعة والبراعة التي لا يمكنك إلا أن تتساءل! "

والشيء هو أنهم في الخارج لم يعرفوا شيئًا واحدًا بسيطًا: بالفعل في عصر بريجنيف ، أتقن العديد من الأشخاص النشطين والمغامرين فن إيجاد طرق شبه قانونية لزيادة ازدهارهم ، واستخدام الاتصالات ، و "blat" ، والتحايل على القوانين ، والمناورة على وشك ارتكاب جريمة ، استخرج البضائع النادرة ، في مكان ما لكسب بعض المال أو التجارة ، لتتلمس مجالات عمل "اقتصاد الظل" ، - بكلمة واحدة ، "إذا كنت تريد أن تعيش ، فاعرف كيف تدور."

كل هذه المهارات ، غير المألوفة تمامًا للأجانب الذين اعتادوا العيش ضمن حدود القانون ، في مجتمع عادي - ما مدى فائدتها في نقطة التحول هذه ، عندما كانت كل الحواجز والمقاليع ، كل الروابط الرسمية والأطواق التي تقيد الشخصية تبعثرت المبادرة ، عندما فتحت - لأول مرة في الحياة! - فرص جديدة ومذهلة ، عندما أصبح الشعار: "اضرب بالمكواة ساخنة" ، "خذ ما تستطيع ، كل رجل لنفسه". وعلم النفس ، في نفس الوقت ، ظل كما هو ، العقلية السوفيتية - "إذا كانت السلطات لا ترى ، افعل ما تريد". الأخلاق العامة ، والشعور بالواجب ، والمسؤولية المدنية ، واحترام القانون ، والأعراف الدينية - لكن من أين أتى كل هذا؟ كل هذا تم حفره وإهماله ودوسه منذ فترة طويلة. و Homo Soveticus ، في ظروف "الرأسمالية الجامحة" الناشئة ، أظهر نفسه بالضبط بهذه الطريقة ، وفقط بالطريقة التي كان يجب أن يظهر بها نفسه ، وهو مستعد بشكل مثالي لمثل هذا الموقف.

فالسمكة حية ولا تتعفن من الرأس. الحياة تزخر. وهذا الفساد المستشري ، والخروج على القانون ، والفسق الملحوظ في العاصمة ، يعيد إنتاج كل شيء يحدث في المقاطعات بالضبط - فقط على نطاق أوسع بما لا يقاس. يأتي القبح من الأسفل بنفس الطريقة تمامًا كما في الأعلى. كان نظام يلتسين ملائمًا تمامًا للمستوى الأخلاقي وحالة الشعب ككل - وهذا أمر غير سار ، لكن - للأسف! - حقيقة لا جدال فيها. لذلك ، لا يمكن للرأسمالية ، التي بدأت في الظهور ، أن تكون أي شيء آخر غير شبه رأسمالية - قبيحة ، إجرامية ، لصوص ومضاربة. ولا يقل أهمية أن هذه ليست فقط رأسمالية رجال الأعمال الذين يسرقون الدولة ويرشون المسؤولين ، ولكن أيضًا رأسمالية الدولة والرأسمالية البيروقراطية. المسؤولون ينهبون ثروات البلاد ويساهمون في تدهورها بما لا يقل عن رجال الأعمال.

قديمة قدم روسيا نفسها ، هيمنة الرؤساء من جميع الرتب ، والمسؤولين الذين لا روح لهم ومصالحهم الذاتية ، وعدم الكفاءة والغباء ، مع رغبتهم الدائمة في التملص من المسؤولية ، مع ازدراء رجال الدين للناس ، وميل لا مفر منه إلى التعسف ، والتباهي. وأكاذيب أبدية - باختصار ، كل ما تم وصفه ألف مرة في الأدب الروسي في القرن التاسع عشر - كل هذا يلقي بعبء رهيب ومميت على روسيا. كيف يمكن للرأسمالية المنتجة "العادية" أن تتطور هنا؟ وهل من الممكن أن نتفاجأ من أن أعمالنا بدأت تتبلور كمضاربة مالية وليس إنتاجية؟

عندما سألت رجل الأعمال الشاب الألماني ستيرليجوف ، الذي أشرت إليه بالفعل ، لماذا لا يستثمر في الصناعة ، أجاب: "كنت سأقوم مؤخرًا ببناء مصنع الاسمنت، لكن عندما حسبت عدد المشاكل التي ستكون موجودة مع المواد الخام والمعدات ، مع بيع المنتجات ، مع المسؤولين على جميع المستويات ، قررت التخلي عن هذه الفكرة. نعم ، من الأسهل والأكثر ربحية الانخراط في العمليات المالية وعمليات التصدير والاستيراد أو عرض الأعمال التجارية. وأصبحت موسكو بين عشية وضحاها مدينة المصرفيين والوسطاء (ولكن بعد التخلف عن السداد عام 1998 ، انخفض عددهم) ، مدينة الخدمات والترفيه للأثرياء ؛ سمعت أنه في عام 1998 كان هناك حوالي خمسين كازينو في العاصمة.

وماذا عن الصناعة (باستثناء النفط والغاز)؟ وماذا عن زراعتنا المؤسفة ، وخاصة تربية الماشية ، وهي صناعة يبدو أنها تحتضر تمامًا كما تموت الماشية نفسها؟ من يحتاجها؟ كم عدد "الدولارات" التي يمكن جنيها على هذا؟ وكل شيء يقاس "بالدولارات" اليوم. أصبح الدولار ملكًا. نظام التعليم العام ... يصبح الأمر مثيرًا للاشمئزاز عندما يقولون أنه في أرقى جامعات موسكو ، يخبر مدرسو اللغة الإنجليزية ، على سبيل المثال ، الطلاب ذوي الأداء الضعيف أنه لا يمكنهم الاعتماد على علامة جيدة إلا إذا أخذوا دروسًا خاصة - 50 دولارًا للساعة. من ناحية أخرى ، يدفعون ، يأخذون هذه الدولارات من مكان ما. أين؟ السر الأبدي لبلدنا. ما هي الأرباح التي تم استخدامها لشراء هذين المليوني سيارة خاصة في موسكو؟ أي نوع من المال تستخدمه الفتيات في جامعات موسكو لارتداء مثل هذا: بعد كل شيء ، مقارنة بهن ، الطلاب الأمريكيون مجرد فاسقات ...

لكن النظام موجود. إنها متمسكة. لا أعمال شغب ، لا توجد بوادر للاضطرابات الشعبية ، الإضرابات منسية منذ زمن طويل. إذا شاهدت على التلفزيون ما يحدث في العديد من العواصم الأخرى في العالم ، فإن الرعب يسيطر عليك: الشرطة بالهراوات والخراطيم والغازات المسيلة للدموع تفرق الحشود الهائجة من المتظاهرين. ونحن ، الحمد لله ، ليس لدينا ما يشبه ذلك سوى أن مشجعي كرة القدم يتعرضون للضرب في الملعب.

بلد هادئ. الجميع يتذمر ، لا أحد ساخط أو يحتج ، يذهب الجميع إلى صناديق الاقتراع ، ويستمعون إلى تقارير عن معدلات رئاسية عالية ... من أين تأتي هذه السلبية لدى شعب يبدو متمردًا ، متمردًا في الروح؟ عندما بدأ التقسيم الطبقي للمجتمع وبدأ جزء منه يثري نفسه بسرعة ، كان هناك نوعان من ردود الفعل من حيث المبدأ. الأول (السوفياتي ، ولكن له جذور أقدم في روسيا من البلشفية): "اشترى أحد الجيران سيارة مرسيدس وهو يبني لنفسه فيلا - مثل هذا البرجوازي يجب أن يُقتل!" ثانيًا: "إذا كان هذا اللقيط قادرًا على كسب مثل هذه" الجدات "، فلماذا أنا أسوأ منه؟

لحسن الحظ بالنسبة لروسيا ، فضل غالبية الشباب النوع الثاني من ردود الفعل ، وإلا لكان قد شهدنا حربًا أهلية منذ فترة طويلة. على وجه التحديد ، يمكننا التحدث عن الشباب ، لأن الجيل القديم ، والمتقاعدين ، والمحاربين القدامى ، والعاطلين عن العمل ، والفقراء ، الذين لم يتمكنوا من إيجاد مكان مناسب لأنفسهم في المجتمع الجديد - ليس لديهم جميعًا ما يكفي من الطاقة ولا التنظيم. اختار الشباب مهنة ، عمل.

عندما ألقي محاضرة في أمريكا ، لا يفهم الجمهور أحيانًا ما إذا كنت متفائلًا أو متشائمًا بشأن مستقبل روسيا. أجبت: "متفائل لأنني لا أؤمن بالسيناريوهات الكارثية. لا أعتقد أن روسيا ستنهار أو أنه ستكون هناك حرب أهلية أو دكتاتورية فاشية. بالنسبة للفاشية والنازية ، هناك حاجة إلى ملايين الشباب المستعدين للموت والقتل باسم فكرة ، يحتاجون إلى شباب هتلر أو كومسومول في العشرينيات. أين لدينا هؤلاء الملايين ، أين الفكرة التي هم مستعدون للقتال من أجلها حتى الموت؟

الشيوعية ، الفاشية ، الديمقراطية ، أم روسيا العظيمة؟ ربما يكون آخرها ، الوطنية الروسية ، وبعد ذلك فقط إذا أظهروا على شاشة التلفزيون أن الروس يُقتلون في الشوارع في أي من الجمهوريات السوفيتية السابقة. لكن لا توجد دلائل على ذلك ، وبالتالي لن تأسر الشباب الروسي بأي فكرة عظيمة ، ولن يتبعوا بعد الآن أي زعيم عظيم ، لقد مرت أوقات الحماس الأيديولوجي ، والتضحية ، بالنسبة لروسيا هذا هو الماضي.

جورجي إيليتش ميرسكي(27 مايو ، موسكو ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 26 يناير ، موسكو ، روسيا) - عالم سياسي سوفيتي وروسي ، كبير الباحثين ، دكتوراه في العلوم التاريخية ، مستعرب ، أستاذ. عضو في الحرب الوطنية العظمى.

سيرة شخصية

أصبحت أعماله في مجال دراسة موضوع "الجيش والسياسة في العالم الثالث" من الكلاسيكيات. حتى الآن ، اهتماماته المهنية هي: الأصولية الإسلامية ، المشكلة الفلسطينية ، الصراع العربي الإسرائيلي ، الإرهاب الدولي ، دول الشرق الأوسط.

غالبًا ما كان يعمل كخبير ضيف في محطة راديو Ekho Moskvy.

كان يتحدث الروسية والإنجليزية والفرنسية والألمانية والإسبانية والعربية والبولندية.

خضع لعملية جراحية لمرض السرطان. توفي جورجي إيليتش ميرسكي في 26 يناير 2016 بعد صراع طويل مع المرض. دفنت الجرة مع الرماد في كولومباريوم في مقبرة نوفوديفيتشي بجانب والديها.

عائلة

الآباء - فني السيارات إيليا إدواردوفيتش ميرسكي (1889 ، فيلنا - 1940 ، موسكو) وفيكتوريا جوستافوفنا ميرسكايا (1905-1989).
الزوجة - إيزابيلا ياكوفليفنا لابينسكايا (مواليد 1937) ، موظفة في IMEMO RAS.

الإجراءات

ميثاق بغداد هو أداة للاستعمار. م ، 1956
مادة لمحاضرة عن موضوع "قناة السويس". M. ، 1956 (شارك في تأليفه مع E.A Lebedev)
قناة السويس. M.، Knowledge، 1956 (شارك في تأليفه مع E.A Lebedev)
حول آفاق التعاون الاقتصادي بين الدول الآسيوية والأفريقية. م ، 1958 (شارك في تأليفه مع إل في ستيبانوف)
العراق في الأوقات العصيبة. 1930-1941. م ، 1961
آسيا وأفريقيا - القارات في حالة حركة. م ، 1963 (مع إل في ستيبانوف).
الشعوب العربية تواصل القتال. م ، 1965
الجيش والسياسة في آسيا وأفريقيا. م ، نوكا ، 1970.
الطبقات والسياسة في آسيا وأفريقيا. م ، المعرفة ، 1970
العالم الثالث: المجتمع والسلطة والجيش. م ، نوكا ، 1976.
دور الجيش في الحياة السياسية لدول العالم الثالث. م ، 1989
"نشأة آسيا الوسطى" ، في التاريخ الحالي ، 1992.
"نهاية التاريخ والعالم الثالث" ، في روسيا والعالم الثالث في عصر ما بعد الاتحاد السوفيتي ، مطبعة جامعة فلوريدا ، 1994.
"العالم الثالث وحل النزاعات" ، في Cooperative Security: Reducing Third World War ، مطبعة جامعة سيراكيوز ، 1995.
"On Ruins of Empire" ، مجموعة Greenwood للنشر ، ويستبورت ، 1997.
الحياة في ثلاث عصور. م ، 2001.

اكتب تقييما لمقال "Mirsky، Georgy Ilyich"

الأدب

جورجي إيليتش ميرسكي (1926-2016) // التاريخ الحديث والحديث. - 2016. - رقم 3. - س 249-250.

ملحوظات

الروابط

. راديو ليبرتي (2015/09/05).
(26.01.2016)
// Tape.ru ، 2016/01/26

مقتطف يصف ميرسكي ، جورجي إيليتش

عند وصوله إلى المنزل ، أصدر بيير أمرًا لمدربه يفستافيفيتش ، الذي كان يعرف كل شيء ، ويعرف كل شيء ، معروف في جميع أنحاء موسكو ، أنه كان ذاهبًا إلى Mozhaisk ليلًا إلى الجيش وأنه تم إرسال خيوله لركوب الخيل هناك. كل هذا لا يمكن القيام به في نفس اليوم ، وبالتالي ، وفقًا لفكرة Yevstafyevich ، كان على Pierre تأجيل رحيله إلى يوم آخر من أجل إعطاء وقت للمغادرة إلى الطريق.
في اليوم الرابع والعشرين ، تمت إزالته بعد سوء الأحوال الجوية ، وفي ذلك اليوم بعد العشاء غادر بيير موسكو. في الليل ، أثناء تغيير الخيول في بيرخوشكوفو ، علم بيير أنه كانت هناك معركة كبيرة في ذلك المساء. قيل هنا ، في بيرخوشكوفو ، ارتجفت الأرض من الطلقات. على أسئلة بيير حول من فاز ، لم يستطع أحد أن يعطيه إجابة. (كانت معركة في الرابع والعشرين في شيفردين). عند الفجر ، توجه بيير إلى Mozhaisk.
احتلت القوات جميع منازل Mozhaisk ، وفي النزل ، حيث التقى بيير من قبل سائقه وسائقه ، لم يكن هناك مكان في الغرف العلوية: كل شيء كان مليئًا بالضباط.
في Mozhaisk وخارج Mozhaisk ، وقفت القوات وسارت في كل مكان. يمكن رؤية القوزاق وجنود المشاة وجنود الخيالة والعربات والصناديق والمدافع من جميع الجهات. كان بيير في عجلة من أمره للمضي قدمًا في أقرب وقت ممكن ، وكلما ابتعد بالسيارة عن موسكو ، وكلما انغمس في عمق هذا البحر من القوات ، زاد قلقه من القلق والتوتر الجديد. شعور بهيج لم يختبره بعد. لقد كان شعورًا مشابهًا لذلك الذي عاشه في قصر سلوبودا أثناء وصول الملك - شعور بالحاجة إلى فعل شيء والتضحية بشيء ما. لقد اختبر الآن شعورًا لطيفًا بالوعي بأن كل ما يتكون من سعادة الناس ، ووسائل الراحة في الحياة ، والثروة ، وحتى الحياة نفسها ، هو مجرد هراء ، وهو أمر ممتع أن ينحيه جانبًا مقارنة بشيء ... لا يعطي لنفسه حساباً ، وبالفعل حاول أن يوضح لنفسه من أجل من ولماذا يجد سحرًا خاصًا للتضحية بكل شيء. لم يكن مهتمًا بما يريد التضحية من أجله ، لكن التضحية ذاتها شكلت له شعورًا جديدًا بهيجًا.

في اليوم الرابع والعشرين ، كانت هناك معركة في معقل شيفاردينسكي ، وفي الخامس والعشرين لم يتم إطلاق طلقة واحدة من أي من الجانبين ، في اليوم السادس والعشرين. معركة بورودينو.
لماذا وكيف تم قبول وقبول المعارك في شيفردين وبورودينو؟ لماذا أعطيت معركة بورودينو؟ لا بالنسبة للفرنسيين ولا للروس ، كان له أدنى معنى. كانت النتيجة المباشرة - وكان ينبغي أن تكون - بالنسبة للروس ، أننا اقتربنا من موت موسكو (وهو ما كنا نخشاه أكثر في العالم) ، وبالنسبة للفرنسيين ، اقتربوا من موت الجيش بأكمله (وهو الأمر الذي كانوا يخشونه أكثر من غيرهم. للجميع في العالم). كانت هذه النتيجة واضحة في نفس الوقت ، ولكن في الوقت نفسه أعطى نابليون ، وقبل كوتوزوف هذه المعركة.
إذا كان القادة يسترشدون بأسباب معقولة ، فيبدو ، كما كان يجب أن يكون واضحًا لنابليون ، أنه بعد أن قطع ألفي ميل وقبل المعركة مع الحادث المحتمل بخسارة ربع الجيش ، كان على وشك الموت المحقق. ؛ وكان يجب أن يبدو واضحًا لكوتوزوف أنه بقبول المعركة والمخاطرة أيضًا بخسارة ربع الجيش ، كان من المحتمل أن يخسر موسكو. بالنسبة لكوتوزوف ، كان هذا واضحًا من الناحية الرياضية ، كما هو واضح أنه إذا كان لدي أقل من قطعة واحدة في لعبة الداما وقمت بالتغيير ، فمن المحتمل أن أخسر ، وبالتالي لا ينبغي أن أتغير.
عندما يكون للخصم ستة عشر قطعة لعبة ، ولدي أربعة عشر قطعة ، فأنا أضعف منه بثمن فقط ؛ وعندما أتبادل ثلاثة عشر قطعة ، سيكون أقوى مني بثلاث مرات.
قبل معركة بورودينو ، كانت قواتنا تقريبًا في علاقتها بالفرنسيين بخمسة إلى ستة ، وبعد المعركة كانت قرابة واحد إلى اثنين ، أي قبل المعركة مائة ألف ؛ مئة وعشرون وبعد المعركة خمسون الى مئة. وفي الوقت نفسه ، قبل كوتوزوف الذكي وذوي الخبرة المعركة. نابليون ، القائد اللامع ، كما يُدعى ، خاض معركة ، وخسر ربع الجيش ومدد خطه أكثر. إذا قيل إنه باحتلال موسكو كان يعتقد أنه سينهي الحملة باحتلال فيينا ، فهناك الكثير من الأدلة ضد ذلك. يقول مؤرخو نابليون أنفسهم إنه حتى من سمولينسك أراد التوقف ، وعرف خطورة موقعه الممتد ، وعرف أن احتلال موسكو لن يكون نهاية الحملة ، لأنه رأى من سمولينسك في أي موقع كانت المدن الروسية تركوا له ، ولم يتلقوا إجابة واحدة على تصريحاتهم المتكررة حول رغبتهم في التفاوض.
إن إعطاء وقبول معركة بورودينو وكوتوزوف ونابليون تصرف بشكل لا إرادي وبلا معنى. ولخص المؤرخون ، في ظل الحقائق المنجزة ، في وقت لاحق فقط الأدلة المعقدة على بعد نظر وعبقرية الجنرالات ، الذين كانوا ، من بين جميع الأدوات اللاإرادية لأحداث العالم ، أكثر الشخصيات عبودية ولا إرادية.
ترك لنا القدماء نماذج من القصائد البطولية التي يكون فيها الأبطال مصلحة التاريخ بالكامل ، وما زلنا غير قادرين على التعود على حقيقة أن هذا النوع من التاريخ ليس له معنى بالنسبة لعصرنا البشري.
بالنسبة لسؤال آخر: كيف تم إعطاء معارك بورودينو وشيفاردينو التي سبقتها - هناك أيضًا فكرة محددة جدًا ومعروفة وخاطئة تمامًا. يصف جميع المؤرخين الحالة على النحو التالي:
كان الجيش الروسي ، كما لو كان في انسحابه من سمولينسك ، يبحث عن أفضل موقع لنفسه لخوض معركة عامة ، ويُزعم أنه تم العثور على مثل هذا الموقف في بورودين.
يُزعم أن الروس قاموا بتحصين هذا الموقف للأمام ، على يسار الطريق (من موسكو إلى سمولينسك) ، بزاوية قائمة تقريبًا ، من بورودينو إلى أوتيسا ، في نفس المكان الذي وقعت فيه المعركة.
أمام هذا الموقع ، تم وضع نقطة متقدمة محصنة على بارو شيفاردينسكي لمراقبة العدو. في 24 ، زُعم أن نابليون هاجم المركز الأمامي واستولى عليه ؛ في 26 ، هاجم الجيش الروسي بأكمله ، الذي كان في موقعه في حقل بورودينو.
هكذا تقول القصص ، وكل هذا غير عادل تمامًا ، لأن أي شخص يريد الخوض في جوهر الأمر سيقتنع به بسهولة.
لم يبحث الروس عن موقع أفضل. ولكن ، على العكس من ذلك ، فقد اجتازوا في انسحابهم العديد من المناصب التي كانت أفضل من بورودينو. لم يتوقفوا عند أي من هذه المواقف: لأن كوتوزوف لم يرغب في قبول منصب لم يختاره ، ولأن المطالبة بمعركة شعبية لم يتم التعبير عنها بعد بقوة كافية ، ولأن ميلورادوفيتش لم يقترب بعد مع الميليشيات وأيضًا لأسباب أخرى لا حصر لها. الحقيقة هي أن المواقف السابقة كانت أقوى وأن موقف بورودينو (الذي أعطيت المعركة عليه) ليس فقط قويًا ، ولكن لسبب ما ليس على الإطلاق موقعًا أكثر من أي مكان آخر في الإمبراطورية الروسية، والتي ، على سبيل التخمين ، تشير إلى وجود دبوس على الخريطة.

كان من الصعب تصديق أن هذا نشط و شخص مبدعما يقرب من 90

توفي جورجي إيليتش ميرسكي عالم السياسة المعروف وكبير الباحثين في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع لأكاديمية العلوم الروسية. لم يرق إلى مستوى عيد ميلاده التسعين تمامًا - ولكن بالنسبة للكثيرين الذين لم يعرفوا في أي عام ولد جورجي إيليتش ، كان هذا بمثابة كشف حقيقي. كان من الصعب تصديق أنه في مثل هذا العصر الجليل يمكن للمرء أن يكون نشيطًا ونشطًا للغاية. عمل يومي وفكر مستمر وعملية إبداعية - كل هذا منحه القوة وهذا الشباب الحقيقي الذي لا يعتمد على تاريخ الميلاد المحدد في جواز السفر. صفاء الذهن والجرأة في الحكم جعلت من الممكن اعتبار جورجي إيليتش أصغر بأربع مرات.

كان منخرطًا في العلوم ، وكتب مقالات ودراسات - وفي الوقت نفسه احتفظ بمدونة شعبية ، وتحدث في الإذاعة والتلفزيون ، وقدم العديد من التعليقات. للحصول على رأي خبير إلى جورجي إيليتش - ولم تكن هناك قضية رفضها. ربما لأنه هو نفسه كان صحفيًا في يوم من الأيام؟ تم الجمع بين اتساع وعمق معرفته مع مهارة العرض: لقد عرف كيف يخبر بطريقة تجعله ممتعًا ومفهومًا لأي جمهور. ومؤلف هذه السطور ممتن بشكل خاص لزميله الكبير في IMEMO RAS البروفيسور Mirsky للتأثير الذي كان لجورجي إيليتش على اهتماماته العلمية ...

عاش جورجي إيليتش ميرسكي فترة طويلة و حياة مثيرة للاهتمام. كتب في مذكراته: "لم أكن أتقلد أي مناصب مهمة ، ولم أكن على دراية بأبرز الشخصيات رجال الدولة، على الرغم من أنني رأيت بأم عيني ستالين وخروتشوف وبريجنيف وميكويان وجورباتشوف وآخرين ، ومع بريماكوف درست في المعهد و لفترة طويلةعملوا مع بعض. حول كل هؤلاء الأشخاص الذين تمكنت من إنشائهم الرأي الخاص. والأهم من ذلك ، أعتقد أنني تمكنت من الشعور بروح الوقت ، وروح كل من العصور الثلاثة التي صادف أن أعيش فيها. خلال فترة وجودي ، مر الاتحاد السوفيتي بأوقات ازدهار وانهيار وانهيار ، وكانت العلامات النموذجية لكل فترة من هذه الفترات محفورة في ذاكرتي. كوني مجرد باحث ، ورئيس أحد أقسام أكاديمية العلوم ، ومع ذلك ، فقد تمكنت لفترة طويلة من الوصول إلى المستويات العليا من السلطة - إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ووزارة الشؤون الخارجية ، و كما أتيحت لي الفرصة للسفر في جميع أنحاء البلاد كمحاضر دولي وبالتالي التعرف على العديد من جوانب حياة مجتمعنا ... تصادف أن أكتب أقسامًا من التقارير والخطب والمقابلات لخروتشوف ، بريجنيف ، سوسلوف ، جروميكو ، إلخ. . ، إلقاء محاضرة لغورباتشوف ، والمشاركة في جلسات الاستماع البرلمانية في مجلس الدوما لدينا وفي كونغرس الولايات المتحدة الأمريكية ".

سيرة ميرسكي ، بمعنى ما ، هي سيرة بلدنا. عندما كان مراهقًا يبلغ من العمر خمسة عشر عامًا في عام 1941 ، أصبح ممرضًا في مستشفى عسكري وكان عضوًا في جبهة العمل.

في عام 1952 ، تخرج جورجي إيليتش من معهد موسكو للدراسات الشرقية ، ثم دافع عن أطروحته حول تاريخ العراق الحديث. على الرغم من حقيقة أن مجموعة اهتمامات ميرسكي كانت ضخمة - ويمكن اعتباره بحق خبيرًا في مختلف المجالات.

منذ عام 1957 ، التحق بزميل باحث مبتدئ في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية - وعمل في هذا المعهد حتى يومه الأخير. سنوات طويلة- لمدة ثلاثين عامًا - لم يُسمح لجورجي إيليتش بالسفر إلى الخارج ، رغم أن الدعوات كانت تصله من جميع أنحاء العالم. كتب في مذكراته: "نظام رائع": "تمر السنين ، أصبحت دكتور في العلوم ، أستاذًا ، رئيس قسم كبير في المعهد ، لقد كتبت بالفعل عددًا من الكتب حول مشاكل الثالث العالم ، لكن في هذا العالم الثالث - ناهيك عن أمريكا أو إنجلترا - لن يسمحوا لي بالدخول ". وفقط في ذروة البيريسترويكا ، تمكن العالم من رؤية تلك البلدان التي كتب عنها في كتاباته. تم الاستماع إلى محاضراته وخطبه في الجامعات ومراكز الفكر في مختلف البلدان ...

كتب جورجي إيليتش: "أنا سعيد لأنني ولدت وعشت حياتي في روسيا ، ولن أستبدل هذا البلد بأي بلد آخر. لقد أتيحت لي فرصة "الانتقال" إلى أمريكا ، لكنني لم أستغلها ولست أندم عليها. بالإضافة إلى حقيقة أن روسيا هي بلدي الأم ، فقد نشأت وتشكلت هنا ، ومن بين كل الأدب الذي أحب الروسي أكثر من أي شيء آخر ، هذا هو بلد ثقافتي - شيء آخر مهم أيضًا: إنه لأمر ممتع أكثر أن أعيش هنا من أي مكان آخر (بالنسبة لي على الأقل) ".

نعرب عن خالص تعازينا لزوجة جورجي إيليتش إيزابيلا ياكوفليفنا لابينسكايا ، وجميع الأقارب والأصدقاء ...

سيرة شخصيةوحلقات من الحياة جورج ميرسكي.متى ولد وماتجورج ميرسكي ، أماكن وتواريخ لا تنسى أحداث مهمةحياته. يقتبس العلماء ، صور وفيديو.

سنوات حياة جورج ميرسكي:

من مواليد 27 مايو 1926 ، وتوفي في 26 يناير 2016

مرثية

"... لن يعود ولن يرى وطنه".
كتاب النبي ارميا

سيرة شخصية

عُرف البروفيسور جورجي إيليتش ميرسكي للجمهور بأنه كبير الباحثين في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، وهو عالم سياسي موهوب ، وأحد أكثر الخبراء الروس تأثيرًا في قضايا الشرق الأوسط. بصفته دعاية ، كان دائمًا يتميز برأي حاد ومستقل ونظرة جديدة على المشاكل السياسية. على الرغم من الاعتراف بـ Mirsky كخبير في العالم العربي ، بسبب مجموعة واسعة من الاهتمامات ، فقد اعتبر رأيه مختصًا في العديد من المجالات السياسية والتاريخية.

بعد بضعة أشهر فقط ، لم يرق جورجي إيليتش إلى عيد ميلاده التسعين ، وحتى في مثل هذا العمر المحترم ظل نشيطًا وحيويًا ونشطًا ، واحتفظ بأرواح جيدة وشكل فكري ممتاز. تم منحه القوة من خلال العمل المستمر وعملية التفكير المستمرة والطلب الاجتماعي. في الوقت نفسه ، لا يمكن تسمية مسار حياة العالم بالبساطة ، ف سيرته الذاتية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالتاريخ الشائك لروسيا.

ولد جورجي ميرسكي في 27 مايو 1926 في موسكو ، حيث قضى طفولته. في عام 1940 ، توفي والده ، وفي عام 1942 ، عن عمر يناهز 15 عامًا ، بدأ جورج حياته المهنية. في البداية ، عمل ميرسكي محمل ، ثم نشارًا ، وصانع أقفال ، ومنظمًا في مستشفى عسكري ، وسائقًا. ترك هذا العمل الشاق انطباعًا محبطًا على ميرسكي ، مما دفعه إلى الحصول على تعليم كامل أفضل من أي شعارات. بعد الانتهاء الفصول الأخيرةالمدرسة بالتوازي مع العمل ، عن طريق الصدفة التحق بمعهد موسكو للدراسات الشرقية ، في عام 1952 أكمل القسم الرئيسي بنجاح ، وبعد ثلاث سنوات - تخرج أيضًا من المدرسة العليا.

"عبادة الشخصية" بمشاركة جورجي ميرسكي

يرتبط مصير ميرسكي الآخر ارتباطًا وثيقًا بمعهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية ، حيث عمل من عام 1957 إلى الأيام الأخيرةالحياة ، تمر بجميع مراحل مهنة علمية. بالإضافة إلى معهده الأصلي ، حاضر غريغوري إيليتش في MGIMO ، جامعة موسكو اللغوية الحكومية. توريز ، الجامعة الروسية الحكومية للعلوم الإنسانية والجامعة الوطنية للبحوث والمدرسة العليا للاقتصاد ، وفي التسعينيات. تعاون مثمر مع عدد من الجامعات الأمريكية. أصبح مؤلفًا ومؤلفًا مشاركًا للعديد من الأوراق العلمية ، وفي العقد الماضيأصبحت الحياة معروفة على نطاق واسع باسم الدعاية. دون أن يترك العلم ، احتفظ ميرسكي بمدونة سياسية شهيرة على موقع Ekho Moskvy ، ودُعي للتعليق في الإذاعة والتلفزيون. بسبب التوتر السياسي الدائم في الشرق الأوسط ، نما مطلبه كمتخصص في النزاعات العربية الإسرائيلية والإرهاب الدولي والحركات الإسلامية.

توفي جورجي ميرسكي في 26 يناير 2016 بعد إجراء عملية جراحية للسرطان.

خط الحياة

27 مايو 1926.تاريخ ميلاد جورجي إيليتش ميرسكي.
1952تخرج من معهد موسكو للدراسات الشرقية.
1955التخرج بعد التخرج.
1957بدأ العمل في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية.
1982القبض على أحد مرؤوسيه لقيامه بنشاطات معارضة ، وإقالة رئيس القسم ، والعمل كباحث.
1991البدء في الولايات المتحدة الأمريكية (معهد السلام ، الجامعة الأمريكية في واشنطن ، نيويورك وجامعات برينستون ، جامعة هوفسترا في نيويورك).
1992جائزة مؤسسة ماك آرثر.
28 ديسمبر 2015نشرت Nezavisimaya Gazeta أحدث مقال لميرسكي بعنوان "خمس حروب في سوريا: هل هناك ضوء يلوح في الأفق؟".
22 من كانون الثاني 2016العمود الأخير في مدونة المؤلف على موقع Ekho Moskvy.
26 من كانون الثاني 2016.تاريخ وفاة جورجي ميرسكي.

أماكن لا تنسى

1. موسكو ، حيث ولد جورجي ميرسكي.

2. معهد موسكو للدراسات الشرقية ، حيث درس جورجي ميرسكي.

3. المعهد الأمريكي للسلام ، حيث عمل جورجي ميرسكي زميلاً زائرًا.

4. معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية حيث عمل جورجي ميرسكي حتى يومه الأخير.

حلقات من الحياة

في عام 1944 ، تم إرسال ميرسكي البالغ من العمر 18 عامًا إلى جبهة العمل ، حيث كان لديه 50 شخصًا تحت إمرته ، معظمهم من المراهقين والنساء المسنات. إدارة هذا الفريق ، فهم ثمن الخير والشر ، بعد أن طور مبادئه الأخلاقية الخاصة.

اتخذ ميرسكي أول قرار مستقل له في سن الرابعة عشرة ، عندما قرر ، بعد تخرجه من خطة السنوات السبع ، أن يدخل (ودخل) مدرسة بحرية خاصة. يتعلق بهذا القرار الثاني: تعلم اللغة الإنجليزية. وفي غضون بضعة أشهر ، وبمساعدة دليل التعليمات الذاتية قبل الثورة ، تعامل مع هذا الاختبار. تم اتخاذ القرار المصيري الثالث في نفس العام المأساوي لعام 1941. تم إخلاء المدرسة إلى سيبيريا ، لذلك كان هناك انفصال عن والدتها ، التي كان من المفترض إرسالها إلى كازاخستان (وفقًا لجواز سفرها ، تم تسجيلها على أنها ألمانية). أخذ ميرسكي الوثائق وبقي مع والدته في موسكو.

بعد تخرجه من الصف العاشر في مدرسة الشباب العامل ، خطط ميرسكي لدخول قسم التاريخ في جامعة موسكو الحكومية أو MGIMO ، لكن هذا تطلب ميدالية ذهبية ، ولم يكن لديه سوى الميدالية الفضية. بالصدفة ، علم من صديق لزملائه في الدراسة عن وجود معهد الدراسات الشرقية وتقدم بطلب هناك ، وهو يحلم في قلبه بأن يصبح سكرتيرًا في سفارة أجنبية.

في التسعينيات ، عمل ميرسكي في المعهد الأمريكي للسلام كزميل زائر. في أغسطس 1991 ، سافر إلى روسيا في نفس اليوم الذي اندلع فيه الانقلاب ، وعلق على الأحداث اللاحقة لشركة ABC التلفزيونية. حرفيا بعد يومين ، عندما كان من الضروري العودة إلى أمريكا ، انتهى الانقلاب.

الوصايا

"بالإضافة إلى حقيقة أن روسيا هي بلدي الأم ، فقد نشأت وتشكلت هنا ، من بين كل الأدب الذي أحب الروسي أكثر من أي شيء آخر ، هذا هو بلد ثقافتي - شيء آخر مهم أيضًا: إنه أكثر إثارة للاهتمام أن أعيش هنا أكثر من أي مكان آخر ".

"وبالطبع ، فإن الميزة المهمة للغاية هي القدرة على تحمل الصعوبات. أعتقد أن الروس ربما هم أكثر الناس موهبة. ربما يكون هذا هو أكثر الناس إصرارًا. هذا شعب يمكن أن يتحمل أكثر المصاعب والرعب الذي لا يُصدق ، ومع ذلك سيبقى فيه شيء ما ، سيتم الحفاظ عليه.

"في القرن العشرين ، كانت هناك ثلاث عمليات إبادة جماعية - حرب اهليةوالإرهاب الستاليني والحرب الوطنية العظمى. في كل هذه المواقف الثلاثة الرهيبة ، مات الأفضل. ومع ذلك نجا الناس.

"عندها ، أثناء الحرب ، شعرت بمدى روعة أن تفعل شيئًا جيدًا لشخص ما. عندما تفعل شيئًا جيدًا لشخص ما ، فإنك ستشعر بتحسن بعد ذلك. في الحقبة السوفيتية ، كان من السهل أن يدوس المرء على نفسه. أنا لم أفعل. كنت أعرف بشكل غريزي مدى شعوري بالسوء لاحقًا ".

جورجي ميرسكي في برنامج "عبادة الشخصية"

تعازي

بالنيابة عن حزب YABLOKO ، أعرب عن تعازيّ في وفاة جورجي إيليتش ميرسكي. أعطت تقييماته الدقيقة والقائمة على التاريخ للأحداث في الشرق الأوسط صورة كاملة لما يحدث في هذه المنطقة المعقدة والصراعات. كان جورج ميرسكي وسيظل سلطة أخلاقية حقيقية. أقدم تعازيّ لعائلة وأقارب جي آي ميرسكي ".
إميليا سلابونوفا ، رئيسة حزب YABLOKO

كان جورجي إيليتش ميرسكي عالماً حقيقياً لا هوادة فيه ، ولم تعتمد أحكامه على الوضع السياسي ، على ما يسمى بمتطلبات العصر. سمعته كانت وستظل لا تشوبها شائبة. جورجي ميرسكي هو مثال لشخص ذكي حقيقي يتمتع بأعلى المبادئ الأخلاقية. هذه خسارة فادحة لا يمكن تعويضها لفكرنا الاجتماعي. أقدم تعازيّ لعائلة وأصدقاء وزملاء جورجي إيليتش ميرسكي ".
غريغوري يافلينسكي ، رئيس مجلس إدارة شركة YABLOKO FPC

"... كانت العهود مختلفة ، واختبر كل منها الأشخاص الذين مروا بها - من أجل القوة والصدق والكرامة. أنا لست الوحيد الذي لن ينسى أبدًا المؤامرة التي بدأها رجال KGB الذين اعتقلوا الموظفين الشباب في IMEMO في عام 1982. حاول كبار المسؤولين في الحزب تضخيم هذه القضية بشكل لا يصدق والعقاب المباشر ضد المعهد ، الذي كان معروفًا بكونه مرتعًا للفكر الحر. تحت الفأس المرفوعة ، يتصرف الناس بشكل مختلف. وظل ج.
فيكتور شينيس ، الصديق المقرب لجورجي ميرسكي

"في الواقع ، كان هناك شخص واحد فقط - جورجي ميرسكي. في الوقت نفسه ، لم يكن يشبه بأي حال من الأحوال العديد من الخبراء الذين يتحدثون في الشعارات المحفوظة والصيغ اللفظية. سواء في الأعمال العلمية ، في تعليقات الخبراء ، ظل دائمًا عالمًا أولاً وقبل كل شيء. العلماء بحرف كبير. العلماء الروس.
جينادي بيتروف ، محرر القسم الدولي لصحيفة Novye Izvestia

هذه خسارة كبيرة للدراسات الشرقية الروسية. لقد تركنا شخص رائع وأخصائي جيد. كان جورجي إيليتش دائمًا ذكيًا ، على الرغم من عمره الجليل بالفعل ، فقد كان دائمًا متجمعًا وكرس نفسه للدراسات الشرقية الروسية حتى النهاية. سمح لنفسه بالاختلاف مع الطبق الرئيسي في كثير من النواحي ، ويمكنه أن ينتقد عندما يعتبر ذلك ضروريًا. هذه الجودة ليست موجودة في الجميع اليوم ".
E. V. Suponina ، مرشح العلوم الفلسفية ، مستشرق

"والآن أنا أجلس مع هذا الكتاب وأبكي ، على الرغم من أنني لا أتذكر عندما بكيت للمرة الأخيرة. يكتبون في الأخبار: مات عالم سياسي مشهور .. ليس مشهوراً ، لكنه الوحيد. صلواتنا لم تساعد أثناء العملية ، رتب الرب. وداعا ، جورجي إيليتش الذي لا يُنسى.
سفيتلانا سوروكينا ، صحفية روسية ، عضوة أكاديمية التلفزيون الروسية

مقالات بواسطةعنوان:

مكرونة بالتونة بصلصة كريمة باستا مع تونة طازجة بصلصة كريمة

المعكرونة مع التونة في الصلصة الكريمية هي طبق يبتلع منه أي شخص لسانه ، بالطبع ، ليس فقط من أجل المتعة ، ولكن لأنه لذيذ للغاية. التونة والمعكرونة في وئام تام مع بعضهما البعض. بالطبع ، ربما لن يحب شخص ما هذا الطبق.

لفائف الربيع مع الخضار لفائف الخضار في المنزل

وبالتالي ، إذا كنت تكافح مع السؤال "ما هو الفرق بين السوشي واللفائف؟" ، فإننا نجيب - لا شيء. بضع كلمات حول ما هي القوائم. الرولات ليست بالضرورة مطبخًا يابانيًا. وصفة اللفائف بشكل أو بآخر موجودة في العديد من المأكولات الآسيوية.

حماية النباتات والحيوانات في المعاهدات الدولية وصحة الإنسان

يرتبط حل المشكلات البيئية ، وبالتالي ، آفاق التنمية المستدامة للحضارة إلى حد كبير بالاستخدام الكفء للموارد المتجددة والوظائف المختلفة للنظم البيئية ، وإدارتها. هذا الاتجاه هو أهم طريقة للوصول

الحد الأدنى للأجور (الحد الأدنى للأجور)

الحد الأدنى للأجور هو الحد الأدنى للأجور (SMIC) ، الذي توافق عليه حكومة الاتحاد الروسي سنويًا على أساس القانون الاتحادي "بشأن الحد الأدنى للأجور". يتم احتساب الحد الأدنى للأجور لمعدل العمل الشهري المكتمل بالكامل.

شائع

2022-12-17 06:18:07	حساب التكلفة الفعلية للمنتجات النهائية
2022-12-17 06:18:07	مصادر تمويل الاستثمار
2022-11-17 00:23:54	ما هو التجريد والتفكير المجرد
2022-11-17 00:23:54	تكاليف الإنتاج والتداول
2022-11-17 00:23:54	نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي قائمة البلدان حسب نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي
2022-11-17 00:23:54	Thaddeus Fadeevich Bellingshausen ، الملاح الروسي الشهير ماذا فعل Thaddeus Bellingshausen
2022-10-20 00:32:43	التوافق من علامات البروج هو برج الدلو وهي القوس
2022-10-20 00:32:43	لماذا يحلم الببغاء: فتاة ، امرأة ، امرأة حامل ، رجل - تفسير من كتب الأحلام المختلفة
2022-10-20 00:32:43	ماذا يحدث للشخص بعد تنظيف biofield
2022-10-20 00:32:43	كيف نفهم أن الضرر قد تمت إزالته من الشخص: العلامات والأعراض وعواقب إزالة الضرر

جديد

2022-10-20 00:32:43	توافق الحب الجوزاء والميزان
2022-10-20 00:32:43	دعاء قوي للطفل لينام جيدا وهدوء
2022-09-26 04:05:41	أوه موندي. موزعين. السياسة البيئية في مجال إدارة الغابات
2022-09-26 04:05:41	من هو المستفيد بكلمات بسيطة المستفيد من الأموال
2022-09-26 04:05:41	إنشاء منظمة عامة دون تشكيل كيان قانوني رابطة الكيانات القانونية دون تشكيل كيان قانوني
2022-09-26 04:05:41	"Raiffeisenbank Connect" - مدخل "الحساب الشخصي"
26.09.2022	JSC "wimm-bill-dann": القوائم المالية والتحليل المالي
26.09.2022	ما تريد معرفته عن دفتر الشيكات
01.09.2022	متى تكون المجموعة "حقًا" ليست تمهيدية؟
01.09.2022	ملك الفئران - ماذا يعني هذا المفهوم في علم النفس؟
01.09.2022	"من يحتاجك بجانبي؟
01.09.2022	ألغاز صعبة بشكل لا يصدق (9 صور) اللغز الأكثر إثارة للاهتمام في العالم