С какво full-frame матрицата е по-добра от кропната? Кроп фактор: пълен кадър и кроп - каква е разликата и какво да изберем
Отидете на пълен кадъре отговорен въпрос. На първо място, разбира се, защото висока ценатакива камери. Затова фотографите често имат въпрос: купете нов обектив или спестете за цял кадър?Хората също питат: Трябва ли веднага да взема цял кадър или да мина с изрязване при закупуването на първия фотоапарат?В тази статия ще отговоря на тези и други въпроси възможно най-подробно.
Относно маркетинга
Усилията на търговците днес са насочени към това хората да се стремят да купят най-готината камера и най-скъпия обектив. И работи. Ако не бяха цените, всички щяха да се разхождат с full-frame апарати и L обективи. Просто няма смисъл, наистина.
Защо?
Добра снимка, според моите оценки, се състои от:
- 10% охлаждане на вашата камера
- 30% от качеството на вашата оптика
- 30% изправеност на ръцете при стрелба
- 30% грамотност при последваща обработка
Търговците на компании за производство на фотографско оборудване се съобразяват с стремежите на мнозина, убеждавайки ги, че трябва да си купят по-хладна камера. Колкото повече мегапиксели, колкото по-високо е работното ISO, колкото по-бърза е скоростта на автофокуса и т.н., толкова уж по-добри ще са снимките.
Конкретните съотношения на тези фактори зависят от жанра на фотографията. Например, бих оценил съотношението някъде по следния начин:
- 5% камера и обектив
- 45% способност за излагане на светлина
- 50% грижа след обработката
Нов обектив или камера?
Когато избирате между надграждане на обектив или камера, също е по-добре първо да купите. Освен това можете да си позволите порядък по-голямо разнообразие на културите. Сравнително евтин комплект, който бих препоръчал за пълно фотографско щастие като начало:
- всякаквимодерен кроп фотоапарат на Canon
- Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 IS STM
- Canon EF-S 24mm f2.8 STM
- Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM
Всичко това заедно струва приблизително колкото един пълноформатен фотоапарат без обектив. Но получавате най-широката гама от фокусни разстояния с много компактна, евтина и висококачествена оптика. Подобен диапазон на пълна рамка ще струва 3 пъти повече.
Писах подробно за кроп лещите в .
Да преминем към конкретика.
Какви са предимствата на full frame пред crop?
1) По-широк динамичен диапазон
2) По-високи работни ISO стойности
3) По-добра острота в целия кадър
4) По-висока резолюция
5) Удобство на фокусните разстояния
6) По-удобно тяло
И сега за всяка точка по-подробно.
1) динамичен диапазон.
Какво е? Това е ширината на светлинния спектър, който е уловен на снимката, броят на нюансите между напълно светъл и напълно тъмен цвят. Винаги се е считало, че цифрови фотоапаратиотстъпва по този параметър на филма. Но пълноформатните цифрови DSLR могат да спорят с това твърдение. Камерите за изрязване, от друга страна, са много по-склонни да създават бели петна в светлите области на снимките и тъмни спадове в сенките.
Защо е необходимо това? Тук е най основен въпрос. Всичко зависи от вида на издънката. По-специално, широкият динамичен диапазон почти няма ефект върху снимането в студио с импулсна светлина. Това е важно, когато снимате на открито и за пейзажи.
Тук идва още един въпрос, Колко хора изобщо го забелязват? Според моя опит - Не. Особено смешно е, когато хората снимат със скъпа оптика с висока апертура на пълен кадър и след това прилагат ефекти а ла инстаграм към снимката, като ги убиват напълно там платени с трудно спечелени паридинамичен диапазон.
2) Високо ISO
Поради по-големия размер на сензора и увеличаването на физическия размер на пиксела, пълноформатните камери улавят повече светлина. В резултат на това можете да снимате при по-високи ISO без шум. Наистина е много удобно. Но също така трябва да се има предвид, че съвременните кроп камери вече имат много добри параметри. Например, старият пълноформатен Canon 5D при ISO 400 вече произвеждаше поносим, но забележим шум. Новите култури стрелят сносно при ISO 1600.
3) острота
Обща сума. 
Камерата с пълен кадър между другото също е причина за последващи разходи за скъпа оптика. Моето мнение е, че подобна придобивка има смисъл за опитни фотографи, които знаят защо и за каквоимат нужда от това. Трябва ли да превключа от изрязване към пълен кадър? Решете за всеки лично. Основното е, че решението е съзнателно.
Изрязване или не.
Практически съвет: Трябва ли да купите пълноформатен DSLR?
Веднага "на брега" искам да предупредя, че моят практически съветисе основава изцяло на личен опит, т.е. IMHO. Може би ще бъде полезно за някого.
Преди няколко месеца аз самият бях привърженик на изрязването, уверено вярвах, че фотоапаратът Nikon D5100 (с набор от лещи) напълно покрива моите фотографски нужди. Няколко пъти влязох в дебат с колега относно липсата на необходимост от преминаване към пълноформатен формат. Друг интересен факт, в интернет попаднах на малка статия, посветена точно на тази тема. Той накратко изброява критериите за избор на пълнокадрова камера и ако отговорите с „не“ поне няколко пъти пред тях, тогава нямаше смисъл да преминавате към по-професионално фотографско оборудване. Разбира се, това засили увереността ми. НО сега използвам full-frame камера (Nikon D610), т.е. в един момент кардинално промених решението си и направих избор в полза на "NOT KROP".
За удобство вече съм подготвил списък от 15 критерия или въпроса, като вземам предвид моите личен опитдали да превключите от изрязване към пълен кадър.
Така. Ако сте отговорили с „НЕ“ на поне два въпроса, тогава мисля, че си струва да отложите прехода към пълен кадър или да преосмислите всичко (може би говорете с някой, който вече има необходимия опит).
Въпроси:
Това е всичко. Отговорът е лесен. В един момент аз самият, без да очаквам, успях да си отговоря на всички горни въпроси с отговора „ДА“
Ти решаваш!
Ще налея малко масло в огъня (по темата какво се побира в рамката) ... Огледално-рефлексният фотоапарат Nikon D610 ви позволява да правите изрязана и не изрязана снимка (пълен кадър) с един бутон на тяло на камерата.
Това се случва с едно фокусно разстояние. Зоната за изрязване е подчертана в рамката ... честно казано, в началото самият аз бях изумен от резултата.
© 2014 сайт
Цифровите фотоапарати се наричат пълноформатни (FX или Full-Frame), ако размерите на сензора им са 36 x 24 mm, съвпадащи с размерите на стандартен филм с малък формат тип 135 кадър. Камери с по-малък сензор (APS-C, DX, Micro 4/3), т.е. тези с кроп фактор по-голям от едно се наричат частични, изрязани или просто изрязани.
Митът за абсолютното превъзходство на пълноформатните камери над фотоапаратите с кроп фактор е толкова здраво вкоренен в масовото съзнание, че дори ми е някак неудобно да го разобличавам. В края на краищата всеки знае, че пълноформатната камера е по-добра от изрязаната. И защо е по-добре, ако не е тайна? Повечето любители фотографи се затрудняват да отговорят на този въпрос, но са твърдо убедени, че „истинското качество“ е постижимо само с пълен кадър. Тъй като Nikon и Canon са единодушни в твърдението, че закупуването на пълноформатен фотоапарат е идеално решениеот всички фотографски проблеми и легионът любители фотографи безусловно се съгласява с тази теза, тогава може би пълен кадър наистина има някои прекрасни свойства, които се изпаряват без следа, трябва само да намалите размера на сензора с един и половина до два пъти?
Разбирането на производителите на фотографско оборудване е лесно. Тяхната цел е да увеличат печалбите, което означава, че и Nikon, и Canon ще предпочетат, когато избирате фотоапарат, да купувате най-доброто скъп моделнезависимо дали отговаря на вашите истински нужди. Тъй като пълноформатните DSLR са по-скъпи от изрязаните, изглежда съвсем естествено фотогигантите да убедят потенциалните купувачи в необходимостта да закупят пълноформатен фотоапарат. Любителите фотографи от своя страна охотно вярват на рекламата, защото, първо, не са свикнали да мислят критично, второ, искрено вярват, че „по-голямо“ или „по-скъпо“ винаги означава „по-добро“, и трето, като цяло са склонни много преувеличават ролята на фотографското оборудване в процеса на получаване на красива снимка.
Жаждата на начинаещия фотограф-любител за пълен кадър обикновено е по-скоро емоционална, отколкото рационална. Всеки иска да снима на цял кадър, но не всеки има нужда от това. Междувременно често използването на камера с кроп фактор е доста мотивирано решение, а възможностите му са достатъчни за почти повечето фотографски ситуации.
Не ме разбирай погрешно. Няма абсолютно нищо лошо в пълноформатните камери. В края на краищата, размерът на фоточувствителния материал е нещо, което никога не е твърде много. И необходимостта да се работи с такава неудобна изкуствена концепция като еквивалентното фокусно разстояние дразни мнозина. Ако страстно искате да снимате безпроблемно на пълен кадър и можете да си го позволите, тогава защо не? Просто няма нужда да си правите илюзията, че снимките ви автоматично ще станат по-добри, като преминете на цял кадър.
Тази статия е адресирана предимно към тези, които се колебаят между изрязване и пълен кадър и биха искали да знаят за практическите последици от увеличаването на сензора и дали играта изобщо си струва свещта? Проблемът става още по-належащ поради факта, че пълноформатните фотоапарати, постепенно поевтинявайки, престават да бъдат чисто професионален инструмент и сега на пазара има модели, които се различават един от друг почти изключително по размер на сензора и цена, но в противен случай подобен приятеледин срещу друг, като близнаци (например Nikon D7100 и Nikon D610).
В следващите параграфи ще се опитам да разкрия възможно най-обективно действителните разлики между изрязване и пълен кадър, които засягат както качеството на изображението, така и използваемостта. Ще видите, че и двата класа камери не са лишени както от предимства, така и от недостатъци, въпреки че разликата между тях далеч не е толкова голяма, колкото между DSLR-ите като цяло и компактните, чиито сензори са наистина пренебрежимо малки. Основно ще говоря за огледално-рефлексните системи Nikon и Canon като най-популярни, но по-голямата част от материала важи и за други марки.
Динамичен обхват
Камерата с пълен кадър потенциално има по-голям динамичен обхват от камерата с кроп фактор. Това е пряко следствие от увеличаването на физическия размер на фотоматрицата. Както знаете, размерът на пълен кадър е 36 x 24 mm, докато размерът на APS-C (Nikon DX) матрица с кроп фактор 1,5 е 24 x 16 mm. Промяната на линейните размери на сензора с 1,5 пъти означава промяна на неговата площ с 2,25 пъти. Така при еднаква разделителна способност, т.е. за същия брой фотодиоди, по-големите фотодиоди на пълноформатен сензор ще имат около два пъти по-голям капацитет от сензор във формат APS-C. Удвояването на капацитета на фотодиодите означава удвояване на съотношението сигнал/шум, т.е. увеличете динамичния диапазон с една стъпка на експозиция. В резултат на това пълнокадровите фотоапарати имат среден максимален ISO с една стъпка по-висок от подобни модели с APS-C сензор и при равни ISO стойности шумът от пълноформатния сензор е по-малко забележим. Грубо казано, APS-C при ISO 3200 е по-шумен от пълен кадър при ISO 6400. При по-ниски ISO разликата далеч не е толкова очевидна, а когато снимате с основна стойност на чувствителност (обикновено ISO 100), предимството на a пълен кадър се появява само в възможността да се разтегне малко по-свободно.сенки при последваща обработка.
Бих искал да подчертая, че горното сравнение е валидно само за камери, които имат същата резолюция и са пуснати приблизително по същото време. Технологиите не стоят неподвижни и съвременните изрязани фотоапарати обективно превъзхождат старите пълноформатни модели, включително по отношение на динамичния обхват. Ако няма да снимате с безумни ISO, ще се справите добре с динамичния диапазон на всеки модерен фотоапарат, стига да има кроп фактор не повече от две. Повечето хора е малко вероятно изобщо да забележат разлика от една или две стъпки в динамичния обхват. Ако ви се струва, че вашият фотоапарат е шумен при високи ISO, тогава опитайте да снимате малко на филм с чувствителност ISO 800, за да предотвратите перфекционизма, и ще се изненадате колко чиста е картината, произведена от вашия любителски цифров SLR.
Дълбочина на рязкост
Дълбочината на полето зависи от размера на рамката само косвено. За да получи същия ъгъл на изображението, фотоапаратът с кроп фактор се нуждае от обектив с по-късо фокусно разстояние от фотоапарата с пълен кадър. Намаляването на фокусното разстояние води до увеличаване на дълбочината на рязкост пропорционално на кроп фактора и обратно – колкото по-голямо е фокусното разстояние, толкова по-малка е дълбочината на рязкост. В резултат на това при равни стойности на апертура, еквивалентно фокусно разстояние, фокусно разстояние и разделителна способност, пълен кадър дава приблизително един и половина пъти по-малка дълбочина на полето от APS-C. Например, ако е използвана бленда f/4 за определена снимка, направена на пълен кадър, тогава ще е необходима бленда f/2,8, за да се получи подобна снимка (със запазване на перспектива и дълбочина на рязкост) с помощта на камера със сензор APS-C .
Очевидно пълноформатните фотоапарати имат известно предимство, когато трябва да отделите основния обект от фона с плитка дълбочина на полето, какъвто е случаят с портретите. Напротив, ако целта на фотографа е да получи кадър, който е остър до самия хоризонт, което често се случва в пейзажната фотография, тогава предимството е на страната на камерите с по-малък формат сензор, тъй като те, всички останали при равни условия осигуряват по-голяма дълбочина на полето.
Лещи
Пълноформатните системи на Nikon и Canon включват широка гама от обективи, които отговарят на всякакви нужди. Изборът на лещи за изрязани камери е много по-скромен. Разбира се, можете да използвате пълноформатни обективи на изрязани фотоапарати, но, първо, поради кроп фактора, не винаги е възможно да изберете правилния обектив с дадено еквивалентно фокусно разстояние, и второ, купуват ли изрязани фотоапарати, за да им поставите голяма тежест? и скъпа оптика в цял ръст? За съжаление, нито Nikon, нито Canon смятат за необходимо да пуснат леки и компактни кроп фиксове, тъй като са в наивната заблуда, че потребителят на любителски DSLR има достатъчно суперувеличения и като цяло би било по-добре да премине на пълен кадър и да не лишава бедните японци на печалбите си. Широкоъгълни обективина Nikon и Canon за непълноформатни камери се броят на пръстите на едната ръка. Екзотика като обективи с накланяне и изместване се предлагат само в Canon Full-Frame и Nikon FX.
Но по отношение на телеобективите, собствениците на изрязани камери са в печеливша позиция и точно тук използването на оптика с пълен кадър е напълно оправдано. Поради прословутия кроп фактор, 200 мм се превръщат в поне еквивалент на 300, а 300 до 450, което не е много лошо дори за стрелба на диви животни. Ето защо много ловци на снимки, които се стремят да оптимизират разходите си, предпочитат кроп.
Визьор
Оптичните визьори на full-frame камерите определено са по-удобни, по-големи и по-ярки. Големият визьор е по-малко уморителен за очите и ви дава повече контрол върху автофокуса, да не говорим за ръчния фокус.
Но от друга страна, кроп камерите имат неочаквано предимство пред пълноформатните, което се крие в удобството на позициониране на точките за автофокус във визьора. Ако при изрязаните фотоапарати точките за фокусиране покриват доста голяма част от полето на визьора, то при пълноформатните фотоапарати всички точки, независимо колко са, са групирани в центъра на кадъра.
Факт е, че размерите на фокусиращия модул за всички SLR фотоапарати, както изрязани, така и пълноформатни, са приблизително еднакви, но тъй като визьорът на устройствата с пълен кадър е по-голям сам по себе си, площта, покрита от точките за фокусиране, изглежда по-малка . Ако фокусирате предимно с централния AF сензор и след това прекомпозирате кадъра, тесните точки на фокусиране няма да ви притесняват, но ако предпочитате да не прекомпозирате след фокусиране, липсата на периферни сензори може да е проблем.
Размери и тегло
Средно пълноформатните фотоапарати са по-големи и по-тежки от изрязаните, но причината за това не е сензорът, който просто тежи малко, а по-скоро позиционирането на конкретен модел и дизайнерските характеристики, свързани с него. Надеждните и в резултат на това професионални модели с наднормено тегло вече са напълно оборудвани с пълноформатни сензори, а леките пластмасови любителски камери са лишени от матрици с намален формат. В същото време моделите, които са в пресечната точка на два класа, могат да бъдат много сходни по своите параметри и да се различават един от друг само по размера на сензора и съпътстващите го елементи (като затвора и визьора) и следователно имат почти същите размери и тегло.
Въпреки това, малко хора носят фотоапарат без обектив. Пълноформатните лещи са значително по-тежки и обемисти от кроп лещите. От двете хомоложни, т.е. покривайки същия диапазон от еквивалентни фокусни разстояния на комплекти оптика, комплектът с пълен кадър ще тежи средно един път и половина повече.
По този начин, ако имате нужда от лека, пътуваща система, чието общо тегло няма да надвишава един килограм, състояща се от камера и два или три обектива, покриващи диапазон от фокусни разстояния от 28 до най-малко 300 mm еквивалент, тогава пълноформатен решения просто не съществуват тук. Ако имате нужда от професионално репортерско оборудване, което днес е изключително пълноформатно, тогава неизбежно ще трябва да се примирите с внушителните му размери и солидно тегло.
Цена
Разбира се, пълнокадровите фотоапарати са по-скъпи от изрязаните. Днешните цени за действително изрязани огледални камеризапочват от петстотин долара, за пълноформатни - от около две хиляди. Разликата в цената се обяснява не само с факта, че фотоматрицата наистина е най-скъпата част от цифров фотоапарат, но и с прагматичния подход на производителите на фотографско оборудване към формирането моделна гама. Дори и сензорите да не струват нищо, Nikon и Canon пак биха направили пълноформатните камери по-скъпи по чисто маркетингови причини.
Във всеки случай, дори и да имате достатъчно пари, за да отидете на пълен кадър, помислете за това: наистина ли сте изчерпали фотографските възможности на кропа или тази идея ви е изкуствено наложена? Няма ли да е по-добре да използвате излишните средства за закупуване на допълнителни обективи, светкавици, статив, учебна литература, с една дума онези неща, които ще имат много по-директен и очевиден ефект върху вашите снимки, отколкото простото увеличаване на формата?
Благодаря за вниманието!
Василий А.
пост скриптум
Ако статията се оказа полезна и информативна за вас, можете любезно да подкрепите проекта, като допринесете за неговото развитие. Ако статията не ви е харесала, но имате мисли как да я подобрите, вашата критика ще бъде приета с не по-малка благодарност.
Не забравяйте, че тази статия е обект на авторско право. Препечатването и цитирането са допустими при условие, че има валидна връзка към оригиналния източник и използваният текст не трябва да бъде изкривен или модифициран по никакъв начин.
Преглеждания: 875
Днес почти всички цифрови SLR фотоапарати са разделени на два вида:
- пълен кадър(FX) матрица
- реколта(DX) матрица
За обикновен мирянин разликата между първото и второто не може да се определи на око.
Матрицата на филмовите камери от средата на миналия век е взета като стандарт между „пълната матрица“ и изрязаната. Когато камерите бяха аналогови и използваха 35 мм филм. В началото на 21 век, в ерата на компютъризацията, популярността на така наречените цифрови фотоапарати започва да расте. Когато вместо филм изображението се записва в цифровата памет на фотоапарат или външна карта с помощта на цифрова матрица.
В началото се смяташе, че производството на цифрови SLR камерис изрязана матрица е много по-евтино от производството на матрица за пълен кадър. Оттук и разликата в цената.
Що се отнася до лещите, за изрязване, фокусно разстояние от 18-55 мм ще бъде еквивалентно на 24-70 мм на камера с пълен кадър. На снимката при еднакво фокусно разстояние разстоянието до обекта и самата рамка ще бъдат еднакви.
По-долу ще дам няколко снимки за пример. Вярно, снимах на Nikon D7100 (Crop). Първият кадър е нормален режим, вторият е DX (режим Crop). Значението между Full frame и Crop камера е почти същото.
Както виждаме от снимката, при същото фокусно разстояние, картината е по-близка на кроп поради факта, че матрицата е по-малка и съответно прави по-малка снимка.
И още един пример. Вземете обектив, който е еднакво подходящ както за Full frame, така и за кроп. На пълен кадър имаме фокусно разстояние 50 mm, но ако го поставим на кроп, тогава 50x1.5 = ~ 75 mm. Цялостен портрет.
И така, изводът. Разбира се за професионален фотографза да получите триизмерни снимки, определено ви трябва камера с Full рамкова матрица. Но за начинаещ е подходяща и кроп камера. Вярно е, че тук трябва да внимавате с избора на лещи. В резултат на това, ако все пак прераснете от аматьор в професионалист, тогава се използва. лещите за изрязване, които не са подходящи за пълен кадър, ще трябва да бъдат изхвърлени на безценица. Но има и друг вариант: оставете камерата за изрязване с оптика като резервна камера.
Все повече и повече любители фотографи сега насочват вниманието си към камери с пълноформатни сензори, които трябва да осигурят по-добра детайлност на изображението, плавни преходи в зоната на средните тонове и по-голямо усещане за „дълбочина“. Въпреки това голямо разнообразие от митове и дезинформация са свързани с пълноформатните матрици. Какви са основните характеристики и предимства на фотоапаратите с full-frame сензор и струва ли си да смените обикновен фотоапарат с кроп сензор със скъп full-frame модел? Ще говорим за това в тази статия.
Пълен кадър сензор
Но първо, нека дефинираме какво е "пълен кадър". Това е заотносно физическия размер на фоточувствителната матрица, използвана в дигитална камера. Тя, както знаете, отговаря за качеството на изображението. Камерите с пълен кадър са тези, които имат същия размер на сензора като фотоапарат с 35 mm филм с размер 36 x 24 mm.
В началото на развитието на цифровата фотография почти всички устройства имаха светлочувствителен сензор с по-малък формат поради появата на технологията и твърде високата цена за производство на пълноформатни сензори. С течение на времето обаче производството на пълноформатни сензори стана по-евтино, което позволи на водещите производители да предложат пълноформатни камери на потребителите.
Въпреки че днес цената за тях не може да се нарече ниска, въпреки това такива фотоапарати с пълен кадър станаха много по-достъпни. Примери за пълноформатни камери са Sony SLT A99 или Nikon D700.
Матрици с кроп фактор, тоест с намалени физически размери, обикновено се наричат сензори APS-C. Nikon обаче използва собствени обозначения: "FX" за пълноформатни модели и "DX" за фотоапарати с изрязани матрици. Обикновено сензорът за изрязване е 1,5 до 1,6 пъти по-малък от пълноформатния сензор. Днес обаче камерите се произвеждат с матрици с различни физически размери.
Естествено, повечето камери с пресечени матрици са в масова продажба, те са по-евтини и по-удобни за начинаещи. Ако заснемете изображение с нормален пълноформатен обектив и го насложите върху изрязан сензор, тогава изображението в краищата ще бъде изрязано с около тридесет процента, тоест ще бъде един и половина пъти по-малко. Числото 1,5 се нарича кроп фактор. Всеки производител на фототехника има своя собствена, но средно тя варира в рамките на точно 1,5 - 1,6.
Както знаем, още в ерата на филмовата фотография е било общоприето, че колкото по-голям е негативът, толкова по-добро и по-детайлно ще бъде изображението. Сензорът с пълен кадър е средно един и половина пъти по-широк от APS-C сензор и, разбира се, това не може да не повлияе на качеството на изображението. Какви са предимствата на full frame?
Характеристики и предимства на сензорите с пълна рамка
На първо място, характеристика на фотоапаратите с пълноформатни сензори е мащабът на визьора, който е значително по-голям от този на конвенционалните фотоапарати с изрязан сензор. Това от своя страна осигурява отлични възможностиза удобен избор на параметри и ъгли на снимане. Но най-важното предимство на пълноформатните сензори е, разбира се, възможността да получавате по-резки и по-добри изображения при високи ISO стойности, с много по-малко цифров шум.
Големият пълноформатен сензор ви позволява да се "пъхнете" в него голямо количествофотоклетки и дори по-големи, което влияе положително върху възприемането на светлинния поток. Следователно, за същия брой мегапиксели, пълноформатната камера винаги ще осигурява по-добри резултати при високи ISO стойности, отколкото конвенционалната камера със сензор за изрязване. Имате възможност да увеличите сериозно ISO стойността при снимане, като същевременно не е нужно да се притеснявате, че шумът в изображението ще стане видим.
Разликата между full-frame сензор и crop сензор се проявява и в ефекта от увеличаване на фокусното разстояние. Изрязаният сензор улавя по-малка област от изображението, така че крайната снимка изглежда така, сякаш сте използвали обектив с по-голямо фокусно разстояние. Тоест при изрязване еквивалентното фокусно разстояние се увеличава пропорционално на кроп фактора.
Например, ако използвате 50 мм обектив на фотоапарат с APS-C сензор, вашите снимки ще изглеждат така, сякаш са направени със 75 мм обектив (кроп фактор = 1,5). Тоест, в случай на APS-C камери, увеличаването на еквивалентното фокусно разстояние може да работи във ваша полза. Невъзможно е да се говори за недвусмисленото предимство на камера с пълен кадър тук, защото всичко зависи единствено от това какво ще снимате. Някой се нуждае от камера с пълен кадър, за да заснеме широка перспектива, а някой иска да постигне по-близко сближаване на заснетите обекти и затова е по-целесъобразно за него да използва камера с изрязана матрица.
Снимането с пълноформатен фотоапарат добавя силно усещане за дълбочина към изображенията. Този ефект се постига благодарение на малката дълбочина на полето. Като общо правило при фотоапарат с пълен кадър трябва да затворите блендата с около 1/3 стоп, за да получите същата дълбочина на полето, както при фотоапарат, който има сензор за изрязване. При оптимални условия на снимане пълноформатните фотоапарати също са в състояние да осигурят изображения с по-добри детайли и по-голям динамичен диапазон поради увеличения брой светлинни сензори.
Всички тези предимства на full-frame фотоапаратите обаче се компенсират от използването на стари или евтини обективи с тях. Ако решите да преминете към фотоапарат с пълна рамка, бъдете готови да инвестирате сериозно в нови обективи, които са съвместими с пълна рамка. Трябва да обърнете внимание на оптиката, която може да предаде всички предимства на голям сензор. Използването на евтини и нискокачествени лещи отрича всяко подобрение в качеството на изображението, което сензорът с пълен кадър може да донесе със себе си.
Всеки производител на фотографско оборудване в момента произвежда оптика отделно за пълнокадрови камери и камери с пресечени матрици. Например, обективи EF-S и EF могат да се монтират на любителски фотоапарати на Canon, чийто избор е много разнообразен. За пълноформатните модели се предоставя ограничен набор от EF оптика. Тоест за пълен кадър наличният оптичен парк е по-малко.
Но някои от тези лещи имат характеристики, които са почти недостъпни за изрязване. Съответно, специализираната и висококачествена оптика за full-frame камери наистина може да подчертае всички аспекти на работата на големите сензори с висока разделителна способност.
Недостатъци на full frame камерите
Както вече беше отбелязано, ефектът от промяната на фокусното разстояние върху кроп матриците може да бъде сериозно предимство за фотографа и решаващ критерий при избора на фотографско оборудване. Всичко, което трябва да направите, е да вземете 300 mm f/2.8 обектив и да го монтирате на камера със сензор за изрязване и всъщност получавате 450 mm f/2.8 обектив.
Тоест кроп факторът ви позволява да постигнете увеличен обхват на обектива със значителни икономии. Следователно конвенционалните камери със сензор за изрязване могат да бъдат много полезни, например, когато снимате животни естествена средажилище, снимане на спортни състезания или репортажна фотография.
Но основният препъникамък все още е цената на пълноформатните камери. Моделите с пълноформатни сензори все още са много по-скъпи от конвенционалните и следователно винаги възниква въпросът за целесъобразността на закупуването им. Камерите с пълна рамка обикновено са водещите продукти на всеки водещ производител на фотоапарати. Придобиването на такова оборудване винаги удря джоба. Освен това, когато купувате камера с пълен кадър, най-вероятно ще трябва да закупите допълнителни обективи, тъй като не всички оптики от фотоапаратите за изрязване са съвместими с камери с пълен кадър и обратно.
Поради високата цена, закупуването на пълнокадрова камера за любителска фотография е малко вероятно да е подходящо. За професионалните фотографи предимствата на full frame в сравнение с цената на фотоапарата са много по-оправдани. В допълнение, опитните фотографи знаят по-добре как да използват правилно функциите на сензора за пълен кадър. Любителите фотографи ще трябва да подобрят техниката си на снимане, когато преминат на пълен кадър.
И така, "пълен кадър" поради увеличаването на размера на приемащата клетка намалява нивото на шума при висока ISO чувствителност, разширява динамичния диапазон и увеличава детайлността на изображението. В допълнение, обективът на пълноформатен фотоапарат дава по-широко зрително поле, което може да се наложи в много ситуации на снимане. Но ако решите да промените фотоапарата си на фотоапарат с пълноформатен сензор, трябва ясно да разберете за какви цели ще ви е необходим. Преди да купите "пълна рамка"
Също така трябва да се уверите, че имате съвместими обективи, за да можете да се възползвате напълно от новия си фотоапарат. Начинаещите фотографи често правят огромна грешка, като инвестират целия си бюджет в закупуване на по-съвършен и усъвършенстван фотоапарат, напълно забравяйки, че не фотоапаратът снима, а обективът.
