Последната война на Запада. Важна причина, поради която Европа бомбардира Либия
Кулминацията на седмицата беше началото военна операцияЗападът срещу Либия. През нощта бяха нанесени първите въздушни удари по инфраструктурата на тази северноафриканска държава, а бомбардировките продължават. Както неведнъж се е случвало в новата история, страните от НАТО действат под прикритието на резолюция на Съвета за сигурност на ООН и хуманитарни лозунги за недопустимостта на потушаване на въоръжени бунтове с помощта на военна сила вътре в Либия.
Ситуацията около Либия се нажежаваше цяла седмица - правителствените войски на осъдения Муамар Кадафи вече на практика си бяха възвърнали контрола над страната, а тогава европейските лидери биеха тревога: ние вече бяхме обявили, че кървавият либийски лидер е извън закона и той се връщаше на власт. И за да се предотврати подобна несправедливост, беше решено да се бомбардира Либия.
Така наречените точкови въздушни удари се превръщат в основен инструмент на световния хуманизъм - примерът с Либия ясно показа всички филантропични стремежи както на Нобеловия лауреат за мир Барак Обама, така и на известния миротворец Никола Саркози. Експерти твърдят, че жертвите на бомбардировките ще надхвърлят много жертвите на гражданската война в Либия.
За да добиете представа какво се случва в Либия в условията на тотална дезинформация, е достатъчно просто да назовавате нещата с истинските им имена. Агресията на водещите световни сили срещу една суверенна държава започна с одобрението на Съвета за сигурност на ООН: 10 „за“, 5 „въздържал се“. Приетата набързо резолюция е пример за всякакви нарушения на международното право. Формално целта на военната операция срещу полковник Кадафи е защитата на цивилното население, но реално това е свалянето на законното правителство на все още независимата държава.
Разбира се, никой не освобождава либийския лидер от отговорност за 40-годишното му, меко казано, екстравагантно управление. Неговите безкрайни бързи, неуморни амбиции, изразяващи се в подкрепа на националноосвободителните движения с терористичен характер, провокативните му речи на международни форуми - всичко това отдавна го превърна в политически изгнаник. За започване на войната обаче бяха необходими много по-сериозни причини. Отказът на Кадафи от сключените с Франция споразумения за доставка на модерни оръжия на Либия и нежеланието да приватизира петролната си индустрия - това може да стои зад такава внезапна война.
Окончателното решение за започване на военна операция срещу Либия беше взето на 19 март в Париж. Никола Саркози, обвинен от сина на Кадафи в началото на седмицата, че е получавал пари от Либия за предизборната кампания, в събота вече пробваше наполеоновата трикотажна шапка на завоевателя на Северна Африка. Въпреки остротата на реториката, Съединените щати с готовност дадоха лидерството в това изключително съмнително начинание на френския президент.
От момента, в който първата френска бомба падна на либийска територия, никой няма да постави под въпрос какво е имал предвид Съветът за сигурност, когато въведе фразата в Резолюция 19-73, за да позволи „всички мерки за защита на цивилното население“. Оттук нататък има само една мярка – бомбардиране. Нищо, че по някаква причина те поискаха прекратяване на огъня само от либийските власти, оставяйки по този начин възможността на въоръжените бунтовници под прикритието на западните бомби да си разчистват сметките с Кадафи. Малко вероятно е някой да си спомни в близко бъдеще, че резолюцията изобщо не е отчела интересите на мнозинството либийци, лоялни към властите. Освен това текстът на резолюцията показва, че Съветът за сигурност не счита тази част от населението за хората на Либия, нуждаещи се от защита.
Фактът, че в резолюцията не е посочен механизъм за наблюдение на изпълнението на изискванията на Кадафи към него, показва, че никой не се е интересувал сериозно от готовността на либийските власти за компромис. Но той беше готов. Вечерта на 19 март Русия, която се въздържа при гласуване на резолюцията в Съвета за сигурност, изрази съжалението си от избухването на войната. „Ние твърдо изхождаме от недопустимостта да се използва мандатът, произтичащ от резолюция 19-73 на Съвета за сигурност, чието приемане беше много противоречива стъпка, за постигане на цели, които явно надхвърлят нейните разпоредби, които предвиждат мерки само за защита на цивилното население “, каза представител на руското външно министерство Александър Лукашевич. Индия и Китай вече се присъединиха към позицията на Русия
Очевидните успехи на либийската армия в потушаването на въоръжения бунт ни принудиха да побързаме не само с приемането на резолюцията. Превземането от войските на Кадафи на така наречената столица на бунтовниците, град Бенгази, може да обърка всички карти. Много по-лесно е да започнете агресия, действайки като спасител. По-трудно - като Отмъстителя. Резолюцията, очевидно за да угоди на арабския свят, все още не позволява сухопътната операция на западните съюзници. Това обаче е хитрост и рано или късно коалиционните войски под един или друг, най-вероятно миротворчески предлог, ще бъдат принудени да нахлуят на територията на Либия. Край либийското крайбрежие вече има два десантни кораба на коалицията, като броят им трябва да се увеличи значително през следващите дни.
Началото на военна кампания предполага засилване на информационната война. За да не се съмнява никой в законността на агресията, за да се скрият реалните мащаби на случващото се, сега ще бъдат ангажирани всички медийни ресурси. Местните информационни битки, които се водят с режима на Кадафи през последния месец, сега ще се превърнат в непрекъсната пропагандна фронтова линия. Истории за стотици хиляди бежанци от кръвожадността на умиращ режим, материали за лагери на смъртта и масови гробове на либийски цивилни, доклади за смела и отчаяна борба, обречени защитници на свободен Бенгази - това е, което обикновеният лаик ще знае за това война. Истинските цивилни жертви, които са неизбежни по време на бомбардировките, ще бъдат премълчавани, за да попаднат евентуално в абстрактните списъци на така наречените „съпътстващи загуби“.
Следващата седмица ще се навършат 12 години от началото на подобна мироопазваща операция на НАТО в Югославия. Докато събитията се развиват като план. Тогава ултиматумът с искане за изтегляне на войските беше представен на Милошевич точно в момента, когато оставаха броени дни до пълното унищожаване на албанските бойни части в Косово от югославската армия. Под заплахата от незабавна бомбардировка войските са изтеглени. Въздушните удари обаче не закъсняха. Тогава те продължиха 78 дни.
Досега НАТО официално се дистанцира от войната в Либия, оставяйки своите членове сами да решат докъде са готови да стигнат. Съвсем очевидно е, че затвореното от съюзниците небе и въздушната подкрепа за бунтовниците рано или късно ще превърнат военната операция на Кадафи за възстановяване на реда в страната в банално клане. Френски или британски пилоти ще наблюдават всичко това от птичи поглед, епизодично нанасяйки удари по групи от въоръжени хора и техника на земята. Това също се случи в същата Югославия, но по време на гражданското клане през 1995 г.
Войната вече започна. Колко дълго ще продължи е трудно да се предположи. Едно е ясно: Кадафи е обречен рано или късно да се присъедини към Милошевич и Хюсеин. Сега обаче е важно нещо друго: как властите на други държави от бунтовния регион ще възприемат тази тенденция? Всъщност, за да се предпазят от "триумфа на свободата", им остават само два възможни пътя. Първият е да ускорим собствените си ядрени програми по един или друг начин. Втората е активното създаване или мобилизиране на терористични мрежи на териториите на държави вносителки на демокрация. Историята с хонорарите за предизборната кампания на Никола Саркози е доказателство за това как арабските пари могат да работят в Европа. Ако могат да направят това, тогава вероятно могат да го направят по различен начин.
Преди пет години Съветът за сигурност на ООН прие резолюция, която бележи началото на западната намеса в Либия и кървава гражданска война, която продължава и до днес.
Присъда по международното право
В нощта на 18 март 2011 г. Съветът за сигурност на ООН прие резолюция № 1973, която мнозина нарекоха присъда международно право. На 19 март започна пълномащабна военна операция в Либия.
Текстът на резолюцията, на първо място, удължи старите и въведе нови санкции срещу Либия. На второ място, беше отправено искане за незабавно прекратяване на огъня, но без да се уточняват адресатите на това искане. В случая това може да означава само призив към официалните власти да спрат да се защитават пред лицето на въоръжен бунт и заплаха за националната сигурност. Трето, резолюцията дава право на участващите страни да участват в защитата на цивилното население на страната с всички необходими средства, с изключение на пряката военна окупация на страната. Нямаше пряка забрана за използване на въоръжени сили и въздушни бомбардировки. Четвърто, небето над Либия беше обявено за затворено, с уговорката, че могат да бъдат предприети всякакви мерки от страните-членки на ООН за осигуряване на това изискване. Тоест като цяло американските самолети могат да се издигнат в либийското небе, за да свалят либийски самолет, който нарушава забраната за полети. Така Резолюция № 1973 всъщност развърза ръцете на американските войски и стана фатална за режима. Муамар Кадафи.Но за да глобална общностспокойно преглътна такъв съмнителен документ, беше необходимо да се създаде почвата, да се подготви. Това се прави, като правило, чрез информационно въздействие. Много преди приемането на гореспоменатата резолюция, либийският лидер Муамар Кадафи беше наричан в медиите „кървав тиранин“, измъчвал хиляди хора в затворите, който екзекутира собствения си народ на партиди. Ето защо в текста на самата резолюция беше поставен акцент върху необходимостта от зачитане на законните искания на народа – тази част от него, която се разбунтува срещу управляващия режим. Интересите на верните на Кадафи (а те бяха мнозинство) не се обсъждат в резолюцията.
Резолюцията беше приета без нито един глас "против", като Бразилия, Индия, Китай, Германия и Русия се въздържаха. Двама от тях са постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН, което означава, че са имали възможност еднолично да блокират този документ. Говорейки пред журналисти, руският президент Дмитрий Медведев се изказа с пълна и безусловна подкрепа за документа. Може би сега, 5 години по-късно, когато целият свят видя резултатите от така наречената „арабска пролет“, провокирана от Запада, решението може да е различно.Началото на интервенцията
Събитията, последвали приемането на резолюцията, просто не могат да бъдат наречени по друг начин освен атака срещу страната. Пентагонът разработи планове за военна агресия срещу Либия, където бяха предписани поетапни действия на американските военни: унищожаване на авиацията, унищожаване на системите за противовъздушна отбрана, унищожаване на брегови ракетни системи и блокада на военноморската авиация. Така че определено не изглеждаше като хуманитарна интервенция, както я наричаха на Запад.
НАТО определи за себе си няколко етапа от операцията в Либия. Първият етап, който приключи до приемането на резолюцията на Съвета за сигурност на ООН, предвиждаше дезинформация и разузнавателна дейност. Вторият етап е въздушно-морската операция, която започна на 19 март. И третото е пълното ликвидиране на военния потенциал на либийската армия с участието на морската пехота и авиацията.Към момента на приемане на резолюцията американският флот, който пристигна на бреговете на Либия още през февруари, вече беше готов да започне военни действия, беше необходимо само да получи одобрение от международната общност.
Първите цели на бомбардировките на американските самолети бяха не само военна инфраструктура, но и правителствени сгради, както и резиденцията на Кадафи. Десетки цивилни цели също са били атакувани, според медиите в Близкия изток. Кадри от разрушените либийски градове, зверствата на натовските военни и стотици мъртви деца се разпространиха по света.
Нехуманитарна мисия
Струва си да припомним, че Либия има най-големите петролни запаси в Африка и най-добрият петрол по отношение на неговите качества. Основните индустриални сектори в страната са били съответно нефтодобивът и нефтопреработването. Благодарение на огромния приток на петролни пари Кадафи направи страната богата, просперираща и социално ориентирана. При "кървавия тиранин" Кадафи са построени 20 000 км пътища, фабрики и инфраструктурни съоръжения.
Що се отнася до външната политика, Либия беше доста независима, но имаше много кандидати за нейните ресурси. От руските компании в Либия активно работеха РЖД, Лукойл, Газпром, Татнефт и др. Не по-малко активно Западът работи и в Либия. Съединените щати се надяваха да убедят Кадафи да започне приватизацията на Либийската национална петролна корпорация, за да изкупи безопасно нейните активи и да получи неограничен достъп до ресурсите на страната. Но Кадафи не го направи.
Имаше и второстепенни цели на западната намеса на територията на близкоизточната държава: ограничаване на интересите на Русия и Китай, които работеха тук с голям успех. Освен това Кадафи предложи да се отдалечи от долара в петролните споразумения. И Русия, и Китай най-вероятно биха подкрепили тази идея. Западът със сигурност не можеше да позволи това.След това Кадафи се превръща в "кървав тиранин" и "палач" на собствения си народ, а в страната започва щедро финансирана от Запада революция.
Всеки знае резултатите от продължителната гражданска война днес: хиляди загинали, стотици хиляди бежанци, страна, напълно разрушена от военни действия, затънала в бедност. Но защо президентът Дмитрий Медведев се съгласи да вземе решение, което беше катастрофално за единствения руски съюзник в Северна Африка и позволи да унищожи всичко, което неговият предшественик Владимир Путин постигна в тази страна, все още е загадка за мнозина.
Малко след описаните събития президентът на САЩ Барак Обама получи Нобелова награда за мир за приноса си към неразпространението на ядрени оръжия и уреждането на ситуацията в Близкия изток. През 2016 г., на петата годишнина от намесата на НАТО, алиансът започна подготовка за ново нахлуване в Либия.
Въоръжените сили на коалицията на Франция, Великобритания и САЩ, както и техните съюзници, провеждат операция в Либия, опитвайки се да спрат военните действия на войските на Муамар Кадафи срещу опозицията. В периода 19-20 март 2011г коалиционните войски нанесоха няколко въздушни и ракетни удара по територията на Либия.
По предварителни данни има загинали сред цивилното население, разрушени са сгради и пътища. В отговор на действията на коалицията М. Кадафи призова гражданите на своята страна да предприемат действия срещу „новата агресия на кръстоносците“. На свой ред силите на западната коалиция заявяват, че ще прекратят огъня, ако М. Кадафи спре военните действия срещу цивилни.
Силата на блъфа
Развитието на събитията в Либия според глобалния военен сценарий беше предшествано от почти постигнато примирие. 18 март 2011 г Либийската Джамахирия обяви, че признава резолюция N1973 на Съвета за сигурност на ООН относно ситуацията в Либия и прие декларация за прекратяване на всички военни действия срещу опозицията. Според либийския външен министър Муса Куса Триполи е силно заинтересован от защитата на цивилните.
Резолюцията за създаване на забранени за полети зони над Либия дава право на провеждане на международна военновъздушна операция срещу тази страна. Много експерти нарекоха съобщението на правителството на Кадафи за приемането на резолюцията нищо повече от блъф. Правилността на подобни оценки беше потвърдена още сутринта на 19 март 2011 г., когато телевизионният канал Ал-Джазира съобщи, че силите на М. Кадафи са навлезли в град Бенгази, държан от опозицията, чийто център е подложен на мощен артилерийски обстрел. обстрел.
В отговор на разгръщащите се събития в Париж беше свикана извънредна среща на върха с участието на държавния секретар на САЩ, президента на Франция и министър-председателя на Великобритания, както и лидерите на Арабската лига и редица арабски държави. След срещата на върха френският президент Никола Саркози обяви началото на "тежка" военна операция в Либия. Обединеното кралство, Канада и САЩ, както и членовете на Арабската лига обявиха, че се присъединяват към операцията. „Днес започваме операция в Либия в рамките на мандата на ООН“, каза Н. Саркози след срещата на върха. В същото време той отбеляза, че Кадафи е показал пълно пренебрежение към изискванията на международната общност. „Като наруши обещанието си да сложи край на насилието, либийското правителство не остави на световната общност друг избор, освен да предприеме преки и решителни действия“, каза френският лидер.
Н. Саркози също потвърди неофициалната информация, че френски разузнавателни самолети са навлезли във въздушното пространство на Либия, прелетели са над местата за съсредоточаване на войските на М. Кадафи в района на Бенгази, защитаван от бунтовниците. Приблизително по същото време италиански военни самолети започнаха разузнавателни полети над Либия, присъединявайки се към френски изтребители. По-късно трябваше да последват въздушни удари по Либия. В същото време Н. Саркози каза, че военната операция срещу силите на Джамахирията може да бъде прекратена всеки момент, ако либийските правителствени войски спрат насилието. Думите на френския президент обаче не успяха да спрат войските на полковник М. Кадафи. През 19 март имаше съобщения от Бенгази и други градове в източна Либия, че неговите сили провеждат ожесточена офанзива срещу опозицията, използвайки артилерия и бронирани превозни средства.
Началото на военната операция
Първият въздушен удар по либийската военна техника беше нанесен от френски самолет в 19:45 московско време на 19 март 2011 г. Така беше дадено началото на военна операция, наречена Odyssey Dawn („Началото на Одисеята“ или „Одисея. Зората“). Както съобщи тогава официалният представител на френските въоръжени сили, около 20 самолета са участвали в операцията по сдържане на войските на лидера на Джамахирията. Техните действия бяха ограничени до 150-километрова зона около Бенгази, където е базирана опозицията. Беше планирано на 20 март 2011 г. френският самолетоносач Charles de Gaulle ("Шарлз дьо Гол") ще отиде до бреговете на Либия. Скоро САЩ се включиха във военните действия в арабската страна. Готовността на Вашингтон да участва в операцията беше потвърдена от президента на САЩ Барак Обама. Около 22:00 часа московско време на 19 март американските военни изстреляха над 110 ракети "Томахоук" по посока на Либия. Цели са били обстрелвани и от британски подводници. Според представители на военното командване на САЩ от сутринта на 20 март в Средиземно море са се намирали 25 военни кораба на коалицията, включително три подводници. В същото време над територията на Либия не е имало американски военни самолети.
Освен САЩ, Франция, Великобритания и Канада, които влязоха в коалицията, Катар, Белгия, Холандия, Дания и Норвегия изразиха готовност да се включат в операцията за осигуряване на безопасността на цивилното население на Либия. Италия предложи да се създаде център за координиране на военните операции в Либия в базата на НАТО в Неапол.
Обхватът на Одисеята
Според военното командване на САЩ ракетите Tomahawk са ударили 20 военни цели, като например съоръжения за съхранение на ракети земя-въздух. Обстрелвани са градовете Триполи, Зувара, Мисурата, Сирт и Бенгази. По-специално беше обстрелвана военновъздушната база Баб ал-Азиз близо до Триполи, която се смята за главната квартира на М. Кадафи. Според редица западни медии либийските системи за ПВО са претърпели "значителни щети".
В същото време либийските правителствени медии съобщиха, че коалиционните войски са стреляли по редица цивилни цели, по-специално болница в Триполи и складове за гориво около Триполи и Мисрата. Според руското министерство Foreign Affairs, в хода на въздушните нападения на Либия бяха нанесени удари, включително по невоенни обекти в градовете Триполи, Тархуна, Маамура, Жмеил. В резултат на това, както беше съобщено на 20 март, 48 цивилни бяха убити и повече от 150 бяха ранени. Очевидци, както съобщават западни агенции, съобщиха, че привържениците на М. Кадафи пренасят телата на загиналите при сблъсъците между правителствените сили и опозицията на места, където коалиционните сили са извършили бомбардировки.
Въпреки съобщенията за загинали цивилни, военната операция в Либия продължи. Следобед на 20 март американските стратегически бомбардировачи нанесоха въздушни удари по главното либийско летище. Три самолета B-2 (стелт) на ВВС на САЩ хвърлиха 40 бомби върху този стратегически обект. В същото време британският министър на отбраната Лиъм Фокс заяви, че се надява на скорошно приключване на операцията в Либия. На свой ред френският външен министър Алан Жюпе заяви, че ударите срещу Либия ще продължат, докато Кадафи "престане да атакува цивилни и неговите войски напуснат териториите, които са нахлули".
Възмездие на Кадафи
В отговор на действията на коалицията М. Кадафи призова либийците към общонационална въоръжена съпротива срещу силите на западните страни. В телефонно аудиообръщение, излъчено по централната телевизия на Либия, той поиска "да вземем оръжие и да дадем отговор на агресорите". Според М. Кадафи страната му се готви за дълга война. Той нарече атаките на коалиционните сили срещу Либия „тероризъм“, както и „нова агресия на кръстоносците“ и „нов хитлеризъм“. "САЩ, Великобритания и Франция няма да получат петрола", каза М. Кадафи. Той отбеляза, че възнамерява да отвори достъп до складове с всички видове оръжия за обикновените граждани, за да могат да се защитят. Беше решено да се раздадат оръжия на повече от 1 милион граждани (включително жени). Също така беше решено да се използват всички военни и граждански самолети за защита на страната. Либийското правителство поиска спешно свикване на Съвета за сигурност на ООН. Освен това официалният Триполи заяви, че резолюцията на Съвета за сигурност на ООН за Либия вече не е валидна.
Изявленията на М. Кадафи обаче не успяха да повлияят на разпределението на силите в страната. Председателят на Обединения комитет на началник-щабовете (JCS) на Съединените щати адмирал Майкъл Мълън заяви, че Вашингтон и неговите съюзници "всъщност са установили режим над Либия, който не позволява полети на правителствените сили", което е в съответствие с ООН Резолюция на Съвета за сигурност. На свой ред Франция съобщи, че нейните самолети не са срещнали съпротивата на либийските системи за противовъздушна отбрана (ПВО) по време на полетите на 20 март. Според американската армия в резултат на удари на либийска територия са били поразени 20 от 22-те цели. Ударът е нанесен по военновъздушната база Ал Уатия, която се намира на 170 км югоизточно от Триполи. Стана известно, че системата за противовъздушна отбрана на този обект е повредена. Според нови данни на либийското министерство на здравеопазването в резултат на въздушни удари на западната коалиция на територията на страната са загинали 64 души. До вечерта на 20 март стана известно, че ръководството на либийската армия е наредило незабавно прекратяване на огъня.
Реакция от
Световната общност нееднозначно оцени действията на коалицията в Либия. По-специално, официалният представител на руското министерство на външните работи Александър Лукашевич заяви на 20 март, че Русия „настоятелно призовава“ държавите, провеждащи военна операция в Либия, да спрат „безразборното използване на сила“. Руското външно министерство отбеляза, че смята приемането на резолюция N1973 на Съвета за сигурност на ООН за много двусмислена стъпка за постигане на цели, които явно надхвърлят нейните разпоредби, които предвиждат мерки само за защита на цивилното население. В навечерието Руската федерация обяви, че евакуира част от персонала на посолството от Либия. Засега никой от дипломатите не е пострадал. Също така руското посолство в Либия потвърди информацията, че руският посланик в тази страна Владимир Чамов е бил отстранен от поста си на 17 март 2011 г.
Негативно отношение към действията на коалицията изрази и представителят на Индия. " Взети меркитрябва да обезвреди, а не да влоши вече трудната ситуация за народа на Либия“, се казва в изявление на индийското външно министерство. Китайското външно министерство заяви, че Китай съжалява за намесата на международната коалиция в либийския конфликт. Трябва да се отбележи, че Китай заедно с Русия, Германия, Индия и Бразилия се въздържаха при гласуването на резолюция N1973 на Съвета за сигурност на ООН.
Недоволство от хода на военната операция изрази и ръководството на Лигата на арабските държави (ЛАД). „Искаме да защитим цивилното население на тази страна и да не нанасяме въздушни удари върху други Повече ▼цивилни на държавата“, каза генерален секретарМИГ Амр Муса. Припомняме, че по-рано LAS гласува за затваряне на либийското небе за полетите на авиацията на М. Кададфи. Военната операция на международните сили в Либия беше осъдена и от представители на талибанското екстремистко движение, което се бори срещу НАТО в Афганистан. Междувременно Обединените арабски емирства обявиха, че ще участват във военната операция. Самолет на ВВС на ОАЕ пристигна във военна база на остров Сардиния в Средиземно море. По неофициални данни ОАЕ са предоставили 24 военни самолета за операцията в Либия, а Катар е предоставил още 4-6 военни самолета.
Синът на лидера на Либийската Джамахирия полковник Муамар Кадафи Хамис почина в болницата от раните си. Преди няколко дни пилот от либийските въоръжени сили умишлено се разби със самолет в укрепление, където се намираше синът на М. Кадафи и семейството му, съобщиха германски медии, позовавайки се на свои арабски колеги.
Укреплението се е намирало на територията на военната база Баб ал Азизия. Именно на тази база се укрива самият диктатор М. Кадафи, след като бунтовниците започнаха да действат в средата на февруари 2011 г. Заслужава да се отбележи, че германските медии не посочват точната дата на смъртта на сина на полковника, както и други обстоятелства около смъртта на Х. Кадафи. Официалните либийски медии не потвърждават подобни съобщения.
Х. Кадафи е шестият син на либийския диктатор, командир на специалните сили на 32-ра отделна усилена бригада на либийската армия - бригадата Хамис. Именно той осигури сигурността на М. Кадафи в базата Баб ал-Азизия в края на февруари. Х. Кадафи се познаваше лично с много руски генерали: през 2009г. той присъства като наблюдател на учението "Запад-2009", което се проведе в Беларус, където присъстваха и руски войски. Според някои сведения Х. Кадафи е получил образованието си в Русия.
В резултат на въздушен удар в Триполи по военни обекти на войските на полковник Муамар Кадафи е унищожен командният център на силите на либийския диктатор, съобщават представители на западната коалиция. Думите им предава Би Би Си.
На представители на медиите беше показана разрушената сграда, но не им беше казано нищо за наличието на жертви на земята. Въздушният удар е нанесен в рамките на операция "Одисей". Dawn”, в който участват ВВС на САЩ, Великобритания и Франция.
Според британски експерти, истинската причинаПричината Франция всъщност да ръководи международната военна операция в Либия е желанието на президента Никола Саркози да спаси рейтинга си, който достигна най-ниската си точка малко преди изборите.
„Французите наистина харесват, когато техният президент се държи така политическа фигуразасягащи съдбата на света“, каза пред Guardian един от дипломатите, пожелал анонимност. Според него Н. Саркози в сегашната си позиция наистина се нуждае от "добра криза".
Войнствените настроения на френския президент, според наблюдатели, са били силно повлияни от проучване на общественото мнение, проведено миналата седмица. Оказа се, че Н. Саркози на президентските избори би загубил не само от опонента си от социалистическата партия, но и от лидера на националистите Жан Мари льо Пен.
Трябва да признаем, че Н. Саркози наистина изненада много експерти с желанието си да защити либийските бунтовници. Ако от началото на кризата позицията на Франция може да се оцени като доста умерена, то след разговор с представители на временното правителство Н. Саркози се запали да помогне на опозицията. Франция призна ръководството в Бенгази за единственото законно в Либия и изпрати свой посланик в столицата на бунтовниците. Освен това Н. Саркози убеди европейските съюзници да ударят правителствените войски. Не е изненадващо, че френските самолети в първите часове на операция "Одисей". Зората” бомбардира не летища или системи за противовъздушна отбрана, а танкове, обсаждащи Бенгази.
Добавете към това и лошите лични отношения между Н. Саркози и либийския лидер Муамар Кадафи. Последният обвини френския президент в предателство, тъй като Триполи уж спонсорира предизборната кампания на Н. Саркози, който спечели изборите с голяма трудност. В Париж предпочетоха да опровергаят всичко, след което започнаха да настояват с още по-голямо усърдие за започване на военна операция.
Грузия приветства резолюцията на Съвета за сигурност (СС) на ООН и военната операция на коалиционните сили в Либия. Това изявление направи днес заместник-министърът на външните работи на Грузия Нино Каландадзе на седмичен брифинг.
„Грузия приветства резолюцията, приета от Съвета за сигурност на ООН, която формира основата на продължаващата операция“, каза Н. Каландадзе и добави, че „Грузия подкрепя всички решения на международната общност, чиято цел е мир и стабилизиране на ситуацията. ."
„В същото време не може да не кажем нашето съжаление за жертвите сред цивилното население“, отбеляза заместник-министърът. Тя изрази надежда, че "ситуацията в Либия скоро ще се разтовари и международната мисия ще приключи успешно".
Заместник-министърът отбеляза, че в МВнР не са постъпвали обжалвания от Либия от грузински граждани. Предполага се, че в момента там няма грузински граждани.
Четирима журналисти от New York Times, задържани в Либия, бяха освободени. Това съобщава Асошиейтед прес, позовавайки се на турското посолство в САЩ.
Според дипломатическата мисия освободените американци са предадени на турския посланик в Триполи, след което са изпратени в Тунис.
Четирима журналисти от New York Times бяха задържани по време на въоръжен сблъсък в Западна Либия миналата седмица. Сред тях са репортерът Антъни Шадид, фотографите Тайлър Хикс и Линси Адарио и репортерът и видеооператор Стивън Фарел.
Трябва да се отбележи, че през 2009г С. Фарел е заловен от талибанската радикална групировка в Афганистан и по-късно освободен от британски специални сили.
Русия и Китай трябва заедно със Съединените щати да окажат натиск върху страните, които искат да придобият оръжия за масово унищожение. Това заяви в Санкт Петербург ръководителят на Пентагона Робърт Гейтс, който пристигна на официално посещение в Русия, съобщава РБК-Петербург.
Според него, по-специално, става дума за Иран, който не само се опитва да се сдобие с ядрено оръжие, но и заплашва други държави. Очевидно в случая Р. Гейтс има предвид резките изявления на Махмуд Ахмадинеджад срещу Израел.
Сред другите съвременни заплахи Р. Гейтс посочи тероризма, тъй като основната заплаха, според него, не идва от отделни държави, а от екстремистки организации.
Визитата на Р. Гейтс беше планирана още преди началото на военната операция в Либия. Очаква се във вторник шефът на Пентагона да проведе срещи с руския министър на отбраната Анатолий Сердюков, както и с президента на Русия Дмитрий Медведев. Освен ситуацията в Северна Африка се предвижда да се обсъди ситуацията в Афганистан, както и въпроси, свързани с американската система за противоракетна отбрана.
Позицията на Русия, която отказа да наложи вето на резолюцията на Съвета за сигурност на ООН и в същото време се дистанцира от "безразборното използване на сила" от войските на НАТО в Либия, може да донесе значителни дивиденти на Москва в бъдеще, пише "Комерсант".
Като не пречи на свалянето на диктатора, Русия има право да разчита на благодарност от правителството, което ще дойде на власт в Либия след вероятното падане на М. Кадафи. Москва не иска да загуби многомилиардните договори, които държавните компании Рособоронекспорт, Газпром и Руските железници подписаха с Триполи. Москва може да разчита на благоприятен вариант, тъй като дори в следвоенен Ирак руските компании получиха няколко петролни полета.
Освен това либийската криза позволи на Москва не само да не развали, но и да укрепи отношенията със Запада. Това означава, че операцията по свалянето на М. Кадафи няма да повлияе на „рестартирането“ на отношенията със Съединените щати и няма да наруши партньорството с Европейския съюз и НАТО, което започна да се подобрява при президента Д. Медведев.
Показателна в това отношение беше оставката на руския посланик в Либия Владимир Чамов, който според изданието до последно е подкрепял М. Кадафи. Изглежда, че посланикът е пострадал, защото е забравил външнополитическите инструкции, които Д. Медведев даде на руските дипломати на среща с дипломатическия корпус през юли миналата година. Обяснявайки значението на развитието на демокрацията в Русия, президентът отбеляза, че Москва „трябва да допринесе за хуманизирането на социалните системи по света, преди всичко у дома“. „В интерес на руската демокрация е да следва колкото е възможно повече Повече ▼държавите към демократичните стандарти в тяхната вътрешна политика“, каза тогава президентът, добавяйки обаче, че такива стандарти „не могат да бъдат наложени едностранно“. Поведението на Москва, която от една страна осъди либийското ръководство, а от друга не подкрепи военна намеса, се вписва в тази схема, която не е лесна за изпълнение.
Имаше и информация, че самият Дмитрий Медведев е бил склонен да подкрепи резолюцията на Съвета за сигурност на ООН, докато външното министерство е обсъждало целесъобразността да се използва ветото и да се блокира. В крайна сметка се стигна до компромис и се взе решение да се въздържат.
Депутатите от Държавната дума от Либерално-демократическата партия и Справедлива Русия разказаха пред RBC за отношението си към операцията на коалицията на западните държави в Либия.
Военната намеса на отделни западни държави в Либия може да се превърне за тях във вълна от терористични атаки. Това мнение беше изразено в интервю с ръководителя на фракцията на ЛДПР в Държавната дума Игор Лебедев. „Методите на борба с Кадафи са известни на всички, неговият най-ужасен ответен удар ще се изрази не в бойна авиация и сухопътни операции, а във вълна от терористични атаки, които могат да преминат през онези страни, които сега воюват срещу Либия“, предположи депутатът .
И. Лебедев е убеден, че намесата на коалицията във вътрешните работи на друга държава се извършва под претекст, който няма нищо общо с реалността. „Под предлог за защита на цивилното население те са бомбардирани от въздуха и под претекст за защита на гражданското общество западни странисе приближават до либийските петролни запаси и се опитват да установят там режим, контролиран от американците, и да разпалят огъня на войната в арабския свят, за да се доближат максимално до стария си враг – Иран“, каза зам.
Според него "никой не казва, че Кадафи е прав". „Но военно нахлуване отвън също не е правилното решение на проблема“, заключи И. Лебедев.
Не харесват методите на коалицията и депутатите от "Справедлива Русия". Военно нахлуване в Либия на силите на западната коалиция рискува да се превърне в продължителен конфликт в тази страна, каза Генадий Гудков, депутат от Държавната дума от „Справедлива Русия“, коментирайки случващото се в Либия.
„Полковник Муамар Кадафи е диктатор, който извърши престъпление срещу собствения си народ, като започна да бомбардира бунтовниците“, каза парламентаристът. В същото време той нарече погрешен методът за решаване на либийския проблем от военните сили на западната коалиция, които действат в изпълнение на резолюцията на Съвета за сигурност на ООН за осигуряване на безопасно небе над Либия. „Нито една нация няма да толерира външна намеса във вътрешните си работи“, отбеляза Г. Гудков. Според него в този случай антилибийската коалиция рискува да получи обратен ефект, изразяващ се в сплотяване на населението около своя лидер, въпреки диктаторския характер на установения от него режим.
В същото време, коментирайки информацията за намерението на либийските власти да въоръжат милион цивилни, за да се защитят от западна намеса, Г. Гудков изрази съмнения относно правдоподобността на подобни съобщения: „Не вярвам в милион милиции, Не изключвам, че това е просто информационен пълнеж“.
Русия, Китай и Индия трябва да поемат инициативата за провеждане на допълнително заседание на Съвета за сигурност на ООН по въпроса за уточняване на приетата по-рано резолюция за създаване на забранена за полети зона в небето над Либия, предлага Семьон Багдасаров, член на комисията по международни отношения на Държавната дума (Справедлива Русия).
„Тези страни трябва да поискат такава среща, за да се уточни изпълнението на резолюцията по отношение на времето и ясни целипровеждане на военна операция в Либия“, каза депутатът в коментар. Според него сегашната резолюция е "неясна", което развързва ръцете на силите на западната коалиция предвид постъпващата информация за цивилни жертви в резултат на бомбардировките. „Загиват много цивилни, така че първоначалната цел, прокламирана от привържениците на резолюцията – да се спрат жертвите сред населението – не се постига“, отбеляза С. Багдасаров. В тази връзка той се изказа в полза на незабавното спиране на военните действия от страна на „антилибийската коалиция“.
Депутатът смята, че Либия е четвъртата страна след Югославия, Ирак и Афганистан, станала "жертва на грешен режим". „И утре всяка друга страна с „не такъв“ режим може да бъде такава жертва“, каза той, добавяйки, че продължаването на атаката срещу Либия ще доведе до рязка радикализация на настроенията в арабския свят. „Оказва се, че те пораждат тероризъм“, заключи депутатът.
Той също така отбеляза, че Либия може да повтори съдбата на Ирак, който, "както се оказа по-късно, не създаде никакви ядрени оръжия и стана жертва на информационната война на САЩ". „В крайна сметка какви са тези бунтовници в Либия? Не изключвам, че това е просто тълпа, но, съдейки по някои външни признаци, това са хора, воювали в района на афганистанско-пакистанската граница“, отбелязва С. Багдасаров.
Ръководителят на комисията по отбрана на Държавната дума на Русия Виктор Заварзин изрази мнение, че стратезите на НАТО "се опитват да решат с един замах най-сложния военно-политически проблем в Либия", което само изостря ситуацията в региона.
Според него това напомня за действията на НАТО срещу бивша Югославия през март 1999 г. „Както и тогава, коалиционните сили се опитват да реализират прословутата си концепция за „хуманитарна интервенция“ в Либия“, отбеляза депутатът. В същото време ескалацията на военните действия само изостря ситуацията в региона.
„Твърдо съм убеден, че никаква политическа необходимост или военна целесъобразност не трябва да надделява над международното право", подчерта в тази връзка В. Заварзин. Той също така припомни, че Русия е против военни операции в Либия, които „нанасят пряка вреда на цивилното население". „За съжаление В момента виждаме, че в резултат на използването на чужда военна сила загиват мирни жители, нанасят се удари по граждански обекти“, каза ръководителят на комитета.
В. Заварзин отбеляза, че „няма съмнение, че действията на Муамар Кадафи са в противоречие с международните норми на правото и с това, разбира се, трябва да се борим“. „Но в същото време не може да се допусне смъртта на мирно население“, убеден е парламентаристът.
Днес стана известно също, че генералният секретар на Лигата на арабските държави (ЛАГ) Амр Муса подкрепи резолюцията на Съвета за сигурност на ООН, която позволява военни операции срещу Либия. Това изявление той направи по време на пресконференция с генералния секретар на ООН Бан Ки Мун.
„Ние не сме против резолюцията, тъй като не става въпрос за инвазията, а за защитата на гражданите от това, на което бяха подложени в Бенгази“, каза А. Муса, имайки предвид многократните въздушни удари на либийските правителствени ВВС срещу опозицията сили в този град.
„Позицията на Лигата на арабските държави по отношение на Либия е ясно дефинирана. Ние незабавно прекратихме членството на Либия в нашата организация и предложихме на ООН да въведе над нея зона, забранена за полети“, добави той. По-рано А.Муса каза, че Арабската лига не иска нито една държава да "стига твърде далеч" по този въпрос.
Трябва да се отбележи, че бомбардировките на Либия от силите на НАТО продължават и в момента. Коалицията, която удари северноафриканската държава включваше САЩ, Франция, Великобритания, Канада и Италия.
ЧУЖДЕСТРАНЕН ВОЕНЕН РЕГЛЕД № 4/2011, стр. 102-103
Подробности
ОПЕРАЦИЯ НА НАТО JOINT DEFENDER В ЛИБИЯ
На 31 март 2011 г. Алиансът започна пълен набор от сухопътни и морски операции в Либия като част от операция Joint Protector, която „попадна изцяло под командването на НАТО от националните командири на 31 март в 06:00 GMT“.
В международна операция в Либия на начална фазаУчастваха 205 самолета и 21 кораба от 14 държави, сред които САЩ, Франция, Великобритания, Канада, Италия, Испания, Турция, Гърция, Белгия, Норвегия, Дания, Швеция, България, Румъния. От пресслужбата на НАТО отбелязаха, че формирането на силите продължава и този списък ще бъде актуализиран с присъединяването на нови страни към мисията.
Планирането на военните операции се извършва в щаба на Обединените сили на НАТО в Европа в Монс (Белгия), тактическото командване се осъществява от регионалния щаб на алианса в Неапол, където се намира канадският генерал Чарлз Бушар. Предназначен е за период до 90 дни, но може да бъде удължен.
Целта на операцията е определена от резолюции 1970 и 1973 на Съвета за сигурност на ООН и е формулирана като „защита на цивилното население и териториите, населени с цивилни граждани“. В рамките му се изпълняват три основни задачи: осигуряване на оръжейно ембарго на Либия, създаване на забранена за полети зона над нейната територия и защита на цивилното население от удари на силите на Муамар Кадафи. Театърът на военните действия се определя като цялата територия на Джамахирията и водите на север от нейното крайбрежие.
Генерал Ш. Бушър, който говори на брифинг в щаба на НАТО в Брюксел, каза, че те „патрулират крайбрежието, за да предотвратят доставките на оръжия за Либия, наблюдават забранена за полети зона, затворена за всички военни и цивилни превозни средства, с изключение на самолети, превозващи хуманитарни задачи“. Освен това силите на алианса осигуряват „защита на цивилното население“. Той подчерта, че по време на операцията се извършва "много строг подбор на наземни цели, за да се предотвратят цивилни жертви". „Правилата за откриване на огън са много строги, но всички сили на НАТО имат право да се защитават“, продължи той. Генералът призна, че алиансът "приема сериозно медийните съобщения за цивилни жертви по време на въздушни удари в Либия".
На свой ред председателят на Военния комитет на НАТО адмирал Джампаоло ди Паола отбеляза, че основната задача на операцията Joint Defender е „защита на цивилното население и територията, населена с цивилни“. „Целите на операцията са много ясни“, каза той. „Става въпрос за подкрепа на оръжейното ембарго, налагане на забранената за полети зона и защита на цивилни.
„Нашият мандат е да защитим цялото население, няма да проверяваме личните им карти. Реалността днес обаче е, че атаките срещу цивилното население на Либия идват само от силите на Кадафи“, каза той, отговаряйки на въпрос на журналисти дали силите на алианса ще защитят „цивилното население, което подкрепя Кадафи“. „НАТО няма намерение да се намесва в определянето на бъдещето на Либия – това е работа на нейния народ“, продължи адмирал Ди Паола.
Той избегна отговор на въпроса дали мандатът на НАТО изключва използването на сухопътни сили. „Резолюцията на Съвета за сигурност на ООН изключва само навлизането на окупационни сили (в Либия)“, подчерта той. Дешифрирайки термина „окупационни войски“, адмиралът обясни, че това са сухопътни войски, които окупират територия и поемат контрола върху нея. „Театърът на операцията на НАТО е цялата територия на Либия, нейните води и въздушно пространство. Не може да се каже, че се провежда в източната или западната част на страната“, подчерта той.
По-долу са данни от европейски източници и медии за силите, които страните, които са част от коалицията или планират да се присъединят към нея, са изпратили в този регион:
САЩ - 12 кораба и подводница, включително UDC "Kirsadzh", DVKD "Pons", SSGN "Florida", SSN "Newport News", повече от 80 бойни самолета, по-специално F-15, F-16, A-10, AV-8B, EA-18G, U-2S, RC-135W, E-ZV, EC-130J, както и около 20 самолета-цистерни.
Франция - пет кораба и една подводница, включително AVMA "Charles de Gaulle", EM URO "Forbin", PLA "Amethyst", повече от 50 бойни самолета, включително "Rafale", "Mirage-2000", "Super Etandar" M , E-2C и седем самолета-цистерни.
Великобритания - три кораба и една подводница, около 50 бойни самолета, включително Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel и повече от 10 самолета цистерни.
Турция - пет кораба и една подводница (страната напълно отказа да участва във въздушни операции в Либия, но поддържа морска блокада на крайбрежието).
Италия - 15 кораба, включително AVL "Giuseppe Garibaldi", EM URO "Andrea Doria" DVKD "San Marco" и "San Giorgio", около 30 бойни самолета, по-специално "Typhoon", "Tornado", "Harrier".
Белгия - кораб, шест бойни самолета F-16.
Гърция - два кораба.
Дания - шест бойни самолета F-16.
Испания - кораб и подводница "Трамонтана", пет бойни самолета F-18 и един самолет-цистерна.
Канада - кораб и девет бойни самолета, включително CF-18, CP-140A.
Норвегия - шест бойни самолета F-16.
Полша - кораб (ШК "Контраадмирал К. Черницки").
Освен това ОАЕ бяха готови да предоставят 12 бойни самолета на групировката на алианса за операцията Joint Defender. различен тип, Катар - шест бойни самолета, Швеция, ако решението на правителството бъде одобрено от парламента - осем бойни самолета, самолет-цистерна и разузнавателен самолет, а Румъния планира да прехвърли една фрегата към силите.
Превземането и окупацията на Либия е преди всичко военна победа за НАТО. Всяка стъпка на агресия беше ръководена и направлявана от въздушните, морските и сухопътните сили на НАТО. Инвазията на НАТО в Либия беше главно отговор на "арабската пролет" - народни въстания, които заляха Близкия изток от Северна Африка до Персийския залив. Атаката на НАТО срещу Либия беше част от по-голяма контраофанзива, насочена към ограничаване и обръщане на народните демократични и антиимпериалистически движения, които бяха свалили или се готвеха да свалят проамерикански диктатори.
Съвсем наскоро, през май 2009 г., управляващите режими на САЩ и ЕС развиха тясно военно и икономическо сътрудничество с режима на Кадафи. Според британския "Индипендънт" (04.09.2011 г.) официални либийски документи, открити в Министерството на външните работи, описват как на 16 декември 2003 г. ЦРУ и МИ-6 установяват тясно сътрудничество с правителството на Кадафи. MI6 снабди Кадафи с информация за либийските опозиционни лидери в Англия и дори подготви реч за него, за да му помогне да се сближи със Запада.
Държавният секретар Хилъри Клинтън представи Мутасин Кадафи на пресата по време на посещението си през 2009 г.:
"Много се радвам да приветствам министър Кадафи в Държавния департамент. Ние високо ценим отношенията между САЩ и Либия. Имаме много възможности да задълбочим и разширим сътрудничеството си и очаквам с нетърпение по-нататъчно развитиетези взаимоотношения“ (examiner.com 2/26/2011)
Между 2004-2010 г. най-големите стокови мултинационални компании, включително British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco и Marathon Oil, заедно с военно-промишлени гиганти като Raytheon, Northrop Grumman, Dow Chemical и Fluor, сключиха огромни сделки с Либия.
През 2009 г. Държавният департамент на САЩ отпусна безвъзмездна помощ от милион и половина за обучение и обучение на либийските специални части. Дори бюджетът на Белия дом за 2012 г. включва безвъзмездна помощ за обучение на либийските сили за сигурност. General Dynamics подписа договор за 165 милиона долара през 2008 г. за оборудване на либийската елитна механизирана бригада (examiner.com).
На 24 август 2011 г. WikiLeaks публикува депеши от посолството на САЩ в Триполи, съдържащи положителна оценка на американско-либийските отношения от група американски сенатори по време на посещението им в Либия в края на 2009 г. В грамите се отбелязват текущи програми за обучение и обучение на либийската полиция и армия и се изразява силна подкрепа на САЩ за репресиите на режима на Кадафи срещу радикалните ислямисти - същите тези, които сега ръководят пронатовските "бунтовници", окупиращи Триполи.
Какво накара страните от НАТО толкова рязко да променят политиката си на ухажване на Кадафи и в рамките на няколко месеца да преминат към брутална и кървава инвазия в Либия? главната причиназапочнаха народни въстания, носещи пряка заплаха за евро-американското господство в региона. Пълното унищожение на Либия, нейния светски режим, най-високото нивоживотът в Африка трябва да служи като урок, като предупреждение от империалистите към бунтовните народи от Северна Африка, Азия и Латинска Америка: всеки режим, който се стреми към по-голяма независимост, който поставя под въпрос мощта на евро-американската империя, ще бъде изправен пред съдбата на Либия.
Шестмесечният блиц на НАТО – повече от 30 000 въздушни и ракетни атаки срещу либийската военна и цивилна инфраструктура – е отговорът на всички онези, които казаха, че САЩ и ЕС са в „упадък“, че „империята издиша. " „Въстанието“ на радикални ислямисти и монархисти в Бенгази през март 2011 г. беше подкрепено от НАТО с цел да започне най-широко контранастъпление срещу антиимпериалистическите сили и да извърши неоколониална реставрация.
Война на НАТО и фалшиво "въстание"Ясно е, че цялата война срещу Либия, както стратегически, така и материално, е война на НАТО. Имиджът на смесица от монархисти, ислямски фундаменталисти, лондонски и вашингтонски изгнаници и дезертьори от лагера на Кадафи като "бунтовнически народ" е чиста фалшива пропаганда. От самото начало "бунтовниците" са изцяло зависими от военната, политическата, дипломатическата и медийната подкрепа на силите на НАТО. Без тази подкрепа наемниците, хванати в капан в Бенгази, не биха издържали дори месец. Детайлният анализ на основните характеристики на антилибийската агресия потвърждава, че цялото „въстание” не е нищо друго освен война на НАТО.
НАТО извърши поредица от брутални атаки от морето и въздуха, унищожавайки либийските военновъздушни сили, флота, складове за гориво, танкове, артилерия и запаси от оръжия, убивайки и ранявайки хиляди войници, офицери и цивилни милиции. Преди инвазията на НАТО "бунтовниците" наемници не можеха да напреднат отвъд Бенгази и дори след намесата на Запада удържаха много трудно превзетите позиции. Напредването на "бунтовническите" наемници беше възможно само под прикритието на убийствени, непрекъснати въздушни атаки на силите на НАТО.
Въздушните удари на НАТО доведоха до масово унищожаване на либийската военна и гражданска инфраструктура - пристанища, магистрали, летища, болници, електроцентрали и жилища. Беше отприщена терористична война, за да се подкопае масовата подкрепа за правителството на Кадафи. Наемниците нямаха народна подкрепа, но ударите на НАТО отслабиха активното противопоставяне на „бунтовниците“.
НАТО успя да получи дипломатическа подкрепа за нахлуването в Либия чрез приемане на съответните резолюции в ООН, мобилизиране на джобни владетели от Арабската лига и привличане на финансова подкрепа от петролната олигархия в Персийския залив. НАТО засили "сплотеността" на враждуващите "бунтовнически" кланове и техните самоназначили се лидери, като замрази многомилиардните задгранични активи на либийското правителство. Така финансирането, обучението и управлението на „специалните сили” беше изцяло под контрола на НАТО.
НАТО наложи икономически санкции на Либия, отнемайки приходите от петрол. НАТО организира интензивна пропагандна кампания, представяйки империалистическата агресия като "народно въстание", килимните бомбардировки от беззащитна антиколониална армия като "хуманитарна интервенция" за защита на "цивилното население". Оркестрираната медийна кампания надхвърли либералните кръгове, обикновено замесени в подобни действия, убеждавайки „прогресивните“ журналисти и техните издания, както и „левите“ интелектуалци, да представят имперските наемници като „революционери“ и да намажат с черна боя героичния полу- година съпротива на либийската армия и народ срещу чужда агресия. Патологично расистката евро-американска пропаганда разпространява зловещи образи на правителствени войски (често ги представя като „черни наемници“), изобразявайки ги като изнасилвачи, приемащи огромни дози виагра, докато в действителност домовете и семействата им страдат от нападения и военноморски блокади.НАТО.
Единственият принос на наетите "освободители" в тази пропагандна продукция беше позирането за филми и камери, приемайки смелите пози на "Че Гевара" а ла Пентагона, карайки леки микробуси с картечници в багажника, арестувайки и измъчвайки африкански работници мигранти и чернокожи либийци. „Революционерите“ триумфално навлязоха в либийските градове, вече опожарени до основи и опустошени от колониалната авиация на НАТО. Излишно е да казвам, че медиите просто ги обожаваха ...
След края на опустошението на НАТО наетите „бунтовници“ показаха истинските си „таланти“ на бандити, наказатели и екзекутори на батальони на смъртта: те организираха систематично преследване и екзекуция на „заподозрени сътрудници на режима на Кадафи“, а също така успяха да плячкосване на къщи, магазини, банки и обществени институции, принадлежащи на свалено правителство. За да „защитят“ Триполи и да унищожат всякакви огнища на антиколониална съпротива, „бунтовниците“ извършиха масови екзекуции – особено на черни либийци и африкански гастарбайтери със семействата им. „Хаосът“ в Триполи, описан в медиите, възникна в резултат на действията на обезумялите „освободители“. Единствената квазиорганизирана сила в либийската столица се оказаха бойците на Ал Кайда - заклетите съюзници на НАТО.
Последици от превземането на Либия от НАТО„Бунтовниците“ технократи смятат, че унищожаването на НАТО ще струва на Либия най-малко „загубено десетилетие“. Това са по-скоро оптимистични оценки за условията, които ще са необходими на Либия, за да възстанови икономическото си ниво от февруари 2011 г. Най-големите петролни компании вече са загубили стотици милиони печалби, а през следващите десет години ще загубят милиарди поради бягството, убийството и лишаването от свобода на хиляди от най-опитните либийски и чуждестранни специалисти в най- различни области, квалифицирани работници и техници имигранти, особено като се има предвид разрушената либийска инфраструктура и телекомуникационна система.
Африканският континент ще понесе непоправими щети поради отмяната на проекта за Африканската банка, който Кадафи разработи като алтернативен източникинвестиции, а също и заради разрушаването на алтернативна африканска комуникационна система. Процесът на реколонизация, включващ силите на НАТО и наетите от ООН „миротворци“ ще бъде хаотичен и кървав, като се имат предвид неизбежните сблъсъци и конфликти между воюващите фракции на фундаменталисти, монархисти, неоколониални технократи, племенни и кланови лидери, когато те започнат да се карат един с друг над частни владения. Имперските и местните претенденти за петролните богатства ще подхранват „хаоса“, а непрекъснатите борби между тях ще влошат и без това трудния живот на обикновените граждани. И всичко това ще се случи с някогашната една от най-проспериращите и проспериращи нации, имала най-висок стандарт на живот в Африка. Напоителните мрежи и нефтената инфраструктура, възстановени при Кадафи и унищожени от НАТО, ще лежат в руини. Какво да кажа - примерът с Ирак е пред очите на всички. НАТО е добър в унищожаването. Да изгради модерна светска държава с нейния административен апарат, всеобщо образование и здравеопазване, социална инфраструктура – това не е по силите му и той няма да го направи. Политиката на Америка „владяй и унищожавай“ намира най-висок израз в безмилостната сила на НАТО.
Мотиви за инвазиятаКакви бяха мотивите зад решението на лидерите и стратезите на НАТО да организират бомбардировки на полугодие над Либия, последвани от инвазия и престъпления срещу човечеството? Многобройните цивилни жертви и широкоразпространеното унищожаване на либийското гражданско общество от силите на НАТО напълно опровергават твърденията на западни политици и пропагандисти, че целта на бомбардировките и нахлуванията е била да „защитят цивилните“ от неизбежен геноцид. Унищожаването на либийската икономика предполага, че атаката на НАТО няма нищо общо с „икономическа печалба“ или подобни съображения. Основният мотив за действията на НАТО може да се намери в политиката на западния империализъм за контранастъпление срещу масовите народни движения, които свалиха американско-европейските марионетки в Египет и Тунис и заплашиха да свалят клиентски режими в Йемен, Бахрейн и други страни в Близкия изток .
Въпреки факта, че САЩ и НАТО вече водят няколко колониални войни (Ирак, Афганистан, Пакистан, Йемен и Сомалия) и западното обществено мнение изисква изтеглянето на войските поради огромните разходи, имперските лидери смятат, че цената на проблемът беше твърде голям, за да се откаже. , и загубите трябва да бъдат сведени до минимум. Огромното господство на НАТО във въздуха и морето направи много по-лесно унищожаването на скромния военен потенциал на Либия и позволи почти безпрепятствено бомбардиране на градове, пристанища и жизненоважна инфраструктура, както и установяване на тотална икономическа блокада. Интензивните бомбардировки трябваше да тероризират либийския народ, да го принудят да се подчини и да донесе на НАТО лесна и бърза победа без загуба - нещото, което западното обществено мнение най-много не харесва и се страхува - след което "бунтовниците" ще маршируват триумфално в Триполи.
Арабските народни революции бяха основната грижа и основният мотив зад агресията на НАТО срещу Либия. Тези революции подкопаха дългосрочните стълбове на западното и израелското господство в Близкия изток. Падането на египетския диктатор Хосни Мубарак и неговия тунизийски колега Бен Али шокира имперските политици и дипломати.
Тези успешни въстания незабавно се разпространяват в целия регион. В Бахрейн, където се намира основната база на ВМС на САЩ в Близкия изток, в съседна Саудитска Арабия (ключов стратегически партньор на САЩ в арабския свят), се проведоха масови демонстрации на гражданското общество, докато в Йемен, управляван от американската марионетка Али Салех, се разгръща масово народно опозиционно движение и въоръжена съпротива. Мароко и Алжир бяха обхванати от народни вълнения, изискващи демократизация на обществото.
Общата тенденция на масовите арабски народни движения беше да поискат край на евро-американското и израелското господство в региона, ужасяващата корупция и непотизъм, свободни избори и решение на проблема с масовата безработица чрез прилагане на програми за създаване на работни места. Антиколониалните движения растат и се разширяват, техните искания се радикализират, от общи политически до социалдемократически и антиимпериалистически. Исканията на работниците бяха подкрепени от стачки и призиви за съдене на армейски и полицейски лидери, отговорни за преследването на гражданите.
Арабските революции изненадаха САЩ, ЕС и Израел. Техните разузнавателни служби, проникнали дълбоко във всички вонящи пукнатини на тайните институции на своите клиенти, не можаха да предвидят масовите изблици на народния протест. Народни въстаниядойде в най-неподходящ момент, особено за Съединените щати, където подкрепата за войните на НАТО в Ирак и Афганистан се срина поради икономическата криза и съкращенията в социалните разходи. Освен това в Ирак и Афганистан войските на САЩ и НАТО губеха позиции: талибаните успяха да се превърнат в истинско „правителство в сянка“. Пакистан, въпреки своя марионетен режим и покорни генерали, е изправен пред широко разпространена опозиция срещу въздушната война срещу своите граждани в граничните райони. Ударите с дронове на САЩ срещу екстремисти и цивилни причиниха саботаж и прекъсване на доставките на окупационните сили в Афганистан. В лицето на бързо влошаващата се глобална ситуация, силите на НАТО решиха, че трябва да контраатакуват по най-недвусмисления начин, т.е. да унищожи един независим, светски режим като либийския и по този начин да повдигне доста уронения му престиж и най-важното да даде нов тласък на "декадентската имперска власт".
Империята отвръща на удараСАЩ започнаха своята контраофанзива от Египет, подкрепяйки превземането на властта от военната хунта, водена от бивши съюзници на Мубарак, които продължиха да потискат продемократичното и работническото движение и спряха всякакви разговори за икономическо преструктуриране. Пронатовската колективна диктатура на генералите замени едноличната диктатура на Хосни Мубарак. Силите на НАТО предоставиха „спешни“ милиарди долари, за да запазят новия режим на повърхността и да провалят похода на Египет към демокрация. В Тунис събитията се развиха по подобен начин: ЕС, особено Франция, и САЩ подкрепиха кадрова промяна на сваления режим и тези стари-нови неоколониални политици ръководиха страната след революцията. На тях бяха предоставени щедри средства, за да се гарантира, че военно-полицейският апарат ще продължи да съществува, въпреки недоволството на хората от конформистката политика на "новия" режим.
В Бахрейн и Йемен страните от НАТО преследваха двоен курс, опитвайки се да лавират между масовото продемократично движение и проимперските автократи. В Бахрейн Западът призова за „реформа“ и „диалог“ с шиитското мнозинство и за мирно разрешаване на конфликта, като в същото време продължава да въоръжава и защитава монархическото правителство и търси подходяща алтернатива в случай, че съществуващата марионетка бъде свалена. Подкрепената от НАТО саудитска намеса в Бахрейн за защита на диктатурата и последвалата вълна от терор и арести срещу противниците на режима разкриха истинските намерения на Запада. В Йемен силите на НАТО подкрепиха бруталния режим на Али Салех.
Междувременно силите на НАТО започнаха да използват вътрешните сблъсъци в Сирия, предоставяйки оръжия и дипломатическа подкрепа на ислямските фундаменталисти и техните малко неолиберални съюзници, за да свалят режима на Башар ал-Асад. Хиляди сирийски граждани, полицаи и войници са били убити в тази подхранвана отвън гражданска война, която пропагандата на НАТО представя като държавен терор срещу „цивилни“, пренебрегвайки убийствата на войници и цивилни от въоръжени ислямисти, както и заплахата за светската държава на Сирия населението и религиозните малцинства.
Нахлуване на НАТО в ЛибияНахлуването в Либия беше предшествано от седем години сътрудничество между Запада и Кадафи. Либия не е заплашвала нито една от страните от НАТО и не е противоречила на техните икономически и военни интереси. Либия беше независима държава, която насърчаваше проафриканска програма и спонсорира създаването на независима регионална банка и комуникационна система, заобикаляйки контрола на МВФ и Световната банка. Тесните връзки на Либия с големите западни петролни компании и инвестиционните фирми на Уолстрийт, съчетани с нейните програми за военно сътрудничество със САЩ, не успяха да защитят Либия от агресията на НАТО.
Либия беше умишлено унищожена по време на шестмесечна кампания на непрекъснати въздушни и морски бомбардировки на НАТО. Тази кампания за унищожаване на суверенна държава трябваше да послужи като нагледен урок за арабските масови народни движения: НАТО е готова във всеки един момент да нанесе нов унищожителен удар със същата сила, както срещу либийския народ. Имперските държави изобщо не са в упадък и всеки независим антиколониален режим ще бъде изправен пред съдбата на Либия. Трябваше да е ясно на Африканския съюз, че няма да има независима регионална банка, създадена от Кадафи или някой друг. Няма и не може да има алтернатива на имперските банки, МВФ и Световната банка.
С унищожаването на Либия, Западът показа на Третия свят, че противно на онези експерти, които бълбукаха за „упадъка на Американската империя“, НАТО е готов да използва своята превъзходна и геноцидна военна мощ, за да установи и подкрепи марионетни режими, независимо от значението колко зловещи, мракобесни и реакционни са те, щом се подчиняват изцяло на инструкциите на НАТО и Белия дом.
Агресията на НАТО, която унищожи светската модерна република, каквато беше Либия, която използва приходите от петрол за развитието на либийското общество, се превърна в строго предупреждение за демократичните народни движения. Всеки независим режим от Третия свят може да бъде унищожен. Един покорен народ може да бъде принуден да влезе в режим на колониални марионетки. Краят на колониализма съвсем не е неизбежен, Империята се завръща.
Нахлуването на НАТО в Либия казва на борците за свобода по света, че независимостта идва на висока цена. И най-малкото отклонение от имперския диктат може да струва най-тежкото наказание. Освен това войната на НАТО срещу Либия показва, че дори далечните отстъпки на Запада в областта на икономиката, политиката и военното сътрудничество (примерът със синовете на Кадафи и тяхното неолиберално обкръжение) не гарантират сигурност. Напротив, отстъпките могат само да разпалят апетита на имперските агресори. Тесните връзки на либийските висши служители със Запада станаха предпоставка за тяхното предателство и дезертьорство, което значително улесни победата на НАТО над Триполи. Силите на НАТО вярваха, че бунтът в Бенгази, дузина дезертьори от Кадафи и техният военен контрол над морето и въздуха ще осигурят лесна победа над Либия и ще проправят пътя за широкомащабно отдръпване на Арабската пролет.
„Прикритието“ на регионалното гражданско-военно „въстание“ и пропагандната атака на имперските медии срещу либийското правителство се оказаха напълно достатъчни, за да убедят мнозинството от западните леви интелектуалци да застанат на страната на наетите „революционери“: Самир Амин, Имануел Уолърщайн, Хуан Коул и много други подкрепиха "бунтовниците" ... демонстрирайки пълния и окончателен идеологически и морален фалит на мизерните остатъци от старото западно ляво.
Последици от войната на НАТО в ЛибияПревземането на Либия бележи нова фаза на западния империализъм и стремежа му да възстанови и консолидира своето господство над арабския и мюсюлманския свят. Продължаващото настъпление на Империята се проявява в нарастващия натиск върху Сирия, санкциите и въоръжаването на опозицията срещу Башар Асад, продължаващата консолидация на египетската военна хунта и демобилизирането на продемократичното движение в Тунис. Докъде ще стигне този процес зависи от самите народни движения, които в момента са в упадък.
За съжаление победата на НАТО над Либия само ще засили позицията на милитаристичните ястреби в управляващите класи на САЩ и ЕС, които твърдят, че „военният вариант“ се изплаща и че единственият език, който „антиколониалните араби“ разбират, е езикът на сила. Резултатът от либийската трагедия ще засили аргументите на онези политици, които приветстват продължаването на военното присъствие на САЩ и НАТО в Ирак и Афганистан и се застъпват за военна намеса в делата на Сирия и Иран. Израел вече се възползва от победата на НАТО над Либия чрез ускоряване на разширяването на своите колониални селища на Западния бряг и чрез засилване на бомбардировките и обстрела на ивицата Газа.
В началото на септември членовете на Африканския съюз, особено Южна Африка, все още не бяха признали „преходния“ режим, установен от НАТО в Либия. Не само либийският народ, но и целият регион на африканска Сахара ще пострада от падането на Кадафи. Щедрата либийска помощ под формата на грантове и заеми даде на африканските държави значителна степен на независимост от поробващите условия на МВФ, Световната банка и западните банкери. Кадафи беше основен спонсор и ентусиаст на регионалната интеграция. Неговите мащабни програми за регионално развитие, проекти в областта на петрола, жилищното и инфраструктурното строителство осигуриха работа на стотици хиляди африкански имигранти - работници и специалисти, които изпратиха големи суми пари, спечелени в Либия, в своите страни. Вместо положителния икономически принос на Кадафи, Африка ще получи нов пост на колониализма в Триполи, обслужващ интересите на евро-американската империя на континента.
Но въпреки еуфорията на Запада от победата му в Либия, войната само ще влоши отслабването на западните икономики, като ги лиши от огромни ресурси за водене на продължителни военни кампании. Продължаващите съкращения на социалните разходи и програмите за строги икономии доведоха до нищо всички усилия на управляващите класи да разпалят шовинистичните настроения и да принудят своите народи да празнуват поредната „победа на демокрацията над тиранията“. Неприкритата агресия срещу Либия предизвика безпокойството на Русия, Китай и Венецуела. Русия и Китай наложиха вето на санкциите на ООН срещу Сирия. Русия и Венецуела подписаха ново военно споразумение за милиарди долари, укрепващо отбраната на Каракас.
Въпреки цялата еуфория в медиите, "победата" над Либия, гротескна и криминална, която унищожи светското либийско общество, по никакъв начин не облекчава задълбочаващата се икономическа криза в САЩ и ЕС. Това не намалява нарастващата икономическа мощ на Китай, който бързо изпреварва западните си конкуренти. Това не слага край на изолацията на САЩ и Израел пред глобалното признаване на независима палестинска държава. Липсата на солидарност на западната левица с независимите режими и движения от Третия свят, изразена в подкрепата й за проимперските „бунтовници“, се компенсира от появата на ново поколение леви радикали в Южна Африка, Чили, Гърция, Испания, Египет, Пакистан и другаде. Това са млади хора, чиято солидарност с антиколониалните режими се основава на техния собствен опит от експлоатация, „маргинализация“ (безработица), местно насилие и репресии.
Струва ли си да се надяваме на създаването на международен трибунал, който да разследва военните престъпления на лидерите на НАТО и да ги изправи пред правосъдието за геноцида над народа на Либия? Може ли очевидната връзка между скъпоструващите имперски войни и икономическия упадък да доведе до възраждане на антиимпериалистическо мирно движение, изискващо изтеглянето на всички войски от окупираните страни и създаването на работни места, инвестиции в образование и здравеопазване за работещата и средната класа?
Ако унищожението и окупацията на Либия бележи срамно време за силите на НАТО, то също така съживява надеждата, че хората могат да се борят, да се съпротивляват половин година и да устоят срещу масираните бомбардировки и обстрели на най-мощната военна машина в света история на човечеството. Възможно е, когато героичният пример на либийската съпротива бъде осъзнат и мъглата на фалшивата пропаганда се разсее, ново поколение бойци да продължи битката за Либия, превръщайки я в тотална война срещу колониалната империя, за освобождението на Африканските и арабските народи от игото на западния империализъм.
