Cum s-a prăbușit Rusia Kievană. Prăbușirea Rusiei Kievene
Orice stat mare din istoria sa trece prin etape de formare, expansiune, slăbire și dezintegrare. Prăbușirea statului este aproape întotdeauna dureroasă și este considerată de urmași drept o pagină tragică a istoriei. Rusia nu a făcut excepție. Prăbușirea sa a fost însoțită războaie interneși lupta cu un inamic extern. A început în secolul al XI-lea și s-a încheiat la sfârșitul secolului al XIII-lea.
Calea feudală a Rusiei | Conform tradiției stabilite, fiecare prinț nu și-a lăsat moștenire bunurile unui singur fiu, ci le-a împărțit între toți fiii săi. Un fenomen similar a dus la fragmentarea nu numai a Rusiei, ci și a zeci de alte monarhii feudale din Eurasia. |
Transformarea moștenirilor în moșii. Formarea dinastiilor | Adesea, după moartea unui anumit prinț, fiul său a devenit următorul prinț, deși formal marele Duce Kievan putea să numească pe oricare dintre rudele sale ca moștenire. Ne simțindu-se dependenți de Kiev, prinții specifici au urmat o politică din ce în ce mai independentă. |
Independenta economica | Datorită predominanței agriculturii de subzistență, destinele, în special la periferia Rusiei, au avut puțină nevoie de dezvoltarea unei infrastructuri de transport și comerț la nivel național. |
Slăbirea capitalei | Lupta prinților specifici pentru dreptul de a poseda Kievul a vătămat orașul însuși și i-a slăbit puterea. De-a lungul timpului, stăpânirea vechii capitale a Rusiei a încetat să mai fie o prioritate pentru prinți. |
Schimbări globale în lume | Până la sfârșitul secolului al XII-lea, pe fundalul slăbirii Bizanțului și activării nomazilor în Marea Stepă și Asia Mică, „Drumul de la varangi la greci” și-a pierdut semnificația anterioară. La un moment dat, el a jucat un rol important în unificarea ținuturilor Kiev și Novgorod. Declinul Căii a dus la o slăbire a legăturilor dintre centrele antice ale Rus'ului. |
factor mongol | După invazia mongolo-tătară, titlul de Mare Duce și-a pierdut semnificația anterioară, deoarece numirea fiecărui prinț anume depindea nu de voința Marelui Duce, ci de Hoarda yarlyk. |
Consecințele prăbușirii Rusiei
Formarea popoarelor slave de est individuale | Deși în epoca unității Rusiei existau diferențe în tradițiile, structura socială și vorbirea diferitelor triburi est-slave, în anii fragmentare feudală aceste diferențe au devenit mult mai clare. |
Consolidarea centrelor regionale | Pe fondul slăbirii Kievului, unele principate specifice s-au consolidat. Unele dintre ele (Polotsk, Novgorod) au fost centre importante înainte, în timp ce altele (Vladimir-on-Klyazma, Turov, Vladimir-Volynsky) au început să joace un rol important la începutul secolelor XII-XIII. |
Declinul orașelor | Spre deosebire de fermele rurale de subzistență, orașele aveau nevoie de multe bunuri. Apariția unor noi granițe și pierderea legilor uniforme au dus la declinul meșteșugurilor și comerțului urban. |
Declin politic | Rus fragmentat nu a putut rezista Invazia mongolă. Extinderea ținuturilor rusești s-a oprit, iar unele dintre ele au intrat sub controlul statelor vecine (Polonia, statele cavalerești, Hoarda). |
Formarea și ridicarea de noi state. | În părțile de nord-est și nord-vest ale Rusiei au apărut noi centre, care din nou au început să adune în jurul lor ținuturile slave de est. În Novogrudok sa născut principatul lituanian, a cărei capitală a fost mutată ulterior la Vilna. În partea de nord-est a Rusiei s-a format Moscovia. Aceste două entități au început procesul de succes de unire a țărilor slave de est. Principatul lituanian s-a transformat în cele din urmă într-o monarhie de clasă unitară reprezentativă, iar cea de la Moscova într-una absolută. |
Prăbușirea istoriei Rusiei și a lumii
Reprezentanții științei academice sunt unanim de acord că etapa fragmentării feudale este o parte naturală și inevitabilă a istoriei oricărui stat feudal. Prăbușirea Rusiei a fost însoțită de pierderea completă a unui singur centru integral rusesc și de puternice răsturnări de politică externă. Mulți cred că în această perioadă cele trei popoare slave de est s-au evidențiat în mod clar de vechiul popor vechi rus. Deși pe teritoriul Rusiei au început să se formeze state centralizate încă din secolul al XIV-lea, ultimele principate specifice au fost lichidate abia la sfârșitul secolului al XV-lea.
În ideile rușilor antici despre putere, două valori dominau - prințul și vechea. Gama de probleme care trebuiau rezolvate de veche erau întrebări despre război și pace, despre continuarea sau încetarea ostilităților. Dar funcţia principală a lui Vech în secolele XI-XII. a fost alegerea prinților. Expulzarea prinților inacceptabili era obișnuită. În Novgorod din 1095 până în 1304. 40 de persoane au fost în această postare, iar unele dintre ele de mai multe ori. Din cei 50 de prinți care au ocupat tronul Kievului înainte de invazia tătarilor, doar 14 au fost chemați de veche.
Kiev Veche nu avea nici un loc permanent de convocare, nici o componență permanentă, nici o metodă fixă de numărare a voturilor. Cu toate acestea, puterea veche a rămas semnificativă și compoziția sa a fost întărită de negustori, artizani și cler. În Novgorod, o veche este o întâlnire a proprietarilor de proprietăți urbane (maximum - 500 de persoane). Cu alte cuvinte, boierii și negustorii erau adevărații proprietari. Mai mult, boierii din Novgorod, spre deosebire de alte ținuturi, erau de castă, adică un boier nu se putea naște decât aici.
Un alt stâlp viata politica era puterea prințului. Functii principale bătrân prinț rus erau protejarea Rus'ului de atacurile din afara, incasarea impozitelor, instanta. Duma boierească, formată din luptători înalți, a jucat un anumit rol sub prinț. Până în secolul al XI-lea s-a întâlnit împreună cu bătrânii orașului - miile, șefii miliției, care erau aleși de veche. În secolele XI și XII. Mii sunt deja numiți de prinț și fuzionează cu Duma boierească.
Prințul și vechea au personificat două valori care s-au luptat între ele în viața politică a Rusiei: autoritarismul și conciliaritatea, modul individual și colectiv de rezolvare. probleme critice viata de stat. Și dacă puterea princiară a evoluat, s-a îmbunătățit, atunci vechea s-a dovedit a fi incapabilă de acest lucru.
De la sfârșitul secolului X - începutul secolului al XI-lea. începe să prindă contur un ordin special de stăpânire princiară. La acea vreme, prinții Rurik constituiau un singur clan, al cărui cap, tatăl, conducea la Kiev, iar fiii conduceau orașele și regiunile în calitate de guvernanți ai săi și îi plăteau tribut. La moartea prințului-tată a intrat principiul patrimonial al moștenirii - de la frate la frate, iar după moartea ultimului dintre frați, a trecut la nepotul cel mare. Această ordine a fost numită secvenţial. Aceasta a proclamat ideea de a păstra unitatea de rudenie, care corespundea idealurilor tribale. Slavii estici. A fost unită în mintea prințului cu ideea unității statului Kiev.
De aceea, conflictul dintre fiii prințului Vladimir - Svyatopolk, pe de o parte, și Boris și Gleb, pe de altă parte, în 1015 a câștigat cu adevărat sens istoric. Svyatopolk, contrar voinței tatălui său, a preluat tronul Kievului, ucigându-și frații. Astfel, el s-a opus unității genului, care era cea mai mare valoare. Prin urmare, în istorie, Svyatopolk a primit porecla „Blestemat”, iar Boris și Gleb au devenit primii sfinți - protectori ai pământului rusesc. Au fost canonizați în 1072. Oamenii au aprobat răsturnarea lui Svyatopolk de pe tronul Kievului de către prințul Yaroslav, care a venit din Novgorod, văzând în aceasta pedeapsa lui Dumnezeu pentru fratricid. Principiul ancestral al moștenirii a distins Rus' de Europa de Vest unde de obicei numai fiul cel mare i-a succedat tatălui. Dacă împărăția a fost împărțită între frați, atunci fiecare și-a transferat partea propriilor copii, și nu fratelui său sau copiilor rudelor sale.
La cumpăna secolelor XI-XII. vechiul stat rus se desparte într-un număr de regiuni și principate independente din cauza lungilor ciocniri sângeroase după moartea lui Iaroslav cel Înțelept (1054) între numeroșii săi fii și nepoți. Când al patrulea fiu al lui Yaroslav Vyacheslav Smolensky a murit în 1057, Smolensk, prin decizia prinților în vârstă, nu a mers la fiul său, ci la fratele său, al cincilea fiu al lui Yaroslav cel Înțelept Igor. În 1073, prinții Svyatoslav și Vsevolod, care l-au suspectat pe prințul Kievului Izyaslav de intrigi urâte, l-au răsturnat de pe tron și l-au expulzat de la Kiev. Svyatoslav a stat pe tronul Kievului. Cernigov - fosta lui domnie - a mers la Vsevolod. După moartea lui Svyatoslav la Kiev, fratele său Vsevolod a devenit prinț, și nu fiii lui Svyatoslav. În același timp, Izyaslav a păstrat în continuare, ca cel mai mare din familie, drepturi formale la tronul Kievului. Când a venit cu o armată pentru a recuceri Kievul, Vsevolod a cedat în mod voluntar fratelui său mai mare, întorcându-se la Cernigov.
Teoretic, Yaroslavichii au deținut moștenirea părinților lor în mod inseparabil - la rândul lor. Dar, de fapt, prințul Kievului a jucat rolul principal în distribuirea principatelor. În secolele XI-XIII. între ramurile individuale ale familiei Yaroslav a izbucnit o luptă pentru domnia Kievului, adică pentru dreptul de a împărți pământul. A existat o luptă între interesele individuale ale prinților, interesele familiilor individuale - ramuri ale familiei Yaroslavich.
De-a lungul timpului, valorile tribale au trebuit să se retragă sub presiunea intereselor individuale și familiale. O etapă importantă în acest proces a fost congresul prinților ruși din orașul Lyubech din 1097, la care principiul familiei de moștenire a fost recunoscut oficial la egalitate cu clanul. Prinții au hotărât că „fiecare să-și păstreze patria”, adică descendenții fiilor mai mari ai lui Yaroslav: Izyaslav, Svyatoslav și Vsevolod trebuiau să dețină numai acele volosturi unde domneau tații lor. Posesiunile erau moștenite, ca o patrie și un bunic, și nu prin dreptul de vechime. Inseparabilitatea posesiunilor tribale a fost distrusă, iar odată cu aceasta a fost distrusă Rusia unită din Kiev. Idealul tribal al indivizibilității întregului pământ a fost înlocuit treptat de idealul familial de „patrie”, moștenirea tatălui.
Acest principiu nu a reușit să devină o lege imuabilă - luptele s-au reluat curând. Nepotul lui Yaroslav cel Înțelept, Vladimir Monomakh, și fiul său Mstislav i-au succedat între 1113 și 1132. pentru a reînvia unitatea pământului, dar după moartea lor s-a prăbușit complet. Idealul generic a continuat să existe. Prinții tuturor ramurilor familiei Yaroslav au continuat să lupte pentru tronul Kievului până în anii 70 ai secolului al XIII-lea, în ciuda faptului că principatul Kiev a încetat să fie cel mai bogat.
Statul Kiev a început să se destrame la sfârșitul secolului al XI-lea. Pe la mijlocul secolului al XII-lea. a format 15 principate, la începutul secolului al XIII-lea. erau deja în jur de 50. Procesul de fragmentare a unui mare stat medieval timpuriu ar fi fost firesc și nu a fost un fenomen exclusiv rusesc. Europa a cunoscut și o perioadă de dezintegrare a statelor medievale timpurii, fragmentare.
La începutul secolului al XII-lea. ceea ce s-a întâmplat nu a fost dezintegrarea Rusiei Antice, ci transformarea ei într-un fel de federație de principate și zemstvo. Nominal, prințul Kievului a rămas lava statului. Pentru o anumită perioadă, fragmentarea a slăbit forțele statului, l-a făcut vulnerabil la pericolul extern.
Descompunere Rusia Kievană
În mijloc secolul al XII-lea Rusia Kievană s-a rupt în independent principate, cu toate acestea, oficial limitate a existat până la invazie mongolo-tătară(1237-1240) și Kievul a continuat să fie considerat masa principală a Rus'ului. Epocă XII-secolele XVI numit perioadă specifică sau fragmentare politică(în istoriografia marxistă sovietică - fragmentare feudală). Se ia în considerare despărțirea 1132 - anul morții ultimului prinț puternic de la Kiev Mstislav cel Mare. Rezultatul prăbușirii a fost apariția la fața locului Vechiul stat rusesc noi formațiuni politice, o consecință îndepărtată - formarea popoarelor moderne: rușii, ucraineniiȘi bieloruși.
Motivele prăbușirii
La fel ca majoritatea puterilor medievale timpurii, prăbușirea Rusiei Kievene a fost naturală. Perioada de dezintegrare este de obicei interpretată nu doar ca o ceartă a urmașilor prea mari Rurik, ci ca proces obiectiv şi chiar progresiv asociat cu o creştere a proprietăţii pământului boieresc . În principate, a apărut propria lor nobilime, care era mai profitabilă să aibă propriul prinț care să-și protejeze drepturile decât să susțină marele Duce Kiev.
Cauzele prăbușirii vechiului stat rus. Invazia mongolo-tătară și consecințele acesteia
Prăbușirea vechiului stat rus este un fenomen complet natural în contextul dezvoltării Europei medievale. A fost condus în primul rând de dezvoltare relaţii feudaleși sisteme de imunități feudale. Cu toate acestea, unii cercetători consideră că principalul motiv pentru fragmentarea Rusiei Kievene sunt schimbările în legea moștenirii princiare, când fiecare fiu domnesc a primit o anumită parte din domnia tatălui său - o moștenire - pentru control independent. Sistemul specific a progresat rapid în secolele XII-XIII. Au apărut principate suverane, lupte pentru conducerea politică. În același timp, Kievul și-a pierdut treptat rolul de centru integral rusesc, iar potențialul economic al principatului Vladimir-Suzdal, situat în nord-estul Rusului, a crescut. Conducătorii principatului Vladimir-Suzdal, precum și prinții Kievului, au început să se numească mari duci.
Suveranizarea terenurilor individuale, pe de o parte, a avut consecințe pozitive. Mișcările prinților în căutarea unui tron mai bogat și mai onorabil aproape au încetat și, în consecință, puterea a devenit mai eficientă.
Pe de altă parte, fiecare dintre pământuri, luate separat, nu avea suficiente resurse umane și materiale pentru a-și proteja suveranitatea. Prin urmare, principatele ruse au fost cucerite de mongoli-tătari în timpul campaniei împotriva lui Batu Khan din 1237-1240.
Includerea forțată a principatelor ruse în lumea relațiilor politice care se dezvoltaseră în imperiul nomad al mongolilor a avut un impact negativ asupra dezvoltării interne a ținuturilor rusești, a dus la diferențe semnificative între tradițiile politice statale locale și cele europene. În societatea mongolă, puterea conducătorului suprem era absolută și cerea supunere fără îndoială din partea supușilor săi. Devenind vasali ai hanilor, prinții ruși au împrumutat tradițiile politice de loialitate în relațiile lor cu domnii feudali. Această remarcă privește, în primul rând, ținuturile Rusiei de Nord-Est, care au format nucleul viitoarei Moscovi.
|
Rus' Pe la mijlocul secolului al XII-lea. Statul vechi rus se împarte de fapt în 15 principate independente, în cadrul cărora se formează principate mai mici, care sunt în dependență de vasală în raport cu Primul. Principalele principate, care au fost, de fapt, state independente, primiți numele pământului prin analogie cu alții țări străine(Țara ugreană (Ungaria), pământul grecesc (Bizanțul) etc.). Principatele supuse care făceau parte din pământuri se numeau volosti. Astfel, structura pe două niveluri a unei singure Rus’ medievale timpurii a fost copiată, așa cum ar fi, și s-a format o nouă realitate geopolitică - specific Rus, unde Kievul și-a păstrat doar oficial statutul de „oraș pe primul tron”. Urmează o etapă naturală pentru majoritatea monarhiilor feudale timpurii din Europa și Asia, etapa de fragmentare a unui stat mare și pierderea controlului centralizat. În această perioadă, marea familie princiară a lui Rurikovici pierde principiul vechimii în dinastie și este înlocuită cu vechimea în fiecare dintre ramurile care s-au stabilit în principatele-ținuturile suverane rusești. Creat cu înaltă calitate formă nouă organizarea politică de stat a societății rusești antice, un fel de federație de pământuri sub auspiciile nominale ale Marelui Duce de Kiev, datorită unei serii de factori care au devenit principalele premise ale fragmentării feudale.Motivul formal și extern al fragmentării Rusia era o condiție politică prealabilă: nesfârșite dispute interprincipale și o lungă luptă acerbă intestină între rurikovici (pentru o perioadă de la moartea lui Iaroslav cel Înțelept până la invazia mongolă, au fost înregistrate cel puțin o sută și jumătate de ciocniri militare) pentru dreptul de a posedă domenii princiare mai însemnate cu pământuri bogate, permițând să aibă o mare cantitate impozit pe chirie. Este mai important, însă, să remarci altceva. Pe parcursul unui lung proces de dezvoltare a relațiilor feudale și a diviziunii sociale a muncii în Rus', se constată un progres vizibil atât în agricultură, cât și în producția meșteșugărească, se formează regiuni economice independente cu specificul agriculturii proprii. Se dezvoltă orașe din principate independente-pământuri, care devin nu numai economice, ci și politice și centre culturale regiuni. Numărul lor în secolul luat în considerare ajunge la două sute. Orașele din perioada fragmentării Rusiei sunt bazele de sprijin pentru separatismul regional. În contextul specializării economice tot mai mari a regiunilor și al producției artizanale, se extinde atât comerțul intern, cât și cel exterior. În principate-ţinuturi se dezvoltă mari ferme patrimoniale, nu doar feudali laici, ci şi spirituali. Moșiile feudale, care sunt în același timp boieri-vasali ai familiilor domnești locale (elita regională), se străduiesc să-și extindă din ce în ce mai mult posesiunile în detrimentul smerds, să sporească veniturile din posesiunile lor și să-și asigure drepturile de imunitate. Corporațiile boierești ale principatelor-pământuri devin din ce în ce mai puțin dependente de voința Marelui Duce de Kiev. Este mai benefic pentru ei să se concentreze asupra prințului lor local, care, la rândul său, nu poate decât să țină seama de interesele aristocrației patrimoniale regionale. În plus, pe la mijlocul secolului al XII-lea. structura socială a societății ruse, care are și propriile sale caracteristici regionale, este mai clar definită. Alături de clanurile boierești se formează straturi de așezări urbane - negustori, negustori și artizani și, în final, slujitori-slujitori stăpâni. Populatie urbanaîntr-o oarecare măsură, a influențat relația dintre puterea domnească și boieri, echilibrând într-un fel relația lor. Orășenii au gravitat, de asemenea, spre izolarea intereselor locale, fără a se lega de ideile întregi rusești de unitate. Specificul structurii sociale şi al relaţiilor economice din diferite ţinuturi ale Rusiei a determinat şi diverse modele organizarea politică a statelor emergente-Ţările. În cele din urmă, declinul Kievului și Principatul Kievului ca centrul Rus'ului s-a datorat si unei serii de circumstante de politica externa. Astfel, raidurile constante ale nomazilor Polovtsy pe pământurile din sudul Rusiei le-au slăbit semnificativ potențialul economic. Același factor a avut un impact asupra migrației populației din Rus', a ieșirii acesteia în regiunile mai calme din regiunea Zalessky din nord-estul țării Vladimir-Suzdal și sud-vestul Galiției-Volyn. În același timp, pericolul polovtsian a redus semnificativ atractivitatea rutei comerciale „de la varangi la greci”. Centre prin care se desfășura comerț. Europa cu Estul, datorită cruciadelor, se deplasează treptat în sudul Europei și în Marea Mediterană, iar orașele din nordul Italiei, în creștere rapidă, stabilesc controlul asupra acestui comerț. Comerțul internațional se dezvoltă destul de rapid în nordul Europei, unde orașele „libere” de coastă germane capătă o poziție de lider. Negustorii din nord-vestul Rusiei, în primul rând Veliky Novgorod și Pskov, încep să se orienteze spre ei. Cu toate acestea, nu ar trebui să evaluăm prăbușirea vechiului stat rus ca pe un fenomen absolut negativ. Dimpotrivă, în epoca fragmentării, există o adevărată înflorire a societății ruse medievale, dezvoltarea progresivă a potențialului economic al principatelor-ținuturi, formarea diferitelor structuri socio-politice și dezvoltarea unei culturi originale. Nu poate fi ignorat că fragmentare politică a fost o perioadă istorică naturală în cadrul proceselor centrifuge emergente pe cale de consolidare ulterioară pe viitoarea cotitură civilizațională. În același timp, în ținuturile rusești au rămas puternice tendințe centripete, care aveau un puternic potențial unificator. În primul rând, unitatea statal-politică a Rusiei nu s-a pierdut nici măcar în mod formal, iar autoritatea marilor prinți de la Kiev, chiar nominală, a fost încă păstrată. În al doilea rând, unitatea întregii organizații bisericești a continuat să existe și predominanța absolută a credinta ortodoxa- principala legătură spirituală şi morală a Rus'ului. Supremația Mitropolitului Kievului ca șef al Bisericii Ortodoxe a fost de netăgăduit. În al treilea rând, în ținuturile rusești un singur cadrul legislativ, la baza căruia se aflau normele Adevărului Rusiei. În cele din urmă, un factor important de cimentare al unității a fost comun pentru toate pământurile Limba rusă veche. Pe lângă toate acestea, în epoca fragmentării în ținuturile rusești, ideea unității tuturor forțelor pentru combaterea pericolului extern a fost păstrată în mod constant. | |
MOTIVE ALE DECLINULUI KIEVAN Rus'.
Mulți au ideea greșită că căderea Rusiei Kievene este legată de invazia tătarilor. Cu o sută de ani înaintea lor, Kievul tinde să scadă. Motivele au fost interne și externe. În primul rând, vechea Rusie din Kiev era o țară bogată și culturală europeană, tara europeana. Aceasta este partea din față a vieții. Dar a avut și un dezavantaj. Condiția economică a fost cumpărată cu prețul înrobirii claselor inferioare: iobagi, cumpărături. Nici măcar un marxist nu crede așa, ci V. O. Klyuchevsky. Nemulțumirea claselor asuprite a asuprit ordinea socială și bunăstarea Rusiei Kievene. În al doilea rând, cearta princiara a distrus pământul rusesc. Erau preocupați de dorința de a jefui și a arde o țară ostilă, de a lua populația din plin. Captivii au fost transformați în sclavi. Nici Vladimir Monomakh, cel mai bun și mai inteligent dintre prinți, nu era străin de această prădare. În „Instrucțiunile pentru copii” el povestește cum, după ce a atacat Minsk (Mensk), „nu a lăsat acolo nici un servitor, nici o vite”. A luat totul cu el. După atacul nereușit al trupelor lui Andrei Bogolyubsky pe Novgorod în 1169, un prizonier a fost vândut în Novgorod la un preț mai mic decât prețul unui berbec. Au fost luate atât de multe! („două picioare fiecare” este Unitate monetară) Prinților ruși nu le era rușine să-l aducă pe Polovtsy la Rus' pentru a-și ruina vecinii. Luptele domnești au exacerbat și mai mult poziția claselor inferioare. În al treilea rând, motivul extern, invaziile polovtsiene. Rus’ a trăit la marginea civilizației europene, a extins și mai mult Câmpul Sălbatic, care, potrivit lui Klyuchevsky, a fost un „flag istoric Rusiei antice„Din 1061, au început atacurile continue ale lui Polovtsy (Kuman). În 1096, Hanul Bonyak Sheludivy aproape a intrat în Kiev, a pătruns în Mănăstirea Peșterilor când călugării dormeau după utrenie. Bonyak a jefuit și a dat foc mănăstirii. Principatul Pereyaslav a fost golit treptat de raidurile Polovtsy.În Rusia Kieveană a existat chiar o îndoială: este posibil să locuiești lângă Polovtsy.În 1069, Izyaslav Yaroslavich a fost expulzat de la Kiev din cauza nehotărârii în lupta împotriva Polovtsy. s-au dus la Kiev cu armata poloneză.Kievenii le-au cerut fraților să protejeze orașul, iar în caz de refuz, ei au spus că vor da foc orașului lor și vor pleca în țara grecească.Deci atacurile Polovtsy au fost continue, ca triburile germanice de pe Roma.Numai Vladimir Monomakh a incheiat 19 tratate cu ei,dar totul a fost in zadar.Pentru a preveni atacurile,principii rusi s-au casatorit cu fiicele hanului Iar socrul a continuat sa jefuie tara ruseasca.Un discurs foarte interesant al lui Prințul Vladimir Monomakh la congresul domnesc din 1103. El a spus: „Primăvara, smerdul va merge la câmp să arat pe un cal - va veni un polovchin, va lovi smerdul cu o săgeată și va lua calul. Apoi va veni în sat, își va lua soția, copiii și toate proprietățile sale și îi va da foc în ierar.” „Rusia are misiunea istorică de a apăra Europa de stepă, de nomazi; protecția flancului stâng. a ofensivei europene către Est. Așa gândesc Klyuchevsky și Solovyov. Această oră de început cruciade care a început în 1096. Acesta este începutul unei mișcări. Recucerirea pe Peninsula Iberică. Aceasta este o mișcare împotriva musulmanilor și arabilor din Europa. Apărarea lui Rus a costat-o scump. A început refluxul populației ruse în locuri noi. De la mijlocul secolului al XII-lea, în Niprul Mijlociu se observă urme de dezolare. În 1159, conform cronicii, psari și Polovtsy (Polovtsy pașnic venit în Rus’) locuiesc în Cernigov și orașele sale mai tinere. Lubech, cândva bogat, a devenit și el pustiu. Există și o recesiune economică. Acest lucru este dovedit de devalorizarea hrivnei. La sfârșitul secolului al XI-lea și începutul secolului al XII-lea, hrivna cântărea 1/2 liră, iar la sfârșitul secolului al XII-lea - 1/4 liră, iar în al XIII-lea - și mai ușoară. Motivul declinului este acesta. Un prinț a fost invitat în 1167 la o campanie împotriva stepelor. „Fă-ți milă de pământul rusesc, de patria ta. În fiecare vară, murdarii duc creștinii în corturile lor (corturi. De aici Turnurile Albe, capitala khazarilor). Dar cărările ne sunt luate (trasee comerciale) ,” și enumeră rutele de comerț rusesc la Marea Neagră. La sfârșitul secolului al XII-lea, prinții ruși nu au mai putut înfrâna presiunea Polovtsy și a început exodul populației ruse. Dar Grușevski a văzut motivele declinului Rusiei Kievene în intrigile și intențiile rele ale prinților Vladimir-Suzdal. El scrie: „Principii Suzdal au vrut în mod deliberat să slăbească pământul Kievului. Prințul Suzdal a făcut o campanie în 1169 împotriva Kievului. Iar armata, după ce a luat Kievul, l-a devastat fără milă. Timp de câteva zile au jefuit orașul, mănăstirile, bisericile cruțând. nimic. Au luat icoane, cărți, haine din biserici, chiar și clopotele au fost scoase și duse în regiunile lor nordice; oamenii au fost bătuți și luați prizonieri „Aceasta este prima invazie din 1169. "Atunci fratele lui Andrei, Vsevolod cel Mare, s-a certat în mod deliberat cu prinții ucraineni. Kievul a fost din nou jefuit și devastat fără milă în 1203. A urmat o astfel de luptă în jurul ei, încât era foarte greu pentru cineva să stea." Apoi a început migrația. Grușevski termină: "După aceasta, începe declinul complet al Kievului și pogromul tătar de mai târziu a adăugat un pic la pogromurile anterioare. Vernadsky scrie:" Importanța Kievului a fost zdruncinată în 1169 (recunoaște semnificația campaniei lui Andrei Bogolyubsky). Al doilea motiv este că orașul a suferit din cauza încetării relațiilor comerciale cu Constantinopolul după ce a fost jefuit de cruciați în 1204. Cartea lui Shmurlo spune: „Au jefuit împreună cu Polovtsy pentru a spori dezastrul. Toți tinerii orașului, bărbați și femei, au fost luați în robie, călugărițe și călugări au fost alungați în stepă pentru muncă grea și chiar rușinoasă. Numai negustorii străini au supraviețuit, s-au închis în biserici de piatră și și-au cumpărat viață și libertate, dând jumătate din bunuri Polovtsy. a tătarilor în 1240. Așa că începe exodul locuitorilor din Kiev. Toate școlile istorice sunt de acord cu acest lucru. Dar de unde vin? Grushevsky indică drumul locuitorilor din Kiev către vest și numai acolo, prin Galiția până în Polonia, în sud-estul Poloniei. Acest lucru este în general recunoscut. Klyuchevsky, pe de altă parte, scrie că fluxul de populație a mers în două direcții, în două fluxuri. Un jet era îndreptat dincolo de Buk de Vest, spre Vest, spre regiunea Nistrului de sus și Vistula superioară, adânc în Galiția și Polonia. Așa că slavii s-au întors în patria lor istorică - versanții nordici ai Carpaților, abandonați în secolul al VII-lea. Un alt flux de colonizare a fost îndreptat în cealaltă direcție - spre nord-est în interfluviul Oka și Volga. Astfel, ne aflăm la sursa împărțirii unui singur popor rus antic în două triburi - Micul Rus și Rus.
Să ne întoarcem la primul vector - refluxul spre vest. În a doua jumătate a secolului al XII-lea, principatul galic a fost foarte întărit. La sfârșitul secolului, Roman Mstislavich l-a anexat pe Volyn la Galich. Chronicle îl numește autocratul întregului pământ rusesc. Nu degeaba. Sub fiul său Daniil Romanovici, principatul a crescut vizibil, dens populat. Prinții gestionează afacerile pământului Kievului și Kievului. Klyuchevsky scrie: "Documentele istorice menționează temple din regiunea Cracovia și alte locuri din Polonia. Tătarii au dat un nou impuls exodului. Kievul a fost ars de tătari în 1240 și acolo au rămas aproximativ 200 de case. În 1246, misionarul Plano Carpini. a trecut prin aceste meleaguri.s-a dus la Tarataria. europenii i-au numit pe tătari fienii iadului (numele tătarilor vine de la chinezesc „ta-ta”). Plano scrie: „A rămas foarte puţină Rusia aici. Cei mai mulți dintre ei au fost uciși sau luați prizonieri. (În Kiev și ținutul Pereyaslav, a întâlnit nenumărate cranii și oase umane împrăștiate pe câmpuri) ". A doua lovitură adusă Kievului a fost dată de tătari în 1299, după care locuitorii săi au fugit din nou. Orașul a fost pustiu. În secolul al XIV-lea. , Galiția a fost cucerită de Polonia ( c. 1340), iar restul regiunii Nipru a fost cucerită de Lituania.Există păreri diferite despre aceasta din urmă.Grușevski evită ideea că Kievul a fost capturat de Lituania în anii 60 ai secolului al XIV-lea. El scrie: „După aceea, deșerturile Niprului au devenit în sud-estul Ucrainei statul unit polono-lituanian (1386, anul căsătoriei lui Jogaila și Jadwiga)”. În documentele secolului al XIV-lea, și conform lui Fassmer - din 1292, apare un nou nume pentru sud-vestul Rusiei - Rusia Mică. Acestea sunt documente ale Patriarhiei Constantinopolului. Grușevski și Evfimenko (o femeie care s-a căsătorit cu un ucrainean) susțin opinia că: „Tradiția istorică a regiunii antice Kiev nu a fost întreruptă, dar a continuat să trăiască printre poporul ucrainean și în instituțiile Marelui Ducat al Lituaniei. Prin urmare, a fost o continuare a Rusiei Kievene." În opinia lor, prinții ucraineni ai dinastiei lituaniene au condus în această regiune. Toți sunt Rurikovici. Acesta este conceptul tuturor naţionalişti ucraineni. Din secolul al XV-lea a început mișcarea înapoi a Micilor Ruși în stepele Niprului. De ce? Din moment ce pericolul raidurilor tătarilor a dispărut după răsturnarea jugului Hoardei de Aur (după 1480). Pe de altă parte, magnații polonezi au dobândit moșii uriașe în Ucraina ale statului polonez și i-au populat cu oamenii lor, scoțându-i din adâncurile Poloniei. Aici au fugit și țăranii aserviți. Quitrent a fost înlocuit cu corvée. Salvat de jugul tigaii. Reemigranții și-au păstrat limba, naționalitatea și s-au întâlnit cu rămășițele foștilor nomazi. A existat asimilare cu Torks, Berendeys, Pechenegs și alții. Așa se formează Micul Popor Rus. De aceea mulți ucraineni au ochii negri și părul negru.
Locuitorii din Kiev pleacă sub amenințarea jafurilor polovtsiene, iar apoi mongolo-tătarii. O direcție a ieșirii populației de la Kiev către est, către Galiția, către Polonia. Apoi a avut loc întoarcerea și amestecarea Kyivanilor cu rămășițele vechilor nomazi: cu Torks, Berendey, Pechenegs. Așa vorbește Klyuchevsky despre formarea Micului Popor Rus în secolele XIV-XV. Hrushevsky, pe de altă parte, începe istoria poporului ucrainean din secolul al IV-lea al erei creștine. El crede că ucrainenii, bielorușii și marii ruși, părăsind casa lor strămoșească, care era situată pe versanții nordici ai Carpaților, au ajuns în condiții fizice, culturale și economice diferite, într-un mediu etnic diferit. Marii Ruși s-au format în principal pe pământ finlandez. Belarusii sunt în strânsă legătură cu lituanienii, ucrainenii sunt în vecinătate veșnică cu turcii. Aceste popoare au mai multe diferențe decât asemănări. Aceasta este opinia lui Grushevsky. Drept urmare, „s-a format bunăstarea oamenilor, care acum îi distinge destul de instinctiv pe ucraineni, bieloruși și mari ruși. Sau, în limbajul obișnuit, ucraineni, litvini și katsaps”. Originea cuvântului creasta după Grușevski (istoricii ruși sunt de acord cu el). Khokhol este un nume derizoriu pentru o creasta printre Marii Ruși. Ea provine din coafura ucrainenilor din secolul al XVII-lea, când își bărbiereau părul și își lăsau capul la mijloc. Numele Litvin provine din Marele Ducat al Lituaniei, când Belarus se afla în limitele Principatului Lituanian. Originea cuvântului „katsap” nu este atât de clară. Velikorosy produce din derizoriu „ca o capră” din cauza bărbii. Grushevsky scrie: „acum este produs destul de plauzibil din cuvântul turcesc kasap, care înseamnă măcelar, tăietor, călău”.
Potrivit lui Grushevsky, Micul Rus diferă de Marele Rus și Belarus prin trăsăturile antropologice, aspectul fizic exterior: forma craniului, înălțimea și raportul dintre părțile corpului. Se distinge prin trăsături psihofizice, manifestate în caracterul național, psihologie, în depozitul relațiilor familiale și sociale. În opinia noastră, Grușevski exagerează oarecum trăsăturile antropologice ale triburilor înrudite. În plus, poporul ucrainean este eterogen în compoziția sa antropologică. Fără a nega influența vecinilor: turci, finlandezi, litvini, observăm că formarea acestor popoare s-a petrecut pe o bază comună a Rusiei Veche, adică Rusia Kievană este leagănul marilor ruși, al micilor ruși și al belarusilor. . se gândi Gruşevski. Că Rusia Kievană și cultura ei aparțin doar istoriei Ucrainei. Perioada unității proto-slave a durat până în secolul al VI-lea.
Al doilea flux de oameni din Rusia Kievană a fost spre nord-est, în interfluviul Oka și Volga. Acest vector, potrivit lui Klyuchevsky, este slab notat în literatura și în observatorii contemporani ai acelei perioade. Prin urmare, Klyuchevsky, pentru a demonstra că a existat un reflux al populației în această direcție, recurge la dovezi indirecte: argumentul cel mai evident este toponimia, denumirile geografice, asemănarea toponimică a nord-estului cu sudul Rusiei. Klyuchevsky scrie: "Trebuie să ascultați cu atenție numele noilor orașe Suzdal: Pereyaslavl, Zvenigorod, Starodub, Vyshgorod, Galich. Toate acestea sunt nume din Rusia de Sud care clipesc aproape pe fiecare pagină a cronicii. Au fost mai mulți Zvenigorozi în Țara Kievului și Galiția.Numele râurilor Kiev Lybyadi și Pochainy se întâlnesc în Ryazan, în Nijni Novgorod, în Vladimir pe Klyazma.Numele Kievului nu este uitat în ținutul Suzdal, de exemplu, satul Kievo din districtul Moscova , Kievka - un afluent al râului Oka în districtul Kaluga, satul Kievtsy în provincia Tula. Trei Pereyaslavl sunt cunoscuți de Rusia antică: sud, Ryazan - acesta este actualul Ryazan (locuitorii vechiului, pre-mongol, Ryazan ars de tătari s-au mutat aici), Pereyaslavl Zalessky. Fiecare dintre ele se află pe râul Trubej, precum și în Rusia Kieveană. Nu este greu de ghicit că aceasta este munca imigranților.
Până la mijlocul secolului al XII-lea, nu a existat o comunicare directă între Kiev și Teritoriul Rostov-Suzdal. Erau despărțiți de păduri dese. Există o legendă despre asta. Tâlharii Bryn sunt cunoscuți (un sat de pe râul Bryn). Numele orașului Bryansk provine de la debryansk (sălbăticie). Și ținutul Suzdal se numea Zalesskaya. Acest nume aparține Rusiei Kievene. Jungla a început să fie curățată și tăiată până la mijlocul secolului al XII-lea. Dacă Vladimir Monomakh încă a avut dificultăți să conducă aici la Rostov, chiar și cu un grup mic, atunci fiul său Iuri Dolgoruky a condus regimente întregi de la mijlocul secolului al XII-lea pe un drum direct de la Rostov la Kiev. De aici putem presupune că a existat un fel de colonizare, un fel de mișcare a cultivatorilor de cereale. Țăranii au străpuns acest drum. Aceasta este o colonizare liniștită, dar spontană, așa că scriitorii nu au observat-o.
În timp ce pustiirea pământului este remarcată în sud, în nord-est există construcția de orașe de către Iuri Dolgoruky și fiul său Andrei Bogolyubsky: Moscova (1147), Yuryev-Polskaya (1180), Pereyaslavl Zalessky (1150-1152), Dmitrov (1154), Bogolyubov (1155), Gorodets pe Volga (1152), Kostroma (1152), Starodub pe Klyazma, Galich, Zvenigorod, Vyshgorod, Kolomna (1177). Andrei Bogolyubsky era mândru de activitățile sale coloniale. Gândindu-se să întemeieze o metropolă independentă de Kiev, el a spus: „Am populat întreaga Rusie cu orașe și sate mari și le-am făcut populate”. Poporul Kiev din a doua jumătate a secolului al XII-lea a fost sfâșiat în două, iar masa principală a oamenilor s-a dus în nord-est, unde, potrivit lui Klyuchevsky, „și-au adunat forțele înfrânte, întărite în pădurile din centrul Rusiei, și-au salvat. oamenii și i-au înarmat cu puterea unui stat coeziv, au venit din nou în sud-vest, pentru a salva cea mai slabă parte a poporului rus care a rămas acolo de jugul străin. Klyuchevsky a spus: „Cu secole de eforturi și sacrificii, Rusia a format un stat asemănător cu al cărui compoziție, dimensiune și poziție mondială nu l-am mai văzut de la căderea Imperiului Roman.
Calea istorică de la formare până la prăbușirea vechiului stat rusSlavii estici au trecut de trei secole. Unificarea triburilor slave disparate de către prințul Rurik în 862 a dat un impuls puternic dezvoltării țării, care a atins apogeul la mijloc. XI secol. Dar deja o sută de ani mai târziu, în locul unui stat puternic, s-au format zeci de principate independente, de dimensiuni medii. Perioadă XII - XVI secolele au dat naștere definiției „Specific Rus’”.
Începutul prăbușirii unui singur stat
Perioada de glorie a statului rus a căzut în perioada de putere a Marelui Duce Iaroslav cel Înțelept. El, ca și predecesorii săi ai familiei Rurik, a făcut mult pentru a întări legăturile externe, a crește granițele și puterea de stat.
Rusia Kievană a fost implicată activ în comerț, a dezvoltat meșteșugul și producția agricolă. Istoricul N. M. Karamzin a scris: „ Rusia anticăși-a îngropat puterea și prosperitatea cu Iaroslav. Iaroslav cel Înțelept a murit în 1054, această dată este considerată începutulprăbușirea vechiului stat rus.
Congresul Prinților din Lubech. Încercarea de a opri decăderea
Din acel moment, a izbucnit lupta pentru putere între moștenitorii tronului princiar. Trei dintre fiii săi au intrat într-o dispută, dar mai tânărul Yaroslavichi, nepoții prințului, nu a rămas în urmă. Acest lucru s-a întâmplat într-un moment în care Polovtsy au atacat pentru prima dată Rus' din stepă. Prinții, care erau în război între ei, căutau să obțină putere și bogăție cu orice preț. Unii dintre ei, sperând să obțină destine bogate, au încheiat o înțelegere cu dușmanii și și-au adus hoardele la Rus.
Lupta dezastruoasă pentru țară a fost văzută de unii prinți, dintre care unul era nepotul lui Yaroslav Vladimir Monomakh. În 1097, i-a convins pe rudele prinți să se întâlnească în orașul Lyubech, pe Nipru, și să convină asupra stăpânirii țării. Au reușit să împartă pământul între ei. Sărutând crucea în fidelitate față de înțelegere, ei au hotărât: „Să fie țara rusă o patrie comună și oricine se va ridica împotriva fratelui său, noi toți ne vom ridica împotriva lui”. Dar înțelegerea nu a durat mult: unul dintre frați l-a orbit pe celălalt, iar mânia și neîncrederea au izbucnit în familie cu o vigoare reînnoită. Congresul Prinților din Lyubech sa deschis efectiv drum larg prăbușirea vechiului stat rusdându-i puterea juridică a acordului.
Fragmentarea în continuare a statului
Nimic altceva nu a împiedicat decădereaStat rus vechi, de secoleretrăgându-se într-o eră a dezbinării politice. Oamenii de știință o numesc perioada de fragmentare specifică sau feudală.
Fragmentarea, potrivit istoricilor, a fost o etapă naturală în dezvoltare statul rus. În Europa, nici o singură țară nu a putut evita acest lucru în perioada feudalismului timpuriu. Puterea prințului la acea vreme era slabă, funcțiile statului erau nesemnificative, iar dorința proprietarilor bogați de a-și întări puterea specifică, de a ieși din supunerea față de stăpânirea centralizată era de înțeles.
Evenimente care însoțesc prăbușirea vechiului stat rus
Pământurile împrăștiate rusești, puțin legate între ele, conduceau o economie de subzistență, suficientă pentru consumul propriu, dar incapabil să asigure unitatea statului. Declinul influenței lumii a coincis în timp Imperiul Bizantin, care s-a slăbit și în curând a încetat să mai fie un centru major. Astfel, ruta comercială „de la varangi la greci”, care a permis Kievului să desfășoare relații internaționale timp de multe secole, și-a pierdut și ea semnificația.
Rusia Kievană a unit câteva zeci de triburi cu relații complexeîn cadrul genului. În plus, raidurile nomade le-au îngreunat viața. Fugând, oamenii și-au părăsit locurile locuite pentru terenuri slab populate, și-au amenajat acolo locuința. Așa a fost așezată partea de nord-est a Rusiei, ceea ce a dus la o creștere a teritoriului statului și la pierderea influenței prințului Kiev asupra lor.
Apariția privatului titularizare feudală a contribuit de asemenea la generarea fragmentării feudale și a dezintegrarii vechiului stat rus înterenuri independente. Războinicii, care primeau adesea plăți de la prinț pentru serviciul lor sub formă de alocații de pământ sau pur și simplu îi luau de la cei mai slabi, au început să se stabilească pe pământ. Apar mari moșii feudale - sate boierești, puterea și influența proprietarilor lor sunt în creștere. Disponibilitate un numar mare asemenea posesiuni devin incompatibile cu un stat având suprafata mareși management slab.
Motivele prăbușirii vechiului stat rusesc pe scurt
Istoricii numesc fragmentarea Rusiei în mici principate specifice un proces care a fost firesc în acele condiții.
Existenţa dezbinării între Triburi slaveși superioritatea unei economii de subzistență suficientă pentru a susține comunitatea.
Apariția unor domni feudali noi, bogați și influenți, o creștere a proprietății pământului princiar-boieresc, care nu doreau să împartă puterea și veniturile cu Kievul.
Lupta din ce în ce mai intensă între numeroși moștenitori pentru putere și pământ.
Migrația comunităților tribale către noi țări îndepărtate din cauza jafurilor nomazilor, îndepărtarea de la Kiev, pierderea contactului cu acesta.
Pierderea dominației mondiale de către Bizanț, scăderea cifrei de afaceri a rutei comerciale către acesta, slăbirea relațiilor internaționale ale Kievului.
Apariția unor noi orașe ca centre ale principatelor specifice, creșterea importanței lor pe fondul slăbirii puterii Kievului.
Consecințele prăbușirii Rusiei
Consecințele prăbușirii vechiului stat russunt atât pozitive, cât și negative. Consecințele pozitive includ:
apariția și înflorirea orașelor în numeroase principate;
căutarea rutelor comerciale care să o înlocuiască pe cea bizantină, care și-a pierdut din importanța anterioară;
păstrarea unei singure spiritualități, religie, precum și tradiții culturale de către poporul rus.
Consecințele negative ale acestui eveniment sunt:
războaie princiare neîncetate între ei;
împărțirea terenului în mici parcele în favoarea tuturor moștenitorilor;
capacitate redusă de apărare, lipsă de unitate în țară.
Consecințele negative semnificative au avut un impact cel mai grav asupra vieții vechiului stat rus în perioada colapsului
. Dar oamenii de știință nu o consideră o retragere în dezvoltarea Rusiei.Unele centre specifice
In aceea perioada istorica puterea Kievului și importanța sa ca prim oraș al statului, în scădere treptat, se estompează. Acum este doar unul dintre marile orașe rusești. În același timp, importanța altor terenuri și a centrelor acestora este în creștere.
Ținutul Novgorod a fost primul care a ieșit de sub autoritatea Marelui Duce. Structura de gestionare a moștenirii care s-a dezvoltat acolo este numită de istorici republică feudală. Localnicii înșiși și-au numit statul „Lord Veliky Novgorod”. Puterea supremă aici era adunare populară- Veche, care i-a înlocuit pe prinți inacceptabili, invitându-i pe alții să conducă.
Invazia mongolă
Triburi mongole nomade s-au unit la începutul anului XIIsecolul Genghis Han, a invadat teritoriul Rus'.Prăbușirea vechiului stat rusl-a slăbit, făcându-l o pradă dezirabilă pentru invadatori.
Timp de multe secole, stăpânirea mongolo-tătară a fost stabilită în Rus'.
