Zadnja vojna Zahoda. Pomemben razlog, zakaj Evropa bombardira Libijo
Vrhunec tedna je bil začetek vojaška operacija Zahod proti Libiji. Ponoči so bili izvedeni prvi zračni napadi na infrastrukturo te severnoafriške države, bombardiranje pa se nadaljuje. Kot se je v novejši zgodovini že večkrat zgodilo, države Nata delujejo pod krinko resolucije Varnostnega sveta ZN in humanitarnih gesel o nedopustnosti zatiranja oboroženih uporov s pomočjo vojaške sile znotraj Libije.
Razmere okoli Libije so se zaostrovale ves teden - vladne čete obsojenega Moamerja Gadafija so že tako rekoč ponovno prevzele nadzor nad državo, nato pa so evropski voditelji zazvonili alarm: že smo razglasili, da je krvavi libijski voditelj prepovedan, in on vračal na oblast. In da bi preprečili takšno krivico, je bilo odločeno bombardirati Libijo.
Tako imenovani točkovni zračni napadi postajajo glavno orodje svetovnega humanizma - primer Libije je jasno pokazal vse človekoljubne težnje tako Nobelovega nagrajenca za mir Baracka Obame kot slavnega mirovnika Nicolasa Sarkozyja. Strokovnjaki pravijo, da bo število žrtev bombardiranja močno preseglo število žrtev državljanske vojne v Libiji.
Da bi dobili predstavo o tem, kaj se dogaja v Libiji v razmerah popolne dezinformacije, je dovolj, da stvari preprosto imenujemo s pravim imenom. Agresija vodilnih svetovnih sil na suvereno državo se je začela z odobritvijo Varnostnega sveta ZN: 10 za, 5 vzdržanih. Na hitro sprejeta resolucija je primer vseh vrst kršitev mednarodnega prava. Formalno je cilj vojaške operacije proti polkovniku Gadafiju zaščita civilnega prebivalstva, v resnici pa strmoglavljenje legitimne oblasti še neodvisne države.
Libijskega voditelja seveda nihče ne razbremeni odgovornosti za 40 let njegove, milo rečeno, ekstravagantne vladavine. Njegovo neskončno hitenje, neumorne ambicije, izražene v podpori narodnoosvobodilnim gibanjem teroristične narave, njegovi provokativni govori na mednarodnih forumih - vse to ga je že dolgo spremenilo v političnega izobčenca. Za začetek vojne pa so bili potrebni veliko resnejši razlogi. Gadafijeva zavrnitev sporazumov, sklenjenih s Francijo o dobavi sodobnega orožja Libiji, in nepripravljenost na privatizacijo svoje naftne industrije - to je tisto, kar bi lahko bilo v ozadju tako nenadne vojne.
Končno odločitev o začetku vojaške operacije proti Libiji so sprejeli 19. marca v Parizu. Nicolas Sarkozy, ki ga je Gadafijev sin v začetku tedna obtožil prejemanja denarja iz Libije za volilno kampanjo, je do sobote že pomeril napoleonsko naglavno kapo osvajalca severne Afrike. Kljub ostri retoriki so Združene države brez težav prepustile vodstvo v tem zelo dvomljivem podvigu francoskemu predsedniku.
Od trenutka, ko je prva francoska bomba padla na libijsko ozemlje, se nihče ne bo spraševal, kaj je Varnostni svet imel v mislih, ko je v resolucijo 19-73 uvedel besedno zvezo, ki dovoljuje "vse ukrepe za zaščito civilnega prebivalstva". Od zdaj naprej je samo en ukrep - bombardiranje. Ni pomembno, da so premirje iz nekega razloga zahtevali samo od libijskih oblasti in tako oboroženim upornikom pustili možnost, da pod krinko zahodnih bomb obračunajo z Gadafijem. Malo verjetno je, da se bo kdo v bližnji prihodnosti spomnil, da resolucija sploh ni upoštevala interesov večine oblasti zvestih Libijcev. Poleg tega je iz besedila resolucije razvidno, da Varnostni svet tega dela prebivalstva ne šteje za prebivalce Libije, ki potrebujejo zaščito.
Dejstvo, da resolucija ne določa mehanizma za spremljanje izpolnjevanja Gadafijevih zahtev do njega, kaže na to, da pripravljenost libijskih oblasti na kompromis ni nikogar resno zanimala. Toda bil je pripravljen. 19. marca zvečer je Rusija, ki se je vzdržala glasovanja o resoluciji v Varnostnem svetu, izrazila obžalovanje zaradi izbruha vojne. »Odločno izhajamo iz nedopustnosti uporabe mandata, ki izhaja iz resolucije Varnostnega sveta 19-73, katere sprejetje je bil zelo sporen korak, za doseganje ciljev, ki očitno presegajo njene določbe, ki predvidevajo ukrepe le za zaščito civilnega prebivalstva. ,” je povedal predstavnik ruskega zunanjega ministrstva Aleksander Lukaševič. Stališčem Rusije sta se že pridružili Indija in Kitajska
Očitni uspehi libijske vojske pri zatiranju oboroženega upora so nas prisilili, da pohitimo ne le s sprejetjem resolucije. Zavzetje tako imenovane prestolnice upornikov, mesta Bengazi, s strani Gadafijevih čet bi lahko zmešalo vse karte. Veliko lažje je začeti agresijo, ki deluje kot rešitelj. Težje - kot Avenger. Resolucija, očitno v zadovoljstvo arabskemu svetu, še ne dovoljuje kopenske operacije zahodnih zaveznikov. Vendar je to zvito in prej ali slej bodo koalicijske čete pod takšno ali drugačno, najverjetneje mirovno pretvezo, prisiljene vdreti v libijsko ozemlje. Ob libijski obali sta že dve koalicijski desantni ladji, njihovo število naj bi se v prihodnjih dneh močno povečalo.
Začetek vojaške akcije pomeni zaostrovanje informacijske vojne. Da nihče ne bo podvomil v zakonitost agresije, bodo zdaj vključeni vsi mediji, da bi prikrili dejanske razsežnosti dogajanja. Lokalne informacijske bitke, ki potekajo z Gadafijevim režimom v preteklem mesecu, se bodo zdaj spremenile v neprekinjeno propagandno fronto. Zgodbe o stotisočih beguncev pred krvoločnostjo umirajočega režima, gradiva o taboriščih smrti in množičnih grobiščih libijskih civilistov, poročila o pogumnem in obupanem boju, obsojenih branilcih svobodnega Bengazija - to bo o tem vedel povprečen laik. vojna. Resnične civilne žrtve, ki so med bombardiranjem neizogibne, bodo zamolčane, da bi jih na koncu uvrstili na abstraktne sezname tako imenovanih "kolateralnih izgub".
Prihodnji teden bo minilo 12 let od začetka podobne Natove mirovne operacije v Jugoslaviji. Medtem ko se dogodki razvijajo kot načrt. Nato je bil Miloševiću postavljen ultimat z zahtevo po umiku vojakov ravno v trenutku, ko je manjkalo le še nekaj dni do popolnega uničenja albanskih militantnih enot na Kosovu s strani jugoslovanske vojske. Pod grožnjo takojšnjega bombardiranja so se čete umaknile. Vendar letalski napadi niso bili dolgi. Potem so trajale 78 dni.
Nato se je doslej formalno distanciral od vojne v Libiji in svojim članicam prepustil, da se same odločijo, kako daleč so pripravljene iti. Povsem očitno je, da bosta zaprto nebo s strani zaveznikov in zračna podpora upornikom slej ko prej spremenila Gadafijevo vojaško operacijo za vzpostavitev reda v državi v banalen masaker. Francoski ali britanski piloti bodo vse to opazovali iz ptičje perspektive in občasno udarjali po skupinah oboroženih ljudi in opreme na tleh. Tudi to se je zgodilo v isti Jugoslaviji, vendar med civilnim pobojem leta 1995.
Vojna se je že začela. Kako dolgo bo trajalo, je težko ugibati. Nekaj je jasno: Gadafi je prej ali slej obsojen, da se pridruži Miloševiću in Huseinu. Vendar je zdaj pomembno nekaj drugega: kako bodo oblasti drugih držav uporniške regije dojemale ta trend? Pravzaprav sta jim za zaščito pred »triumfom svobode« preostala le dva možna načina. Prvi je, da na tak ali drugačen način pospešimo lastne jedrske programe. Drugi je aktivno ustvarjanje ali mobilizacija terorističnih mrež na ozemlju držav, ki uvažajo demokracijo. Zgodba o honorarjih za volilno kampanjo Nicolasa Sarkozyja je dokaz, kako lahko arabski denar deluje v Evropi. Če zmorejo to, potem verjetno zmorejo tudi drugače.
Pred petimi leti je Varnostni svet ZN sprejel resolucijo, ki je pomenila začetek zahodne intervencije v Libiji in krvavo državljansko vojno, ki traja še danes.
Sodba po mednarodnem pravu
V noči na 18. marec 2011 je Varnostni svet ZN sprejel resolucijo št. 1973, ki so jo mnogi označili za razsodbo. mednarodno pravo. 19. marca se je v Libiji začela obsežna vojaška operacija.
Besedilo resolucije je najprej podaljšalo stare in uvedlo nove sankcije proti Libiji. Drugič, podana je bila zahteva po takojšnji prekinitvi ognja, vendar brez navedbe naslovnikov te zahteve. V tem primeru bi to lahko pomenilo le poziv uradni oblasti, naj se neha braniti pred oboroženim uporom in ogrožanjem nacionalne varnosti. Tretjič, resolucija je dala pravico sodelujočim državam, da sodelujejo pri zaščiti civilnega prebivalstva države z vsemi potrebnimi sredstvi, razen neposredne vojaške zasedbe države. Neposredne prepovedi uporabe oboroženih sil in zračnega obstreljevanja ni bilo. Četrtič, nebo nad Libijo je bilo razglašeno za zaprto, s pridržkom, da lahko države članice ZN sprejmejo kakršne koli ukrepe za zagotovitev te zahteve. To pomeni, da se lahko ameriška letala na splošno dvignejo v libijsko nebo, da bi sestrelila libijsko letalo, ki krši prepoved letov. Tako je Resolucija št. 1973 ameriškim vojakom dejansko razvezala roke in postala usodna za režim. Moamer Gadafi.Ampak da bi globalna skupnost mirno požrl tako dvomljiv dokument, je bilo treba ustvariti teren, se pripraviti. To se praviloma izvaja z informacijskim vplivom. Že dolgo pred sprejetjem omenjene resolucije je bil libijski voditelj Moamer Gadafi v medijih označen za »krvavega tirana«, ki je v zaporih mučil na tisoče ljudi, ki množično ubija svoje ljudi. Zato je bil v samem besedilu resolucije poudarek na nujnosti ugoditve legitimnim zahtevam ljudstva – tistega njegovega dela, ki se je uprl vladajočemu režimu. O interesih tistih, ki so bili zvesti Gadafiju (in teh je bilo večina), resolucija ne obravnava.
Resolucija je bila sprejeta brez enega samega glasu "proti", Brazilija, Indija, Kitajska, Nemčija in Rusija so se vzdržale. Dve izmed njih sta stalni članici Varnostnega sveta ZN, kar pomeni, da sta imeli možnost lastnoročno blokirati ta dokument. Ruski predsednik Dmitrij Medvedjev je v pogovoru z novinarji izrazil popolno in brezpogojno podporo dokumentu. Morda bi bila zdaj, 5 let kasneje, ko je ves svet videl rezultate tako imenovane »arabske pomladi«, ki jo je sprožil Zahod, odločitev drugačna.Začetek intervencije
Dogodkov, ki so sledili sprejetju resolucije, preprosto ni mogoče imenovati drugače kot napad na državo. Pentagon je razvil načrte za vojaško agresijo na Libijo, kjer so bili predpisani postopni ukrepi ameriške vojske: uničenje letalstva, uničenje sistemov zračne obrambe, uničenje obalnih raketnih sistemov in blokada pomorskega letalstva. Vsekakor torej ni bilo videti kot humanitarna intervencija, kot so temu rekli na zahodu.
Nato je zase določil več faz operacije v Libiji. Prva faza, ki je bila zaključena do sprejetja resolucije VS ZN, je predvidevala dezinformacijsko in obveščevalno dejavnost. Druga stopnja je operacija zrak-morje, ki se je začela 19. marca. In tretjič je popolna eliminacija vojaškega potenciala libijske vojske s sodelovanjem marincev in letalstva.Ob sprejetju resolucije je bila ameriška mornarica, ki je februarja prispela na obalo Libije, že pripravljena za začetek sovražnosti, pridobiti je bilo treba le še soglasje mednarodne skupnosti.
Prve tarče bombardiranja ameriških letal niso bile le vojaška infrastruktura, temveč tudi vladne zgradbe, pa tudi Gadafijeva rezidenca. Po poročanju bližnjevzhodnih medijev je bilo napadenih tudi na desetine civilnih ciljev. Posnetki uničenih libijskih mest, grozodejstev Natove vojske in na stotine mrtvih otrok so se razširili po svetu.
Nehumanitarna misija
Velja spomniti, da ima Libija največje zaloge nafte v Afriki in najboljšo nafto po svoji kakovosti. Glavni industrijski sektorji v državi sta bili proizvodnja nafte oziroma rafiniranje nafte. Zaradi ogromnega dotoka naftnega denarja je Gadafi naredil državo bogato, uspešno in socialno naravnano. Pod "krvavim tiranom" Gadafijem je bilo zgrajenih 20.000 km cest, tovarn in infrastrukturnih objektov.
Kar zadeva zunanjo politiko, je bila Libija precej neodvisna, vendar je bilo veliko prosilcev za njena sredstva. Od ruskih podjetij so v Libiji aktivno delovale Ruske železnice, Lukoil, Gazprom, Tatneft in drugi. Zahod ni nič manj aktivno deloval v Libiji. Združene države so upale, da bodo prepričale Gadafija, da začne s privatizacijo Libijske nacionalne naftne korporacije, da bi varno odkupile njeno premoženje in pridobile neomejen dostop do državnih virov. Toda Gadafi se ni odločil za to.
Obstajali so tudi sekundarni cilji zahodnega posredovanja na ozemlju bližnjevzhodne države: omejevanje interesov Rusije in Kitajske, ki sta tukaj zelo uspešno delovali. Poleg tega je Gadafi ponudil odmik od dolarja pri naftnih poravnavah. To idejo bi najverjetneje podprli tako Rusija kot Kitajska. Zahod tega zagotovo ne bi mogel dopustiti.Po tem postane Gadafi "krvavi tiran" in "krvnik" lastnega ljudstva, v državi pa se začne revolucija, ki jo izdatno financira Zahod.
Vsi poznajo rezultate dolgotrajne državljanske vojne danes: na tisoče mrtvih, na stotisoče beguncev, država, popolnoma uničena zaradi sovražnosti, potopljena v revščino. A zakaj je predsednik Dmitrij Medvedjev pristal na odločitev, ki je bila pogubna za edinega ruskega zaveznika v Severni Afriki in je omogočila uničenje vsega, kar je njegov predhodnik Vladimir Putin dosegel v tej državi, je za mnoge še vedno skrivnost.
Kmalu po opisanih dogodkih je ameriški predsednik Barack Obama prejel Nobelovo nagrado za mir za prispevek k neširjenju jedrskega orožja in ureditvi razmer na Bližnjem vzhodu. Leta 2016, ob peti obletnici Natove intervencije, je zavezništvo začelo priprave na novo invazijo na Libijo.
Oborožene sile koalicije Francije, Velike Britanije in ZDA ter njihovih zaveznikov izvajajo operacijo v Libiji, s katero poskušajo ustaviti vojaške operacije čet Moamerja Gadafija proti opoziciji. Med 19. in 20. marcem 2011 koalicijske enote so na ozemlje Libije izvedle več zračnih in raketnih napadov.
Po prvih podatkih so mrtvi med civilnim prebivalstvom, zgradbe in ceste so uničene. V odgovor na dejanja koalicije je M. Gadafi pozval državljane svoje države, naj ukrepajo proti "novi agresiji križarjev". Po drugi strani pa sile zahodne koalicije izjavijo, da bodo prenehale z ognjem, če M. Gadafi ustavi sovražnosti proti civilistom.
Moč blefa
Pred razvojem dogodkov v Libiji po svetovnem vojaškem scenariju je bilo skoraj doseženo premirje. 18. marec 2011 Libijska Džamahirija je sporočila, da priznava resolucijo Varnostnega sveta ZN N1973 o razmerah v Libiji, in sprejela izjavo o prekinitvi vseh sovražnosti proti opoziciji. Po besedah libijskega zunanjega ministra Muse Kuse je Tripoli globoko zainteresiran za zaščito civilistov.
Resolucija o vzpostavitvi območij prepovedi letenja nad Libijo daje pravico do mednarodne vojaške zračne operacije proti tej državi. Mnogi poznavalci so sporočilo Gadafijeve vlade o sprejetju resolucije označili le za blef. Veljavnost takšnih ocen je bila potrjena že zjutraj 19. marca 2011, ko je TV kanal Al-Jazeera poročal, da so sile M. Gadafija vdrle v mesto Bengazi, ki ga drži opozicija in katerega središče je bilo izpostavljeno močnemu topništvu. obstreljevanje.
Kot odziv na dogajanje v Parizu je bil sklican izredni vrh, na katerem so sodelovali ameriški državni sekretar, predsednik Francije in predsednik vlade Velike Britanije ter voditelji Arabske lige in številnih arabskih držav. države. Po vrhu je francoski predsednik Nicolas Sarkozy napovedal začetek "hude" vojaške operacije v Libiji. Operaciji so se pridružile Združeno kraljestvo, Kanada in ZDA ter članice Arabske lige. "Danes začenjamo operacijo v Libiji v okviru mandata ZN," je po vrhu dejal N. Sarkozy. Obenem je opozoril, da je M. Gadafi pokazal popolno neupoštevanje zahtev mednarodne skupnosti. "S tem, ko je libijska vlada prelomila obljubo, da bo končala nasilje, svetovni skupnosti ni pustila druge izbire, kot da neposredno in odločno ukrepa," je dejal francoski voditelj.
N. Sarkozy je tudi potrdil neuradne informacije, da so francoska izvidniška letala vstopila v zračni prostor Libije in preletela kraje koncentracije vojakov M. Gadafija v regiji Bengazi, ki jo branijo uporniki. Približno v istem času so italijanska bojna letala začela z izvidniškimi leti nad Libijo in se pridružila francoskim lovcem. Letalski napadi na Libijo naj bi sledili kasneje. Obenem je N. Sarkozy dejal, da se lahko vojaška operacija proti silam Džamahirije kadarkoli ustavi, če libijske vladne enote ustavijo nasilje. Vendar pa besede francoskega predsednika niso mogle ustaviti enot polkovnika M. Gadafija. 19. marca so iz Bengazija in drugih mest v vzhodni Libiji prihajala poročila, da njegove sile izvajajo ostro ofenzivo proti opoziciji z uporabo topništva in oklepnih vozil.
Začetek vojaške operacije
Prvi zračni napad na libijsko vojaško opremo so francoska letala izvedla ob 19.45 po moskovskem času 19. marca 2011. Tako je bil dan začetek vojaške operacije, ki so jo poimenovali Odisejeva zora (»Začetek Odiseje« ali »Odiseja. Zora«). Kot je takrat povedal uradni predstavnik francoskih oboroženih sil, je v operaciji zadrževanja čet voditelja Džamahirije sodelovalo približno 20 letal. Njihovo delovanje je bilo omejeno na 150-kilometrsko območje okoli Bengazija, kjer ima sedež opozicija. Načrtovano je bilo 20. marca 2011. francoska letalonosilka Charles de Gaulle ("Charles de Gaulle") bo prišla do obale Libije. Kmalu so se ZDA pridružile sovražnostim v arabski državi. Pripravljenost Washingtona za sodelovanje v operaciji je potrdil ameriški predsednik Barack Obama. Ameriška vojska je 19. marca okoli 22. ure po moskovskem času v smeri Libije izstrelila več kot 110 raket Tomahawk. Na tarče so streljale tudi britanske podmornice. Po navedbah predstavnikov ameriškega vojaškega poveljstva je od 20. marca zjutraj v Sredozemskem morju 25 koalicijskih vojaških ladij, vključno s tremi podmornicami. Obenem nad ozemljem Libije ni bilo nobenih ameriških vojaških letal.
Poleg ZDA, Francije, Velike Britanije in Kanade, ki so vstopile v koalicijo, so pripravljenost za sodelovanje v operaciji za zagotavljanje varnosti civilnega prebivalstva Libije izrazile Katar, Belgija, Nizozemska, Danska in Norveška. Italija je predlagala ustanovitev centra za usklajevanje vojaških operacij v Libiji v bazi Nata v Neaplju.
Obseg Odiseje
Po podatkih ameriškega vojaškega poveljstva so rakete Tomahawk zadele 20 vojaških ciljev, kot so skladišča raket zemlja-zrak. Obstreljena so bila mesta Tripoli, Zuwara, Misurata, Sirte in Bengazi. Obstreljena je bila predvsem letalska baza Bab al-Aziz blizu Tripolija, ki velja za glavni štab M. Gadafija. Po poročanju številnih zahodnih medijev so libijski sistemi zračne obrambe utrpeli "znatno škodo".
Hkrati so libijski vladni mediji poročali, da so koalicijske enote streljale na številne civilne cilje, zlasti na bolnišnico v Tripoliju in skladišča goriva okoli Tripolija in Misrate. Po navedbah Rusko ministrstvo Zunanje zadeve so med zračnimi napadi na Libijo izvajali napade, tudi na nevojaške objekte v mestih Tripoli, Tarhuna, Maamura, Zhmeil. Zaradi tega je bilo po poročanju 20. marca ubitih 48 civilistov in več kot 150 ranjenih. Očividci so po poročanju zahodnih agencij poročali, da so privrženci M. Gadafija prenašali trupla umrlih v spopadih med vladnimi silami in opozicijo na mesta, kjer so koalicijske sile izvajale bombardiranja.
Kljub poročilom o smrtnih žrtvah med civilisti se je vojaška operacija v Libiji nadaljevala. 20. marca popoldne so ameriški strateški bombniki izvedli zračne napade na glavno libijsko letališče. Tri letala ameriškega letalstva B-2 (Stealth) so na to strateško lokacijo odvrgla 40 bomb. Britanski obrambni minister Liam Fox je ob tem dejal, da upa na čimprejšnji zaključek operacije v Libiji. Francoski zunanji minister Allan Juppe pa je dejal, da se bodo napadi na Libijo nadaljevali, dokler M. Gadafi "ne preneha napadati civilistov in njegove čete zapustijo ozemlja, ki so jih napadle."
Maščevanje Gadafiju
V odgovor na dejanja koalicije je M. Gadafi pozval Libijce k vsedržavnemu oboroženemu uporu proti silam zahodnih držav. V telefonskem zvočnem sporočilu, ki ga je predvajala osrednja libijska televizija, je pozval, "naj vzamejo orožje in odgovorijo agresorjem". Po M. Gadafiju se njegova država pripravlja na dolgo vojno. Napade koalicijskih sil na Libijo je označil za "terorizem", pa tudi za "novo agresijo križarjev" in "novi hitlerizem". "ZDA, Velika Britanija in Francija ne bodo dobile nafte," je dejal M. Gadafi. Opozoril je, da namerava navadnim državljanom odpreti dostop do skladišč z vsemi vrstami orožja, da se bodo lahko zaščitili. Odločeno je bilo razdeliti orožje več kot 1 milijonu državljanov (vključno z ženskami). Odločeno je bilo tudi, da se za zaščito države uporabijo vsa vojaška in civilna letala. Libijska vlada je zahtevala nujen sklic Varnostnega sveta ZN. Poleg tega je uradni Tripoli sporočil, da resolucija VS ZN o Libiji ne velja več.
Vendar pa izjave M. Gadafija niso vplivale na razporeditev sil v državi. Vodja združenega poveljstva generalštabov (JCS) ZDA admiral Michael Mullen je dejal, da so Washington in njegovi zavezniki "nad Libijo dejansko vzpostavili režim, ki ne dovoljuje poletov vladnih sil", kar je v skladu z ZN. Resolucija Varnostnega sveta. Po drugi strani pa je Francija poročala, da njena letala med preleti 20. marca niso naletela na nasprotovanje libijskih sistemov zračne obrambe (zračna obramba). Po podatkih ameriške vojske je bilo zaradi napadov na libijsko ozemlje zadetih 20 od 22 ciljev. Napad je bil izveden na letalsko bazo Al Watiyah, ki se nahaja 170 km jugovzhodno od Tripolija. Postalo je znano, da je bil sistem zračne obrambe tega objekta poškodovan. Po novih podatkih libijskega ministrstva za zdravje je bilo zaradi zračnih napadov zahodne koalicije na ozemlju države ubitih 64 ljudi. Do večera 20. marca je postalo znano, da je vodstvo libijske vojske ukazalo takojšnjo prekinitev ognja.
Reakcija od
Svetovna skupnost je dvoumno ocenila dejanja koalicije v Libiji. Zlasti uradni predstavnik ruskega zunanjega ministrstva Aleksander Lukaševič je 20. marca dejal, da Rusija "močno poziva" države, ki izvajajo vojaško operacijo v Libiji, naj prenehajo z "nediskriminatorno uporabo sile". Rusko zunanje ministrstvo je zapisalo, da menijo, da je sprejetje resolucije Varnostnega sveta ZN N1973 zelo dvoumen korak za doseganje ciljev, ki očitno presegajo njene določbe, ki predvidevajo ukrepe le za zaščito civilnega prebivalstva. Na predvečer je Ruska federacija sporočila, da evakuira del osebja veleposlaništva iz Libije. Zaenkrat nihče od diplomatov ni bil poškodovan. Prav tako je rusko veleposlaništvo v Libiji potrdilo informacijo, da je bil ruski veleposlanik v tej državi Vladimir Čamov 17. marca 2011 odstavljen s položaja.
Negativno stališče do delovanja koalicije je izrazil tudi predstavnik Indije. " Sprejeti ukrepi mora ublažiti in ne poslabšati že tako težkega položaja za prebivalce Libije,« je v izjavi zapisalo indijsko zunanje ministrstvo. Kitajsko zunanje ministrstvo je sporočilo, da Kitajska obžaluje posredovanje mednarodne koalicije v libijskem konfliktu. Opozoriti je treba, da se je Kitajska skupaj z Rusijo, Nemčijo, Indijo in Brazilijo vzdržala glasovanja o resoluciji Varnostnega sveta ZN N1973.
Nezadovoljstvo s potekom vojaške operacije je izrazilo tudi vodstvo Lige arabskih držav (LAS). »Želimo zaščititi civilno prebivalstvo te države in ne izvajati zračnih napadov na druge več civilistov države,« je dejal generalni sekretar LAS Amr Musa. Spomnimo se, da je pred tem LAS glasovala za zaprtje libijskega neba za letalske polete M. Kadadfija. Vojaško operacijo mednarodnih sil v Libiji so obsodili tudi predstavniki talibanskega skrajnega gibanja, ki se v Afganistanu bori proti Natu. Združeni arabski emirati so medtem sporočili, da bodo sodelovali v vojaški operaciji. Letala vojaškega letalstva Združenih arabskih emiratov so prispela v vojaško bazo na otoku Sardinija v Sredozemskem morju. Po neuradnih podatkih so ZAE za operacijo v Libiji zagotovili 24 vojaških letal, Katar pa še 4-6 vojaških letal.
Sin voditelja Libijske Džamahirije, polkovnik Moamer Gadafi Khamis je zaradi poškodb umrl v bolnišnici. Pred dnevi je pilot libijskih oboroženih sil namerno strmoglavil z letalom v utrdbo, kjer je bil sin M. Gadafija z družino, poročajo nemški mediji s sklicevanjem na arabske kolege.
Utrdba se je nahajala na ozemlju vojaške baze Bab al-Aziziya. Na to bazo se je zatekel sam diktator M. Gadafi, potem ko so sredi februarja 2011 začeli delovati uporniki. Omeniti velja, da nemški mediji ne navajajo točnega datuma smrti polkovnikovega sina, pa tudi drugih okoliščin smrti H. Gadafija. Uradni libijski mediji tovrstnih poročil ne potrjujejo.
H. Gadafi je šesti sin libijskega diktatorja, poveljnik posebnih sil 32. ločene okrepljene brigade libijske vojske - brigade Khamis. On je bil tisti, ki je konec februarja zagotavljal varnost M. Gadafija v bazi Bab al-Aziziya. H. Gadafi je bil osebno seznanjen s številnimi ruskimi generali: leta 2009. bil je prisoten kot opazovalec na vaji Zapad-2009, ki je potekala v Belorusiji, kjer so bile prisotne tudi ruske enote. Po nekaterih poročilih se je H. Gadafi izobraževal v Rusiji.
Zaradi zračnega napada v Tripoliju na vojaške objekte čet polkovnika Moamerja Gadafija je bil uničen poveljniški center sil libijskega diktatorja, poročajo predstavniki zahodne koalicije. Njihove besede poroča BBC.
Predstavnikom medijev so razkazali uničeno stavbo, vendar jim niso povedali ničesar o obstoju žrtev na terenu. Zračni napad je bil izveden v okviru operacije Odiseja. Dawn«, v kateri sodelujejo ameriške zračne sile, Velika Britanija in Francija.
Po mnenju britanskih strokovnjakov, pravi razlog Razlog, da je Francija dejansko vodila mednarodno vojaško operacijo v Libiji, je želja predsednika Nicolasa Sarkozyja, da reši svoj rating, ki je tik pred volitvami dosegel najnižjo točko.
»Francozom je zelo všeč, ko se njihov predsednik tako obnaša politična osebnost vpliva na usodo sveta,« je za Guardian povedal eden od diplomatov, ki je želel ostati neimenovan. Po njegovem mnenju N. Sarkozy na svojem trenutnem položaju resnično potrebuje "dobro krizo".
Na militantno razpoloženje francoskega predsednika je po mnenju opazovalcev močno vplivala raziskava javnega mnenja, ki so jo opravili prejšnji teden. Izkazalo se je, da bi N. Sarkozy na predsedniških volitvah izgubil ne le protikandidatu iz socialistične stranke, ampak tudi vodji nacionalistov Jeanu Marie Le Penu.
Moramo priznati, da je N. Sarkozy s svojo željo po zaščiti libijskih upornikov res presenetil mnoge poznavalce. Če bi položaj Francije od začetka krize lahko ocenili kot dokaj zmerno, pa je N. Sarkozy po pogovoru s predstavniki začasne vlade postal vneto pripravljen pomagati opoziciji. Francija je vodstvo v Bengaziju priznala kot edino zakonito v Libiji in v prestolnico upornikov poslala svojega veleposlanika. Poleg tega je bil N. Sarkozy tisti, ki je prepričal evropske zaveznike, da udarijo po vladnih silah. Ni presenetljivo, da so francoska letala v prvih urah operacije Odiseja. Dawn« niso bombardirali letališč ali sistemov zračne obrambe, temveč tanke, ki so oblegali Bengazi.
K temu dodajte slabe osebne odnose med N. Sarkozyjem in libijskim voditeljem Moamerjem Gadafijem. Slednji je francoskega predsednika obtožil izdaje, saj naj bi Tripoli sponzoriral volilno kampanjo N. Sarkozyja, ki je z velikimi težavami zmagal na volitvah. V Parizu so vse raje ovrgli, nakar so s še večjo vnemo začeli vztrajati pri začetku vojaške operacije.
Gruzija pozdravlja resolucijo Varnostnega sveta (VS) ZN in vojaško operacijo koalicijskih sil v Libiji. To je danes na tedenskem brifingu podal namestnik gruzijskega ministra za zunanje zadeve Nino Kalandadze.
"Gruzija pozdravlja resolucijo, ki jo je sprejel Varnostni svet ZN, ki je bila osnova tekoče operacije," je dejal N. Kalandadze in dodal, da "Gruzija podpira vse odločitve mednarodne skupnosti, katerih namen je mir in stabilizacija razmer ."
"Hkrati pa ne moremo mimo našega obžalovanja žrtev med civilnim prebivalstvom," je dejal namestnik ministra. Izrazila je upanje, da se bodo "razmere v Libiji kmalu razrešile in bo mednarodna misija uspešno zaključena".
Namestnik ministra je opozoril, da zunanje ministrstvo iz Libije ni prejelo nobenih pozivov gruzijskih državljanov. Predvidoma tam trenutno ni nobenih gruzijskih državljanov.
Štiri novinarje New York Timesa, pridržane v Libiji, so izpustili. To poroča Associated Press s sklicevanjem na turško veleposlaništvo v ZDA.
Po navedbah diplomatskega predstavništva so izpuščene Američane predali turškemu veleposlaniku v Tripoliju, nato pa so jih poslali v Tunizijo.
Med oboroženim spopadom na zahodu Libije prejšnji teden so aretirali štiri novinarje New York Timesa. Med njimi so poročevalec Anthony Shadid, fotografa Tyler Hicks in Lynsey Addario ter poročevalec in snemalec Stephen Farrell.
Treba je opozoriti, da je leta 2009 S. Farrella je ujela talibanska radikalna skupina v Afganistanu, kasneje pa ga je izpustil britanski specialni odred.
Rusija in Kitajska bi morali skupaj z ZDA pritiskati na države, ki želijo pridobiti orožje za množično uničevanje. To je v Sankt Peterburgu izjavil vodja Pentagona Robert Gates, ki je prispel na uradni obisk v Rusijo, poroča RBC-Petersburg.
Po njegovih besedah gre predvsem za Iran, ki si ne prizadeva le pridobiti jedrskega orožja, ampak ogroža tudi druge države. Očitno R. Gates v tem primeru misli na ostre izjave Mahmuda Ahmadinedžada proti Izraelu.
Med drugimi sodobnimi grožnjami je R. Gates imenoval terorizem, saj glavna grožnja po njegovem ne prihaja od posameznih držav, temveč od skrajnih organizacij.
Obisk R. Gatesa je bil načrtovan že pred začetkom vojaške operacije v Libiji. Pričakuje se, da se bo vodja Pentagona v torek srečal z ruskim obrambnim ministrom Anatolijem Serdjukovom in ruskim predsednikom Dmitrijem Medvedjevom. Poleg razmer v severni Afriki je predvidena razprava o razmerah v Afganistanu, pa tudi o vprašanjih, povezanih z ameriškim sistemom protiraketne obrambe.
Stališče Rusije, ki je zavrnila veto na resolucijo Varnostnega sveta ZN in se hkrati distancirala od "nediskriminatorne uporabe sile" enot Nata v Libiji, lahko Moskvi v prihodnosti prinese pomembne koristi, poroča Kommersant.
Ker Rusija ne ovira strmoglavljenja diktatorja, ima pravico računati na hvaležnost vlade, ki bo prišla na oblast v Libiji po verjetnem padcu M. Gadafija. Moskva ne želi izgubiti večmilijardnih pogodb, ki so jih državna podjetja Rosoboronexport, Gazprom in Ruske železnice podpisala s Tripolijem. Moskva lahko računa na ugodno možnost, saj so tudi v povojnem Iraku ruska podjetja dobila več naftnih polj.
Poleg tega je libijska kriza Moskvi omogočila ne samo, da ne pokvari, ampak tudi okrepi odnose z Zahodom. To pomeni, da operacija za strmoglavljenje M. Gadafija ne bo vplivala na "ponastavitev" odnosov z Združenimi državami in ne bo kršila partnerstva z Evropsko unijo in Natom, ki se je začelo izboljševati pod predsednikom D. Medvedjevom.
V zvezi s tem je bil pomemben odstop ruskega veleposlanika v Libiji Vladimirja Čamova, ki je po navedbah publikacije do zadnjega podpiral M. Gadafija. Videti je, da je veleposlanik trpel, ker je pozabil na zunanjepolitična navodila, ki jih je D. Medvedjev dal ruskim diplomatom na srečanju z diplomatskim zborom julija lani. Ko je predsednik pojasnil pomen razvoja demokracije v Rusiji, je poudaril, da bi morala Moskva "prispevati k humanizaciji družbenih sistemov po vsem svetu, predvsem doma." »V interesu ruske demokracije je, da čim bolj sledi več držav k demokratičnim standardom v njihovi notranji politiki,« je takrat dejal predsednik in dodal, da takšnih standardov »ni mogoče vsiliti enostransko«. Obnašanje Moskve, ki je po eni strani obsodila libijsko vodstvo, po drugi pa ni podprla vojaškega posredovanja, sodi v to shemo, ki je ni lahko izvesti.
Pojavile so se tudi informacije, da je sam Dmitrij Medvedjev nagnjen k podpori resolucije Varnostnega sveta ZN, zunanje ministrstvo pa je razpravljalo o smotrnosti uporabe veta in njegove blokade. Na koncu je bil dosežen kompromis in odločitev o vzdržanosti.
Poslanci državne dume iz Liberalno-demokratske stranke in Pravične Rusije so za RBC povedali o svojem odnosu do delovanja koalicije zahodnih držav v Libiji.
Vojaško posredovanje posameznih zahodnih držav v Libiji bi se lahko zanje spremenilo v val terorističnih napadov. To mnenje je bilo izraženo v intervjuju z vodjo frakcije LDPR v državni dumi Igorjem Lebedevom. "Gadafijeve metode boja so znane vsem, njegov najstrašnejši povračilni napad se ne bo izrazil v bojnih letalih in kopenskih operacijah, temveč v valu terorističnih napadov, ki lahko preplavi tiste države, ki se zdaj borijo proti Libiji," je predlagal poslanec. .
I. Lebedev je prepričan, da poseganje koalicije v notranje zadeve druge države poteka pod izgovori, ki nimajo nobene zveze z realnostjo. »Pod pretvezo zaščite civilnega prebivalstva jih bombardirajo iz zraka in pod pretvezo zaščite civilne družbe zahodne države se približujejo libijskim naftnim zalogam in skušajo tam vzpostaviti režim, ki ga obvladujejo Američani, in zanetiti vojni požar v arabskem svetu, da bi se čim bolj približali svojemu staremu sovražniku – Iranu,« je dejal namestnik.
Po njegovih besedah "nihče ne pravi, da ima Gadafi prav". "Toda vojaška invazija od zunaj tudi ni prava rešitev problema," je zaključil I. Lebedev.
Ne marajo metod koalicije in poslancev iz "pravične Rusije". Vojaška invazija sil zahodne koalicije v Libijo tvega, da se spremeni v dolgotrajen konflikt v tej državi, je komentiral dogajanje v Libiji Genadij Gudkov, poslanec državne dume iz Pravične Rusije.
"Polkovnik Moamer Gadafi je diktator, ki je zagrešil zločin nad lastnim ljudstvom, ko je začel bombardirati upornike," je dejal parlamentarec. Obenem je način reševanja libijskega problema s strani vojaških sil zahodne koalicije, ki deluje v skladu z resolucijo VS ZN o zagotavljanju varnega neba nad Libijo, označil za napačno. "Noben narod ne bo toleriral zunanjega vmešavanja v svoje notranje zadeve," je dejal G. Gudkov. Po njegovem mnenju v tem primeru protilibijska koalicija tvega nasprotni učinek, ki sestoji iz združevanja prebivalstva okoli svojega voditelja, kljub diktatorski naravi režima, ki ga je vzpostavil.
Hkrati je G. Gudkov komentiral informacije o nameri libijskih oblasti, da oborožijo milijon civilistov, da bi se zaščitili pred zahodnim posredovanjem, izrazil dvom o verodostojnosti takšnih poročil: »Ne verjamem v milijon milic, Ne izključujem, da je to le informativno polnjenje."
Rusija, Kitajska in Indija bi morale prevzeti pobudo za dodatno zasedanje Varnostnega sveta ZN o vprašanju preciziranja predhodno sprejete resolucije o vzpostavitvi območja prepovedi letenja na nebu nad Libijo, predlaga Semyon Bagdasarov, član odbora državne dume za mednarodne zadeve (Pravična Rusija).
“Te države bi morale zaprositi za takšno srečanje, da bi določili izvedbo resolucije glede časa in jasni cilji izvajanju vojaške operacije v Libiji,« je dejal poslanec v komentarju. Po njegovih besedah je trenutna resolucija "nejasna", kar daje proste roke silam zahodne koalicije glede na prihajajoče informacije o civilnih žrtvah zaradi bombardiranja. "Umre veliko civilistov, zato prvotni cilj, ki so ga razglasili zagovorniki resolucije - zaustaviti žrtve med prebivalstvom - ni dosežen," je opozoril S. Bagdasarov. V zvezi s tem se je zavzel za takojšnjo prekinitev sovražnosti s strani "protilibijske koalicije".
Poslanec meni, da je bila Libija četrta država po Jugoslaviji, Iraku in Afganistanu, ki je postala "žrtev napačnega režima". "In jutri bi lahko bila taka žrtev katera koli druga država z 'netakšnim' režimom," je dejal in dodal, da bi nadaljevanje napada na Libijo povzročilo močno radikalizacijo čustev v arabskem svetu. "Izkazalo se je, da povzročajo terorizem," je zaključil poslanec.
Opozoril je tudi, da bi Libija lahko ponovila usodo Iraka, ki, "kot se je pozneje izkazalo, ni ustvaril nobenega jedrskega orožja in je postal žrtev ameriške informacijske vojne." »Kakšni so ti uporniki v Libiji? Ne izključujem, da je to samo drznica, a sodeč po nekaterih zunanji znaki, to so ljudje, ki so se borili na območju afganistansko-pakistanske meje,« ugotavlja S. Bagdasarov.
Viktor Zavarzin, vodja odbora ruske Državne dume za obrambo, je izrazil mnenje, da Natovi strategi "skušajo z enim zamahom rešiti najbolj zapleten vojaško-politični problem v Libiji", kar le še zaostruje razmere v regiji.
To po njegovih besedah spominja na akcije Nata proti nekdanji Jugoslaviji marca 1999. "Tako kot takrat poskušajo koalicijske sile uresničiti svoj razvpiti koncept "humanitarne intervencije" v Libiji," je dejal namestnik. Hkrati stopnjevanje vojaških akcij samo zaostruje razmere v regiji.
"Trdno sem prepričan, da nobena politična nujnost ali vojaška smotrnost ne sme prevladati nad mednarodnim pravom," je v zvezi s tem poudaril V. Zavarzin in spomnil, da je Rusija proti vojaškim operacijam v Libiji, ki "neposredno škodijo civilnemu prebivalstvu". , trenutno vidimo, da zaradi uporabe tuje vojaške sile umirajo civilisti, izvajajo se napadi na civilne objekte,« je dejal vodja odbora.
V. Zavarzin je opozoril, da "ni dvoma, da so dejanja Moamerja Gadafija v nasprotju z mednarodnimi pravnimi normami, in proti temu se je seveda treba boriti." "A hkrati ni mogoče dovoliti smrti civilnega prebivalstva," je prepričan poslanec.
Danes je tudi postalo znano, da je generalni sekretar Lige arabskih držav (LAS) Amr Musa podprl resolucijo Varnostnega sveta ZN, ki dovoljuje vojaške operacije proti Libiji. Takšno izjavo je podal na novinarski konferenci z generalnim sekretarjem ZN Ban Ki Moonom.
"Nismo proti resoluciji, saj ne gre za invazijo, ampak za zaščito državljanov pred tem, čemur so bili podvrženi v Bengaziju," je dejal A. Musa, ki se nanaša na ponavljajoče se zračne napade libijskih vladnih zračnih sil na opozicijo. sile v tem mestu.
»Stališče Lige arabskih držav do Libije je jasno opredeljeno. Takoj smo suspendirali članstvo Libije v naši organizaciji in predlagali ZN, da nad njo uvedejo območje prepovedi letenja,« je dodal. Pred tem je A.Musa dejal, da Arabska liga ne želi, da bi katera koli država "šla predaleč" glede tega vprašanja.
Opozoriti je treba, da se bombardiranje Libije s strani Natovih sil trenutno nadaljuje. Koalicija, ki je udarila po severnoafriški državi, je vključevala ZDA, Francijo, Veliko Britanijo, Kanado in Italijo.
TUJA VOJAŠKA REVIJA št. 4/2011, str. 102-103
Podrobnosti
NATO OPERACIJA JOINT DEFENDER V LIBIJE
31. marca 2011 je zavezništvo začelo s celotnim obsegom kopenskih in pomorskih operacij v Libiji kot del operacije Joint Protector, ki je "31. marca ob 06.00 GMT v celoti prešla pod Natovo poveljstvo nacionalnih poveljnikov".
V mednarodni operaciji v Libiji na začetni fazi Sodelovalo je 205 letal in 21 ladij iz 14 držav, med drugim iz ZDA, Francije, Velike Britanije, Kanade, Italije, Španije, Turčije, Grčije, Belgije, Norveške, Danske, Švedske, Bolgarije, Romunije. Tiskovna služba Nata je zapisala, da se oblikovanje sil nadaljuje in da bo ta seznam posodobljen, ko se bodo misiji pridružile nove države.
Načrtovanje vojaških operacij se izvaja na poveljstvu združenih sil Nata v Evropi v Monsu (Belgija), taktično poveljevanje iz regionalnega poveljstva zavezništva v Neaplju, kjer se nahaja kanadski general Charles Bouchard. Zasnovan je za obdobje do 90 dni, vendar se lahko podaljša.
Namen operacije je opredeljen z resolucijama Varnostnega sveta ZN 1970 in 1973 in je formuliran kot "zaščita civilnega prebivalstva in ozemelj, naseljenih s civilisti". V njegovem okviru se izvajajo tri glavne naloge: zagotavljanje embarga na orožje Libiji, vzpostavitev območja prepovedi letenja nad njenim ozemljem in zaščita civilnega prebivalstva pred napadi sil Moamerja Gadafija. Gledališče operacij je opredeljeno kot celotno ozemlje Džamahirije in vode severno od njene obale.
General Sh. Busher, ki je govoril na brifingu na sedežu Nata v Bruslju, je dejal, da "patruljirajo ob obali, da preprečijo dobavo orožja Libiji, opazujejo območje prepovedi letenja, zaprto za vsa vojaška in civilna vozila, razen za letala, ki prevažajo humanitarne naloge«. Poleg tega sile zavezništva zagotavljajo "zaščito civilnega prebivalstva." Poudaril je, da se med operacijo "izvaja zelo strog izbor kopenskih ciljev, da bi preprečili civilne žrtve". "Pravila za odpiranje ognja so zelo stroga, vendar imajo vse Natove sile pravico do obrambe," je nadaljeval. General je priznal, da zavezništvo "resno jemlje medijska poročila o civilnih žrtvah med zračnimi napadi v Libiji."
Predsednik vojaškega odbora Nata, admiral Giampaolo Di Paola, je poudaril, da je glavna naloga operacije Joint Defender "zaščita civilnega prebivalstva in ozemlja, kjer živijo civilisti". "Cilji operacije so zelo jasni," je dejal. "Gre za podporo embargu na orožje, uveljavljanje območja prepovedi letenja in zaščito civilistov."
“Naš mandat je zaščititi celotno prebivalstvo, osebnih izkaznic jim ne bomo preverjali. Vendar pa je današnja realnost takšna, da napade na civilno prebivalstvo Libije prihajajo samo s strani Gadafijevih sil,« je dejal in odgovarjal na vprašanje novinarjev, ali bodo sile zavezništva zaščitile »civilno prebivalstvo, ki podpira Gadafija«. "Nato se ne namerava vmešavati v odločanje o prihodnosti Libije - to je stvar njegovih ljudi," je nadaljeval admiral Di Paola.
Izognil se je odgovoru na vprašanje, ali mandat Nata izključuje uporabo kopenskih sil. "Resolucija Varnostnega sveta ZN izključuje le vstop okupacijskih sil (v Libijo)," je poudaril. Ob dešifriranju izraza okupacijske sile je admiral pojasnil, da so to kopenske sile, ki zasedejo ozemlje in prevzamejo nadzor nad njim. »Prizorišče Natovih operacij je celotno ozemlje Libije, njene vode in zračni prostor. Ne moremo reči, da poteka na vzhodu ali zahodu države,” je poudaril.
Spodaj so podatki iz evropskih virov in medijev o silah, ki so jih države, ki so del koalicije ali se ji nameravajo pridružiti, poslale v to regijo:
ZDA - 12 ladij in podmornica, vključno z UDC "Kirsadzh", DVKD "Pons", SSGN "Florida", SSN "Newport News", več kot 80 bojnih letal, zlasti F-15, F-16, A-10, AV-8B, EA-18G, U-2S, RC-135W, E-ZV, EC-130J ter okoli 20 letal tankerjev.
Francija - pet ladij in podmornica, vključno z AVMA "Charles de Gaulle", EM URO "Forbin", PLA "Amethyst", več kot 50 bojnih letal, vključno z "Rafale", "Mirage-2000", "Super Etandar" M , E-2C in sedem letal tankerjev.
Velika Britanija - tri ladje in podmornica, približno 50 bojnih letal, med njimi Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel in več kot 10 letal tankerjev.
Turčija - pet ladij in podmornica (država je popolnoma zavrnila sodelovanje v zračnih operacijah v Libiji, vendar ohranja pomorsko blokado obale).
Italija - 15 ladij, vključno z AVL "Giuseppe Garibaldi", EM URO "Andrea Doria" DVKD "San Marco" in "San Giorgio", približno 30 bojnih letal, zlasti "Typhoon", "Tornado", "Harrier".
Belgija - ladja, šest bojnih letal F-16.
Grčija - dve ladji.
Danska - šest bojnih letal F-16.
Španija - ladja in podmornica "Tramontana", pet bojnih letal F-18 in letalo tanker.
Kanada - ladja in devet bojnih letal, vključno s CF-18, CP-140A.
Norveška - šest bojnih letal F-16.
Poljska - ladja (ShK "Kontraadmiral K. Chernitski").
Poleg tega so bili ZAE pripravljeni zagotoviti 12 bojnih letal skupini zavezništva za operacijo Joint Defender. drugačen tip, Katar - šest bojnih letal, Švedska, če bo odločitev vlade potrdil parlament - osem bojnih letal, letalo cisterno in izvidniško letalo, Romunija pa je nameravala premestiti eno fregato v sile.
Zavzetje in okupacija Libije je predvsem vojaška zmaga Nata. Vsak korak agresije so vodile in usmerjale Natove zračne, pomorske in kopenske sile. Natova invazija na Libijo je bila predvsem odgovor na "arabsko pomlad" - ljudske vstaje, ki so zajele Bližnji vzhod od severne Afrike do Perzijskega zaliva. Napad Nata na Libijo je bil del večje protiofenzive, katere cilj je bil zajeziti in obrniti ljudska demokratična in protiimperialistična gibanja, ki so strmoglavila ali se pripravljajo strmoglaviti proameriške diktatorje.
Nedavno, maja 2009, sta vladajoča režima ZDA in EU razvila tesno vojaško in gospodarsko sodelovanje z Gadafijevim režimom. Po poročanju britanskega "Independenta" (4. 9. 2011) uradni libijski dokumenti, ki so jih našli v zunanjem ministrstvu, opisujejo, kako sta Cia in MI6 16. decembra 2003 vzpostavili tesno sodelovanje z Gadafijevo vlado. MI6 je Gadafija oskrboval z informacijami o voditeljih libijske opozicije v Angliji in mu celo pripravil govor, da bi se približal Zahodu.
Državna sekretarka Hillary Clinton je med svojim obiskom leta 2009 novinarjem predstavila Mutasina Gadafija:
"Zelo sem vesel, da lahko pozdravim ministra Gadafija v State Departmentu. Zelo cenimo odnos med ZDA in Libijo. Imamo veliko priložnosti za poglobitev in razširitev našega sodelovanja, česar se zelo veselim nadaljnji razvoj teh odnosov« (examiner.com 26. 2. 2011)
Med letoma 2004 in 2010 so največje blagovne multinacionalke, vključno z British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco in Marathon Oil, skupaj z vojaško-industrijskimi velikani, kot so Raytheon, Northrop Grumman, Dow Chemical in Fluor, sklenile velike posle z Libijo.
Leta 2009 je ameriško ministrstvo za zunanje zadeve namenilo milijon in pol nepovratnih sredstev za izobraževanje in usposabljanje libijskih specialnih sil. Tudi proračun Bele hiše za leto 2012 je vključeval nepovratna sredstva za usposabljanje libijskih varnostnih sil. General Dynamics je leta 2008 podpisal 165 milijonov dolarjev vredno pogodbo za opremljanje libijske elitne mehanizirane brigade (examiner.com).
24. avgusta 2011 je WikiLeaks objavil depeše z ameriškega veleposlaništva v Tripoliju, ki vsebujejo pozitivno oceno ameriško-libijskih odnosov skupine ameriških senatorjev med njihovim obiskom v Libiji konec leta 2009. V depešah so bili omenjeni tekoči programi izobraževanja in usposabljanja za libijsko policijo in vojsko ter izražena močna podpora ZDA Gadafijevemu režimu pri zatiranju radikalnih islamistov – prav tistih, ki zdaj vodijo pro-Natovske »upornike«, ki zasedajo Tripoli.
Kaj je prisililo države Nata, da so tako nenadoma spremenile politiko nagovarjanja Gadafija in v nekaj mesecih prešle na brutalno in krvavo invazijo na Libijo? glavni razlog začele so se ljudske vstaje, ki so neposredno ogrozile evro-ameriško prevlado v regiji. Popolno uničenje Libije, njenega sekularnega režima, najvišji ravniživljenje v Afriki bi moralo služiti kot lekcija, svarilo imperialistov uporniškim ljudstvom severne Afrike, Azije in Latinske Amerike: Vsak režim, ki si prizadeva za večjo neodvisnost, ki dvomi o moči evro-ameriškega imperija, se bo soočil z usodo Libija.
Šestmesečni Natov blitz – več kot 30.000 zračnih in raketnih napadov na libijsko vojaško in civilno infrastrukturo – je odgovor vsem, ki so govorili, da sta ZDA in EU v »zapadu«, da »imperij izdihuje. " »Upor« radikalnih islamistov in monarhistov v Bengaziju marca 2011 je podprl Nato, da bi sprožil najširšo protiofenzivo proti protiimperialističnim silam in izvedel neokolonialno obnovo.
Natova vojna in lažna "vstaja"Jasno je, da je celotna vojna proti Libiji, tako strateško kot materialno, vojna Nata. Podoba mešanice monarhistov, islamskih fundamentalistov, londonskih in washingtonskih izgnancev in prebežnikov iz Gadafijevega tabora kot "uporniškega ljudstva" je čista lažna propaganda. »Uporniki« so bili že od vsega začetka povsem odvisni od vojaške, politične, diplomatske in medijske podpore sil Nata. Brez te podpore plačanci, ujeti v Bengaziju, ne bi zdržali niti enega meseca. Podrobna analiza glavnih značilnosti protilibijske agresije potrjuje, da celotna »vstaja« ni nič drugega kot Natova vojna.
Nato je izvedel vrsto brutalnih napadov z morja in zraka, pri čemer je uničil libijske zračne sile, mornarico, skladišča goriva, tanke, topništvo in zaloge orožja ter ubil in ranil na tisoče vojakov, častnikov in civilnih milic. Pred invazijo Nata plačanski »uporniki« niso mogli napredovati dlje od Bengazija, tudi po posredovanju Zahoda pa so z velikimi težavami držali zavzete položaje. Napredovanje "uporniških" plačancev je bilo mogoče le pod krinko morilskih, nenehnih zračnih napadov Natovih sil.
Natovi zračni napadi so povzročili množično uničenje libijske vojaške in civilne infrastrukture – pristanišč, avtocest, letališč, bolnišnic, elektrarn in stanovanj. Sprožila se je teroristična vojna, da bi spodkopala množično podporo Gadafijevi vladi. Plačanci niso imeli podpore v ljudstvu, vendar so napadi Nata oslabili aktivno opozicijo "upornikom".
Natu je uspelo pridobiti diplomatsko podporo za invazijo na Libijo s sprejetjem ustreznih resolucij v ZN, mobilizacijo žepnih vladarjev iz Arabske lige in pridobitvijo finančne podpore zalivske naftne oligarhije. Nato je okrepil "kohezijo" vojskujočih se "uporniških" klanov in njihovih samooklicanih voditeljev z zamrznitvijo več milijard dolarjev vrednega premoženja libijske vlade v tujini. Tako je bilo financiranje, urjenje in vodenje »specialnih enot« popolnoma pod nadzorom Nata.
Nato je Libiji uvedel gospodarske sankcije in ji odvzel prihodke od nafte. Nato je sprožil intenzivno propagandno kampanjo, v kateri je imperialistično agresijo prikazoval kot "ljudsko vstajo", bombardiranje brez obrambe protikolonialne vojske kot "humanitarno intervencijo" za zaščito "civilnega prebivalstva". Orkestrirana medijska kampanja je močno presegla liberalne kroge, ki so običajno vpleteni v tovrstna dejanja, in je prepričala »progresivne« novinarje in njihove publikacije ter »leve« intelektualce, da so imperialne plačance predstavili kot »revolucionarje« in s črno barvo namazali junaški pol- leto upora libijske vojske in ljudstva tuji agresiji. Patološko rasistična evro-ameriška propaganda je širila srhljive podobe vladnih enot (pogosto jih je prikazovala kot "črne plačance") in jih prikazovala kot posiljevalce, ki jemljejo velike odmerke viagre, medtem ko so v resnici njihovi domovi in družine trpeli zaradi napadov in pomorskih blokad. Nato.
Edini prispevek najetih »osvoboditeljev« k tej propagandni produkciji je bilo poziranje za filme in kamere, če predpostavljamo poze pogumnega »Che Guevare« a la Pentagon, vožnja lahkih kombijev z mitraljezi v prtljažniku, aretacije in mučenja afriških migrantskih delavcev in temnopoltih Libijcev. »Revolucionarji« so zmagoslavno vstopili v libijska mesta, ki jih je Natovo kolonialno letalstvo že požgalo in opustošilo. Ni treba posebej poudarjati, da so jih mediji preprosto oboževali ...
Po končanem Natovem razdejanju so najeti »uporniki« pokazali svoje prave »talente« razbojnikov, kaznovalcev in krvnikov bataljonov smrti: organizirali so sistematičen pregon in usmrtitve »osumljenih sodelovanja z Gadafijevim režimom«, uspeli pa so tudi pri ropanje hiš, trgovin, bank in javnih ustanov, ki pripadajo strmoglavljeni vladi. Da bi »zavarovali« Tripoli in uničili morebitna žarišča protikolonialnega odpora, so »uporniki« izvajali množične usmrtitve – predvsem temnopoltih Libijcev in afriških gostujočih delavcev z družinami. V medijih opisan "kaos" v Tripoliju je nastal kot posledica dejanj obupanih "osvoboditeljev". Izkazalo se je, da so edina navidezno organizirana sila v libijski prestolnici militanti Al Kaide - Natovi zapriseženi zavezniki.
Posledice Natovega prevzema Libije»Uporniški« tehnokrati ocenjujejo, da bo uničenje Nata Libijo stalo vsaj »izgubljeno desetletje«. To so precej optimistične ocene pogojev, ki jih bo Libija potrebovala, da ponovno vzpostavi gospodarsko raven iz februarja 2011. Največje naftne družbe so izgubile že na stotine milijonov dobička, v naslednjih desetih letih pa bodo izgubile milijarde zaradi bega, umorov in zapor tisočev najizkušenejših libijskih in tujih specialistov v najbolj različna področja, kvalificiranih delavcev in tehnikov priseljencev, še posebej glede na uničeno libijsko infrastrukturo in telekomunikacijski sistem.
Afriška celina bo utrpela nepopravljivo škodo zaradi odpovedi projekta Afriške banke, ki ga je Gadafi razvil kot alternativni vir naložb in tudi zaradi uničenja alternativnega afriškega komunikacijskega sistema. Proces ponovne kolonizacije, ki vključuje Natove sile in najete »mirovnike« ZN, bo kaotičen in krvav, glede na neizogibne spopade in konflikte med sprtimi frakcijami fundamentalistov, monarhistov, neokolonialnih tehnokratov, plemenskih in klanskih voditeljev, ko se začnejo prepirati. drug z drugim preko zasebnih fevdov. Cesarski in lokalni upravičenci do naftnega bogastva bodo podžigali "kaos", stalni spori med njimi pa bodo poslabšali že tako težko življenje navadnih državljanov. In vse to se bo zgodilo nekdaj enemu najbolj uspešnih in uspešnih narodov, ki je imel najvišji življenjski standard v Afriki. Namakalna omrežja in naftna infrastruktura, obnovljena pod Gadafijem in uničena s strani Nata, bodo ležala v ruševinah. Kaj naj rečem – primer Iraka je vsem pred očmi. Nato je dober v uničevanju. Zgraditi sodobno sekularno državo z upravnim aparatom, univerzalnim šolstvom in zdravstvom, socialno infrastrukturo – to je izven njegove moči in tega ne bo storil. Ameriška politika "vladaj in uniči" najde svoj najvišji izraz v neusmiljeni moči Nata.
Motivi za invazijoKakšni so bili motivi za odločitev voditeljev in strategov Nata, da pripravijo polletno bombardiranje Libije, ki mu sledi invazija in zločini proti človeštvu? Številne civilne žrtve in vsesplošno uničenje libijske civilne družbe s strani Natovih sil popolnoma ovržejo trditve zahodnih politikov in propagandistov, da je bil namen bombnih napadov in invazij »zaščita civilistov« pred neizbežnim genocidom. Uničenje libijskega gospodarstva nakazuje, da Natov napad ni imel nobene zveze z "gospodarsko koristjo" ali kakršnimi koli podobnimi premisleki. Glavni motiv za ukrepanje Nata je mogoče najti v politiki protiofenzive zahodnega imperializma proti množičnim ljudskim gibanjem, ki so strmoglavila ameriško-evropske marionete v Egiptu in Tuniziji ter grozila z strmoglavljenjem klientskih režimov v Jemnu, Bahrajnu in drugih državah na Bližnjem vzhodu. .
Kljub temu, da ZDA in Nato že bijeta več kolonialnih vojn (Irak, Afganistan, Pakistan, Jemen in Somalija) in zahodno javno mnenje zahteva umik vojakov zaradi velikih stroškov, so imperialni voditelji menili, da je cena težava je bila prevelika, da bi se umaknili, in izgube je treba čim bolj zmanjšati. Izjemna premoč Nata v zraku in na morju je močno olajšala uničenje skromnega vojaškega potenciala Libije in omogočila skoraj neovirano bombardiranje mest, pristanišč in vitalne infrastrukture ter vzpostavitev popolne ekonomske blokade. Intenzivno bombardiranje naj bi teroriziralo libijsko ljudstvo, ga prisililo v pokornost in prineslo Natu enostavno in hitro zmago brez izgub – česar zahodno javno mnenje najbolj ne mara in se ga najbolj boji – po kateri bodo »uporniki« zmagoslavno vkorakali v Tripoli.
Arabske ljudske revolucije so bile glavna skrb in glavni motiv Natove agresije na Libijo. Te revolucije so spodkopale dolgoročne stebre zahodne in izraelske prevlade na Bližnjem vzhodu. Padec egiptovskega diktatorja Hosnija Mubaraka in njegovega tunizijskega kolega Bena Alija je šokiral imperialne politike in diplomate.
Ti uspešni upori so se takoj razširili po vsej regiji. V Bahrajnu, kjer je glavno oporišče ameriške mornarice na Bližnjem vzhodu, v sosednji Savdski Arabiji (ključni strateški partner ZDA v arabskem svetu), so potekale množične civilnodružbene demonstracije, v Jemnu, ki mu vlada ameriška marioneta Ali Saleh, razvilo se je množično ljudsko opozicijsko gibanje in oborožen odpor. Maroko in Alžirijo so preplavili ljudski nemiri, ki so zahtevali demokratizacijo družbe.
Splošni trend množičnih arabskih ljudskih gibanj je bil zahtevati konec evro-ameriške in izraelske prevlade v regiji, grozljive korupcije in nepotizma, svobodne volitve in rešitev problema množične brezposelnosti z izvajanjem programov ustvarjanja delovnih mest. Protikolonialna gibanja so rasla in se širila, njihove zahteve so se radikalizirale, od splošnopolitičnih do socialdemokratskih in protiimperialističnih. Zahteve delavcev so podkrepili s stavkami in pozivi k sojenju vojaškim in policijskim voditeljem, odgovornim za preganjanje državljanov.
Arabske revolucije so presenetile ZDA, EU in Izrael. Njihove obveščevalne službe, ki so prodrle globoko v vse smrdljive špranje tajnih institucij svojih strank, niso mogle predvideti množičnih izbruhov ljudskega protesta. Ljudske vstaje prišel v najbolj neprimernem trenutku, zlasti za ZDA, kjer je podpora Natovim vojnam v Iraku in Afganistanu zaradi gospodarske krize in rezov v socialnih izdatkih močno upadla. Še več, v Iraku in Afganistanu so ameriško-natovske enote izgubljale: talibanom je uspelo postati prava "vlada v senci". Pakistan se kljub svojemu marionetnemu režimu in pokornim generalom sooča z razširjenim nasprotovanjem zračnemu vojskovanju proti svojim državljanom na obmejnih območjih. Napadi ameriških brezpilotnikov na militante in civiliste so povzročili sabotaže in motnje v oskrbi okupacijskih sil v Afganistanu. Spričo naglo slabšajoče se globalne situacije so se Natove sile odločile, da morajo protinapad izvesti na najbolj nedvoumen način, tj. uničiti neodvisen, sekularen režim, kakršen je libijski, in mu tako dvigniti dokaj okrnjen ugled ter, kar je najpomembneje, dati nov zagon »dekadentni imperialni oblasti«.
Imperij vrača udarecZDA so svojo protiofenzivo sprožile iz Egipta in podprle prevzem oblasti vojaške hunte, ki so jo vodili nekdanji Mubarakovi zavezniki, ki so nadaljevali z zatiranjem prodemokratičnega in delavskega gibanja ter ustavili vse pogovore o gospodarskem prestrukturiranju. ProNATO kolektivna diktatura generalov je nadomestila diktaturo enega človeka Hosnija Mubaraka. Sile Nata so zagotovile "nujne" milijarde dolarjev, da bi obdržale novi režim in iztirile egiptovski pohod k demokraciji. V Tuniziji so se dogodki odvijali podobno: EU, predvsem Francija, in ZDA so podprle kadrovsko preoblikovanje strmoglavljenega režima, ti stari-novi neokolonialni politiki pa so vodili državo po revoluciji. Dobili so izdatna sredstva za obstoj vojaško-policijskega aparata kljub nezadovoljstvu ljudstva s konformistično politiko »novega« režima.
V Bahrajnu in Jemnu so države Nata zasledovale dvojno pot in poskušale manevrirati med množičnim prodemokratičnim gibanjem in proimperialnimi avtokrati. V Bahrajnu je Zahod pozval k "reformam" in "dialogu" s šiitskim večinskim prebivalstvom ter k mirni rešitvi konflikta, hkrati pa še naprej oborožuje in brani monarhično vlado ter išče ustrezno alternativo v primeru, da je obstoječa lutka strmoglavljena. Savdsko posredovanje v Bahrajnu, ki ga je podpiral Nato za zaščito diktature, in kasnejši val terorja in aretacij proti nasprotnikom režima sta razkrila prave namere Zahoda. V Jemnu so sile Nata podpirale brutalni režim Alija Saleha.
Medtem so sile Nata začele izkoriščati notranje spopade v Siriji ter zagotavljale orožje in diplomatsko podporo islamskim fundamentalistom in njihovim redkim neoliberalnim zaveznikom, da bi strmoglavile režim Bašarja al Asada. Na tisoče sirskih državljanov, policistov in vojakov je bilo ubitih v tej od zunaj podžgani državljanski vojni, ki jo Natova propaganda predstavlja kot državni teror nad "civilisti", pri čemer ignorira poboje vojakov in civilistov s strani oboroženih islamistov, pa tudi grožnjo sekularnemu sirskemu svetu. prebivalstva in verskih manjšin.
Natova invazija LibijePred invazijo na Libijo je bilo sedem let sodelovanja med Zahodom in Gadafijem. Libija ni ogrožala nobene države Nata in ni bila v nasprotju z njihovimi gospodarskimi in vojaškimi interesi. Libija je bila neodvisna država, ki je spodbujala proafriško agendo in sponzorirala ustanovitev neodvisne regionalne banke in komunikacijskega sistema, mimo nadzora IMF in Svetovne banke. Tesne vezi Libije z velikimi zahodnimi naftnimi družbami in investicijskimi podjetji z Wall Streeta, skupaj z njenimi programi vojaškega sodelovanja z ZDA, Libije niso zaščitile pred Natovo agresijo.
Libija je bila namerno uničena med šestmesečno kampanjo neprekinjenega Natovega bombardiranja iz zraka in morja. Ta akcija uničenja suverene države naj bi služila kot nazorna lekcija arabskim množičnim ljudskim gibanjem: Nato je v vsakem trenutku pripravljen zadati nov uničujoč udarec, z enako močjo kot proti libijskemu ljudstvu. Imperialne države sploh niso v zatonu in vsak neodvisen protikolonialni režim se bo soočil z usodo Libije. Afriški uniji bi moralo biti jasno, da ne bo neodvisne regionalne banke, ki bi jo ustanovil Gadafi ali kdo drug. Ni in ne more biti nobene alternative imperialnim bankam, MDS in Svetovni banki.
Z uničenjem Libije je Zahod tretjemu svetu pokazal, da je Nato v nasprotju s tistimi strokovnjaki, ki so tarnali o "propadu ameriškega imperija", pripravljen uporabiti svojo superiorno in genocidno vojaško moč za vzpostavitev in podporo marionetnih režimov, ne glede na to. kako zlovešči, obskurantski in reakcionarni so, dokler v celoti upoštevajo navodila Nata in Bele hiše.
Natova agresija, ki je uničila sekularno sodobno republiko, kot je bila Libija, ki je prihodke od nafte uporabljala za razvoj libijske družbe, je postala ostro opozorilo demokratičnim ljudskim gibanjem. Vsak neodvisni režim tretjega sveta je mogoče uničiti. Podjarmljeno ljudstvo je lahko prisiljeno v režim kolonialnih marionet. Konec kolonializma sploh ni neizogiben, Imperij se vrača.
Natova invazija na Libijo borcem za svobodo po vsem svetu sporoča, da ima neodvisnost visoko ceno. Že najmanjše odstopanje od cesarskega diktata lahko stane najstrožjo kazen. Poleg tega Natova vojna proti Libiji dokazuje, da tudi daljnosežne koncesije Zahodu na področju gospodarstva, politike in vojaškega sodelovanja (primer Gadafijevih sinov in njihovega neoliberalnega okolja) ne zagotavljajo varnosti. Nasprotno, koncesije lahko le zbudijo apetite imperialnih agresorjev. Tesne vezi libijskih visokih uradnikov z Zahodom so postale predpogoj za njihovo izdajo in dezerterstvo, kar je znatno olajšalo Natovo zmago nad Tripolijem. Sile Nata so verjele, da bodo upor v Bengaziju, ducat Gadafijevih prebežnikov in njihov vojaški nadzor nad morjem in zrakom zagotovili enostavno zmago nad Libijo in utrli pot obsežnemu umiku arabske pomladi.
»Prikrivanje« regionalne civilno-vojaške »vstaje« in propagandni napad imperialnih medijev na libijsko vlado sta se izkazala za povsem dovolj, da sta večino zahodnih levičarskih intelektualcev prepričala na stran najetih »revolucionarjev«: Samirja Amina, Immanuel Wallerstein, Juan Cole in mnogi drugi so podprli "upornike" ... ki so pokazali popoln in dokončen ideološki in moralni bankrot bednih ostankov stare zahodne levice.
Posledice Natove vojne v LibijiZavzetje Libije označuje novo fazo zahodnega imperializma in njegovega prizadevanja za obnovitev in utrditev svoje prevlade nad arabskim in muslimanskim svetom. Nadaljevanje ofenzive imperija se kaže v naraščajočem pritisku na Sirijo, sankcijah in oboroževanju opozicije Bašarju al Asadu, nadaljnji utrditvi egiptovske vojaške hunte in demobilizaciji prodemokratičnega gibanja v Tuniziji. Kako daleč bo šel ta proces, je odvisno od samih ljudskih gibanj, ki so trenutno v zatonu.
Na žalost bo zmaga Nata nad Libijo samo okrepila položaj militarističnih jastrebov v vladajočih razredih ZDA in EU, ki trdijo, da se "vojaška opcija" splača in da je edini jezik, ki ga "protikolonialni Arabci" razumejo, jezik sile. Izid libijske tragedije bo okrepil argumente tistih politikov, ki pozdravljajo nadaljevanje vojaške prisotnosti ZDA in Nata v Iraku in Afganistanu ter zagovarjajo vojaško posredovanje v zadevah Sirije in Irana. Izrael je že izkoristil zmago Nata nad Libijo s pospešenim širjenjem svojih kolonialnih naselbin na Zahodnem bregu ter z okrepljenim bombardiranjem in granatiranjem Gaze.
V začetku septembra članice Afriške unije, predvsem Južna Afrika, še niso priznale »prehodnega« režima, ki ga je Nato vzpostavil v Libiji. Zaradi Gadafijevega padca ne bo trpelo samo libijsko ljudstvo, ampak celotna regija afriške Sahare. Velikodušna libijska pomoč v obliki nepovratnih sredstev in posojil je afriškim državam omogočila znatno stopnjo neodvisnosti od zasužnjevalskih pogojev IMF, Svetovne banke in zahodnih bankirjev. Gadafi je bil glavni pokrovitelj in navdušenec regionalnega povezovanja. Njegovi obsežni regionalni razvojni programi, projekti na področju pridobivanja nafte, stanovanjske in infrastrukturne gradnje so zaposlili več sto tisoč afriških priseljencev - delavcev in strokovnjakov, ki so v svoje države pošiljali velike vsote denarja, zasluženega v Libiji. Namesto Gadafijevega pozitivnega gospodarskega prispevka bo Afrika v Tripoliju dobila novo postojanko kolonializma, ki bo služila interesom evro-ameriškega imperija na celini.
Kljub evforiji Zahoda nad njegovo zmago v Libiji pa bo vojna samo poslabšala oslabitev zahodnih gospodarstev, saj jih bo prikrajšala za velikanska sredstva za vodenje dolgotrajnih vojaških akcij. Nenehno zmanjševanje socialne porabe in varčevalni programi so izničili vsa prizadevanja vladajočih razredov, da bi razpihovali šovinistična čustva in prisilili svoje narode, da proslavljajo še eno "zmago demokracije nad tiranijo". Neprikrita agresija na Libijo je vzbudila zaskrbljenost Rusije, Kitajske in Venezuele. Rusija in Kitajska sta vložili veto na sankcije ZN proti Siriji. Rusija in Venezuela sta podpisali nov več milijard dolarjev vreden vojaški sporazum o krepitvi obrambe Caracasa.
Kljub vsej medijski evforiji »zmaga« nad Libijo, groteskna in zločinska, ki je uničila sekularno libijsko družbo, nikakor ne ublaži poglabljanja gospodarske krize v ZDA in EU. Ne zmanjšuje naraščajoče gospodarske moči Kitajske, ki hitro prehiteva zahodne konkurente. Ne konča izolacije ZDA in Izraela ob svetovnem priznanju neodvisne palestinske države. Pomanjkanje solidarnosti zahodne levice z neodvisnimi režimi in gibanji tretjega sveta, ki se izraža v njeni podpori proimperialnim "upornikom", se kompenzira s pojavom nove generacije levičarskih radikalcev v Južni Afriki, Čilu, Grčiji, Španija, Egipt, Pakistan in drugod. To so mladi, katerih solidarnost s protikolonialnimi režimi temelji na lastnih izkušnjah izkoriščanja, »marginalizacije« (brezposelnosti), lokalnega nasilja in represije.
Ali je vredno upati na ustanovitev mednarodnega sodišča, ki bi preiskovalo vojne zločine voditeljev Nata in jih privedlo pred sodišče za genocid nad libijskim prebivalstvom? Ali bi lahko očitna povezava med dragimi imperialnimi vojnami in gospodarskim nazadovanjem pripeljala do ponovnega vzpona protiimperialističnega mirovnega gibanja, ki zahteva umik vseh vojakov iz okupiranih držav in ustvarjanje delovnih mest, vlaganje v izobraževanje in zdravstveno varstvo za delavski in srednji razred?
Če uničenje in okupacija Libije pomeni čas sramote za Natove sile, potem oživi tudi upanje, da se ljudje lahko borijo, upirajo pol leta in se uprejo množičnemu bombardiranju in granatiranju najmočnejšega vojnega stroja v zgodovina človeštva. Možno je, da ko bo uresničen junaški primer libijskega odpora in se bo megla lažne propagande razkadila, bo nova generacija borcev nadaljevala bitko za Libijo in jo spremenila v vsesplošno vojno proti kolonialnemu imperiju, za osvoboditev Afriška in arabska ljudstva izpod jarma zahodnega imperializma.
