• Reparație
• Reparație
• Design interior
• Despre tot
• Despre instalații sanitare

Răsturnarea jugului mongol tătar în Rus'. jugul mongolo-tătar. Scurt

A fost asa in Rus' jugul tătar-mongol?

Un tătar în trecere. Iadul îi va îmbrățișa cu adevărat.

(Trecere.)

Din piesa de teatru parodie de Ivan Maslov „Bătrânul Pafnutiy”, 1867.

Versiunea tradițională a invaziei tătar-mongole a Rus’, „Tătar- jugul mongol”, iar eliberarea din acesta este cunoscută de cititorul de pe banca școlii. În prezentarea majorității istoricilor, evenimentele arătau cam așa. La începutul secolului al XIII-lea în stepe Orientul îndepărtat energicul și curajosul lider tribal Genghis Khan a adunat o armată uriașă de nomazi, lipiți prin disciplină de fier și s-a grăbit să cucerească lumea – „până la ultima mare”. După ce a cucerit cei mai apropiați vecini și apoi China, puternica hoardă tătar-mongolă s-a rostogolit spre vest. După ce au parcurs aproximativ 5 mii de kilometri, mongolii au învins Khorezm, apoi Georgia, iar în 1223 au ajuns la marginea de sud a Rusiei, unde au învins armata prinților ruși într-o bătălie pe râul Kalka. În iarna anului 1237, tătari-mongolii au invadat Rusia deja cu toate trupele lor nenumărate, au ars și au distrus multe orașe rusești, iar în 1241 au încercat să cucerească Europa de Vest invadând Polonia, Cehia și Ungaria, ajungând pe țărmurile Marea Adriatică, dar s-au întors, pentru că le era frică să lase Rusia devastată, dar totuși periculoasă pentru ei, în spatele lor. A început jugul tătar-mongol.

Marele poet A. S. Pușkin a lăsat replici sincere: „Rusiei i s-a atribuit un destin înalt... câmpiile sale nemărginite au absorbit puterea mongolilor și le-a oprit invazia chiar la marginea Europei; barbarii nu au îndrăznit să lase în spate Rusia înrobită și s-au întors în stepele Orientului lor. Iluminismul în curs de dezvoltare a fost salvat de o Rusie sfâșiată și pe moarte...”

Uriașul stat mongol, care se întindea din China până la Volga, atârna deasupra Rusiei ca o umbră de rău augur. Hanii mongoli au dat etichete prinților ruși pentru că au domnit, au atacat-o de multe ori pe Rus pentru a jefui și a jefui, au ucis în mod repetat prinți ruși în Hoarda lor de Aur.

După ce a devenit mai puternică în timp, Rus a început să reziste. În 1380, Marele Duce al Moscovei Dmitri Donskoy l-a învins pe Hanul Hoardei Mamai, iar un secol mai târziu, în așa-numita „stare pe Ugra”, trupele Marelui Duce Ivan al III-lea și Hanul Hoardei Akhmat s-au întâlnit. Inamicii au tabărat multă vreme. laturi diferite râul Ugra, după care Hanul Akhmat, realizând în cele din urmă că rușii deveniseră puternici și că avea puține șanse să câștige bătălia, a dat ordin să se retragă și și-a condus hoarda la Volga. Aceste evenimente sunt considerate „sfârșitul jugului tătar-mongol”.

Dar în ultimele decenii această versiune clasică a fost pusă la îndoială. Geograful, etnograful și istoricul Lev Gumilyov a arătat în mod convingător că relațiile dintre Rusia și mongoli erau mult mai complicate decât confruntarea obișnuită dintre cuceritorii cruzi și victimele lor nefericite. Cunoștințele profunde în domeniul istoriei și etnografiei i-au permis omului de știință să concluzioneze că a existat o anumită „complimentaritate” între mongoli și ruși, adică compatibilitate, capacitatea de simbioză și sprijin reciproc la nivel cultural și etnic. Scriitorul și publicistul Alexander Bushkov a mers și mai departe, „răsturnând” teoria lui Gumiliov până la finalul ei logic și exprimând o versiune complet originală: ceea ce se numește în mod obișnuit invazia tătar-mongolă a fost de fapt o luptă între descendenții prințului Vsevolod cel Mare (cuib). fiul lui Yaroslav și nepotul lui Alexandru Nevski) cu prinții lor rivali pentru puterea unică asupra Rusiei. Hanii Mamai și Akhmat nu erau raiders străini, ci nobili nobili care, conform legăturilor dinastice ale familiilor ruso-tătare, aveau drepturi justificate legal la o mare domnie. Astfel, Bătălia de la Kulikovo și „starea pe Ugra” nu sunt episoade ale luptei împotriva agresorilor străini, ci pagini ale războiului civil din Rus'. Mai mult, acest autor a promulgat o idee complet „revoluționară”: sub numele „Genghis Khan” și „Batu”, prinții ruși Iaroslav și Alexandru Nevski apar în istorie, iar Dmitri Donskoy este însuși Khan Mamai (!).

Bineînțeles, concluziile publicistului sunt pline de ironie și se limitează la „bătaia” postmodernă, dar trebuie remarcat că multe fapte din istoria invaziei tătar-mongole și a „jugului” par într-adevăr prea misterioase și necesită o atenție mai atentă. și cercetare imparțială. Să încercăm să luăm în considerare câteva dintre aceste mistere.

Să începem cu o remarcă generală. Europa de Vestîn secolul al XIII-lea a fost o imagine dezamăgitoare. Creștinătatea trecea printr-o anumită depresie. Activitatea europenilor s-a mutat la granițele zonei lor. feudalii germani au început să pună mâna pe pământurile slave de graniță și să-și transforme populația în iobagi lipsiți de drepturi. Slavii occidentali care trăiau de-a lungul Elbei au rezistat presiunii germane cu toată puterea lor, dar forțele au fost inegale.

Cine erau mongolii care s-au apropiat de granițe creștinătatea din est? Cum a apărut puternicul stat mongol? Să facem un tur al istoriei sale.

La începutul secolului al XIII-lea, în 1202-1203, mongolii i-au învins mai întâi pe merkiți și apoi pe keraiti. Faptul este că keraiții au fost împărțiți în susținători ai lui Genghis Khan și ai adversarilor săi. Oponenții lui Genghis Khan au fost conduși de fiul lui Van Khan, moștenitorul legitim al tronului - Nilha. Avea motive să-l urască pe Genghis Khan: chiar și într-o perioadă în care Van Khan era un aliat al lui Genghis, el (conducătorul Keraitelor), văzând talentele incontestabile ale acestuia din urmă, a vrut să-i transfere tronul Keraite, ocolindu-și propriul fiu. Astfel, ciocnirea unei părți a keraitilor cu mongolii a avut loc în timpul vieții lui Wang Khan. Și, deși keraiții aveau o superioritate numerică, mongolii i-au învins, întrucât au dat dovadă de o mobilitate excepțională și au luat inamicul prin surprindere.

În ciocnirea cu Keraiții, caracterul lui Genghis Khan s-a manifestat pe deplin. Când Van Khan și fiul său Nilha au fugit de pe câmpul de luptă, unul dintre noyonii (comandanții) lor cu un mic detașament i-a reținut pe mongoli, salvându-și liderii din captivitate. Acest noyon a fost prins, adus înaintea ochilor lui Genghis, iar acesta a întrebat: „De ce, noyon, văzând poziţia trupelor tale, nu te-ai părăsit? Ai avut atât timp, cât și șansa.” El a răspuns: „Mi-am slujit hanul și i-am dat ocazia să evadeze, iar capul meu este pentru tine, cuceritor”. Genghis Khan a spus: „Toată lumea ar trebui să-l imite pe acest om.

Vezi cât de curajos, loial, curajos este. Nu te pot ucide, nu, îți ofer un loc în armata mea.” Noyon a devenit o mie de oameni și, bineînțeles, l-a slujit fidel pe Genghis Khan, pentru că hoarda Kerait s-a dezintegrat. Wang Khan însuși a murit în timp ce încerca să evadeze la Naimans. Gardienii lor de la graniță, văzându-l pe Kerait, l-au ucis și i-au prezentat hanului lor capul tăiat al bătrânului.

În 1204, mongolii din Genghis Khan și puternicul Naiman Hanate s-au ciocnit. Din nou, mongolii au câștigat. Cei învinși au fost incluși în hoarda lui Genghis. Nu mai existau triburi în stepa de est care să reziste în mod activ noii ordini, iar în 1206, la marele kurultai, Genghis a fost ales din nou khan, dar deja din toată Mongolia. Astfel s-a născut statul întreg mongol. Singurul trib ostil a rămas vechii dușmani ai Borjiginilor - Merkiții, dar până în 1208 au fost forțați să iasă în valea râului Irgiz.

Puterea în creștere a lui Genghis Khan a permis hoardei sale să asimileze diferite triburi și popoare destul de ușor. Deoarece, în conformitate cu stereotipurile mongole de comportament, khanul ar fi putut și ar fi trebuit să ceară ascultare, ascultare de ordine, îndeplinirea îndatoririlor, dar era considerat imoral să forțezi o persoană să-și abandoneze credința sau obiceiurile - individul avea dreptul să face propria alegere. Această stare de lucruri era atractivă pentru mulți. În 1209, statul uiguur a trimis ambasadori la Genghis Khan cu o cerere de a-i accepta ca parte a ulus-ului său. Cererea, desigur, a fost acceptată, iar Genghis Khan le-a acordat uigurilor privilegii comerciale uriașe. Ruta caravanelor a trecut prin Uyguria, iar uigurii, facand parte din statul mongol, s-au imbogatit datorita faptului ca preturi mari vindeau apă, fructe, carne și „plăceri” caravanerilor înfometați. Unificarea voluntară a Uighuriei cu Mongolia s-a dovedit a fi utilă și pentru mongoli. Odată cu anexarea Uighuriei, mongolii au depășit granițele etniei lor și au intrat în contact cu alte popoare ale ecumenei.

În 1216, pe râul Irgiz, mongolii au fost atacați de khorezmieni. Khorezm în acel moment era cel mai puternic dintre statele care au apărut după slăbirea puterii turcilor selgiucizi. Conducătorii din Khorezm de la guvernatorii domnitorului Urgenci s-au transformat în suverani independenți și au adoptat titlul de „Khorezmshahs”. S-au dovedit a fi energici, întreprinzători și războinici. Acest lucru le-a permis să cucerească cea mai mare parte a Asiei Centrale și sudul Afganistanului. Khorezmshah-ii au creat un stat imens în care principala forță militară erau turcii din stepele adiacente.

Dar statul s-a dovedit a fi fragil, în ciuda bogăției, a războinicilor curajoși și a diplomaților experimentați. Regimul dictaturii militare se baza pe triburi străine de populația locală, care avea o altă limbă, alte obiceiuri și obiceiuri. Cruzimea mercenarilor a provocat nemulțumire în rândul locuitorilor din Samarkand, Bukhara, Merv și alte orașe din Asia Centrală. Răscoala de la Samarkand a dus la distrugerea garnizoanei turcești. Desigur, aceasta a fost urmată de o operațiune punitivă a khorezmienilor, care au tratat cu brutalitate populația din Samarkand. Au avut de suferit și alte orașe mari și bogate din Asia Centrală.

În această situație, Khorezmshah Mohammed a decis să-și confirme titlul de „ghazi” – „necredincioși învingători” – și să devină celebru pentru o altă victorie asupra lor. Ocazia i s-a prezentat chiar în acel an 1216, când mongolii, luptându-se cu merkiții, au ajuns la Irgiz. După ce a aflat de sosirea mongolilor, Muhammad a trimis o armată împotriva lor pe motiv că locuitorii stepei trebuie convertiți la islam.

Armata Khorezmiană i-a atacat pe mongoli, dar în bătălia din ariergarda ei înșiși au intrat în ofensivă și i-au învins rău pe Khorezmiani. Numai atacul aripii stângi, comandat de fiul lui Khorezmshah, talentatul comandant Jalal-ad-Din, a corectat situația. După aceea, khorezmienii s-au retras, iar mongolii s-au întors acasă: nu aveau de gând să lupte cu Khorezm, dimpotrivă, Genghis Khan a vrut să stabilească legături cu Khorezmshah. La urma urmei, Traseul Marii Caravane a trecut prin Asia Centrală și toți proprietarii terenurilor de-a lungul cărora mergea s-au îmbogățit din cauza taxelor plătite de negustori. Comercianții plăteau de bunăvoie taxe, pentru că și-au transferat costurile către consumatori, fără a pierde nimic. Dorind să păstreze toate avantajele asociate cu existența rutelor caravanelor, mongolii s-au străduit pentru pace și liniște la granițele lor. Diferența de credințe, în opinia lor, nu a dat un motiv pentru război și nu putea justifica vărsarea de sânge. Probabil, Khorezmshah însuși a înțeles caracterul episodic al coliziunii de pe Irshz. În 1218, Mahomed a trimis o caravană comercială în Mongolia. Pacea a fost restabilită, mai ales că mongolii nu au avut timp pentru Khorezm: cu puțin timp înainte de aceasta, prințul Naiman Kuchluk a început nou război cu mongolii.

Încă o dată, relațiile mongolo-khorezmiane au fost încălcate de însuși Khorezmshah și oficialii săi. În 1219, o caravană bogată din ținuturile lui Genghis Khan s-a apropiat de orașul Khorezm Otrar. Negustorii mergeau în oraș pentru a-și reface proviziile de hrană și pentru a face baie. Acolo, negustorii s-au întâlnit cu doi cunoscuți, dintre care unul l-a informat pe conducătorul orașului că acești negustori sunt spioni. Și-a dat imediat seama că există un motiv grozav pentru a jefui călătorii. Negustorii au fost uciși, proprietățile au fost confiscate. Conducătorul din Otrar a trimis jumătate din pradă la Khorezm, iar Mohammed a acceptat prada, ceea ce înseamnă că a împărțit responsabilitatea pentru ceea ce a făcut.

Genghis Khan a trimis soli pentru a afla ce a cauzat incidentul. Mohammed s-a supărat când i-a văzut pe necredincioși și a ordonat să ucidă o parte dintre ambasadori, iar o parte, după ce s-a dezbrăcat, să-i ducă la moarte sigură în stepă. Doi sau trei mongoli au ajuns totuși acasă și au povestit despre ce sa întâmplat. Furia lui Genghis Khan nu a cunoscut limite. Din punctul de vedere al mongolului, au avut loc două dintre cele mai teribile crime: înșelăciunea celor care aveau încredere și uciderea oaspeților. Conform obiceiului, Genghis Khan nu putea lăsa nerăzbunați nici pe negustorii care au fost uciși la Otrar, nici pe ambasadorii care au fost insultați și uciși de Khorezmshah. Hanul a trebuit să lupte, altfel membrii tribului ar refuza pur și simplu să aibă încredere în el.

În Asia Centrală, Khorezmshah avea la dispoziție o armată regulată de 400.000 de oameni. Și mongolii, așa cum credea celebrul orientalist rus V.V. Bartold, nu aveau mai mult de 200 de mii. întrebă Genghis Khan ajutor militar din partea tuturor aliaților. Au venit războinici de la turci și Kara-Kitais, uiguri au trimis un detașament de 5 mii de oameni, doar că ambasadorul Tangut a răspuns cu îndrăzneală: „Dacă nu aveți suficiente trupe, nu luptați”. Genghis Khan a considerat răspunsul o insultă și a spus: „Numai mort aș putea suporta o asemenea insultă”.

Genghis Khan a aruncat trupele mongole, uigure, turcice și chineze adunate la Khorezm. Khorezmshah, după ce s-a certat cu mama sa Turkan-Khatun, nu avea încredere în liderii militari legați de ea prin rudenie. Îi era frică să-i adune într-un pumn pentru a respinge atacul mongolilor și a împrăștiat armata printre garnizoane. Cei mai buni generali Shah era propriul său fiu neiubit Jalal-ad-Din și comandantul cetății Khojent Timur-Melik. Mongolii au luat fortărețe una după alta, dar în Khujand, chiar luând cetatea, nu au putut captura garnizoana. Timur-Melik și-a pus soldații pe plute și a scăpat de urmărire de-a lungul largii Syr Darya. Garnizoanele împrăștiate nu au putut reține ofensiva trupelor lui Genghis Khan. În curând toată lumea orase mari sultanatul - Samarkand, Bukhara, Merv, Herat - au fost capturate de mongoli.

În ceea ce privește capturarea orașelor din Asia Centrală de către mongoli, există o versiune consacrată: „Nomazii sălbatici au distrus oazele culturale ale popoarelor agricole”. E chiar asa? Această versiune, așa cum a arătat L. N. Gumilyov, se bazează pe legendele istoricilor curții musulmane. De exemplu, căderea Heratului a fost raportată de istoricii islamici ca un dezastru în care întreaga populație a fost exterminată în oraș, cu excepția câtorva bărbați care au reușit să evadeze în moschee. S-au ascuns acolo, de frică să iasă pe străzile pline de cadavre. Numai animalele sălbatice cutreierau orașul și chinuiau morții. După ce au stat ceva vreme și și-au revenit, acești „eroi” au mers pe țări îndepărtate pentru a jefui rulote pentru a-și recâștiga averea pierdută.

Dar este posibil? Dacă întreaga populaţie oraș mare a fost exterminat și zăcea pe străzi, apoi în interiorul orașului, în special în moschee, aerul va fi plin de miasmă cadaverică, iar cei care s-au ascuns acolo vor muri pur și simplu. Niciun prădător, cu excepția șacalilor, nu trăiește în apropierea orașului și pătrund foarte rar în oraș. Era pur și simplu imposibil ca oamenii epuizați să se deplaseze pentru a jefui rulote la câteva sute de kilometri de Herat, pentru că ar trebui să meargă, purtând poveri - apă și provizii. Un astfel de „tâlhar”, după ce a întâlnit o rulotă, nu ar mai putea să o jefuiască ...

Și mai surprinzătoare sunt informațiile raportate de istorici despre Merv. Mongolii l-au luat în 1219 și, de asemenea, ar fi exterminat toți locuitorii de acolo. Dar deja în 1229 Merv s-a răzvrătit, iar mongolii au trebuit să ia din nou orașul. Și în cele din urmă, doi ani mai târziu, Merv a trimis un detașament de 10 mii de oameni să lupte cu mongolii.

Vedem că roadele fanteziei și ale urii religioase au dat naștere unor legende despre atrocitățile mongole. Dacă, totuși, ținem cont de gradul de fiabilitate al surselor și ne punem întrebări simple, dar inevitabile, este ușor să separăm adevărul istoric de ficțiunea literară.

Mongolii au ocupat Persia aproape fără luptă, conducând fiul lui Khorezmshah, Jalal-ad-Din, în nordul Indiei. Mohammed II Ghazi însuși, zdrobit de luptă și înfrângere constantă, a murit într-o colonie de leproși pe o insulă din Marea Caspică (1221). De asemenea, mongolii au făcut pace cu populația șiită din Iran, care a fost constant jignită de sunniții la putere, în special de califul de la Bagdad și de însuși Jalal-ad-Din. Drept urmare, populația șiită din Persia a suferit mult mai puțin decât sunniții din Asia Centrală. Oricum ar fi, în 1221 statul Khorezmshahs a fost terminat. Sub un singur conducător - Mohammed II Ghazi - acest stat a atins cea mai înaltă putere și a murit. Ca urmare, Khorezm, nordul Iranului și Khorasan au fost anexate Imperiului Mongol.

În 1226, a bătut ora statului Tangut, care în momentul decisiv al războiului cu Khorezm a refuzat să-l ajute pe Genghis Han. Mongolii au văzut pe bună dreptate această mișcare ca pe o trădare care, potrivit lui Yasa, necesita răzbunare. Capitala Tangut a fost orașul Zhongxing. A fost asediată în 1227 de către Genghis Khan, după ce a învins trupele Tangut în bătăliile anterioare.

În timpul asediului lui Zhongxing, Genghis Khan a murit, dar noyonii mongoli, la ordinul conducătorului lor, i-au ascuns moartea. Cetatea a fost luată, iar populația orașului „rău”, asupra căreia a căzut vinovăția colectivă pentru trădare, a fost supusă execuției. Statul Tangut a dispărut, lăsând în urmă doar dovezi scrise ale culturii sale vechi, dar orașul a supraviețuit și a trăit până în 1405, când a fost distrus de chinezii Ming.

Din capitala Tanguts, mongolii au dus trupul marelui lor conducător în stepele lor natale. Ritul funerar a fost următorul: rămășițele lui Genghis Khan au fost coborâte în mormântul săpat împreună cu multe lucruri valoroase și toți sclavii care au efectuat lucrările de înmormântare au fost uciși. Conform obiceiului, exact un an mai târziu, se cerea să se sărbătorească o comemorare. Pentru a găsi mai târziu un loc de înmormântare, mongolii au făcut următoarele. La mormânt au sacrificat o cămilă tocmai luată de la mama lor. Și un an mai târziu, cămila însăși a găsit în stepa nemărginită locul unde a fost ucis puiul ei. După ce au sacrificat această cămilă, mongolii au îndeplinit ritul de comemorare prescris și apoi au părăsit mormântul pentru totdeauna. De atunci, nimeni nu știe unde este îngropat Genghis Khan.

În ultimii ani ai vieții, a fost extrem de preocupat de soarta statului său. Khanul a avut patru fii de la iubita lui soție Borte și mulți copii de la alte soții, care, deși erau considerați copii legitimi, nu aveau drepturi la tronul tatălui lor. Fiii din Borte se deosebeau ca înclinații și ca caracter. Fiul cel mare, Jochi, s-a născut la scurt timp după captivitatea Merkit din Borte și, prin urmare, nu numai limbi rele, ci și fratele mai mic Chagatai l-a numit „merkit degenerat”. Deși Borte l-a apărat invariabil pe Jochi, iar Genghis Khan însuși l-a recunoscut întotdeauna ca fiind fiul său, umbra captivității Merkit a mamei sale a căzut asupra lui Jochi ca o povară a suspiciunii de ilegitimitate. Odată, în prezența tatălui său, Chagatai l-a numit în mod deschis pe Jochi ilegitim, iar problema aproape s-a terminat într-o luptă între frați.

Este curios, dar potrivit contemporanilor, în comportamentul lui Jochi existau câteva stereotipuri stabile care l-au deosebit foarte mult de Genghis. Dacă pentru Genghis Khan nu exista conceptul de „milă” în raport cu inamicii (a lăsat viața doar copiilor mici care au fost adoptați de mama sa Hoelun și bagaturi viteji care s-au transferat în serviciul mongol), atunci Jochi s-a distins prin umanitate și bunătate. Așa că, în timpul asediului lui Gurganj, khorezmienii, complet epuizați de război, au cerut să accepte capitularea, adică, cu alte cuvinte, să-i cruțe. Jochi s-a pronunțat în favoarea milei, dar Genghis Khan a respins categoric cererea de milă și, ca urmare, garnizoana Gurganj a fost parțial masacrată, iar orașul însuși a fost inundat de apele Amu Darya. Neînțelegerea dintre tată și fiul cel mare, alimentată constant de intrigile și calomniile rudelor, s-a adâncit în timp și s-a transformat în neîncrederea suveranului față de moștenitorul său. Genghis Khan bănuia că Jochi dorea să câștige popularitate în rândul popoarelor cucerite și să se separe de Mongolia. Este puțin probabil să fi fost așa, dar adevărul rămâne: la începutul anului 1227, Jochi, vânând în stepă, a fost găsit mort - i s-a rupt coloana vertebrală. Detaliile celor întâmplate au fost ținute secrete, dar, fără îndoială, Genghis Khan era o persoană interesată de moartea lui Jochi și destul de capabilă să pună capăt vieții fiului său.

Spre deosebire de Jochi, al doilea fiu al lui Genghis Khan, Chaga-tai, a fost un bărbat strict, executiv și chiar crud. Prin urmare, a primit funcția de „Gardienul Yasei” (ceva de genul Procurorului General sau Judecătorul Suprem). Chagatai a respectat cu strictețe legea și i-a tratat pe cei care le-a încălcat fără nicio milă.

Al treilea fiu al Marelui Han, Ogedei, ca și Jochi, s-a distins prin bunătate și toleranță față de oameni. Personajul lui Ogedei este cel mai bine ilustrat de următorul caz: odată, într-o călătorie comună, frații au văzut un musulman scăldat lângă apă. Conform obiceiului musulman, fiecare credincios adevărat este obligat să facă rugăciune și abluție rituală de mai multe ori pe zi. Tradiția mongolă, dimpotrivă, interzicea unei persoane să se îmbăieze pe tot parcursul verii. Mongolii credeau că spălarea într-un râu sau un lac provoacă o furtună, iar o furtună în stepă este foarte periculoasă pentru călători și, prin urmare, „a chema o furtună” a fost văzută ca o atentat la viața oamenilor. Nukerii-salvatori ai nemilosului zelot al legii Chagatai l-au pus mâna pe musulman. Anticipând un deznodământ sângeros - nefericitul a fost amenințat cu decapitarea - Ogedei și-a trimis bărbatul să-i spună musulmanului să răspundă că a scăpat aur în apă și tocmai îl căuta acolo. Musulmanul i-a spus asta lui Chagatai. A ordonat să caute o monedă, iar în acest timp, combatantul lui Ugedei a aruncat în apă una de aur. Moneda găsită a fost returnată „proprietarului de drept”. La despărțire, Ugedei, scoțând din buzunar o mână de monede, i le-a înmânat persoanei salvate și i-a spus: „ Data viitoare când arunci aur în apă, nu te duci după el, nu încălca legea”.

Cel mai mic dintre fiii lui Genghis, Tului, s-a nascut in 1193. Din moment ce Genghis Khan era atunci în captivitate, de data aceasta infidelitatea lui Borte a fost destul de evidentă, dar Genghis Khan a recunoscut-o pe Tuluya drept fiul său legitim, deși în exterior nu semăna cu tatăl său.

Dintre cei patru fii ai lui Genghis Khan, cel mai tânăr poseda cele mai mari talente și a arătat cea mai mare demnitate morală. Bun comandant și administrator remarcabil, Tului a fost și un soț iubitor și remarcat prin noblețe. S-a căsătorit cu fiica defunctului șef al Keraitelor, Wan Khan, care era un creștin devotat. Tului însuși nu avea dreptul să accepte credința creștină: ca și Genghisides, trebuia să profeseze religia Bon (păgânismul). Dar fiul Hanului i-a permis soției sale nu numai să îndeplinească toate riturile creștine într-o iurtă de lux „biserică”, ci și să aibă preoți cu ea și să primească călugări. Moartea lui Tului poate fi numită eroică fără nicio exagerare. Când Ogedei s-a îmbolnăvit, Tului a luat de bunăvoie o poţiune şamanică puternică, căutând să „atrage” boala la sine, şi a murit salvându-şi fratele.

Toți cei patru fii erau eligibili pentru a-i succeda lui Genghis Khan. După eliminarea lui Jochi, au rămas trei moștenitori, iar când a murit Genghis, iar noul han nu fusese încă ales, Tului a condus ulul. Dar la kurultai din 1229, în conformitate cu voința lui Genghis, blând și tolerant Ogedei a fost ales ca mare han. Ogedei, așa cum am menționat deja, avea un suflet bun, dar bunătatea suveranului nu este adesea în folosul statului și al supușilor. Conducerea ulus-ului sub el a fost efectuată în principal datorită severității lui Chagatai și aptitudinilor diplomatice și administrative ale Tului. Marele khan însuși a preferat să meargă cu vânătoare și sărbătoare în vestul Mongoliei decât preocupărilor statului.

Nepoților lui Genghis Khan li s-au repartizat diferite zone ale ulus sau poziții înalte. Fiul cel mare al lui Jochi, Orda-Ichen, a primit Hoarda Albă, situată între Irtysh și creasta Tarbagatai (zona actualului Semipalatinsk). Al doilea fiu, Batu, a început să dețină Hoarda de Aur (mare) de pe Volga. Al treilea fiu, Sheibani, a mers la Hoarda Albastră, care a cutreierat de la Tyumen până la Marea Aral. În același timp, celor trei frați - conducătorii ulușilor - li s-au alocat doar una sau două mii de războinici mongoli, în timp ce numărul total al armatei mongole a ajuns la 130 de mii de oameni.

Copiii lui Chagatai au primit și ei câte o mie de ostași, iar urmașii lui Tului, aflându-se la curte, dețineau întregul ulus bunic și tată. Așa că mongolii au stabilit un sistem de moștenire, numit minor, în care fiul cel mic a primit toate drepturile tatălui său ca moștenire, iar frații mai mari doar o cotă din moștenirea comună.

Marele Han Ogedei a avut și un fiu - Guyuk, care a revendicat moștenirea. Creșterea clanului în timpul vieții copiilor lui Genghis a provocat împărțirea moștenirii și dificultăți enorme în gestionarea ulus-ului, care se întindea pe teritoriul de la Marea Neagră la Marea Galbenă. În aceste dificultăți și scoruri familiale, au pândit semințele viitoarelor lupte care au ruinat statul creat de Genghis Khan și asociații săi.

Câți tătari-mongoli au venit la Rus'? Să încercăm să rezolvăm această problemă.

Istoricii pre-revoluționari ruși menționează „o armată mongolă de jumătate de milion”. V. Yan, autorul celebrei trilogii „Genghis Khan”, „Batu” și „Până la ultima mare”, numește numărul patru sute de mii. Cu toate acestea, se știe că un războinic al unui trib nomad pleacă într-o campanie cu trei cai (cel puțin doi). Unul poartă bagaje („rații uscate”, potcoave, ham de rezervă, săgeți, armură), iar al treilea trebuie schimbat din când în când, astfel încât un cal să se poată odihni dacă trebuie să te angajezi brusc în luptă.

Calcule simple arată că pentru o armată de jumătate de milion sau patru sute de mii de luptători este nevoie de cel puțin un milion și jumătate de cai. Este puțin probabil ca o astfel de turmă să poată avansa efectiv pe o distanță lungă, deoarece caii din față vor distruge instantaneu iarba într-o zonă vastă, iar cei din spate vor muri de foame.

Toate principalele invazii tătaro-mongole în Rus' au avut loc iarna, când iarba rămasă este ascunsă sub zăpadă și nu poți lua mult furaj cu tine... Calul mongol chiar știe cum să obțină hrană de sub zăpadă. zăpadă, dar sursele antice nu menționează caii din rasa mongolă care erau disponibili „în serviciu” hoardei. Experții în creșterea cailor demonstrează că hoarda tătar-mongolă călărea turkmenii, iar aceasta este o rasă complet diferită și arată diferit și nu se poate hrăni iarna fără ajutor uman ...

În plus, diferența dintre un cal eliberat să hoinărească iarna fără nicio muncă și un cal forțat să facă tranziții lungi sub un călăreț și, de asemenea, să participe la lupte, nu este luată în considerare. Dar ei, pe lângă călăreți, au fost nevoiți să transporte și pradă grea! Vagoane au urmat trupele. Vitele care trage căruțele trebuie și ele hrănite... Imaginea unei mase uriașe de oameni care se deplasează în ariergarda unei armate de jumătate de milion cu căruțe, soții și copii pare destul de fantastică.

Tentația istoricului de a explica campaniile mongolelor din secolul al XIII-lea prin „migrații” este mare. Dar cercetătorii moderni arată că campaniile mongole nu au fost direct legate de mișcările maselor uriașe ale populației. Victoriile au fost câștigate nu de hoarde de nomazi, ci de detașamente mobile mici, bine organizate, după campanii de întoarcere în stepele lor natale. Iar hanii filialei Jochi - Baty, Orda și Sheibani - au primit, conform voinței lui Genghis, doar 4 mii de călăreți, adică aproximativ 12 mii de oameni care s-au stabilit în teritoriul de la Carpați până în Altai.

În cele din urmă, istoricii s-au stabilit pe treizeci de mii de războinici. Dar și aici apar întrebări fără răspuns. Și primul dintre ele va fi acesta: nu este suficient? În ciuda dezbinării principatelor ruse, treizeci de mii de călăreți este un număr prea mic pentru a aranja „foc și ruină” în toată Rusia! La urma urmei (chiar și susținătorii versiunii „clasice” recunosc acest lucru) nu s-au mișcat într-o masă compactă. Mai multe detașamente s-au împrăștiat în direcții diferite, iar acest lucru reduce numărul „nenumăratelor hoarde tătarilor” până la limita dincolo de care începe neîncrederea elementară: ar putea un asemenea număr de agresori să cucerească Rus’?

Se dovedește un cerc vicios: o armată uriașă de tătar-mongoli, din motive pur fizice, cu greu ar fi capabilă să mențină pregătirea de luptă pentru a se mișca rapid și a da notorii „lovituri indestructibile”. O armată mică ar fi putut cu greu să stabilească controlul asupra majorității teritoriului Rusului. Pentru a ieși din acest cerc vicios, trebuie să recunoaștem că invazia tătaro-mongolă a fost de fapt doar un episod al sângerosului război civil care se desfășura în Rus'. Forțele inamice erau relativ mici, se bazau pe propriile lor stocuri de furaje acumulate în orașe. Și tătari-mongolii au devenit un factor extern suplimentar folosit în lupta internă, în același mod în care au fost folosite anterior trupele pecenegilor și Polovtsy.

Informațiile analistice despre campaniile militare din 1237-1238 care au ajuns până la noi desenează un stil clasic rusesc al acestor bătălii - bătăliile au loc iarna, iar mongolii - stepele - acționează cu o pricepere uimitoare în păduri (de exemplu , încercuirea și distrugerea ulterioară completă a detașamentului rus de pe râul Orașului sub comanda marelui principe Vladimir Yuri Vsevolodovici).

După ce am aruncat o privire generală asupra istoriei creării uriașului stat mongol, trebuie să ne întoarcem la Rus'. Să aruncăm o privire mai atentă asupra situației cu bătălia râului Kalka, neînțeleasă pe deplin de istorici.

La începutul secolelor XI-XII, stepele nu reprezentau în niciun caz principalul pericol pentru Rusia Kieveană. Strămoșii noștri erau prieteni cu hanii polovtsieni, s-au căsătorit cu „fetele polovtsiene roșii”, i-au acceptat pe polovtsienii botezați în mijlocul lor, iar urmașii acestora din urmă au devenit cazaci Zaporozhye și Sloboda, nu fără motiv în poreclele lor sufixul tradițional slav aparținând „ ov” (Ivanov) a fost înlocuit cu unul turcesc - „enco” (Ivanenko).

În acest moment, s-a marcat un fenomen mai formidabil - un declin al moralei, o respingere a eticii și moralității tradiționale rusești. În 1097, la Lyubech a avut loc un congres domnesc, care a pus bazele unei noi forme politice a existenței țării. Acolo s-a hotărât că „fiecare să-și păstreze patria”. Rus' a început să se transforme într-o confederaţie state independente. Prinții au jurat că vor respecta inviolabil ceea ce a fost proclamat și prin aceea au sărutat crucea. Dar după moartea lui Mstislav, statul Kiev a început să se dezintegreze rapid. Polotsk a fost primul care a fost dat deoparte. Apoi „republica” Novgorod a încetat să mai trimită bani la Kiev.

Un prim exemplu de pierdere valorile morale iar sentimentele patriotice a fost actul prințului Andrei Bogolyubsky. În 1169, după ce a capturat Kievul, Andrei a dat orașul războinicilor săi pentru un jaf de trei zile. Până în acel moment în Rus' se obișnuia să se acționeze astfel doar cu orașele străine. Sub nicio luptă civilă, această practică nu s-a răspândit niciodată în orașele rusești.

Igor Svyatoslavich, un descendent al prințului Oleg, eroul din Povestea campaniei lui Igor, care a devenit prinț de Cernigov în 1198, și-a propus să reprime Kievul, orașul în care rivalii dinastiei sale se întăreau constant. El a fost de acord cu prințul Smolensk Rurik Rostislavich și a cerut ajutorul lui Polovtsy. În apărarea Kievului - „mama orașelor rusești” - a vorbit prințul Roman Volynsky, bazându-se pe trupele Torks aliate cu el.

Planul domnitorului Cernigov a fost realizat după moartea sa (1202). Rurik, Prințul de Smolensk, și Olgovici cu Polovtsy în ianuarie 1203, într-o bătălie care a avut loc în principal între Polovtsy și Torks lui Roman Volynsky, au prevalat. După ce a capturat Kievul, Rurik Rostislavich a supus orașul unei înfrângeri groaznice. Biserica Zeciilor și Lavra Kiev-Pechersk au fost distruse, iar orașul însuși a fost ars. „Au creat un mare rău, care nu a fost de la botezul din țara rusă”, a lăsat un mesaj cronicarul.

După anul fatidic 1203, Kievul nu și-a revenit niciodată.

Potrivit L. N. Gumilyov, în acest moment rușii antici și-au pierdut pasiunea, adică „încărcarea” culturală și energetică. În astfel de condiții, ciocnire adversar puternic nu putea decât să devină tragic pentru țară.

Între timp, regimentele mongole se apropiau de granițele ruse. La acea vreme, principalul dușman al mongolilor din vest erau cumanii. Vrăjmășia lor a început în 1216, când Polovtsy i-au acceptat pe dușmanii naturali ai lui Genghis - Merkiții. Polovtsienii au urmat activ politica anti-mongolică, susținând constant triburile finno-ugrice ostile mongolilor. În același timp, stepele polovtsiene erau la fel de mobile ca și mongolii înșiși. Văzând inutilitatea ciocnirilor de cavalerie cu Polovtsy, mongolii au trimis o forță expediționară în spatele liniilor inamice.

Talentații generali Subetei și Jebe au condus un corp de trei tumeni peste Caucaz. Regele georgian George Lasha a încercat să-i atace, dar a fost distrus împreună cu armata. Mongolii au reușit să-i captureze pe ghizi, care au arătat drumul prin Cheile Darial. Așa că au mers în partea superioară a Kubanului, în spatele polovtsienilor. Aceștia, găsind inamicul în spatele lor, s-au retras la granița cu Rusia și au cerut ajutorul prinților ruși.

Trebuie menționat că relația dintre Rus și Polovtsy nu se încadrează în schema confruntării ireconciliabile „sedentar – nomazi”. În 1223, prinții ruși au devenit aliați ai Polovtsy. Cei mai puternici trei prinți ai Rusiei - Mstislav Udaloy din Galich, Mstislav de Kiev și Mstislav de Cernigov - după ce au adunat trupe, au încercat să-i protejeze.

Ciocnirea de la Kalka din 1223 este descrisă în detaliu în anale; în plus, există o altă sursă - „Povestea bătăliei de la Kalka și a prinților ruși și a celor șaptezeci de bogatyrs”. Cu toate acestea, abundența de informații nu aduce întotdeauna claritate...

Știința istorică a negat de mult faptul că evenimentele de pe Kalka nu au fost o agresiune a extratereștrilor răi, ci un atac al rușilor. Mongolii înșiși nu au căutat război cu Rusia. Ambasadorii care au ajuns la prinții ruși au cerut mai degrabă amabil rușilor să nu se amestece în relațiile lor cu polovțienii. Dar, fideli obligațiilor lor aliate, prinții ruși au respins propunerile de pace. Făcând acest lucru, au făcut o greșeală fatală care a avut consecințe amare. Toți ambasadorii au fost uciși (după unele surse, nu au fost chiar uciși doar, ci „torturați”). În orice moment, uciderea unui ambasador, un armistițiu a fost considerată o crimă gravă; conform legii mongole, înșelăciunea unei persoane care avea încredere era o crimă de neiertat.

După aceasta, armata rusă pornește într-un lung marș. Ieșind din hotarele Rusului, este primul care atacă tabăra tătarilor, ia pradă, fură vite, după care se mută din teritoriul său pentru încă opt zile. Pe râul Kalka are loc o bătălie decisivă: cea de-a optzeci de mii de armate ruso-polovțene a căzut asupra celui de al douăzeci mii (!) Detașament al mongolilor. Această bătălie a fost pierdută de aliați din cauza incapacității de a coordona acțiunile. Polovtsy a părăsit câmpul de luptă în panică. Mstislav Udaloy și prințul său „mai tânăr” Daniel au fugit spre Nipru; au ajuns primii la mal și au reușit să sară în bărci. În același timp, prințul a tăiat restul bărcilor, temându-se că tătarii vor putea trece după el, „și, plin de frică, a ajuns la Galich pe jos”. Astfel, și-a condamnat la moarte tovarășii de arme, ai căror cai erau mai răi decât ai prințului. Dușmanii i-au ucis pe toți cei pe care i-au depășit.

Alți prinți rămân unul la unul cu inamicul, îi resping atacurile timp de trei zile, după care, crezând asigurările tătarilor, se predă. Aici se află un alt mister. Se pare că prinții s-au predat după ce un anume rus pe nume Ploskinya, care se afla în formațiunile de luptă ale inamicului, s-a sărutat solemn. cruce pectorală că ruşii vor fi cruţaţi şi sângele lor nu va fi vărsat. Mongolii, după obiceiul lor, s-au ținut de cuvânt: după ce i-au legat pe captivi, i-au așezat pe pământ, i-au acoperit cu scânduri și s-au așezat să ospăte cu trupurile. Nici o picătură de sânge nu a fost vărsată! Iar acesta din urmă, conform părerilor mongole, a fost considerat extrem de important. (Apropo, doar „Povestea bătăliei de la Kalka” raportează că prinții capturați au fost puși sub scânduri. Alte surse scriu că prinții au fost pur și simplu uciși fără să bată joc, iar alții că au fost „capturați”. povestea sărbătorii pe corpuri - doar una dintre versiuni.)

Națiunile diferite au percepții diferite despre statul de drept și conceptul de onestitate. Rușii credeau că mongolii, după ce i-au ucis pe captivi, le-au încălcat jurământul. Dar din punctul de vedere al mongolilor, ei și-au ținut jurământul, iar execuția a fost cea mai înaltă dreptate, pentru că prinții au comis teribilul păcat de a-l ucide pe cel care avea încredere. Prin urmare, ideea nu este în înșelăciune (istoria oferă o mulțime de dovezi despre modul în care prinții ruși înșiși au încălcat „sărutul crucii”), ci în personalitatea lui Ploskin însuși - un rus, un creștin, care s-a găsit cumva în mod misterios. printre soldații „poporului necunoscut”.

De ce s-au predat prinții ruși după ce au ascultat convingerile lui Ploskini? „Povestea bătăliei de la Kalka” scrie: „Au fost hoinari împreună cu tătarii, iar guvernatorul lor era Ploskinya”. Brodniki sunt combatanți ruși liberi care au trăit în acele locuri, predecesorii cazacilor. Totuși, stabilirea poziției sociale a lui Ploskin nu face decât să încurce chestiunea. Se dovedește că hoinătorii în scurt timp au reușit să fie de acord cu „popoarele necunoscute” și au devenit atât de aproape de ei încât și-au lovit împreună frații în sânge și credință? Un lucru poate fi afirmat cu toată certitudinea: o parte din armata cu care prinții ruși au luptat pe Kalka era slavă, creștină.

Prinții ruși în toată această poveste nu arată cel mai bine. Dar să revenim la misterele noastre. Din anumite motive, „Povestea bătăliei de la Kalka” menționată de noi nu este capabilă să numească cu siguranță inamicul rușilor! Iată un citat: „... Din cauza păcatelor noastre, au venit națiuni necunoscute, moabiții fără Dumnezeu [un nume simbolic din Biblie], despre care nimeni nu știe exact cine sunt și de unde vin și care este limba lor. , și ce trib sunt ei și ce credință. Și îi spun tătari, în timp ce alții spun - Taurmeni, iar alții - Pecenegi.

Liniile uimitoare! Ele au fost scrise mult mai târziu decât evenimentele descrise, când părea necesar să se știe exact cine au luptat prinții ruși pe Kalka. La urma urmei, o parte din armată (deși mică) s-a întors totuși din Kalka. Mai mult, învingătorii, urmărind regimentele rusești învinse, i-au gonit până la Novgorod-Svyatopolch (pe Nipru), unde au atacat populația civilă, astfel încât printre orășeni ar fi trebuit să existe martori care să vadă inamicul cu ochii lor. Și totuși rămâne „necunoscut”! Această afirmație încurcă și mai mult problema. La urma urmei, până la vremea descrisă, polovtsienii erau bine cunoscuți în Rusia - au trăit cot la cot mulți ani, apoi s-au luptat, apoi s-au înrudit... Taurmenii, un trib turcic nomad care a trăit în regiunea nordică a Mării Negre. , erau din nou bine cunoscute rușilor. Curios este că în „Povestea campaniei lui Igor” printre turcii nomazi care l-au slujit pe prințul Cernigov sunt amintiți câțiva „tătari”.

Există impresia că cronicarul ascunde ceva. Dintr-un motiv necunoscut nouă, el nu vrea să numească direct inamicul rușilor în acea bătălie. Poate că bătălia de pe Kalka nu este deloc o ciocnire cu popoare necunoscute, ci unul dintre episoade războiul intestinului, care au fost conduse între ei de creștinii ruși, creștinii Polovtsy și tătarii care s-au implicat în chestiune?

După bătălia de pe Kalka, o parte din mongoli și-au întors caii spre est, încercând să raporteze despre finalizarea sarcinii - victoria asupra polovtsienilor. Dar pe malurile Volgăi, armata a căzut într-o ambuscadă înființată de bulgarii din Volga. Musulmanii, care i-au urât pe mongoli ca fiind păgâni, i-au atacat pe neașteptate în timpul traversării. Aici, învingătorii de la Kalka au fost învinși și au pierdut mulți oameni. Cei care au reușit să treacă Volga au părăsit stepele spre est și s-au unit cu principalele forțe ale lui Genghis Khan. Astfel s-a încheiat prima întâlnire dintre mongoli și ruși.

L. N. Gumilyov a colectat o cantitate imensă de material, indicând în mod clar că relația dintre Rusia și Hoardă POATE fi desemnată prin cuvântul „simbioză”. După Gumilyov, ei scriu mai ales și des despre modul în care prinții ruși și „hanii mongoli” au devenit frați, rude, gineri și socrul, cum au mers în campanii militare comune, cum (să numim pică un spade) erau prieteni. Relațiile de acest fel sunt unice în felul lor - în nicio țară cucerită de ei, tătarii nu s-au comportat așa. Această simbioză, frăție de arme duce la o astfel de împletire de nume și evenimente, încât uneori chiar e greu de înțeles unde se termină rușii și unde încep tătarii...

2. Invazia tătar-mongolă ca unificare a Rusiei sub stăpânirea Novgorodului = dinastia Yaroslavl George = Genghis Khan și apoi fratele său Yaroslav = Batu = Ivan Kalita

autor Nosovski Gleb Vladimirovici

3. „Jugul tătar-mongol” în Rus’ – epoca administrației militare în Imperiul Rus și perioada sa de glorie 3.1. Care este diferența dintre versiunea noastră și cea a lui Miller-Romanov? De la unul

Din cartea Reconstrucție istorie adevarata autor Nosovski Gleb Vladimirovici

12. Nu a existat nicio „cucerire tătar-mongolă” străină a Rus’. Mongolia medievală și Rus’ sunt la fel. Niciun străin nu a cucerit Rus'ul. Rus' a fost locuită iniţial de popoare care au trăit iniţial pe pământul lor - ruşi, tătari etc. Aşa-numitele

autor Nosovski Gleb Vladimirovici

7.4. A patra perioadă: jugul tătar-mongol de la bătălia de la oraș din 1238 până la „stăt pe Ugra” în 1481, care este considerat astăzi „sfârșitul oficial al jugului tătar-mongol” KHAN BATY din 1238. YAROSLAV VSVEVOLODOVYCH 1238 –1248, domnit 10 ani, capitala - Vladimir. A venit din Novgorod

Din cartea 1. Cronologie nouă Rus' [Cronicile ruse. Cucerirea „mongol-tătară”. Bătălia Kulikovo. Ivan groznyj. Razin. Pugaciov. Înfrângerea lui Tobolsk și autor Nosovski Gleb Vladimirovici

2. Invazia tătar-mongolă ca unificare a Rusiei sub stăpânirea Novgorodului = dinastia Yaroslavl a lui George = Genghis Khan și apoi fratele său Yaroslav = Batu = Ivan Kalita Mai sus, am început deja să vorbim despre „tătarul- Invazia mongolă” ca proces de unificare

Din cartea Cartea 1. Noua cronologie a Rus' [Cronicile ruse. Cucerirea „mongol-tătară”. Bătălia Kulikovo. Ivan groznyj. Razin. Pugaciov. Înfrângerea lui Tobolsk și autor Nosovski Gleb Vladimirovici

3. Jugul tătar-mongol din Rus' este o perioadă de control militar în Imperiul Rus Unit 3.1. Care este diferența dintre versiunea noastră și cea a lui Miller-Romanov? CU

autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Perioada 4: jugul tătar-mongol de la bătălia de la oraș din 1237 până la „stăt pe Ugra” în 1481, care este considerat astăzi „sfârșitul oficial al jugului tătar-mongol” Batu Khan din 1238 Yaroslav Vsevolodovich 1238–1248 ( 10), capitală - Vladimir, venit din Novgorod (, p. 70). Prin: 1238–1247 (8). De

Din cartea New Chronology and the Concept of the Ancient History of Rus', England and Rome autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Invazia tătar-mongolă ca unificare a Rusiei sub stăpânirea Novgorodului = dinastia Yaroslavl a lui George = Genghis Khan și apoi fratele său Yaroslav = Batu = Ivan Kalita Mai sus, am început deja să vorbim despre „invazia tătar-mongolă „ca proces de unificare

Din cartea New Chronology and the Concept of the Ancient History of Rus', England and Rome autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Jugul tătar-mongol în Rus' = perioada de control militar în Imperiul Rus unit Care este diferența dintre versiunea noastră și cea tradițională? Istoria tradițională pictează epoca secolelor XIII-XV în culorile sumbre ale unui jug străin în Rus'. Pe de o parte, suntem încurajați să credem asta

Din cartea Gumilev fiul lui Gumilev autor Belyakov Serghei Stanislavovici

JUGUL TĂTARO-MONGOL Dar, poate, sacrificiile au fost justificate, iar „alianța cu Hoarda” a salvat țara rusească de cea mai mare nenorocire, de insidioșii prelați papali, de nemiloșii cavaleri-caini, de înrobirea nu numai a fizic, dar și spiritual? Poate că Gumilyov are dreptate, iar tătarii ajută

Din cartea Reconstrucția istoriei adevărate autor Nosovski Gleb Vladimirovici

12. Nu a existat nicio „cucerire tătar-mongolă” străină a Rus'ului, Mongolia medievală şi Rus' sunt doar una şi aceeaşi. Niciun străin nu a cucerit Rus'ul. Rus' a fost locuită iniţial de popoare care au trăit iniţial pe pământul lor - ruşi, tătari etc. Aşa-numitele

autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Din cartea Rus. China. Anglia. Datarea Nașterii lui Hristos și a Primului Sinodul Ecumenic autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Din cartea Marele Alexandru Nevski. „Țara Rusiei va rezista!” autor Pronina Natalia M.

Capitolul IV. Criza internă a Rusiei și invazia tătaro-mongolă Dar adevărul era că la mijlocul secolului al XIII-lea Statul Kievan, ca majoritatea imperiilor feudale timpurii, au suferit un proces dureros de fragmentare și dezintegrare completă. De fapt, primele încercări de a încălca

Din cartea Turci sau mongoli? Epoca lui Genghis Khan autor Olovințov Anatoli Grigorievici

Capitolul X „Jugul tătar-mongol” – așa cum era Așa-numitul jug al tătarilor nu a existat. Tătarii nu au ocupat niciodată pământurile rusești și nu și-au ținut acolo garnizoanele... Este greu de găsit paralele în istorie cu o asemenea generozitate a învingătorilor. B. Ishboldin, profesor onorific

Jugul Tătar-Mongol este o perioadă de timp în care Rusul Antic era dependent de Hoarda de Aur. Tânărul stat, datorită stilului său de viață nomad, a cucerit multe teritorii europene. Părea că se va menține și mai mult în suspans pentru o lungă perioadă de timp populația din diferite țări, dar neînțelegerile din cadrul Hoardei au dus la prăbușirea completă a acesteia.

Jugul tătar-mongol: motive

Fragmentarea feudală și luptele princiare constante au transformat țara într-un stat neprotejat. Slăbirea apărării, deschiderea și inconstanța granițelor - toate acestea au contribuit la raiduri frecvente ale nomazilor. Legăturile instabile dintre regiunile Rusiei Antice și relațiile tensionate ale prinților au permis tătarilor să distrugă orașele rusești. Iată primele raiduri care au „zdrobit” pământurile din nord-estul Rus’ului și au cufundat țara în puterea mongolilor.

Jugul tătar-mongol: desfășurarea evenimentelor

Desigur, Rus' nu era în măsură să ducă imediat o luptă deschisă împotriva invadatorilor: nu a existat armata regulata, nu a existat nici un sprijin din partea prinților, a fost o întârziere clară în dotarea tehnică, nu a fost experienta practica. De aceea Rus' nu a putut rezista Hoardei de Aur până în secolul al XIV-lea. Acest secol a devenit un punct de cotitură: Moscova se ridică, un singur stat începe să se formeze, armata rusă câștigă prima sa victorie în dificila bătălie de la Kulikovo. După cum știți, pentru a domni, a fost necesar să obțineți o etichetă de la Hanul Hoardei. De aceea, tătarii au urmat o politică de pitting: s-au certat cu prinții care au susținut această etichetă. Jugul tătar-mongol din Rus' a dus și la faptul că unii prinți au luat în mod special partea mongolilor pentru a obține înălțarea propriului teritoriu. De exemplu, revolta de la Tver, când Ivan Kalita a ajutat la înfrângerea rivalului său. Astfel, Ivan Kalita a obținut nu doar o etichetă, ci și dreptul de a colecta tribut de pe toate meleagurile sale. Continuă să lupte activ cu invadatorii și Dmitry Donskoy. Cu numele său este asociată prima victorie a rușilor pe terenul Kulikovo. După cum știți, binecuvântarea a fost dată de Serghie din Radonezh. Bătălia a început cu un duel între doi eroi și s-a încheiat cu moartea ambilor. Noile tactici au ajutat la înfrângerea armatei tătarilor, epuizate de conflictele civile, dar nu au scăpat complet de influența lor. Dar a eliberat statul, și deja unul singur și centralizat, Ivan 3. S-a întâmplat în 1480. Deci, cu o diferență de o sută de ani, au avut loc două dintre cele mai semnificative evenimente din istoria militară. Starea pe râul Ugra a ajutat să scape de invadatori și a eliberat țara de influența lor. După aceea, Hoarda a încetat să mai existe.

Lecții și consecințe

Devastarea economică, înapoierea în toate sferele vieții, starea gravă a populației - acestea sunt toate consecințele jugului tătar-mongol. Această perioadă dificilă din istoria Rusiei a arătat că țara își încetinește dezvoltarea, mai ales în domeniul militar. Jugul tătar-mongol i-a învățat pe prinții noștri, în primul rând, războiul tactic, precum și politica compromisurilor și concesiilor.

Dacă toate minciunile sunt îndepărtate din istorie, asta nu înseamnă deloc că va rămâne doar adevărul - ca urmare, nu poate rămâne nimic.

Stanislav Jerzy Lec

Invazia tătar-mongolă a început în 1237 cu invazia cavaleriei lui Batu în ținuturile Ryazan și s-a încheiat în 1242. Rezultatul acestor evenimente a fost un jug de două secole. Așa se spune în manuale, dar de fapt relația dintre Hoardă și Rusia a fost mult mai complicată. În special, celebrul istoric Gumiliov vorbește despre acest lucru. ÎN acest material vom analiza pe scurt problemele invaziei armatei mongolo-tătare din punctul de vedere al interpretării general acceptate și, de asemenea, vom lua în considerare problemele controversate ale acestei interpretări. Sarcina noastră nu este să oferim pentru a mia oară o fantezie despre societatea medievală, ci să oferim cititorilor noștri fapte. Concluziile sunt treaba tuturor.

Începutul invaziei și fundalul

Pentru prima dată, trupele Rusului și Hoardei s-au întâlnit la 31 mai 1223 în bătălia de la Kalka. Trupele ruse au condus prințul Kievului Mstislav, şi Subedei şi Juba li s-au opus. armata rusă nu numai că a fost învinsă, ci a fost de fapt distrusă. Există multe motive pentru aceasta, dar toate sunt discutate în articolul despre bătălia de pe Kalka. Revenind la prima invazie, aceasta a avut loc în două etape:

• 1237-1238 - o campanie împotriva ținuturilor de est și nord ale Rusiei.
• 1239-1242 - o campanie în ținuturile sudice, care a dus la înființarea unui jug.

Invazia din 1237-1238

În 1236, mongolii au lansat o altă campanie împotriva lui Polovtsy. În această campanie, au obținut un mare succes și în a doua jumătate a anului 1237 s-au apropiat de granițele principatului Ryazan. Comandantul cavaleriei asiatice era Batu Khan (Batu Khan), nepotul lui Genghis Khan. Avea 150.000 de oameni sub el. Subedey, care era familiarizat cu rușii din confruntările anterioare, a participat la campanie cu el.

Harta invaziei tătar-mongole

Invazia a avut loc la începutul iernii anului 1237. Este imposibil de stabilit aici data exactă, deoarece este necunoscută. Mai mult, unii istorici spun că invazia nu a avut loc iarna, ci la sfârșitul toamnei aceluiași an. Cu mare viteză, cavaleria mongolelor s-a deplasat prin țară, cucerind un oraș după altul:

• Ryazan - a căzut la sfârșitul lunii decembrie 1237. Asediul a durat 6 zile.
• Moscova - a căzut în ianuarie 1238. Asediul a durat 4 zile. Acest eveniment a fost precedat de Bătălia de la Kolomna, unde Yuri Vsevolodovici cu armata sa a încercat să oprească inamicul, dar a fost învins.
• Vladimir - a căzut în februarie 1238. Asediul a durat 8 zile.

După capturarea lui Vladimir, practic toate ținuturile de est și nord au fost în mâinile lui Batu. A cucerit un oraș după altul (Tver, Iuriev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). La începutul lunii martie, Torzhok a căzut, deschizând astfel calea armatei mongole către nord, spre Novgorod. Dar Batu a făcut o manevră diferită și, în loc să mărșăluiască spre Novgorod, și-a desfășurat trupele și a mers să asalteze Kozelsk. Asediul a durat 7 săptămâni, terminându-se doar când mongolii au trecut la truc. Au anunțat că vor accepta capitularea garnizoanei Kozelsk și vor lăsa pe toți să trăiască. Oamenii au crezut și au deschis porțile cetății. Batu nu s-a ținut de cuvânt și a dat ordin să omoare pe toți. Astfel s-a încheiat prima campanie și prima invazie a armatei tătaro-mongole în Rus'.

Invazia din 1239-1242

După o pauză de un an și jumătate, în 1239 a început o nouă invazie a Rus'ului de către trupele lui Batu Khan. Evenimentele de anul acesta au avut loc la Pereyaslav și Cernihiv. Lenețea ofensivei lui Batu se datorează faptului că la acea vreme se lupta activ cu Polovtsy, în special în Crimeea.

În toamna anului 1240, Batu și-a condus armata sub zidurile Kievului. Vechea capitală a Rusiei nu a rezistat multă vreme. Orașul a căzut la 6 decembrie 1240. Istoricii notează brutalitatea deosebită cu care s-au comportat invadatorii. Kievul a fost aproape complet distrus. Nu a mai rămas nimic din oraș. Kievul pe care îl cunoaștem astăzi nu are nimic de-a face cu capitala antică (cu excepția locației sale geografice). După aceste evenimente, armata invadatoare s-a despărțit:

• O parte a fost lui Vladimir-Volynsky.
• O parte a mers la Galich.

După ce au capturat aceste orașe, mongolii au pornit într-o campanie europeană, dar noi suntem puțin interesați de ea.

Consecințele invaziei tătaro-mongole din Rus'

Consecințele invaziei armatei asiatice în Rusia sunt descrise de istorici fără ambiguitate:

• Țara a fost tăiată și a devenit complet dependentă de Hoarda de Aur.
• Rus' a început să aducă un omagiu câștigătorilor în fiecare an (în bani și oameni).
• Țara a căzut într-o stupoare în ceea ce privește progresul și dezvoltarea din cauza unui jug insuportabil.

Această listă poate fi continuată, dar, în general, totul se rezumă la faptul că toate problemele care se aflau la vremea aceea în Rus au fost trecute în jug.

Așa apare, pe scurt, invazia tătaro-mongolă din punct de vedere al istoriei oficiale și a ceea ce ni se spune în manuale. În schimb, vom lua în considerare argumentele lui Gumiliov și, de asemenea, vom pune o serie de întrebări simple, dar foarte importante pentru a înțelege problemele actuale și faptul că, cu jugul, precum și cu relațiile dintre Rus și Hoardă, totul este mult mai mult. complex decât se obișnuiește să spună.

De exemplu, este absolut de neînțeles și inexplicabil modul în care un popor nomad, care cu câteva decenii în urmă trăia într-un sistem tribal, a creat imperiu imensși a cucerit jumătate din lume. La urma urmei, având în vedere invazia Rus'ului, luăm în considerare doar vârful aisbergului. Imperiul Hoardei de Aur era mult mai mare: de la Pacific la Adriatica, de la Vladimir la Birmania. Au fost cucerite țări uriașe: Rusia, China, India... Nici înainte, nici după, nimeni nu a fost capabil să creeze o mașinărie militară care să cucerească atâtea țări. Și mongolii ar putea...

Ca sa intelegem cat de greu a fost (daca sa nu spunem ca a fost imposibil), sa ne uitam la situatia cu China (ca sa nu fim acuzati ca cautam o conspiratie in jurul Rusiei). Populația Chinei la vremea lui Genghis Khan era de aproximativ 50 de milioane de oameni. Nimeni nu a efectuat un recensământ al mongolilor, dar, de exemplu, astăzi această națiune are 2 milioane de oameni. Dacă luăm în considerare că numărul tuturor popoarelor din Evul Mediu este în creștere până acum, atunci mongolii erau mai puțin de 2 milioane de oameni (inclusiv femei, bătrâni și copii). Cum au reușit să cucerească China de 50 de milioane de locuitori? Și apoi, de asemenea, India și Rusia...

Ciudația geografiei mișcării lui Batu

Să revenim la invazia mongolo-tătară din Rus'. Care au fost obiectivele acestei călătorii? Istoricii vorbesc despre dorința de a jefui țara și de a o supune. De asemenea, se precizează că toate aceste obiective au fost atinse. Dar acest lucru nu este în întregime adevărat, deoarece în Rusiei antice Au fost trei orașe cele mai bogate:

• Kievul este unul dintre cele mai mari orașeîn Europa şi vechea capitală a Rus'ului. Orașul a fost cucerit de mongoli și distrus.
• Novgorod este cel mai mare oraș comercial și cel mai bogat din țară (de unde și statutul său special). În general, nu este afectat de invazie.
• Smolensk, de asemenea, un oraș comercial, era considerat egal ca bogăție cu Kievul. Orașul nu a văzut nici armata mongolo-tătară.

Deci, se dovedește că 2 din cele 3 mari orașe nu au suferit deloc de pe urma invaziei. Mai mult, dacă considerăm jefuirea ca un aspect cheie al invaziei Rusiei de către Batu, atunci logica nu este deloc urmărită. Judecă-te singur, Batu îl ia pe Torzhok (petrece 2 săptămâni la asalt). Acesta este cel mai sărac oraș, a cărui sarcină este să protejeze Novgorod. Dar după aceea, mongolii nu merg spre nord, ceea ce ar fi logic, ci se întorc spre sud. De ce a fost necesar să petrecem 2 săptămâni pe Torzhok, de care nimeni nu are nevoie, doar pentru a se întoarce spre sud? Istoricii dau două explicații, logice la prima vedere:

• Lângă Torzhok, Batu a pierdut mulți soldați și i-a fost frică să meargă la Novgorod. Această explicație ar putea fi considerată logică dacă nu pentru un „dar”. Deoarece Batu și-a pierdut o mulțime din armata, atunci trebuie să părăsească Rus’ pentru a-și reface trupele sau să ia o pauză. Dar, în schimb, hanul se grăbește să asalteze Kozelsk. Aici, de altfel, pierderile au fost uriașe și ca urmare, mongolii au părăsit în grabă Rus’. Dar de ce nu au mers la Novgorod nu este clar.
• Tătari-mongolii se temeau de viitura de primăvară a râurilor (era în martie). Chiar și în condiții moderne, martie în nordul Rusiei nu se distinge printr-o climă blândă și vă puteți deplasa în siguranță acolo. Și dacă vorbim de 1238, atunci climatologii numesc acea epocă Mica Eră de Gheață, când iernile erau mult mai aspre decât cele moderne și, în general, temperatura este mult mai scăzută (acest lucru este ușor de verificat). Adică se dovedește că în epocă încălzire globalăîn martie, puteți ajunge la Novgorod, iar în era glaciară, toată lumea se temea de inundația râurilor.

Cu Smolensk, situația este, de asemenea, paradoxală și inexplicabilă. După ce a luat Torzhok, Batu a pornit să asalteze Kozelsk. Aceasta este o simplă cetate, un oraș mic și foarte sărac. Mongolii au luat-o cu asalt timp de 7 săptămâni, au pierdut mii de oameni uciși. Pentru ce a fost? Nu a fost niciun beneficiu din capturarea Kozelskului - nu există bani în oraș, nici depozite de alimente. De ce astfel de sacrificii? Dar la doar 24 de ore de mișcare de cavalerie de la Kozelsk se află Smolensk - cel mai bogat oraș din Rus', dar mongolii nici măcar nu se gândesc să se îndrepte spre el.

În mod surprinzător, toate aceste întrebări logice sunt pur și simplu ignorate de istoricii oficiali. Se dau scuze standard, spun ei, cine îi cunoaște pe acești sălbatici, așa au decis singuri. Dar o astfel de explicație nu rezistă examinării.

Nomazii nu urlă niciodată iarna

Există un alt fapt remarcabil că istoria oficială pur și simplu ocolește, deoarece. este imposibil de explicat. Ambele invazii tătaro-mongole au fost comise la Rus' iarna (sau începute la sfârșitul toamnei). Dar aceștia sunt nomazi, iar nomazii încep să lupte abia primăvara pentru a termina bătăliile înainte de iarnă. La urma urmei, se deplasează pe cai care trebuie hrăniți. Vă puteți imagina cum puteți hrăni multe mii de armate mongole din Rusia înzăpezită? Istoricii, desigur, spun că acesta este un fleac și nici măcar nu ar trebui să luați în considerare astfel de probleme, dar succesul oricărei operațiuni depinde direct de prevedere:

• Charles 12 nu a putut să organizeze furnizarea armatei sale - a pierdut Poltava și Războiul de Nord.
• Napoleon nu a reușit să stabilească securitatea și a părăsit Rusia cu o armată pe jumătate înfometată, care era absolut incapabilă de luptă.
• Hitler, conform multor istorici, a reușit să stabilească securitatea pentru doar 60-70% - a pierdut al Doilea Război Mondial.

Și acum, înțelegând toate acestea, să vedem cum era armata mongolă. Este de remarcat, dar nu există o cifră certă pentru compoziția sa cantitativă. Istoricii dau cifre de la 50 de mii la 400 de mii de călăreți. De exemplu, Karamzin vorbește despre cea de-a 300.000-a armată din Batu. Să ne uităm la furnizarea armatei folosind această cifră ca exemplu. După cum știți, mongolii mergeau întotdeauna în campanii militare cu trei cai: călărie (călărețul s-a deplasat pe ea), bagat (purtau bunurile personale și armele călărețului) și luptă (a plecat goală pentru ca în orice moment să poată fi proaspăt în luptă) . Adică 300 de mii de oameni înseamnă 900 de mii de cai. Adăugați la aceasta caii care purtau tunuri de berbec (se știe sigur că mongolii aduceau tunuri asamblate), caii care transportau hrana pentru armată erau transportați armă secundară etc. Rezultă, conform celor mai conservatoare estimări, 1,1 milioane de cai! Acum imaginați-vă cum să hrăniți o astfel de turmă într-o țară străină într-o iarnă cu zăpadă (în timpul Micii Epoci de Gheață)? Răspunsul este nu, pentru că nu se poate.

Deci câte armate avea tata?

Este de remarcat, dar cu cât se află mai aproape de vremea noastră un studiu al invaziei armatei tătaro-mongole, număr mai mic se dovedește. De exemplu, istoricul Vladimir Chivilikhin vorbește despre 30 de mii care s-au mutat separat, pentru că nu se puteau hrăni într-o singură armată. Unii istorici scad această cifră și mai mică - până la 15 mii. Și aici întâlnim o contradicție insolubilă:

• Dacă ar fi într-adevăr atât de mulți mongoli (200-400 de mii), atunci cum s-ar putea hrăni ei înșiși și caii lor în iarna aspră rusă? Orașele nu li s-au predat în pace pentru a le lua provizii, majoritatea cetăților au fost arse.
• Dacă mongolii aveau într-adevăr doar 30-50 de mii, atunci cum au reușit să cucerească Rus'? La urma urmei, fiecare principat a trimis o armată în regiunea de 50 de mii împotriva lui Batu. Dacă ar fi fost într-adevăr atât de puțini mongoli și dacă aceștia ar fi acționat independent, rămășițele hoardei și Batu însuși ar fi fost îngropate lângă Vladimir. Dar, în realitate, totul era diferit.

Invităm cititorul să caute singur concluzii și răspunsuri la aceste întrebări. La rândul nostru, am făcut principalul lucru - am subliniat faptele care resping complet versiunea oficială a invaziei mongolo-tătarilor. La finalul articolului, vreau să notez încă una fapt important, pe care întreaga lume l-a recunoscut, inclusiv istoria oficială, dar acest fapt este tăcut și publicat în puține locuri. Documentul principal care ani lungi s-a studiat jugul şi invazia – Cronica Laurenţiană. Dar, după cum sa dovedit, adevărul acestui document ridică mari întrebări. Istoria oficială a recunoscut că 3 pagini ale analelor (care vorbesc despre începutul jugului și începutul invaziei mongole în Rus') au fost modificate și nu sunt originale. Mă întreb câte pagini din istoria Rusiei au mai fost schimbate în alte cronici și ce s-a întâmplat de fapt? Dar este aproape imposibil să răspunzi la această întrebare...

o (mongol-tătar, tătar-mongol, hoardă) - denumirea tradițională pentru sistemul de exploatare a pământurilor rusești de către cuceritorii nomazi veniți din Orient din 1237 până în 1480.

Acest sistem avea ca scop punerea în aplicare a terorii în masă și a jafului poporului rus prin ridicarea de rechiziții crude. A acționat în primul rând în interesul nobilimii mongole nomade militar-feudale (noyons), în favoarea căreia a venit partea leului din tributul colectat.

Jugul mongolo-tătar a fost înființat ca urmare a invaziei lui Batu Khan în secolul al XIII-lea. Până la începutul anilor 1260, Rus' a fost condusă de marii hani mongoli, iar apoi de către hanii Hoardei de Aur.

Principatele ruse nu făceau parte direct din statul mongol și păstrau administrația domnească locală, ale cărei activități erau controlate de baskaks - reprezentanți ai khanului în ținuturile cucerite. Prinții ruși erau afluenți ai hanilor mongoli și primeau de la aceștia etichete pentru stăpânirea principatelor lor. Formal, jugul mongolo-tătar a fost înființat în 1243, când prințul Yaroslav Vsevolodovich a primit o etichetă de la mongoli pentru Marele Ducat al Vladimir. Rus', conform etichetei, a pierdut dreptul de a lupta și a trebuit să plătească regulat un omagiu hanilor de două ori pe an (primăvara și toamna).

Pe teritoriul Rus'ului nu exista o armată permanentă mongolo-tătară. Jugul a fost susținut de campanii punitive și represiuni împotriva prinților recalcitranți. Fluxul regulat de tribut din ținuturile rusești a început după recensământul din 1257-1259, efectuat de „numeralele” mongole. Unitățile de impozitare au fost: în orașe - curte, în zone rurale- „sat”, „plug”, „plug”. Numai clerul era scutit de tribut. Principalele „greutăți ale Hoardei” au fost: „ieșirea”, sau „tributul țarului” - o taxă directă pentru hanul mongol; comisioane de tranzacționare ("myt", "tamka"); taxe de transport („gropi”, „cărucioare”); conținutul ambasadorilor hanului („furaj”); diverse „cadouri” și „onori” aduse hanului, rudelor și asociaților săi. În fiecare an, o cantitate uriașă de argint a părăsit pământurile rusești sub formă de tribut. Au fost colectate periodic „cereri” mari pentru nevoi militare și de altă natură. În plus, prinții ruși erau obligați, din ordinul hanului, să trimită soldați să participe la campanii și la vânătoare de bătălie („prinzători”). La sfârșitul anilor 1250 și începutul anilor 1260, tributul din principatele ruse a fost colectat de negustorii musulmani („besermeni”), care au cumpărat acest drept de la marele han mongol. Cea mai mare parte a tributului a fost adus marelui khan din Mongolia. În timpul revoltelor din 1262, „besermanii” din orașele rusești au fost expulzați, iar datoria de a încasa tributul a trecut prinților locali.

Lupta lui Rus contra jugului lua din ce în ce mai amploare. În 1285, Marele Duce Dmitri Alexandrovici (fiul lui Alexandru Nevski) a învins și a expulzat armata „prințului Hoardei”. La sfârșitul secolului al XIII-lea - primul sfert al secolului al XIV-lea, spectacolele din orașele rusești au dus la eliminarea bascilor. Odată cu întărirea principatului Moscovei, jugul tătar slăbește treptat. Prințul Moscovei Ivan Kalita (a domnit în 1325-1340) a câștigat dreptul de a colecta „ieșire” din toate principatele ruse. De la mijlocul secolului al XIV-lea, ordinele hanilor Hoardei de Aur, nesusținute de o amenințare militară reală, nu au mai fost îndeplinite de prinții ruși. Dmitri Donskoy (1359-1389) nu a recunoscut etichetele hanului acordate rivalilor săi și a pus mâna pe Marele Ducat al Vladimir cu forța. În 1378 a învins armata tătară pe râul Vozha în ținutul Ryazan, iar în 1380 l-a învins pe conducătorul Hoardei de Aur Mamai în bătălia de la Kulikovo.

Cu toate acestea, după campania lui Tokhtamysh și capturarea Moscovei în 1382, Rus' a fost nevoit să recunoască din nou autoritatea Hoardei de Aur și să plătească tribut, dar deja Vasily I Dmitrievich (1389-1425) a primit marea domnie a lui Vladimir fără eticheta lui khan, ca „fiefdom lui”. Sub el, jugul era nominal. Tributul a fost plătit neregulat, prinții ruși au urmat o politică independentă. Încercarea conducătorului Hoardei de Aur Edigey (1408) de a restabili puterea deplină asupra Rusiei s-a încheiat cu un eșec: nu a reușit să cucerească Moscova. Lupta care a început în Hoarda de Aur a deschis în fața Rusiei posibilitatea de a răsturna jugul tătar.

Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XV-lea, Rusiei Moscovite însăși a cunoscut o perioadă de război intestin, care i-a slăbit potențialul militar. În acești ani, conducătorii tătari au organizat o serie de invazii devastatoare, dar nu au mai putut să-i aducă pe ruși la ascultare deplină. Unificarea ținuturilor rusești din jurul Moscovei a dus la concentrarea în mâinile prinților moscoviți a unei astfel de puteri politice, căreia slăbirea hanilor tătari nu i-au putut face față. Marele Duce al Moscovei Ivan al III-lea Vasilievici (1462-1505) în 1476 a refuzat să plătească tribut. În 1480, după campania nereușită a Hanului Marii Hoarde Akhmat și „stăt pe Ugra”, jugul a fost în cele din urmă răsturnat.

Jugul mongolo-tătar a avut consecințe negative, regresive, asupra mediului economic, politic și dezvoltare culturalăȚinuturile rusești, a constituit o frână a creșterii forțelor productive ale Rusiei, care se aflau la un nivel socio-economic mai ridicat în comparație cu forțele productive ale statului mongol. S-a conservat artificial perioadă lungă de timp caracterul natural pur feudal al economiei. Din punct de vedere politic, consecințele jugului s-au manifestat în perturbarea procesului natural dezvoltarea statului Rus', în întreținerea artificială a fragmentării sale. Jugul mongolo-tătar, care a durat două secole și jumătate, a fost unul dintre motivele înapoierii economice, politice și culturale a Rus'ului din țările vest-europene.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise.

În prezent, există mai multe versiuni alternative istoria medievală Rus' (Kiev, Rostov-Suzdal, Moscova). Fiecare dintre ei are dreptul de a exista, deoarece cursul oficial al istoriei nu este practic confirmat de nimic altceva decât de „copii” documentelor care au existat cândva. Unul dintre aceste evenimente din istoria Rusiei este jugul tătar-mongolului în Rus'. Să încercăm să luăm în considerare ce este Jugul tătar-mongol - fapt istoric sau ficțiune.

Jugul tătar-mongol era

Versiunea general acceptată și sortată la propriu, cunoscută de toată lumea din manualele școlare și fiind adevărul pentru întreaga lume, este „Timp de 250 de ani Rus’ a fost condusă de triburi sălbatice. Rus' este înapoiat și slab - nu a putut face față sălbaticilor atâția ani.

Conceptul de „jug” a apărut în momentul intrării lui Rus pe calea europeană de dezvoltare. Pentru a deveni un partener egal pentru țările Europei, a fost necesar să-și demonstreze „europenismul” și nu „estul sălbatic siberian”, recunoscând în același timp înapoierea și formarea statului abia în secolul al IX-lea cu ajutorul european. Rurik.

Versiunea existenței jugului tătar-mongol este confirmată doar de numeroase literatură de ficțiune și populară, inclusiv „Povestea bătăliei Mamaev” și toate lucrările ciclului Kulikovo bazate pe acesta, care au multe opțiuni.

Una dintre aceste lucrări - „Cuvântul despre distrugerea pământului rusesc” - se referă la ciclul Kulikovo, nu conține cuvintele „mongol”, „tătar”, „jug”, „invazie”, există doar o poveste despre „necazul” pentru pământul rusesc.

Cel mai surprinzător lucru este că, cu cât „documentul” istoric este scris mai târziu, cu atât el dobândește mai multe detalii. Cu cât sunt mai puțini martori vii, cu atât sunt descrise mai multe detalii.

Nu există niciun material faptic care să confirme 100% existența jugului tătar-mongol.

Nu exista un jug tătar-mongol

Această evoluție a evenimentelor nu este recunoscută de istoricii oficiali nu numai din întreaga lume, ci și din Rusia și din spațiul post-sovietic. Factorii pe care se bazează cercetătorii care nu sunt de acord cu existența jugului sunt următorii:

• versiunea prezenței jugului tătar-mongol a apărut în secolul al XVIII-lea și, în ciuda numeroaselor studii ale multor generații de istorici, nu a suferit modificări semnificative. Este ilogic, în orice trebuie să existe dezvoltare și mișcare înainte - odată cu dezvoltarea posibilităților cercetătorilor, materialul propriu-zis trebuie să se schimbe;
• nu există cuvinte mongole în limba rusă - au fost efectuate multe studii, inclusiv de profesorul V.A. Chudinov;
• practic nimic nu a fost găsit pe câmpul Kulikovo de-a lungul multor decenii de căutare. Locul bătăliei în sine nu este clar stabilit;
• absența completă a folclorului despre trecutul eroic și marele Genghis Khan din Mongolia modernă. Tot ce s-a scris în vremea noastră se bazează pe informații din manualele de istorie sovietică;
• mare în trecut, Mongolia este încă o țară de creștere a vitelor, care practic s-a oprit în dezvoltarea sa;
• absența completă în Mongolia a unei cantități gigantice de trofee din majoritatea Eurasiei „cucerite”;
• chiar și acele surse recunoscute de istoricii oficiali îl descriu pe Genghis Khan drept „un războinic înalt, cu pielea albă și ochi albaștri, o barbă groasă și părul roșcat” – o descriere clară a unui slav;
• cuvântul „hoardă”, dacă este citit cu litere slave antice, înseamnă „ordine”;
• Genghis Khan - titlul de comandant al trupelor din Tartaria;
• „Khan” - protector;
• prinț - guvernator numit de khan în provincie;
• tribut - impozitarea obișnuită, ca în orice stat din vremea noastră;
• pe imaginile tuturor icoanelor și gravurilor legate de lupta împotriva jugului tătar-mongol sunt înfățișați în același mod și războinicii adversari. Chiar și bannerele lor sunt similare. Vorbește mai mult despre război civilîntr-un singur stat decât despre un război între state cu culturi diferite și, în consecință, războinici înarmați diferit;
• numeroase examene genetice şi vizuale aspect ei vorbesc despre absența completă a sângelui mongol la poporul rus. Este evident că Rus' a fost capturat timp de 250-300 de ani de o hoardă de mii de călugări castrați, care și-au făcut și un jurământ de celibat;

• nu există confirmări scrise de mână ale perioadei jugului tătar-mongol în limbile invadatorilor. Tot ceea ce este considerat documente ale acestei perioade este scris în limba rusă;

• pentru mișcarea rapidă a unei armate de 500 de mii de oameni (figura istoricilor tradiționali), sunt necesari cai de rezervă (mecanici), pe care călăreții sunt transplantați cel puțin o dată pe zi. Fiecare călăreț simplu ar trebui să aibă cai mecanici de la 2 la 3. Pentru cei bogați, numărul de cai este calculat în turme. În plus, multe mii de cai de convoi cu hrană pentru oameni și arme, echipament de bivuac (iurte, cazane etc.). Pentru hrănirea simultană a unui astfel de număr de animale, nu va fi suficientă iarbă în stepă pentru sute de kilometri pe o rază. Pentru un teritoriu dat, un astfel de număr de cai este comparabil cu invazia lăcustelor, care lasă un gol. Și caii încă mai trebuie adăpați undeva și în fiecare zi. Pentru a hrăni războinicii sunt necesare multe mii de oi, care se mișcă mult mai încet decât caii, dar mănâncă iarbă până la pământ. Toată această acumulare de animale va începe mai devreme sau mai târziu să moară de foame. O invazie la o asemenea amploare a trupelor de cavalerie din regiunile Mongoliei până în Rusia este pur și simplu imposibilă.

Ce s-a întâmplat

Pentru a-și da seama ce este jugul tătar-mongol - este un fapt istoric sau o ficțiune, cercetătorii sunt nevoiți să caute surse de informații alternative păstrate miraculos despre istoria Rusului. Artefactele rămase, incomode, spun următoarele:

• prin mită și diverse promisiuni, inclusiv putere nelimitată, „baptiștii” occidentali au ajuns la consimțământul cercurilor conducătoare ale Rusiei Kievene de a introduce creștinismul;
• distrugerea viziunii vedice asupra lumii și botezul Rusiei Kievene (o provincie care s-a desprins de Mare Tartaria) „cu foc și sabie” (una dintre cruciade, se presupune că către Palestina) - „Vladimir a botezat cu o sabie și Dobrynya cu foc” - 9 milioane din 12 oameni care trăiau în acel moment pe teritoriul principatului au murit ( aproape întreaga populaţie adultă). Din 300 de orașe au rămas 30;
• toate distrugerile și victimele botezului sunt atribuite tătarilor-mongolii;
• tot ceea ce se numește „jugul tătar-mongol” este răspunsul Imperiului slavo-arian (Marea Tartarie – Mogul (Marele) Tătar) la întoarcerea provinciilor care au fost invadate și creștinate;
• perioada de timp pe care a căzut „jugul tătar-mongol” este perioada de pace și prosperitate a Rus’;
• distrugerea prin toate metodele disponibile a cronicilor și a altor documente referitoare la Evul Mediu în întreaga lume și, în special, în Rusia: au fost arse biblioteci cu documente originale, au fost păstrate „copii”. În Rusia, de mai multe ori, la ordinul Romanovilor și al „istoriografilor” lor, cronicile au fost adunate „pentru rescriere”, după care au dispărut;
• toate hărțile geografice publicate înainte de 1772 și necorectate numesc partea de vest a Rusiei Moscovia sau Tartaria Moscovei. Restul celor dintâi Uniunea Sovietică(fără Ucraina și Belarus) se numește Tartaria sau Imperiul Rus;
• 1771 - prima ediție a Encyclopædia Britannica: „Tartaria, o țară uriașă în partea de nord a Asiei...”. Din edițiile ulterioare ale enciclopediei, această frază a fost eliminată.

În era tehnologiei informației, ascunderea datelor nu este ușoară. Istoria oficială nu recunoaște schimbări fundamentale, prin urmare, ce este jugul tătar-mongol - un fapt istoric sau o ficțiune, în ce versiune a istoriei să credeți - trebuie să determinați singur. Nu trebuie să uităm că istoria este scrisă de câștigător.